ਗਲਤਫਹਿਮੀਆਂ ਦੂਰ ਕਰਨਾ

ਸੋਨੇ ਦੇ ਮਿਆਰ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿੱਚ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਰਾਹੀਂ ਬਚਤਾਂ ਦੀ ਜ਼ਬਤੀ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ। ਕੋਈ ਵੀਮਾਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮੁੱਲ ਦਾ ਸਟੋਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਐਲਨ ਗਰੀਨਸਪੈਨ

“Bitcoin has no intrinsic value” ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਜਾਂ ਅਣਜਾਣ semantic ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਜੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧਭਾਸ਼ੀ ਰਾਇ ਦਾ ਬਿਆਨ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੈ।

ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ 'intrinsic value' ਦੀਆਂ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਜੋ ਅਕਸਰ semantic ਉਲਝਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਅਸੀਂ 'ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ' ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਨੂੰ 'ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ' ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ।

ਭੂਮਿਕਾ

ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ semantic ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਣਗੀਆਂ।

ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸੰਪਤੀ ਨੂੰ ਉਹ ਕੁਝ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਕੀਮਤ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿਤੇ ਮਾਪੀ ਜਾਂਦੀ ਹੋਵੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਬੈਲੈਂਸ ਸ਼ੀਟ 'ਤੇ।

ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸੰਪਤੀ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਮੁੱਲ ਵਾਲੀ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਉਸ ਸੰਪਤੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿਤੇ ਮਾਪੀ ਜਾਂਦੀ ਹੋਵੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਬੈਲੈਂਸ ਸ਼ੀਟ 'ਤੇ।

ਨੋਟ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਕੀਮਤ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿਤੇ ਮਾਪੀ ਜਾਂਦੀ ਹੋਵੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਬੈਲੈਂਸ ਸ਼ੀਟ 'ਤੇ, ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਸੰਪਤੀ ਤਦ ਹੀ ਹੈ ਜਦ ਉਸਦਾ ਆਰਥਿਕ ਮੁੱਲ ਹੋਵੇ।

ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸੰਪਤੀ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਅੰਤਰਨਿਹਿਤ ਮੁੱਲ ਤਦ ਹੀ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਇਹ ਕੁਝ ਹੋਰ ਤੋਂ ਗਣਿਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਕਲ ਸਕੀਦੀ ਹੋਵੇ, ਸਿਰਫ਼ ਕੀਮਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ। ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ ਕੀਮਤ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਲਹਿਰਾਂ (₹ ਵਿੱਚ), ਅਤੇ ਹੋਰ ਗਿਣਤੀਯੋਗ ਜਾਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਚਲਾਂ ਜਿਵੇਂ ਸਮਾਂ, ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਅਤੇ ਅਸਥਿਰਤਾ। ਅਸੀਂ ਮਾਪਣ ਇਕਾਈ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ INR, ਜਿਸਦਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਅੰਤਰਨਿਹਿਤ ਮੁੱਲ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।

ਮੁੱਲ, ਅੰਤਰਨਿਹਿਤ ਮੁੱਲ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਸਾਰਣੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਪਤੀਆਂ ਕੋਲ ਮੁੱਲ ਜਾਂ ਅੰਤਰਨਿਹਿਤ ਮੁੱਲ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਆਰਥਿਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁੱਲ ਹੋਣ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨਕ ਅਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਦਰਸ਼ਨਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ (ਅਗਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਵੇਖੋ)।

ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਦਰਸ਼ਨਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਆਰਥਿਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁੱਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਲਟ ਰਸਤੇ ਉੱਤੇ ਵੀ ਕੋਈ ਤਰਕਸੰਗਤ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਦਾ।

ਅਰਥਕ ਭਰਮ ਉਸ ਵੇਲੇ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਤਰਕਸੰਗਤ ਰੁਝਾਨ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ, Bitcoin ਦੀ ਦਰਸ਼ਨਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁੱਲ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਆਰਥਿਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁੱਲ ਦੀ ਘਾਟ ਤੋਂ, ਤਰਕਸੰਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।

ਕਿਉਂਕਿ ਆਰਥਿਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁੱਲ ਸਿਰਫ ਮਾਪਣ ਇਕਾਈ (ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰ) ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਸੋਨੇ ਜਾਂ bitcoin ਵਰਗੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਪਣ ਇਕਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਟੇਬਲ ਵਿੱਚ ਸੋਨਾ ਜਾਂ bitcoin ਮਾਪਣ ਇਕਾਈ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹੋਏ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਆਰਥਿਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁੱਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲੈਂਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਾਪਣ ਇਕਾਈ ਹਨ। ਮੁੱਲ ਮਾਪਣ ਇਕਾਈਆਂ ਨੂੰ SI ਇਕਾਈਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੀਟਰ, ਗ੍ਰਾਮ ਜਾਂ ਕੈਲਵਿਨ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਭੌਤਿਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਇਕਾਈਆਂ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਇਕਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਮਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ। ਅਸੀਂ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ Bitcoin ਮੁੱਲ ਲਈ SI ਇਕਾਈ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ।

ਦਰਸ਼ਨਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁੱਲ

ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰ ਉੱਤੇ ਜੋ ਮੁੱਲ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਉਸਨੂੰ ਛੂਹ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੱਥ ਫੜ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹੀ ਗੱਲ ਸੋਨੇ ਦੇ ਸਿੱਕੇ ਲਈ ਵੀ ਸਚ ਹੈ; ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਕਾ ਫੜ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ। ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਕਦੇ 'ਮੁੱਲ' ਨੂੰ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਇਕਾਈ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ। ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਦੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 'ਮੁੱਲ', ਜਾਂ ਕੁਝ 'ਮੁੱਲ', ਕਿਤੇ ਪਿਆ ਮਿਲ ਗਿਆ। ਸਾਡੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕੁਝ ਭੌਤਿਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਮੁੱਲ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਸੀਂ, ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਵੀ, ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਲ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ, ਅਸੀਂ ਪਾਣੀ ਦੇ ਮੁੱਲ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਾਣੀ ਉੱਤੇ ਅਸੀਂ ਜੋ ਮੁੱਲ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਥਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਮੁੱਲ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਦਰਭਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰੋ:

• ਘਰ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਨਲਕਿਆਂ ਤੋਂ ਜਦੋਂ ਚਾਹੀਏ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਘੱਟ ਮੁੱਲ?)
• ਰੇਗਿਸਤਾਨ ਜਾਂ ਸਮੁੰਦਰ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ 'ਤੇ (ਅਕਸਰ ਵੱਧ ਮੁੱਲ?)
• ਮਿੱਠੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਝੀਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਡੁੱਬਣ ਦੇ ਖਤਰੇ 'ਤੇ (ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਮੁੱਲ?)

ਇਸ ਲਈ, ਭੌਤਿਕ ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਨਤੀਜਾ ਕੱਢਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 'ਮੁੱਲ' ਇੱਕ ਮੂਲ ਭੌਤਿਕ ਇਕਾਈ ਵਜੋਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਤਾਂ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਭੌਤਿਕ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਮੁੱਲ ਸਿਰਫ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰਾਏਆਂ ਦੀ ਵਰਚੁਅਲ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਧਾਰਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਮਨ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੀਵਾਂ ਦੀ ਮੁੱਲ ਦੀ ਭਾਵਨਾ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਹੋਵੇ, ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ।

ਉਪਰੋਕਤ ਤਰਕ ਅਤੇ ਸੀਮਾ ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਤੱਕ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਮਨੁੱਖ ਹੀ ਅਸਲ ਭੌਤਿਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਮੁੱਲ ਇੱਕ ਸੋਚ, ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਜਾਂ ਇੱਕ ਰਾਏ ਹੈ: ਕੁਝ ਵਰਚੁਅਲ। ਇਸ ਲਈ, ਮੁੱਲ ਕਿਸੇ ਭੌਤਿਕ ਵਸਤੂ ਜਾਂ ਪਦਾਰਥ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ “ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਅਸਲ ਕੁਦਰਤ ਜਾਂ ਬਣਤਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ” (Merriam-Webster)। ਤੁਹਾਡੀ ਸੋਚ, ਵਿਚਾਰ ਜਾਂ ਰਾਏ ਕਿਸੇ ਭੌਤਿਕ ਵਸਤੂ ਦੀ ਅਸਲ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਹੋਰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੋਚਾਂ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਏਆਂ ਦਾ ਕੀ? ਜੇ ਅਸੀਂ ਵਸਤੂ ਨੂੰ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੋਪ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖੀਏ, ਤਾਂ ਚਾਹੇ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਵੱਡੀ ਵਧਾਈ ਕਰੀਏ, ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਕੁੱਲ ਸੋਚਾਂ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਏਆਂ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖਾਂਗੇ।

ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਭੌਤਿਕ ਵਸਤੂ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁੱਲ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਸਦਾ ਮੁੱਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋ ਕੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੁੱਲ ਸਿਰਫ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧਾਬਾਸੀ ਨਤੀਜੇ ਤੱਕ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ 'ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁੱਲ' ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਬਦ ਜੋੜ।

ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਮਨੁੱਖ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖ-ਨਿਰਮਿਤ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਭੌਤਿਕ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁੱਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁੱਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਤਾਂ ਮੁੱਲ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਖੁਦ। ਪਰ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਖੁਦ ਨੂੰ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਤਮਹੱਤਿਆ ਵਾਲਾ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਜਿਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ?

ਮਨੁੱਖ-ਨਿਰਮਿਤ ਭੌਤਿਕ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਸ਼ੀਨਾਂ / ਕਲਾ) ਅਤੇ ਗੈਰ-ਭੌਤਿਕ ਚੀਜ਼ਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਚਾਰ) ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਮਨੁੱਖ ਨਹੀਂ। ਐਸੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਜਾਂਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੁੱਲ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਲਈ, ਮਨੁੱਖ-ਨਿਰਮਿਤ ਵਸਤੂਆਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।

ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ “ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ”, ਤਾਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਜੋ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਉਹ ਬੇਮਤਲਬ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ: “ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ”। ਇਹ ਕੋਈ ਤਰਕਸੰਗਤ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ, ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਦਾ ਬਿਆਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੋਰ ਹੋਸ਼ਿਆਰ ਲੱਗੇ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਮੁੱਲ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਸਮਝਦਾ ਨਹੀਂ। ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵਿਲੱਖਣਤਾ ਹੈ; ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ Bitcoin ਨੂੰ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੁੱਲ ਦੀ ਕੁਦਰਤ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਮੂਲ ਗਿਆਨ ਗੁਆ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਜੋ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ “bitcoin ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ”, ਉਹ ਹੈ “ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ bitcoin ਦੀ ਕੋਈ ਵਰਤੋਂ ਹੈ”। ਇਹ ਸਵੈ-ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰਾਏ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਲੋਕ ਅਸਹਿਮਤ ਹਨ ਅਤੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਈ ਵਰਤੋਂਆਂ ਹਨ, ਇਸਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿੱਧਾ ਸਬੂਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਈ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਵਧ ਰਹੇ ਵਰਤੋਂ ਕੇਸ ਹਨ।

ਮੁੱਲ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁੱਲ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨਕ

ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਅਸਲ ਭੌਤਿਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹਨ, ਇਹ ਵਰਚੁਅਲ ਹਨ।

ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਅਤੇ ਰਸਤੇ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ Broken Money (ਲੇਖਕ Lyn Alden) ਦੇ ਭਾਗ 1, ਅਧਿਆਇ 1-4 ਵੇਖੋ। ਅਗਲਾ ਪੈਰਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਮੈਟਾ ਵਰਣਨ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ; ਅਸੀਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੰਝ ਹੀ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੋਇਆ, ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ, ਨਜ਼ਰੀਏ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਨਾਲ।

ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਮਝ ਲਿਆ ਕਿ ਸਵੈਚਲਿਤ ਵਟਾਂਦਰੇ ਰਾਹੀਂ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪੱਖ ਲਾਭ ਉਠਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਰ ਪੱਖ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮੁੱਲ ਦਿੰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਦੂਜਾ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ, ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਜੋ ਉਹ ਖੁਦ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਸ ਲਾਭ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਲ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ, ਜੋ ਬਹੁਤ ਲਾਭਕਾਰੀ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ। ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਸਮਾਜਕ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣ ਜਾਵੇ ਕਿ ਕੁਝ ਭੌਤਿਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਮਤੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਟਾਂਦਰੇ ਰਾਹੀਂ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਵਟਾਂਦਰੇ ਤੋਂ ਹੋਰ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਆਪਣੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁੱਲ ਦਾ ਅਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਮੇਂ ਰਾਹੀਂ ਵੀ। ਉਪਰੋਕਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿਵੇਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਸੋਚ ਕੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਇਸ ਮਕਸਦ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਬਾਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਪਾਰ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਭਰਿਆ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇਸ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਉਂ ਉਭਰਿਆ। ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਅਤੇ ਅਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੁਣ ਪੈਸਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਅੱਜ ਦਾ ਪੈਸਾ

ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਲਗਭਗ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ 1971 ਤੱਕ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਲ 'ਢੋਣ' ਲਈ ਭੌਤਿਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਰਤਣੀਆਂ ਪਈਆਂ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਹ ਮੁੱਲ ਵਟਾਂਦਰੇ ਯੋਗ ਬਣਾਏ ਜੋ ਪੇਚੀਦੇ ਅਰਥਤੰਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਨ। ਫਿਰ, 1971 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰ ਦੀ ਸੋਨੇ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ, ਅਸੀਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਵਿਲੱਖਣ ਤਜਰਬਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਵਰਚੁਅਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਭੌਤਿਕ ਵਸਤੂ ਨਾਲ। ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਆਇਆ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਅਸੀਂ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਰਚੁਅਲ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਵਰਚੁਅਲ ਚੀਜ਼ ਖੁਦ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਛੂਹਿਆ ਜਾਂ ਭੌਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੜਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ – ਰਾਜ ਦੀ ਤਾਕਤ; ਇਹ ਸੀ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨਾ।

ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵੱਲੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਵਧੇਰੇ ਸਫਲ ਪਾਸੇ, ਸਵਿਸ ਫ੍ਰੈਂਕ ਨੇ 1956 ਤੋਂ 2024 ਤੱਕ ਆਪਣੀ ਕੀਮਤ ਦਾ 78% ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ, ਜਦਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰ ਨੇ ਇਸੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੀ ਕੀਮਤ ਦਾ 91% ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ (ਸਰੋਤ: in2013dollars.com)। ਤੁਲਨਾ ਵਜੋਂ, ਵੇਨੇਜ਼ੂਏਲਾ ਦੇ ਬੋਲੀਵਰ ਨੇ ਸਿਰਫ 2018 ਵਿੱਚ ਹੀ ਆਪਣੀ ਕੀਮਤ ਦਾ 99% ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ 2017 ਵਿੱਚ 90% ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸੀ।

ਇਹ ਫਰਕ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੈਸੇ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਜਿਸ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਰਚਨਾ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ-ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਕਿੰਨੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ। ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਹਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਣਪਛਾਤੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਇੰਨੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੀਂਹ ਲਈ ਵਧੀਆ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਹੀਂ। ਹੋਰ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ, ਜੋ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸੀ ਚੀਜ਼ (ਪੈਸਾ) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਆਧਾਰ ਦੇ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਫੀਡਬੈਕ ਲੂਪ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜਦੋਂ ਜਨਮਜਾਤ ਅਣਪਛਾਤੀਤਾ ਨਾਲ ਮਿਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸਥਿਰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪੈਸੇ ਦੀ ਆਪਣੀ ਆਧਾਰਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਿਲੱਖਣ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਆਮ ਗਿਰਾਵਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਨਿਆਂਪੂਰਨਤਾ ਦੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਘਟਨਾ ਵਿੱਚ। 2008-2009 ਦੀ ਮਹਾਨ ਆਰਥਿਕ ਮੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਸ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਲੱਛਣ ਸਨ।

ਰਾਜ ਉਹ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਦਿੱਤੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਇਕੱਠੀ ਹਕੂਮਤ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ
ਮਰੇ ਰੋਥਬਾਰਡ

ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਨੁਕਸਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪੈਸੇ ਦੀ ਇਹ ਨੀਂਹ ਪੈਸੇ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕੁਦਰਤ ਵਰਗੀ ਹੀ ਹੈ – ਇਹ ਵਰਚੁਅਲ ਹੈ – ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ – ਯਾਨੀ ਰਾਜ ਦੀ ਤਾਕਤ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ (ਜਾਂ ਉਹ ਮੁੱਲ ਜੋ ਮਨੁੱਖ ਰਾਜ ਦੀ ਤਾਕਤ ਵਾਲੀ ਇਕਾਈ ਵੱਲੋਂ ਬਣਾਏ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ 'ਤੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ)। ਨਾ ਤਾਂ ਰਾਜ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਰਾਜ ਦੀ ਤਾਕਤ ਭੌਤਿਕ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹਨ। ਮਨੁੱਖੀ ਮਨ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਜਾਂ ਰਾਜ ਦੀ ਤਾਕਤ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਾਗਜ਼ੀ ਪੈਸਾ, ਜੋ ਹੁਣ ਮੌਜੂਦ ਪੈਸੇ ਦਾ ਘੱਟ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਸਾਫ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਭੌਤਿਕ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਆਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ।

2008 ਦੇ ਅੰਤ / 2009 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ, ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਵਿਚਾਰ ਉਭਰਿਆ ਜੋ ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਐਸਾ ਪੈਸਾ ਰੱਖੀਏ ਜੋ ਵਰਚੁਅਲ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਆਧਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਇੱਕ ਐਸਾ ਪੈਸਾ ਜੋ ਆਪਣੇ ਮੁੱਲ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ; ਇੱਕ ਐਸਾ ਪੈਸਾ ਜਿਸਦੀ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਿਵਾਏ ਪੈਸਾ ਹੋਣ ਦੇ; ਇੱਕ ਐਸਾ ਪੈਸਾ ਜਿਸਦੀ (ਵਰਚੁਅਲ) ਮੌਜੂਦਗੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੈਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਇੱਕ ਐਸਾ ਪੈਸਾ ਜੋ ਗਣਿਤ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫੀ ਵੱਧ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਯੋਗ ਹਨ। ਹੋਰ ਵੀ, ਗਣਿਤ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਪੈਸੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ; ਪੈਸੇ ਤੋਂ ਗਣਿਤ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫੀਡਬੈਕ ਨਹੀਂ, ਪੈਸਾ ਊਰਜਾ ਸੰਰਕਸ਼ਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਕੋਈ ਛੋਟ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਪੈਸਾ ਉਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਭੌਤਿਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਲ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਅਣਪਛਾਤੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਆਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ; ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨਾ।

ਇਹ ਪੈਸਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਚੁਅਲ ਹੈ, ਇਹ ਉਸ ਮੁੱਲ ਤੋਂ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜੋ ਇਸ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਸਲੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਭੌਤਿਕ ਹਕੀਕਤ ਨਾਲ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਦੁਲਭ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸੰਬੰਧ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਪੈਸਾ ਭੌਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਇਨਾਤ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਭੌਤਿਕ ਹਕੀਕਤ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਤ ਰਹਿ ਸਕੇ। ਇਹ ਲੋੜੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਇਹ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਪੈਸਾ ਇੱਕ ਅਣਸੀਮਤ ਮਾਹੌਲ ਤੋਂ ਆਵੇਗਾ, ਜਦਕਿ ਇਸਨੂੰ ਭੌਤਿਕ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਸੀਮਤ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਮੁੱਲ ਭੇਜਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਸੀਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਸਤੋਸ਼ੀ ਦੀ ਨਵੀਨਤਾ ਤੋਂ ਉਭਰ ਕੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਨਾਲ ਨਵਾਂ ਸੰਬੰਧ ਉਸ ਭਾਰ ਅਤੇ ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਭੌਤਿਕ ਆਈਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੋਨੇ ਦੇ ਸਿੱਕੇ, ਜੋ ਇੱਕ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਥਾਂ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਦਰਤ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਸਨ। ਸੋਨਾ ਇੱਕ ਸੰਬੰਧ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਪੈਸੇ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਵਸਤੂ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਣੀ ਰਹੇ। ਪਰ ਖਰੀਦਦਾਰ ਤੋਂ ਵਿਕਰੇਤਾ ਤੱਕ ਸੋਨਾ ਲਿਜਾਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਲਾਗਤ ਅਤੇ ਅਸੁਵਿਧਾ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇਸਨੂੰ ਤਿਜੋਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਵੱਲੋਂ ਜਾਰੀ ਨੋਟਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। Bitcoin ਇਸ ਦੀ ਥਾਂ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਭੌਤਿਕ ਊਰਜਾ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੁੱਲ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਗਲੋਬਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਲਾਗਤ 'ਤੇ ਭੇਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਭੌਤਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਥਾਂ ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਸਾਡਾ ਪੈਸਾ ਹੈ, ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਪੈਸਾ ਹੈ ਜਾਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਰਸਾਂ ਦਾ ਵੀ। ਇਹ ਪੈਸਾ bitcoin ਹੈ।

ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰ - ਜੋ Bitcoin ਨੈੱਟਵਰਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ - ਪਹਿਲੀ ਵਾਰੀ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੱਜ ਤੱਕ ਮੁੱਢਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਲਗਾਤਾਰ ਬੇਮਿਸਾਲ ਚੱਲਦੇ ਆ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਤੋਸ਼ੀ ਨੇ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਥਿਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਇੰਪਲੀਮੈਂਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਹੀ ਸਮਝ ਲਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਸਾਰੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ (ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ) ਨੂੰ ਸਮੇਟ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, Bitcoin ਇੱਕ ਰੀਅਲ-ਟਾਈਮ, ਸੇਫਟੀ-ਕ੍ਰਿਟੀਕਲ ਅਤੇ ਸਟ੍ਰੈੱਸ-ਟੈਸਟ ਕੀਤੀ ਹੋਈ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਹੱਲ ਵਾਂਗ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਫਲਾਈਟ ਸਿਸਟਮ, ਜਿੱਥੇ ਨਾਕਾਮੀ ਨਾਲ ਵੱਡਾ ਮਨੁੱਖੀ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਇੱਜ਼ਤ ਨੂੰ ਝਟਕਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ।

Bitcoin ਮਨੁੱਖਤਾ ਵੱਲੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਪਹਿਲਾ ਪੈਸੇ ਦਾ ਰੂਪ ਹੈ ਜੋ ਡਿਜੀਟਲ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਵੱਲ ਅਸੀਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਕਰੰਸੀ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਤੱਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 100 ਸਾਲ ਲੱਗਣ ਵਾਲਾ ਬਦਲਾਅ, ਇਸ ਵਾਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਕਰੰਸੀ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਜੋ ਅਗਲੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੋਵੇ।

2.2.0 ਜਾਣ ਪਛਾਣ

Bitcoin ਉੱਤੇ ਅਕਸਰ ਇਹ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਧ ਊਰਜਾ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਮਾੜਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ Bitcoin ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਧ ਊਰਜਾ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਨਵੀਨੀਕਰਨਯੋਗ ਊਰਜਾ ਸਰੋਤਾਂ ਵੱਲ ਬਦਲਾਅ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ESG ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ Bitcoin ਵਰਗੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਵੱਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਧ ਊਰਜਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ 'ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਮਾੜੀ' ਹੈ? ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕੇਂਦਰੀ ਅਥਾਰਟੀ Bitcoin ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਵੱਲੋਂ ਵਰਤੀ ਗਈ ਹਰ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਮੰਨ ਲਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੰਗੇ ਕੰਮ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਇੱਛੁਕ ਭਾਗੀਦਾਰ Bitcoin ਨੈੱਟਵਰਕ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਕੇਂਦਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

Bitcoin ਦੀ ਊਰਜਾ ਖਪਤ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਈਨਿੰਗ ਫੰਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਕਿ ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਬਣਾਉਣ, ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨਿਪਟਾਉਣ ਅਤੇ Bitcoin ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, Bitcoin ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।

Bitcoin ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਾਸਤੇ ਵਾਕਈ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਊਰਜਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਖਪਤ ਹੀ Bitcoin ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਤਾਂ, ਕੀ Bitcoin ਬਹੁਤ ਵੱਧ ਊਰਜਾ ਵਰਤਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਸਵਾਲ ਸੋਚਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਿਸ ਨਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।

1. ਸੋਨਾ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਕ ਆਵਾਜ਼ੀ ਪੈਸਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਤੁਲਨਾ ਇਹ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਸੋਨਾ ਲੱਭਣ, ਕੱਢਣ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਤਿਜੋਰੀ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਊਰਜਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
2. ਫਿਅਟ ਮੁਦਰਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀ ਬੈਂਕਿੰਗ ਢਾਂਚਾ, ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ, ਡਾਟਾ ਸੈਂਟਰ ਅਤੇ ਦਫ਼ਤਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
3. ਇਹ ਹੋਰ ਊਰਜਾ ਵਰਤਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ?
4. Bitcoin ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਊਰਜਾ ਦੇ ਬਦਲੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਕੀ ਮੁੱਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ?
5. ਕੀ Proof of work (POW) ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਜੀਬ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਖੰਡਿਤ ਪੈਸੇ ਦੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਸਕੇ?
6. Bitcoin ਨੈੱਟਵਰਕ ਹੋਰ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵੀਨੀਕਰਨਯੋਗ ਊਰਜਾ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਅਪਣਾਉਣ, ਹਰਾ ਹਾਉਸ ਗੈਸ ਉਤਸਰਜਨ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਜਾਂ ਕੁਝ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਊਰਜਾ ਲਾਗਤ ਘਟਾਉਣਾ।

2.2.1 ਸੋਨਾ: ਇੱਕ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਮੁੱਲ ਸੰਭਾਲਣ ਵਾਲਾ ਸਰੋਤ

ਸੋਨੇ ਦੀ ਮਾਈਨਿੰਗ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਊਰਜਾ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ Bitcoin ਵਾਂਗ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।

ਬਾਜ਼ਾਰ ਸੋਨੇ ਦੀ ਮਾਈਨਿੰਗ ਉਦਯੋਗ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਵੱਡੀ ਊਰਜਾ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅੰਕਦਾ ਹੈ।
ਸਟੀਵ ਸੈਂਟ ਐਂਜਲੋ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਲੇਖ ਹੁਣ ਕਈ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਜੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹਨ।

ਸੋਨਾ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲੱਭਣ ਵਾਲੇ ਦਿਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਸੋਨੇ ਦੀ ਦੌੜ, ਹੁਣ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਗਏ ਹਨ। ਠੀਕ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ Bitcoin ਦਾ proof-of-work ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਵਧਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਨਤੀਜਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੋਨੇ ਦਾ ਮਾਈਨਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਔਂਸ ਸੋਨਾ ਕੱਢਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਲੱਭਣ ਅਤੇ ਛਾਣਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਸੋਨਾ ਲੱਭਣ ਅਤੇ ਕੱਢਣ ਲਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸੋਨਾ ਲੱਭਣ ਦੀ ਵਧਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੋਨੇ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਜਾਂ ਮਹਿੰਗਾਈ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 2% ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਦਾ ਲਗਾਤਾਰ ਵਾਧਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।

1. ਖੋਜ: ਸੰਭਾਵੀ ਸਰੋਤ ਪਛਾਣਣ ਅਤੇ ਨਮੂਨੇ ਲੈਣ ਲਈ 1-5 ਸਾਲ।
2. ਕੱਢਾਈ: ਟਨ ਪੱਥਰ ਕੱਢਣ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਟਰੱਕਾਂ 'ਤੇ ਲੋਡ ਕਰਨਾ।
3. ਆਵਾਜਾਈ: ਇਹ ਟਰੱਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੌਸਲ ਫਿਊਲ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਮੀਲ ਪ੍ਰਤੀ ਗੈਲਨ ਚਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਊਰਜਾ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
4. ਪੀਸਣਾ: ਜਦੋਂ ਟਨ ਪੱਥਰ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੀਸਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸੋਨਾ ਛੁਟੇ।
5. ਸਮੈਲਟਿੰਗ: ਸਮੈਲਟਿੰਗ ਲਈ ਸੋਨੇ ਨੂੰ ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਗਰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਗੰਦਗੀ ਹਟਾ ਕੇ ਸੋਨੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।
6. ਢਾਲਣਾ: ਸੋਨੇ ਨੂੰ ਗਲਾਕੇ, ਮੋਲਡਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾ ਕੇ, ਸਲੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
7. ਆਵਾਜਾਈ: ਸੋਨੇ ਦੀਆਂ ਸਲੀਆਂ ਫਿਰ ਭਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੇਠ ਲਿਜਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
8. ਸਟੋਰੇਜ: ਸੋਨੇ ਦੀਆਂ ਸਲੀਆਂ ਫਿਰ ਬੈਂਕ ਦੀਆਂ ਤਿਜੋਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇਹ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਲਈ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਊਰਜਾ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਜਿੰਨਾ ਸੋਨਾ ਅੱਜ ਕੱਢ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਵੱਡੀ ਫੌਸਲ ਫਿਊਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ।

2.2.2 ਫਿਅਟ ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ

ਮੌਜੂਦਾ ਫਿਅਟ ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਤੁਲਨਾ Bitcoin ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। Bitcoin ਵਾਂਗ ਆਖਰੀ ਨਿਪਟਾਰੇ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਨਿਪਟਾਰੇ ਦੀਆਂ ਪਰਤਾਂ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਬੈਂਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। Lightning ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਡ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਾਂਗ ਨਿਪਟਾਰੇ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਊਰਜਾ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:

• ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਬੈਂਕਾਂ ਵਲੋਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦਾ ਢਾਂਚਾ
• ਮੌਜੂਦਾ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਏ ਡਾਟਾ ਸੈਂਟਰ
• ਸਾਰੇ ਰੀਟੇਲ ਬ੍ਰਾਂਚ ਜੋ ਵਿੱਤੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇਣ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ
• ਗਲੋਬਲ ਏਟੀਐਮ ਨੈੱਟਵਰਕ
• ਕਾਰਡ ਪ੍ਰਦਾਤਾ (ਵਿਜ਼ਾ ਅਤੇ ਮਾਸਟਰਕਾਰਡ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਦਾ ਢਾਂਚਾ

ਇਸ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਊਰਜਾ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਹੈ, ਪਰ Galaxy Digital Mining ਨੇ ਮਈ 2021 ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ।

Bitcoin ਦੀ ਊਰਜਾ ਵਰਤੋਂ, ਇਹਨਾਂ ਦੋਹਾਂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ 'ਤੇ, ਵਧੀਆ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰ ਨੇ ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਯੂਕੇ ਪੌਂਡ ਤੋਂ ਵਧਤ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਰਿਜ਼ਰਵ ਕਰੰਸੀ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਪੋਜ਼ੀਸ਼ਨ ਬਣਾਈ। ਸੋਨੇ ਦੇ ਮਿਆਰ ਤੋਂ ਆਖਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੁੱਟਣ ਅਤੇ 70ਵਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਪੈਟਰੋਡਾਲਰ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, USD ਦੀ ਮੂਲ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਉਹ ਫੌਜੀ ਢਾਂਚਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਕਰੰਸੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਭੌਤਿਕ ਤਾਕਤ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ USD ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਆਧਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਔਖਾ ਹੈ।

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, Bitcoin ਅਤੇ Visa ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਹਨ। Bitcoin ਇੱਕ ਪੂਰੀ, ਖੁਦ-ਨਿਰਭਰ ਮੌਦਰੀ ਨਿਪਟਾਰਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ; Visa ਲੈਣ-ਦੇਣ ਅੰਤਿਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਇਹ ਕਰੈਡਿਟ ਟ੍ਰਾਂਜ਼ੈਕਸ਼ਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬਾਹਰੀ ਨਿਪਟਾਰੇ ਵਾਲੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। Visa, ACH, Fedwire, SWIFT, ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਦੇ ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, Federal Reserve ਅਤੇ, ਜ਼ਾਹਿਰ ਹੈ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਡਿਪਲੋਮੈਟਿਕ ਤਾਕਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੱਲਦਾ ਰਹੇ।
ਨਿਕ ਕਾਰਟਰ

2.2.3 ਇਹ ਹੋਰ ਊਰਜਾ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ?

Bitcoin ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਫੀ ਊਰਜਾ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹੋਰ ਊਰਜਾ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਕੈਂਬਰਿਜ Bitcoin ਦੀ ਊਰਜਾ ਖਪਤ 'ਤੇ ਲਾਈਵ ਅੱਪਡੇਟ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ (2022) ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ;

• ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰੀ ਊਰਜਾ ਖਪਤ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਉਹ Bitcoin ਦਾ ਹਿੱਸਾ 0.28% ਗਿਣਦੇ ਹਨ (ਕੁੱਲ ਵਿਸ਼ਵ ਊਰਜਾ ਖਪਤ 115,575 TWh ਹੈ)
• ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰੀ ਬਿਜਲੀ ਖਪਤ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਉਹ Bitcoin ਦਾ ਹਿੱਸਾ 0.56% ਗਿਣਦੇ ਹਨ (ਕੁੱਲ ਵਿਸ਼ਵ ਬਿਜਲੀ ਖਪਤ 22,315 TWh ਹੈ)

ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, Bitcoin ਊਰਜਾ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੁੱਲ ਊਰਜਾ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 'ਚ ਇਕ ਗੋਲਾਈ ਦੀ ਗਲਤੀ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰੀ, ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਵਾਲੀ ਕਰੰਸੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਲਾਭ, ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ, ਕੱਪੜੇ ਸੁਕਾਉਣ ਜਾਂ ਟੀਵੀ ਵਰਗੀਆਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚਾਲੂ ਰੱਖਣ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ।

ਤਾਂ, Bitcoin ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਊਰਜਾ ਤੋਂ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਕੀ ਲਾਭ ਮਿਲਦਾ ਹੈ?

2.2.4 Bitcoin ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਊਰਜਾ ਦੇ ਕੀ ਲਾਭ ਹਨ?

ਅਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਕਿ Bitcoin ਦੀ ਊਰਜਾ ਵਰਤੋਂ ਹੋਰ ਵਿੱਤੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਜਿਵੇਂ ਸੋਨਾ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਫਿਅਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ Bitcoin ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਊਰਜਾ ਲਈ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?

Bitcoin ਲੈਣ-ਦੇਣ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਤੁਰੰਤ ਭੇਜਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਅੰਤਿਮ ਨਿਪਟਾਰੇ ਨਾਲ, ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ।

• ਨਕਦ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਤੁਰੰਤ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਨਿਪਟਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਨ।
• ਕਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਨਿਪਟਾਰਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕਰਜ਼ਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਰਗੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਕਈ ਖਿਡਾਰੀ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਹਰ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।

Bitcoin ਨੂੰ ਜਿੱਥੇ ਫ਼ਜ਼ੂਲ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ Proof of Work ਸੰਮਤੀ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਲੈਜਰ ਦੀ ਵੰਡਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਨੋਡ ਕੋਲ ਲੈਜਰ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕਾਪੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ Bitcoin ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਪੈਸਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਹਰ ਨੋਡ ਨੂੰ ਹਰ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਊਰਜਾ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਬਲਾਕ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਜੋੜਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ Bitcoin ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੇਂਦਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਤੋਂ ਬਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਨਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਿਯਮ ਬਦਲ ਸਕਦੀ, ਨਵੇਂ Bitcoin ਬਣਾ ਸਕਦੀ, ਲੈਣ-ਦੇਣ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਜਾਂ 'ਡਬਲ ਸਪੈਂਡ' ਕਰ ਸਕਦੀ, ਜਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਊਰਜਾ ਦੀ ਲੋੜ Bitcoin ਬਲਾਕਚੇਨ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਲਾਗਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਲਾਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ Bitcoin 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦੀ 'ਨਕਲੀ ਨਾ ਹੋ ਸਕਣ ਵਾਲੀ ਲਾਗਤ' ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੋਨੇ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

2.2.5 ਕੀ ਇੱਕ ਵਿਅਵਹਾਰਿਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ POW ਅਤੇ ਵੰਡਿਤ ਲੈਜਰ ਦਾ, ਜੋ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਪਲਾਈ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਪੈਸੇ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਕੇ?

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ Bitcoin ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਊਰਜਾ ਫ਼ਜ਼ੂਲ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰੀ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਪਲਾਈ ਵਾਲੇ ਪੈਸੇ ਦਾ ਲਾਭ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਕੀ ਹਨ?

ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਮਾਡਲ

ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਵਰ(ਸ) ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੋਵੇ ਜੋ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ ਲੈਜਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਾਂਚੇ। ਪੈਮਾਨੇ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਲਈ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਵੰਡਿਤ ਸਰਵਰਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਹੋਵੇ ਜੋ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਚਲਾਉਣ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਸਿੱਕਿਆਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਵਰ ਕੌਣ ਚਲਾਏਗਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੌਣ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਏਗਾ? ਜਿਵੇਂ Satoshi Nakamoto ਨੇ 2009 ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ:

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਕਰੰਸੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਸਰਵਰਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਤਜਰਬਾ Bitcoin ਦੀ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਅਸਰ انداز ਹੋਇਆ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾ ਆਉਣ।

ਰਵਾਇਤੀ ਕਰੰਸੀ ਦੀ ਮੁਢਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਪੂਰਾ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਰੰਸੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਘਟਾਏਗਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਫਿਅਟ ਕਰੰਸੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਕਈ ਵਾਰੀ ਟੁੱਟ ਚੁੱਕਾ ਹੈ।
Satoshi Nakamoto

ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਕਰੰਸੀ

ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਕਈ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ CBDC’s ਵਿਕਸਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ - ਮੌਜੂਦਾ ਪੈਸੇ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਇੱਕ ਬਲਾਕਚੇਨ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਕਲਪ। ਇੱਕ ਹਾਲੀਆ ਰਿਪੋਰਟ (ਜਨਵਰੀ 2022) ਲਾਰਡਜ਼ ਆਰਥਿਕ ਕਮੇਟੀ ਵੱਲੋਂ ਨਤੀਜਾ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਕਿ CBDC’s ਇੱਕ 'ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੱਲ' ਹਨ ਜੋ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣਗੇ:

• ਗੁਪਤ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਰਦੇਦਾਰੀ ਦੀ ਹਟਾਉਣ
• ਸਭ ਵੌਲਿਟਾਂ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਲਈ KYC ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਣਾ
• ਅਣਪ੍ਰਚਲਿਤ ਮੌਦਰੀ ਨੀਤੀ (ਜਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲੇ ਪੈਸੇ 'ਤੇ ਵੇਚਣ ਦੀ ਮਿਆਦ ਜਾਂ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਖਰੀਦ 'ਤੇ ਸੀਮਾ)
• ਸਾਇਬਰ-ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖਤਰੇ

ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰੀ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਪੈਸੇ ਦਾ ਲਕੜੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਥਾਂ, CBDC’s ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਤਾਕਤ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰ ਦੇਣਗੇ।

Proof of Stake

ਬਲਾਕਚੇਨ ਆਧਾਰਿਤ ਪੈਸੇ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਮੁਕਤਤਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣੀ ਹੋਵੇ, ਉਹ ਹੈ POW ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਥਾਂ Proof of Stake ਜਾਂ POS ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ।

Ethereum, ਇੱਕ ਹੋਰ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਕਰੰਸੀ, ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ POS 'ਤੇ ਬਦਲਾਅ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਮਿਲੀ ਊਰਜਾ ਬਚਤ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਆਕਰਸ਼ਕ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ?

Proof of Stake ਵਿੱਚ, ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ 'ਵੈਲੀਡੇਟਰ' ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਿਰਧਾਰਤ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਜਾਂ ਟੋਕਨ—ਉਹਨਾਂ ਦੀ 'ਸਟੇਕ'—ਬਲਾਕਚੇਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਕਾਂਟ੍ਰੈਕਟ ਵਿੱਚ ਲਾਕ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਬਦਲੇ, ਉਹ ਨਵੇਂ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਨਾਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਗਲਤ ਜਾਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲਾ ਡਾਟਾ ਜਾਂਚਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਕੁਝ ਜਾਂ ਸਾਰੀ ਸਟੇਕ ਗਵਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਬਲਾਕਚੇਨ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਹਰ ਨਵੇਂ ਡਾਟਾ ਬਲਾਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਵੈਲੀਡੇਟਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕਿੰਨੀ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਸਟੇਕ ਕੀਤੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਜਿੰਨੀ ਵੱਧ ਤੁਸੀਂ ਸਟੇਕ ਕਰੋ, ਉਤਨਾ ਵੱਧ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ। ਜਦੋਂ ਵੈਲੀਡੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚਿਆ ਡਾਟਾ ਬਲਾਕਚੇਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਬਣੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨਾਮ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।

ਤਰਕਕ੍ਰਮ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਰੋਤ ਸਟੇਕ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਉਹ ਨਵੇਂ ਬਲਾਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਨਾਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਕੇ ਜਿੱਤਣਗੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤਤਾ ਵਧੇਗੀ। ਉਹ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ 'ਤੇ ਵੀ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਰੱਖਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ ਹਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਧਾਰਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਖਤਰੇ ਲਈ ਖੁਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪੈਸੇ ਦੀ 'ਮੁਫ਼ਤ' ਰਚਨਾ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਵੱਡੇ ਧਾਰਕ ਲਾਭ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਫਿਅਟ ਮੌਦਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਊਂਡ ਮਨੀ ਅਤੇ ਯਤਨ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਵੰਡ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ਼ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ Bitcoin ਖੜਾ ਹੈ।

2.2.6 ਕੀ Bitcoin ਦੀ ਊਰਜਾ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੋਰ ਉਦਯੋਗਾਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?

Bitcoin ਦੀ ਊਰਜਾ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਇਹ ਬਾਹਰੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਲੱਗਾ, ਪਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਹਾਲੀਆ ਵਿਕਾਸ ਇਹ ਹੈ ਕਿ Bitcoin ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਊਰਜਾ ਵਰਤੋਂ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ:

• ਨਵੀਕਰਨਯੋਗ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣਾ
• ਦੂਰ-ਦਰਾਜ਼ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਲਿਆਉਣਾ
• ਗ੍ਰਿਡ ਮੰਗ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ
• ਤਾਪ ਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤੋਂ
• ਬਿਨਾਂ ਬੈਂਕ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬੈਂਕਿੰਗ ਸਹੂਲਤ ਦੇਣਾ
• ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਤੋਂ ਊਰਜਾ ਲੈਣਾ
• ਮੀਥੇਨ ਗੈਸ ਦੇ ਉਤਸਰਜਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ
• ਟਿਕਾਊ ਊਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ

ਨਵੀਕਰਨਯੋਗ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣਾ

Bitcoin ਮਾਈਨਿੰਗ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲਾ ਖੇਤਰ ਹੈ, ਮਾਈਨਰ ਆਪਣੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮਾਈਨਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਲਾਗਤ ਵਾਲੇ ਬਿਜਲੀ ਸਰੋਤ ਲੱਭਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋ, ਵਿੰਡ ਜਾਂ ਸੋਲਰ ਪਾਵਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਹਵਾ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਹਨ, ਹਵਾ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਬਦਲਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੂਰਜ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਚਮਕਦਾ। ਨਵੀਕਰਨਯੋਗ ਊਰਜਾ ਸੈਂਟਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਊਰਜਾ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਾਰਨੁਸਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਸਪਲਾਈ ਅਤੇ ਮੰਗ ਵਿੱਚ ਅਣਮਿਲਾਪ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

Bitcoin ਮਾਈਨਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸੈਟਅੱਪ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਵੀਨੀਕਰਨਯੋਗ ਊਰਜਾ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਵੀ ਲਗ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਇੱਕ ਲਚਕੀਲਾ ਲੋਡ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਪਲਾਈ ਅਤੇ ਮੰਗ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਮਰੱਥਾ ਕਿ ਵਾਧੂ ਸਪਲਾਈ ਜਾਂ/ਅਥਵਾ ਘੱਟ ਮਾਰਕੀਟ ਮੰਗ ਦੇ ਸਮਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਲਚਕੀਲੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵਾਧੂ ਸਮਰੱਥਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਨਵੀਨੀਕਰਨਯੋਗ ਊਰਜਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ 

‘ਯੂਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹਾਲੀਆ ਯੋਜਨਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਡ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਔਸਤ ਦੇਰੀ ਨੂੰ 5 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘਟਾ ਕੇ ਸਿਰਫ 6 ਮਹੀਨੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਹਵਾ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਲਈ ਚੰਗਾ ਸੰਕੇਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।’ ਸੋਚੋ ਜੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਹਵਾ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਗ੍ਰਿਡ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹੋਏ Bitcoin ਮਾਈਨਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ।

ਮੰਗ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ

ਜਦੋਂ ਮੰਗ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਆਖਰੀ ਖਰੀਦਦਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, Bitcoin ਮਾਈਨਰਾਂ ਕੋਲ ਮੰਗ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈ ਕੇ ਲਚਕੀਲੇ ਲੋਡ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਦਯੁਤ ਗ੍ਰਿਡਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮਾਈਨਿੰਗ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਰੁਕਣਯੋਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਰਾਹੀਂ ਸੰਭਵ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਪਣੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਜੇਕਰ ਮੰਗ ਉਪਲਬਧ ਸਪਲਾਈ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਉਹ ਊਰਜਾ ਵਾਪਸ ਗ੍ਰਿਡ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕੇ। ਆਮ ਜਾਂ ਘੱਟ ਵਰਤੋਂ ਵਾਲੇ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਦਯੁਤ ਉਤਪਾਦਕ ਨੂੰ ਹਰ ਵਾਟ ਲਈ ਤਿਆਰ ਖਰੀਦਦਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਬੇਕਾਰ ਨਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ 'ਤੇ ਵਧੀਆ ਵਾਪਸੀ ਮਿਲੇ। Bitcoin ਮਾਈਨਿੰਗ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਵਿਦਯੁਤ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਲਈ ਇਨਾਮ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲੋਡ-ਬੈਲੈਂਸਿੰਗ ਵੀ ਕਰੇਗਾ।

ਮੀਥੇਨ ਘਟਾਉਣਾ

ਮੀਥੇਨ ਇੱਕ ਹਰਾ-ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕ ਗੈਸ ਹੈ ਜੋ ਕੋਲ ਖਾਣਾਂ, ਲੈਂਡਫਿਲ ਅਤੇ ਤੇਲ ਤੇ ਗੈਸ ਕੱਢਣ ਵਰਗੀਆਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਨਿਕਲਦੀ ਹੈ। ਮੀਥੇਨ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ 80 ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਰਾ-ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕ ਗੈਸ ਹੈ। 

ਤਾਂ Bitcoin ਮਾਈਨਿੰਗ ਕਿਵੇਂ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਉਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜੋ ਫਜ਼ੂਲ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਮੋਡੀਊਲਰ ਡਾਟਾ ਸੈਂਟਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਾਹਿਰ ਹਨ, ਹੁਣ ਤੇਲ ਤੇ ਗੈਸ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਫਲੇਅਰ ਕੀਤੀ ਗੈਸ ਨੂੰ Bitcoin ਮਾਈਨਿੰਗ ਲਈ ਵਿਦਯੁਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਨਿਕਾਸ ਘਟਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਊਰਜਾ ਜੋ ਬੇਕਾਰ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਉਸ ਤੋਂ ਵਾਧੂ ਆਮਦਨ ਬਣਦੀ ਹੈ। 

ਲੈਂਡਫਿਲ ਵੀ ਮੀਥੇਨ ਨਿਕਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਰੋਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਵੇਂ ਸਟਾਰਟਅੱਪ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਗਰ ਨਿਗਮਾਂ ਦੇ ਲੈਂਡਫਿਲ 'ਤੇ Bitcoin ਮਾਈਨਿੰਗ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੈਂਡਫਿਲ ਓਪਰੇਟਰ ਮੀਥੇਨ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਲਾਭਕਾਰੀ ਵਿਦਯੁਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਥਾਨਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਦੂਰ-ਦਰਾਜ਼ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਦਯੁਤ ਲਿਜਾਣਾ

ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 770 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਵਿਦਯੁਤ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਪ-ਸਹਾਰਾ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਘਾਟ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇਥੇ ਸਥਾਨਕ ਨਵੀਨੀਕਰਨਯੋਗ ਊਰਜਾ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਛੋਟੇ ਗ੍ਰਿਡਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਗ੍ਰਿਡ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਚੈਰੀਟੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੱਲਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। Bitcoin ਮਾਈਨਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਈਕ੍ਰੋਗ੍ਰਿਡਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਕੇ ਓਪਰੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਊਰਜਾ ਜੋ ਮੰਗ ਤੇ ਸਪਲਾਈ ਨਾ ਮਿਲਣ ਕਰਕੇ ਬੇਕਾਰ ਜਾਂਦੀ, ਉਸ ਤੋਂ ਆਮਦਨ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਸਥਾਨਕ ਗ੍ਰਿਡ 'ਤੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਲੋਡ ਫੈਕਟਰ ਵਧਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਗਤ ਘਟਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਸਤੀ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਵਿਦਯੁਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। Bitcoin ਮਾਈਨਿੰਗ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਮੌਕਾ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਆਮਦਨ ਦਾ ਸਰੋਤ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। 

ਬਿਨਾਂ ਬੈਂਕ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬੈਂਕਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ

ਲਗਭਗ 1.4 ਅਰਬ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਿੱਤੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ Bitcoin ਅਤੇ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵਧਣ ਨਾਲ ਸੰਭਵ ਹੋਈ ਹੈ, ਮਾਈਨਿੰਗ ਰਾਹੀਂ ਗੈਰ-KYC Bitcoin ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ Bitcoin ਨੈੱਟਵਰਕ ਵੱਲੋਂ ਊਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਪਰੋਕਤ ਦੱਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੂਰ-ਦਰਾਜ਼ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਅਪਣਾਉਣੀ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਵਿੱਤੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਿਜਾਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੋਰ ਕੋਈ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ। 

ਗਰਮੀ ਦੀ ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ

Bitcoin ਮਾਈਨਿੰਗ ਨਵੀਨਤਾ ਦੀ ਲਹਿਰ ਅਪਣਾਉਂਦੀ ਹੋਈ ਮਾਈਨਿੰਗ ਤੋਂ ਨਿਕਲਣ ਵਾਲੀ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਘਰਾਂ, ਸਵਿਮਿੰਗ ਪੂਲਾਂ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸਾਂ ਦੀ ਤਾਪਮਾਨ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਥਰਮਲ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹੀਟਿੰਗ ਲਈ ਵਰਤ ਰਹੀ ਹੈ। Bitcoin ਮਾਈਨਿੰਗ ਨਾਲ ਕਾਫੀ ਗਰਮੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਗਰਮੀ ਘਰਾਂ, ਇਮਾਰਤਾਂ, ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸਾਂ ਅਤੇ ਸਵਿਮਿੰਗ ਪੂਲਾਂ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਤੋਂ ਊਰਜਾ ਲੈਣਾ

ਸਮੁੰਦਰੀ ਥਰਮਲ ਊਰਜਾ ਰੂਪਾਂਤਰਨ (OTEC) ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉੱਤਰੀ ਗਰਮ ਸਮੁੰਦਰੀ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਡੂੰਘੇ ਠੰਢੇ ਪਾਣੀ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ ਵਰਤਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਬਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। Bitcoin ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਕਰਕੇ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਤੋਂ ਚੱਲਣਯੋਗ ਪਲਾਂਟ ਤੱਕ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। 

ਟਿਕਾਊ ਊਰਜਾ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ

Bitcoin ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਇਹ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਊਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦਾ ਮੌਸਮੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। Bitcoin ਉਪਰੋਕਤ ਤਰੀਕਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਊਰਜਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਵੀਨੀਕਰਨਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਕਰਕੇ ਮਿਸਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, 2021 ਦੀ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਿਤ ਫਲੇਅਰ ਕੀਤੀ ਗੈਸ ਨੂੰ ਕੈਪਚਰ ਕਰਕੇ ਪੂਰੇ Bitcoin ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। 

ਡੈਨਿਯਲ ਬੈਟਨ, ਜੋ Bitcoin ਇਕੋਸਿਸਟਮ ਨਿਵੇਸ਼ ਫਰਮ CH4 Capital ਦੇ ਮੈਨੇਜਿੰਗ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਅਤੇ The Bitcoin ESG Forecast ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ, ਨੇ ਜਨਵਰੀ 2024 ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਕਿ Bitcoin ਮਾਈਨਿੰਗ ਉਦਯੋਗ ਇੱਕੋ ਇਕ ਵੱਡਾ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰੀ ਉਦਯੋਗ ਹੈ ਜੋ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਿਕਾਊ ਊਰਜਾ ਨਾਲ ਚੱਲਦਾ ਹੈ।

ਬੈਟਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, Bitcoin ਮਾਈਨਿੰਗ ਉਦਯੋਗ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਟਿਕਾਊ ਊਰਜਾ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 'ਟਿਕਾਊ ਮਾਈਨਿੰਗ' ਦੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ 2023 ਵਿੱਚ 54.5% ਦੇ ਆਲ-ਟਾਈਮ ਹਾਈ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ।

ਸਰੋਤ

1. 60+ Bitcoin ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਮਾਈਨਿੰਗ ਅੰਕੜੇ
2. Bitcoin ਦੀ ESG ਲੋੜ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ KPMG
3. Bitcoin ਕਿਵੇਂ 1 ਅਰਬ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਮੁੰਦਰ ਦੀ ਊਰਜਾ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ
4. Bitcoin ਅਤੇ ESG: ਟਿਕਾਊ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਿੱਚ Bitcoin ਦੀ ਨਵੀਂ ਭੂਮਿਕਾ
5. ਯੂਕੇ ਆਫਸ਼ੋਰ ਹਵਾ 2023 ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਅਤੇ 2024 ਦੀ ਝਲਕ
6. Bloomberg Bitcoin ਦੇ ਮੌਸਮੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਕੀ ਗਲਤ ਸਮਝਦਾ ਹੈ

ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ ਲੋਕ ਟੈਲੀਕਮਿਊਟਿੰਗ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ, ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਅਤੇ ਮਲਟੀਮੀਡੀਆ ਕਲਾਸਰੂਮਾਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਟਾਊਨ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਅਤੇ ਵਰਚੁਅਲ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ.....ਅਸਲ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਆਨਲਾਈਨ ਡਾਟਾਬੇਸ ਤੁਹਾਡੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਖ਼ਬਾਰ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ, ਕੋਈ ਵੀ CD-ROM ਇੱਕ ਯੋਗ ਅਧਿਆਪਕ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੀ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੈੱਟਵਰਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ।
ਕਲਿਫ਼ੋਰਡ ਸਟਰੋਲ

17 ਸਾਲ ਬਾਅਦ, Newsweek ਨੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਆਨਲਾਈਨ ਉਪਲਬਧ ਹੋ ਗਿਆ। ਸੋਚੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ 1974 ਵਿੱਚ ਜਿਉਂਦੇ ਹੁੰਦੇ ਜਦੋਂ Transmission Control Protocol (TCP) ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ ਸਮਾਰਟਫੋਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਐਪਸ ਹਨ, ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਡੀ ਵਿੱਚ SatNav ਸਿਸਟਮ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ।

ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਬਣ ਕੇ ਨਹੀਂ ਆਇਆ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲਾਂ ਅਤੇ ਲੇਅਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਜੋਂ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਉਭਰਿਆ। ਇਹ ਵਿਕਾਸ TCP ਉੱਤੇ ਬਣੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ TCP ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ।

ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵੱਲ ਬਦਲਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲਾਂ ਦੀ ਖੂਬਸੂਰਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੇਵਾ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਲੇਅਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਖਰਾ ਮਿਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਮਾਈਕਲ ਕੇ ਪਾਵਲ

Bitcoin ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਨਾਲ ਕਰੋ

TCP ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ ਪਰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਸਭ ਕੁਝ ਆਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। Bitcoin ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਵੀ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਿਸਟਮ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਅਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਣ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਲਚਕੀਲੇ ਅਤੇ ਸਫਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਇਮਾਰਤੀ ਢਾਂਚਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਅਪਣਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਕੁਝ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਹੱਲ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹੱਲਾਂ ਵਾਂਗ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੇ ਜੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲਾਂ ਉੱਤੇ ਲੇਅਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਹੋਣ। ਜਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਪਈ ਕਿਉਂਕਿ TCP ਉੱਤੇ ਫਿਲਮਾਂ ਸਟਰੀਮ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ, ਇਹੀ ਹਾਲਤ Bitcoin ਨਾਲ ਵੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।

Bitcoin ਉੱਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਈ ਲੇਅਰ 2 ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੇਅਰ 2 ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲਾਂ ਉੱਤੇ ਕਈ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਬਣੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ (ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਭਾਗ 201.4 ਵੇਖੋ)।

ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ Bitcoin ਅਤੇ Bitcoin ਨੈੱਟਵਰਕ ਅੱਜ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਸੋਚੋ ਕਿ ਅੱਜ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਕਿ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਹੀ ਅਭਿਆਸ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਨਾਲ 1985 ਤੋਂ 1995 ਤੱਕ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੇਖੋ ਕਿ ਅਗਲੇ 30 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਕਿੰਨਾ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਸੰਭਵ ਹੋਈਆਂ। ਇਸ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ Bitcoin ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਲੈ ਜਾਓ ਅਤੇ ਸੋਚੋ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ 10 ਹੋਰ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ 30 ਵਿੱਚ, ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਕਲਪਨਾ ਇੰਨੀ ਦੂਰ ਤੱਕ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਵੇਂ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ।

Bitcoin ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਮੌਜੂਦਾ ਗਲੋਬਲ ਪੈਸਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਕਰੋ

ਮੁੱਖ ਦਾਅਵਾ ਕਿ Bitcoin ਗਲੋਬਲ ਪੈਸਾ ਬਣਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਹੀ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ Bitcoin ਦੇ ਬੇਸ ਲੇਅਰ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਰਹੀਏ। ਇਹ ਵੀ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਪੈਸਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਬੇਸ ਲੇਅਰ ਵੀ ਗਲੋਬਲ ਪੈਸਾ ਬਣਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੌਲੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ Visa ਅਤੇ Mastercard ਵੱਲੋਂ ਕੋਈ ਭੁਗਤਾਨ ਢਾਂਚਾ ਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ। ਸਾਡੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲੇਅਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਾਨ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਕੁਝ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਟਰੇਡ-ਆਫ਼, ਜਿਵੇਂ ਭਰੋਸੇ, ਤੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਲਾਗਤ ਵਿਚਕਾਰ, ਇੱਕੋ ਹੱਲ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੁੱਲ ਦੇ ਟੋਕਨ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਬਣੀਆਂ ਹੋਣ।

Bitcoin ਉੱਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕੁਝ ਲੇਅਰ 2 ਸਿੱਧਾ ਤੇਜ਼ੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ Liquid ਅਤੇ Lightning Network (ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਭਾਗ 201.4 ਵੇਖੋ)। Liquid, Bitcoin blockchain ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਸਸਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ Lightning Network Liquid ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਸਸਤਾ ਹੈ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਟਰੇਡ-ਆਫ਼ ਵਾਲੇ ਲੇਅਰ 2 ਪ੍ਰਚੁਰਤਾ ਨਾਲ ਆਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੈ।

ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਲੇਅਰ 2 ਅਤੇ 3 ਆਉਣਗੇ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਧਮਾਕੇਵਾਰ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਸੀ।

ਪ੍ਰੇਰਣਾ

ਜਦੋਂ ਇਹ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਆਲੋਚਕ ਦੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਤਾਂ ਨਹੀਂ। ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ, ਕੀ ਉਹ ਕੋਇ ਨਵਾਂ ਜਾਂ ਵੱਖਰਾ blockchain ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਰੱਖਦੇ ਹਨ? ਇਹ Transmission Control Protocol ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਵੇਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਰਗਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

Scalability, ਜਾਂ Blockchain, Trilemma, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ Vitalik Buterin ਵੱਲੋਂ 2017 ਵਿੱਚ ਉਠਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ blockchain ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ Decentralisation, Security ਅਤੇ Scalability ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਟਰੇਡ-ਆਫ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜੋ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ Bitcoin ਬਹੁਤ ਹੌਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਲੇਅਰ 1 blockchain ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ ਹੱਲ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ Decentralisation ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦੇਣਗੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਬਣੇ blockchain ਲਈ ਇਹ ਟਰੇਡ-ਆਫ਼ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਗਲੋਬਲ ਪੈਸਾ ਲਈ ਤਰਜੀਹੀ ਕ੍ਰਮ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:

ਪਹਿਲੀਆਂ ਦੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਐਸਾ ਮਾਹੌਲ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਭੁਗਤਾਨ ਵਿਚਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਸਟਡੀ ਸੰਭਵ ਹੈ।

Bitcoin ਤਿੰਨ blockchain ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਹੀ ਟਰੇਡ-ਆਫ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਟਾਰਗਟ ਵਰਤੋਂ ਕੇਸ ਗਲੋਬਲ ਪੈਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਲੇਅਰਾਂ ਰਾਹੀਂ scalability ਅਤੇ speed ਦੇ ਟਰੇਡ-ਆਫ਼ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ।

Satoshi ਨੇ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪੈਸੇ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਧਿਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚਾਉਣਾ ਹੈ, ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ - ਕੋਈ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ, ਵਿਚੌਲਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਲੋੜੀਂਦੇ ਨਹੀਂ।
Resistance Money, 2024, Bailey, Retter, Warmke

ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਰਚਨਾ ਇੱਕ ਅਕੋਰ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਰਾਲਫ ਵਾਲਡੋ ਐਮਰਸਨ

ਆਲੋਚਕ ਅਕਸਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ Bitcoin 'ਪੁਰਾਣੀ' ਜਾਂ 'ਮਰੀ ਹੋਈ' ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁਢਲੀ ਪਰਤ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀਆਂ ਬਲੌਕਚੇਨਾਂ ਵਾਂਗ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੀ। ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਕਾਰਨ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ Bitcoin ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਕਿਉਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਉੱਚੀਆਂ ਪਰਤਾਂ 'ਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨੈੱਟਵਰਕ, ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਸਕੇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਨਵੀਨਤਾ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਲਚਕੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਵੀ ਮੁਢਲੀ ਪਰਤ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵਧਦੀਆਂ।

ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ ਕੰਟਰੋਲ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ (TCP) ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੋਈ ਨਵੀਨਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਹੀ। TCP ਪਹਿਲੀ ਵਾਰੀ 1974 ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। TCP ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਵਾਰੀ 1982 ਵਿੱਚ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਜੋ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਗੱਲ ਚਰਚਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਵਿਕਾਸਾਂ ਲਈ IPv4 ਨੂੰ ਅੱਪਗਰੇਡ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ 1982 ਤੋਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਵੀਨਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਦਾਅਵਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਸਾਰੀ ਨਵੀਨਤਾ TCP 'ਤੇ ਹੋਈ ਹੈ, TCP 'ਚ ਨਹੀਂ।

ਜੋ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਾ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਹ Bitcoin 'ਚ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ Bitcoin 'ਤੇ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਦਿਨ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ ਜਦੋਂ Bitcoin 'ਚ ਕੋਈ ਨਵੀਨਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਲਕੜੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਮੂਲਭੂਤ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰੀ, ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਵਾਲੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪੈਸੇ ਲਈ ਨੀਂਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪੈਸਾ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਮਾਇਨੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਫਿਕਸ ਹੈ ਅਤੇ ਲੈਜਰ ਅਟੱਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀਕਲ ਮਾਇਨੇ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਦਲਦਾ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਜੋ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। Bitcoin ਪਿਛਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 100% ਅਪਟਾਈਮ ਹਾਸਲ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇ Bitcoin 'ਤੇ ਕੋਈ ਨਵੀਨਤਾ ਨਾ ਹੋ ਰਹੀ ਹੋਵੇ। ਆਓ ਪਿਛਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖੀਏ:

'ਚ' Bitcoin

Segregated Witness (SegWit) 2017 ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਟ੍ਰਾਂਜ਼ੈਕਸ਼ਨ ਮੈਲੀਅਬਿਲਿਟੀ ਤੋਂ ਬਚਾਵ ਹੋ ਸਕੇ ਅਤੇ ਬਲੌਕ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਧਾਈ ਜਾ ਸਕੇ। SegWit ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਾਈਡ ਚੇਨਾਂ ਲਈ ਵੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਣ।

Taproot 2021 ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ Schnorr ਦਸਤਖਤ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ ਕਈ ਦਸਤਖਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ, ਇੱਕ ਸਕ੍ਰਿਪਟਿੰਗ ਭਾਸ਼ਾ ਲਿਆਉਣ ਨਾਲ ਹੋਰ ਜਟਿਲ ਫੰਕਸ਼ਨਲਿਟੀ ਆ ਸਕੇ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਜ਼ੈਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਪਰਦੇਦਾਰੀ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਰੋਧਕਤਾ ਵਧ ਸਕੇ।

'ਤੇ' Bitcoin

ਲਿਕਵਿਡ ਸਾਈਡਚੇਨ

ਲਿਕਵਿਡ ਸਾਈਡਚੇਨ 2018 ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਲਿਕਵਿਡ, ਹੋਰ ਸਾਈਡਚੇਨਾਂ ਵਾਂਗ, ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਬਲੌਕਚੇਨ ਲੈਜਰ ਹੈ ਜੋ ਮੁੱਖ Bitcoin ਬਲੌਕਚੇਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੈੱਟ ਅਨੁਸਾਰ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਯਮ ਇੰਨੇ ਲਚਕੀਲੇ ਹਨ ਕਿ ਲਿਕਵਿਡ ਚੇਨ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਸਕੇਲਬਿਲਿਟੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ Bitcoin ਬਲੌਕਚੇਨ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਹਾਂ ਚੇਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ 21 ਮਿਲੀਅਨ ਸਪਲਾਈ ਸੀਮਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਰਹੇ।

ਲਿਕਵਿਡ ਵਿੱਚ ਐਸੈੱਟ, L-BTC, ਮੁੱਖ ਚੇਨ 'ਤੇ ਬਿਟਕੋਇਨ ਨਾਲ ਦੋ-ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੈਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਲਾਗਤ, ਗਤੀ, ਪਰਦੇਦਾਰੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਵਟਾਂਦਰੇ ਹਨ, ਜੋ L-BTC ਨੂੰ ਕੁਝ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਲਾਗਤ, ਗਤੀ ਅਤੇ ਪਰਦੇਦਾਰੀ L-BTC ਨਾਲ ਸਭ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਬਦਲੇ ਲਿਕਵਿਡ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੁਝ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ 15 ਵਿੱਚੋਂ 11 ਮਲਟੀਸਿਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਰਾਹੀਂ L-BTC ਨੂੰ ਬਿਟਕੋਇਨ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਪੈਗ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨੈੱਟਵਰਕ

ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨੈੱਟਵਰਕ 2018 ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਇੱਕ ਪੀਅਰ-ਟੂ-ਪੀਅਰ ਭੁਗਤਾਨ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਜੋਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਨੋਡਾਂ ਦੇ ਗ੍ਰਾਫ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ; ਇਹ ਕੋਈ ਬਲੌਕਚੇਨ ਨਹੀਂ। Bitcoin ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਬਲੌਕਚੇਨ 'ਤੇ ਨੋਡ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵੱਲੋਂ ਲਾਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਵਰਤਣ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੋ ਸਕੇ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ 'ਅਸਲੀ' ਬਿਟਕੋਇਨ ਹੀ ਵਰਤੀ ਜਾਵੇ। ਨੋਡ ਫਿਰ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮਲਟੀਸਿਗ ਸਮਾਰਟ ਕਾਂਟ੍ਰੈਕਟ ਰਾਹੀਂ ਲਿਕਵਿਡਿਟੀ ਚੈਨਲ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਭੁਗਤਾਨ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਮੰਜ਼ਿਲ ਤੱਕ ਰਸਤੇ ਲੱਭਦੇ ਹਨ, ਲਾਗਤ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਨੋਡ ਕਦਮ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਕਾਫੀ ਲਿਕਵਿਡਿਟੀ ਹੋਵੇ। ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨੈੱਟਵਰਕ ਲਾਗਤ, ਗਤੀ ਅਤੇ ਪਰਦੇਦਾਰੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਬਦਲੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਘਾਟ (ਜਾਂ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ) ਅਤੇ ਜਟਿਲਤਾ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਉੱਚ ਮਾਤਰਾ, ਘੱਟ ਮੁੱਲ ਵਾਲੀਆਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀਆਂ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਟ੍ਰਾਂਜ਼ੈਕਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਇਹ ਵਟਾਂਦਰਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵਾਜਬ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਸਰੋਤ: River, 2023)।

ਚੌਮੀਆਨ eCash ਮਿੰਟਸ

ਫੈਡੀਮਿੰਟਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਮਿਊਨਿਟੀ-ਸੀਮਤ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਜੋਂ ਸੋਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਕੁਝ ਕਮਿਊਨਿਟੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਪਰਿਵਾਰ, ਪਿੰਡ, ਦੋਸਤੀ ਗਰੁੱਪ) ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਬਦਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਜਟਿਲਤਾ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਪਰਦੇਦਾਰੀ ਵਧਾਉਣ ਲਈ। ਇਹ ਮਾਡਿਊਲਰ, ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਸਰੋਤ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੀ ਕਸਟਡੀ ਅਤੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਲਈ ਹਨ। ਇਹ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨਾਲ ਆਪਸੀ ਮਿਲਾਪਯੋਗ ਹਨ।

ਕੈਸ਼ੂ ਇੱਕ ਬੇਅਰਰ ਟੋਕਨ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਡਿਵਾਈਸ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ 'ਤੇ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਭੌਤਿਕ ਨਕਦ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਮੁੜ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੈ। ਕੈਸ਼ੂ Bitcoin 'ਤੇ ਬਣੀ ਚੌਮੀਆਨ eCash ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪਰਦੇਦਾਰੀ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਰੋਧਕਤਾ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਟਿਲਤਾ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਆ ਰਹੀ eCash ਮਿੰਟ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਕੈਸ਼ੂ ਮਿੰਟਸ eCash ਟੋਕਨ ਜਾਰੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੀ ਨੁਮਾਇندگی ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵੱਲੋਂ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਬਿਨਾਂ ਦੱਸੇ ਖਰਚੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੈਸ਼ੂ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨਾਲ ਆਪਸੀ ਮਿਲਾਪਯੋਗ ਹੈ।

ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਲੇਅਰ 2 ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਬਣਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ 'ਤੇ ਲੇਅਰ 3 ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵੀ ਬਣਨਗੀਆਂ।

ਲਾਈਟਨਿੰਗ 'ਤੇ ਬਣ ਰਹੀਆਂ ਬੇਹੱਦ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ, ਇੱਥੇ River ਵੱਲੋਂ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨੈੱਟਵਰਕ ਰਿਸਰਚ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

“ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਜਿਸ ਸੂਰਤ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪੈਸਾ ਘਾਟਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਮਕਸਦ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਵਤ: ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰ ਦੇ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਇਕੱਲੇ ਰਿਜ਼ਰਵ ਕਰੰਸੀ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।”
ਬਰੈਡ ਸ਼ਰਮਨ

2.5.0 ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

Bitcoin ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਦਲੀਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਦਲੀਲ ਜੋ ਇੱਕ ਸਿੱਖਿਆਕਾਰ ਸੁਣੇਗਾ, ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ Bitcoin ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਕੋਈ ਪਾਗਲ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ Bitcoin ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸਮਾਜ ਤੇ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ 'ਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਲਿਆ ਹੋਵੇ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਕ ਸਿਰਫ਼ ਬੈਠੀਆਂ ਰਹਿਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪੈਸੇ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਨੂੰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਪੈਰ ਪਸਾਰਨ ਦੇਣਗੀਆਂ। ਇਹ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਤਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਨਵਾਂ ਪੈਸਾ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰੀ ਫ਼ੀਅਟ ਕਰੰਸੀ ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਬੈਂਕਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੋਵੇ।

ਪੈਸੇ ਦੀ ਸਪਲਾਈ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਆਖ਼ਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਕਤ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਢੰਗ ਹੈ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੀ ਘਰੇਲੂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਕਾਰਕਾਂ ਨਾਲ ਵਪਾਰ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਬੈਂਕਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਰਾਹੀਂ ਪੈਸੇ ਦੇ ਵਹਾਅ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੈਸੇ 'ਤੇ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਆਉਣ-ਜਾਣ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ, ਚਾਹੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਂ ਬਾਹਰ।

ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੈਸੇ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਪੈਸੇ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਬਜਟ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਹ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਖਰਚਾ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਜਾਂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਨਾਲ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਇਹੀ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਸੀ ਕਿ ਸੋਨੇ ਦੇ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚੇ ਲਈ ਨਵੇਂ ਪੈਸੇ ਛਾਪਣ ਨਾਲ, ਉਹ ਵਿੱਤੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ ਜੋ ਕਿ ਸੋਨੇ ਵਰਗੇ ਠੋਸ ਆਸਰੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਰੰਸੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਘਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਰਾਜਨੀਤਿਕਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ Bitcoin ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ। ਕੁਝ ਬੈਂਕਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ।

Bitcoin ਖੁਦ ਇੱਕ ਚੜ੍ਹਾਈ ਹੋਈ ਧੋਖਾਧੜੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਪਾਲਤੂ ਪੱਥਰ ਹੈ।
ਜੇਮੀ ਡਾਈਮਨ

ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਵਿਅੰਗ ਪਾਸੇ ਰੱਖੀਏ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਬੈਂਕ ਦੇ ਸੀਈਓ (ਜਿਸ ਨੇ ਨਿਯਮ ਉਲੰਘਣਾਂ ਲਈ ਲਗਭਗ $39 ਅਰਬ ਜੁਰਮਾਨਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ) Bitcoin ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਮਝ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇਮੀ ਡਾਈਮਨ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਵਿਕਲਪਕ ਪੈਸਾ, ਰਵਾਇਤੀ ਬੈਂਕਿੰਗ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਫ਼ੀਅਟ ਪੈਸੇ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।

2.5.1 ਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਕਲਪਕ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ?

ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਚੰਗਾ ਪੈਸਾ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗੇ ਜਦ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਇਹ ਚੀਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਹ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਸਿਰਫ਼ ਕਿਸੇ ਚਲਾਕੀ ਨਾਲ ਕੁਝ ਐਸਾ ਲਿਆਉਣਾ ਪਵੇਗਾ ਜੋ ਉਹ ਰੋਕ ਨਾ ਸਕਣ।
ਫ੍ਰੀਡਰਿਖ ਏ. ਹਾਏਕ

ਇਹ Nobel ਇਨਾਮ ਜੇਤੂ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ, ਫ੍ਰੀਡਰਿਖ ਹਾਏਕ ਦੀ ਰਾਏ ਸੀ, 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, Bitcoin ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਕਾਫੀ ਪਹਿਲਾਂ। ਹਾਏਕ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪੈਸੇ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਡੂੰਘਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਆਉਣਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਚਾਰ ਇੰਨਾ ਤਾਕਤਵਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਬੇਕਾਰ ਹੋ ਜਾਵੇ।

ਤਾਂ, ਕੀ Bitcoin ਉਹ ਆਰਥਿਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ?

Bitcoin ਇੰਨਾ ਤਾਕਤਵਰ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਨੈੱਟਵਰਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਹੈ ਜੋ ਨਿਰਪੱਖ, ਸਰਹੱਦ-ਰਹਿਤ, ਆਗਿਆ-ਰਹਿਤ ਅਤੇ ਵਿਖੰਡਿਤ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਵਿੱਚ, Bitcoin ਸਿਰਫ਼ ਗਣਿਤ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹਾ-ਸਰੋਤ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸਨੂੰ ਧੋਖਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਮੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਫ਼ਾਇਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, Bitcoin, ਗਣਿਤ ਅਤੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਵਾਂਗ, ਕਿਸੇ ਕੇਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਜੋ ਦਬਾਅ, ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਜਾਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ।
ਡੈਰਨ ਫਰੀਮੈਂਟਲ

2.5.2 ਹੁਣ Bitcoin ਨਿਯਮਕਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਕਿੱਥੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ?

ਇਸ ਲਿਖਣ ਦੇ ਸਮੇਂ, Bitcoin ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪੂੰਜੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ (EU), ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਹੱਦ ਤੱਕ ਨਿਯਮਕ ਮੰਜ਼ੂਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਈ ਹੈ। ਇਹ ਉਸਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕਾਂ ਵੱਲੋਂ Bitcoin ਵਿਰੋਧੀ ਸੁਨੇਹੇ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਪੁਰਾਣੇ ਜਾਂ ਗਲਤ ਡਾਟਾ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਸੁਖਦਾਈ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ Bitcoin ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਰਗ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈ ਸਮਰਥਕ ਵੀ ਮਿਲੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸੀਨੇਟਰ ਸਿੰਥੀਆ ਲੂਮਿਸ। ਇਹ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੰਤੁਲਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

Bitcoin ਲਈ ਖੁਦ-ਹਵਾਲਗੀ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਉਹ ਮੂਲਕ ਸੰਪਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਹੋਣ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਹਿੱਸਾ ਹਨ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਕੁੰਜੀਆਂ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਨੋਡ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਲੜਾਂਗਾ।
ਸਿੰਥੀਆ ਲੂਮਿਸ

ਜਨਵਰੀ 2024 ਵਿੱਚ, Bitcoin ਨੇ ਇੱਕ ਅਹੰਕਾਰਪੂਰਨ ਨਿਯਮਕ ਮੀਲ ਦਾ ਪੱਥਰ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਐਕਸਚੇਂਜ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਐਕਸਚੇਂਜ-ਟਰੇਡਿਡ ਫੰਡਾਂ (ETFs) ਨੂੰ Bitcoin ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਖੁਦਰਾ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ। ETFs ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਕਾਮਯਾਬੀ ਰਹੇ ਹਨ, ਲਿਖਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਅਰਬਾਂ ਯੂਰੋ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ Bitcoin ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ।

EU ਨੇ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹੋਏ Market in Crypto Assets (MiCA) ਨਿਯਮ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਨਿਯਮਕ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਅਜੇ ਤੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਜਾਂ EU ਵਿੱਚ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਕੋਈ ਇਸ਼ਾਰਾ ਨਹੀਂ।

2.5.3 ਜੇ Bitcoin ਹੋਰ ਤਾਕਤਵਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਸ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਾਉਣ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਮੁੜ ਆਉਣਗੀਆਂ?

ਲਗਭਗ ਯਕੀਨਨ। ਜਿਵੇਂ ਜਿਵੇਂ Bitcoin ਰਵਾਇਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਵੱਡੇ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਜਥੇ ਹੋਰ ਐਸੈੱਟ ਵਰਗਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ੇਅਰਾਂ, ਬਾਂਡਾਂ, ਜਾਇਦਾਦ ਅਤੇ ਫ਼ੀਅਟ ਕਰੰਸੀ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਵੱਲ ਖਿੱਚ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।

ਜੇ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਕਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?

ਕੀ ਕੋਈ ਦੇਸ਼ Bitcoin ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਸਫਲ ਹਮਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

Bitcoin ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਸਫਲ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹਮਲਾਵਰ ਨੂੰ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਈਨਿੰਗ ਤਾਕਤ (ਜਿਸਨੂੰ 51% ਹਮਲਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣਾ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਜੇ ਇਹ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਮਲਾਵਰ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ Bitcoin ਲੈਜਰ ਵਿੱਚ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਇੰਦਰਾਜ਼ (ਬਲੌਕ) ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਕੀਮਤ ਡਿੱਗ ਜਾਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਨੈੱਟਵਰਕ ਹੁਣ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ।

Bitcoin ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੈੱਟਵਰਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਗਣਨਾ ਤਾਕਤ ਹਰ ਸਾਲ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ '51% ਨਿਯੰਤਰਣ' ਹਾਸਲ ਕਰਨਾ ਦਹਾਕਿਆਂ ਅਰਬਾਂ ਯੂਰੋ ਦੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਖਰਚੇ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ ਅਤੇ ਇਹ ਲਾਗਤ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਧਣ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵਧਦੀ ਰਹੇਗੀ। ਇਹ ਤਾਂ ਛੱਡੋ ਕਿ ਲੋੜੀਂਦੇ ਮਾਈਨਿੰਗ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਵੀ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਹਮਲਾਵਰ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 100% ਉਪਲਬਧ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਥ ਲੈਣ ਲਈ ਕਈ ਸਾਲ ਲੱਗ ਜਾਣ। ਅਤੇ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਮੌਜੂਦਾ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਵੇ ਕਿ ਕੋਈ ਬੁਰਾ ਅਦਾਕਾਰ ਇਹ ਸਮਰੱਥਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ Proof-of-Work ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਹਮਲਾਵਰ ਦੇ ਮਾਈਨਿੰਗ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨੂੰ ਬੇਕਾਰ ਕਰ ਦੇਣਾ।

ਹਮਲਾਵਰ ਲਈ ਹੋਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹਾਸਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ। Bitcoin ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ-ਸਰੋਤ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨੋਡਾਂ 'ਤੇ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇ ਕਿ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ Bitcoin ਡਿਵੈਲਪਰ 'ਹਾਰਡ-ਫੋਰਕ' ਕਰ ਦੇਣਗੇ, ਤਾਂ ਜੋ ਲੈਜਰ ਨੂੰ ਉਸ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਜਿੱਥੇ ਹਮਲਾਵਰ ਵੱਲੋਂ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੋਡ ਨਵੇਂ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਲੈਣਗੇ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।

Andreas Antonopoulos - 51% Bitcoin Attack

ਐਂਡਰੀਆਸ ਐਂਟੋਨੋਪੋਲੋਸ ਵੱਲੋਂ ਰਾਜ-ਪ੍ਰਯੋਜਿਤ 51% ਹਮਲੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹਲਕਾ-ਫੁਲਕਾ ਵੇਰਵਾ।

ਕੀ Bitcoin ਦੀ ਖੁਦ-ਹਵਾਲਗੀ ਅਤੇ ਪੀਅਰ-ਟੂ-ਪੀਅਰ ਲੈਣ-ਦੇਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ?

Bitcoin 'ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹਮਲਾ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇਸ਼ੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ Bitcoin ਨੂੰ ਖੁਦ-ਹਵਾਲਗੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਲੈਣ-ਦੇਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੀਨ ਅਤੇ ਨਾਈਜੀਰੀਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਰਵੱਈਆ ਥੋੜ੍ਹਾ ਨਰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਪੀਅਰ-ਟੂ-ਪੀਅਰ Bitcoin ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਵੱਡਾ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਪਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਆਮ ਰਹੀ। ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵੀ ਐਸੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰਨਗੇ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਵਧੇਰੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਕਰੰਸੀ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ।

ਕੀ Bitcoin ਦੀ ਖੁਦ-ਹਵਾਲਗੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ?

Bitcoin ਨੂੰ ਖੁਦ-ਹਵਾਲਗੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਥਾਨਕ ਵਾਲਿਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਬਲਿਕ/ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੁੰਜੀ ਜੋੜੀ ਦਾ ਗਿਆਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਲਿਖਤ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ ਇੰਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ, Bitcoin ਦੀ ਖੁਦ-ਹਵਾਲਗੀ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਬੰਦੀ, ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਜਾਣਨ ਜਾਂ ਉਹ ਨੰਬਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।

ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਿਬਰਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਐਸਾ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।

ਕੀ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੀਆਂ?

ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ। ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੀਆਂ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਕਰਣਗੇ ਅਤੇ Bitcoin ਨੂੰ ਗਲੇ ਲਗਾਉਣਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਲ ਸਲਵਾਡੋਰ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਉਡੀਕ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਕੀ ਉਹ Bitcoin ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਧਣ ਦੇ ਕੇ ਆਰਥਿਕ ਲਾਭ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਉਦਾਹਰਨ 2021 ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਵੱਲੋਂ Bitcoin ਮਾਈਨਿੰਗ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣੀ ਹੈ (ਹੇਠਾਂ ਚਾਰਟ ਵੇਖੋ)। ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੇ ਕੁੱਲ ਹੈਸ਼ ਰੇਟ (ਮਾਈਨਿੰਗ ਤਾਕਤ) ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ ਡਿੱਗ ਆਈ, ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਮਾਈਨਰ ਚੀਨ ਤੋਂ ਭੱਜੇ, ਪਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ ਹੈਸ਼ ਰੇਟ ਵੱਡੀ ਤਰੱਕੀ ਨਾਲ ਮੁੜ ਵਧ ਗਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਈਨਿੰਗ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਵੱਲ ਚਲੀ ਗਈਆਂ।

ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਸੰਭਵਤ: Bitcoin ਨੂੰ ਵਧਣ ਦੇ ਕੇ ਲਾਭ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ Bitcoin 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ-ਪੱਧਰੀ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲੀ ਪਾਬੰਦੀ ਅਸੰਭਵ ਹੈ।

ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਵਧੀਆ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਅਣਕਾਮਯਾਬ Bitcoin ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਣਗੇ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਠੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਵੱਡਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਉੱਤਰੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦਾ ਲਾਲ ਝੰਡਾ ਕਾਨੂੰਨ, 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਠੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।

ਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਫ਼ਿਆਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੇ ਰਾਸ਼ਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਗੀਆਂ?

ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦਾ ਮੌਦਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ Bitcoin ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੇ ਰਾਸ਼ਤਿਆਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਕੇ, ਕੁਝ ਰਵਾਇਤੀ ਬੈਂਕ (ਨਿਯਮਕਾਈ ਹਦਾਇਤਾਂ ਹੇਠ) ਉਹ ਫ਼ਿਆਟ ਰਕਮਾਂ ਸੀਮਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ Bitcoin ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵੱਲ ਧੱਕਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਧ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮਿਲੀ ETF। ਜਿਵੇਂ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਉਤਪਾਦ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ ਵਧਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਘਾਟਾ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ 'ਸ਼ਹਦ ਦਾ ਘੜਾ' ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਿਸੇ 'ਧਨ ਕਰ' ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਕੁਝ ਨਾ-ਹੋਏ ਲਾਭ ਲਏ ਜਾਣ। ਹੋਰ ਵੀ ਮਾੜਾ, ਸਰਕਾਰਾਂ ETF ਦੀ ਪੂਰੀ ਦੌਲਤ ਵੀ ਲੈ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੇ ਇਹ 'ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ' ਮੰਨ ਲਿਆ ਜਾਵੇ। ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਘੱਟ ਦਰਜੇ ਦੀ ਸੰਪਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟ੍ਰੈਜ਼ਰੀ ਬਿਲਜ਼, ਨਾਲ 'ਮੁਆਵਜ਼ਾ' ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਪਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਲਿਖੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਦੇਸ਼ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਮੁਦਰਾ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਐਗਜ਼ਿਕਿਊਟਿਵ ਆਰਡਰ 6102, ਜੋ ਪ੍ਰਧਾਨ ਫ੍ਰੈਂਕਲਿਨ ਡੀ. ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ 5 ਅਪ੍ਰੈਲ 1933 ਨੂੰ ਸਾਈਨ ਕੀਤਾ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ 'ਸਾਰਾ ਸੋਨੇ ਦਾ ਸਿੱਕਾ, ਸੋਨੇ ਦੀ ਇੱਟ ਅਤੇ ਸੋਨੇ ਦੇ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਵਾਉਣ' ਲਈ ਕਿਹਾ।

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸੋਨਾ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਵਸਤੂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ 1933 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਦੌਲਤ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸੋਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਛੱਡਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੋਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਖਜ਼ਾਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਹੈ।

ਇਹ ਦੁਖਦਾਈ ਘਟਨਾ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ Bitcoin ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ Bitcoin ਕੋਈ ਭੌਤਿਕ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਔਖਾ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ Bitcoin ਨੂੰ ਲੋਕਲ ਵਾਲਿਟ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਪਬਲਿਕ/ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੀ ਜੋੜੇ ਰੱਖਦੇ ਹੋ। ਯਾਨੀ, ਨੰਬਰ। ਇਹ ਕੁੰਜੀਆਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀਆਂ 'ਸੀਡ ਫਰੇਜ਼' ਨਾਲ ਮੁੜ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ Bitcoin ਰੱਖਣ ਵਾਲਾ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਵਾਲਿਟ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੀ ਹਨ, ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ 12 ਯਾਦ ਕੀਤੀਆਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਹੋਰ Bitcoin-ਦੋਸਤ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਵਾਲਿਟ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

2.5.4 ਹੋਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰੋ

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਵਿੱਚ Bitcoin ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਗੇ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ।

ਜਿਵੇਂ ਜਿਵੇਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ਾ ਵਧਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫ਼ਿਆਟ ਪੈਸਾ ਹੋਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, Bitcoin ਦੇ 'ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੇ ਰਸਤੇ' ਦੇ ਫ਼ਾਇਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਹੋਰ ਆਕਰਸ਼ਕ ਲੱਗਣਗੇ। ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪੂੰਜੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਕਈ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਜਿੱਥੇ ਵਾਧੂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ਾ ਮੁੱਲ ਵਧਾ ਕੇ ਘਟਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।

Bitcoin ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਨੌਕਰ ਮੁਦਰਾ ਸੰਕਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵੀ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਦਕਿ ਇਹ ਜਹਾਜ਼ ਡੁੱਬਣ ਲਈ ਲਾਈਫਬੋਟ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਦੇਣ ਵਾਂਗ ਹੈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੇਚੈਨ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੀ ਦੌਲਤ ਲੈ ਕੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਾ ਨਿਕਲ ਜਾਣ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠਲੇ ਡੈੱਕ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਜਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਹੀ ਡੁੱਬ ਜਾਣ।

ਬੇਸ਼ੱਕ, Bitcoin ਨੂੰ ਫ਼ਿਆਟ ਮੁਦਰਾ ਸੰਕਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦੱਸਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, Bitcoin ਸਿਰਫ਼ ਪਰਮਾਣੂ ਗਣਿਤ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹਾ-ਸਰੋਤ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਹੈ। ਜੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਡਿੱਗਾਉਣ ਲਈ ਇਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੀ।

ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ Bitcoin ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਹੋਣ 'ਤੇ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹਮਲੇ ਉਹਨਾਂ ਭ੍ਰਮਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵਲੋਂ ਫੈਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ Bitcoin ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਨੂੰ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ Bitcoin ਉੱਤੇ ਵੱਧ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਗਾਉਣਗੀਆਂ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਨੋਟਾਂ

1. DailyHodl.com ਨੇ 8 ਜੁਲਾਈ, 2023 ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਕਿ JPMorgan Chase ਨੇ ਬੈਂਕਿੰਗ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉਲੰਘਣਾਂ ਲਈ $38,995,000,000 ਜੁਰਮਾਨਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਵਾਂ SEC ਲਾਗੂ ਹੋਇਆ।https://dailyhodl.com/2023/07/08/jpmorgan-chase-has-paid-38995000000-in-fines-for-banking-securities-and-additional-violations-after-sec-enforcement-action/
2. 2015 ਵਿੱਚ, Bitcoin ਵਿਦਿਆਰਥੀ Andreas Antonopoulos ਨੇ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਵੱਡਾ ਦੇਸ਼ Bitcoin ਨੈੱਟਵਰਕ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਐਸਾ ਹਮਲਾ Bitcoin ਬਲੌਕਚੇਨ ਨੂੰ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।https://www.youtube.com/watch?v=ncPyMUfNyVM

ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਬਲੌਕਚੇਨ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ ਟੋਕਨ ਨੂੰ “ਕੌਇਨ” ਆਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਸਦਾ ਮਕਸਦ ਪੈਸਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਕੋਲ ਪੈਸੇ ਹੋਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਗੁਣ ਹਨ।

ਕਮੀ ਵਿਰੁੱਧ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕਮੀ

ਪੈਸੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੁਢਲੇ ਗੁਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੁਣ ਕਮੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੁਣ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਣਾਂਗੇ।

ਕਈ ਕੌਇਨ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਘੱਟ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ। ਪਰ, ਸਾਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਦਾਅਵੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹਨ।

ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਹੋਰ ਸਭ ਕੁਝ ਸਿਰਫ਼ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਹੈ।
ਰਿਚੀ ਨਾਰਟਨ

ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਹਾਸਲ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੌਇਨਾਂ ਕੋਲ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਸਮੇਂ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲਗਾਤਾਰਤਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਪਲਾਈ ਸ਼ਡਿਊਲ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ। ਤਿੰਨ ਤਰੀਕੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੀ ਕਮੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ:

• ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਹੋਇਆ ਹੈ; ਕੌਇਨ ਬਹੁਤ ਨਵਾਂ ਹੈ
• ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਈ ਵਾਰ ਬਦਲੀ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਹੈ
• ਇੱਕ ਪਛਾਣਯੋਗ ਟੋਲੀ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਬਦਲਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ

ਕਿਉਂਕਿ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਨਵਾਂ ਕੌਇਨ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਇਹ ਘੱਟ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ। ਸਮਾਂ ਲੰਘਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਲਗਾਤਾਰਤਾ ਦਿਖਾਉਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬਦਲਾਅ ਦਾ ਸਬੂਤ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਾਲਾ ਤਜਰਬਾਤੀ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ, 2015 ਤੋਂ 2021 ਤੱਕ Ethereum ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ 5 ਵਾਰ ਬਦਲੇ ਗਏ (ਸਰੋਤ: Galaxy Digital Research), ਅਤੇ 2022 ਤੋਂ 2024 ਵਿੱਚ ਦੋ ਵਾਰ ਹੋਰ।

Ethereum ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਤਰੱਕੀਸ਼ੀਲ ਕਮਿਊਨਿਟੀ, Ethereum Foundation ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਈ ਵਾਰ ਹਾਰਡ ਫੋਰਕ ਕਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸ ਦੀ ਮੌਦਰੀ ਨੀਤੀ ਬਦਲੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁੜ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਹਨ।
Fidelity Digital Assets

ਜਿੱਥੇ ਸਪਲਾਈ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਵੀ ਹੋਏ, ਜੇਕਰ ਕੌਇਨ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ, ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਟੋਲੀ ਵਲੋਂ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕੌਇਨ ਵੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ।

ਹਾਲਾਂਕਿ Bitcoin ਦੀ ਕਮੀ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇਕ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਛਾਣਯੋਗ ਜਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਈ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲੀ ਟੋਲੀ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲ ਹੇਠ ਨਹੀਂ; Bitcoin ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੌਇਨ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਵਿਖੰਡਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕਮੀ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਵਿਖੰਡਨ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਸੰਬੰਧਤ ਹੈ।

ਸਪਲਾਈ ਵਧਾਉਣ ਜਾਂ ਸ਼ਡਿਊਲ ਬਦਲਣ ਉੱਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ। Bitcoin ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਹੋਏ। ਦੋਵੇਂ, ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਤਰਕਸੰਗਤ ਵਜਨ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕਮੀ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਹੈ ਜੋ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕਮੀ ਹੋਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ। 

ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ Bitcoin ਕੋਲ ਪੈਸੇ ਲਈ ਲੱਭੀਆਂ ਜਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਹੱਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕਮੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣਪਛਾਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ 100% ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।

ਇੱਕ ਨਵਾਂ bitcoin?

ਕੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਕੌਇਨ ਦਾ ਆਉਣਾ ਜੋ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪੈਸੇ ਵਾਲੇ ਗੁਣ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਮੀ, ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੋਵੇ, ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਪਲਾਈ ਸ਼ਡਿਊਲ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਵਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ bitcoin ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਪੈਸਾ ਇੱਕ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਤਰਕ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਕਰਾਂਗਾ।
ਅਰਮਾਨ

ਕਿਉਂਕਿ ਪੈਸਾ ਇੱਕ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਨਵਾਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਕੌਇਨ ਜਾਂ ਤਾਂ bitcoin ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਵੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ bitcoin ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ।

ਇੱਕ ਨੈੱਟਵਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਐਸਾ ਗੁਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਜਿਵੇਂ ਹੋਰ ਲੋਕ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਨੈੱਟਵਰਕ ਹਰ ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਲਈ ਗੁਣਾ-ਗੁਣ ਵੱਧ ਮੁੱਲਵਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇਦਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਆਰਥਿਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।
ਲਿਨ ਆਲਡਨ

ਕਿਉਂਕਿ bitcoin ਪੈਸੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੁਢਲੇ ਗੁਣ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ Bitcoin ਨੇ ਵੱਡਾ ਨੈੱਟਵਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਨਵਾਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੌਇਨ bitcoin ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦੇ ਗੁਣ ਕਈ ਗੁਣਾ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੂਰੇ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਪਲਾਈ ਸ਼ਡਿਊਲ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਹਾਕਾ ਜਾਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਗੁਆ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।

ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਪਲਾਈ

ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਪਲਾਈ ਵਾਲਾ ਕੌਇਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ bitcoin, ਪੂਰੀ ਕਮੀ ਵੀ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਦਕਿ ਇਹ ਆਧਾਰ ਪੈਸੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੋਰ ਮਕਸਦ ਵਾਲੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ, ਕੰਪਿਊਟ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਟੋਕਨ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਵਧੀਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਸਪਲਾਈ ਮੰਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਦਲ ਸਕੇ।

ਨਤੀਜਾ

ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਕੌਇਨਾਂ ਕੋਲ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ Bitcoin ਵਾਂਗ ਪੈਸੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਹੋਰ ਕੌਇਨਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ bitcoin ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਸ਼੍ਰੇਣੀਕਰਨ ਦੀ ਗਲਤੀ ਹੈ; ਇਹ ਸੇਬ ਨੂੰ ਨਾਸ਼ਪਾਤੀ ਵਾਂਗ ਗਿਣਣਾ ਹੈ। ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਪਲਾਈ ਆਧਾਰ ਪੈਸੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ।

ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਦੀ ਜਟਿਲਤਾ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ—ਜਦੋਂ ਤਕਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਵੰਡੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਤੀਅ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਰਗੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵਿਚੌਲਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੀ। ਇਹੀ ਮੂਲ Bitcoin ਵਾਈਟ ਪੇਪਰ ਦਾ ਮੰਤਵ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਹੱਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜੋ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਤੀਅ ਸੰਸਥਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵਿਚੌਲੇ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਭੇਜਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, Bitcoin ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਸ ਦੇ ਚੱਲਣ ਲਈ ਕੁਝ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਅਤੇ ਮਾਈਨਿੰਗ ਪੂਲਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੌਦਰੀ ਕੋਸ਼

ਉਪਰੋਕਤ ਹਵਾਲੇ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੌਦਰੀ ਕੋਸ਼ ਦੇ ਹਾਲੀਆ ਲੇਖ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖਧਾਰਾ ਵਿਤੀਅ ਉਦਯੋਗ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ Bitcoin ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ Bitcoin ਨੂੰ ਹੋਰ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਐਸੈੱਟਸ ਨਾਲ ਗਲਤ ਮਿਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਪਰਿਚਯ

ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਨ Bitcoin ਦਾ ਇੱਕ ਅਤਿ-ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪੱਖ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਮੀ ਅਤੇ ਵੰਡ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕੇਂਦਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰੀ ਸਮਾਜ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਵਾਲਾ ਪੈਸਾ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। 

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਤੋਸ਼ੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਨਲਾਈਨ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਸੀ, BitTorrent ਵਰਗੀਆਂ ਵਿਕੇਂਦਰੀਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਰੋਕਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ 'ਆਪਣੀ ਥਾਂ' ਬਣਾਈ ਹੋਈਆਂ ਸਨ, ਜਦਕਿ ਉਹ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਜਾਂ ਸਰਵਰ ਪਛਾਣਯੋਗ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ। ਉਹ ਸਾਫ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚਿੰਤਤ ਸਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਹਿੱਤਧਾਰਕ Bitcoin ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। 

ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਰੁਚੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ:

• ਉਹ ਕੋਡ ਜੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ; ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਕਿਸ ਕੋਲ ਹੈ?
• ਮਾਈਨਿੰਗ ਫੰਕਸ਼ਨ ਜੋ ਨਵੇਂ ਬਲਾਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡਬਲ-ਸਪੈਂਡ ਦੇ ਖਿਲਾਫ਼ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ 
• ਨੋਡ ਜੋ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਲੌਕਚੇਨ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ

ਡਿਵੈਲਪਰ

Bitcoin ਇੱਕ ਓਪਨ-ਸੋਰਸ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਦੇਖ ਸਕਦਾ, ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਕਾਪੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਸੁਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ GitHub ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਸਰੋਤ ਕੋਡ 2009 ਵਿੱਚ ਸਤੋਸ਼ੀ ਨਾਕਾਮੋਟੋ ਵੱਲੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੋਈ ਵੀ ਕੋਡ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਕੇ ਨੋਡ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੂਲ Bitcoin ਕੋਰ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

Bitcoin Core ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ, ਕਈ ਡਿਵੈਲਪਰ ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਿਖ ਰਹੇ ਜਾਂ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨੋਡ ਓਪਰੇਟਰਾਂ, ਮਾਈਨਰਾਂ ਅਤੇ ਯੂਜ਼ਰ ਬੇਸ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਸੁਣਣੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਿਸਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਉਪਰੋਕਤ ਫਲੋਚਾਰਟ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਉਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।

Bitcoin ਦੇ ਨਿਯਮ ਫਿਰ ਇਸ Bitcoin Core ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਕੋਡ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਹਰ ਨੋਡ 'ਤੇ ਚਲਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਸੁਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ – ਨਿਯਮ ਕੋਡ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਿਰਫ਼ ਕੋਡ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਸਹਿਮਤ-ਸ਼ੁਦਾ ਕੋਡ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਨਵਾਂ ਕੋਡ ਹੁਣ ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ ਅਤੇ Bitcoin ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ। Bitcoin ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਤਬਦੀਲ ਕਰਕੇ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਸੁਝਾਈਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ:

• ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ: ਛੋਟੀਆਂ ਅੱਪਗਰੇਡਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਗਲਤੀ, ਵਧੀਆ UI ਜਾਂ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਆਦਿ, ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਆ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
• ਨਵਾਂ ਨਿਯਮ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ – ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਲਾਕ ਆਕਾਰ ਘਟਾਉਣਾ। ਇਸਨੂੰ 'ਸੌਫਟ ਫੋਰਕ' ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਨੋਡ ਕੋਡ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦੇ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਰਿਲੀਜ਼ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
• ਨਵਾਂ ਨਿਯਮ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ ਬਲਾਕ ਆਕਾਰ ਵਧਾਉਣਾ। ਜਿਹੜੇ ਨੋਡ ਨਵੇਂ ਕੋਡ 'ਤੇ ਅੱਪਗਰੇਡ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਉਹ ਵੱਡੇ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਬਲਾਕ ਨੂੰ ਅਵੈਧ ਮੰਨਣਗੇ। ਇਸਨੂੰ 'ਹਾਰਡ ਫੋਰਕ' ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨੋਡਾਂ ਵਿੱਚ ਚੇਨ ਵੰਡ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਵਾਂ ਸਿੱਕਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਪਰ ਨਵੇਂ ਸਿੱਕੇ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੋਡਾਂ ਨੇ ਮੂਲ ਕੋਡ ਨੂੰ ਹੀ ਚੁਣਿਆ।

ਇਸ ਲਈ, ਕੋਈ ਵੀ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ Bitcoin ਕੋਡ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਲਏ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਹ ਚੇਨ ਵੰਡ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਵਾਲੇ ਨਵੇਂ ਸਿੱਕੇ ਦੀ ਰਚਨਾ ਦਾ ਖਤਰਾ ਮੋਲ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। 

ਮਾਈਨਿੰਗ

ਮਾਈਨਿੰਗ ਫੰਕਸ਼ਨ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਹੋਰ ਨੋਡਾਂ ਵਾਂਗ, ਪਰ ਫਿਰ ਇਹ ਨਵਾਂ ਬਲਾਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਊਰਜਾ ਖਰਚਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਉਤਰੇ। ਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ਮਾਈਨਰ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਫੀਸ ਅਤੇ Bitcoin ਇਨਾਮ (ਇਸ ਲਿਖਤ ਸਮੇਂ 3.125 ਸਿੱਕੇ ਪ੍ਰਤੀ ਬਲਾਕ)।

ਮਾਈਨਿੰਗ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਈਨਿੰਗ 'ਪੂਲਾਂ' ਰਾਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਮਾਈਨਿੰਗ ਤਾਕਤ ਜਾਂ ਹੈਸ਼ ਰੇਟ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਬਲਾਕ ਮਾਈਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧੇ ਅਤੇ ਇਨਾਮ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਣ। ਇਹ ਖਤਰਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਜਾਂ ਵੱਧ ਮਾਈਨਿੰਗ ਪੂਲ ਮਿਲ ਕੇ 51% ਮਾਈਨਿੰਗ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵੈਧਤਾ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਦੋ ਵਾਰੀ ਖਰਚ ਕਰ ਸਕਣ। ਇਹ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਵੱਡਾ ਖਰਚਾ ਆਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਈਨਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹੋਰ ਮਾਈਨਿੰਗ ਪੂਲ 'ਚ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਐਸਾ ਹਮਲਾ Bitcoin ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਵੀ ਡਿੱਗਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਖਤਰੇ 'ਚ ਪੈ ਗਈ ਹੈ। ਹਮਲਾਵਰ ਨੂੰ ਫਿਰ ਜਲਦੀ Bitcoin ਨੂੰ ਫਿਅਟ 'ਚ ਬਦਲਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਜਦ ਤੱਕ ਕੀਮਤ ਘਟਦੀ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਕਰਕੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਹੋਰ ਵੀ ਔਖਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮਾਈਨਰ ਜਾਂ ਪੂਲ ਓਪਰੇਟਰ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਕੇ ਵੈਧ ਬਲਾਕ ਮਾਈਨ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ।

ਮਾਈਨਿੰਗ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੀ ਭੂਗੋਲਿਕ ਵੰਡ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਮਾਈਨਿੰਗ ਸਮਰੱਥਾ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਜਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ, ਚੀਨ ਵੱਲੋਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮਾਈਨਿੰਗ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ Bitcoin ਐਸੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੈਸ਼ ਪਾਵਰ ਦੇ ਘਾਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਲਦੀ ਹੀ ਮੁੜ ਸੰਭਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਨੋਡ

ਮਾਈਨਿੰਗ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ, ਜਿਸ ਲਈ ਨਵੇਂ ਬਲਾਕ ਮਾਈਨ ਕਰਨ ਦੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋਣ ਲਈ ਵੱਡੀ ਵਿੱਤੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੋਡ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਲਈ ਕੋਡਿੰਗ ਦੀ ਮਹਾਰਤ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨੋਡ ਚਲਾਉਣਾ ਉਹ ਕੰਮ ਹੈ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ, ਜੋ Bitcoin ਦੇ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। 

ਨੋਡ Bitcoin Core ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਮਾਈਨਰ ਧੋਖਾ ਨਾ ਕਰ ਸਕਣ, ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੱਧ ਬਲਾਕ ਇਨਾਮ ਨਾ ਦੇਣ। ਉਹ 21 ਮਿਲੀਅਨ ਸਪਲਾਈ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ Bitcoin ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਬੁਰੇ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ Bitcoin ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵੰਡੇ ਹੋਏ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨੋਡਾਂ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੀ ਬਲੌਕਚੇਨ ਦੀ ਹਰ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਜੋ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਕੰਮ ਹੈ।

ਲੋਕ

ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਹਰ ਹੋਰ 'ਆਲਟ-ਕੋਇਨ' ਦਾ ਕੋਈ ਨਾ ਕੋਈ ਆਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ- ਕੋਈ ਐਸਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ Bitcoin ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਵਕਾਲਤ ਕਰੇ। ਸਤੋਸ਼ੀ ਨਾਕਾਮੋਟੋ ਇੰਨਾ ਸਮਾਂ ਰਿਹਾ ਕਿ Bitcoin ਨੂੰ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਲਾ ਸਕੇ, ਫਿਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਸੌਂਪ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਣ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨ।

ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ Bitcoin ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਕੀ? ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਿੱਕੇ ਰੱਖੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗੁਆਏ ਨਹੀਂ, ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਮੀਰ ਹੋਣਗੇ। ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 'ਪ੍ਰੂਫ ਆਫ ਸਟੇਕ' ਸਿੱਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਮੀਰ ਹੋਏ ਲੋਕ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸਿੱਕਿਆਂ ਦੀ ਵੰਡ ਵਿੱਚ ਫਾਇਦੇ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਜਾਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ।

ਨਤੀਜਾ

ਉਹ ਕਿਹੜੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਖਤਰੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

• ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ Bitcoin ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ
• ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਅਣਚਾਹੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਜੋ Bitcoin ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਹਿੱਤ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਪਹੁੰਚਾਉਣ, ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ ਬਲਾਕ ਇਨਾਮ ਵਧਾਉਣਾ 
• ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਬੁਰੇ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲਿਆਂ ਵੱਲੋਂ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਕੇ ਉਸ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣਾ
• ਮਾਈਨਰਾਂ ਦੇ ਪੂਲ ਵੱਲੋਂ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਕੇ Bitcoin ਨੂੰ 'ਡਬਲ-ਸਪੈਂਡ' ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ – 51% ਹਮਲਾ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਨੋਡ, ਕੋਡ ਡਿਵੈਲਪਰ ਅਤੇ ਮਾਈਨਰਾਂ ਦੇ ਮਿਲੇ-ਜੁਲੇ ਸੰਯੋਗ, ਨਾਲ ਹੀ 'ਪ੍ਰੂਫ ਆਫ ਵਰਕ' ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, Bitcoin ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਿਤ ਖਤਰੇ ਵੱਡੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਬਣਦੇ। ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹਾਲਾਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣੀ ਪਵੇਗੀ ਕਿ ਇਹ ਹਾਲਤ ਬਣੀ ਰਹੇ।

ਬਿਟਕੋਇਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਨੂੰ 'ਮੁਦਰਾ' ਕਹਿਣਾ ਗਲਤ ਹੈ। ਇਹ ਹਿਸਾਬ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਇਕਾਈ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਵੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ... ਬਿਟਕੋਇਨ ਨੂੰ ਵੈਧ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਮਾਲ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਭੁਗਤਾਨੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਨੌਰੀਅਲ ਰੂਬਿਨੀ

2.8.0 ਪਰਿਚਯ

ਬਿਟਕੋਇਨ ਉੱਤੇ ਅਕਸਰ ਇਹ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ। ਕਈ ਵਾਰੀ ਇਹ ਆਲੋਚਨਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: "ਜੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਿਟਕੋਇਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਕਿਤੇ ਵੀ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।" ਲਗਭਗ ਹਰ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਮਾਲ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਜੋ ਬਿਟਕੋਇਨ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ।

ਤਾਂ, ਜੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਥਾਨਕ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਕੌਫੀ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਬਿਟਕੋਇਨ ਨਹੀਂ ਖਰਚ ਸਕਦਾ, ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੈਸੇ ਵਜੋਂ ਅਸਫਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਇਸ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਸੋਚਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ਜਾ ਕੇ ਪੈਸੇ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚੀਏ। ਇਹ ਹਨ:

1. ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਮੁੱਲ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਵਾਲਾ
2. ਮਾਲ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਮੁੱਲ ਦੇ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਦਾ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਸਾਧਨ
3. ਇੱਕ ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਹਿਸਾਬ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਇਕਾਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਾਲ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ

ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਕਈ ਸਮੱਗਰੀਆਂ (ਕੱਚ ਦੀਆਂ ਮਣਕਾਂ, ਸੀਪ, ਕੀਮਤੀ ਧਾਤਾਂ) ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਉਪਰੋਕਤ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੱਦ ਤੱਕ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ।

ਪਰ, ਕੀ ਇਹ ਤਿੰਨ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਇਕੱਠੇ ਹੀ ਆਈਆਂ? ਕੀ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਪੂਰੀ ਹੋਣੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਦੂਜੀ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਸਕੇ?

2.8.1 ਕੀ 'ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਦਾ ਸਾਧਨ' ਪੈਸੇ ਦੀ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ?

"ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਥਾਨਕ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਬਿਟਕੋਇਨ ਨਾਲ ਕੌਫੀ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦਾ" ਵਾਲੀ ਆਲੋਚਨਾ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਦਾ ਸਾਧਨ ਪੈਸੇ ਦੀ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ। ਇਹ ਗੱਲ ਬਹੁਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਜੇ ਵਧੀਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਇਸਨੂੰ ਮਾਲ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਭੁਗਤਾਨੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਪੈਸੇ ਦਾ ਕੀ ਲਾਭ?

ਪਰ, ਇਹ ਵੀ ਵਾਜਬ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪੈਸਾ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖੇਗਾ, ਤਦੋਂ ਹੀ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਆਰਾਮ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੇਗਾ।

ਜੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪੈਸੇ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਇਕੱਠੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀਆਂ, ਸਗੋਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਸੁਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 'ਮੋਨਿਟਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ' ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਦੀ ਸਵੀਕਾਰਤਾ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਮ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਲੇਖ ਵਿੱਚ,The Bullish Case for Bitcoin, ਵਿਜੈ ਬੋਯਾਪਾਤੀ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੈਸਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪੜਾਅਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿ Bitcoin ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਹ ਦਲੀਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਦਾ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਸਾਧਨ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਮੁੱਲ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਵਾਲਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਆਧੁਨਿਕ ਮੌਦਰੀ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਦੀ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਵਾਲੀ ਭੂਮਿਕਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ, ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਪੈਸੇ ਦੇ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਇਕੱਛਤ ਅਧਿਕਾਰ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਮੁੱਲ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਬਣੀ ਕਿ ਪੈਸਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਦਾ ਸਾਧਨ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਲੋਕਾਂ ਨੇ Bitcoin ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੈਸਾ ਬਣਨ ਲਈ ਅਣੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਅਸਥਿਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਗੱਡੀ ਨੂੰ ਘੋੜੇ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਪੈਸਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪੜਾਅਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੁੱਲ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਭੂਮਿਕਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਵਾਲੀ ਭੂਮਿਕਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
ਵਿਜੈ ਬੋਯਾਪਾਤੀ

2.8.2 ਮੋਨਿਟਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ

1. ਮੁੱਲ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਵਾਲਾ
2. ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਦਾ ਸਾਧਨ
3. ਹਿਸਾਬ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਇਕਾਈ

ਉਪਰੋਕਤ ਮੋਨਿਟਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ Bitcoin ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਅਪਕ ਭਰੋਸਾ ਮੁੱਲ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਇਹ ਗੱਲ Satoshi Nakamoto ਦੇ 11 ਫਰਵਰੀ 2009 ਦੇ ਫੋਰਮ ਪੋਸਟ ਨਾਲ ਵੀ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ Bitcoin ਵਾਈਟ ਪੇਪਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਰਵਾਇਤੀ ਮੁਦਰਾ ਨਾਲ ਮੁਢਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਦਰਾ ਦੀ ਕੀਮਤ ਘਟਾਏਗਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਫ਼ਿਅਟ ਮੁਦਰਾਵਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਭਰਪੂਰ ਹੈ।
Satoshi Nakamoto

ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਮੁਦਰਾ ਦੀ ਕੀਮਤ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾ ਕੇ, Satoshi ਇਹ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਫ਼ਿਅਟ ਪੈਸੇ ਦੀ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੁੱਲ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਫ਼ਿਅਟ ਪੈਸੇ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਸਫਲ ਵਿਕਲਪਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਥਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁੱਲ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਰਵਾਇਤੀ ਵਿੱਤ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹ ਗੱਲ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਪੈਸੇ ਵਿੱਚ ਮੁੱਲ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਪੈਸੇ ਦੀ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਘਟਣ ਕਰਕੇ ਹੀ ਫ਼ਿਅਟ ਪੈਸੇ ਵਿੱਚ ਬਚਤ ਕਰਨਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮਾੜਾ ਵਿਕਲਪ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਪਿਛਲੇ 40 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੈਲਥ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਅਤੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪੈਸਾ ਮੈਨੇਜਰਾਂ ਵੱਲ ਮੋੜੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫ਼ਿਅਟ ਮੁਦਰਾ ਦੀ ਕੀਮਤ ਘਟਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਸਾਡਾ ਦੇਸ਼, ਅਤੇ ਹਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਵਜੂਦ ਵਿੱਚ ਆਇਆ, ਨੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਮੁਦਰਾ ਦੀ ਕੀਮਤ ਘਟਾਈ ਹੈ... ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਅੱਜ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਪਏ ₹100,000 ਸੱਤਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ₹50,000 ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਰਹਿ ਜਾਣਗੇ... ਅਤੇ ਇਹ ਹੋਣਾ ਪੱਕਾ ਹੈ
ਰੌਨ ਬੈਰੋਨ

ਤਾਂ, ਮੋਨਿਟਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ Bitcoin ਇਸ ਵੇਲੇ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?

ਇਸ ਲਿਖਣ ਦੇ ਸਮੇਂ, Bitcoin ਨੈੱਟਵਰਕ 15 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ $1 ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਕਮ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵਾਲਿਟ ਐਡਰੈੱਸਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਗਭਗ 50 ਮਿਲੀਅਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਤਾ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨੇ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਯੂਜ਼ਰ ਕਈ ਐਡਰੈੱਸਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਐਡਰੈੱਸ (ਜੋ ਐਕਸਚੇਂਜ ਜਾਂ ਫੰਡ ਰੱਖਦੇ ਹਨ) ਕਈ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਲਈ ਫੰਡ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਕੁਝ ਅਧਿਐਨ ਸੁਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਿਟਕੋਇਨ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ100 ਮਿਲੀਅਨਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ।

ਜਨਵਰੀ 2024 ਵਿੱਚ spot Bitcoin Exchange Traded Funds (ETFs) ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਈ। ਉਹਨਾਂ ਫੰਡਾਂ ਦੇ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਰਕਮ ਨਿਯੁਕਤ ਕਸਟੋਡੀਅਨ ਵੱਲੋਂ ਆਮ ਵਾਲਿਟ ਐਡਰੈੱਸਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ spot Bitcoin ETFs ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਹੇਠ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਸੰਪਤੀ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਵਾਜਬ ਹੈ ਕਿ ਬਿਟਕੋਇਨ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਧੇਗੀ, ਭਾਵੇਂ ਵਾਲਿਟ ਐਡਰੈੱਸਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਧਾ ਨਾ ਹੋਵੇ।

ਇਸ ਵੇਲੇ, ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਬਿਟਕੋਇਨ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਛੋਟੀ ਹੈ। ਪਰ, ਇਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਬਿਟਕੋਇਨ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਵਾਜਬ ਹੈ ਕਿ ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੀ ਫ਼ਿਅਟ ਮੁਦਰਾ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤ ਵਧੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਐਸੈੱਟ ਕਲਾਸ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਫਿਕਸ ਹੈ।

2009 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਬਿਟਕੋਇਨ ਲਗਾਤਾਰ 'ਕੀਮਤ ਦੀ ਖੋਜ' ਦੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪੂੰਜੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਆਈ ਹੈ। 2009 ਤੋਂ, ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਕੀਮਤ ਸ਼ੂਨ੍ਹ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇ $1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਉੱਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ। ਪਰ, ਇਸ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਵਾਧੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਆਪਣਾ ਬਿਟਕੋਇਨ ਵੇਚਣ ਜਾਂ ਖਰਚਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੇ।

ਬਿਟਕੋਇਨ ਲੈਜਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੇ ਬਿਟਕੋਇਨ ਸਪਲਾਈ ਵਿੱਚੋਂ 70% ਤੋਂ ਵੱਧਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਾਲੇ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂਵੱਲੋਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਖੁਸ਼ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣਾ ਬਿਟਕੋਇਨ ਨਾ ਵੇਚਣ, ਨਾ ਖਰਚਣ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੀ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਿਟਕੋਇਨ ਹੋਰ ਵੀ ਕੀਮਤੀ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰੱਖਣ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਖਰਚਣ ਤੋਂ ਬਚਣ।

2.8.3 ਗ੍ਰੈਸ਼ਮ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ

ਬਿਟਕੋਇਨ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਆਪਣਾ ਬਿਟਕੋਇਨ ਰੱਖਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਨੂੰ ਗ੍ਰੈਸ਼ਮ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਗ੍ਰੈਸ਼ਮ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਇੱਕ ਮੌਦਰੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ 'ਮਾੜਾ ਪੈਸਾ ਚੰਗੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।' ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਤਕਾਰ ਥੋਮਸ ਗ੍ਰੈਸ਼ਮ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ ਹੈ, ਜਿਸਨੇ 1500ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰਾਣੀ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਪਹਿਲੀ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਮਿੰਟ ਕੀਤੇ ਸਿੱਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤੀ ਧਾਤ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਘਟਾ ਕੇ ਮੁਦਰਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨਾ ਘਟਾਇਆ ਜਾਵੇ।

ਗ੍ਰੈਸ਼ਮ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਚੰਗਾ ਪੈਸਾ (ਜੋ ਮੁੱਲ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰ ਹੈ) ਮਾੜੇ ਪੈਸੇ (ਜੋ ਮੁੱਲ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ) ਵੱਲੋਂ ਸਰਕੂਲੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਮੰਦੀ ਮੁਦਰਾ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਮੁੱਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਘੱਟ ਮੁੱਲ ਵਾਲੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਚੰਗੀ ਮੁਦਰਾ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਮੁੱਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁੱਲ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਤਰਕਕਤ, ਲੋਕ ਵਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਦੀ ਮੁਦਰਾ ਵਰਤਣਗੇ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਮੁਦਰਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਚੰਗੀ ਮੁਦਰਾ ਦੀ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਗੀ।

ਬਿਟਕੋਇਨ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਬਿਟਕੋਇਨ ਖਰਚਣ ਤੋਂ ਹਿਚਕ ਅਤੇ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ-ਫਰੋਖਤ ਲਈ ਰਵਾਇਤੀ ਫਿਅਟ ਮੁਦਰਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ Gresham’s Law ਦੇ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜਿਵੇਂ ਜਿਵੇਂ ਫਿਅਟ ਮੁਦਰਾ ਦੀ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਘਟਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ 'ਹੌਟ ਪਟਾਟੋ' ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਉੱਚ ਮਹਿੰਗਾਈ ਵਾਲੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਖਰਚਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਚੰਗੀ ਮੁਦਰਾ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਸੰਭਾਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਖਰਚਣ ਦੀ ਥਾਂ ਬਚਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

2.8.4 ਬਿਟਕੋਇਨ ਕੌਫੀ ਲਈ ਨਹੀਂ – ਹਾਲੇ।

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਬਿਟਕੋਇਨ ਤਦ ਤੱਕ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜਦ ਤੱਕ ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੇ 'ਮੁੱਲ ਸੰਭਾਲਣ' ਦੇ ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ। ਇਸਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਬਿਟਕੋਇਨ ਮੁੱਲ ਸੰਭਾਲਣ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਿਟਕੋਇਨ ਦਾ ਮੁੱਲ ਇੱਕ ਐਸੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹੋਰ ਵਾਧਾ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਅਸਲ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਖਰਚਣ ਵਿੱਚ ਆਰਾਮ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਬਿਟਕੋਇਨ ਖਰਚਣ ਤੋਂ ਹਿਚਕ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਾਲੇ ਉਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੇ। ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਪੜਾਅ ਹਾਲੇ ਵੀ ਕਾਫੀ ਦੂਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਕਈ ਸਾਲ ਜਾਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੂਰ।

ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੰਗੀ ਮੁਦਰਾ (ਬਿਟਕੋਇਨ) ਨੂੰ ਬਚਤ ਵਜੋਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਮੰਦੀ ਮੁਦਰਾ (ਫਿਅਟ) ਨੂੰ ਖਰਚਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਜਿਵੇਂ ਜਿਵੇਂ ਫਿਅਟ ਮੁਦਰਾ ਦੀ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਘਟਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਬਿਟਕੋਇਨ ਬਚਤ ਦਾ ਢੰਗ ਵਜੋਂ ਹੋਰ ਵੀ ਆਕਰਸ਼ਕ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਜਿਵੇਂ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕ ਬਿਟਕੋਇਨ ਵਿੱਚ ਬਚਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪੂਰੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਸਨੂੰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਵੱਲ ਜਾਂਦੇ ਵੇਖੀਏ। ਜਿਵੇਂ ਜਿਵੇਂ ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੀਆਂ ਵਧੀਆ ਆਰਥਿਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਫਿਅਟ ਮੁਦਰਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਅਟ ਮੁਦਰਾ ਸਮਾਨ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵੇਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਘੱਟ ਪਸੰਦ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਬਦਲਾਅ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਵੀ ਇਸ ਬਦਲਾਅ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਏਗੀ। ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨੈੱਟਵਰਕ - ਜੋ ਕਿ Bitcoin ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਉੱਤੇ ਬਣੀ 'ਲੇਅਰ 2' ਹੱਲ ਹੈ - 2018 ਵਿੱਚ ਇਸ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਰਕਮਾਂ ਦੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਭੁਗਤਾਨੀ ਹੋ ਸਕੇ, ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਮੁਢਲੀ ਲੈਜਰ ਜਾਂ ਬਲੌਕਚੇਨ 'ਤੇ ਨਿਪਟਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨੈੱਟਵਰਕ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹਾਲੇ ਦੂਰ ਹੈ, ਪਰ ਗੱਲਬਾਤੀ ਸਬੂਤ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਛੋਟੀਆਂ ਭੁਗਤਾਨੀਆਂ ਲਈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਉੱਤੇ ਨਵੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਅਤੇ ਯੂਜ਼ਰ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।

ਇਸ ਵਿਚਕਾਰ, ਬਿਟਕੋਇਨ ਤੁਹਾਡੀ ਸਵੇਰ ਦੀ ਕੌਫੀ 'ਤੇ ਖਰਚਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਮੰਦੀ ਹੋਈ ਫਿਅਟ ਮੁਦਰਾ ਲਈ ਹੈ।

ਨੋਟਸ

1. Bitcoin ਮਾਲਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਤਰੀਕਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਐਡਰੈੱਸਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀ ਰਕਮ ਦੇਖਣਾ ਹੈ। 2023 ਵਿੱਚ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਮੁਤਾਬਕ 106 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ Bitcoin ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ।https://buybitcoinworldwide.com/how-many-bitcoin-users/
2. ਬਿਟਕੋਇਨ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਪਾਰੀ ਬਿਟਕੋਇਨ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਖਰੀਦਦਾਰ 'ਖਰਚੋ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਖਰੀਦੋ' ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਰਥਾਤ, ਆਪਣੀ ਬਿਟਕੋਇਨ ਵਪਾਰੀ ਨੂੰ ਦੇ ਦੇਵੇ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਫਿਅਟ ਮੁਦਰਾ ਨਾਲ ਬਿਟਕੋਇਨ ਖਰੀਦ ਕੇ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਵੇ।
3. ਇਹ ਘਟਨਾ Thiers’ Law ਵਲੋਂ ਵਰਣਨ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਚੰਗੀ ਮੁਦਰਾ ਮੰਦੀ ਮੁਦਰਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ Gresham’s Law ਦਾ ਉਲਟ ਹੈ। Thiers’ Law ਉਸ ਵੇਲੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਸਥਾਨਕ ਮੁਦਰਾ ਦੀ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਇੰਨੀ ਘਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਪਾਰੀ ਇਸਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਚੰਗੀ ਮੁਦਰਾ ਹੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਗੇ, ਇਸ ਲਈ Gresham’s Law ਹੁਣ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੀ।

ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਜੋ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਕਰੰਸੀ (CBDC) ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਥਿਰਕੋਇਨ (stablecoins) ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗੀ (ਅਤੇ) ਤੁਹਾਨੂੰ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗੀ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਅਮਰੀਕੀ ਕਰੰਸੀ ਹੋਵੇ।
ਜੈਰੋਮ ਪਾਵਲ

2.9.0 ਜਾਣ ਪਛਾਣ

ਬਿਟਕੋਇਨ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਆਏ ਲੋਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਜਤਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਕਰੰਸੀ (CBDC) ਆ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਬਿਟਕੋਇਨ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਘਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਸਮਾਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੋਈ ਵਿਕਲਪਕ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਕਰੰਸੀ ਆ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਲ ਤੁਰੰਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗੀ? ਇਹ ਸਵਾਲ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਨਾਲ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਟਕੋਇਨ ਕਿਉਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ, ਆਓ ਵੇਖੀਏ ਕਿ CBDC ਆਖਿਰ ਹੈ ਕੀ।

2.9.1 CBDC ਦੀ ਬਣਤਰ

CBDC ਦੀ ਠੀਕ ਬਣਤਰ ਦੇਸ਼-ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। CBDC ਸਿਰਫ਼ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਫ਼ਿਆਟ ਕਰੰਸੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ - ਅੱਜ-ਕੱਲ੍ਹ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫ਼ਿਆਟ ਕਰੰਸੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਘਰੇਲੂ ਬੈਂਕਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਰਾਹੀਂ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਨਕਦੀ ਨੋਟ ਅਤੇ ਸਿੱਕੇ ਸਿਰਫ਼ ਰਵਾਇਤੀ ਪੈਸੇ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਹਿੱਸਾ ਹੀ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।

CBDC ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਫ਼ਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਕੁਝ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵੰਡੇ ਖਾਤੇ (distributed ledgers), ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੀਆਂ। ਥਿਊਰੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਭੁਗਤਾਨ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਕ ਤੁਰੰਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵੀ।

CBDC ਦੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ, ਉਪਭੋਗਤਾ – ਜੋ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਨਾਗਰਿਕ ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਕਾਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ – ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਸਿੱਧਾ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਪੈਸੇ ਦਾ ਖਾਤਾ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਸ ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਨਿੱਜੀ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਵਾਲਿਟ ਰਾਹੀਂ ਸੰਪਰਕ ਕਰੇਗਾ। ਜ਼ਾਹਿਰ ਹੈ, ਇਹ ਬਦਲਾਅ ਰਵਾਇਤੀ ਬੈਂਕਾਂ ਵਿੱਚ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਦੇ ਗੇੜ-ਵੇੜ ਦਾ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਕਈ ਦੇਸ਼ ਰਵਾਇਤੀ ਬੈਂਕਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ CBDC ਲਿਆਉਣਗੇ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ।

2.9.2 ਸਰਕਾਰ CBDC ਕਿਉਂ ਲਿਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ?

ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਠੀਕ ਹੈ ਕਿ CBDC ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਬਿਟਕੋਇਨ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਕਾਮਯਾਬੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਜੋਂ ਆਈ ਹੈ। ਬਿਟਕੋਇਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਵੰਡੇ ਖਾਤੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਪੀਅਰ-ਟੂ-ਪੀਅਰ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤੀਜੇ ਧਿਰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੈਂਕ) ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ, ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮਾਰਚ 2016 ਵਿੱਚ ਲੰਡਨ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਇਕਨਾਮਿਕਸ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਬੈਂਕ ਆਫ਼ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਗਵਰਨਰ ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਿਟਕੋਇਨ ਨੇ CBDC ਉੱਤੇ ਖੋਜ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਿੱਤੀ।

ਇੱਥੇ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਿਟਕੋਇਨ ਵਿੱਚ ਅਹੰਕਾਰਪੂਰਕ ਨਵੀਨਤਾ ਵਿਕਲਪਕ ਇਕਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ – ਇਹ ਬਹੁਤ ਅਸੰਭਵ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੱਡੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਭੁਗਤਾਨੀ ਬਿਟਕੋਇਨ ਵਿੱਚ ਕਰਾਂਗੇ, ਨਾ ਕਿ ਪੌਂਡ, ਯੂਰੋ ਜਾਂ ਰੁਪਏ ਵਿੱਚ – ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਨਿਪਟਾਰਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਜਿਸਨੂੰ 'ਵੰਡਿਆ ਖਾਤਾ' (distributed ledger) ਆਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤੀਜੇ ਧਿਰ ਦੇ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।ਇਹ ਤਦੋਂ ਮੁੱਲਵਾਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਸੰਸਥਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਬਹੁਪੱਖੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋਵੇ। ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤੀਜੇ ਧਿਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੀ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ। ਇਹ ਭੂਮਿਕਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸੰਪਤੀ ਲਈ ਨਿਭਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਪੈਸਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਬੈਂਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਰਿਜ਼ਰਵ ਡਿਪਾਜ਼ਿਟ)। ਪਰ ਇਹ ਫੰਕਸ਼ਨ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਕੰਮ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ।ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਦੀ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਕਰੰਸੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਤੀਜੇ ਧਿਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇ, ਤਾਂ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਦੀ CBDC ਇਸਦਾ ਉਲਟ ਕਰੇਗੀ।
ਜਿਮ ਬਰਾਡਬੈਂਟ

ਜਦਕਿ ਬਿਟਕੋਇਨ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਦਿਖਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰੀ ਵਿਕੇਂਦਰੀ ਨਿਪਟਾਰਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਇਸ ਨੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਦਰਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉੱਤੇ ਆਪਣਾ ਕੰਟਰੋਲ ਨਾ ਗੁਆਉਣ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਇਸ ਨਾਲ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ; ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਕੋਲ ਮੁਲਕ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਲੈਣ-ਦੇਣਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਲੈਜਰ ਤੱਕ ਅਣਰੋਕੀ ਪਹੁੰਚ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਖਰਚੀ ਉੱਤੇ ਬੇਹੱਦ ਵਾਧੂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ, ਸ਼ਾਇਦ, ਖਰਚੀ ਦੇ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਨਕਦ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਅੱਜ 100 ਯੂਰੋ ਦਾ ਨੋਟ ਕੌਣ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਅੱਜ 1000 ਰੁਪਏ ਦਾ ਨੋਟ ਕੌਣ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਹੈ। CBDC ਨਾਲ ਮੁੱਖ ਫ਼ਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਕੋਲ ਪੂਰਾ ਕੰਟਰੋਲ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਇਸ ਰੂਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਆਗੁਸਤਿਨ ਕਾਰਸਟੈਂਸ

CBDC ਦੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਯੋਗ ਖਾਸੀਅਤ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਸੰਦ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੈ ਜੋ ਅਧਿਕਤਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਵੱਲ ਝੁਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ CBDC ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਕਰੈਡਿਟ ਸਕੋਰਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਨਾਲ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਥਿਊਰੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਯੋਗ CBDC ਨੂੰ ਕੁਝ ਖਰੀਦਣ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਜਾਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਵਿਹਾਰ ਕਰਨ ਵੱਲ 'ਨੱਜ' ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਲੱਗੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਕੇਂਦਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਵੈਲਫੇਅਰ ਭੁਗਤਾਨ ਜਾਂ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਬੇਸਿਕ ਇਨਕਮ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜੁਰਮਾਨੇ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਕੱਟ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੀ ਹਟਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਆਰਥਿਕ ਪੱਖੋਂ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਬਰੀਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਜਾਂ ਟੈਕਸ ਲਗਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ, CBDC ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਮਿਤੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਹੋਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਆਜ ਦਰ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ 'ਖਾਸੀਅਤਾਂ' ਬਚਤ ਨੂੰ ਹੌਂਸਲਾ-ਅਫਜ਼ਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਖਪਤ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਸਥਾਨ-ਅਧਾਰਤ ਤੱਤ ਵੀ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਪੈਸਾ ਉਸ ਨਾਗਰਿਕ ਵੱਲੋਂ ਨਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕੇ ਜੋ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ '15 ਮਿੰਟ ਸ਼ਹਿਰਾਂ' ਵਿੱਚ।

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਘੱਟ ਅਧਿਕਤਰੀ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਤੰਤਰਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਐਸੀਆਂ ਖੂਬੀਆਂ ਵਾਲੀ CBDC ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਸੁਝਾਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ। ਪਰ, ਇਹ ਗੱਲ ਕਿਸੇ ਹੱਦ ਤੱਕ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ; ਇਤਿਹਾਸ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ 'ਸੰਕਟ' ਦੇ ਸਮੇਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੰਗ ਜਾਂ ਮਹਾਮਾਰੀ), ਨਾਗਰਿਕ ਸਮਾਜ ਦੇ 'ਵੱਡੇ ਭਲੇ' ਲਈ ਅਧਿਕਤਰੀ ਕਦਮਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ CBDC ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਨੂੰ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਪਰਦੇਦਾਰੀ ਦੇ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਘਟਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਅਗਲੇ ਪੜਾਅ ਵਜੋਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਨਕਦ ਤੋਂ ਕਰੈਡਿਟ ਅਤੇ ਡੈਬਿਟ ਕਾਰਡਾਂ ਵੱਲ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਬਦਲ ਰਹੀਆਂ ਆਰਥਿਕਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ।

2.9.3 CBDC ਦੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਲਾਗੂਆਂ

ਇਸ ਲਿਖਤ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸੌ ਤੋਂ ਵੱਧ CBDC ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੜਾਅਵਾਂ 'ਤੇ ਯੋਜਨਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਸਿਰਫ਼ ਛੇ CBDC ਸਰਕਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ: ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਰੈਨਮਿਨਬੀ (ਚੀਨ); ਡੀਕੈਸ਼ (Eastern Caribbean); ਸੈਂਡ ਡਾਲਰ (ਬਹਾਮਾਸ); ਈ-ਨੈਰਾ (ਨਾਈਜੀਰੀਆ); ਜੈਮਡੈਕਸ (ਜਮਾਇਕਾ); ਅਤੇ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਰੂਬਲ (ਰੂਸ)।

2020 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਨਾਲ, ਚੀਨ ਦੇ ਕੋਲ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਅਗੇਤਰੀ CBDC ਲਾਗੂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕਰੋੜਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਖਾਸ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਤਨਖਾਹਾਂ ਦੀ ਭੁਗਤਾਨੀ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਯੂਰੋਜ਼ੋਨ, ਯੂਕੇ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੜਾਅਵਾਂ 'ਤੇ ਯੋਜਨਾ ਬੰਨ੍ਹ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮੱਧ-ਅਵਧੀ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜੋ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਵੱਲੋਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ।

2.9.4 ਕੀ CBDC ਬਿਟਕੋਇਨ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ?

ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਕੇ ਸੋਚਣਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਕਿ ਬਿਟਕੋਇਨ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਕੀ ਸੀ। ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਬਿਟਕੋਇਨ ਵਾਈਟ ਪੇਪਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸੀ, ਸਤੋਸ਼ੀ ਨਾਕਾਮੋਟੋ ਨੇ ਸਿੱਧਾ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ। ਖਾਸ ਕਰਕੇ, ਪੈਸੇ ਦੀ ਅਣਰੋਕੀ ਵਾਧੂ ਛਪਾਈ ਨਾਲ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰਵਾਇਤੀ ਕਰੰਸੀ ਦੀ ਖਰੀਦਣ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਣਗੇ।

ਇਸ ਕਾਰਨ, ਬਿਟਕੋਇਨ ਨੂੰ 21 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਕਠੋਰ ਸੀਮਾ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਇਕਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਬਿਟਕੋਇਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੱਟ 'ਹਾਰਡ ਮਨੀ' ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਤੁਲਨਾ ਵਜੋਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ CBDC ਦੀਆਂ ਖੂਬੀਆਂ ਨੂੰ 'ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ, ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ' ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਗੀਆਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪੈਸਾ ਸਥਾਨਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਦਰਅਸਲ, ਪੁਰਾਣੇ ਬੈਂਕਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ ਮੁਦਰਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਲਾਗਤ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਹਮਾਇਤੀ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਆਤੰਕਵਾਦੀ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਵੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਪੈਸਾ ਦੇ ਕੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਵੀ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਪਰ, ਹਰ CBDC ਵਿੱਚ ਫ਼ਿਆਟ ਪੈਸੇ ਦੀ ਮੁੱਖ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਰਹੇਗੀ। ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਦੀ ਖਰੀਦਣ ਸਮਰੱਥਾ ਘਟੇਗੀ। ਇਹ 'ਹਾਰਡ ਮਨੀ' ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਬਚਤ ਲਈ ਵਰਤੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਇਸ ਲਈ, ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ (ਕਿ ਉਹ ਪੈਸੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਘਟਾ ਦੇਣਗੇ) ਜਿਉਂ ਦੀ ਤਿਉਂ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਦੋਂ CBDC ਅਤੇ ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਟਕੋਇਨ 'permissionless' ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਸਿਰਫ਼ ਪੂਰੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ CBDC ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਲਾਈ ਕੋਈ ਵੀ ਰੋਕ ਕਦੇ ਵੀ ਬਿਟਕੋਇਨ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ।

ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੀ ਰੋਕ-ਟੋਕ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਖਾਸੀਅਤ ਕੌਮੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਵੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ (ਜਾਂ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਵਰਗੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਗਰੁੱਪ) ਵੱਲੋਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ CBDC ਨੂੰ ਹੋਰ ਕੌਮੀ ਕਰੰਸੀ ਨਾਲ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਦਰਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਰਾਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਇਹ ਬਦਲੀ ਪੁਰਾਣੇ ਬੈਂਕਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਲਾਗਤ ਜਾਂ ਦੇਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕੁਝ ਪੂੰਜੀ ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਬਿਟਕੋਇਨ ਉੱਤੇ ਇਹ ਸੀਮਾਵਾਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਥਾਨ-ਰਹਿਤ ਹੈ।

2.9.5 CBDC ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਕਿ CBDC 'ਸਰਕਾਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ' ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਕਰੰਸੀ ਹੈ ਜੋ ਬਿਟਕੋਇਨ ਵਰਗੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਰਤੇਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੰਡੇ ਖਾਤੇ, ਬਲੌਕਚੇਨ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪਰ CBDC ਫਿਰ ਵੀ 'ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਫ਼ਿਆਟ' ਹੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਪੈਸੇ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕੰਮ 'ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਥਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁੱਲ ਸੰਭਾਲਣ' ਵਿੱਚ ਫੇਲ੍ਹ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।

ਫਿਰ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ CBDC ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਣਗੀਆਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਲਾਗੂਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀਆਂ ਖੂਬੀਆਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਹੋਰ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਵਧੇਰੇ ਅਧਿਕਤਰੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਤੱਤਾਂ ਉੱਤੇ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਵਾਦਾਸਪਦ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਹੌਲੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼-ਪੱਧਰੀ CBDC ਦੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਆਈਟੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਖਤਰੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਸਿਸਟਮ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਇਸ ਦੇ ਭਾਰੀ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਆਰਥਿਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਨਾ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਅਣਚਾਹੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਪਰੇਣਾਮਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੀ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ, ਕੁਝ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਮੌਜੂਦਾ ਡਾਲਰ ਸਟੇਬਲਕੋਇਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ Circle ਜਾਂ Tether) ਨੂੰ ਇੱਕ CBDC ਵਜੋਂ ਅਪਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦੀ ਹੈ।

CBDC ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ Bitcoin ਲਈ ਵੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ – ਜਿਵੇਂ ਜਿਵੇਂ ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਮੁਦਰਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਵਾਲਿਟ ਵਰਤਣ ਵਿੱਚ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲੱਗ ਪੈਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ Bitcoin ਅਤੇ CBDC ਦੀਆਂ ਮੌਦਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ Bitcoin ਦੀ ਉੱਤਮ 'store of value' ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਆਮ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਵਧੇਗੀ। ਜ਼ਾਹਿਰ ਹੈ, ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਥਾਨਕ Bitcoin ਨੈੱਟਵਰਕ ਉੱਤੇ ਆਉਣ ਦੇ ਰਾਸ਼ਤੇ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ CBDC ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ।

ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, CBDC ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਿਹਾਰਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਥਿਆਰ ਹੈ। ਪਰ, ਘੱਟ ਪਾਬੰਦੀ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਤੰਤਰਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ CBDC ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਘਾਟ ਨਾ ਲਿਆਵੇ।

2.10.0 ਜਾਣ ਪਛਾਣ

Bitcoin ਲਈ ਨਵੇਂ ਆਏ ਲੋਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਚੱਲੇਗੀ। ਇਹ ਕਿੰਨੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਟਿਕੇਗੀ? ਕੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ 'ਵਧੀਆ ਪੈਸਾ' ਹੋਵੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗੀ? ਜਾਂ ਕੀ Bitcoin ਕਿਸੇ ਮੁਕਾਬਲੇਦਾਰ ਵੱਲੋਂ ਬੇਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ?

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਜਾਂ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਵਾਜਬ ਹਨ। ਅਨੇਕਾਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਪਯੋਗ ਕਦੇ ਬਹੁਤ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਸਨ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲੇਦਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਲੋਂ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਗਏ।

Bitcoin ਦੇ ਸੰਦੇਹੀ ਲੋਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ IBM ਨੇ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਪਰਸਨਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਮਾਰਕੀਟ 'ਚ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ Microsoft ਦੇ Windows ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਆਉਣ ਨਾਲ ਇਹ ਟੁੱਟ ਗਿਆ। ਮੋਬਾਈਲ ਜਗਤ ਵਿੱਚ, Nokia ਅਤੇ Blackberry ਆਪਣੇ-ਆਪਣੇ ਟਾਰਗਟ ਮਾਰਕੀਟਾਂ ਵਿੱਚ ਅਟੱਲ ਲੱਗਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਫਿਰ Apple ਅਤੇ Google ਦੇ Android ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਵਾਲੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੇ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਦਿਸ਼ਾ ਦਿੱਤੀ। ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ, ਜੋ ਇਕ ਨਵਾਂ ਰੁਝਾਨ ਸੀ, ਉੱਥੇ ਵੀ Myspace ਅਤੇ Bebo ਵਰਗੇ ਪਹਿਲਾਂ ਆਏ ਪਲੇਟਫਾਰਮ Facebook ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਗਏ।

ਕੀ Bitcoin ਦਾ ਵੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਾਂਗ ਅੰਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ?

2.10.1 ਇੱਕ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਕੇ ਸੋਚੋ - Bitcoin ਦੀ ਕੁਦਰਤ

Bitcoin ਦੀ ਲੰਬੀ ਉਮਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਕੇ Bitcoin ਦੀ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਸਮਝੀਏ।

Bitcoin ਕੋਈ ਉਤਪਾਦ, ਸੇਵਾ ਜਾਂ ਕੰਪਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ CEO ਨਹੀਂ, ਕੋਈ Board of Directors ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਵਿਭਾਗ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਖਾਸ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਟੀਮ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਸ਼ੇਅਰਹੋਲਡਰ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੀਡ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਜਾਂ ਵੈਂਚਰ ਕੈਪਿਟਲ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਪਈ।

Bitcoin ਕੋਲ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ। Bitcoin ਸਿਰਫ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਇਨਕਲਾਬੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ ਜੋ ਪੱਕੀ ਗਣਿਤ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਊਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਰਪੱਖ, ਖੁੱਲ੍ਹੀ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਹਰ ਸਮੇਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।

ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ Bitcoin ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਵਾਂਗ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਕਿਸੇ ਉਤਪਾਦ ਜਾਂ ਸੇਵਾ ਦੀ ਖੋਜ।

2.10.2 Bitcoin ਦੀ ਖੋਜ

ਜੇ Bitcoin ਇੱਕ ਇਨਕਲਾਬੀ ਖੋਜ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਖੋਜ ਹੈ?

Bitcoin ਪੂਰੀ ਗਣਿਤੀ ਘਾਟ ਦੀ ਖੋਜ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਿਤਵ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ bitcoin (ਸੰਪਤੀ) ਘਾਟ ਵਿੱਚ ਰਹੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ 21 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸੀਮਾ ਕਦੇ ਵੀ ਪਾਰ ਨਾ ਹੋਵੇ, Satoshi Nakamoto ਨੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਕਿ bitcoin ਨੂੰ 'ਡਬਲ ਖਰਚ' ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।

Satoshi Nakamoto ਦੀ ਮੁੱਖ ਖੋਜ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਇੱਕ ਐਸਾ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਇਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਮੁੱਲ ਭੇਜਣ ਵਾਲਾ ਉਸ ਨੂੰ ਕਾਪੀ ਜਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਭੇਜ ਸਕਦਾ। ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਵਿਖੰਡਤਾ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ bitcoin ਵਿਅਕਤੀ A ਤੋਂ ਵਿਅਕਤੀ B ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਵਿਅਕਤੀ A ਦੁਬਾਰਾ ਉਹ ਮੁੱਲ ਨਵੀਂ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇ, ਤਾਂ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵੱਲੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਵਪੱਖ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।

ਇਸ ਲਈ, Bitcoin ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਗਣਿਤੀ ਘਾਟ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਉਪਯੋਗ ਵਜੋਂ ਸੋਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਰਾਹੀਂ ਸੰਭਾਲਣ ਅਤੇ ਭੇਜਣ ਦੀ ਵਿਧੀ, ਸ਼ਾਇਦ, ਇਸ ਖੋਜ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਾਫ ਉਪਯੋਗ ਹੈ।

ਪੂਰੀ ਗਣਿਤੀ ਘਾਟ, Bitcoin ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਤਣਯੋਗ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ Satoshi Nakamoto ਲਈ, ਇਹ ਖੋਜ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਮੌਦਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ। ਇਹ Isaac Newton ਦੇ ਇੰਟੀਗਰਲ ਕੈਲਕੁਲਸ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਇਨਕਲਾਬੀ ਕੰਮ ਵਾਂਗ ਹੈ, ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਗਤੀ, ਗੁਰੁਤਵਾਕਰਸ਼ਣ ਅਤੇ ਮਕੈਨਿਕਸ ਬਾਰੇ ਨਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਇਨਕਲਾਬੀ ਖੋਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਪਹੀਆ, ਬਿਜਲੀ, ਤ੍ਰਿਕੋਣਮੀਤੀ, ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਉਡਾਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਹੋਏ। ਇਹ ਖੋਜਾਂ ਚਾਹੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣ ਜਾਂ ਨਾ, ਫਿਰ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। Bitcoin ਵਿਦਿਆਕ Knut Svanholm ਹੇਠਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਣਿਤੀ ਘਾਟ ਦੀ ਖੋਜ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਹੀ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਘਟਨਾ ਹੈ।

ਪੂਰੀ ਗਣਿਤੀ ਘਾਟ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਯੋਗ ਵਿਖੰਡਿਤ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤੀ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਖੋਜ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਖੋਜੀ। ਇਹ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਜਦੋਂ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਇਸ ਖੋਜ ਤੋਂ ਅਗਾਹ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ਚੀਜ਼ ਹੀ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਸੀ।
Knut Svanholm

Bitcoin ਨੂੰ ਇੱਕ ਖੋਜ ਵਜੋਂ ਦੇਖਣ ਨਾਲ Satoshi Nakamoto ਦੀ ਪਛਾਣ ਵੀ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਕਿ ਪਾਈਥਾਗੋਰਸ ਕੌਣ ਸੀ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਨੈਤਿਕ ਮਾਪਦੰਡ ਕੀ ਸਨ। ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਈਥਾਗੋਰਸ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਕਾਗਜ਼ ਤੇ ਪੈਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਓਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ Bitcoin ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਰੋਤ ਕੋਡ ਚਲਾ ਕੇ ਜਾਂਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

2.10.3 ਕੀ ਬਾਹਰ ਕੋਈ ਵਧੀਆ Bitcoin ਹੈ?

Bitcoin ਦੇ ਕੁਝ ਆਲੋਚਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹੁਣ ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪੁਰਾਣੀ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਐਸੈੱਟ ਜਾਂ ਨੈੱਟਵਰਕ ਇਸ ਨੂੰ ਬੇਕਾਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਅਕਸਰ ਇਹ ਦਾਅਵੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਐਸੈੱਟ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ 'ਵਧੀਆ bitcoin' ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਵੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ Bitcoin ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹਮਲੇ ਸਵਾਗਤਯੋਗ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਟੱਲ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਪਿਛਲੇ ਦਰਜਨ ਵਰ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਐਸੈੱਟ ਨੈੱਟਵਰਕ ਆਏ ਹਨ। ਪਰ, ਇੱਕ ਵੀ Bitcoin ਨੂੰ ਮੁੱਲ, ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਜਾਂ ਨੈੱਟਵਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਟੱਕਰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਿਆ।

ਹੁਣ ਤੱਕ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਹਮਲੇ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ Bitcoin ਦੀ ਬੇਕਾਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੋਰ ਵੀ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਹੈ।

ਹਰ ਦਿਨ ਜੋ ਲੰਘਦਾ ਹੈ ਅਤੇ Bitcoin ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਕਰਕੇ ਢਹਿ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਉਹ ਮਾਰਕੀਟ ਲਈ ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ Bitcoin ਦੀ ਆਖ਼ਰੀ ਕਾਮਯਾਬੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਚੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ।
Hal Finney

ਹੋਰ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਐਸੈੱਟਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਕਈ ਵਾਰੀ ਅਫ਼ਸੋਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ Bitcoin ਦੇ ਮੁੱਖ ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਫੰਕਸ਼ਨਲਿਟੀ, ਜਿਵੇਂ ਸਮਾਰਟ ਕਾਂਟ੍ਰੈਕਟ ਜਾਂ ਹੋਰ 'Web3' ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ Bitcoin ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੀ ਉਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਪੈਸਾ। ਪੈਸੇ ਵਾਲਾ ਉਦੇਸ਼ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਰੁਪਏ ਦਾ ਹੈ। 15 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਚਾਲ ਨਾਲ, Bitcoin ਨੇ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਮੌਦਰੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੈਸੇ ਵਾਲਾ ਉਦੇਸ਼ ਜਿੱਤ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਅਤੇ, ਜਿੰਨਾ ਲੰਮਾ ਇਹ ਹਾਲਤ ਚੱਲਦੀ ਰਹੇਗੀ, ਉੰਨਾ ਲੰਮਾ ਇਹ ਚੱਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਰ ਵਧੇਗੀ। ਇਸਨੂੰ Lindy Effect ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

Lindy Effect ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਨਾ-ਸੜਨ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਉਮਰ ਉਸਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਉਮਰ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਵਧਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

Bitcoin, ਜੋ ਕਿ 15 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ, ਵਿਖੰਡਿਤ, ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਮੌਦਰੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਜੋਂ ਖੜਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਨਵੀਆਂ ਲੈਣ-ਦੇਣਾਂ ਨਿਪਟਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਵੇਂ ਬਲਾਕ ਖਣਨ ਹੋ ਕੇ ਲੈਜਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਲਚੀਲਤਾ ਅਤੇ ਅਟੱਲਤਾ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਧਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਧਿਆ ਹੋਇਆ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਇੱਕ ਖੁਦ-ਮਜ਼ਬੂਤ ਚੱਕਰ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਧਨ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੋਰ ਸਮਾਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

2.10.4 Bitcoin ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਹੈ

Bitcoin ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਿਰਫ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਲਈ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ 'internet of value' ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਰਣਨ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਪਸੰਦ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀਕਲ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਇੰਟਰਨੈੱਟ-ਅਧਾਰਿਤ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਜਾਂ 'ਸਟੈਕ' ਵਿੱਚ ਬਣਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਪਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਹੇਠਲੀ ਪਰਤ, Internet Protocol (IP), ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਸਾਥੀ Transmission Control Protocol (TCP), ਮਿਲ ਕੇ ਇਹ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡਾਟਾ ਦੇ ਪੈਕੇਟ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ। TCP/IP ਦੇ ਉੱਤੇ ਕਈ 'ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ-ਲੇਅਰ' ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਹਨ ਜੋ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਖਾਸ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਫਾਇਲ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਲਈ FTP, ਈਮੇਲ ਲਈ SMTP ਅਤੇ ਬਰਾਊਜ਼ਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਸੰਚਾਰ ਲਈ HTTP।

ਇਹ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦਹਾਕਿਆਂ ਪੁਰਾਣੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸਟੈਕ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਕਿਸੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਡਰ ਕਰਕੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ-ਅਧਾਰਿਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਆ ਜਾਵੇ?

ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਪਗਰੇਡ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ। ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲੇਅਰ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ HTTP ਨੂੰ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਨਾਲ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇਹ HTTPS ਬਣ ਗਿਆ। ਓਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ Bitcoin ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਆਉਣਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਰਦੇਦਾਰੀ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ।

ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਖੁੱਲ੍ਹਾ, ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਮੌਦਰੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, Bitcoin ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਜਾਂ ਮੁੱਲ ਭੇਜਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸੈੱਟ ਵੀ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਖਾਸ ਉਤਪਾਦ ਨਹੀਂ।

Bitcoin ਇੱਕ ਖੋਜ ਦੇ ਉਪਯੋਗ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਿਤਵ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੀ ਗਣਿਤੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਇਹ ਪੈਸੇ ਵਾਲਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਸ ਲਈ ਜਿੱਤ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 15 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਸਧਾਰਣ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਰਿਹਾ ਹੈ।

Bitcoin ਵਰਗਾ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸੈੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਓਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਬੋਲੀ ਜਾਂਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸੈੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬੋਲੀ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਸਾਲ ਚੱਲਦੀਆਂ ਹਨ।

Bitcoin ਵੀ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ ਜੋ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ 'ਤੇ ਸੁਧਾਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇਗੀ।

Bitcoin is the new Bitcoin
Andreas Antonopoulos