Bitcoins mögliche Zukunft

Das grundlegende Problem mit herkömmlichen Währungen ist das ganze Vertrauen, das erforderlich ist, damit sie funktionieren. Der Zentralbank muss vertraut werden, dass sie die Währung nicht entwertet, aber die Geschichte der Fiatwährungen ist voller Vertrauensbrüche. Den Banken muss vertraut werden, dass sie unser Geld aufbewahren und elektronisch übertragen, aber sie verleihen es in Wellen von Kreditblasen, wobei sie nur einen Bruchteil als Reserve halten.
Satoshi Nakamoto

7.1.0 Einführung

Ziel dieses Moduls ist es, eine mögliche Zukunft für Bitcoin und die Auswirkungen auf unsere Wirtschaft aufzuzeigen. Bei der Betrachtung eines zukünftigen Szenarios ist es sinnvoll, das Problem zu betrachten, das Bitcoin bei seiner Einführung zu lösen versuchte. Wie das obige Zitat andeutet, war Satoshi Nakamoto sich des Problems der Entwertung der Kaufkraft von Fiatgeld sehr bewusst. Bitcoin wurde als technische Lösung geschaffen.

Bitcoin wurde geschaffen, um die drei Hauptfunktionen von Geld zu erfüllen. Das heißt, um Wert über Zeit und Raum zu speichern, als Tauschmittel auf einem Markt für Waren und Dienstleistungen zu dienen und als Recheneinheit zu fungieren, um wirtschaftlichen Wert zu messen und zu vergleichen.

Um eine mögliche Zukunft für Bitcoin zu untersuchen, sollten wir daher jede dieser Geldfunktionen einzeln betrachten.

7.1.1 Wertspeicher

Stand März 2025 befindet sich Bitcoin in den frühen Phasen, sich als langfristiger Schatzwert für Unternehmen, Pensionsfonds, Kommunen und sogar nationale Regierungen über Staatsfonds zu etablieren. In den Mainstream-Wirtschaftsmedien wird Bitcoin häufig als ‚digitales Gold‘ bezeichnet. Sobald diese Funktion breiter verstanden wird, ist zu erwarten, dass große Vermögensverwalter und Banken Lösungen rund um Bitcoin anbieten und das Halten von BTC in Bilanzen für öffentliche wie private Unternehmen zur Norm wird.

Je stärker sich Bitcoin international im privaten Sektor etabliert, desto wahrscheinlicher wird es, dass Regierungen und Zentralbanken die Technologie aktiv annehmen müssen, was dazu führen könnte, dass es neben Gold zu einem strategischen Reservewert wird. Die neu gebildete US-Regierung hat einen Rahmen für eine Strategische Bitcoin-Reserve vorgestellt, und auch wenn die Details der SBR noch ausgearbeitet werden, ist die Absicht, BTC auf Staatsebene zu halten, ziemlich klar.

Ende des schuldengetriebenen Konsumenten?

In fiatbasierten, inflationären Volkswirtschaften fördert das Überangebot an billigem Kredit den Überkonsum, was viele Verbraucher in lähmende Schulden treibt, da sie über ihre Verhältnisse leben. Dieses Phänomen trifft die sozial Schwächsten am stärksten. Eine von Bitcoin getriebene Wirtschaft, in der Geld seine Kaufkraft über die Zeit hält oder sogar steigert, wird die Verbraucher dazu ermutigen, weniger zu leihen und stattdessen in Bitcoin zu sparen.

Wenn Bitcoin als universeller Wertspeicher breiter akzeptiert wird, könnten wir einen tiefgreifenden Wandel im Konsumverhalten beobachten. Bitcoin fördert langfristiges oder niedriges Zeitpräferenzdenken, das eine Haltung der aufgeschobenen Belohnung begünstigt. Dies wird die Menschen dazu bringen, für die Zukunft zu sparen und Verhaltensweisen abzulehnen, die mit kurzfristigen Entscheidungen verbunden sind und wiederum zu Übermaß und verschwenderischem Konsum führen.

Konsumentenverhalten und Umwelt

Auch Unternehmen werden sich an diesen Wandel im Denken anpassen müssen. Derzeit fördern fiatgetriebene Volkswirtschaften den Konsum von Gütern, die nicht unbedingt benötigt werden, da die Kaufkraft des Geldes im Laufe der Zeit abnimmt. Diese Dynamik verleitet Unternehmen dazu, minderwertige Produkte zu produzieren, bei denen die Obsoleszenz bereits in der Entwicklungsplanung vorgesehen ist. Die deflationäre Natur von Bitcoin (die Verbraucher zum Sparen statt zum Ausgeben anregt) zwingt Unternehmen effektiv dazu, hochwertigere und langlebigere Produkte zu entwickeln.

Dieser Wandel in der Einstellung von Konsumenten und Unternehmen könnte einen strukturellen Wandel in unserer Wirtschaft und Gesellschaft einläuten. Überlegtere Produktion und Konsum werden das Verhalten in Bezug auf Wartung, Recycling und Wiederverwendung erheblich verändern und zu einer drastischen Reduzierung von Abfall führen. Dies dürfte sich sehr positiv auf die Umwelt auswirken, da Unternehmen auf nachhaltige Produktion und Qualität statt Quantität setzen. Ein starker Rückgang der Produktion billiger und kurzlebiger Waren führt zu deutlich weniger Umweltverschmutzung.

Möglicher politischer Widerstand

Auch wenn die positiven Ergebnisse dieser Veränderungen offensichtlich sind, kann es einige Jahre dauern, bis sie der breiten Bevölkerung klar werden. Viele Politiker und Kommentatoren sprechen sich positiv dafür aus, von einer konsumgetriebenen Wirtschaft zu nachhaltigeren Ergebnissen aus Umweltgründen zu wechseln. In Wirklichkeit hat sich jedoch wenig geändert, da ein solcher Wandel einen erheblichen strukturellen Umbruch bedeuten würde, der bestenfalls kurzfristige wirtschaftliche Turbulenzen oder schlimmstenfalls eine längere Phase industriellen Rückgangs mit sich bringen würde. Von negativen Auswirkungen betroffene Bevölkerungsgruppen (etwa durch Arbeitsplatzverluste im Konsumsektor) werden die Regierungen drängen, zu versuchen, den Trend zu steuern oder sogar umzukehren. Politiker und Zentralbanken, die für kurzfristiges und wahlgetriebenes Denken bekannt sind, werden wahrscheinlich versuchen, den Konsum durch eine Ausweitung der Geldmenge und niedrigere Zinsen sowie lockerere Kreditbedingungen zu fördern.

7.1.2 Tauschmittel

Derzeit wird Bitcoin nicht weit verbreitet als Tauschmittel genutzt. Die Basisschicht ist für alltägliche Zahlungen nicht effizient. Allerdings wachsen ‚Layer-2-Lösungen‘ wie Lightning und Liquid und zeigen vielversprechende Ansätze, und Plattformanbieter wie Lightspark entwickeln Lösungen, die darauf abzielen, Zahlungen weltweit über das Lightning-Netzwerk zu skalieren.

Während wir erwarten können, dass immer mehr fortschrittliche Unternehmen in Nordamerika und Europa Bitcoin als Zahlungsmittel akzeptieren, liegt die kurzfristige Chance für alltägliche Zahlungslösungen in der Entwicklungsländern. Dort ist die traditionelle Bankeninfrastruktur schwächer und die Bankbeteiligung der Bevölkerung geringer. Für diese Menschen reicht der Zugang zu einem Smartphone und einer Internetverbindung, um über das Bitcoin-Netzwerk an der Weltwirtschaft teilzunehmen.

US-Dollar-Stablecoins wie Tether verzeichnen bereits ein erhebliches Wachstum in Entwicklungsländern oder Ländern mit hoher Inflation. Die US-Regierung hat ihre stillschweigende Unterstützung für das weltweite Wachstum von Stablecoins signalisiert, da sie die Dominanz des US-Dollars stärken. Für Bürger, die einer hohen Inflation in der Landeswährung ausgesetzt sind, ist der Vorteil eines US-Dollar-Kontos offensichtlich und über die lokale Bankeninfrastruktur nicht zugänglich.

Während Bürger einiger Entwicklungsländer mehr Vertrauen in den US-Dollar als in ihre eigene Währung haben, ist auch der US-Dollar einer Entwertung unterworfen, wenn auch in geringerem Tempo. Wenn Nutzer von Stablecoins sich mit deren Aufbewahrung und Nutzung für Zahlungen wohler fühlen, ist zu erwarten, dass einige auf Bitcoin umsteigen, um Kaufkraft zu erhalten oder sogar zu steigern. Insofern kann man den heutigen Anstieg der Stablecoin-Nutzung als Sprungbrett für eine stärkere Bitcoin-Adoption in der Entwicklungsländern sehen.

Hochpreisige Güter

In der entwickelten Welt, in der traditionelle Banken für Bürger und Unternehmen gleichermaßen leicht zugänglich sind, gibt es viel weniger Anreize, Bitcoin für alltägliche Zahlungen zu verwenden. Allerdings könnten sich bei großen Verträgen, wie Immobiliengeschäften, dem Kauf von Schiffen oder ganzen Flugzeugflotten, insbesondere mit internationaler Dimension, erhebliche Vorteile gegenüber traditionellen Zahlungswegen ergeben.

Traditionelle Banken verlangen für internationale Überweisungen bei großen Transaktionen hohe Gebühren (manchmal Zehntausende oder sogar Hunderttausende Dollar), insbesondere wenn ein Währungsumtausch erforderlich ist. Es kann auch erhebliche Zeitverzögerungen von mehreren Tagen geben, während Überprüfungen der Gegenparteien durchgeführt werden, und Überweisungen finden in der Regel nur während der Geschäftszeiten und nicht am Wochenende statt.

Im Gegensatz dazu kann eine Bitcoin-Transaktion über Millionen von Dollar jederzeit stattfinden, Tag und Nacht, an Wochenenden oder Feiertagen. Und je nach Netzwerkauslastung kann diese Transaktion in wenigen Minuten zu Kosten von wenigen Dollar und mit absoluter Endgültigkeit erfolgen. Die Überprüfung der Geldübertragung kann sofort erfolgen.

Die Unterzeichnungszeremonie

Im traditionellen Finanzwesen erfordern grenzüberschreitende Transaktionen mit hochpreisigen Gütern (Immobilien, Schiffe oder Flugzeuge) derzeit mehrere Intermediäre, darunter Banken, Anwälte und Treuhanddienste. Es kann eine komplexe Reihe von Verfahren geben, an denen mehrere internationale Akteure und komplexe regulatorische Anforderungen in verschiedenen Ländern beteiligt sind, was Zeit und Kosten erhöht.

Eine ähnliche Transaktion mit Bitcoin könnte erheblich einfacher sein, da viele traditionelle Intermediäre entfallen und nur noch die Rechtsvertreter beider Parteien beteiligt sind. Diese könnten einer vorher vereinbarten ‚Unterzeichnungszeremonie‘ folgen, bei der die Gelder mit einer einfachen Multi-Signatur-Wallet in wenigen Minuten zu jeder Tages- und Nachtzeit übertragen werden. Die Übertragung könnte auch einen Smart Contract beinhalten, der Gelder oder Meilensteinzahlungen aus einer Treuhand-Wallet automatisch freigibt, sobald bestimmte Lieferbedingungen vom Käufer erfüllt sind. Dieses Setup eliminiert viele der Schritte und die Anzahl der vertrauenswürdigen Dritten in einer Transaktion und reduziert Zeit, Kosten und Risiken drastisch.

Außerdem ist die Transaktion, da das Bitcoin-Ledger vom sichersten Netzwerk der Welt abgesichert wird, ein unveränderlicher und dauerhafter Nachweis. Das gewährleistet vollständige Transparenz und Nachprüfbarkeit, nicht nur für die Parteien der Transaktion, sondern auch für externe Beobachter, ohne dass sie Dritte beauftragen müssen, um den Eigentumsstatus zu überprüfen. Diese Möglichkeit könnte für Regierungen nützlich sein, die überprüfen müssen, ob die entsprechenden Steuern gezahlt wurden.

Kleinere & Mikrotransaktionen

Es ist allgemein bekannt, dass die Basisschicht des Bitcoin-Netzwerks für kleine, alltägliche Transaktionen nicht geeignet ist, da es durch Überlastung und Zeitverzögerungen beim Hinzufügen neuer Blöcke zur globalen Buchhaltung im Durchschnitt alle zehn Minuten zu Verzögerungen kommt.

Derzeit erfüllt das Lightning-Netzwerk einige Anforderungen für Echtzeit- und Kleintransaktionen, und wir sollten erwarten, dass die Nutzung dieses Netzwerks und anderer Layer-2-Lösungen weiter zunimmt. Anwendungen werden auf Layer-2s aufgebaut, die Zahlungen nahtloser und mit besserer Nutzererfahrung ermöglichen. Unternehmen wie Lightspark arbeiten daran, das Lightning-Netzwerk in Geschäftsanwendungen zu integrieren, und wir sollten erwarten, dass Kreditkartennetzwerke wie Mastercard und Visa diese Funktionalität ebenfalls aufnehmen, wenn sie relevant bleiben wollen.

Das Wachstum von sofortigen Mikrotransaktionen wird das Wachstum von Pay-per-Play-Modellen für Dienstleistungen fördern. Anstatt beispielsweise monatliche Abonnements für TV, Filme oder Sportinhalte zu zahlen, können kleine Zahlungen von Bruchteilen eines Bitcoins in Echtzeit geleistet werden, während Inhalte konsumiert werden. Dadurch werden die Kosten angemessener an den Verbrauch gekoppelt, was zu einer gerechteren Beziehung zwischen Anbieter und Verbraucher führt.

7.1.3 Recheneinheit

Die Funktion von Geld als Recheneinheit leitet sich zunächst aus seinem Erfolg als Wertspeicher und dann als Tauschmittel ab. Sobald Bitcoin in einer Volkswirtschaft weit verbreitet ist und Verkäufer bevorzugt oder ausschließlich Zahlungen in BTC statt in der Landeswährung verlangen, sollten wir erwarten, dass Waren und Dienstleistungen auf diese Weise bepreist werden. Dies ist die sogenannte Hyperbitcoinisierungsphase. Zu diesem Zeitpunkt wird Bitcoin als Preismaßstab stabiler und weniger volatil als die Landeswährung.

Auch wenn die Hyperbitcoinisierung noch mehrere Jahre oder sogar Jahrzehnte entfernt sein mag, könnten wir in entwickelten Märkten eine Form von Parallelwirtschaft erleben, in der Bitcoin neben Fiat-Währungen existiert. In diesem Umfeld könnte BTC für langfristige Ersparnisse genutzt werden, während Fiat-Geld das primäre Tauschmittel bleibt. Darüber hinaus werden Unternehmen BTC in ihren Bilanzen halten, während sie für den laufenden Betrieb weiterhin Fiat verwenden. Dies steht im Einklang mit dem Greshamschen Gesetz, das besagt, dass „schlechtes Geld das gute verdrängt“ und dazu führt, dass das gute Geld (Bitcoin) gehortet und das schlechte Geld (Fiat) ausgegeben wird.

Mit der Zeit und je mehr Händler sich mit Bitcoin vertraut machen, ist es wahrscheinlich, dass wir einen Anstieg von Unternehmen sehen werden, die Bitcoin gegenüber Fiat für alltägliche Transaktionen bevorzugen. Dies könnte sich beschleunigen, wenn die Entwertung von Fiat-Geld weitergeht und die Preissteigerung zunimmt. Je mehr Bitcoin in einer Volkswirtschaft verwendet wird, desto geringer sollte seine Wertvolatilität werden und desto stabiler seine Kaufkraft. Dies wiederum sollte mehr Händler in die Bitcoin-Ökonomie ziehen und wir sollten mehr Waren und Dienstleistungen sehen, die in Bitcoin bepreist werden.

Wenn immer mehr Händler Bitcoin als ihre bevorzugte Werteinheit nutzen, sollten wir eine Verringerung der relativen Größe der mit Fiat-Geld vermittelten Wirtschaft beobachten. Dieser Wandel würde wahrscheinlich die Fiat-Preisinflation erhöhen (es sei denn, es gibt explizite Reduzierungen der Fiat-Geldmenge), eine Schulden-Deflation auslösen und zu einem Zusammenbruch der Kaufkraft von Fiat-Geld führen. Der Grund für den Anstieg der Fiat-Preisinflation ist, dass, wenn die Menge an Waren, Dienstleistungen und Arbeit, die für Fiat-Geld gekauft werden kann, sinkt, aber die Fiat-Geldmenge bestenfalls konstant bleibt, die gleiche Geldmenge auf weniger Ressourcen trifft, was die Fiat-Preisinflation antreibt.

Mit zunehmendem Netzwerkeffekt rund um Bitcoin könnte eine Parallelwirtschaft schließlich einige Jahre später zur Hyperbitcoinisierung führen.

7.1.4 Integration mit traditionellem Finanzwesen

Wir können erwarten, dass Bitcoin viel stärker in das traditionelle Finanzwesen integriert wird. Neben der Effizienzsteigerung bestehender Geschäftsbereiche im großen Maßstab wird es neue Geschäftsmöglichkeiten schaffen und andere überflüssig machen.

Banken und Vermögensverwalter werden Bitcoin in ihre Dienstleistungen integrieren müssen, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Andere Geschäftsbereiche müssen möglicherweise eingeschränkt oder ganz eingestellt werden. Es gibt historische Parallelen zur globalen Telekommunikationsbranche in den 1990er Jahren, als durch den Aufstieg des Internets die Kosten für Ferngespräche drastisch sanken. Damals wandelten sich viele Telekommunikationsunternehmen zu Internetdienstanbietern. In ähnlicher Weise sollten wir erwarten, dass traditionelle Finanzunternehmen zu Ermöglichern des Bitcoin-Netzwerks werden, um zu überleben.

Institutionelle Verwahrung

Da Bitcoin zunehmend von Privatpersonen, Institutionen und staatlichen Stellen gehalten wird, sollten wir eine wachsende Nachfrage nach flexiblen und sicheren Verwahrungslösungen erwarten, die auf den Fähigkeiten des Bitcoin-Protokolls aufbauen.

Banken und Vermögensverwalter, die derzeit auf die Verwahrung traditioneller Vermögenswerte spezialisiert sind, werden ihr Angebot wahrscheinlich um die Verwahrung von BTC erweitern. Diese Lösungen werden in ihrer Komplexität variieren und zunehmend Funktionen zur Unterstützung von Multi-Signature-Lösungen beinhalten, bei denen private Schlüssel bei mehreren regulierten Stellen gehalten werden. Da die Transparenz des Bitcoin-Ledgers es Inhabern bereits ermöglicht, zu überprüfen, dass die von ihnen kontrollierten BTC vorhanden und sicher sind, sollten wir erwarten, dass diese Funktionalität von regulierten Verwahrungsanbietern angeboten und von institutionellen Inhabern zunehmend gefordert wird. Beispielsweise sollten Aktionäre und andere Stakeholder eines Unternehmens in der Lage sein, den in den Finanzberichten ausgewiesenen Bitcoin-Wert unabhängig zu überprüfen, ohne sich zwangsläufig auf die Bestätigungen eines externen Wirtschaftsprüfers verlassen zu müssen.

Transparente Verwahrungsanwendungen haben positive Auswirkungen auf den internationalen Handel, da das Element des Vertrauens weiter minimiert werden kann. Die Verwahrung von Bitcoin zur Bezahlung von Verträgen kann in einem Treuhandkonto erfolgen, das jederzeit von mehreren Parteien überprüft werden kann.

Wir sollten auch erwarten, dass globale Versicherer Interesse an Bitcoin zeigen. Mit steigendem Wert der Bitcoin-Bestände werden Versicherer die Chance sehen, durch die Versicherung dieser Werte für Inhaber lukrative Prämien zu erzielen. Im Jahr 2025 ist ein Syndikat am Lloyd’s of London-Markt in diesen Bereich eingestiegen und hat in Partnerschaft mit dem Bitcoin-Verwahrungsanbieter Onramp eine Versicherungslösung für Bitcoin-Inhaber angeboten.

Mit der zunehmenden Versicherung von Bitcoin-Beständen sollten wir erwarten, dass internationale Industriestandards für die Verwahrung von Einzelpersonen und Institutionen entstehen. Diese Standards werden sicherstellen, dass bestimmte Richtlinien und Verfahren eingehalten und regelmäßig geprüft werden, damit Versicherer mehr Vertrauen in ihre Versicherungsleistungen haben können.

Bitcoin als Sicherheit: Schuldenmärkte

Die Schuldenmärkte sind weltweit etwa 300 Billionen US-Dollar wert, und da Bitcoin-Inhaber zunehmend eine Rendite auf ihre Positionen erzielen möchten, sollten wir erwarten, dass die Schuldenmärkte eine Reihe flexibler Lösungen anbieten. Auf der anderen Seite der Transaktion sollten wir erwarten, dass Schuldner auf die gestiegene Nachfrage nach Bitcoin-Exposure mit neuen Produktangeboten reagieren.

Wir haben bereits gesehen, dass das US-börsennotierte Unternehmen Strategy (MSTR) bei innovativen Lösungen für Schuldner, die Bitcoin-Exposure beinhalten, wie Wandelanleihen und Vorzugsaktien, eine Vorreiterrolle einnimmt. Bei diesen Produkten gibt es ein gewisses „Testen des Marktes“, um herauszufinden, welche Lösungen am erfolgreichsten sind. Sobald sich der Markt für diese Produkte jedoch etabliert hat, sollten wir erwarten, dass bitcoinbezogene Schuldtitel häufiger in Portfolios gehalten werden, die stark auf festverzinsliche Wertpapiere ausgerichtet sind, wie zum Beispiel Pensionsfonds.

Wir haben auch erste Ansätze gesehen, bei denen Kreditgeber mit bitcoinbesicherten Immobilienkrediten experimentieren. Die Einbeziehung von Bitcoin als Sicherheit im Rahmen des Kredits kann es sowohl dem Kreditnehmer als auch dem Kreditgeber ermöglichen, von einer Wertsteigerung von Bitcoin während der Laufzeit des Kredits zu profitieren.

Es gibt einige kleine Anbieter von bitcoinbesicherten Krediten oder Renditeprodukten, wie LEDN. Während Tier-1-Kreditgeber diesen Bereich noch nicht betreten haben, sollten wir erwarten, dass sie relativ bald folgen.

Vermögensverwaltung: Bitcoin und die „Hurdle Rate“

Aus Anlagesicht haben bereits einige Branchenakteure das jährliche Wachstum von Bitcoin in US-Dollar als Opportunitätskosten des Kapitals oder als „Hurdle Rate“ für Investitionen bezeichnet. Dies fördert die Idee, dass eine Investition nur dann in Betracht gezogen werden sollte, wenn ihre jährliche oder kumulierte Rendite (zumindest potenziell) die von Bitcoin übertrifft. Der Vergleich traditioneller Anlagen mit Bitcoin auf diese Weise setzt eine hohe Messlatte für die Kapitalallokation weg von Bitcoin, auch wenn wir erwarten sollten, dass die jährlichen Renditen von Bitcoin im Laufe der Zeit mit der Reife des Vermögenswerts abnehmen.

Wenn sich diese Idee durchsetzt und das jährliche Wachstum von Bitcoin zur neuen „risikofreien Rendite“ für Investitionen wird, könnte dies erhebliche Auswirkungen auf traditionelle Anlageklassen haben. So könnten wir beispielsweise einen deutlichen Anstieg der erwarteten Renditen auf den Schuldenmärkten sehen, um diese im Vergleich zu Bitcoin attraktiv zu machen. An den Aktienmärkten könnten wir eine große Anpassung von Kennzahlen wie dem Kurs-Gewinn-Verhältnis erleben, was zu einem Rückgang der Bewertungen führt. Auch die Immobilienmärkte könnten eine starke Neubewertung erfahren, da die Mietrenditen entsprechend steigen müssten, um eine attraktive Alternative zum Besitz von Bitcoin für Investoren zu bieten. Sollte dies eintreten und der nominale Wert der Mieten weitgehend unverändert bleiben, könnten die Immobilienbewertungen deutlich, vielleicht sogar dramatisch, sinken.

Eine weitere Auswirkung dieses Wandels ist die Möglichkeit, dass geldpolitische Entscheidungen von Zentralbankern weniger Einfluss auf die Kapitalmärkte haben werden. In Zukunft werden die Ergebnisse der regelmäßigen Sitzungen der US-Notenbank und des Jackson-Hole-Symposiums für Kapitalallokatoren deutlich weniger Gewicht haben.

Nationale Währungen

In einer zukünftigen Welt, in der Bitcoin und Dollar-Stablecoins genauso einfach gehalten und verwendet werden können wie die Landeswährung, könnte die Nachfrage nach dieser Landeswährung dramatisch sinken. Derzeit werden viele nationale Währungen durch lokale Banken geschützt, die es den Bürgern erschweren, in Fremdwährungen zu handeln. Da Bitcoin und Dollar-Stablecoins nicht auf die Erlaubnis von Drittbanken angewiesen sind, um Werte zu speichern und zu transferieren, könnte ihre Nutzung zunehmen – insbesondere in Volkswirtschaften, in denen der Wert der Landeswährung instabil ist oder durch Inflation erheblich an Kaufkraft verliert.

Einige Landeswährungen könnten faktisch obsolet werden. Die schwächsten Währungen wären zuerst betroffen, aber auch stärkere wären nicht immun. Beispielsweise könnte in Europa die Nachfrage nach dem Euro sinken, wenn es einfacher und schneller wird, mit Dollar-Stablecoins zu bezahlen als mit dem Euro selbst (insbesondere bei Auslandszahlungen), da die Bürger dann lieber Dollar-Äquivalente halten. Auf diese Weise könnten Dollar-Stablecoins zur Verbreitung der Währung beitragen und die USA als Emittent der Weltreservewährung stärken. Jüngste Kommentare von US-amerikanischen Beobachtern deuten darauf hin, dass diese Idee von der aktuellen US-Regierung geschätzt wird.

7.1.5 Integration mit KI

Die Schnittstelle zwischen Bitcoin und Künstlicher Intelligenz eröffnet eine neue Ära digitaler Innovation, insbesondere durch die Integration von KI mit dem Lightning-Netzwerk von Bitcoin. Diese Verbindung steht kurz davor, Aspekte des Internets zu revolutionieren – von Mikrozah­lungen bis hin zu KI-gesteuerten Online-Wirtschaftsagenten. Die Zahlungsmethoden, auf die KI-Plattformen heute typischerweise angewiesen sind, sind veraltet, geben Kosten an die Nutzer weiter, begrenzen Anwendungsfälle und Zugang und nutzen proprietäre und relativ teure Methoden. Für größere Zahlungen oder Abonnementmodelle funktionieren sie gut, aber bei Mikrozah­lungen sind die Gemeinkosten so hoch, dass sie nicht kosteneffizient sind – selbst ein paar Cent pro Transaktion können prohibitiv sein. KI-Agenten haben zudem keine juristische Identität, mit der sie sich für Bankkonten oder Zahlungsdienste im traditionellen Bankensystem qualifizieren könnten, und sie laufen nicht rund um die Uhr. Bitcoin erfordert keine juristische Identität und bietet daher eine Möglichkeit für nicht-menschliche Entitäten wie KI-Agenten, Werte zu speichern sowie Zahlungen zu senden und zu empfangen. Einige Beispiele für Dienste, die dadurch ermöglicht werden könnten, sind:

1. Die Integration von KI-Agenten mit IoT-Geräten über dezentralisierte physische Infrastrukturnetzwerke könnte zu autonomen Systemen führen, die Ressourcen eigenständig verwalten, Prozesse optimieren und wirtschaftliche Beziehungen eingehen.
2. Im Content-Bereich könnten KI-Systeme eigenständig Inhalte erstellen, veröffentlichen und monetarisieren und die Einnahmen ohne menschliches Zutun verwalten.
3. Im Finanzdienstleistungssektor könnten KI-Agenten im Namen großer Finanzinstitute rund um die Uhr in Echtzeit Transaktionen durchführen, ohne dass menschliches Eingreifen erforderlich ist. Es könnten große Summen im Spiel sein, etwa beim Risikotransfer, der eine Vielzahl verschiedener Anlageklassen und Instrumente umfasst und eine Kombination aus Layer 2 und Basisschicht für die Abwicklung nutzt. Bitcoin (oder Stablecoins) könnten verwendet werden, da sie von KI-Agenten programmierbar sind, um deren Anforderungen zu erfüllen.
4. In der Transportbranche könnte das Aufkommen vollständig autonomer, selbstfahrender Fahrzeuge zu beobachten sein, die eigenständig Taxidienste anbieten, Fahrgäste aufnehmen, Zahlungen entgegennehmen und für ihre Wartung bezahlen können.
5. In der Fertigung könnten KI-Agenten den Beschaffungsprozess automatisieren, indem sie eigenständig die benötigten Materialien finden und einkaufen.
6. Im Personalwesen könnten KI-Systeme eigenständig Auftragnehmer einstellen und bezahlen.
7. Intelligente Häuser könnten automatisch benötigte Waren und Dienstleistungen bestellen.

7.2.0: Einführung

Bitcoin ist auf Energie angewiesen, um seinen Konsensmechanismus des „Proof of Work“ zu betreiben, der dazu beiträgt, dass es eine dezentralisierte, erlaubnisfreie Form von Geld bleibt. Das Stromnetz steht vor Herausforderungen bei der Integration neuer Energieformen aus erneuerbaren Quellen, was die bestehende Infrastruktur belastet. Dieses Kapitel bietet eine kurze Einführung in diese Herausforderungen und einen Überblick über die relevanten Aspekte von Bitcoin, bevor gezeigt wird, wie es bei der Entwicklung des Netzes für erneuerbare Energien hilft.

Wie von Henry Ford vorhergesehen, nutzt Bitcoin Energie, um die Währung unabhängig von staatlichen oder unternehmerischen Interessen zu erschaffen und zu schützen. Das macht es zur ersten wirklich dezentralisierten globalen Geldform, die die Welt je gesehen hat. Das sogenannte Bitcoin-Mining – der Prozess, mit dem neue Blöcke zum Netzwerk hinzugefügt werden – ist äußerst wettbewerbsorientiert und treibt die Mining-Community dazu, nach günstigen Energiequellen zu suchen. Es ist zudem sehr anpassungsfähig und kann den Energieverbrauch in bestimmten Umgebungen schnell hoch- oder herunterfahren. Diese Eigenschaft kann für ein Stromnetz, das erneuerbare Energiequellen nutzt, äußerst vorteilhaft sein.

Die Bedeutung der Entwicklung eines Netzes für erneuerbare Energien

Der Umstieg auf erneuerbare Energiequellen bringt für Netzbetreiber neue Herausforderungen mit sich, wie die Unregelmäßigkeit und dezentrale Natur der Energiequellen, Engpässe bei der Übertragung und aktuelle Begrenzungen bei der Energiespeicherung. Dies erhöht die Komplexität des Netzbetriebs, die es bei ausschließlicher Nutzung zentralisierter und zuverlässiger Grundlastquellen nicht gab. Um damit umzugehen, müssen Netzbetreiber intelligente Netztechnologien und KI-basierte Prognosetechnologien untersuchen, um die Effizienz zu steigern. Eine heute genutzte Option sind Demand-Response-Programme, die eine Energiequelle erfordern, die sich nahezu in Echtzeit dynamisch anpassen kann, um Angebot und Nachfrage auszugleichen. Hier kann Bitcoin-Mining helfen.

7.2.1 Die Herausforderungen der Integration erneuerbarer Energien

Netzbetreiber müssen ständig Angebot und Nachfrage nach Strom ausgleichen. Wenn die Stromnachfrage zu hoch wird, kann das Netz ausfallen, was zu rollierenden Brownouts oder sogar Blackouts führt.

Wenn zu viel Energie ins Netz eingespeist wird, kann dies ebenfalls Probleme verursachen, wie erhöhte Hitze und Schäden an der Infrastruktur. In schweren Fällen kann dies eine automatische Sicherheitsabschaltung auslösen, die eine Kettenreaktion im Netz verursacht und zu Brownouts oder Blackouts führt. Blackouts sind katastrophale Ereignisse, die Unternehmen Milliarden kosten. Sie kosten auch Menschenleben.

Der Zustand der aktuellen Infrastruktur

Die heutige Netzinfrastruktur ist für traditionelle Energiequellen wie fossile Brennstoffe – etwa Kohle, Gas oder Kernkraft – optimiert, die einen stetigen, zentralisierten und kontrollierten Energiefluss zur Deckung der Nachfrage liefern können. Das macht das Ausbalancieren von Angebot und Nachfrage relativ einfach. Mit der Einführung erneuerbarer Energien muss das Netz nun verschiedene verteilte Energiearten verwalten, die sich alle sehr unterschiedlich zu den ursprünglich vorgesehenen Quellen verhalten. Erneuerbare Quellen wie Wind und Sonne erzeugen Strom unregelmäßig. Beispielsweise kann ein Windpark bei Windflaute wenig bis gar keinen Strom produzieren, während bei starkem Wind Turbinen das Netz mit überschüssiger Energie fluten können. Die aktuellen Netzsysteme sind nicht dafür ausgelegt, diese Schwankungen effektiv zu bewältigen.

Demand Response (Lastmanagement)

Es gibt einige mögliche Ansätze, die der Netzbetreiber verfolgen kann, um mit den Schwankungen von Angebot und Nachfrage umzugehen:

• Bau konventioneller (fossilbasierter) Kraftwerke, die kostenpflichtig in Bereitschaft gehalten werden können. Bei unerwartet steigender Nachfrage können diese zugeschaltet werden, um den zusätzlichen Energiebedarf zu decken.
• Überdimensionierung erneuerbarer Energiequellen und anschließend die Einführung von Abregelungsplänen, um zu verhindern, dass diese Quellen das Netz bei hoher Stromerzeugung ohne entsprechende Nachfrage überfluten.

Die andere Alternative ist, zu versuchen, die Nachfrage zu Spitzenzeiten zu reduzieren. Vor dem Bitcoin-Mining hatten Netzbetreiber jedoch nie eine zuverlässige, schnelle und skalierbare Möglichkeit gefunden, die Nachfrage zu senken, sodass ihnen kaum eine Wahl blieb, als in Reservekraftwerke zu investieren oder die erneuerbaren Quellen gegen Bezahlung abzuschalten – beides teure Optionen.

Stranded Energy (unerschlossene Energie)

Die Herausforderungen beim Anschluss von Windparks an das Netz umfassen in der Regel mehrere Schritte: Zugangsprüfung, detaillierte Auswirkungsanalyse, Umsetzungsplan und Anschlussvereinbarung. Dieser Prozess kann viele Jahre dauern. Das untenstehende Diagramm zeigt beispielsweise die gesamte Windpark-Kapazität, die Mitte 2024 auf eine Netzbewertung wartet.

Netzanschluss

Nachdem die erneuerbaren Energiequellen gebaut wurden, verzögert sich der Anschluss oft aufgrund fehlender Netzkapazitäten. Dies führt dazu, dass Kapazitäten ungenutzt bleiben, bis der Anschluss erfolgt – in dieser Zeit könnte die potenziell erzeugte Energie genutzt werden, um Bitcoin-Miner zu betreiben und Einnahmen zu generieren.

Überproduktion und Abregelung

Sobald diese Kapazität ins Netz eingespeist wird, verlagert sich das Problem auf die Abregelung. Wenn der Wind mehr Kapazität erzeugt, als gerade benötigt wird, gibt es derzeit keine Technologie, um diese zu speichern, sodass diese Kapazität einfach verloren geht. Um das Risiko des Windparkbaus zu übernehmen, erhalten die Betreiber einen garantierten Preis für jede erzeugte Energie. Um eine Überlastung des Netzes zu vermeiden, werden sie dafür bezahlt, die Windturbinen abzuschalten. Beispielsweise zahlten britische Verbraucher im Jahr 2024 eine Milliarde Pfund, um 6,6 GWh Kapazität „abzuregeln“.

Ein weiterer Ansatz zur Abregelung ist der Einsatz von Gas-Peaker-Kraftwerken. Dies sind Kraftwerke, die Erdgas zur Stromerzeugung in Zeiten hoher Nachfrage nutzen. Sie werden auch eingesetzt, um das Stromnetz auszugleichen, indem sie Strom erzeugen, wenn die Nachfrage hoch oder das Angebot niedrig ist. Wie der Name schon sagt, werden sie meist nur zu Spitzenzeiten genutzt, müssen aber dauerhaft installiert und gewartet werden, sodass sie die meiste Zeit im Standby-Modus „abgeregelt“ sind. Bei Spitzenbedarf kann der Netzbetreiber sie dann zur Erhöhung des Angebots nutzen. Beispielsweise wird geschätzt, dass der Einsatz von Bitcoin-Mining anstelle des Kaufs und Betriebs von Gas-Peaker-Kraftwerken Texas 18 Milliarden Dollar gespart hat.

Netzmodernisierung

Intelligente Netze (Smart Grids) werden gebaut, um diesen zunehmend vielfältigen Energiemix zu verwalten und sowohl traditionelle fossile als auch moderne erneuerbare Methoden nahtlos in ein einziges, funktionales Netzwerk zu integrieren. Durch den Einsatz fortschrittlicher Technologien wie Batteriespeicher könnten Smart Grids überschüssige Energie speichern und bei Bedarf freigeben, sodass sie die Schwankungen und Unregelmäßigkeiten erneuerbarer Energien – wie Überschüsse bei hoher Produktion und Engpässe bei geringer Erzeugung – bewältigen können. Zum Zeitpunkt des Schreibens befindet sich dies jedoch noch in einem frühen Entwicklungsstadium.

Technologische Fortschritte

Überwachung und Analyse sind entscheidend für die großflächige Implementierung intelligenter Netze. Dies beginnt mit der Installation von Sensoren und Überwachungstechnologie direkt an der Anlage, in der die Energie erzeugt wird. Analysesoftware wertet dann die durch diese Überwachung gesammelten Daten aus und prognostiziert Trends, um beispielsweise auf Anlagenprobleme wie potenzielle Abschaltungen und Ausfälle hinzuweisen und das intelligente Netz auf solche Umstände vorzubereiten. Intelligente Zähler (Smart Meter) sind das Endziel der Datenerfassung und überwachen den Energieverbrauch der Verbraucher direkt an der Quelle. Der Einsatz von KI wird voraussichtlich helfen, diese Komplexität zu bewältigen, weshalb Netzbetreiber ihre Kompetenzen in diesem Bereich ausbauen müssen.

Zusammenfassung

Der von Regierungen forcierte Ausbau erneuerbarer Energien im Netz belastet das bestehende Netzdesign und erfordert enorme Investitionen, um mit der verteilten und dynamischen Natur erneuerbarer Energiequellen zurechtzukommen. Das aktuelle Design ist sehr energieverschwendend und treibt die Kosten für Industrie und Verbraucher in die Höhe. Viele der Technologien, die für den Erfolg notwendig sind, befinden sich zum Zeitpunkt des Schreibens noch in der Entwicklung. Es wird eine bessere Lösung benötigt.

7.2.2 Einführung ins Bitcoin-Mining

Was ist Bitcoin-Mining?

Bitcoin-Mining ist der Prozess, mit dem neue Einheiten von Bitcoin erzeugt und neue Transaktionen verifiziert werden. Dabei handelt es sich um ein Netzwerk von Computern auf der ganzen Welt, die die Blockchain – ein virtuelles Hauptbuch, das alle Transaktionen dokumentiert – verifizieren und sichern und das „Double-Spend“-Problem lösen, bei dem dasselbe Geld theoretisch zweimal ausgegeben werden könnte.

Bitcoin-Miner sind Computer, die spezialisierte ASICs (Application Specific Integrated Circuits) verwenden, um neue potenzielle Blöcke zu erstellen und die Chance zu erhalten, einen neuen Block zur Blockchain hinzuzufügen, indem sie eine kryptografische Lösung generieren, die einem bestimmten Kriterium entspricht. Je mehr Miner im Netzwerk aktiv sind, desto schwieriger ist es, diese Lösung zu finden – dies wird dynamisch durch einen Teil des Protokolls, die sogenannte Schwierigkeitsanpassung, geregelt. Die Belohnung für das Hinzufügen eines neuen Blocks ist die Zuteilung neuer Coins sowie die Blockgebühren an den erfolgreichen Miner.

Dieses Wettrennen um die Erstellung des nächsten Blocks und die Belohnungen hat ein riesiges, dezentralisiertes Netzwerk von Minern geschaffen, die nach günstiger Energie suchen, um wettbewerbsfähig zu bleiben, und bringt eine interessante Dynamik in das Rennen um die Integration erneuerbarer Energien ins Stromnetz.

Kontroverse um den Energieverbrauch

Wie in der Einleitung erwähnt, ist das Bitcoin-Mining mit realem Energieverbrauch verbunden. Dieser Energieverbrauch ist seit Jahren in den Nachrichten. Oft wird kritisiert, dass zu viel Energie verbraucht wird, dass die Energie nicht effizient genutzt wird oder – in Extremfällen – dass es sich um eine regelrechte Klima-/Energiekatastrophe handelt. Das Bitcoin-Netzwerk ist und bleibt jedoch ein Rundungsfehler im globalen Energieverbrauch, unabhängig davon, ob es erfolgreich ist oder nicht, und sein Energieverbrauch wird seinen langfristigen Nutzen nie übersteigen (wie hoch oder niedrig dieser auch ausfällt). Wie wir sehen werden, können die spezifischen Eigenschaften seines Energieverbrauchs die Einführung erneuerbarer Energien unterstützen.

Geografische Flexibilität von Mining-Betrieben

Eine interessante Externalität von PoW-Coins: Sie sind immer bereit, Energie zu 3–5 Cent/kWh zu kaufen. Und einige der besten Energiequellen sind netzunabhängig. Dieses globale Energienetz befreit unerschlossene Energiequellen und macht neue erschließbar. Stellen Sie sich eine 3D-Topografiekarte der Welt vor, bei der günstige Energie-Hotspots tiefer und teure Energie höher liegen. Ich stelle mir Bitcoin-Mining wie ein Glas Wasser vor, das über die Oberfläche gegossen wird, sich in die Vertiefungen setzt und sie ausgleicht.
Nic Carter

Zu jedem beliebigen Zeitpunkt versuchen Bitcoin-Mining-Maschinen auf der ganzen Welt, den nächsten Block zu erstellen. Da der größte Kostenfaktor für Miner der Strom ist, entsteht ein Wettbewerb, bei dem Miner versuchen, Energie aus den günstigsten Quellen zu finden und zu nutzen, egal wo sie sich befinden. Oft stellt man sich vor, dass Bitcoin-Miner mit anderen Industrien um Strom konkurrieren, als müsste das Bitcoin-Mining andere Stromnutzer verdrängen, um betrieben werden zu können. Allerdings benötigen Bitcoin-Miner von Natur aus extrem günstige Stromquellen, daher können sie normalerweise nicht mit normalen Stromverbrauchern konkurrieren. Infolgedessen suchen Bitcoin-Miner weltweit nach Ineffizienzen, bei denen Strom untergenutzt und verschwendet wird. Dies wurde 2018 von Nic Carter gut beschrieben.

Nachfrageflexibilität von Mining-Betrieben

Bitcoin-Miner sind einzigartige Energiekäufer, da sie eine hochflexible und leicht unterbrechbare Last bieten, Auszahlungen in einer weltweit liquiden Kryptowährung ermöglichen und völlig ortsunabhängig sind – sie benötigen lediglich eine Internetverbindung. Diese kombinierten Eigenschaften machen sie zu einem außergewöhnlichen Asset: einem Energiekäufer letzter Instanz, der überall auf der Welt innerhalb von Sekunden ein- oder ausgeschaltet werden kann.
Jack Dorsey

Neben der geografischen Flexibilität können Bitcoin-Miner auch Nachfrageflexibilität bieten. Bitcoin-Mining macht es profitabel, erneuerbare Energiequellen überzudimensionieren, da so das Überschussangebot monetarisiert werden kann. Jede Gemeinschaft, die eine zuverlässige Stromversorgung möchte, benötigt ohnehin überdimensionierte Stromkapazitäten, und bei Wind-, Solar- und Wasserkraft ist das noch wichtiger, da sie variabel sind. Überdimensionierung ist jedoch normalerweise nicht sehr kosteneffizient, es sei denn, man kann sie für etwas Profitables und Nützliches nutzen, wenn sie sonst nicht gebraucht wird. Bitcoin-Miner sind eine einzigartige Lösung für dieses Problem, können Überdimensionierung profitabel machen und spielen somit indirekt die Rolle einer Energiespeicherlösung.

Während der überwiegenden Mehrheit der Zeit, in der es mehr Angebot als Nachfrage gibt, sind Bitcoin-Miner einer der Stromverbraucher in der Gemeinschaft, die ihre Maschinen betreiben, Einnahmen erzielen und ihre Stromkosten bezahlen können. Kommt es zu einem Nachfrageschub oder einer Angebotsverringerung, die sonst zu Brownouts in der Region führen würde, können diese Miner vorübergehend abschalten.

Ein gut strukturierter Vertrag über gewerbliche Stromtarife kann dies reibungslos ermöglichen. Das Versorgungsunternehmen könnte dem Miner den niedrigsten möglichen Tarif in der Region anbieten, im Gegenzug für eine höhere Toleranz gegenüber Schwankungen und anderen vertraglichen Flexibilitätspunkten.

Zusammenfassend sind Bitcoin-Miner insofern einzigartig, als dass:

• Fast ihre gesamten Betriebskosten aus Strom bestehen
• Sie mit intermittierendem Verbrauch umgehen können
• Sie sind flexibel in ihrer Standortwahl und können daher teure Übertragungsinfrastruktur vermeiden, indem sie sich direkt neben der Stromquelle ansiedeln.

Dadurch können sie auf Variablen verzichten, auf die die meisten anderen Unternehmen nicht verzichten können, im Austausch für extrem niedrige Strompreise, wenn Strom im Überfluss vorhanden ist. Das bedeutet, dass wir mit Bitcoin-Mining nun einen Käufer für jedes produzierte Watt Energie haben, überall auf der Welt, rund um die Uhr.

7.2.3 Fallstudien

Theoretisch sehen wir, dass Bitcoin-Mining eine wichtige Rolle bei der Beschleunigung der Einführung erneuerbarer Energien spielen kann. Schauen wir uns einige Beispiele für aktuelle Anwendungen an.

Unerschlossene Wasserkraft

Wasserkraftwerke erzeugen kontinuierlich Strom, der je nach Standort und Jahreszeit schwanken kann. Das bedeutet typischerweise, dass Strom entweder nachts verschwendet wird, wenn alle schlafen, oder durch erhöhte Erzeugung während der Regenzeit, wie zum Beispiel in China. Da Bitcoin-Miner dorthin gehen können, wo die Energiequelle ist, strömten sie früher während der Regenzeit nach Sichuan, um diese ansonsten verschwendete Energie zu nutzen. Sie taten dies nicht, weil sie altruistische Umweltschützer sind, sondern einfach, weil es billig ist und niemand sonst sie nutzt. Als China das Bitcoin-Mining verbot, packten sie einfach zusammen und gingen.

Abgelegene Städte oder Dörfer in der Nähe potenzieller Wasserkraftquellen können sich in der Regel nicht die Investitionen leisten, die für den Ausbau der Übertragungsinfrastruktur zur Stromversorgung erforderlich wären. In diesem Fall können Bitcoin-Miner das nötige Kapital aufbringen, um die Anlage zu bauen, den lokalen Bewohnern günstigen Strom zur Verfügung stellen und die überschüssige Energie für den Betrieb der Mining-Anlage nutzen. Auch hier geschieht dies nicht aus Altruismus, sondern aus Profitinteresse – eine Win-Win-Situation für die Miner und die lokale Gemeinschaft.

Bitcoin-Mining zur Stabilisierung des Stromnetzes

Stromnetze müssen zwei Dinge ausgleichen: schwankende Angebots- und Nachfrageniveaus. Einige Stromquellen sind sehr konstant, wie Grundlast-Kernkraftwerke, die rund um die Uhr laufen können. Andere Quellen wie Wind, Solar und teilweise auch Wasserkraft sind variabler, je nachdem, was Mutter Natur an Wind, Sonne und Regen in einem bestimmten Zeitraum bereitstellt. Aufgrund dieser Variabilität muss das Stromangebot überdimensioniert werden, damit auch an besonders „schwachen“ Tagen noch genug Strom für die Gemeinschaft bereitsteht. In Texas bestand der Standardplan darin, fossil befeuerte Spitzenlastkraftwerke zu bauen, die bei Bedarf einspringen. Der alternative Ansatz war, Flexibilität in die Nachfragesteuerung zu bringen, indem Bitcoin-Miner ins Netz integriert wurden. Dieser Ansatz sparte den Texanern viele Millionen an Investitionen und bot eine umweltfreundlichere Alternative.

Weitere angrenzende Vorteile

Obwohl nicht direkt mit der Infrastruktur des erneuerbaren Stromnetzes verbunden, gibt es weitere energienahe Lösungen, die das Bitcoin-Mining bieten kann:

• Abgefackeltes Gas: Vermeidung von entweichendem oder abgefackeltem Gas, indem es für lokales Mining genutzt wird.
• Deponiegas: Auffangen von Methan in Deponien und Nutzung zur Stromerzeugung, um schädliche Treibhausgasemissionen zu reduzieren
• Förderung neuer Technologien: Ozeanthermische Energieumwandlung (OTEC) ist eine bekannte Methode, um den Temperaturunterschied zwischen der Oberfläche und tieferen Meeresschichten zur Stromerzeugung zu nutzen. Dies war vor Bitcoin wirtschaftlich nicht rentabel.
• Anschubfinanzierung für Stromentwicklung in Schwellenländern: Wie bereits erwähnt, können Bitcoin-Miner der 'Ankermieter' sein, der immer den erzeugten Strom nutzt, jede Anfangsinvestition rechtfertigt und dann weiterzieht, wenn die lokale Gemeinschaft sich entwickelt und eine bessere Nutzung für den erzeugten Strom findet.

Zusammenfassung

Bitcoin-Mining kann die Investitionen in und die Nachhaltigkeit von Infrastruktur für erneuerbare Energien unterstützen:

• Aufnahme von überschüssiger Energie in Zeiten geringer Nachfrage
• Stabilisierung des Netzes durch Ausgleich von Angebot und Nachfrage
• Bereitstellung einer Einnahmequelle für Entwickler erneuerbarer Energien
• Finanzierung von abgelegenen oder unterversorgten Energieprojekten
• Vorantreiben der Energieeffizienz
• Fungieren als Käufer letzter Instanz für ansonsten verschwendete Energie, überall auf der Welt, zu jeder Zeit

7.2.4 Bedenken ansprechen

Wir haben gesehen, wie Bitcoin-Mining beim Wachstum erneuerbarer Energien helfen kann, aber welche Hindernisse gibt es dabei?

Umweltauswirkungen und Missverständnisse

Damit Bitcoin erfolgreich in etwas so Kritisches wie das Stromnetz integriert werden kann, müssen alle Bedenken hinsichtlich der Umweltauswirkungen und Missverständnisse wie der Energieverbrauch angesprochen werden. Organisationen wie Bitcoinpolicy.uk arbeiten intensiv daran, diese Bedenken mit den relevanten Branchen und Behörden zu adressieren, aber dies ist oft ein steiniger Weg. Die Aufklärung des Marktes über die potenziellen Vorteile, ungenutzte Energie zu monetarisieren oder überschüssige Energie zu nutzen, ist entscheidend für eine erfolgreiche Einführung.

Regulierungen und Anreize für umweltfreundliches Mining

Länder können sehr unterschiedliche Ansätze bei der Einführung des Minings verfolgen, von Ländern wie Bhutan, die Bitcoin direkt minen, über US-Bundesstaaten wie Texas, die Mining erlauben, ohne es aktiv zu verhindern, bis hin zu China, das ein vollständiges Mining-Verbot erlassen hat.

Andere Länder wie das Vereinigte Königreich zahlen möglicherweise große Summen an Windparkbetreiber, damit diese bei starkem Wind die Stromerzeugung abschalten. Der Anreiz zur Integration von Bitcoin-Mining ist in solchen Fällen daher begrenzt, obwohl sich das Geschäftsmodell von Kosten für den Verbraucher zu einem Gewinn, der die Rechnungen senken könnte, ändern würde.

Indirekte regulatorische Hürden

Es können auch andere indirekte regulatorische Hürden bestehen, die sich nicht direkt auf Bitcoin beziehen, aber dennoch Auswirkungen haben können. Beispielsweise kann die Infrastruktur, die für Offshore-Windparks zum Anschluss ans Netz gebaut werden muss, davon ausgeschlossen sein, gemeinsam mit der für Bitcoin-Mining erforderlichen Rechenzentrumsinfrastruktur genutzt zu werden.

7.2.5 Fazit und Aufruf zum Handeln

• Bitcoin bietet einen Service, den Menschen nutzen können, um Werte zu speichern und zu übertragen. Bisher hat der Markt mit Millionen von Teilnehmern entschieden, dass dieses Netzwerk einen Wert hat, und wie alles Wertvolle verbraucht es Energie.
• Bitcoin-Mining verbraucht weniger als 0,1 % der weltweiten Energie, und die Bedenken hinsichtlich eines verschwenderischen Energieverbrauchs sind inzwischen am Markt vollständig adressiert.
• Ein beträchtlicher Teil der Energie, die für das Bitcoin-Mining verwendet wird, ist ansonsten ungenutzte und verschwendete Energie. Das liegt daran, dass Bitcoin-Miner die einzigartige Fähigkeit haben, an abgelegene Orte zu gehen und mit unbeständigem Strom umzugehen, den andere Verbraucher nicht nutzen können.
• Bitcoin kann helfen, das Netz zu stabilisieren, als Ankermieter auftreten, indem es als erster Strom nutzt und bezahlt, bis dieser ans Netz angeschlossen und anderweitig genutzt werden kann, und die Nachfragesteuerung übernehmen, indem es bei Spitzenlast schnell abschaltet.

Die Bitcoin- und Energiemärkte konvergieren, und auch der Besitz von Assets wird sich voraussichtlich annähern. Es gibt auch potenzielle Überschneidungen mit KI, die ähnliche Fähigkeiten und Infrastruktur wie Bitcoin benötigt und zur Steuerung des intelligenten Netzes eingesetzt werden wird. Unternehmen, die ihre Entwicklungsstrategie auf diese Trends ausrichten, werden am besten von diesen Entwicklungen profitieren.

Anhang - Quellen

1. https://www.btcpolicy.org
2. https://www.da-ri.org/articles/how-bitcoin-mining-saved-texans-18-billion
3. https://gript.ie/uks-hidden-1billion-cost-of-wind-energy/
4. https://www.lynalden.com/bitcoin-energy/#electricity
5. https://squareup.com/gb/en/press/bcei-white-paper
6. https://www.mara.com/posts/bitcoin-mining-the-environment-the-positive-externalities

Bankwesen im weiteren Sinne ist eine Reihe von rechtlichen und technologischen Schichten, die Menschen auf Basis von Warengeld entwickelt haben.
Lynn Alden

7.3.1 Einführung

Eine rein Peer-to-Peer-Version von elektronischem Bargeld würde es ermöglichen, Online-Zahlungen direkt von einer Partei zur anderen zu senden, ohne eine Finanzinstitution zu durchlaufen.
Satoshi Nakamoto

Das obige Zitat aus dem Anfang des Abstracts im Bitcoin-Whitepaper beschreibt, warum Banken für Zahlungen in einer Welt mit Bitcoin nicht notwendig sind.

Dieses Kapitel zeigt auf, wie Bitcoin viele der Gründe adressiert, warum laut der Global Findex-Datenbank der Weltbank 1,4 Milliarden Erwachsene auf dem Planeten kein Bankkonto haben. Indem Bitcoin diese Hürden beseitigt, hat es das Potenzial, diese Zahl deutlich zu reduzieren und dadurch Milliarden von ausgeschlossenen Menschen die Teilnahme an der Weltwirtschaft zu ermöglichen.

Wir beschränken die Analyse auf die grundlegenden Bankdienstleistungen Ausgeben und Sparen, die eine effektive Teilnahme an der globalen Wirtschaft ermöglichen, die über das Lokale und Kurzfristige hinausgeht, für das Bargeld oder andere Ersatzmittel ausreichend sein mögen. In diesem Kapitel definieren wir die Unterversorgten als jene Erwachsenen, deren Fähigkeit, als Individuen an der Weltwirtschaft teilzunehmen, eingeschränkt ist, weil sie keinen Zugang zu einem Bankkonto haben, das die Zahlungs- und Sparleistungen bietet, die sie benötigen, um nach ihren Wünschen teilzunehmen.

Unsere Verwendung des Begriffs ‚unterversorgt‘ ermöglicht es uns, über die binäre Kategorisierung von Bankkunden vs. Nicht-Bankkunden der Weltbank hinauszugehen. Diese Wortwahl ergibt sich aus der Beobachtung, dass viele tatsächlich völlig ohne Bankverbindung sind, aber vielleicht noch mehr Menschen in gewissem Maße unterversorgt sind, da ihr Status sich unvorhersehbar und außerhalb ihrer Kontrolle im Laufe der Zeit ändern kann – wir nennen dies ‚unterversorgt‘.

Wir heben auch hervor, dass der Zugang zu einem Währungssystem für nicht-menschliche juristische Personen, zum Beispiel Organisationen, notwendig ist. Und den zu erwartenden Bedarf für den Zugang nicht-menschlicher, nicht-juristischer Entitäten, zum Beispiel Künstliche Intelligenz (KI)-Agenten.

7.3.2 Faktoren, die den Zugang zum Bankwesen beeinflussen

Um unsere Bedürfnisse zu erfüllen und unsere grundlegenden Rechte und Freiheiten zu genießen, benötigen wir Zugang zu einem Währungssystem. Wir brauchen Nahrung, Kleidung und Unterkunft sowie Zugang zu Hygiene und Gesundheitsversorgung. Wir benötigen Geld, um dafür zu bezahlen.
Resistance Money, Andrew M Bailey, Bradley Rettler, Craig Warmke

Die wichtigsten Faktoren, die bestimmen, ob und in welchem Ausmaß Menschen unterversorgt sind, lassen sich in 5 Kategorien einteilen:

• Wirtschaftliche Faktoren – der mit Abstand größte Faktor, wenn man die 1,4 Milliarden betrachtet, die von der Weltbank als nicht bankversorgt identifiziert wurden
• Verfügbarkeit einer Bankschnittstelle
• Identitätsprüfung
• Vertrauen
• Ethik

Aus Sicht des Kunden werden einige Faktoren von der Bank festgelegt, andere werden von den subjektiven Präferenzen des Kunden beeinflusst. Die von der Bank festgelegten Faktoren, die Daten, die sie besitzt, und deren Interpretation können sich im Laufe der Zeit ändern. Auch die subjektiven Präferenzen des Kunden können sich im Laufe der Zeit ändern. Daher variiert auch der Grad, in dem jemand unterversorgt ist, im Laufe der Zeit und wird nicht nur durch das binäre Merkmal bestimmt, ob jemand ein Bankkonto besitzt oder nicht.

Es ist gerechtfertigt festzustellen, dass, obwohl der letzte Absatz nahelegt, dass der Verbraucher nur zwei Quellen sieht – nämlich die Bank oder sich selbst – in Wirklichkeit ein Großteil der Rolle der Bank bis zu einem gewissen Grad durch den rechtlichen und regulatorischen Rahmen bestimmt wird, in dem die Rechte und Pflichten der Bank festgelegt sind. Zusammenfassend gibt es viele komplexe und oft sich verstärkende Probleme, mit denen sowohl Banken als auch ihre Kunden konfrontiert sind, die je nach Geografie und Zeit variieren. Dies schafft ein sehr zersplittertes globales Währungssystem, in dem es große Unterschiede beim Zugang zum Bankwesen weltweit gibt.

Wirtschaft

Die Kosten für die Bereitstellung von Bankdienstleistungen sind laut Weltbank der größte einzelne Faktor, der dazu führt, dass 1,4 Milliarden Menschen kein Bankkonto haben. Banken müssen Tätigkeiten ausüben, die profitabel sind.

Wenn der Wert der Barvermögen, die potenzielle Rentabilität von Krediten und potenzielle Transaktionsgebühren niedriger sind als die Kosten für die Bereitstellung der Dienstleistungen für einige Kunden, ist es wahrscheinlich, dass diese Kunden weiterhin ohne Bankverbindung bleiben. Die Kosten für die Bereitstellung der Dienstleistungen können in einigen Regionen aufgrund der Ineffizienz von Zahlungssystemen, Bankeninfrastruktur, Personalkosten und regulatorischer Anforderungen höher sein.

Wenn Bankdienstleistungen zu Kosten angeboten werden, die Gewinne ermöglichen, können einige Kunden entscheiden, dass die Kosten für sie zu hoch sind, und alternative Methoden wählen. Dazu kann gehören, ein Bankkonto mit Familienmitgliedern zu teilen oder Zahlungsdienstleistungs-Apps wie WeChat, CashApp oder M-Pesa zu nutzen. Weitere Optionen sind jetzt Stablecoin- oder Bitcoin-Zahlungen. Wenn Menschen nur über Zahlungsdienstleister Zugang zu Bankdienstleistungen haben, gelten sie zumindest als unterversorgt.

Die Größe und das Gesamtvermögen der Bevölkerung in einer bestimmten Währungszone können die Skaleneffekte im Bankwesen beeinflussen.

Die Kosten, Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit internationaler Zahlungen können besonders schlecht sein, verglichen mit Zahlungen, die ausschließlich innerhalb der Jurisdiktion einer einzigen Währung stattfinden.

Verfügbarkeit

Kunden benötigen eine Bankschnittstelle. Dies kann ein physischer Standort oder eine virtuelle Präsenz per Telefon, Website oder Smartphone-App sein. Idealerweise bietet die Verfügbarkeit aller dieser Möglichkeiten maximale Erreichbarkeit. Es gibt viele Regionen der Welt, in denen ein Mangel oder eine Knappheit an Teilen oder der gesamten Infrastruktur besteht. Selbst in entwickelten Volkswirtschaften haben viele Länder einen starken Rückgang der Zahl physischer Bankfilialen erlebt, was die Verfügbarkeit von Bankdienstleistungen für einige Kunden verringert.

Wenn keine Filialen für Kunden zugänglich sind, die digitale Infrastruktur nur geringfügig vorhanden ist oder die Kunden selbst keinen Zugang zu Smartphone-Technologie haben, kann die Bereitstellung von Bankdienstleistungen stark eingeschränkt sein.

Identität

Die Möglichkeit, Bankkonten zu eröffnen und in vielen Fällen persönlich zu nutzen, erfordert persönliche Ausweisdokumente wie Personalausweis, Führerschein, Reisepass oder Adressnachweise. In manchen Fällen kann auch ein Nachweis über Vermögen oder Einkommen erforderlich sein. Viele Menschen verfügen nicht über solche Dokumente und sind daher vom System ausgeschlossen. In einigen Fällen liegt das Fehlen dieser Dokumente an deren Kosten, die in vielen Ländern für potenzielle Kunden erheblich sein können.

Künstliche Intelligenz (KI)-Agenten müssen möglicherweise Zahlungen tätigen und empfangen, um ihre Funktionen auszuführen. Derzeit gibt es keine Grundlage dafür, dass KI-Agenten eine Identifikation vorlegen, da sie keine juristische Form besitzen.

Weitere Hürden für den teilweisen oder vollständigen Zugang zu Bankdienstleistungen, die sich manchen Menschen in bestimmten Rechtsräumen zu bestimmten Zeiten stellen können, sind:

• Vorschriften, tatsächlich oder interpretiert
• Geschlecht – in manchen Ländern dürfen nur bestimmte Geschlechter Bankkonten besitzen
• Soziales – manche Menschen leiden unter sozialem Missbrauch und werden von Angehörigen daran gehindert, Bankkonten zu besitzen
• Staatsangehörigkeit – in vielen Ländern ist es nicht erlaubt, als Nichtansässiger ein Bankkonto zu eröffnen
• Politische Exponiertheit – in manchen Ländern kann Ihnen der Zugang zu Bankdienstleistungen verweigert werden, wenn die Bank feststellt, dass Sie aufgrund politischer Aktivitäten ein hohes Risiko darstellen.
• Politische Sanktionen und eine multipolare Welt. Es gibt mehrere Bankennetzwerke auf der Welt, die möglicherweise nicht nahtlos miteinander interagieren oder zeitnahe und kosteneffiziente Dienstleistungen erbringen.

Vertrauen

Einer der im Global Findex Database der Weltbank genannten Gründe, warum Menschen kein Bankkonto haben, ist mangelndes Vertrauen in die verfügbaren Bankinstitute.

Es kann ein Mangel an Vertrauen in die Sicherheit oder Zugänglichkeit des bei der Bank hinterlegten Geldes bestehen. Hier sind einige Beispiele für Fragen, die einem Vertrauensmangel zugrunde liegen könnten:

• Wird die Bank die erwartete Dienstleistung erbringen, wenn ich sie anfordere?
• Kann ich die Prozessanforderungen der Bank erfüllen?
• Werden sich meine Umstände oder die der Bank ändern? Was könnte in diesem Fall passieren?
• Verfügt die Bank tatsächlich über ausreichende Reserven, um mich auszuzahlen?
• Könnten belastende regulatorische oder staatliche Anforderungen eingreifen, um den Zugang einzuschränken oder Gelder wie in Zypern 2013 zu ‚bail-in‘?

Mangelndes Vertrauen kann sich auch über das Geld hinaus erstrecken. Banken verlangen in der Regel viele persönliche Informationen von ihren Kunden. Wir hören regelmäßig Berichte darüber, dass Institutionen gehackt werden und Daten an Kriminelle verlieren, und daher fragen Kunden zu Recht: „Vertraue ich meiner Bank, dass sie meine Daten sicher aufbewahrt?“

Weitere Vertrauensprobleme ergeben sich auch im Umgang mit Daten:

• Wird meine Bank meine Daten nur mit meiner Zustimmung weitergeben, oder könnten sie diese auch ohne meine Zustimmung teilen?
• Mit wem darf die Bank meine Daten teilen, und vertraue ich diesen Institutionen?

Für manche Menschen fehlt das Vertrauen in die Qualität des Geldes. Der untenstehende Artikel zeigt, wie selbst das Vertrauen in eine Bank mit US-Dollar problematisch werden kann.

Geld sollte idealerweise sowohl ein verlässliches Wertaufbewahrungsmittel als auch ein zuverlässiges Zahlungsmittel sein, auch international. Ein Kunde könnte zudem befürchten, dass sein Geld oder seine Zahlungen zensiert werden oder dass er „entbankt“ wird und den Zugang zu seinen Mitteln verliert.

Ethik

Menschen können ethische Überzeugungen auf Grundlage religiöser oder philosophischer Ansichten haben, die nicht mit den Praktiken der ihnen zur Verfügung stehenden Banken übereinstimmen. Die Folge kann sein, dass sie unbanked bleiben.

7.3.3 Wie Bitcoin die Auswirkungen abmildern kann

Bitcoin verfügt über eine Reihe von Eigenschaften, die die Kompromisse bei jedem der identifizierten Faktoren verringern können. Selbst wenn Bitcoin nicht bedeutet, dass alle 1,4 Milliarden der weltweit derzeit Unbanked es nutzen können, wird eine beträchtliche Anzahl dazu in der Lage sein. Für den Rest der unterversorgten Welt bietet Bitcoin eine Alternative, die einige, wenn nicht alle Lücken schließen kann. Daher wird erwartet, dass Bitcoin die Auswirkungen von Un(der)banking auf die Menschen und damit auf die Weltwirtschaft erheblich abmildert.

Wirtschaft

Es gibt eine wachsende Fülle von Zahlungslösungen, die Bitcoin integrieren. Einige Lösungen sind verwahrend, wie bestehende Banken, andere sind selbstverwahrend. Während die zugrundeliegende Timechain (Transaktionsbuch) von Bitcoin für kleinere Transaktionen unwirtschaftlich sein kann, ist sie für große Transaktionen sehr kostengünstig. Die Gebühren auf der Timechain können je nach Nachfrage nach Blockspace und je nach Dringlichkeit, die vom Sender bestimmt wird, von unter einem Dollar bis zu mehreren Dutzend Dollar variieren.

Der Wert der Transaktion beeinflusst jedoch nicht deren Kosten, und daher können die Gesamtkosten für große Transaktionen prozentual sehr niedrig sein. Damit kann jeder beliebige Geldbetrag überall auf der Welt versendet werden, typischerweise in weniger als einer Stunde und meist innerhalb von 15 Minuten.

Für kleinere Transaktionen sind Second-Layer-Zahlungslösungen entstanden. Das Lightning-Netzwerk ist ein Beispiel, das weltweit im Alltag genutzt wird. Die Transaktionsgebühren im Lightning-Netzwerk liegen typischerweise zwischen <0,1 % und 0,2 % des Transaktionswertes und ermöglichen eine nahezu sofortige Abwicklung ohne Rückbuchungen. Viele Anwendungen sind inzwischen in App-Stores verfügbar, die jedem mit einem Smartphone, vorbehaltlich lokaler Vorschriften, einen einfachen Zugang zum Lightning-Netzwerk ermöglichen. Als Methode für alltägliche Zahlungen weltweit ist das Lightning-Netzwerk für fast alle wirtschaftlich deutlich effizienter, zuverlässiger und schneller als internationale Zahlungen über bestehende Banknetzwerke.

Bitcoin bringt neue Konkurrenz für alle Zahlungsnetzwerke und wird voraussichtlich die Auswirkungen wirtschaftlicher Faktoren, die zu Un(der)banking führen, verringern.

Verfügbarkeit

In Teilen der Welt, in denen der Zugang zu physischen Banken begrenzt ist, bietet Bitcoin eine neue Möglichkeit, weltweit zu handeln. Die einfachsten Wege, auf die Funktionalität von Bitcoin zuzugreifen, bleiben Desktop, Laptop, Tablet oder Smartphone.

Wo jedoch die Verbreitung dieser höherwertigen digitalen Geräte gering ist, wurden andere Lösungen auf Basis von Bitcoin entwickelt. So haben beispielsweise in einigen afrikanischen Ländern Menschen Bitcoin-Zahlungslösungen wie Machankura in Zusammenarbeit mit Telekommunikationsanbietern entwickelt, die Lightning-Zahlungen per SMS auf älteren Mobilgeräten ermöglichen.

Ein offener Standard namens Bolt 12 wurde entwickelt, um physische Bitcoin-Debitkarten zu betreiben, mit denen der Sender Zahlungen persönlich tätigen kann, ohne ein verbundenes Gerät zu benötigen.

Digitales Inhabergeld wird durch Open-Source-eCash-Lösungen wie Cashu (cashu.space), die Chaumian-eCash-Technologie auf Bitcoin implementieren, noch zugänglicher gemacht. Solche Lösungen erweitern die Verfügbarkeit, Bitcoin-basiert Geld zu halten und Zahlungen zu tätigen, weiter.

Die Einführung von Lösungen, die auf Bitcoin aufbauen, macht Zahlungsfunktionen für viel mehr Menschen verfügbar als bisher und schafft neue Optionen für diejenigen, die bereits Zugang haben. Dies wird voraussichtlich die Auswirkungen von Verfügbarkeitsfaktoren, die zu Un(der)banking führen, verringern.

Identität

Die Nutzung von Bitcoin in selbstverwahrender Weise erfordert keine rechtliche Identität. Das ist ein großer Vorteil für diejenigen, die aus wirtschaftlichen oder sozialen Gründen Identifikationsprobleme haben.

Einige verwahrende Zahlungslösungen können Nutzer unterstützen, die aufgrund von Obdachlosigkeit und damit fehlender fester Adresse keinen Zugang zum Bankwesen haben. Karten, die den privaten Schlüssel für eine Lightning-Wallet enthalten, können für Zahlungen verwendet werden. Der offene Standard, der für Bitcoin entwickelt wurde, um diese Tap-and-Pay-Karten zu unterstützen, ist als „Bolt“ bekannt (boltcard.org). Eine lokale Wohltätigkeitsorganisation könnte Bolt-Karten an Obdachlose ausgeben, die es ihnen ermöglichen, in Geschäften einzukaufen. Dieser Ansatz könnte die Empfänger dabei unterstützen, Selbstwertgefühl sowie Budgetierungs- und Planungskompetenzen im Rahmen der erhaltenen Hilfe zu entwickeln. Eine solche Lösung könnte auch in Notsituationen eingesetzt werden, um sicherzustellen, dass Zahlungsdienste in lokalen Bedarfsgebieten schnell und kosteneffizient verfügbar sind.

Die Möglichkeit, Zahlungen zu senden und zu empfangen, ohne rechtliche Identitätsanforderungen zu erfüllen, wird auch die Nützlichkeit von Künstlichen Intelligenzen (KI) verbessern und so die Vorteile, die die Weltwirtschaft aus diesen neuen Technologien ziehen kann, beschleunigen. Diese Agenten müssen möglicherweise Zahlungen tätigen und empfangen, um ihre Aufgaben zu erfüllen. Derzeit gibt es keine Grundlage dafür, dass KI-Agenten sich ausweisen, da sie keine rechtliche Form besitzen.

Bitcoin bietet Menschen, die unter belastenden, aufdringlichen oder zensierenden Vorschriften leiden, die Möglichkeit, an der globalen Wirtschaft teilzunehmen und so ihre wirtschaftliche Freiheit zu erhöhen.

Bitcoin stellt keinerlei Anforderungen in Bezug auf das Geschlecht, auch nicht im Fall von KI-Agenten. Es gibt bereits Beispiele, in denen Menschen, die aufgrund ihres Geschlechts vom Finanzsystem ausgeschlossen werden, Bitcoin genutzt haben, um sich gegen ihre Unterdrückung zu wehren.

Der Besitz von Bitcoin muss nicht physisch erkennbar sein, was Menschen helfen kann, die unter sozialem Missbrauch leiden und von Verwandten daran gehindert werden, Bankkonten zu besitzen.

Bitcoin kennt kein geografisches Konzept, daher kann Handel mit oder innerhalb jedes Landes der Erde unabhängig vom Wohnsitz des Senders oder Empfängers ungehindert stattfinden. Politische Sanktionen, die oft den Schwächsten in der Gesellschaft am meisten schaden, können von produktiven Bürgern umgangen werden, indem sie ihren Alltag mit Bitcoin bestreiten. Wo Geopolitik multipolare Bankenzonen schafft, die das Wirtschaftswachstum behindern, kann Bitcoin dazu beitragen, den Handel effizient am Laufen zu halten.

Wenn jemand von Bankdienstleistungen ausgeschlossen wird, weil seine Bank ihn aufgrund politischer Aktivitäten als hohes Risiko einstuft, könnte der Zugang zu Bitcoin und Bitcoin-Zahlungslösungen sich als gute Versicherung erweisen.

Bitcoins Erlaubnisfreiheit bietet viele Möglichkeiten für Menschen, die mit Bankproblemen konfrontiert sind oder sein könnten. Dies wird voraussichtlich die Auswirkungen von Identitätsfaktoren, die zu Un(der)banking führen, verringern.

Vertrauen

Im Gegensatz zur Nutzung von Banken oder Zahlungsdiensten erfordert Bitcoin kein Vertrauen in andere Menschen, Unternehmen oder Institutionen. Bitcoin ist vertrauenslos und erlaubnisfrei. Sobald jemand versteht, wie Bitcoin funktioniert, erkennt er, dass das einzige nötige Vertrauen in Mathematik und Physik liegt. Man kann seine eigene Bank sein.

Man kann sich entscheiden, einen Teil seiner Bitcoins bei einer Bank zu halten, aber man hat die Wahl. Das bedeutet, dass man, wenn man ein Vertrauensproblem mit der verfügbaren Bank hat, zumindest einen Teil seines Bitcoins in der eigenen Bank halten und so das Risiko diversifizieren kann.

Wenn ein Mangel an Vertrauen durch Bedenken hinsichtlich der Datensicherheit verursacht wird, bietet Bitcoin aufgrund seiner Erlaubnisfreiheit eine alternative Lösung. Es ist keine Angabe persönlicher Daten erforderlich, um Bitcoin zu nutzen, und daher entsteht kein Vertrauensproblem.

Wenn das fehlende Vertrauen aus dem unvorhersehbaren Wert oder der Zahlungsakzeptanz einer lokalen Währung resultiert, bietet Bitcoin einen Ausweg, da es eine globale Währung ist. Egal, wo sich der Nutzer auf der Welt befindet, er teilt das gleiche Bitcoin und kann auf die gleiche Weise sparen, senden und empfangen wie jeder andere Bitcoin-Nutzer weltweit.

Der Preis von Bitcoin kann schwanken, aber er schwankt überall gleichzeitig. Die Volatilität von Bitcoin nimmt mit wachsendem Nutzer-Netzwerk ab. Es ist weder als Wertaufbewahrungsmittel noch als Tauschmittel perfekt, aber es ist sicherlich eine Alternative, die immer besser wird. Aus diesen Gründen ist es ein aktueller und wachsender Konkurrent zu bestehenden Bankennetzwerken und den von ihnen betriebenen Währungen.

Ethik

Bitcoin ist ethisches Geld. Das heißt, keine Person, keine Gruppe, keine Institution und keine Regierung hat besondere Privilegien, um zu ihrem eigenen Vorteil in den Betrieb einzugreifen. Bitcoin kennt auch kein Zinskonzept. Viele Glaubensrichtungen und philosophische Ansichten halten das Verleihen von Geld gegen Zinsen für unethisch. Für Menschen mit diesen Überzeugungen bietet Bitcoin eine Möglichkeit, wirtschaftlich produktiv zu sein, Zahlungen zu leisten und zu empfangen und zu sparen, ohne mit einem Bankensystem interagieren zu müssen, das sie für unethisch halten.

Bitcoins ethische Unterschiede bieten einigen Menschen, die sich derzeit aus Glaubens- oder philosophischen Gründen von der Weltwirtschaft ausgeschlossen fühlen, die Möglichkeit zur Teilnahme. Dies wird voraussichtlich die Auswirkungen ethischer Überlegungen, die zu Un(der)banking führen, verringern.

7.3.4 Fazit

Coleman hat einen Aufsatz mit dem Titel „Let Them Have Bank Accounts“ geschrieben, in dem er die feste Annahme hinterfragt, dass die Lösung für die finanziellen Probleme armer Menschen darin besteht, ihnen allen Bankkonten zu verschaffen. „Diese Annahme verfehlt es, das Problem von unten nach oben statt von oben nach unten zu betrachten“, sagt Coleman. „Es ist, als würde man Töpfe und Pfannen als Lösung für Hunger anbieten.“
Lisa Servon

Unbanked zu sein ist hauptsächlich auf den Globalen Süden beschränkt, obwohl auch in entwickelten Volkswirtschaften einige Teile der Gesellschaft unbanked sind. Unterbanked zu sein ist jedoch ein Problem, das fast jeden Menschen auf dem Planeten betrifft.

Insbesondere im Vergleich zu Stablecoins bietet Bitcoin weitere Vorteile. Bitcoin kann ethische Einwände im Zusammenhang mit Schulden und Zinsen, die Fiatwährungen und Stablecoins zugrunde liegen, ausräumen. Seine Neutralität bietet zudem eine Option, die nicht mit der Schuldenfinanzierung einer bestimmten Regierung und den daraus resultierenden ethischen und politischen Problemen verbunden ist. Bitcoin stellt außerdem auf erlaubnisfreie Weise ein langfristiges Wertaufbewahrungs- und Sparinstrument zur Verfügung.

Bitcoins Kombination neuer Eigenschaften in jedem der identifizierten Bereiche, die derzeit zu fehlender oder unzureichender Bankanbindung führen, dürfte neue Lösungen und mehr Wettbewerb bieten. Es ist nahezu sicher, dass dies weltweit zu einem Rückgang von fehlender oder unzureichender Bankanbindung für Milliarden von Menschen führen wird.

7.3.5 Aktivität

Stellen Sie das Fazit in einem oder mehreren Bereichen in Frage und diskutieren Sie Verbesserungen, die an Bitcoin-Software oder -Dienstleistungen vorgenommen werden könnten, um festgestellte Lücken zu verringern oder zu schließen.

7.4.0 Einführung

Tim Berners-Lee betrachtete kommerziellen Verkehr im Web als unausweichlich und begann bereits, Systeme dafür einzurichten, bevor der Markt überhaupt existierte. Im allerersten Entwurf des RFC (Request for Comment), der HTTP definierte, wurde der Fehlercode 402 aufgenommen, um Zahlungsanforderungen zu behandeln. Auch wenn dieser jahrzehntelang ungenutzt blieb, zeigt seine bloße Existenz, dass die frühen Architekten des Webs Transaktionen als zentralen Bestandteil des Konzepts ansahen.

Seitdem gab es viele Versuche, Mikrozah­lungen über das Internet zu ermöglichen, die aus verschiedenen Gründen gescheitert sind. Doch die Weitsicht von Tim Berners-Lee bildet die Grundlage dafür, dass Künstliche Intelligenz-Agenten autonom über das Lightning-Netzwerk kooperieren können.

Obwohl derzeit viele Zahlungsoptionen verfügbar sind, zum Beispiel Paypal sowie Apple oder Google Pay, sind diese nicht weltweit akzeptiert und unterliegen bankrechtlichen Vorschriften. Diese Einschränkungen bedeuten, dass Mikrozahlungen und Streaming-Mikrozahlungen mit den heutigen Systemen und Geldtechnologien wirtschaftlich nicht umsetzbar sind. Schichten auf Bitcoin wie das Lightning-Netzwerk können diese Funktionen zu wirtschaftlich tragbaren Kosten bereitstellen. Es gibt eine Reihe von Bereichen, in denen die Entwicklung solcher Zahlungslösungen einen dramatisch positiven Einfluss auf das Wachstum haben könnte. Ein solcher Bereich sind Mikrozahlungen für Künstliche Intelligenz.

Künstliche Intelligenz-Agenten können im bestehenden System keine Zahlungen senden oder empfangen, da sie keine menschliche oder juristische Identität besitzen. Hier besteht die Chance, Produkte zu entwickeln und zu gestalten, die KI-Agenten beim Senden und Empfangen von Zahlungen unterstützen. Bestehende Banken und Zahlungsdienstleister könnten Technologien entwickeln, die diesen Fortschritt ermöglichen. Da dieser Markt noch nicht existiert, stellt er keine Bedrohung dar, könnte aber eine verpasste Chance sein. Bitcoin benötigt keine menschliche Identität, um zu funktionieren, und daher ist es wahrscheinlich, dass KI-Agenten irgendwann auf Bitcoin-basierte Technologien zurückgreifen werden, um Zahlungsfunktionen zu erwerben, zu senden und zu empfangen.

7.4.1 Chance

Die Schnittstelle zwischen Bitcoin und Künstlicher Intelligenz eröffnet eine neue Ära digitaler Innovation, insbesondere durch die Integration von KI mit dem Lightning-Netzwerk von Bitcoin. Diese Verbindung steht kurz davor, Aspekte des Internets zu revolutionieren – von Mikrozahlungen bis hin zu KI-gesteuerten Online-Wirtschaftsagenten. Dieser Abschnitt untersucht die wachsende Konvergenz zwischen Bitcoin-Infrastruktur und KI-Technologien und hebt zentrale Überschneidungen sowohl in der technischen Infrastruktur als auch in praktischen Anwendungen hervor. Dazu gehören:

• Sowohl Bitcoin-Mining-Unternehmen als auch KI-Dienstleister unterliegen einer schwankenden Nachfrage nach Rechenleistung: Miner in Zeiten geringer Rentabilität und Marktrückgang, und KI-Dienste, die oft aufgaben- oder projektbasiert sind und nicht rund um die Uhr benötigt werden. Die Investitionen in Rechenzentren und Kühlinfrastruktur für Bitcoin-Mining oder KI könnten leichter amortisiert werden, wenn sie für beide Nutzungsarten zur Verfügung stehen.
• KI und Bitcoin-Mining am Rand (Edge): Technologische Innovationen wie Flüssigkühlung ermöglichen es, die Kosten für Bitcoin-Mining so weit zu senken, dass kleine Anlagen lokal angeschlossen werden können, um einen geschäftlichen oder gesellschaftlichen Bedarf an Wärme zu decken, etwa für öffentliche Schwimmbäder, Gemeinschaftsheizungen, Gewächshäuser oder Aquarienzentren. Mit der Ausweitung der Anwendungsfälle für KI wird die Verlagerung von Rechenleistung näher zu den Nutzern helfen, die erforderlichen Leistungsniveaus in Bezug auf Reaktionszeiten zu liefern.
• Mit der Reifung von KI-Diensten wird ein wachsender Bedarf an der Verwaltung von Mikrozahlungen für KI-Agenten erwartet, um Aufgaben abzuschließen. Ein globales Ökosystem spezialisierter KI-Anbieter für Dienste wie Übersetzungen oder Text-zu-Sprache-Konvertierung entwickelt sich, das eine digitale, globale und erlaubnisfreie Währung für Transaktionen benötigt – nämlich Bitcoin. Die ursprünglichen Entwickler des Internetprotokolls haben diesen Bedarf vorausgesehen und Mechanismen in das ursprüngliche HTTP-Protokoll eingebaut, die bis jetzt keine Anwendung gefunden haben.
• KI-Technologien könnten auch Bitcoin selbst zugutekommen, indem sie die Sicherheit des Netzwerks und des Protokolls verbessern, etwa durch das Erkennen verdächtiger Aktivitäten – möglicherweise direkt auf der Blockchain oder bei Mining-Pools.

KI-orientierte Unternehmen und die Bitcoin-Community werden daher davon profitieren, dieses sich entwickelnde Überschneidungsfeld zwischen den beiden Technologien zu verstehen.

7.4.2 Überschneidung der Recheninfrastruktur

Sowohl Bitcoin-Mining-Unternehmen als auch KI-Dienste sind auf spezialisierte Hardware angewiesen, die nicht direkt kompatibel ist, aber beide sind erhebliche Energieverbraucher und benötigen effiziente Kühl- und Energiemanagementsysteme sowie Netzwerkanbindung und physisches Ressourcenmanagement. Diese Überschneidung hat zu einer Neuausrichtung der Bitcoin-Mining-Branche in Richtung KI-Anwendungen geführt. Die potenziellen Vorteile umfassen:

• Optimierung von Ausfallzeiten: Bitcoin-Mining-Anlagen erleben Zeiten von Ausfallzeiten, insbesondere bei geringer Rentabilität oder Marktrückgängen. Wenn das Mining weniger profitabel ist, können Unternehmen auf KI-Workloads umschwenken und so sicherstellen, dass ihre Ressourcen kontinuierlich genutzt werden. Bitcoin-Mining-Anlagen können auch Leerlaufzeiten nutzen, wenn die KI-Dienste nicht verwendet werden, mit der Möglichkeit, fast augenblicklich abgeschaltet zu werden, wenn die Nachfrage steigt.
• Einnahmen diversifizieren: Durch die Aufnahme von KI-Diensten in ihr Geschäftsmodell können Bitcoin-Mining-Unternehmen eine neue Einnahmequelle schaffen. Die Bereitstellung von KI-Rechenleistungen für Unternehmen oder Forscher kann die schwankenden Erträge aus dem Bitcoin-Mining ausgleichen.
• Nachhaltigkeit und Effizienz: KI-Workloads sind oft weniger energieintensiv als Mining und könnten in Zeiten ausgeführt werden, in denen die Energiepreise höher sind oder die Mining-Rentabilität niedrig ist. Dies hilft, Energiekosten zu optimieren und den mit dem Mining verbundenen CO₂-Fußabdruck zu reduzieren.
• Rendite auf Infrastrukturinvestitionen: Investitionen in Rechenzentren und Kühlinfrastruktur für Bitcoin-Mining könnten leichter amortisiert werden, wenn sie auch für KI-Berechnungen genutzt werden, wodurch die Infrastruktur im Laufe der Zeit profitabler wird.

Unternehmen wie Applied Digital und Iris Energy haben bedeutende Expansionen in KI-Cloud-Computing und Hochleistungsrechenzentren eingeleitet, was auf eine Verlagerung hin zu KI-gesteuerten Operationen hindeutet. Dieser Wandel wird nicht als Abkehr vom Bitcoin-Mining gesehen, sondern als Diversifizierungsstrategie, um die Abhängigkeit von den Marktschwankungen von Bitcoin zu verringern und den wachsenden KI-Sektor zu erschließen. Hut8 ist ein weiteres Unternehmen, das in Rechenzentren mit Nvidia-GPUs investiert hat, die in der Lage sind, verschiedene Workloads einschließlich KI und maschinellem Lernen neben ihren Bitcoin-Anlagen zu bewältigen. Diese Konvergenz von Mining- und Rechenzentrumsbetrieb unterstreicht das Potenzial für eine kollaborative Beziehung zwischen Bitcoin PoW und KI, bei der die Stärken beider genutzt werden können, um Innovation und Widerstandsfähigkeit in der digitalen Wirtschaft zu fördern.

In ähnlicher Weise können auch KI-Anbieter Vorteile aus der Übernahme von Bitcoin-Mining ziehen, wie zum Beispiel:

• Nutzung überschüssiger Kapazitäten: KI-Workloads sind oft projektbasiert und erfordern möglicherweise nicht für alle Hardware eine 24/7-Verfügbarkeit. Während Leerlaufzeiten könnten KI-Anbieter ungenutzte Rechenleistung zum Bitcoin-Mining nutzen und so zusätzliches Einkommen generieren.
• Ausgleich von Infrastrukturkosten: Die Anfangsinvestitionen für den Aufbau von KI-Infrastruktur sind erheblich, aber Mining während der Nebenzeiten könnte diese Kosten ausgleichen. Mining würde als sekundäre Einkommensquelle dienen und einen Puffer gegen Schwankungen der KI-Nachfrage oder Kundenverträge bieten.
• Nutzung von ASIC-Chips: Mit der Weiterentwicklung von KI-Workloads und der Chipentwicklung könnten einige für Deep Learning entwickelte ASICs auch in der Lage sein, bitcoinbezogene Aufgaben zu unterstützen. In diesen Fällen könnten KI-Anbieter ihre Ressourcen für beide Aufgaben nutzen, obwohl dies Hardware erfordern würde, die für beide Anforderungen anpassbar ist, was derzeit noch nicht verfügbar ist.

Potenzielle Geschäftsmodelle, die dadurch ermöglicht werden:

• Doppelt genutzte Rechenzentren: Unternehmen könnten Rechenzentren bauen, die sowohl für KI-Berechnungen als auch für Mining optimiert sind, mit flexibler Infrastruktur, um verschiedene Workloads je nach Nachfrage, Rentabilität und Hardwareverfügbarkeit zu bewältigen.
• KI und Mining als Service (AMaaS): Die Bereitstellung sowohl von KI-Verarbeitung als auch von Bitcoin-Mining als Dienstleistung für externe Kunden könnte die Infrastruktur besser auslasten und das Einkommen diversifizieren. Unternehmen könnten sogar die Workload-Umschaltung automatisieren – je nach Rentabilität, Kundenbedarf oder Marktbedingungen.
• Initiativen für grünes Computing: Unternehmen, die sich auf Nachhaltigkeit konzentrieren, könnten erneuerbare Energien für ihre doppelt genutzten Zentren einsetzen und sich so sowohl für KI als auch für Bitcoin als umweltbewusst positionieren.

Die Integration von Bitcoin-Mining und KI-Berechnungen ist herausfordernd, aber mit der richtigen Infrastruktur und Strategie machbar. Die Kombination dieser Operationen kann die Ressourcennutzung maximieren, die Nachhaltigkeit verbessern und die Einnahmequellen für Unternehmen diversifizieren, die bereit sind, die technischen und betrieblichen Komplexitäten zu meistern.

7.4.3 KI und Bitcoin-Mining am Rand (Edge)

Hochdichte und kompakte Rechenzentren, die dezentral im Feld statt in großen zentralisierten Rechenzentren verteilt sind, können viele potenzielle Vorteile bieten:

• Bitcoin-Miner suchen nach günstigen, zuverlässigen Energiequellen und können direkt dort angesiedelt werden, wo diese Energie erzeugt wird. Manchmal kann die entstehende Wärme von Unternehmen wie lokalen Schwimmbädern, Gewächshäusern und Gemeinschaftsheizungen genutzt werden, wodurch sie von einem Kostenfaktor zu einem Nutzen wird.
• Die Verlagerung der KI-Verarbeitung an den Rand des Netzwerks und näher zum Nutzer, statt sie auf wenige zentrale Rechenzentren zu konzentrieren, kann die Leistung verbessern, indem die Rechenleistung verteilt und die Latenz verringert wird. Der Einsatz von KI für Aufgaben wie die Analyse von CCTV-Aufnahmen, autonome Fahrzeuge und die Überwachung von IoT-Infrastrukturen könnte die Servicefähigkeiten und die Leistung potenziell verbessern.

Unternehmen, die Infrastruktur für verteiltes Bitcoin-Mining oder KI-Dienste aufbauen, könnten davon profitieren, beide Lösungen in die Architektur zu integrieren, um Rechenleistung näher an die Nutzer zu bringen und gleichzeitig von günstigeren erneuerbaren Energiequellen zu profitieren.

7.4.4 Verwaltung von Mikrozahlungen für KI-Dienste mit Bitcoin

Zunächst ein Stück Geschichte: Was ist 402 Payment Required?

HTTP-Statuscode: Der Statuscode 402 Payment Required ist Teil des HTTP-Protokolls, das definiert, wie Nachrichten im Web formatiert und übertragen werden. Er war als Möglichkeit gedacht, dass Webserver anzeigen können, dass ein Client eine Zahlung leisten muss, um Zugriff auf eine angeforderte Ressource zu erhalten. Trotz seiner Aufnahme in die Standard-HTTP-Spezifikation wurde der 402-Code nie weit verbreitet implementiert. Er bleibt derzeit für potenzielle Anwendungsfälle reserviert, die in Zukunft entstehen könnten, insbesondere wenn sich Online-Zahlungsmodelle weiterentwickeln. Digitale Zahlungen und Mikrotransaktionen für Mikrozwecke können standardisierte Antworten liefern, wenn ein Nutzer versucht, auf einen Dienst zuzugreifen oder einen Mikrokauf zu tätigen, ohne über ausreichende Mittel zu verfügen, oder er könnte genutzt werden, um Zahlungen in einem dezentralen System wie der Ausführung eines Smart Contracts zu handhaben. Unser Fokus liegt hier auf der Anwendung von Bitcoin-Mikrozahlungen für KI-Funktionen.

Geschäftliche Herausforderung

Die Zahlungsmethoden, auf die sich KI-Plattformen heute typischerweise verlassen, sind veraltet, geben die Kosten an die Nutzer weiter, schränken Anwendungsfälle und Zugang ein und verwenden proprietäre und relativ teure Methoden. Sie funktionieren gut für größere Zahlungen oder Abonnementmodelle, aber bei Mikrozah­lungen sind die Gemeinkosten so hoch, dass sie nicht kosteneffizient sind – selbst ein paar Cent pro Transaktion können abschreckend wirken.

In entwickelten Ländern kann ein Abonnementmodell auf Basis von Kreditkarten für den Zugang zu einem Premiumdienst funktionieren, aber dies ist in anderen Ländern oft nicht verfügbar. Das kann eine Herausforderung sein, wenn man in einem globalen Team arbeitet, das Zugang zu den Abonnementdiensten benötigt, um beitragen zu können. Zahlungen können zudem vom Nutzer nachträglich angefochten werden, was zu einer Rückforderung der Mittel für bereits genutzte Rechenressourcen führt.

KI-Agenten haben außerdem keine juristische Identität, mit der sie sich für Bankkonten oder Zahlungsdienste im traditionellen Bankensystem qualifizieren könnten, das zudem nicht rund um die Uhr verfügbar ist. Bitcoin erfordert keine juristische Identität und bietet daher eine Möglichkeit für nicht-menschliche Entitäten wie KI-Agenten, Werte zu speichern sowie Zahlungen zu senden und zu empfangen.

Lightning Labs – ein Unternehmen für Lightning-Infrastruktur – hat eine Reihe von Tools eingeführt, die diese Einschränkungen überwinden sollen, indem sie die Bitcoin-Mikrozah­lungen mit hohem Volumen des Lightning-Netzwerks in beliebte KI-Softwarebibliotheken integrieren und so neue Möglichkeiten eröffnen:

Bezahlte KI-Modelle pro Anfrage.

Durch die Ermöglichung, dass KI-Software für API-Zugriffe Gebühren erheben kann. KI-Agenten können Lightning nutzen, um für API-Zugriffe beim Abfragen anderer Agenten zu bezahlen. KI-Agenten verarbeiten Zahlungen erst nach Erhalt einer zufriedenstellenden Antwort, was faire und effiziente Transaktionen sicherstellt. Diese Zahlungen sind zudem endgültig.

Retrieval Augmented Generation (RAG) ist eine ausgefallene Bezeichnung für „woanders Fakten holen und sie in die Antwort meines KI-Chatbots einbauen“

KI-Content-Generierungsdienste

Generative KI kann sowohl Text- als auch Bildinhalte für eine Marketingkampagne erstellen, die Growth-Marketer dann in Googles oder Facebooks Werbecenter hochladen, ein Bild und einen Text einstellen, ein Tagesbudget festlegen und auf Start drücken, um zu versuchen, Menschen zum Kauf ihres Produkts oder ihrer Dienstleistung zu bewegen. Dies nutzt eine Form von KI-Agent, ist aber auf diesen einen Anwendungsfall beschränkt.

Die Ausweitung dieses Konzepts auf andere Anwendungsfälle erfordert Mikrozah­lungen, um einige dieser Workflows zu ermöglichen, und wird wahrscheinlich Streaming-Zahlungen benötigen.

Das Lightning HTTP 402-Protokoll, auch bekannt als L402, ist eine Möglichkeit, für Dienste Gebühren zu erheben und Nutzer in verteilten Netzwerken zu authentifizieren. Es kombiniert zwei leistungsstarke Werkzeuge – Macaroons und natürlich das Lightning-Netzwerk.

Macaroons sind spezielle Token zur Authentifizierung. Sie enthalten Berechtigungen und können mit einem Root-Schlüssel überprüft werden. Die Dokumentation besagt, dass dies für Systeme wichtig ist, in denen wir die Gültigkeit jedes Tokens nicht nachschlagen wollen oder können.

Lightning ist eine Layer-2-Lösung für schnelle und sichere Bitcoin-Zahlungen. L402 nutzt die Fähigkeiten von Macaroons und Lightning, um einen Mechanismus zu schaffen, der es Nutzern ermöglicht, sich zu authentifizieren und Zahlungen zu leisten, ohne eine zentrale Datenbank zu benötigen.

In L402 enthält ein Macaroon einen Zahlungshash. Um gültig zu sein, muss der Nutzer das Macaroon und das Preimage, das zum Zahlungshash im Macaroon gehört, vorlegen. Das Preimage erhält man durch die Bezahlung einer Lightning-Netzwerk-Rechnung.

Eine neu eingeführte Software namens Aperture fungiert als Vermittler zwischen dem Nutzer und der API des Dienstes. Sie leitet Anfragen mit gültigem L402 an den entsprechenden API-Endpunkt weiter und kann neuen Nutzern neue Macaroons und Lightning-Rechnungen ausstellen.

L402 ermöglicht gemessene APIs, bei denen Dienste für ihre Nutzung Gebühren erheben können, ohne Logins oder Passwörter zu verlangen. Das Macaroon garantiert zusammen mit dem Preimage, dass der Zahler die Zahlung geleistet hat.

Diese Idee ist besonders relevant im Kontext von KI-zu-KI-Transaktionen. KI-Agenten könnten effizient Mikrozah­lungen ausführen und so neue wirtschaftliche Möglichkeiten erschließen. Beispielsweise könnte KI automatisch kleine Beträge für den Zugang zu Informationen, Rechenressourcen oder spezialisierten Diensten anderer KI-Agenten bezahlen. Dies könnte zu einer effizienteren Ressourcenallokation, neuen Geschäftsmodellen und einem beschleunigten Wirtschaftswachstum in der digitalen Ökonomie führen.

Praktische Anwendungsfälle

1. Die Integration von KI-Agenten mit IoT-Geräten über dezentralisierte physische Infrastrukturnetzwerke könnte zu autonomen Systemen führen, die Ressourcen eigenständig verwalten, Prozesse optimieren und wirtschaftliche Beziehungen eingehen.
2. Im Content-Bereich könnten KI-Systeme eigenständig Materialien erstellen, veröffentlichen und monetarisieren und die Einnahmen ohne menschliches Zutun verwalten.
3. Finanzdienstleistungen: KI-Agenten könnten im Namen großer Finanzunternehmen in Echtzeit rund um die Uhr Transaktionen durchführen, ohne dass menschliches Eingreifen erforderlich ist. Es könnten große Summen im Spiel sein, etwa für Risikotransfers mit einer Vielzahl verschiedener Anlageklassen und Instrumente, wobei eine Kombination aus Layer 2 und Basisschicht für die Abwicklung genutzt wird. Bitcoin (oder Stablecoin) könnte verwendet werden, da es von KI-Agenten programmierbar ist, um ihren Bedürfnissen zu entsprechen.
4. In der Transportbranche könnten vollautonome, selbstfahrende Fahrzeuge entstehen, die eigenständig Taxidienste anbieten, Fahrgäste aufnehmen, Zahlungen empfangen und für ihre Wartung bezahlen.
5. In der Fertigung könnten KI-Agenten den Beschaffungsprozess automatisieren, indem sie eigenständig notwendige Materialien finden und einkaufen.
6. Im Personalwesen könnten KI-Systeme eigenständig Auftragnehmer einstellen und bezahlen.
7. Intelligente Häuser könnten automatisch notwendige Waren und Dienstleistungen bestellen.

Die Zukunft vorstellen

Ein KI-Entwickler könnte eine Reihe spezialisierter KI-Funktionen erstellen, zum Beispiel Übersetzungen in eine selten genutzte Sprache oder Text-to-Speech und Content-Erstellung für eine bestimmte Branche. Diese KI-Agenten könnten Websites oder Chatrooms auf Anfragen überwachen, die einem bestimmten Bedarf entsprechen, und sich um die Arbeit bewerben – die erstellten Inhalte werden erst nach Überprüfung und nach Zahlung freigegeben.

Diese Zukunft ist näher, als wir vielleicht denken, angesichts des dramatischen Anstiegs der KI-Leistung und -Fähigkeiten – aber sie wird Bitcoin benötigen, um erfolgreich zu sein.

Das Finetuning von KI-Modellen, ein wesentlicher Schritt in der KI-Entwicklung, kann ebenfalls vom Lightning-Netzwerk profitieren. Durch die Ermöglichung von Mikro- und Sofortzahlungen können weltweit Einzelpersonen am Finetuning von KI teilnehmen und pro Aufgabe in Bitcoin bezahlt werden. Dieses System nutzt die globale Reichweite des Internets, wobei etwa 4,32 Milliarden aktive mobile Internetnutzer potenziell Teil des KI-Entwicklungsprozesses werden könnten.

Bitcoin ist auch ein Rettungsanker für viele Entwicklungsländer, da es eine Möglichkeit zum Sparen, zur Bankanbindung der Unbanked und zur kostengünstigen weltweiten Geldüberweisung durch Arbeitsmigranten nach Hause bietet. In Ländern mit gut ausgebautem Finanzsystem sind diese Funktionen zwar auch möglich, aber weniger effizient und teurer. Die Möglichkeit, Mikrotransaktionen von wenigen Cent in Echtzeit und mit endgültiger Zahlung für KI-Dienste zu ermöglichen, ist jedoch mit keiner anderen Technologie erreichbar. Bitcoin ist die einzige praktikable Methode, um diese Form der KI-Interaktion zu ermöglichen, und wird damit ein integraler Bestandteil des Wachstums von KI in der Zukunft.

7.4.5 Netzwerksicherheit

Da Bitcoin immer weiter verbreitet und wertvoller wird, kann es ein leichtes Ziel für Hacker und Cyberkriminelle werden. Das Hacken von Wallets und Börsen hat Besorgnis ausgelöst und unterstreicht die Notwendigkeit, die Sicherheit zu erhöhen. Es gibt eine große und wachsende Menge an Daten, die aus dem System gesammelt werden und die von KI analysiert werden sollten, um potenzielle Cyberbedrohungen zu erkennen. Durch die Analyse von Datenströmen in Echtzeit kann KI anomales Verhalten erkennen und potenzielle Bedrohungen möglicherweise markieren, bevor sie Realität werden. Das Erkennen eines Musters, das bei früheren Ransomware-Angriffen auf Börsen zu sehen war, oder ein Anstieg des Datenverkehrs aus einem als verdächtig eingestuften IP-Adressbereich kann Sicherheitsteams Zeit verschaffen, um zu reagieren und Maßnahmen zur Verhinderung solcher Angriffe zu ergreifen.

KI könnte potenziell Verhaltensmetriken zu etablierten Sicherheitstools wie MFA hinzufügen, um potenzielle Probleme zu erkennen. KI-Algorithmen könnten externe Daten wie die typische Haltung eines Nutzers beim Halten eines Geräts, Tippbewegungen und andere Faktoren nutzen, um Verhalten außerhalb des Normalbereichs zu identifizieren und eine höhere Authentifizierungsstufe vom Nutzer zu verlangen.

Mit der Weiterentwicklung der KI kann die Integration dieser Fähigkeiten in Wallets und Börsen die Netzwerksicherheit durch überlegene Machine-Learning-Algorithmen und KI-gesteuerte Automatisierung potenziell verbessern, um eine schnelle Reaktion auf potenzielle Bedrohungen zu ermöglichen.

Anwendung von KI auf Bitcoin-Mining-Pools

Wie bereits beschrieben, gibt es für ein Unternehmen potenzielle Vorteile durch die Kombination von KI-Diensten und Bitcoin-Mining, aber dies bringt auch einige Herausforderungen mit sich. Die Fähigkeit der KI zu lernen, sich anzupassen und Prozesse zu optimieren, kann Effizienzsteigerungen im Rechenzentrum ermöglichen, sodass Miner fundierte Entscheidungen darüber treffen können, wann sie minen, basierend auf Schwankungen der Energiepreise. Eine effizientere Energienutzung kann auch dazu beitragen, den Gesamtenergiebedarf zu senken und damit den CO2-Fußabdruck zu reduzieren. Laut einem aktuellen KPMG-Bericht trägt das Bitcoin-Mining zur Stabilisierung der Stromnetze bei und kann ansonsten ungenutzte erneuerbare Energie nutzen. Der Einsatz von KI in diesem Prozess könnte diesen Prozess potenziell effizienter machen.

Es gibt jedoch derzeit einige Einschränkungen, die berücksichtigt werden müssen:

• Hardware-Einschränkungen: ASICs für das Bitcoin-Mining sind nicht mit KI-Workloads kompatibel, daher müsste ein Mining-Unternehmen in GPUs oder TPUs für KI investieren. Umgekehrt ist KI-Infrastruktur auf Basis von GPUs oder TPUs für das Mining weniger effizient als dedizierte ASICs und wird mit der aktuellen Technologiegeneration voraussichtlich nicht praktikabel sein.
• Energiemanagement: Mining und KI haben beide einen hohen Energiebedarf, und der gleichzeitige Betrieb beider im großen Maßstab könnte lokale Ressourcen belasten. Ein Unternehmen benötigt eine gut entwickelte Energiemanagementstrategie, um hohe Kosten oder regulatorische Probleme zu vermeiden.
• Ausgleich von Workloads und Prioritäten: KI-Berechnungsaufgaben haben oft Fristen und Service-Level-Agreements (SLAs), während das Bitcoin-Mining ein kontinuierlicher Prozess ist. Das Ausbalancieren der Workloads erfordert sorgfältige Planung und kann zu einem Kompromiss bei Leistung oder Verfügbarkeit führen.
• Anforderungen an Netzwerk- und Speicherinfrastruktur: Bitcoin benötigt sehr wenig Bandbreite, um sich mit dem Netzwerk zu verbinden, KI-Berechnungen müssen jedoch große Datenmengen bewegen und benötigen eine schnelle Konnektivität. Auch die Speicheranforderungen unterscheiden sich – Bitcoin ist darauf optimiert, wenig Speicher zu benötigen, damit jeder mit einem Gerät mit niedrigen Spezifikationen teilnehmen kann. KI-Workloads haben einen höheren Speicherbedarf.

Risiken

Wie das obige Beispiel zeigt, wird es Anwendungen von KI im digitalen Raum geben, die völlig unvorhersehbare Konsequenzen haben können. Die meisten davon werden keinen zugrunde liegenden Wert schaffen. In einer vollständig digitalen Welt ist es einfach, eine neue Memecoin zu erstellen oder eine bestehende zu bewerben, da es keine Verbindung zur physischen Welt gibt und daher kaum Aufsicht besteht.

Ein Verständnis und Bewusstsein für dieses Phänomen wird Unternehmen helfen, sich in dieser sich schnell entwickelnden Landschaft zurechtzufinden und zu vermeiden, sich auf experimentelle Projekte wie dieses im ‚Krypto‘-Bereich einzulassen, anstatt sich auf Bitcoin zu konzentrieren. Die einzigartige Eigenschaft von Bitcoin, an den „Proof of Work“ gebunden zu sein, der reale Ressourcen wie Energie und Rechenleistung erfordert, negiert dieses Risiko und ist daher eine wesentlich sicherere Grundlage für den Aufbau.

 7.4.6 Fazit

Die Konvergenz von Bitcoin- und KI-Technologien stellt eine bedeutende Chance für beide Branchen dar, wobei gemeinsame Infrastruktur und komplementäre Fähigkeiten Innovationen vorantreiben, da Bitcoin Folgendes bietet:

• Schnelle, endgültige Abwicklung
• Vertrauenslose Berechnung
• Fähigkeit, komplexe Transaktionen zu verwalten
• Betrieb auf einer sicheren Basisschicht

Obwohl Herausforderungen bestehen, ist das Potenzial für Synergien und gemeinsame Entwicklung groß.

Anhänge

1. Globale Maschine-zu-Maschine-Zahlungen mit Lightning aufbauen:https://www.youtube.com/watch?v=6u1G8QIDuNU
2. https://docs.lightning.engineering/the-lightning-network/l402
3. https://github.com/lightninglabs/aperture/tree/master
4. Bitcoin-Mining-Unternehmen, die KI ins Portfolio aufnehmen: Applied Digital, Hut8, Iris Energy
5. Krypto-Meme-Coin und KI:https://www.coindesk.com/news-analysis/2024/10/16/crypto-degens-baited-an-experimental-ai-bot-into-promoting-a-token-its-now-up-16000/
6. https://dreams-of-an-electric-mind.webflow.io/
7. https://cruxpool.com/blog/how-using-an-ai-computer-for-bitcoin-mining-will-change-everything/
8. https://www.forbes.com/sites/digital-assets/2023/12/08/ai-and-bitcoin--a-synergy-for-the-future/
9. https://caseorganic.medium.com/who-killed-the-micropayment-a-history-ec9e6eb39d05
10. https://www.microstrategy.com/bitcoin/bitcoin-for-corporations