Xóa bỏ những hiểu lầm

Khi không còn tiêu chuẩn vàng, không có cách nào để bảo vệ khoản tiết kiệm khỏi bị tịch thu thông qua lạm phát. Không có nơi lưu trữ giá trị nào an toàn.
Alan Greenspan

“Bitcoin không có giá trị nội tại” là một câu nói thường được các nhà phê bình sử dụng. Nó nghe có vẻ thông minh và khách quan, nhưng thực ra không phải vậy. Nó hoặc bắt nguồn từ sự nhầm lẫn về ngữ nghĩa (cố ý hoặc do thiếu hiểu biết), hoặc là một ý kiến mâu thuẫn. Chúng ta sẽ cùng tìm hiểu lý do tại sao.

Dường như tồn tại hai định nghĩa riêng biệt về giá trị nội tại, điều này thường gây ra sự nhầm lẫn về ngữ nghĩa khi thảo luận về giá trị nội tại. Một định nghĩa chúng tôi gọi là định nghĩa 'kinh tế', và định nghĩa còn lại là định nghĩa 'triết học'.

Giới thiệu

Để có thể tiến bộ, chúng ta bắt đầu với một số định nghĩa nhằm loại bỏ sự mơ hồ về ngữ nghĩa và tách biệt các yếu tố kinh tế và triết học.

Chúng tôi định nghĩa một tài sản là bất cứ thứ gì có giá trên thị trường hoặc giá trị của nó được đo lường ở đâu đó, ví dụ như trên bảng cân đối kế toán của một công ty.

Chúng tôi định nghĩa một tài sản có giá trị kinh tế nếu tài sản đó có giá, hoặc giá trị của nó được đo lường ở đâu đó, ví dụ như trên bảng cân đối kế toán của một công ty.

Lưu ý: Vì chúng tôi định nghĩa tài sản là những thứ có giá trên thị trường hoặc giá trị của nó được đo lường ở đâu đó, ví dụ như trên bảng cân đối kế toán của một công ty, nên một thứ được coi là tài sản nếu và chỉ nếu nó có giá trị kinh tế.

Chúng tôi định nghĩa một tài sản có giá trị nội tại kinh tế chỉ khi giá trị đó có thể được tính toán một cách toán học từ những yếu tố khác ngoài giá của nó. Ví dụ, ngoài giá cả, còn có các dòng tiền (bằng VND), và các biến số có thể tính toán hoặc xác định rõ ràng khác như thời gian, lãi suất và biến động. Chúng tôi đưa ra một ngoại lệ đối với đơn vị đo lường bản thân nó, trong trường hợp này là VND, về mặt logic phải có giá trị nội tại kinh tế của chính nó.

Giá trị, giá trị nội tại, kinh tế và triết học

Bảng sau đây trình bày liệu hoặc cách các loại tài sản khác nhau có giá trị hoặc giá trị nội tại hay không.

Việc có giá trị nội tại về kinh tế không nói lên điều gì về quan điểm triết học, mặc dù bạn không cần phải biết vì không có gì có giá trị nội tại về triết học (xem phần tiếp theo).

Vì không có gì có giá trị nội tại về triết học và chỉ một số thứ có giá trị nội tại về kinh tế nên cũng không có sự liên hệ logic nào theo chiều ngược lại.

Sự nhầm lẫn về ngữ nghĩa xuất hiện khi mọi người cho rằng có một dòng chảy logic nào đó. Ví dụ: Việc Bitcoin không có giá trị nội tại về triết học bằng cách nào đó xuất phát một cách logic từ, hoặc bị gây ra bởi, việc nó thiếu giá trị nội tại về kinh tế.

Vì giá trị nội tại về kinh tế chỉ được xác định bởi và trong phạm vi của đơn vị đo lường (trong trường hợp này là EUR), nó không thể cho chúng ta biết gì về các đơn vị đo lường khác như vàng hoặc bitcoin. Tuy nhiên, nếu chúng ta sử dụng vàng hoặc bitcoin làm đơn vị đo lường trong một bảng khác, chúng sẽ tự động có giá trị nội tại về kinh tế do là đơn vị đo lường. Các đơn vị đo giá trị có thể được xem như tương tự với các đơn vị SI như mét, gam hoặc kelvin. Mặc dù tồn tại các đơn vị khác cho những tính chất vật lý này, nhưng định nghĩa và tính chất của các đơn vị cụ thể này đã đủ điều kiện về mặt khoa học để trở thành tiêu chuẩn toàn cầu. Cuối cùng, chúng tôi kỳ vọng My First Bitcoin sẽ trở thành tương đương với đơn vị SI cho giá trị.

Giá trị nội tại về triết học

Bạn không thể chạm vào hay nắm giữ giá trị mà bạn đặt cho một người bạn hoặc thành viên gia đình, mặc dù bạn có thể nắm tay họ. Điều tương tự cũng đúng với một đồng vàng; bạn có thể cầm đồng xu, nhưng không thể cầm chính giá trị đó. Chưa ai từng quan sát thấy 'giá trị' như một thực thể vật lý. Chưa ai từng tuyên bố rằng họ đã tìm thấy một 'giá trị', hoặc một số 'giá trị', nằm đâu đó. Có thể có những vật thể vật lý xung quanh chúng ta mà chúng ta coi trọng, nhưng chúng không phải là giá trị tự thân. Chúng ta có thể, hoặc không, vào một thời điểm nào đó, cá nhân đặt giá trị lên chúng. Ví dụ, chúng ta có thể xem xét giá trị của nước, thiết yếu để duy trì sự sống. Tuy nhiên, giá trị mà chúng ta đặt cho nước có thể thay đổi theo thời gian và địa điểm. Hãy so sánh giá trị của nó trong các bối cảnh sau:

• Ở nhà, với vòi nước có thể cung cấp một lượng lớn nước sạch khi cần (giá trị thấp tại bất kỳ thời điểm nào?)
• Băng qua sa mạc, hoặc đại dương, trên một hành trình kéo dài vài ngày (giá trị cao phần lớn thời gian?)
• Ở giữa một hồ nước ngọt, có nguy cơ bị đuối nước (giá trị âm?)

Vì vậy, khi không có bằng chứng vật lý, chúng ta phải kết luận rằng 'giá trị' không tồn tại như một thực thể vật lý hiện hữu.

Vậy, nếu không phải là vật lý, thì giá trị chỉ tồn tại trong thế giới ảo của ý tưởng, cảm xúc và quan điểm. Là một khái niệm ảo, chúng ta giới hạn lập luận của mình trong tâm trí con người và tạm gác lại khái niệm về cảm nhận giá trị của các sinh vật khác, nếu có.

Lý luận và giới hạn ở trên dẫn đến nhận định rằng chỉ con người mới trao giá trị cho những vật thể vật lý thực sự. Giá trị là một suy nghĩ, một ý tưởng, hoặc một quan điểm: một thứ ảo. Do đó, giá trị không thể là nội tại của bất kỳ vật thể hay vật chất vật lý nào vì nội tại có nghĩa là “thuộc về bản chất hoặc cấu tạo thiết yếu của một vật” (Merriam-Webster). Suy nghĩ, ý tưởng hoặc quan điểm của bạn không thể là một phần của bản chất thiết yếu của một vật thể vật lý, vì nếu đúng như vậy, còn những suy nghĩ, ý tưởng và quan điểm có thể khác của mọi người thì sao? Nếu chúng ta đặt vật thể đó dưới kính hiển vi, dù ở mức phóng đại nào, chúng ta cũng sẽ không quan sát thấy những suy nghĩ, ý tưởng và quan điểm tổng hợp này ở đâu cả.

Nếu một vật thể vật lý có giá trị nội tại, thì giá trị của nó sẽ tồn tại độc lập với sự tồn tại của bất kỳ con người nào. Nhưng, vì giá trị chỉ được con người trao cho, điều đó sẽ dẫn đến một mâu thuẫn. Do đó, 'giá trị nội tại' là mâu thuẫn nội tại, một nghịch lý.

Bây giờ chúng ta xem xét liệu một con người hoặc một vật do con người tạo ra và phi vật lý có thể có giá trị nội tại hay không. Có thể nói một con người có giá trị nội tại, vì ít nhất có một người để trao giá trị: chính bản thân họ. Nhưng, nếu họ cảm thấy tuyệt vọng, điều đó có nghĩa là họ không còn coi trọng bản thân nữa, trong trường hợp đó ngay cả con người cũng có thể không có giá trị nội tại?

Trong trường hợp các vật thể vật lý do con người tạo ra (ví dụ: máy móc / nghệ thuật) và các vật thể phi vật lý (ví dụ: ý tưởng), chúng ta hãy tưởng tượng một tương lai không còn con người. Trong một thế giới như vậy sẽ không còn giá trị nào tồn tại trong bất cứ thứ gì do con người tạo ra vì sẽ không còn ai để trao giá trị đó. Vì vậy, ngay cả các vật thể và ý tưởng do con người tạo ra cũng không thể có giá trị nội tại.

Khi mọi người sử dụng câu nói “không có giá trị nội tại”, hoặc là họ không biết rằng không có gì có giá trị nội tại, và do đó những gì họ nói là vô nghĩa, hoặc thực ra họ đang nói điều gì khác, ví dụ: “Tôi không coi trọng nó”. Đây không phải là một lập luận hỗ trợ, nó chỉ đơn giản là một tuyên bố về quan điểm của họ, nhưng được trình bày theo cách khiến cho tuyên bố nghe có vẻ thông minh hơn thực tế. Thực ra điều mà nó tiết lộ là người phát biểu không hiểu giá trị là gì, dù là nội tại hay không. Có một chút mỉa mai ở đây; việc họ có thể đưa ra tuyên bố đó có thể cho thấy một lý do cơ bản khiến họ không coi trọng bitcoin, vì họ đang thiếu một số kiến thức nền tảng về bản chất của giá trị.

Một điều khác mà mọi người có thể muốn nói khi sử dụng câu “bitcoin không có giá trị nội tại”, là “Tôi không nghĩ bitcoin có bất kỳ tiện ích nào”. Rõ ràng đây là một tuyên bố chủ quan về ý kiến, và nhiều người khác không đồng ý và cho rằng nó có nhiều tiện ích, sử dụng nó, và có thể trực tiếp chứng minh nhiều trường hợp sử dụng đang phát triển và mở rộng.

Giá trị, giá trị nội tại, kinh tế và triết học

Giá trị và tiền không phải là những thứ vật lý thực sự, chúng là ý tưởng, chúng là ảo.

Để có giải thích chi tiết hơn về động lực và con đường phát triển tiền tệ của loài người, hãy xem phần 1, chương 1-4 của Broken Money của Lyn Alden. Đoạn tiếp theo là một mô tả tổng quan rất cao về những gì đã xảy ra; chúng tôi không khẳng định rằng nó thực sự đã xảy ra như vậy, mà là tại sao nó lại xảy ra với lợi ích của góc nhìn hiện tại.

Con người sớm nhận ra rằng thông qua trao đổi tự nguyện, cả hai bên trong một giao dịch đều có thể hưởng lợi. Mỗi bên, vì lý do nào đó, coi trọng thứ mà bên kia sẵn sàng trao đổi hơn là thứ mà họ sẵn sàng trao đổi lấy nó. Cuối cùng, tiềm năng hưởng lợi này đã dẫn con người đến việc sáng tạo ra một ý tưởng liên quan đến giá trị, điều này đã chứng tỏ rất hữu ích. Nếu có một sự đồng thuận xã hội rằng một số vật thể vật lý nào đó được coi là có giá trị rộng rãi, thì bằng cách trao đổi những vật này, chúng ta có thể nhận được nhiều lợi ích hơn từ nhiều giao dịch hơn, chuyển giá trị giữa chúng ta ở hiện tại và có thể cả qua thời gian. Như đã đề cập ở trên, gần như chắc chắn chúng ta không phát minh ra nó thông qua quá trình suy nghĩ, hoặc vì mục đích này, mà có lẽ nó xuất hiện một cách tự nhiên từ thị trường như một hệ quả của mong muốn trao đổi, và chúng tôi đưa ra phân tích trên để giải thích tại sao nó xuất hiện. Ý tưởng này để đo lường và chuyển giao giá trị hiện nay được gọi là tiền.

Tiền ngày nay

Trong gần như toàn bộ lịch sử tồn tại của loài người cho đến năm 1971, con người buộc phải sử dụng các vật thể vật lý để 'mang' giá trị và những vật này cho phép các giao dịch giá trị cần thiết cho sự phát triển của các nền kinh tế phức tạp. Sau đó, vào năm 1971, khi Richard Nixon đình chỉ khả năng chuyển đổi đồng Đô la Mỹ sang vàng, chúng ta đã bắt đầu một cuộc thử nghiệm gần như độc nhất vô nhị trong lịch sử để xem liệu chúng ta có thể thành công trong việc ảo hóa tiền bằng cách liên kết nó với một thứ khác ngoài hàng hóa vật lý hay không. Chúng ta đã có ý tưởng rằng có thể chúng ta có thể gắn giá trị vào một thứ ảo, và thứ ảo đó bản thân nó là một ý tưởng không thể chạm vào hay nắm giữ vật lý – quyền lực nhà nước; đây là sự tách biệt giữa tiền và vật chất.

Điều này đã được thực hiện thành công hơn hoặc kém tùy theo từng quốc gia. Ở mức thành công hơn, đồng Franc Thụy Sĩ đã mất 78% giá trị từ năm 1956 đến 2024, trong khi đồng Đô la Mỹ mất hơn 91% giá trị trong cùng thời kỳ (nguồn: in2013dollars.com). So sánh, đồng Bolivar của Venezuela đã mất hơn 99% giá trị chỉ trong năm 2018, và đó là sau khi đã mất 90% giá trị vào năm 2017.

Sự khác biệt này cũng làm nổi bật sự phụ thuộc vào các quá trình chính trị để xây dựng ý tưởng mà tiền dựa vào, và do đó cho thấy mức độ phụ thuộc của người dân vào năng lực của nhà nước nơi họ sinh sống. Thật không may, ở tất cả các quốc gia, các quá trình chính trị đều không thể dự đoán được, và đó không phải là một khởi đầu tốt để làm nền tảng cho một yếu tố quan trọng như vậy của nền kinh tế. Tệ hơn nữa, các quá trình chính trị, do con người điều khiển, tất yếu sẽ bị ảnh hưởng bởi chính thứ (tiền) mà trong mô hình này chúng được cho là phải làm nền tảng. Điều này tạo thành một vòng lặp phản hồi mà khi kết hợp với sự không thể dự đoán vốn có sẽ tạo ra sự bất ổn. Khả năng để tiền ảnh hưởng đến các quá trình chính trị nền tảng của nó cũng tạo ra những động cơ rất lệch lạc cho các chính phủ và các nhóm hoặc cá nhân có quyền lực chính trị hoặc tài chính. Những động cơ này có thể đã gây ra, nhưng chắc chắn đã góp phần vào, sự suy thoái chung trong chính trị và sự suy giảm trong cảm nhận về sự công bằng của hệ thống. Cuộc Khủng hoảng Tài chính Lớn 2008-2009 và hậu quả của nó là một triệu chứng của sự suy thoái này.

Nhà nước là tổ chức trong xã hội cố gắng duy trì độc quyền sử dụng vũ lực và bạo lực trong một khu vực lãnh thổ nhất định
Murray Rothbard

Tuy có nhiều khuyết điểm, ít nhất nền tảng của tiền tệ này cũng cùng bản chất với chính tiền – nó là ảo – một ý tưởng – cụ thể là niềm tin của con người vào quyền lực nhà nước (hoặc giá trị mà con người đặt vào việc tránh hậu quả của việc vi phạm luật do thực thể nắm độc quyền bạo lực trong lãnh thổ đó đặt ra). Cả nhà nước lẫn quyền lực nhà nước đều không phải là yếu tố nội tại của thực tại vật lý. Nếu không có tâm trí con người thì không tồn tại khái niệm nhà nước hay quyền lực nhà nước. Ngay cả tiền giấy, hiện chỉ chiếm một tỷ lệ nhỏ trong tổng lượng tiền tồn tại, rõ ràng cũng chỉ là một vật đại diện cho ý tưởng, không ai thực sự coi trọng bản thân tờ giấy, và nó cũng không được đảm bảo trực tiếp bởi bất kỳ vật thể vật lý nào mà ai đó coi trọng.

Vào cuối năm 2008 / đầu năm 2009, dựa trên những phát hiện trong khoa học máy tính, một ý tưởng mới đã xuất hiện dường như cho thấy rằng có thể có một loại tiền tệ ảo mà không cần dựa vào các quá trình chính trị để làm nền tảng. Một loại tiền không thể phân biệt với giá trị của nó; một loại tiền không có mục đích nào khác ngoài việc là tiền; một loại tiền mà sự tồn tại (ảo) của nó hoàn toàn nhờ vào việc nó là tiền, và sẽ không tồn tại nếu không phải như vậy. Một loại tiền được đảm bảo bởi toán học và vật lý, vốn có tính dự đoán cao hơn nhiều so với các quá trình chính trị. Hơn nữa, toán học và vật lý không bị ảnh hưởng bởi chính đồng tiền đó; không có sự phản hồi từ tiền vào toán học của các trường hữu hạn, tiền cũng không phải là ngoại lệ đối với định luật bảo toàn năng lượng. Loại tiền này là sự chắt lọc của ý tưởng về giá trị mà chúng ta gán cho các vật thể vật lý, hoặc mà chúng ta từng cố gắng đảm bảo bằng các quá trình chính trị không thể dự đoán; sự tách biệt giữa tiền, vật chất và nhà nước.

Tiền này hoàn toàn là ảo, không thể phân biệt được với giá trị mà nó mang lại, tách biệt khỏi bất kỳ thứ gì thực tế, nhưng vẫn có đủ sự liên kết với thực tại vật lý để đảm bảo tính an toàn và khan hiếm. Một điểm neo là cần thiết để dù không hiện diện vật lý trong vũ trụ, tiền vẫn có thể bị giới hạn bởi các ràng buộc của thực tại vật lý. Đây là một yêu cầu vì nếu không có nó, tiền sẽ xuất hiện từ một môi trường không bị ràng buộc, trong khi lại được sử dụng để truyền tải giá trị trong môi trường bị ràng buộc của thực tại vật lý. Tiền cần phải bị giới hạn để phản ánh những giới hạn của tự nhiên.

Điểm neo mới vào thời gian và năng lượng xuất hiện từ sáng kiến của Satoshi có thể được xem như sự thay thế cho khối lượng và không-thời gian vốn có trong các vật phẩm vật lý trước đây, như đồng tiền vàng, vốn chỉ có thể tồn tại ở một nơi tại một thời điểm và do đó thể hiện các giới hạn của tự nhiên. Vàng đóng vai trò như một điểm neo để gắn việc tạo ra tiền với một hàng hóa vật lý nhằm giúp duy trì giá trị của nó. Tuy nhiên, vấn đề an ninh, chi phí và sự bất tiện khi phải vận chuyển vàng từ người mua đến người bán qua các khoảng cách xa đã trở thành rào cản, dẫn đến việc vàng được lưu trữ trong các kho và thay thế bằng giấy cam kết của ngân hàng. Bitcoin thay vào đó gắn việc tạo ra và bảo mật tiền với năng lượng vật lý, nhưng giá trị lại được lưu trữ trên mạng lưới và có thể truyền đi toàn cầu với chi phí thấp, thay thế an ninh vật lý bằng mã hóa.

Đây là tiền của chúng ta, là tiền của bạn bây giờ hoặc trong tương lai, và cũng là của con cháu bạn. Tiền này là bitcoin.

Thật đáng chú ý khi việc triển khai những ý tưởng này - được tích hợp trong mạng lưới và giao thức Bitcoin - về cơ bản vẫn không thay đổi kể từ lần phát hành đầu tiên nhưng lại thể hiện được sự hoạt động liên tục xuất sắc. Theo cách này, Satoshi dường như đã nhận ra tầm quan trọng của thiết kế ổn định và việc triển khai đáng tin cậy, bao hàm tất cả các chức năng thiết yếu (và các thuộc tính cho phép chúng) ngay từ ngày đầu tiên. Theo đó, Bitcoin giống như một giải pháp kỹ thuật phần mềm thời gian thực, an toàn và đã được kiểm tra áp lực, giống như hệ thống bay, nơi mà thất bại sẽ gây ra tổn thất lớn về con người và uy tín.

Bitcoin đại diện cho hình thức tiền tệ đầu tiên mà nhân loại tạo ra có thể hoạt động hiệu quả trong thế giới số mà chúng ta đang tiến tới rất nhanh. Nó có tiềm năng thay thế quá trình chuyển đổi tiền tệ dự trữ toàn cầu kéo dài hàng trăm năm mà chúng ta đã chứng kiến trong thiên niên kỷ qua, để trở thành đồng tiền duy nhất mà chúng ta cần cho tương lai.

2.2.0 Giới thiệu

Một phê bình thường được đưa ra đối với Bitcoin là nó sử dụng quá nhiều năng lượng và do đó gây hại cho môi trường. Điều này đã diễn ra trong nhiều năm như các ví dụ trên đã cho thấy, vậy liệu Bitcoin thực sự có sử dụng quá nhiều năng lượng không, hay nó thực sự có thể giúp chuyển đổi sang các nguồn năng lượng tái tạo và hỗ trợ các công ty trong cam kết ESG của họ?

Câu hỏi đầu tiên cần xem xét là làm thế nào để bất kỳ ai có thể khách quan xác định được liệu một thứ như Bitcoin có sử dụng quá nhiều năng lượng hoặc 'gây hại cho môi trường' hay không? Nếu bất kỳ cơ quan trung ương nào không tin vào giá trị của Bitcoin, thì họ sẽ tuyên bố mọi năng lượng được sử dụng cho nó là lãng phí, vì nó có thể được sử dụng cho mục đích tốt hơn. Nếu những người tham gia tự nguyện cung cấp năng lượng để vận hành mạng lưới Bitcoin, thì cơ quan trung ương nào có quyền quyết định liệu họ có được phép làm như vậy hay không.

Việc tiêu thụ năng lượng của Bitcoin chủ yếu đến từ chức năng khai thác. Thay vì là một vấn đề, đặc điểm liên kết tài nguyên thực tế để tạo khối, xác nhận giao dịch và bảo mật mạng lưới Bitcoin lại là một trong những đổi mới quan trọng của Bitcoin.

Mạng lưới Bitcoin thực sự sử dụng một lượng năng lượng đáng kể, nhưng chính sự tiêu thụ này đã làm cho mạng lưới Bitcoin trở nên mạnh mẽ và an toàn.

Vậy, liệu Bitcoin có sử dụng quá nhiều năng lượng không?

Khi xem xét câu hỏi này, điều quan trọng là phải đánh giá bạn đang so sánh nó với điều gì

1. Vàng là một loại tiền tệ bền vững thay thế. Vì vậy, một phép so sánh hợp lý là xem xét lượng năng lượng cần thiết để tìm kiếm, khai thác, chế biến và lưu trữ vàng, thường là trong một kho tiền nào đó.
2. Hệ thống tiền pháp định bao gồm toàn bộ cơ sở hạ tầng ngân hàng, các chi nhánh, trung tâm dữ liệu và văn phòng.
3. Việc này so với các mục đích sử dụng năng lượng khác như thế nào?
4. Bitcoin mang lại giá trị gì cho thế giới để đổi lấy lượng năng lượng đã sử dụng?
5. Có giải pháp thay thế khả thi nào cho Proof of Work (POW) để cung cấp mức độ bảo mật cần thiết cho một loại tiền phi tập trung với nguồn cung cố định đáng tin cậy không?
6. Làm thế nào mạng lưới Bitcoin có thể mang lại lợi ích tiềm năng cho các ngành công nghiệp khác, như thúc đẩy sử dụng năng lượng tái tạo, giảm phát thải khí nhà kính hoặc giảm chi phí năng lượng cho một số ứng dụng.

2.2.1 Vàng như một phương tiện lưu trữ giá trị phi chủ quyền

Việc đánh giá mức tiêu thụ năng lượng của ngành khai thác vàng không dễ dàng như với Bitcoin.

Thị trường đánh giá thấp mức tiêu thụ năng lượng khổng lồ của ngành khai thác vàng.
Steve St Angelo

Mặc dù bài viết được liệt kê ở trên đã có vài năm tuổi, nhưng các nhận xét vẫn còn giá trị.

Thời kỳ tìm thấy vàng với số lượng lớn và dễ tiếp cận, như trong cơn sốt vàng California, đã qua lâu rồi. Tương tự như quá trình proof-of-work của Bitcoin ngày càng khó hơn để tạo ra cùng một sản lượng, một người khai thác vàng thường phải tìm kiếm và sàng lọc qua ngày càng nhiều đá để chiết xuất được chỉ vài ounce vàng.

Những tiến bộ về công nghệ giúp tìm kiếm và khai thác vàng đã bị cân bằng theo thời gian bởi độ khó ngày càng tăng trong việc tìm kiếm, nhằm duy trì mức tăng cung vàng, hay lạm phát, ổn định khoảng 2% mỗi năm.

1. Thăm dò: 1-5 năm để xác định nguồn tiềm năng và khoan lấy mẫu.
2. Khai thác: Khai thác hàng tấn lõi và chất lên các xe tải lớn.
3. Vận chuyển: Những xe tải này sử dụng nhiên liệu hóa thạch, thường chỉ đi được vài dặm mỗi gallon, và cần năng lượng để sản xuất.
4. Nghiền quặng: Khi hàng tấn quặng đã được đưa đến nơi, chúng cần được nghiền nhỏ và tiếp tục xay để tách vàng ra.
5. Nấu chảy: Nấu chảy yêu cầu làm nóng vàng đến nhiệt độ cao để loại bỏ tạp chất và tinh luyện vàng.
6. Đúc khuôn: Vàng được nung chảy và đổ vào khuôn để tạo thành các thỏi vàng.
7. Vận chuyển: Các thỏi vàng sau đó được vận chuyển dưới sự bảo vệ nghiêm ngặt.
8. Lưu trữ: Các thỏi vàng sau đó được lưu trữ trong các kho tiền ngân hàng.

Tất cả các quá trình này đều cần một lượng lớn năng lượng. Chúng ta sẽ không thể khai thác được lượng vàng như hiện nay nếu không sử dụng nhiều nhiên liệu hóa thạch.

2.2.2 Hệ thống ngân hàng tiền pháp định

Hệ thống ngân hàng tiền pháp định hiện tại không phải là một phép so sánh trực tiếp với Bitcoin. Để đạt được khả năng thanh toán cuối cùng mà Bitcoin cung cấp, cần có nhiều lớp thanh toán và sự hợp tác giữa các ngân hàng ở các cấp độ địa phương, quốc gia và quốc tế khác nhau. Lightning cũng cung cấp khả năng thanh toán tương tự như hệ thống thẻ hiện tại. Việc tính toán mức tiêu thụ năng lượng của hệ thống này là rất khó, nhưng sẽ cần bao gồm:

• Cơ sở hạ tầng văn phòng mà các ngân hàng sử dụng trên toàn thế giới
• Các trung tâm dữ liệu đang vận hành hệ thống tài chính hiện tại
• Tất cả các chi nhánh bán lẻ cung cấp dịch vụ tài chính
• Mạng lưới ATM toàn cầu
• Cơ sở hạ tầng của các nhà cung cấp thẻ (chủ yếu là Visa và Mastercard)

Việc ước tính lượng năng lượng dùng để duy trì cơ sở hạ tầng này là vô cùng khó khăn, nhưng Galaxy Digital Mining đã cố gắng thực hiện trong một báo cáo vào tháng 5 năm 2021.

Mức tiêu thụ năng lượng của Bitcoin so với hai lựa chọn thay thế này là khá hợp lý.

Đô la Mỹ đã trở thành đồng tiền dự trữ toàn cầu sau khi vượt qua sự thống trị của bảng Anh vào đầu thế kỷ 20. Sau khi hoàn toàn tách khỏi bản vị vàng và sự ra đời của petrodollar vào đầu những năm 70, nền tảng cơ bản của USD là hệ thống quân sự cung cấp sự an toàn cho đồng tiền này. Khả năng phô diễn sức mạnh vật lý là yếu tố then chốt tạo nên giá trị của USD, nhưng chi phí tài chính và con người của cách tiếp cận này rất khó để đo lường.

Trước hết, Bitcoin và Visa là hai hệ thống hoàn toàn khác nhau. Bitcoin là một hệ thống thanh toán tiền tệ hoàn chỉnh, tự vận hành; các giao dịch Visa là các giao dịch tín dụng chưa hoàn tất, dựa vào các hệ thống thanh toán nền tảng bên ngoài. Visa phụ thuộc vào ACH, Fedwire, SWIFT, hệ thống ngân hàng đại lý toàn cầu, Cục Dự trữ Liên bang và, tất nhiên, sức mạnh quân sự và ngoại giao của chính phủ Hoa Kỳ để đảm bảo tất cả các yếu tố trên hoạt động trơn tru.
Nic Carter

2.2.3 So sánh điều này với các mục đích sử dụng năng lượng khác như thế nào?

Bitcoin thực sự sử dụng một lượng năng lượng đáng kể để bảo vệ mạng lưới, nhưng điều này so với các mục đích sử dụng năng lượng khác ra sao?

Đại học Cambridge cung cấp một bản cập nhật trực tiếp về mức tiêu thụ năng lượng của Bitcoin và đưa ra ước tính hiện tại (2022);

• Về mức tiêu thụ năng lượng toàn cầu, họ tính toán tỷ lệ của Bitcoin là 0,28% (Tổng mức tiêu thụ năng lượng toàn cầu là 115.575 TWh)
• Về mức tiêu thụ điện toàn cầu, họ tính toán tỷ lệ của Bitcoin là 0,56% (Tổng mức tiêu thụ điện toàn cầu là 22.315 TWh)

Như bạn có thể thấy, mặc dù Bitcoin có sử dụng năng lượng, nhưng nó chỉ là một phần rất nhỏ so với tổng mức tiêu thụ năng lượng, và có thể lập luận rằng việc tạo ra và bảo vệ một đồng tiền toàn cầu không cần xin phép mang lại lợi ích lớn hơn cho nhân loại so với, ví dụ, sử dụng năng lượng để sấy khô quần áo hoặc tiện lợi khi các thiết bị điện tử như TV luôn ở chế độ chờ.

Vậy, thế giới nhận được giá trị gì từ năng lượng mà Bitcoin sử dụng?

2.2.4 Lợi ích của việc sử dụng năng lượng này bởi Bitcoin là gì?

Chúng ta đã thấy mức tiêu thụ năng lượng của Bitcoin so với các lựa chọn tài chính khác như Vàng và hệ thống tiền pháp định hiện tại, nhưng chúng ta nhận được gì từ năng lượng mà bitcoin sử dụng?

Các giao dịch Bitcoin hiệu quả ở chỗ khả năng chuyển giá trị trên toàn thế giới gần như ngay lập tức, với thanh toán cuối cùng, là điều chưa từng có.

• Tiền mặt có thể cung cấp thanh toán ngay lập tức và cuối cùng cho một giao dịch nhưng chỉ hữu ích cho những người ở gần nhau.
• Việc sử dụng thẻ tín dụng có thể khiến bạn cảm thấy như đang thanh toán kỹ thuật số tức thì, nhưng thực chất nó giống như một khoản vay ngắn hạn được thực hiện bởi một tập hợp phức tạp các bên đứng sau mỗi giao dịch, và tất cả đều muốn nhận một phần nhỏ phí cho công sức của mình.

Hai lĩnh vực mà Bitcoin bị cho là lãng phí là cơ chế đồng thuận Proof of Work, và tính phân tán của sổ cái, nơi mỗi nút có thể có một bản sao toàn bộ sổ cái. Những đặc điểm then chốt này là điều cho phép Bitcoin trở thành một dạng tiền thực sự phi tập trung. Nó cho phép mỗi nút xác minh tính hợp lệ của từng giao dịch và gắn chi phí năng lượng thực tế vào quá trình tạo khối. Đây là điều giúp Bitcoin tránh khỏi bất kỳ cơ quan trung ương nào có thể tùy ý thay đổi luật lệ, tạo ra Bitcoin mới, hủy giao dịch hoặc 'chi tiêu hai lần' Bitcoin, hoặc bị đóng cửa. Yêu cầu tiêu thụ năng lượng khiến việc chiếm quyền kiểm soát blockchain Bitcoin trở nên khó xảy ra do chi phí khổng lồ cần thiết để tạo đủ số khối đủ nhanh cho một cuộc tấn công thành công. Điều này đảm bảo 'chi phí không thể làm giả' khi tấn công Bitcoin, từ đó mô phỏng sự khan hiếm của vàng trong thế giới số.

2.2.5 Có giải pháp thay thế khả thi nào cho POW và sổ cái phân tán để cung cấp mức độ bảo mật cần thiết cho một loại tiền phi tập trung với nguồn cung cố định không?

Nếu bạn cho rằng năng lượng mà Bitcoin sử dụng là lãng phí, nhưng vẫn thấy lợi ích của việc có một loại tiền phi tập trung toàn cầu không cần xin phép với nguồn cung cố định, thì có những lựa chọn thay thế nào?

Mô hình tập trung

Một lựa chọn là có một hệ thống máy chủ trung tâm kiểm soát xác thực các giao dịch khi chúng đến so với sổ cái. Để mở rộng quy mô và tăng khả năng phục hồi, có lẽ sẽ bao gồm một tập hợp các máy chủ phân tán phối hợp để vận hành hệ thống và quản lý nguồn cung tiền mới. Câu hỏi đặt ra là ai sẽ vận hành các máy chủ này và đảm bảo tuân thủ giao thức? Như Satoshi Nakamoto đã nói vào năm 2009:

Những nỗ lực trước đây trong việc tạo ra tiền kỹ thuật số bao gồm các ví dụ về hệ thống sử dụng máy chủ tập trung đã bị chính quyền đóng cửa. Kinh nghiệm này đã ảnh hưởng đến sự phát triển của Bitcoin để tránh những vấn đề đó.

Vấn đề gốc rễ với tiền tệ truyền thống là tất cả sự tin tưởng cần thiết để nó hoạt động. Ngân hàng trung ương phải được tin tưởng là không làm mất giá đồng tiền, nhưng lịch sử của các loại tiền pháp định đầy rẫy những lần phá vỡ niềm tin đó.
Satoshi Nakamoto

Tiền kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương

Nhiều Ngân hàng Trung ương trên thế giới đang phát triển CBDC - một giải pháp thay thế dựa trên blockchain cho hệ thống tiền tệ hiện tại. Một báo cáo gần đây từ Ủy ban Kinh tế của Thượng viện Anh (tháng 1 năm 2022) kết luận rằng CBDC là một 'giải pháp đi tìm vấn đề' có thể dẫn đến:

• Loại bỏ hoàn toàn quyền riêng tư cho các giao dịch ẩn danh
• Yêu cầu KYC cho tất cả ví và việc sử dụng
• Chính sách tiền tệ phi truyền thống (như đặt ngày hết hạn cho tiền lưu trữ hoặc hạn chế sử dụng, ví dụ giới hạn mua rượu)
• Rủi ro an ninh từ các cuộc tấn công mạng

Thay vì đạt được mục tiêu mong muốn là một loại tiền toàn cầu không cần xin phép, CBDC sẽ tập trung quyền lực lớn hơn nữa vào tay Chính phủ và các cơ quan tài chính.

Bằng chứng cổ phần (Proof of Stake)

Một phương pháp thay thế để quản lý một loại tiền dựa trên blockchain trong khi vẫn duy trì mức độ phi tập trung là thay thế quá trình POW bằng Proof of Stake hoặc POS.

Ethereum, một loại tiền mã hóa khác, đã chuyển sang POS khá gần đây và cho rằng hiệu quả năng lượng đạt được nhờ vậy khiến nó trở nên hấp dẫn hơn như một giao thức. Vậy nó hoạt động như thế nào?

Với bằng chứng cổ phần, những người tham gia được gọi là “người xác thực” sẽ khóa một lượng tiền mã hóa hoặc token nhất định—tức là cổ phần của họ—vào một hợp đồng thông minh trên blockchain. Đổi lại, họ có cơ hội xác thực các giao dịch mới và nhận phần thưởng. Nhưng nếu họ xác thực sai dữ liệu xấu hoặc gian lận, họ có thể mất một phần hoặc toàn bộ cổ phần như một hình phạt.

Thuật toán blockchain sẽ chọn các người xác thực để kiểm tra mỗi khối dữ liệu mới dựa trên số lượng tiền mã hóa mà họ đã đặt cọc. Bạn đặt cọc càng nhiều, cơ hội được chọn để làm việc càng cao. Khi dữ liệu đã được người xác thực kiểm duyệt được thêm vào blockchain, họ sẽ nhận được tiền mã hóa mới phát hành làm phần thưởng.

Hợp lý mà nói, với cách tiếp cận này, những người đã có lượng tài sản lớn nhất đặt cọc vào hệ thống sẽ giành được nhiều cơ hội xác thực khối mới và nhận phần thưởng nhất, dẫn đến xu hướng tập trung hóa theo thời gian. Họ cũng sẽ có ảnh hưởng lớn đến hướng đi của giao thức, và điều này mở ra nguy cơ tấn công hối lộ và thay đổi giao thức để mang lại lợi ích cho những người nắm giữ lớn nhất. Việc tạo ra tiền 'miễn phí' cho các cổ đông ngay lập tức và hưởng lợi từ đó giống như hệ thống tiền pháp định, nơi những người trong cuộc thu lợi từ giá trị của người dùng khác. Điều này đi ngược lại các nguyên tắc về tiền tệ lành mạnh và phân phối công bằng dựa trên nỗ lực mà Bitcoin đại diện.

2.2.6 Liệu cách mà Bitcoin sử dụng năng lượng có thể mang lại lợi ích cho các ngành công nghiệp khác không?

Mặc dù những phàn nàn về việc sử dụng năng lượng của Bitcoin đã xuất hiện kể từ khi nó bắt đầu đạt đến quy mô đủ lớn để được các bên ngoài chú ý, một phát triển thú vị và gần đây hơn là cách mà Bitcoin sử dụng năng lượng một cách độc đáo thực sự có thể mang lại lợi ích:

• Thúc đẩy năng lượng tái tạo
• Mang điện đến vùng sâu vùng xa
• Điều chỉnh nhu cầu lưới điện
• Tái sử dụng nhiệt
• Cung cấp dịch vụ ngân hàng cho người chưa có tài khoản
• Khai thác năng lượng từ đại dương
• Giảm phát thải khí Metan
• Sử dụng năng lượng bền vững

Thúc đẩy năng lượng tái tạo

Khai thác Bitcoin là một lĩnh vực cạnh tranh rất cao, các thợ đào được khuyến khích tối ưu hóa hoạt động và quản lý chi phí sản xuất một cách cẩn thận, trong đó chi phí lớn nhất là điện. Do đó, các thợ đào luôn tìm kiếm nguồn điện rẻ nhất, thường gắn liền với thủy điện, năng lượng gió hoặc năng lượng mặt trời chưa được sử dụng hết.

Năng lượng gió và mặt trời có những hạn chế, sản lượng gió thay đổi và mặt trời thì không phải lúc nào cũng chiếu sáng. Các cơ sở năng lượng tái tạo cũng thường được khuyến khích cung cấp điện phù hợp với các thỏa thuận hợp đồng. Điều này có thể dẫn đến sự mất cân bằng cung cầu cần được giải quyết.

Các thợ đào Bitcoin có thể thiết lập ở bất cứ đâu, bao gồm cả việc đặt gần các nguồn năng lượng tái tạo này, cung cấp một tải linh hoạt có thể hoạt động hài hòa với các mô hình cung và cầu. Khả năng điều chỉnh linh hoạt mức tiêu thụ điện năng trong các giai đoạn dư thừa nguồn cung và/hoặc nhu cầu thị trường thấp có thể tạo thêm động lực cho việc mở rộng công suất, từ đó cải thiện hiệu quả kinh tế của năng lượng tái tạo. Ví dụ, một báo cáo gần đây cho biết rằng

‘kế hoạch gần đây của Chính phủ Vương quốc Anh nhằm cắt giảm thời gian trung bình các dự án phải chờ để kết nối vào lưới điện từ 5 năm xuống chỉ còn 6 tháng có thể là tín hiệu tốt để thúc đẩy việc đưa các trang trại gió vào hoạt động nhanh hơn.’ Hãy tưởng tượng nếu tất cả các trang trại gió đó có thể đào Bitcoin trong khi chờ được kết nối.

Đáp ứng nhu cầu linh hoạt

Ngoài việc là người mua cuối cùng khi nhu cầu thấp, các thợ đào Bitcoin còn có cơ hội đóng vai trò là tải linh hoạt thông qua việc tham gia các chương trình đáp ứng nhu cầu giúp cân bằng lưới điện. Điều này đạt được nhờ tính chất có thể ngắt quãng của hoạt động đào, khi họ có thể giảm tiêu thụ điện ngay lập tức để trả lại điện cho lưới trong trường hợp nhu cầu vượt quá nguồn cung vào giờ cao điểm. Trong thời gian sử dụng bình thường hoặc thấp, nhà sản xuất điện cần có người mua sẵn sàng cho từng Watt được sản xuất để giảm lãng phí và tối đa hóa lợi nhuận đầu tư. Sự gia tăng mạnh mẽ của hoạt động đào Bitcoin sẽ thưởng cho các nhà sản xuất điện vì khoản đầu tư của họ cũng như giúp cân bằng tải vào mọi thời điểm cao điểm sản xuất.

Giảm phát thải khí mê-tan

Khí mê-tan là một loại khí nhà kính phát thải từ nhiều nguồn như mỏ than, bãi rác và các quy trình công nghiệp như khai thác dầu khí. Việc giảm phát thải khí mê-tan đang được chú trọng lớn, vì theo Chương trình Môi trường Liên Hợp Quốc, khí này mạnh hơn khí CO2 khoảng 80 lần về tác động nhà kính.

Vậy đào Bitcoin có thể giúp gì? Các công ty chuyên xây dựng trung tâm dữ liệu mô-đun sử dụng khí tự nhiên bị mắc kẹt hiện đang hợp tác với các công ty dầu khí để chuyển khí đốt bị đốt bỏ thành điện cho việc đào Bitcoin. Điều này giúp giảm phát thải và tạo ra nguồn thu nhập bổ sung từ năng lượng vốn bị lãng phí.

Các bãi rác cũng là nguồn phát thải khí mê-tan đáng kể, và một số công ty khởi nghiệp khác đang tập trung vào việc đào Bitcoin tại các bãi rác đô thị ở Hoa Kỳ, cho phép các nhà vận hành bãi rác chuyển khí mê-tan thành điện hữu ích, giảm tác động môi trường của cơ sở.

Mang điện đến các vùng sâu vùng xa

Ước tính có khoảng 770 triệu người trên thế giới không có điện, phần lớn sống ở khu vực châu Phi hạ Sahara. Thiếu cơ sở hạ tầng là một trong những nguyên nhân chính, tạo ra nhu cầu về các lưới điện nhỏ dựa vào nguồn năng lượng tái tạo địa phương. Nhiều lưới điện nhỏ này ban đầu được tài trợ bởi các tổ chức từ thiện và gặp khó khăn trong việc duy trì tính khả thi tài chính. Các thợ đào Bitcoin có thể cùng hoạt động trong các lưới điện nhỏ này, cho phép nhà vận hành kiếm tiền từ năng lượng vốn sẽ bị lãng phí do mất cân đối cung cầu. Điều này giúp cung cấp điện ổn định và rẻ hơn cho người dân nhờ tăng hệ số tải hữu ích trên lưới điện địa phương và giảm chi phí. Công ty đào Bitcoin cũng có cơ hội tốt hơn để vay vốn phát triển vì họ mang lại dòng doanh thu ngay lập tức cho dự án.

Cung cấp dịch vụ tài chính cho người chưa có tài khoản ngân hàng

Khả năng cung cấp dịch vụ tài chính cho gần 1,4 tỷ người chưa tiếp cận được dịch vụ tài chính được mở rộng nhờ sự phát triển của mạng lưới Bitcoin và Lightning, việc đào có thể cung cấp quyền truy cập vào Bitcoin không cần KYC. Mặc dù không phải là kết quả trực tiếp từ việc sử dụng năng lượng của mạng Bitcoin, nhưng việc áp dụng ở các vùng sâu vùng xa như đã mô tả ở trên có thể giúp mang dịch vụ tài chính đến cho những người vốn không thể tiếp cận.

Tái sử dụng nhiệt

Hoạt động đào Bitcoin đang đón nhận làn sóng đổi mới bằng cách tận dụng nhiệt sinh ra từ đào để cung cấp cho các hệ thống làm mát hiện đại, cách nhiệt, và sưởi ấm cho nhà ở, hồ bơi, và nhà kính. Đào Bitcoin tạo ra lượng nhiệt lớn. Nhiệt này có thể được tận dụng để sưởi ấm nhà ở, tòa nhà, nhà kính và hồ bơi.

Khai thác năng lượng từ đại dương

Chuyển đổi năng lượng nhiệt đại dương (OTEC) đã là một ý tưởng trong nhiều thập kỷ, với các nguyên mẫu tận dụng sự chênh lệch nhiệt độ giữa nước mặt nhiệt đới ấm và nước sâu lạnh để tạo ra năng lượng sử dụng được. Bitcoin, nhờ các đặc tính độc đáo của mình, có tiềm năng thúc đẩy quá trình chuyển đổi từ nguyên mẫu sang nhà máy vận hành thực tế.

Sử dụng nguồn năng lượng bền vững

Một phàn nàn khác về Bitcoin là việc sử dụng năng lượng và do đó tác động đến khí hậu của mạng lưới. Bitcoin có thể đi đầu bằng cách sử dụng các phương pháp đã nêu ở trên để đáp ứng phần lớn nhu cầu năng lượng từ các nguồn tái tạo. Thực tế, một nghiên cứu năm 2021 cho thấy chỉ cần tận dụng khí đốt bị đốt bỏ ở Hoa Kỳ và Canada cũng đủ để cung cấp năng lượng cho toàn bộ mạng lưới Bitcoin.

Daniel Batten, giám đốc điều hành công ty đầu tư hệ sinh thái Bitcoin CH4 Capital và tác giả của The Bitcoin ESG Forecast, đã viết trong một ghi chú tháng 1 năm 2024 rằng ngành công nghiệp đào Bitcoin là ngành công nghiệp toàn cầu lớn duy nhất chủ yếu sử dụng năng lượng bền vững.

Theo Batten, ngành công nghiệp đào Bitcoin đang sử dụng năng lượng bền vững nhiều hơn bao giờ hết, với tỷ lệ “đào bền vững” đạt mức cao nhất mọi thời đại là 54,5% vào năm 2023

Nguồn tham khảo

1. Hơn 60 thống kê về năng lượng và đào Bitcoin
2. Vai trò của Bitcoin trong yêu cầu ESG KPMG
3. Cách Bitcoin có thể khai thác năng lượng đại dương cho 1 tỷ người
4. Bitcoin và ESG: Vai trò mới nổi của Bitcoin trong đầu tư bền vững
5. Tổng kết điện gió ngoài khơi Vương quốc Anh 2023 và triển vọng 2024
6. Bloomberg đã sai gì về dấu chân khí hậu của Bitcoin

Những người nhìn xa trông rộng thấy một tương lai với nhân viên làm việc từ xa, thư viện tương tác và lớp học đa phương tiện. Họ nói về các cuộc họp thị trấn điện tử và cộng đồng ảo... Sự thật là không cơ sở dữ liệu trực tuyến nào có thể thay thế tờ báo hàng ngày của bạn, không CD-ROM nào có thể thay thế một giáo viên giỏi và không mạng máy tính nào sẽ thay đổi cách chính phủ vận hành.
Clifford Stroll

17 năm sau, Newsweek đã ngừng xuất bản bản in và chỉ còn phát hành trực tuyến. Hãy tưởng tượng bạn sống vào năm 1974 khi Giao thức Điều khiển Truyền tải (TCP) lần đầu tiên được tạo ra.

Không ai dự đoán được điện thoại thông minh, với tất cả các ứng dụng của nó, sẽ nằm gọn trong tay bạn. Không ai thấy trước hệ thống định vị vệ tinh trong xe hơi của bạn.

Internet không xuất hiện một cách đột ngột, mà dần dần phát triển qua các giao thức và tầng lớp. Những sự phát triển này dựa trên, nhưng chủ yếu không thay đổi TCP.

Vì vậy, khi tôi nhìn vào việc chuyển đổi sang các nền tảng giao tiếp của tương lai, tôi nhận thấy vẻ đẹp của các giao thức Internet là bạn có thể tách biệt các tầng giữa dịch vụ và công nghệ.
Michael K Powell

So sánh sự phát triển của Bitcoin với Internet

TCP là điều kiện cần nhưng chưa đủ cho sự xuất hiện của mọi thứ khác trên Internet. Sự phát triển của Bitcoin dường như đang đi theo một con đường tương tự. Các hệ thống mở dường như bền vững và thành công hơn khi được phát triển theo từng lớp, mặc dù có thể mất rất nhiều thời gian giữa việc đặt những viên gạch đầu tiên và sự chấp nhận rộng rãi. Các giải pháp tất cả trong một dường như không hiệu quả bằng các hệ thống mở được xây dựng theo từng lớp trên các giao thức. Cũng giống như không ai cần xây dựng lại Internet chỉ vì phim không thể được phát trực tuyến bằng TCP, thì Bitcoin cũng có thể sẽ như vậy.

Đã có một số giao thức lớp 2 nằm trên Bitcoin, và có nhiều ứng dụng nằm trên các giao thức lớp 2 này (xem phần 201.4 để biết thêm chi tiết về các giao thức này).

Thay vì tập trung vào những gì bitcoin và mạng lưới Bitcoin chưa làm được hôm nay, hãy nghĩ về những gì đã có thể làm được hiện tại, và so sánh với những gì nó có thể làm cách đây 10 năm. Hãy thử bài tập này với Internet từ năm 1985 đến 1995, rồi nhìn vào tốc độ phát triển nhanh chóng của Internet trong 30 năm tiếp theo và các ứng dụng đã trở nên khả thi. Hãy dùng hiểu biết đó để hình dung Bitcoin trong 10 năm nữa, hoặc 30 năm nếu trí tưởng tượng của bạn đủ xa.

So sánh Bitcoin với hệ thống tiền tệ toàn cầu hiện tại

Lập luận chính cho rằng Bitcoin quá chậm để trở thành tiền tệ toàn cầu có thể đúng nếu chúng ta chỉ giới hạn ở lớp cơ sở của Bitcoin. Điều này cũng đúng với lớp cơ sở của các hệ thống tiền tệ hiện tại của chúng ta, nếu cũng bị giới hạn như vậy, không có hạ tầng thanh toán được xây dựng bởi các ngân hàng tư nhân và dịch vụ thanh toán như Visa và Mastercard. Hệ thống hiện tại của chúng ta được xây dựng theo từng lớp, nên chúng ta có thể kỳ vọng tương lai cũng sẽ như vậy. Một số đánh đổi trong thiết kế như giữa sự tin cậy, tốc độ và chi phí có thể sẽ chuyển đổi giữa các hệ thống cung cấp cùng một giải pháp, dù chúng được xây dựng để di chuyển các loại giá trị khác nhau.

Một số lớp 2 hiện có trên Bitcoin giải quyết trực tiếp vấn đề tốc độ, ví dụ như Liquid và Lightning Network (xem phần 201.4 để biết thêm chi tiết). Liquid nhanh hơn và rẻ hơn blockchain Bitcoin, và Lightning Network còn nhanh hơn và rẻ hơn Liquid. Sự đa dạng của các lớp 2, mỗi lớp có những đánh đổi khác nhau là điều được mong đợi và lành mạnh.

Có khả năng sẽ có thêm nhiều lớp 2 và 3 nữa và một sự bùng nổ các ứng dụng tận dụng chúng, giống như đã xảy ra với sự phát triển của Internet.

Động lực

Khi xuất hiện lời chỉ trích này, đáng để cân nhắc xem người chỉ trích có động cơ nào khác không. Ví dụ, họ có dự án blockchain mới hoặc khác không? Điều này có thể tương tự như việc cố gắng bán một Giao thức Điều khiển Truyền tải tốt hơn.

Bài toán bộ ba khả năng mở rộng, hay còn gọi là Blockchain Trilemma, lần đầu tiên được Vitalik Buterin nêu ra vào năm 2017. Nó nói rằng luôn có sự đánh đổi trong thiết kế blockchain giữa các thuộc tính Phi tập trung, Bảo mật và Khả năng mở rộng. Bất kỳ ai chỉ trích rằng Bitcoin quá chậm và họ có giải pháp nhanh hơn ở blockchain lớp 1 sẽ phải hy sinh một phần bảo mật hoặc phi tập trung để đạt được điều đó. Mặc dù sự đánh đổi như vậy đối với một blockchain được thiết kế cho mục đích khác có thể hợp lý, nhưng thứ tự ưu tiên cho một loại tiền tệ toàn cầu phải là:

Hai đặc điểm đầu tiên tạo ra môi trường cho việc phát hành không cần nhà phát hành, thanh toán không cần trung gian và lưu ký không cần người quản lý.

Bitcoin thực hiện sự đánh đổi đúng đắn giữa ba đặc điểm thiết kế blockchain vì mục tiêu sử dụng là tiền tệ toàn cầu, và nó giảm thiểu các đánh đổi về khả năng mở rộng và tốc độ bằng cách sử dụng các lớp.

Satoshi đã phát hiện ra cách bảo vệ tính toàn vẹn của tiền kỹ thuật số mà không cần các bên trung gian đáng tin cậy - không cần nhà phát hành, trung gian hay người quản lý.
Resistance Money, 2024, Bailey, Retter, Warmke

Sự hình thành của hàng ngàn khu rừng nằm trong một hạt sồi.
Ralph Waldo Emerson

Những người chỉ trích thường cố gắng cho rằng Bitcoin là công nghệ 'lỗi thời' hoặc 'đã chết' vì nó không thay đổi giao thức lớp nền thường xuyên như các blockchain cạnh tranh. Lập luận này bỏ qua cả lý do tại sao các thay đổi đối với Bitcoin được áp dụng một cách chậm rãi và lượng đổi mới đang diễn ra để mở rộng mạng lưới ở các lớp cao hơn, như Lightning Network. Nó cũng bỏ qua thực tế rằng nhiều công nghệ linh hoạt và bền bỉ nhất của chúng ta cũng không phát triển nhanh ở lớp nền.

Ví dụ, cũng không có đổi mới nào diễn ra trong Giao thức Điều khiển Truyền tải (TCP), nền tảng của internet. TCP được tạo ra lần đầu vào năm 1974. Lần cuối cùng TCP được cập nhật là vào năm 1982. Nó làm đúng những gì nó cần làm. Nó không hoàn hảo, và vẫn có những tranh luận về việc liệu chúng ta có cần nâng cấp IPv4 để hỗ trợ sự phát triển của internet trong tương lai hay không. Tuy nhiên, nói rằng không có đổi mới nào trên internet kể từ năm 1982 sẽ là một tuyên bố đáng kinh ngạc. Tất cả đổi mới này đều diễn ra 'trên' TCP, chứ không phải 'trong' TCP.

Phần lớn đổi mới đang diễn ra không phải là 'trong' Bitcoin mà là 'trên' Bitcoin. Một ngày nào đó có thể sẽ không còn đổi mới nào 'trong' Bitcoin nữa, và đó nên là mục tiêu chứ không phải là sự chỉ trích, vì điều đó sẽ phản ánh mức độ nền tảng của nó trong việc hỗ trợ nền kinh tế toàn cầu bằng cách cung cấp nền móng cho một loại tiền tệ toàn cầu, trung lập và không cần sự cho phép. Một loại tiền tệ vững chắc cả về mặt kinh tế với nguồn cung cố định và sổ cái bất biến, mà còn vững chắc về mặt công nghệ vì nó không thay đổi và hệ thống đã vận hành liên tục trong nhiều năm không gián đoạn. Bitcoin đã đạt được 100% thời gian hoạt động trong 10 năm qua.

Tuy nhiên, sẽ là một vấn đề nếu không có đổi mới nào diễn ra 'trên' Bitcoin. Hãy cùng nhìn lại điều đó trong 10 năm qua:

'Trong' Bitcoin

Segregated Witness (SegWit) được triển khai vào năm 2017 để bảo vệ khỏi việc thay đổi dữ liệu giao dịch và tăng dung lượng khối. SegWit cũng là bước đệm cần thiết để Lightning và một số sidechain hoạt động hiệu quả.

Taproot được triển khai vào năm 2021 để cho phép gộp và xác thực nhiều chữ ký bằng cách tích hợp chữ ký Schnorr, giới thiệu ngôn ngữ kịch bản để cho phép các chức năng phức tạp hơn và tăng cường quyền riêng tư cũng như khả năng chống kiểm duyệt của các giao dịch.

'Trên' Bitcoin

Liquid Sidechain

Sidechain Liquid được triển khai vào năm 2018. Liquid, giống như các sidechain khác, là một sổ cái blockchain riêng biệt được liên kết với blockchain chính của Bitcoin, theo một bộ quy tắc được xác định trước. Những quy tắc này đủ linh hoạt để cho phép chuỗi Liquid phát triển và tích hợp các cải tiến về thiết kế và khả năng mở rộng theo thời gian. Tuy nhiên, liên kết với blockchain Bitcoin đảm bảo tổng nguồn cung 21 triệu bitcoin được nhất quán trên cả hai chuỗi.

Tài sản trong Liquid, L-BTC, được gắn chặt hai chiều với bitcoin trên chuỗi chính. Có những đánh đổi về chi phí, tốc độ, quyền riêng tư và bảo mật khiến L-BTC phù hợp cho một số ứng dụng nhất định. Chi phí, tốc độ và quyền riêng tư đều được cải thiện với L-BTC, đổi lại là phải đặt một phần niềm tin vào các tổ chức tạo nên Liên minh Liquid, những người cùng nhau kiểm soát quy trình đa chữ ký 11 trên 15 để chuyển đổi L-BTC sang bitcoin và ngược lại.

Lightning Network

Lightning Network được triển khai vào năm 2018. Lightning được thiết kế như một mạng thanh toán ngang hàng dưới dạng đồ thị các nút kết nối với nhau qua các kênh; nó không phải là một blockchain. Bitcoin được khóa bởi người vận hành nút trên blockchain chính để có thể sử dụng trên Lightning Network, điều này đảm bảo chỉ có bitcoin 'thật' được sử dụng. Các nút sau đó có thể mở các kênh thanh khoản thông qua hợp đồng thông minh đa chữ ký với nhau. Các khoản thanh toán sẽ tìm đường đi qua mạng từ nguồn đến đích, tối ưu hóa chi phí dựa trên yêu cầu rằng phải có đủ thanh khoản theo đúng hướng giữa mỗi bước nút trong tuyến đường. Lightning Network cải thiện đáng kể chi phí, tốc độ và quyền riêng tư, đổi lại là giảm bảo mật (hoặc tăng mức độ tin cậy cần thiết) và tăng độ phức tạp. Tuy nhiên, nó được thiết kế cho các khoản thanh toán hàng ngày với khối lượng lớn, giá trị nhỏ, nên đây được xem là sự đánh đổi rất hợp lý cho hàng triệu giao dịch mỗi ngày (nguồn: River, 2023).

Chaumian eCash Mints

Fedimint có thể được xem như một Lightning Network giới hạn trong cộng đồng. Chúng được thiết kế để tận dụng sự tin tưởng vốn có trong một số cộng đồng nhất định (ví dụ: gia đình, làng xóm, nhóm bạn bè) để đơn giản hóa sự phức tạp và tăng cường quyền riêng tư cho người dùng. Đây là các giao thức mã nguồn mở, dạng mô-đun để lưu ký và giao dịch bitcoin trong bối cảnh cộng đồng. Chúng tương thích với chính Lightning Network.

Cashu là một token mang giá trị có thể lưu trữ trên thiết bị như điện thoại di động; thiết kế nhằm tái hiện các lợi ích của tiền mặt vật lý nhưng ở dạng kỹ thuật số. Cashu là một ví dụ về Chaumian eCash được xây dựng trên Bitcoin, tăng cường quyền riêng tư, khả năng chống kiểm duyệt và giảm sự phức tạp, đổi lại là phải tin tưởng vào mint eCash đang sử dụng. Các mint Cashu phát hành token eCash, đại diện cho bitcoin, có thể được người dùng chi tiêu mà không tiết lộ danh tính. Cashu tương thích với Lightning Network.

Có khả năng sẽ có nhiều ứng dụng lớp 2 được xây dựng trong tương lai, với nhiều ứng dụng lớp 3 tiếp tục được phát triển trên mỗi ứng dụng đó.

Là một ví dụ về số lượng ứng dụng đáng kinh ngạc được xây dựng trên Lightning, dưới đây là một trích đoạn từ Báo cáo Nghiên cứu Lightning Network của River.

“Tiền mã hóa hoặc là không hoạt động, khi đó nhà đầu tư sẽ mất rất nhiều tiền, hoặc là nó đạt được mục tiêu của mình và có thể thay thế đồng đô la Mỹ hoặc cản trở đồng đô la Mỹ trở thành đồng tiền dự trữ gần như duy nhất trên thế giới.”
Brad Sherman

2.5.0 Giới thiệu

Trong số tất cả các lập luận phản đối việc chấp nhận Bitcoin, có lẽ điều mà một nhà giáo dục thường nghe nhất là khả năng chính phủ sẽ hạn chế việc sử dụng Bitcoin hoặc thậm chí cấm hoàn toàn.

Đây không phải là một ý kiến điên rồ. Ngay cả khi bạn đã nghiên cứu về Bitcoin một thời gian và tin tưởng vào tiềm năng tích cực của nó đối với kinh tế và xã hội, thì vẫn nghe có vẻ viển vông khi nghĩ rằng các chính phủ và cơ quan quản lý sẽ chỉ ngồi yên và để một hệ thống tiền tệ mới, nằm ngoài sự kiểm soát chính trị, có chỗ đứng trong nền kinh tế mà không tìm cách kiểm soát nó. Điều này càng đúng hơn nếu loại tiền mới đó bị coi là mối đe dọa đối với đồng tiền pháp định hiện tại của chính phủ hoặc hệ thống ngân hàng rộng lớn hơn.

Việc kiểm soát nguồn cung tiền, theo nhiều cách, là quyền lực chính trị tối thượng. Đây là cơ chế quan trọng nhất mà một quốc gia có để kiểm soát cả nền kinh tế trong nước và cách các tác nhân bên ngoài giao dịch với mình. Quyền kiểm soát này cho phép chính phủ giám sát dòng tiền thông qua hệ thống ngân hàng truyền thống và thực hiện các biện pháp quản lý để kiểm soát dòng vốn, cả trong và ngoài biên giới quốc gia.

Quan trọng hơn nữa, việc kiểm soát tiền cho phép các chính phủ tạo ra tiền mới để giải quyết thâm hụt ngân sách. Quyền kiểm soát này cho phép chính phủ chi tiêu vượt xa mức thuế thu được và vay mượn từ thị trường. Đây là lý do chính khiến Tiêu chuẩn Vàng bị từ bỏ.

Tuy nhiên, việc tăng lượng tiền mới cho chi tiêu chính phủ mà không có kỷ luật tài khóa như khi gắn đồng tiền với tài sản cứng như vàng, thực chất sẽ làm mất giá đồng tiền.

Không chỉ một số chính trị gia lo ngại về Bitcoin. Một số ngân hàng cũng không thích nó.

Bản thân Bitcoin là một trò lừa đảo được thổi phồng. Nó chỉ là một hòn đá cưng.
Jamie Dimon

Nếu chúng ta bỏ qua sự mỉa mai khi CEO của ngân hàng lớn nhất Hoa Kỳ tính theo tài sản (ngân hàng này đã phải trả gần 39 tỷ EUR tiền phạt vì vi phạm quy định) cáo buộc mạng lưới Bitcoin là lừa đảo, thì cũng dễ hiểu tại sao Jamie Dimon lại lo ngại. Có lẽ ông ấy nhận ra mối đe dọa mà một loại tiền thay thế từ bên ngoài hệ thống hiện tại có thể gây ra cho ngành ngân hàng truyền thống đặc quyền của mình và vai trò then chốt của nó trong việc phát hành tiền pháp định mới.

2.5.1 Liệu chính phủ có thể ngăn chặn một loại tiền thay thế không?

Tôi không tin rằng chúng ta sẽ có một loại tiền tốt nữa trước khi chúng ta lấy nó ra khỏi tay chính phủ, tức là, chúng ta không thể lấy nó ra khỏi tay chính phủ bằng bạo lực, tất cả những gì chúng ta có thể làm là bằng một cách lén lút nào đó giới thiệu một thứ mà họ không thể ngăn chặn.
Friedrich A. Hayek

Đây là quan điểm của nhà kinh tế đoạt giải Nobel, Friedrich Hayek, vào những năm 1980, rất lâu trước khi Bitcoin ra đời. Hayek nhận thấy rằng quyền kiểm soát chính trị đối với hệ thống tiền tệ đã ăn sâu đến mức để có một thứ gì đó đến và thay thế nó, ý tưởng đó phải mạnh mẽ đến mức tấn công nó là vô nghĩa.

Vậy, liệu Bitcoin có phải là ý tưởng tiền tệ mà thời điểm của nó đã đến?

Bitcoin là một ý tưởng mạnh mẽ vì nó là một mạng lưới và giao thức mở, trung lập, không biên giới, không cần sự cho phép và phi tập trung. Cốt lõi của Bitcoin chỉ là toán học và phần mềm mã nguồn mở. Do đó, nó không thể bị thao túng hay gian lận, cũng không mang lại lợi thế cho bất kỳ người dùng nào so với người khác. Quan trọng nhất, Bitcoin, giống như toán học và phần mềm, không có cơ quan trung ương nào có thể bị gây áp lực, cưỡng ép hoặc ngăn chặn.
Darren Freemantle

2.5.2 Hiện tại Bitcoin đang ở vị trí nào với các cơ quan quản lý?

Tại thời điểm viết, Bitcoin đã đạt được một dạng chấp nhận về mặt quản lý ở cả hai thị trường vốn lớn nhất thế giới, Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu (EU). Điều này xảy ra mặc dù một số chính trị gia nổi bật đã lên tiếng chống lại Bitcoin, thường dựa trên dữ liệu lỗi thời và không chính xác.

May mắn thay, Bitcoin cũng có nhiều người ủng hộ trong giới chính trị, như Thượng nghị sĩ Cynthia Lumis tại Hoa Kỳ. Điều này tạo ra một đối trọng cần thiết với những luận điệu tiêu cực.

Các lập luận chống lại phần mềm tự lưu trữ [cho Bitcoin] đe dọa quyền sở hữu tài sản cơ bản vốn là cốt lõi của việc trở thành một người Mỹ. Tôi sẽ đấu tranh cho quyền của bạn được giữ khóa riêng của mình và vận hành node riêng của bạn.
Cynthia Lumis

Vào tháng 1 năm 2024, Bitcoin đã đạt được một cột mốc quan trọng về mặt quản lý. Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đã cho phép các Quỹ Giao dịch trên Sàn (ETF) nắm giữ Bitcoin và tiếp thị tới các nhà đầu tư cá nhân. Các ETF này đã rất thành công, thu hút hàng chục tỷ EUR tại thời điểm viết và đưa một nhóm nhà đầu tư mới đến với Bitcoin.

EU đã tiến xa hơn một bước và phát triển Quy định về Thị trường Tài sản Tiền mã hóa (MiCA), nhằm cung cấp một khuôn khổ và sự rõ ràng về mặt quản lý cho ngành và các nhà đầu tư.

Vì vậy, hiện tại chưa có dấu hiệu nào về việc cấm ở Hoa Kỳ hoặc EU.

2.5.3 Nếu Bitcoin trở nên mạnh mẽ hơn, liệu sẽ có những lời kêu gọi hạn chế nó một lần nữa?

Gần như chắc chắn. Khi Bitcoin được thị trường truyền thống chấp nhận nhiều hơn, chúng ta có thể thấy nó thu hút các dòng vốn lớn rời khỏi các loại tài sản khác như cổ phiếu, trái phiếu, bất động sản và tiền pháp định.

Nếu điều đó xảy ra, có thể các chính trị gia và cơ quan quản lý sẽ lo lắng. Nhưng họ có thể làm gì?

Liệu một quốc gia có thể tấn công thành công mạng lưới Bitcoin không?

Một cuộc tấn công thành công vào mạng lưới Bitcoin sẽ đòi hỏi kẻ tấn công phải kiểm soát được phần lớn sức mạnh khai thác của mạng lưới (cái gọi là tấn công 51%) và duy trì quyền kiểm soát đó. Nếu thành công, về lý thuyết, kẻ tấn công có thể thêm các mục (khối) gian lận vào sổ cái Bitcoin. Điều này sẽ khiến giá trị của mạng lưới sụp đổ vì rõ ràng mạng lưới không còn an toàn nữa.

Bitcoin là mạng máy tính lớn nhất thế giới về sức mạnh tính toán và sức mạnh đó đã tăng trưởng qua từng năm kể từ khi ra đời. Do đó, việc giành được 'kiểm soát 51%' mạng lưới có thể tiêu tốn hàng chục tỷ EUR cho phần cứng và chi phí năng lượng, và chi phí này sẽ tăng lên khi mạng lưới phát triển. Đó là chưa kể đến những thách thức trong việc mua đủ phần cứng khai thác cần thiết để thực hiện và duy trì một cuộc tấn công có thể làm gián đoạn mạng lưới. Có thể cần nhiều năm sản xuất phần cứng mới có thể gần như 100% được kẻ tấn công mua hết trong một thị trường cạnh tranh mở cho thiết bị này. Và, trong thời gian đó, mạng lưới hiện tại có thể sẽ nhận ra rằng có một tác nhân xấu đang xây dựng năng lực này và sẽ có hành động phòng ngừa, chẳng hạn như thay đổi thuật toán Proof-of-Work để khiến phần cứng khai thác của kẻ tấn công trở nên vô dụng.

Vấn đề tiếp theo mà kẻ tấn công gặp phải là làm thế nào để duy trì quyền kiểm soát sau khi đã đạt được. Phần mềm Bitcoin là mã nguồn mở và được phân phối trên hàng nghìn node trên khắp thế giới, nhiệm vụ của họ là xác minh mạng lưới.

Có khả năng khi rõ ràng mạng lưới đang bị tấn công, các nhà phát triển Bitcoin sẽ 'hard-fork' phần mềm Bitcoin, để sổ cái được 'fork' tách khỏi điểm mà các mục gian lận được tạo ra bởi kẻ tấn công. Phần lớn các node sẽ triển khai phiên bản phần mềm đã sửa đổi và nỗ lực của kẻ tấn công sẽ bị bỏ qua.

Andreas Antonopoulos - 51% Bitcoin Attack

Một mô tả vui nhộn hơn từ Andreas Antonopoulos về khả năng tấn công 51% do nhà nước tài trợ.

Liệu việc tự lưu trữ Bitcoin và giao dịch ngang hàng có thể bị cấm không?

Hình thức tấn công này vào Bitcoin có khả năng xảy ra hơn ở cấp độ từng quốc gia riêng lẻ. Một số quốc gia đã ban hành lệnh cấm lưu trữ Bitcoin tự lưu trữ và giao dịch, với Trung Quốc và Nigeria là hai ví dụ. Mặc dù Nigeria gần đây đã nới lỏng lập trường, việc sử dụng Bitcoin ngang hàng hầu như không bị ảnh hưởng bởi lệnh cấm và vẫn phổ biến. Chúng ta nên kỳ vọng nhiều quốc gia sẽ thông qua các luật tương tự, đặc biệt là ở những nơi chính phủ độc đoán hơn hoặc đồng tiền địa phương đặc biệt yếu.

Liệu lệnh cấm tự lưu trữ Bitcoin có khả thi không?

Để giữ Bitcoin tự lưu trữ và giao dịch với nó, ví địa phương phải biết một cặp khóa công khai/riêng tư. Đây chỉ là những đoạn văn bản chuyển thành một con số dùng để mã hóa giao dịch.

Do đó, lệnh cấm của chính phủ đối với việc tự lưu trữ Bitcoin cũng giống như việc ngăn một người biết một con số và chuyển giao kiến thức về con số đó cho người khác.

Chưa có nền dân chủ tự do nào từng thử làm điều đó trước đây.

Liệu một số chính phủ vẫn sẽ cố gắng cấm nó?

Có, và chúng ta nên kỳ vọng họ sẽ thử. Một số chính phủ sẽ cố gắng thực hiện lệnh cấm, ngay cả khi nó không thực sự khả thi. Thú vị là, một số quốc gia sẽ làm điều ngược lại và chấp nhận Bitcoin, như El Salvador, hoặc ít nhất là chờ xem liệu họ có thể đạt được lợi thế kinh tế bằng cách cho phép Bitcoin phát triển trong biên giới của mình hay không.

Một ví dụ thú vị là xem xét hậu quả sau lệnh cấm khai thác Bitcoin của Trung Quốc vào năm 2021 (xem biểu đồ bên dưới). Sau khi tổng hash rate (sức mạnh khai thác) của mạng lưới giảm mạnh do các thợ đào rời khỏi Trung Quốc, tổng hash rate đã phục hồi đáng kể trong những tháng tiếp theo khi hoạt động khai thác chuyển sang các địa điểm khác, như Hoa Kỳ.

Bởi vì một số quốc gia có thể sẽ hưởng lợi từ việc cho phép Bitcoin phát triển, nên một lệnh cấm phối hợp quốc tế trên toàn thế giới đối với Bitcoin là điều khó xảy ra.

Chúng ta cũng nên kỳ vọng rằng một số quốc gia sẽ ban hành các luật về Bitcoin kém hiệu quả và không khả thi, rồi sau đó sẽ phải bãi bỏ, đặc biệt nếu rõ ràng nền kinh tế địa phương bị bất lợi nghiêm trọng khi giữ một luật hà khắc như vậy.

Luật Cờ Đỏ của Vương quốc Anh vào cuối thế kỷ 19 là một ví dụ lịch sử về một đạo luật quá nghiêm ngặt đã bị bãi bỏ sau đó.

Liệu các chính phủ có đóng các lối thoát khỏi hệ thống tiền pháp định hiện tại không?

Một số chính phủ đã bắt đầu hạn chế các lối thoát khỏi hệ thống tiền tệ hiện tại sang Bitcoin. Ở một số quốc gia như Vương quốc Anh, một số ngân hàng truyền thống (theo hướng dẫn của cơ quan quản lý) đang giới hạn số tiền pháp định có thể chuyển đến các sàn giao dịch tiền mã hóa.

Chúng ta có thể sẽ chứng kiến những nỗ lực gia tăng nhằm buộc các nhà đầu tư Bitcoin phải sử dụng các sản phẩm được quản lý, chẳng hạn như quỹ ETF vừa được cấp phép tại Mỹ. Khi các sản phẩm này tăng giá trị, chúng sẽ trở thành 'mật ngọt' hấp dẫn để các chính phủ tịch thu nhằm tài trợ cho chi tiêu thâm hụt. Điều này có thể xuất hiện dưới hình thức 'thuế tài sản' để thu một phần lợi nhuận vốn chưa thực hiện. Tệ hơn nữa, các chính phủ có thể cố gắng tịch thu toàn bộ tài sản của các quỹ ETF nếu cho rằng điều đó là 'cần thiết để ổn định thị trường'. Các nhà đầu tư có thể sẽ được 'bồi thường' bằng một tài sản kém giá trị hơn, chẳng hạn như Trái phiếu Kho bạc.

Điều quan trọng cần lưu ý là ngay cả ở Mỹ, nơi quyền sở hữu tài sản được ghi trong hiến pháp, quốc gia này cũng từng tịch thu tiền cứng của công dân. Sắc lệnh Hành pháp 6102, do Tổng thống Franklin D. Roosevelt ký ngày 5 tháng 4 năm 1933, đã cho công dân chưa đầy một tháng để 'nộp tất cả tiền vàng, vàng thỏi và chứng chỉ vàng cho Ngân hàng Dự trữ Liên bang'.

Tất nhiên, vàng là một loại hàng hóa vật lý, nên việc cố gắng rời khỏi đất nước cùng với vàng để bảo vệ tài sản của mình vào năm 1933 là vô cùng khó khăn. Hơn nữa, phần lớn vàng khi đó đã được lưu giữ trong các kho của ngân hàng, nên chính phủ hoàn toàn biết rõ vị trí của nó.

Sự kiện đáng buồn này nên là lời nhắc nhở rằng việc tự lưu ký Bitcoin là cách tối ưu để bảo vệ nó khỏi bị tịch thu. Vì Bitcoin không phải là vật thể vật lý nên việc tịch thu sẽ khó khăn hơn nhiều. Nếu bạn giữ Bitcoin trong ví cá nhân, bạn chỉ đơn giản là giữ các cặp khóa công khai/riêng tư, tức là các con số. Những khóa này có thể được tạo lại bằng các 'cụm từ hạt giống' bằng tiếng Anh. Một người sở hữu Bitcoin có thể hủy tất cả các ví chứa khóa riêng tư và tạo ví mới ở một quốc gia thân thiện với Bitcoin hơn chỉ bằng 12 từ đã ghi nhớ.

2.5.4 Dự đoán sẽ có thêm các biện pháp đàn áp

Tóm lại, chúng ta nên kỳ vọng một số quốc gia sẽ tiếp tục hạn chế việc sử dụng Bitcoin trong lãnh thổ của họ, hoặc thậm chí cố gắng cấm hoàn toàn.

Khi mức nợ công tăng lên và tiền pháp định tiếp tục bị mất giá, lợi ích của Bitcoin như một 'lối thoát khỏi hệ thống' sẽ ngày càng hấp dẫn đối với cả công dân và doanh nghiệp. Điều này làm tăng khả năng các chính phủ sẽ có phản ứng phòng thủ. Kiểm soát vốn không phải là điều mới mẻ và đã có nhiều ví dụ về việc cơ chế này được sử dụng ở các quốc gia có nợ công vượt mức cần phải lạm phát hóa.

Bitcoin thậm chí có thể bị các chính trị gia và những người ủng hộ họ trên truyền thông chính thống đổ lỗi là nguyên nhân gây ra khủng hoảng tiền tệ. Dù điều này chẳng khác nào đổ lỗi cho chiếc thuyền cứu sinh làm chìm con tàu, các chính phủ sẽ ngày càng tuyệt vọng để ngăn công dân mang tài sản của mình rời khỏi hệ thống, thực chất là nhốt họ ở khoang hạng ba để cùng chìm với con tàu.

Tất nhiên, việc đổ lỗi cho Bitcoin gây ra khủng hoảng tiền pháp định là điều vô lý. Suy cho cùng, Bitcoin chỉ là toán học có thể kiểm chứng và phần mềm mã nguồn mở. Nếu chỉ cần như vậy cũng có thể 'hạ gục hệ thống', thì điều đó cho thấy hệ thống vốn đã cực kỳ mong manh ngay từ đầu.

Cũng cần lưu ý rằng Bitcoin càng mạnh mẽ hơn khi bị tấn công. Bởi vì những cuộc tấn công này giúp xua tan những huyền thoại do những người phản đối lan truyền rằng Bitcoin mong manh và dễ bị tổn thương. Vì vậy, không chỉ nên kỳ vọng các chính phủ sẽ quản lý quá mức Bitcoin, mà chúng ta còn nên hoan nghênh điều đó.

Chú thích

1. The DailyHodl.com đã đưa tin vào ngày 8 tháng 7 năm 2023 rằng JPMorgan Chase đã phải trả 38.995.000.000 EUR tiền phạt vì các vi phạm liên quan đến ngân hàng, chứng khoán và các vi phạm bổ sung khác khi một hành động thực thi mới của SEC có hiệu lực.https://dailyhodl.com/2023/07/08/jpmorgan-chase-has-paid-38995000000-in-fines-for-banking-securities-and-additional-violations-after-sec-enforcement-action/
2. Năm 2015, nhà giáo dục Bitcoin Andreas Antonopoulos đã trả lời một câu hỏi về việc liệu một quốc gia lớn có khả năng tấn công mạng lưới Bitcoin hay không và liệu một cuộc tấn công như vậy có thể làm gián đoạn blockchain của Bitcoin.https://www.youtube.com/watch?v=ncPyMUfNyVM

Chỉ vì một token trên blockchain được gọi là “coin” không có nghĩa là mục đích của nó là tiền hoặc nó có những đặc tính cần thiết để trở thành tiền.

Sự khan hiếm so với Sự khan hiếm đáng tin cậy

Trong tất cả các đặc tính nền tảng của tiền, đặc tính quan trọng nhất là sự khan hiếm, vì vậy chúng ta sẽ tìm hiểu sâu hơn về đặc tính này.

Nhiều đồng coin tuyên bố là khan hiếm, hoặc có lịch trình cung cố định. Tuy nhiên, chúng ta cần đặt câu hỏi liệu những tuyên bố này có đáng tin cậy hay không.

Sự đáng tin cậy đến từ kết quả. Mọi thứ khác chỉ là tiếp thị.
Richie Norton

Sự đáng tin cậy không thể tự nhận, mà phải được chứng minh. Hầu hết các đồng coin đều thiếu sự khan hiếm đáng tin cậy. Thời gian trôi qua và sự nhất quán theo thời gian là điều kiện tiên quyết để bất kỳ lịch trình cung nào có thể đạt được sự đáng tin cậy. Ba cách mà sự khan hiếm được tuyên bố có thể không đáng tin cậy:

• Chưa đủ thời gian để đạt được sự đáng tin cậy; đồng coin còn quá mới
• Lịch trình phát hành đã bị thay đổi nhiều lần
• Có một nhóm người xác định được có quyền thay đổi

Vì sự đáng tin cậy phải được chứng minh, việc tạo ra một đồng coin mới và tuyên bố nó là khan hiếm là chưa đủ để làm cho nó trở thành như vậy. Thời gian phải trôi qua, trong đó sự nhất quán phải được thể hiện và nhờ đó sự đáng tin cậy mới được xây dựng.

Bằng chứng về những thay đổi lịch sử đối với lịch trình phát hành cung cấp bằng chứng thực nghiệm làm suy yếu sự đáng tin cậy. Ví dụ, từ năm 2015 đến 2021, các quy tắc phát hành cung của Ethereum đã bị thay đổi 5 lần (nguồn: Galaxy Digital Research), và thêm hai lần nữa từ 2022 đến 2024.

Cộng đồng năng động và tiến bộ của Ethereum, dẫn dắt bởi Ethereum Foundation, đã tạo ra nhiều đợt hard fork thay đổi chính sách tiền tệ của nó và còn có kế hoạch tiếp tục làm như vậy.
Fidelity Digital Assets

Ngay cả khi không có lịch sử thay đổi phát hành cung, nếu đồng coin bị kiểm soát bởi một công ty, tổ chức, hoặc một nhóm người có thể thực hiện ý chí của họ thì đồng coin đó cũng thiếu sự khan hiếm đáng tin cậy.

Mặc dù tồn tại cơ chế để thay đổi sự khan hiếm của Bitcoin, nhưng nó không nằm dưới sự kiểm soát của bất kỳ nhóm người xác định hoặc có thể nhắm mục tiêu nào; Bitcoin phi tập trung hơn bất kỳ đồng coin nào khác và sự đáng tin cậy của sự khan hiếm tỷ lệ thuận với mức độ phi tập trung.

Người dùng sẽ chịu thiệt hại kinh tế nếu đồng ý tăng cung hoặc thay đổi lịch trình. Không có lịch sử thay đổi cung của bitcoin. Cả lịch sử lẫn lý luận đều khiến xác suất có bất kỳ thay đổi nào là rất thấp.

Sự đáng tin cậy của sự khan hiếm nhất thiết là một đánh giá xác suất vì nó liên quan đến tương lai, điều không thể đoán trước. Do đó, không thể có bất kỳ thứ gì có sự khan hiếm hoàn toàn đáng tin cậy.

Vì vậy, chúng ta có thể nói rằng Bitcoin có sự khan hiếm đáng tin cậy nhất trong tất cả các giải pháp về tiền đã được phát hiện hoặc phát minh, và không có gì có thể đạt được 100% sự đáng tin cậy trong một tương lai vốn dĩ không chắc chắn.

Một bitcoin mới?

Liệu sự xuất hiện của một đồng coin lý thuyết khác thực sự thể hiện các đặc tính cần thiết của tiền, đặc biệt là sự khan hiếm, có thể đạt được sự đáng tin cậy cho lịch trình cung của nó và do đó thách thức tuyên bố về sự khan hiếm của bitcoin không?

Tiền có xu hướng hội tụ về một loại. Điều này là đúng, và tôi sẽ chứng minh bằng logic.
ArmanTheParman

Vì tiền có xu hướng hội tụ về một loại nên bất kỳ đồng coin lý thuyết mới nào cũng chỉ có thể thay thế bitcoin hoặc không, chứ không thể thách thức sự khan hiếm của bitcoin.

Hiệu ứng mạng là một đặc tính của một công ty hoặc hệ thống mà khi càng nhiều người sử dụng mạng lưới, giá trị của mạng lưới đối với mỗi người dùng càng tăng lên theo cấp số nhân. Đây là một trong những rào cản kinh tế mạnh nhất mà một hệ thống có thể có để chống lại các đối thủ cạnh tranh.
Lyn Alden

Vì bitcoin thể hiện tất cả các đặc tính nền tảng của tiền, và Bitcoin đã đạt được hiệu ứng mạng lớn, bất kỳ đối thủ mới nào cũng phải đáp ứng các đặc tính của tiền tốt hơn gấp nhiều lần mới có thể thay thế bitcoin. Hơn nữa, họ sẽ phải bắt đầu với việc mất cả thập kỷ hoặc hơn để xây dựng sự đáng tin cậy cho lịch trình cung của mình.

Nguồn cung cố định

Một đồng coin có nguồn cung cố định, như bitcoin, cũng thể hiện sự khan hiếm tuyệt đối. Dù đây là một tính năng rất hữu ích cho tiền cơ sở, nhưng có thể không phải là tính năng phù hợp cho các ứng dụng có mục đích khác ngoài tiền. Ví dụ, các token dùng để mua sức mạnh tính toán có thể thực hiện vai trò của mình tốt hơn nếu nguồn cung có thể điều chỉnh theo nhu cầu trong một số trường hợp.

Kết luận

Hầu hết tất cả các đồng coin khác đều không có sự khan hiếm đáng tin cậy và do đó không thể cạnh tranh hiệu quả với Bitcoin với vai trò là tiền. Việc cho rằng sự tồn tại của các đồng coin khác làm suy yếu sự khan hiếm của bitcoin là một sai lầm trong phân loại; đó là việc so sánh táo với lê. Nguồn cung cố định là một tính năng cực kỳ hữu ích cho tiền cơ sở, nhưng có thể không phải là lý tưởng cho các ứng dụng khác.

Sự phức tạp của tiền mã hóa xuất phát từ nỗ lực phi tập trung hóa—bằng cách phân phối quyền lực và quản trị trong hệ thống, về mặt lý thuyết sẽ không cần đến các trung gian đáng tin cậy như các tổ chức tài chính. Đó là tiền đề của bản cáo bạch ban đầu của Bitcoin, trong đó đưa ra một giải pháp mật mã nhằm cho phép thanh toán được gửi đi mà không cần sự tham gia của bất kỳ tổ chức tài chính hay trung gian đáng tin cậy nào khác. Tuy nhiên, Bitcoin đã trở nên tập trung hóa rất nhanh và hiện nay phụ thuộc vào một nhóm nhỏ các nhà phát triển phần mềm và các nhóm đào để vận hành
Quỹ Tiền tệ Quốc tế

Như trích dẫn ở trên từ một bài đăng khá gần đây của Quỹ Tiền tệ Quốc tế cho thấy, ngành tài chính truyền thống vẫn tiếp tục khẳng định rằng Bitcoin không phải là phi tập trung, đồng thời nhầm lẫn giữa Bitcoin với các tài sản mã hóa khác.

Giới thiệu

Phi tập trung hóa là một khía cạnh quan trọng của Bitcoin. Khả năng duy trì các quy tắc của giao thức như sự khan hiếm và phân phối mà không cần một cơ quan trung ương đảm bảo rằng nó có thể hoạt động như một loại tiền không cần xin phép cho xã hội toàn cầu.

Như Satoshi đã đề cập trong các trao đổi trực tuyến của mình, các dịch vụ phi tập trung như BitTorrent đã 'tự đứng vững' trước các cuộc đàn áp của chính phủ, so với các dịch vụ có chủ sở hữu xác định và máy chủ tập trung. Ông rõ ràng lo ngại về nguy cơ tiềm ẩn khi các chính phủ hoặc các thế lực khác có thể đóng cửa hoặc gây ảnh hưởng tiêu cực đến Bitcoin.

Trong bối cảnh này, chúng ta quan tâm đến sự phi tập trung của:

• Việc phát triển và quản lý mã nguồn vận hành giao thức; ai được phép thay đổi các quy tắc?
• Chức năng đào tạo ra các khối mới theo đúng quy tắc và xác thực chống chi tiêu hai lần
• Các node xác thực giao dịch về tính hợp lệ và lưu trữ một bản sao của blockchain

Nhà phát triển

Bitcoin là một giao thức mã nguồn mở mà bất kỳ ai cũng có thể xem, tải về, sao chép hoặc đề xuất thay đổi. Nó có sẵn trong thư viện GitHub, mã nguồn ban đầu được Satoshi Nakamoto phát hành vào năm 2009. Bất kỳ ai cũng có thể tải mã về và vận hành một node, phần lớn trong số đó chạy phần mềm Bitcoin Core gốc, đã được cập nhật qua thời gian.

Việc phát triển Bitcoin Core tuân theo các thực tiễn tốt nhất của phát triển mã nguồn mở. Bất cứ lúc nào, có thể có nhiều nhà phát triển viết hoặc xem xét các thay đổi mã. Họ cần lắng nghe ý kiến của các nhà vận hành node và thợ đào, cũng như cộng đồng người dùng trước khi thực hiện bất kỳ thay đổi quan trọng nào đối với mã, những thay đổi này sẽ được xem xét và đồng thuận như thể hiện trong sơ đồ luồng ở trên trước khi được đưa vào mã nguồn.

Các quy tắc của Bitcoin sau đó được mã hóa trong phần mềm Bitcoin Core này, chạy trên mỗi node. Bất kỳ ai cũng có thể đề xuất thay đổi quy tắc – các quy tắc là mã, nhưng chúng không phải làchỉ là mã, chúng làmã đã được đồng thuận. Nếu thay đổi một cách đơn phương, mã mới sẽ không còn là một phần của sự đồng thuận và không còn là một phần của Bitcoin. Thay đổi điều gì đó với Bitcoin mà vẫn giữ được sự đồng thuận là điều không đơn giản. Các đề xuất thay đổi mã được chia thành ba loại:

• Trong phạm vi các quy tắc hiện có: Các nâng cấp nhỏ như sửa lỗi chính tả, giao diện người dùng đẹp hơn hoặc quản lý dữ liệu tốt hơn có thể thuộc loại này và khá dễ dàng để được phê duyệt.
• Thêm một quy tắc mới làm tăng sự hạn chế cho các quy tắc hiện tại – ví dụ như giảm kích thước khối. Điều này được gọi là 'soft fork'. Các node không áp dụng thay đổi mã và vẫn ở phiên bản cũ vẫn có thể tham gia mạng lưới.
• Thêm một quy tắc mới phá vỡ các quy tắc hiện tại, ví dụ như tăng kích thước khối. Các node không nâng cấp lên mã mới sẽ coi một khối được tạo với kích thước lớn hơn là không hợp lệ. Điều này được gọi là 'hard fork' và sẽ tạo ra sự chia tách chuỗi giữa các node chạy mã gốc và mã mới, đồng thời tạo ra một đồng tiền mới. Điều này đã từng xảy ra trước đây nhưng chưa từng mang lại thành công lâu dài cho đồng tiền mới vì phần lớn các node quyết định giữ nguyên mã gốc.

Do đó, một cá nhân hoặc nhóm người không thể đơn phương thay đổi mã Bitcoin mà không đạt được sự đồng thuận, nếu không sẽ có nguy cơ chia tách chuỗi và tạo ra một đồng tiền mới với bộ quy tắc khác.

Đào

Chức năng đào xác thực các giao dịch giống như bất kỳ node nào khác trên mạng, nhưng sau đó sẽ tiêu tốn năng lượng cần thiết để tạo ra một khối mới đáp ứng các quy tắc đồng thuận trong mã. Nếu thành công, thợ đào sẽ nhận được phần thưởng dưới dạng phí giao dịch và phần thưởng Bitcoin (tại thời điểm viết là 3,125 đồng mỗi khối).

Việc đào thường được thực hiện bởi các 'Pool đào', nơi mọi người hợp nhất sức mạnh đào hoặc tỷ lệ băm để tăng cơ hội đào thành công một khối và chia sẻ phần thưởng. Có nguy cơ một hoặc nhiều pool đào có thể kết hợp lại để đạt được 51% sức mạnh đào và về cơ bản có thể vượt qua giao thức xác thực mạng lưới theo ý mình để chi tiêu hai lần đồng coin. Điều này sẽ đòi hỏi một lượng tài nguyên khổng lồ với chi phí rất lớn, và các thợ đào cá nhân có thể dễ dàng chuyển sang pool đào khác bất cứ lúc nào. Một cuộc tấn công như vậy cũng có khả năng làm sụp đổ giá trị của bitcoin, vì sẽ rõ ràng rằng tính toàn vẹn của mạng đã bị xâm phạm. Do đó, kẻ tấn công sẽ phải nhanh chóng chuyển đổi bất kỳ bitcoin nào kiếm được sang tiền pháp định trước khi giá trị bị giảm. Điều này càng khiến việc duy trì một cuộc tấn công trong thời gian dài trở nên khó khăn hơn, và do đó khiến việc tuân thủ các quy tắc và cố gắng đào các khối hợp lệ trở nên có lợi hơn cho thợ đào hoặc người điều hành pool.

Phân bố địa lý của chức năng đào cũng rất quan trọng để tránh trường hợp chính phủ, ví dụ, tiếp quản hoặc đóng cửa năng lực đào. Ví dụ, lệnh cấm đào gần đây của Trung Quốc đã cho thấy khả năng thích nghi và tồn tại của Bitcoin trước sự can thiệp của chính phủ, khi mạng lưới đã thích nghi và phục hồi nhanh chóng sau sự sụt giảm sức mạnh băm.

Node

Khác với đào, vốn đòi hỏi đầu tư tài chính đáng kể để cạnh tranh hiệu quả trong cuộc đua đào khối mới, hoặc phát triển mã nguồn đòi hỏi chuyên môn lập trình, việc vận hành một node là điều mà bất kỳ ai quan tâm đến việc duy trì sự phi tập trung của Bitcoin đều có thể làm.

Các node chạy phần mềm Bitcoin Core và thực thi các quy tắc mà mã nguồn bao gồm để đảm bảo thợ đào không gian lận, ví dụ như tự cấp cho mình phần thưởng khối lớn hơn mức cho phép. Chúng cũng thực thi giới hạn nguồn cung 21 triệu, điều rất quan trọng để duy trì sự khan hiếm của Bitcoin. Để bất kỳ chính phủ hoặc kẻ xấu nào ngăn chặn Bitcoin, họ sẽ phải phá hủy mọi bản sao của blockchain, hiện đang chạy trên hàng nghìn node phân bố toàn cầu, một nhiệm vụ gần như bất khả thi.

Con người

Một khía cạnh khác của nguy cơ tập trung hóa là con người. Mỗi đồng 'alt-coin' khác đều có một người đứng đầu—ai đó có thể bị ép buộc để ủng hộ những thay đổi không có lợi cho Bitcoin. Satoshi Nakamoto đã ở lại đủ lâu để đảm bảo Bitcoin đi đúng hướng thành công trước khi biến mất hoàn toàn, để lại nó trong tay những người khác để phát triển và thích nghi phần mềm.

Vậy còn những người nắm giữ lượng lớn Bitcoin thì sao? Những nhà đầu tư sớm, đã giữ coin của mình và không làm mất chúng, đến thời điểm này sẽ cực kỳ giàu có. Điều quan trọng cần lưu ý là điều này có thể đúng, nhưng điều đó không mang lại cho họ ảnh hưởng lớn hơn đối với hệ thống so với bất kỳ ai khác, không giống như các đồng 'proof of stake' nơi những người tham gia sớm đã giàu có với đồng coin đó sẽ có lợi thế trong việc ra quyết định và phân phối các đồng coin tương lai. Điều này đã hoặc chắc chắn sẽ dẫn đến sự tập trung hóa theo thời gian.

Kết luận

Những mối đe dọa tiềm ẩn nào mà sự phi tập trung có thể cố gắng giảm thiểu?

• Chính phủ đóng cửa hoặc cấm Bitcoin
• Những thay đổi không mong muốn đối với mã nguồn có lợi cho một nhóm lợi ích trong Bitcoin, ví dụ như tăng phần thưởng khối
• Sự ép buộc giao thức bởi chính phủ hoặc các tác nhân xấu nhằm ảnh hưởng đến hướng đi của giao thức
• Khả năng một nhóm thợ đào kiểm soát mạng lưới và 'chi tiêu hai lần' Bitcoin – một cuộc tấn công 51%

Như chúng ta có thể thấy, sự kết hợp giữa các node, nhà phát triển mã nguồn và thợ đào, cũng như việc sử dụng cơ chế 'bằng chứng công việc', đã phi tập trung hóa Bitcoin ở mức đủ để những mối đe dọa tiềm ẩn này không còn là mối lo ngại lớn. Cộng đồng sẽ cần tiếp tục theo dõi tình hình để đảm bảo điều này vẫn đúng.

Gọi bitcoin hoặc các loại tiền mã hóa khác là “tiền tệ” là một cách gọi sai. Chúng không phải là đơn vị tính toán: hầu như không có gì được định giá bằng chúng… Bitcoin hầu như không được các công ty hợp pháp sử dụng để thanh toán hàng hóa và dịch vụ
Nouriel Roubini

2.8.0 Giới thiệu

Một phê bình thường được đưa ra đối với bitcoin là nó chưa được chấp nhận rộng rãi như một phương tiện thanh toán trong nền kinh tế chung. Phê bình này đôi khi được diễn đạt là “Nếu tôi sở hữu bitcoin, tôi không thể tiêu nó ở đâu cả”. Trong hầu hết các nền kinh tế, điều này đúng khi có rất ít nhà cung cấp hàng hóa và dịch vụ sẵn sàng chấp nhận bitcoin làm phương tiện thanh toán.

Vậy, nếu tôi không thể dùng bitcoin để mua cà phê ở cửa hàng gần nhà, điều đó có nghĩa là nó đang thất bại với vai trò là tiền tệ?

Khi xem xét câu hỏi này, điều quan trọng là phải lùi lại một bước và cân nhắc ba chức năng cốt lõi của tiền. Đó là:

1. Một nơi lưu trữ giá trị đáng tin cậy theo thời gian
2. Một phương tiện trao đổi giá trị được chấp nhận để mua bán hàng hóa và dịch vụ
3. Một đơn vị tính toán được công nhận mà hàng hóa và dịch vụ có thể được định giá bằng nó

Trong hàng ngàn năm, nhiều vật liệu (từ hạt thủy tinh, vỏ sò, đến kim loại quý) đã được sử dụng làm tiền, vì chúng đáp ứng được các chức năng trên ở một mức độ nào đó đối với những người sử dụng chúng.

Tuy nhiên, liệu cả ba chức năng này có xuất hiện cùng lúc không? Có phải một chức năng phải được đáp ứng trước khi chức năng khác phát triển?

2.8.1 Liệu ‘Phương tiện Trao đổi’ có phải là chức năng chính của tiền?

Phê bình “Tôi không thể mua cà phê ở cửa hàng gần nhà bằng bitcoin” ngụ ý rằng phương tiện trao đổi là chức năng cốt lõi của tiền. Điều này nghe có vẻ hợp lý với nhiều người vì, rốt cuộc, tiền có ý nghĩa gì nếu chỉ có rất ít doanh nghiệp chấp nhận nó để thanh toán hàng hóa và dịch vụ?

Tuy nhiên, cũng hợp lý khi kỳ vọng rằng một xã hội phải tin tưởng rằng một loại tiền nào đó sẽ giữ được sức mua của nó theo thời gian trước khi cảm thấy đủ an tâm để chấp nhận nó làm phương tiện thanh toán.

Nếu điều này đúng, nó ngụ ý rằng ba chức năng cốt lõi của một loại tiền không xuất hiện cùng lúc, mà phát triển dần theo thời gian. Nó cũng cho thấy rằng ‘quá trình tiền tệ hóa’ là một quá trình chấp nhận một loại tài sản tiền tệ, phát triển giống như việc áp dụng các công nghệ mới và sáng tạo.

Trong bài viết nổi tiếng của mình, The Bullish Case for Bitcoin, Vijay Boyapati mô tả chi tiết cách tiền luôn phát triển theo từng giai đoạn và tại sao chúng ta không nên kỳ vọng Bitcoin sẽ khác biệt. Ông lập luận rằng để một loại tiền được chấp nhận làm phương tiện trao đổi, trước tiên nó phải được tin tưởng là nơi lưu trữ giá trị.

Có một sự ám ảnh trong kinh tế học tiền tệ hiện đại về vai trò phương tiện trao đổi của tiền. Trong thế kỷ 20, các quốc gia đã độc quyền phát hành tiền và liên tục làm suy yếu vai trò lưu trữ giá trị của nó, tạo ra một niềm tin sai lầm rằng tiền chủ yếu được định nghĩa là phương tiện trao đổi. Nhiều người đã chỉ trích Bitcoin là không phù hợp làm tiền vì giá của nó quá biến động để phù hợp làm phương tiện trao đổi. Tuy nhiên, điều này là đặt xe trước ngựa. Tiền luôn phát triển theo từng giai đoạn, với vai trò lưu trữ giá trị đi trước vai trò phương tiện trao đổi.
Vijay Boyapati

2.8.2 Quá trình Tiền tệ hóa

1. Lưu trữ Giá trị
2. Phương tiện Trao đổi
3. Đơn vị Tính toán

Khi xem xét quá trình tiền tệ hóa ở trên, chúng ta nên kỳ vọng rằng Bitcoin trước tiên phải đạt được sự tin tưởng rộng rãi như một nơi lưu trữ giá trị. Điều này cũng phù hợp với lời của Satoshi Nakamoto trong bài đăng trên diễn đàn ngày 11 tháng 2 năm 2009, khi ông giới thiệu bản cáo bạch của Bitcoin.

Vấn đề gốc rễ với tiền tệ truyền thống là tất cả sự tin tưởng cần thiết để nó hoạt động. Ngân hàng trung ương phải được tin tưởng là không làm mất giá đồng tiền, nhưng lịch sử của các loại tiền pháp định đầy rẫy những lần phá vỡ niềm tin đó.
Satoshi Nakamoto

Bằng cách đề cập cụ thể đến vấn đề các ngân hàng trung ương làm mất giá trị của tiền tệ, Satoshi ám chỉ rằng vấn đề niềm tin của tiền pháp định cuối cùng bắt nguồn từ việc nó không thể giữ vai trò lưu trữ giá trị lâu dài. Nói cách khác, nếu chúng ta muốn giải quyết triệt để vấn đề niềm tin vào tiền pháp định, một hệ thống thay thế thành công trước tiên phải được tin tưởng là nơi lưu trữ giá trị theo thời gian và không gian.

Trong tài chính truyền thống cũng hiểu rộng rãi rằng tiền tệ thông thường có vấn đề về niềm tin trong vai trò lưu trữ giá trị. Chính sự xói mòn sức mua của tiền đã khiến việc tiết kiệm bằng tiền pháp định trở thành lựa chọn kém hiệu quả về lâu dài. Điều này đã góp phần vào sự phát triển mạnh mẽ của ngành quản lý tài sản trong 40 năm qua khi mọi người tìm đến các nhà quản lý tài chính chuyên nghiệp để giúp họ bảo toàn và gia tăng sức mua, cũng như đối phó với thách thức của việc tiền pháp định bị mất giá.

Đất nước chúng ta, và mọi nền dân chủ từng tồn tại, đều đã làm mất giá đồng tiền của mình theo thời gian… Về lâu dài, 100.000 € trong ngân hàng hôm nay sẽ chỉ còn giá trị tương đương 50.000 € sau 17 năm nữa… và điều đó chắc chắn sẽ xảy ra
Ron Baron

Vậy hiện tại Bitcoin đang ở đâu trong quá trình tiền tệ hóa?

Tại thời điểm viết bài, mạng lưới Bitcoin đã hoạt động hơn 15 năm và số lượng địa chỉ ví nắm giữ trên 1 € đã đạt khoảng 50 triệu. Không thể chắc chắn số lượng người dùng thực sự là bao nhiêu vì một người dùng có thể kiểm soát nhiều địa chỉ và một địa chỉ (do sàn giao dịch hoặc quỹ nắm giữ) có thể giữ tiền cho nhiều người dùng. Tuy nhiên, một số nghiên cứu cho thấy số lượng người nắm giữ bitcoin đã vượt quá 100 triệu.

Tháng 1 năm 2024 đã chứng kiến sự ra mắt của các Quỹ Giao dịch Bitcoin giao ngay (ETF). Người mua các quỹ này sẽ thấy khoản đầu tư của mình được gộp chung vào các địa chỉ ví chung do đơn vị lưu ký chỉ định quản lý. Do đó, khi các ETF Bitcoin giao ngay tăng tài sản quản lý, có thể kỳ vọng số lượng cá nhân có tiếp xúc tài chính với bitcoin sẽ tăng lên đáng kể mà không nhất thiết kéo theo sự gia tăng tương ứng về số lượng địa chỉ ví.

Hiện tại, so với dân số toàn cầu, tỷ lệ người nắm giữ bitcoin còn nhỏ. Tuy nhiên, con số này đang tăng lên đáng kể và, khi số lượng người nắm giữ bitcoin tăng, có thể kỳ vọng giá bitcoin tính theo tiền pháp định sẽ tăng, do tính chất nguồn cung cố định của loại tài sản này.

Kể từ khi ra đời năm 2009, bitcoin luôn ở trạng thái ‘khám phá giá’ liên tục khi số lượng người nắm giữ tăng lên và ngày càng nhiều vốn được phân bổ vào mạng lưới. Từ năm 2009, giá trị của mạng lưới đã tăng từ con số 0 lên hơn 1 nghìn tỷ €. Tuy nhiên, bất chấp sự tăng trưởng vượt bậc này, phần lớn người nắm giữ dường như không muốn bán hoặc giao dịch bitcoin của mình.

Bằng cách phân tích sổ cái bitcoin, có thể thấy rằng hơn 70% tổng nguồn cung bitcoin được nắm giữ bởi nhà đầu tư dài hạn. Do đó, có vẻ như phần lớn người nắm giữ hài lòng với việc giữ và không bán hoặc tiêu bitcoin của mình. Với sự gia tăng mạnh mẽ sức mua của bitcoin kể từ khi ra mắt, có thể giả định rằng phần lớn người nắm giữ kỳ vọng bitcoin sẽ còn giá trị hơn nữa và điều này ảnh hưởng đến quyết định tiếp tục giữ thay vì tiêu.

2.8.3 Định luật Gresham

Việc người nắm giữ bitcoin thích giữ hơn là tiêu bitcoin của mình cũng có thể được xem xét dưới góc độ Định luật Gresham.

Định luật Gresham là một nguyên lý tiền tệ cho rằng ‘tiền xấu đẩy tiền tốt ra khỏi lưu thông.’ Nguyên lý này được đặt theo tên của nhà tài chính Thomas Gresham và lời khuyên của ông với Nữ hoàng Elizabeth I vào giữa những năm 1500 không nên tiếp tục làm giảm giá trị đồng tiền bằng cách giảm hàm lượng kim loại quý trong tiền xu.

Định luật Gresham là khái niệm cho rằng tiền tốt (tiền là nơi lưu trữ giá trị ổn định) sẽ bị đẩy ra khỏi lưu thông bởi tiền xấu (tiền là nơi lưu trữ giá trị kém).

Tiền xấu được coi là có giá trị lâu dài thấp hơn so với mệnh giá của nó, trong khi tiền tốt là loại tiền tệ được tin rằng có tiềm năng đạt giá trị lớn hơn mệnh giá. Một cách logic, mọi người sẽ chọn sử dụng tiền xấu để giao dịch và giữ lại tiền tốt vì tiền tốt được kỳ vọng sẽ tăng sức mua theo thời gian.

Việc những người nắm giữ bitcoin ngần ngại chi tiêu bitcoin của họ và ưu tiên sử dụng tiền pháp định truyền thống để mua bán hàng hóa và dịch vụ ngoài đời thực có thể được xem là một ví dụ về Luật Gresham.

Khi tiền pháp định tiếp tục mất giá trị mua sắm, nó trở thành một 'quả khoai tây nóng' về tiền tệ. Ở các nền kinh tế lạm phát cao, mọi người có động lực tiêu tiền càng nhanh càng tốt, trong khi tiền tốt có tính lưu trữ giá trị vượt trội, khuyến khích tiết kiệm hơn là chi tiêu.

2.8.4 Bitcoin chưa phải để mua cà phê – ít nhất là hiện tại.

Tóm lại, bitcoin chưa thể thực sự bước vào giai đoạn được chấp nhận rộng rãi như một phương tiện trao đổi cho đến khi giai đoạn 'lưu trữ giá trị' trong quá trình trở thành tiền tệ của bitcoin được hoàn thành. Để đạt được điều này, thị trường phải vượt qua mức độ chỉ tin tưởng rằng bitcoin có chức năng lưu trữ giá trị. Thay vào đó, những người tham gia phải cảm thấy hài lòng rằng giá trị của bitcoin đã đạt đến mức mà tiềm năng tăng giá bắt đầu chậm lại, để họ cảm thấy thoải mái khi dùng nó đổi lấy hàng hóa và dịch vụ trong nền kinh tế thực. Việc những người nắm giữ dài hạn không muốn chi tiêu bitcoin ở mức giá hiện tại là dấu hiệu cho thấy chúng ta vẫn chưa đạt đến điểm đó. Thực tế, có thể vẫn còn rất xa, có lẽ nhiều năm hoặc thậm chí nhiều thập kỷ nữa.

Do đó, chúng ta nên tiếp tục kỳ vọng tiền tốt (bitcoin) sẽ được tiết kiệm, còn tiền xấu (tiền pháp định) sẽ được chi tiêu. Khi tiền pháp định tiếp tục mất sức mua, bitcoin ngày càng trở nên hấp dẫn như một cơ chế tiết kiệm.

Tuy nhiên, khi ngày càng nhiều người quyết định tiết kiệm bằng bitcoin, có khả năng chúng ta sẽ chứng kiến cả nền kinh tế chuyển đổi nhanh chóng sang sử dụng nó như một phương tiện trao đổi. Quá trình chuyển đổi này có thể diễn ra nhanh hơn khi các đặc tính tiền tệ vượt trội của bitcoin so với tiền pháp định được hiểu rộng rãi và tiền pháp định trở nên kém hấp dẫn hơn đối với những người bán hàng hóa và dịch vụ.

Công nghệ cũng sẽ đóng vai trò trong quá trình chuyển đổi này. Lightning Network – một giải pháp 'lớp 2' được xây dựng trên giao thức Bitcoin – đã ra mắt vào năm 2018 với mục đích cho phép thanh toán bitcoin siêu nhanh mà không cần phải ghi nhận các giao dịch đó lên sổ cái hoặc blockchain gốc. Dù Lightning Network vẫn còn ở giai đoạn sơ khai và việc sử dụng rộng rãi có lẽ còn khá xa, các bằng chứng thực tế cho thấy việc sử dụng nó cho các khoản thanh toán nhỏ đang tăng dần đều. Cũng rất đáng khích lệ khi thấy các ứng dụng mới ra mắt trên Lightning giúp đơn giản hóa chức năng và cải thiện trải nghiệm người dùng.

Trong lúc này, bitcoin chưa phải để mua ly cà phê sáng của bạn, đó là việc dành cho đồng tiền pháp định đã mất giá của bạn.

Ghi chú

1. Phương pháp phổ biến nhất để ước tính số lượng người sở hữu Bitcoin là xem xét số lượng được giữ trong các địa chỉ khác nhau. Năm 2023, ước tính có 106 triệu người sở hữu Bitcoin.https://buybitcoinworldwide.com/how-many-bitcoin-users/
2. Từ góc nhìn của người nắm giữ bitcoin, nếu một thương nhân chấp nhận bitcoin và muốn nhận nó, người mua có thể 'chi tiêu và thay thế'. Tức là, chi tiêu bitcoin với thương nhân và ngay lập tức mua lại bitcoin bằng tiền pháp định.
3. Hiện tượng này được mô tả bởi Luật Thiers, quy định rằng tiền tốt sẽ đẩy tiền xấu ra khỏi lưu thông và do đó là nghịch đảo của Luật Gresham. Luật Thiers áp dụng khi một đồng tiền địa phương mất quá nhiều sức mua đến mức các thương nhân không còn chấp nhận nó làm phương tiện thanh toán. Lúc này, họ chỉ chấp nhận tiền tốt, nên Luật Gresham không còn áp dụng nữa.

Một trong những lập luận được đưa ra ủng hộ tiền tệ kỹ thuật số (CBDC) nói riêng – bạn sẽ không cần stablecoin (và) bạn sẽ không cần tiền mã hóa nếu bạn đã có một loại tiền kỹ thuật số của Mỹ
Jerome Powell

2.9.0 Giới thiệu

Một mối quan ngại phổ biến được những người mới tiếp cận Bitcoin đặt ra là liệu việc ra mắt Tiền tệ Kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương (CBDC) có làm giảm giá trị hoặc ảnh hưởng tiêu cực đến mạng lưới Bitcoin hay không.

Liệu sẽ không còn nhu cầu về Bitcoin trong dân chúng nếu có một lựa chọn thay thế do chính phủ bảo trợ, sử dụng công nghệ tương tự cho phép người dùng chuyển giá trị ngay lập tức và an toàn? Đây là một câu hỏi hữu ích cho các nhà giáo dục, vì trả lời nó sẽ đi thẳng vào cốt lõi lý do tại sao Bitcoin tồn tại. Nhưng trước tiên, hãy cùng xem xét kỹ hơn CBDC là gì.

2.9.1 Cấu trúc của một CBDC

Cấu trúc cụ thể của một CBDC có thể sẽ khác nhau giữa các quốc gia. CBDC không đơn thuần chỉ là tiền pháp định do chính phủ phát hành dưới dạng kỹ thuật số – phần lớn tiền pháp định hiện nay đã được tạo ra dưới dạng kỹ thuật số thông qua hệ thống ngân hàng nội địa, với tiền giấy và tiền xu chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng lượng tiền lưu thông.

Sự khác biệt then chốt của CBDC là các chính phủ sẽ tìm cách tận dụng một số công nghệ đã được sử dụng trong lĩnh vực tiền mã hóa, như bảo mật mật mã và sổ cái phân tán. Ít nhất về mặt lý thuyết, điều này cho phép chính phủ xây dựng một phương tiện thanh toán cung cấp thông tin chi tiết theo thời gian thực về các giao dịch, kết hợp với khả năng lập trình và kiểm soát việc sử dụng tiền trong dân số.

Trong môi trường CBDC, người dùng – có thể là công dân hoặc tổ chức – có thể có một tài khoản tiền điện tử trực tiếp với ngân hàng trung ương hoặc chính phủ quốc gia của mình. Người dùng sẽ tương tác với tài khoản này thông qua ví kỹ thuật số cá nhân. Tất nhiên, sự chuyển đổi này sẽ làm dấy lên lo ngại trong các ngân hàng truyền thống, vốn hiện đang đóng vai trò cung cấp cơ chế lưu thông tiền trong nền kinh tế. Do đó, nhiều quốc gia có thể sẽ triển khai CBDC với sự tham vấn chặt chẽ với các ngân hàng truyền thống để đảm bảo họ vẫn giữ vai trò quan trọng.

2.9.2 Tại sao chính phủ lại theo đuổi CBDC?

Có thể nói rằng động lực thúc đẩy việc triển khai CBDC, ít nhất một phần, là phản ứng trước thành công của mạng lưới Bitcoin. Bitcoin đã chứng minh rằng, sử dụng sổ cái phân tán, có thể chuyển giá trị toàn cầu, ngang hàng, mà không cần sự cho phép của bên thứ ba, tức là ngân hàng. Trong một bài phát biểu tại Trường Kinh tế London vào tháng 3 năm 2016, Phó Thống đốc Ngân hàng Anh đã ám chỉ rằng Bitcoin chính là chất xúc tác cho nghiên cứu về CBDC.

Điểm chính ở đây là đổi mới quan trọng trong bitcoin không phải là đơn vị tính thay thế – rất khó xảy ra việc chúng ta sẽ thanh toán cho mọi thứ bằng bitcoin thay vì bảng Anh, euro hoặc đồng Việt Nam – mà là công nghệ thanh toán của nó, gọi là “sổ cái phân tán”. Điều này cho phép các giao dịch được ghi nhận một cách xác thực mà không cần bên thứ ba đáng tin cậy.Điều này đặc biệt có giá trị khi không có tổ chức như vậy và khi việc xác thực thông tin trên cơ sở đa phương là tốn kém. Việc đóng vai trò là bên thứ ba đáng tin cậy chính là điều mà ngân hàng trung ương thực hiện. Họ chỉ thực hiện vai trò đó đối với một loại tài sản cụ thể, đó là tiền của ngân hàng trung ương (tức là tiền gửi dự trữ chủ yếu do các ngân hàng thương mại nắm giữ tại ngân hàng trung ương). Nhưng chức năng này lại là cốt lõi của những gì ngân hàng trung ương làm và cách chúng ra đời.Và nếu một loại tiền kỹ thuật số tư nhân sử dụng công nghệ này để thay thế cho bên thanh toán thứ ba, thì đối tác là ngân hàng trung ương sẽ làm điều ngược lại.
Jim Broadbent

Trong khi Bitcoin đã cho thế giới thấy rằng việc thanh toán phi tập trung toàn cầu là khả thi, nó cũng cho các ngân hàng trung ương thấy rằng họ phải phản ứng và phát triển công nghệ cạnh tranh hoặc sẽ mất quyền kiểm soát hệ thống tiền tệ. Nó cũng hé lộ thêm những khả năng khác; nếu một chính phủ hoặc ngân hàng trung ương có quyền truy cập không giới hạn vào toàn bộ sổ cái các giao dịch tiền tệ, điều này mở ra cánh cửa cho việc giám sát chi tiêu của công dân tăng lên đáng kể và, có thể, khả năng kiểm soát hành vi chi tiêu.

Với tiền mặt, chúng ta không biết ai đang sử dụng tờ 100.000 đồng hôm nay; chúng ta cũng không biết ai đang sử dụng tờ 500.000 đồng hôm nay. Sự khác biệt then chốt với CBDC là ngân hàng trung ương sẽ có quyền kiểm soát tuyệt đối đối với các quy tắc và quy định xác định việc sử dụng hình thức nợ của ngân hàng trung ương này. Và chúng tôi cũng sẽ có công nghệ để thực thi điều đó.
Augustin Carstens

Mong muốn khám phá tính năng lập trình của CBDC như một công cụ để tăng cường giám sát và kiểm soát đặc biệt hấp dẫn đối với các chính phủ có xu hướng chính sách độc đoán. Đây là trường hợp ở Trung Quốc, nơi dự án CBDC đang được triển khai dần dần và thử nghiệm song song với hệ thống chấm điểm tín nhiệm xã hội.

Về lý thuyết, một CBDC có thể được sử dụng để khuyến khích hoặc hạn chế một số quyết định mua sắm nhất định, 'định hướng' công dân theo hành vi mà chính phủ mong muốn hơn. Ngoài ra, nó có thể dễ dàng cho phép chi trả phúc lợi do trung ương kiểm soát hoặc triển khai thu nhập cơ bản phổ quát. Cơ quan thực thi pháp luật hoặc tòa án có thể tự động trừ tiền phạt hoặc loại bỏ khả năng giao dịch hoàn toàn.

Về mặt kinh tế, có thể áp dụng các mức lãi suất hoặc thuế khác nhau một cách có mục tiêu để vi mô hóa hành vi của công dân. Ví dụ, một phiên bản CBDC có thể được lập trình để hết hạn vào một ngày cụ thể hoặc gắn với lãi suất âm. Những 'tính năng' này sẽ thực tế làm nản lòng việc tiết kiệm và thúc đẩy chi tiêu tiêu dùng trong nền kinh tế theo chỉ đạo. Hơn nữa, có thể gắn yếu tố vị trí địa lý để đảm bảo tiền không được giao dịch bởi công dân di chuyển ra ngoài khu vực được phép, như các 'thành phố 15 phút' được đề xuất.

Tất nhiên, ở các quốc gia dân chủ hơn và ít độc đoán hơn, việc đề xuất triển khai CBDC với những khả năng này có thể sẽ gặp phải sự phản đối chính trị, đặc biệt liên quan đến việc xâm phạm quyền tự do và nhân quyền. Tuy nhiên, điều đó không loại trừ khả năng triển khai dần dần; lịch sử cho thấy rằng vào thời điểm 'khủng hoảng' (ví dụ: chiến tranh hoặc đại dịch), công dân sẵn sàng chấp nhận các biện pháp độc đoán 'vì lợi ích chung' của xã hội. Về cơ bản, chúng ta nên coi việc triển khai CBDC là bước tiếp theo trong quá trình mất dần tự do và quyền riêng tư tài chính, giao dịch, vốn đã bắt đầu từ khi nền kinh tế chuyển dần từ giao dịch tiền mặt sang thẻ tín dụng và thẻ ghi nợ.

2.9.3 Các triển khai CBDC hiện tại

Tại thời điểm viết, có hơn một trăm dự án CBDC trên toàn cầu đang ở các giai đoạn lập kế hoạch và triển khai khác nhau. Cho đến nay, chỉ có sáu CBDC đã chính thức ra mắt: Nhân dân tệ kỹ thuật số (Trung Quốc); DCash (Caribbean Đông); Sand Dollar (Bahamas); e-Naira (Nigeria); JamDex (Jamaica); và Digital Ruble (Nga).

Với việc triển khai ban đầu vào năm 2020, Trung Quốc có lẽ là quốc gia triển khai CBDC tiên tiến nhất và đã có hàng trăm triệu người dùng. Tuy nhiên, nó vẫn đang trong giai đoạn đánh giá, được triển khai dần dần tại các khu vực cụ thể và cho việc trả lương tại một số công ty nhà nước.

Khu vực đồng Euro, Anh và Mỹ đều được cho là đang ở các giai đoạn lập kế hoạch khác nhau, trong đó Mỹ có vẻ ít khả năng tiến xa hơn trong trung hạn do sự phản đối chính trị đáng kể, chủ yếu từ Đảng Cộng hòa.

2.9.4 Liệu CBDC có cạnh tranh với Bitcoin?

Để trả lời câu hỏi này, sẽ hữu ích nếu chúng ta lùi lại một bước và xem xét lý do then chốt tại sao Bitcoin được tạo ra. Trong bài đăng blog gốc đi kèm với white paper của Bitcoin, Satoshi Nakamoto đã trực tiếp đề cập đến vấn đề niềm tin vào các ngân hàng trung ương. Đặc biệt là việc mở rộng nguồn cung tiền không giới hạn đã phá vỡ niềm tin của chúng ta vào ngân hàng trung ương trong việc không làm tổn hại đến sức mua của tiền tệ truyền thống.

Vì lý do này, Bitcoin được tạo ra với giới hạn cứng là 21 triệu, và có thể được chia nhỏ thành 100 triệu đơn vị ở mức nhỏ nhất. Nói cách khác, Bitcoin được tạo ra để trở thành 'tiền cứng' hoàn toàn khan hiếm.

Ngược lại, các chính phủ có thể sẽ ca ngợi ưu điểm của CBDC như một phương thức 'tiện lợi, nhanh chóng và an toàn' để trao đổi tiền lấy hàng hóa và dịch vụ trong nền kinh tế địa phương và quốc tế. Thực tế, có thể sẽ có những cải thiện đáng kể về tốc độ và chi phí chuyển tiền so với hệ thống ngân hàng truyền thống. Những người ủng hộ cũng có thể cho rằng việc tăng cường giám sát các giao dịch tiền tệ là điều tốt, vì nó giúp phát hiện dễ dàng hơn các khoản tiền từ tội phạm và tài trợ khủng bố. Chính quyền thậm chí có thể đưa ra ưu đãi tài chính dưới dạng tiền miễn phí cho những người sử dụng công nghệ mới này sớm.

Tuy nhiên, bất kỳ CBDC nào cũng sẽ vẫn mắc phải điểm yếu cốt tử của tiền pháp định. Nó sẽ không có giới hạn nguồn cung và do đó có khả năng giảm sức mua theo thời gian. Nó sẽ không phải là tiền cứng và không thể đóng vai trò là cơ chế tiết kiệm dài hạn. Do đó, vấn đề then chốt về niềm tin vào ngân hàng trung ương (không làm mất giá tiền và xói mòn sức mua) vẫn còn nguyên.

Ngoài ra, khi so sánh chức năng của CBDC với Bitcoin, cần lưu ý đến tính không cần cấp phép của Bitcoin và rằng các thay đổi đối với giao thức chỉ có thể xảy ra khi có sự đồng thuận của toàn bộ mạng lưới. Do đó, bất kỳ mức độ kiểm duyệt nào đối với việc sử dụng CBDC do cơ quan chính phủ áp đặt sẽ không bao giờ áp dụng được cho Bitcoin.

Sự kháng cự kiểm duyệt của Bitcoin cũng vượt ra ngoài biên giới quốc gia. Một CBDC do một quốc gia (hoặc nhóm quốc gia như EU) phát hành có thể sẽ được trao đổi với các loại tiền quốc gia khác thông qua các kênh thị trường vốn ngoại hối đã thiết lập. Tuy nhiên, việc trao đổi này có thể phát sinh chi phí và/hoặc bị trì hoãn trong hệ thống ngân hàng truyền thống hoặc chịu một số kiểm soát vốn nhất định. Ngược lại, Bitcoin không bị ảnh hưởng bởi những hạn chế này vì nó không phụ thuộc vào vị trí địa lý.

2.9.5 Kỳ vọng về việc triển khai CBDC

Kết luận, mặc dù không tránh khỏi những tuyên bố rằng CBDC là 'tiền kỹ thuật số do chính phủ bảo trợ' sẽ sử dụng nhiều công nghệ giống như Bitcoin, như sổ cái phân tán, blockchain và bảo mật mật mã, nhưng CBDC vẫn chỉ là 'tiền pháp định kỹ thuật số'. Do đó, nó không đáp ứng được chức năng chính của tiền mà nhiều người mong đợi – là một phương tiện lưu trữ giá trị ổn định, lâu dài theo thời gian và không gian.

Tuy nhiên, chúng ta nên kỳ vọng các chính phủ sẽ tiếp tục thúc đẩy việc triển khai CBDC, và các hình thức này sẽ khác nhau tùy theo điều kiện chính trị ở mỗi khu vực pháp lý. Một số triển khai có thể chỉ có mức độ giám sát và kiểm soát hành vi rất hạn chế, trong khi những nơi khác, đặc biệt là các chế độ độc đoán hơn, có thể sẽ tập trung mạnh vào các yếu tố này.

Vì việc tăng cường giám sát và kiểm soát của chính phủ là vấn đề gây tranh cãi ở các quốc gia dân chủ, nên chúng ta có thể kỳ vọng quá trình phát triển sẽ diễn ra chậm ở một số bang. Cũng cần lưu ý rằng bất kỳ việc triển khai CBDC nào trên toàn quốc đều là một dự án công nghệ thông tin khổng lồ, tiềm ẩn nhiều rủi ro chính trị và kinh tế, với hậu quả nghiêm trọng nếu hệ thống gặp sự cố. Hơn nữa, cũng có khả năng thực sự xảy ra những hậu quả kinh tế nghiêm trọng ngoài ý muốn nếu các nhà thiết kế bỏ qua hoặc không chuẩn bị cho các sự kiện kinh tế hiếm gặp.

Đối với Hoa Kỳ, để giảm bớt một số rủi ro, chính phủ có thể cân nhắc hợp tác với một stablecoin đô la hiện có trong khu vực tư nhân (chẳng hạn như Circle hoặc Tether) để làm CBDC.

Việc triển khai CBDC cũng có thể mang lại lợi ích cho Bitcoin – khi người dùng trở nên quen thuộc hơn với việc sử dụng ví kỹ thuật số địa phương để lưu trữ tiền kỹ thuật số, điều này có thể thúc đẩy họ so sánh các đặc tính tiền tệ của Bitcoin với CBDC. Khi đó, chúng ta có thể kỳ vọng nhận thức chung về khả năng 'lưu trữ giá trị' vượt trội của Bitcoin sẽ được cải thiện. Tất nhiên, một số quốc gia có thể phản ứng bằng cách hạn chế các cổng chuyển đổi nội địa vào mạng lưới Bitcoin, nhằm ngăn công dân rời khỏi hệ thống CBDC.

Trong các chế độ độc tài, CBDC là công cụ tuyệt vời cho chính phủ nhằm tăng cường giám sát và kiểm soát hành vi của người dân. Tuy nhiên, công dân ở các quốc gia ít hạn chế hơn và dân chủ hơn cần cảnh giác với sự xói mòn dần các quyền tự do mà công nghệ đứng sau CBDC có thể tạo điều kiện.

2.10.0 Giới thiệu

Một câu hỏi phổ biến được những người mới tìm hiểu về Bitcoin đặt ra là về tuổi thọ của công nghệ này. Nó sẽ tồn tại được bao lâu? Liệu nó có bị thay thế bởi một công nghệ khác có thể là ‘tiền tốt hơn’? Liệu Bitcoin có bị một đối thủ làm cho lỗi thời không?

Đối với những người học về đầu tư công nghệ hoặc lịch sử, đây là những câu hỏi hợp lý. Có vô số ví dụ về các công nghệ và ứng dụng từng rất phổ biến nhưng cuối cùng vẫn bị vượt mặt bởi các đối thủ cạnh tranh.

Những người hoài nghi về Bitcoin có thể chỉ ra vị trí thống trị mà IBM từng nắm giữ trên thị trường máy tính cá nhân, vị trí này đã bị phá vỡ bởi sự xuất hiện của hệ điều hành Windows của Microsoft. Trong lĩnh vực di động, cả Nokia và Blackberry đều từng có vẻ không thể bị đánh bại trong các thị trường mục tiêu của họ, cho đến khi Apple và các thiết bị chạy hệ điều hành Android của Google đưa thị trường điện thoại thông minh sang một hướng mới. Hiện tượng mạng xã hội tương đối mới cũng đã chứng kiến sự thay đổi lớn khi những người đi đầu như Myspace và Bebo bị Facebook và các nền tảng khác vượt qua.

Liệu Bitcoin có chịu chung số phận? Liệu có một công nghệ nào khác đang chờ đợi để thực hiện chức năng của tiền một cách hiệu quả hơn không?

2.10.1 Lùi lại một bước - bản chất của Bitcoin

Khi xem xét tuổi thọ của Bitcoin, điều hữu ích là lùi lại một bước và suy nghĩ về bản chất thực sự của Bitcoin.

Bitcoin không phải là một sản phẩm, một dịch vụ hay một công ty. Nó không có CEO, không có Hội đồng Quản trị, không có phòng marketing, không có đội ngũ thiết kế độc quyền, không có cổ đông, và không có nhân viên. Nó không cần nhà đầu tư khởi nghiệp hay vốn đầu tư mạo hiểm.

Bitcoin không có những điều này vì nó không cần đến chúng. Bitcoin đơn giản là công nghệ. Nó là một công nghệ đột phá sử dụng toán học đã được kiểm chứng kết hợp với việc khai thác năng lượng vật lý. Nó trung lập, mở, minh bạch và có thể tiếp cận với mọi người trên toàn cầu, vào bất cứ lúc nào.

Những đặc điểm này khiến một số người cho rằng Bitcoin giống như một khám phá khoa học quan trọng hơn là chỉ đơn thuần là phát minh ra một sản phẩm hay dịch vụ.

2.10.2 Khám phá ra Bitcoin

Vậy, nếu Bitcoin là một khám phá đột phá, thì nó là khám phá về điều gì?

Bitcoin đại diện cho việc phát hiện ra sự khan hiếm toán học tuyệt đối. Để đảm bảo rằng bitcoin - tài sản - luôn khan hiếm và giới hạn tuyệt đối 21 triệu không thể bị vượt qua, Satoshi Nakamoto đã thiết kế mạng lưới để đảm bảo rằng bitcoin không thể bị ‘chi tiêu hai lần’.

Bước đột phá quan trọng mà Satoshi Nakamoto đạt được là phát triển một hệ thống ngăn chặn khả năng người gửi giá trị số có thể sao chép hoặc gửi lại giá trị đó. Sự phi tập trung của mạng lưới đảm bảo rằng tất cả các thành viên đều biết bitcoin đã được chuyển từ người A sang người B. Hơn nữa, bất kỳ nỗ lực nào của người A nhằm gửi lại giá trị đó trong một giao dịch mới đều sẽ bị toàn bộ mạng lưới từ chối.

Vì vậy, có thể xem Bitcoin là ứng dụng của việc phát hiện ra sự khan hiếm toán học tuyệt đối. Việc lưu trữ và chuyển giá trị qua một mạng lưới mở và toàn cầu có lẽ là ứng dụng rõ ràng nhất của khám phá này.

Sự khan hiếm toán học tuyệt đối chưa từng tồn tại dưới dạng có thể sử dụng trước khi có Bitcoin và, đối với Satoshi Nakamoto, việc phát hiện ra điều này là cần thiết để tạo ra một hệ thống tiền tệ phi chủ quyền mới. Điều này gợi nhớ đến công trình đột phá của Isaac Newton về vi tích phân, được ông phát triển để hỗ trợ các lý thuyết mới về chuyển động, trọng lực và cơ học.

Những khám phá đột phá như bánh xe, điện, lượng giác, các định luật nhiệt động lực học hoặc nguyên lý bay chỉ xảy ra một lần trong quá trình phát triển của loài người. Những khám phá đó vẫn tồn tại dù chúng có được chấp nhận hay bị bỏ qua. Nhà giáo dục Bitcoin Knut Svanholm mô tả dưới đây cách mà việc phát hiện ra sự khan hiếm toán học có thể được coi là một sự kiện chỉ xảy ra một lần.

Sự khan hiếm toán học tuyệt đối, đạt được nhờ sự đồng thuận trong một mạng lưới đủ phi tập trung, là một KHÁM PHÁ, chứ không phải là một phát minh. Nó không thể được lặp lại bởi một mạng lưới những người tham gia đã biết về khám phá này, bởi vì chính điều được phát hiện là khả năng chống lại sự sao chép.Knut Svanholm

Xem Bitcoin như một khám phá cũng khiến danh tính của Satoshi Nakamoto trở nên ít quan trọng hơn. Ví dụ, chúng ta không cần phải tin tưởng Pythagoras là ai, hay nguyên tắc đạo đức của ông ấy ra sao. Điều đó không quan trọng vì Định lý Pythagoras có thể được kiểm chứng bằng giấy và bút, tương tự như cách mạng lưới Bitcoin có thể được kiểm chứng bằng cách chạy mã nguồn mở.

2.10.3 Liệu có một Bitcoin tốt hơn ngoài kia không?

Một số người chỉ trích Bitcoin cho rằng công nghệ này giờ đã cũ và có thể sẽ bị thay thế bởi một tài sản số hoặc mạng lưới mới hơn. Những ý kiến này thường được đưa ra bởi những người sáng tạo và ủng hộ các tài sản số cạnh tranh - họ cho rằng họ có một ‘bitcoin tốt hơn’.

Mỗi khi tuyên bố này được đưa ra, nó nên được xem như một cuộc tấn công vào Bitcoin. Những cuộc tấn công này nên được chào đón, vì chúng vừa không thể tránh khỏi vừa cần thiết. Hơn mười năm qua đã chứng kiến sự xuất hiện của hàng ngàn mạng lưới tài sản số cạnh tranh. Và, chưa có mạng lưới nào thực sự có thể cạnh tranh với Bitcoin về giá trị, độ tin cậy hoặc hiệu ứng mạng.

Cho đến nay, tất cả những cuộc tấn công này đều thất bại, càng chứng minh thêm khả năng chống lỗi thời của Bitcoin.

Mỗi ngày trôi qua mà Bitcoin không sụp đổ vì các vấn đề pháp lý hoặc kỹ thuật, điều đó mang lại thông tin mới cho thị trường. Nó làm tăng khả năng thành công cuối cùng của Bitcoin và biện minh cho một mức giá cao hơn.Hal Finney

Những người ủng hộ các tài sản số khác đôi khi than phiền rằng mã nguồn cốt lõi của Bitcoin thiếu các chức năng bổ sung như hỗ trợ hợp đồng thông minh hoặc các ứng dụng liên quan đến ‘Web3’. Điều này không nên là mối bận tâm vì Bitcoin tập trung vào một trường hợp sử dụng duy nhất - tiền. Trường hợp sử dụng tiền có giá trị hàng trăm nghìn tỷ đồng trên toàn cầu. Sau 15 năm hoạt động ổn định, Bitcoin đã chứng minh mình là mạng lưới và giao thức tiền tệ số vượt trội. Có vẻ như nó đã chiến thắng trong trường hợp sử dụng tiền. Và, càng kéo dài tình trạng này, khả năng nó tiếp tục càng lớn. Đây là hiện tượng được gọi là Hiệu ứng Lindy.

Hiệu ứng Lindy cho rằng tuổi thọ của một vật phẩm không bị hư hỏng sẽ tăng lên theo tuổi hiện tại của nó.

Bitcoin, với tuổi đời hơn 15 năm, đứng một mình như một mạng lưới tiền tệ phi chủ quyền, toàn cầu, phi tập trung và đáng tin cậy. Khi các giao dịch mới được xác nhận, các khối mới được đào và thêm vào sổ cái, niềm tin toàn cầu vào sự bền bỉ và bất biến của mạng lưới ngày càng tăng. Niềm tin được cải thiện này trở thành một vòng lặp tự củng cố, giúp kéo dài thời gian người dùng sẵn sàng lưu trữ tài sản của mình trên mạng lưới.

2.10.4 Bitcoin là một giao thức

Bitcoin thường được mô tả không chỉ là giá trị cho internet, mà còn là ‘internet của giá trị’. Lý do mô tả này gây tiếng vang với nhiều người là vì nó phản ánh cấu trúc công nghệ của phần mềm giao thức internet.

Phần mềm kiểm soát giao tiếp dựa trên internet được tạo thành từ một loạt hoặc ‘ngăn xếp’ các giao thức, được xây dựng theo từng lớp. Lớp nền tảng, Giao thức Internet (IP), và giao thức bổ sung của nó, Giao thức Điều khiển Truyền tải (TCP), cùng nhau xác định các quy tắc về cách các gói dữ liệu di chuyển trong mạng. Trên TCP/IP là một số giao thức ‘lớp ứng dụng’ xác định các quy tắc điều chỉnh cách sử dụng các ứng dụng cụ thể, ví dụ, FTP để truyền tệp, SMTP cho email và HTTP cho giao tiếp qua trình duyệt.

Những giao thức này đã tồn tại hàng thập kỷ và không có dấu hiệu bị thay thế. Dù có thể ngăn xếp internet sẽ thay đổi theo thời gian, liệu một doanh nghiệp có nên tránh đầu tư vào các công nghệ dựa trên internet chỉ vì sợ rằng sẽ có thứ gì đó mới xuất hiện không?

Việc nâng cấp các giao thức hiện có là điều bình thường. Giao thức lớp ứng dụng internet HTTP đã được mở rộng vào những năm 1990 để sử dụng mã hóa cho giao tiếp an toàn và trở thành HTTPS. Tương tự, chúng ta nên kỳ vọng giao thức Bitcoin sẽ tích hợp các cải tiến trong tương lai, ví dụ như cải thiện quyền riêng tư hoặc bảo mật.

Bên cạnh việc là mạng lưới tiền tệ phi chủ quyền, mở đầu tiên trên thế giới, Bitcoin còn là một giao thức hay bộ quy tắc cho việc chuyển giá trị. Nó không phải là một sản phẩm độc quyền.

Bitcoin cũng đại diện cho việc ứng dụng một khám phá, đó là sự khan hiếm toán học tuyệt đối. Nó đang chiến thắng trong trường hợp sử dụng tiền vì nó đã duy trì sự đơn giản, an toàn và dễ dự đoán trong hơn 15 năm.

Một giao thức như Bitcoin là một bộ quy tắc giao tiếp giống như một ngôn ngữ nói cũng là một bộ quy tắc. Dù chúng có thể thích nghi và thay đổi theo hoàn cảnh mới, các ngôn ngữ nói thường tồn tại hàng trăm năm.

Bitcoin cũng sẽ thích nghi vì nó là một công nghệ mở, sẽ chấp nhận các cải tiến khi đa số thành viên mạng lưới yêu cầu.

Bitcoin là Bitcoin mớiAndreas Antonopoulos