Pagwawaksi ng mga Maling Paniniwala

Sa kawalan ng gold standard, walang paraan upang maprotektahan ang ipon mula sa kumpiskasyon sa pamamagitan ng implasyon. Walang ligtas na taguan ng halaga.
Alan Greenspan

Ang pahayag na “Walang likas na halaga ang Bitcoin” ay madalas gamitin ng mga kritiko. Tunog matalino at obhetibo ito, ngunit hindi ito totoo. Maaaring ito ay nakaugat sa sinadyang o ignorante na kalituhan sa semantika o isa lamang itong oksimoronikong opinyon. Tatalakayin natin kung bakit.

Mukhang may dalawang magkaibang depinisyon ng likas na halaga na kadalasang nagdudulot ng kalituhan sa semantika kapag pinag-uusapan ito. Isa rito ang tinatawag nating depinisyon sa ‘ekonomiks’ at ang isa naman ay ang ‘pilosopikal’ na depinisyon.

Panimula

Upang makausad, magsisimula tayo sa ilang depinisyon na makakatulong upang mabawasan ang kalituhan sa semantika at mapaghiwalay ang mga elementong pang-ekonomiya at pilosopikal.

Ipinapakahulugan namin ang asset bilang anumang bagay na may presyo sa merkado o may tinatayang halaga saanman, halimbawa sa balanse ng isang kumpanya.

Ipinapakahulugan namin ang asset na may halagang pang-ekonomiya kung ang asset ay may presyo, o may tinatayang halaga saanman, halimbawa sa balanse ng isang kumpanya.

Tandaan: Dahil ipinapakahulugan natin ang mga asset bilang mga bagay na may presyo sa merkado o may tinatayang halaga saanman, halimbawa sa balanse ng isang kumpanya, isang asset lamang ang isang bagay kung at kung mayroon lamang itong halagang pang-ekonomiya.

Ipinapakahulugan namin ang asset na may likas na halagang pang-ekonomiya kung ito ay maaaring kalkulahin nang matematikal mula sa iba pang bagay bukod sa presyo lamang nito. Halimbawa, bukod sa presyo, mga daloy (sa ₱), at iba pang maaaring kalkulahin o malinaw na mga variable tulad ng oras, interest rate, at volatility. Mayroon tayong isang eksepsiyon para sa mismong yunit ng panukat, sa kasong ito ay US$, na lohikal na dapat may likas na halagang pang-ekonomiya sa sarili nito.

Halaga, likas na halaga, pang-ekonomiya at pilosopikal

Ang sumusunod na talahanayan ay nagpapakita kung may halaga o likas na halaga ang iba't ibang asset.

Ang pagkakaroon ng ekonomikong likas na halaga ay hindi nagsasabi ng anuman tungkol sa pilosopikal na posisyon, bagaman hindi mo kailangang malaman dahil wala namang bagay na may pilosopikal na likas na halaga (tingnan ang susunod na seksyon).

Dahil walang bagay na may pilosopikal na likas na halaga at ilan lamang ang may ekonomikong likas na halaga, wala ring lohikal na implikasyon sa kabaligtarang direksyon.

Nagkakaroon ng kalituhan sa semantika kapag may mga taong nagmumungkahi na may lohikal na daloy. Halimbawa, ang estado ng Bitcoin na walang pilosopikal na likas na halaga ay parang lohikal na nagmumula, o sanhi ng, kawalan nito ng ekonomikong likas na halaga.

Dahil ang ekonomikong likas na halaga ay tinutukoy lamang ng at sa loob ng hangganan ng yunit ng pagsukat (sa kasong ito ang US$), wala itong masasabing anuman tungkol sa ibang yunit ng pagsukat tulad ng ginto o bitcoin. Bagaman kung gagamitin natin ang ginto o bitcoin bilang yunit ng pagsukat sa ibang talahanayan, awtomatiko silang magkakaroon ng ekonomikong likas na halaga dahil sila ang yunit ng pagsukat. Maaaring ituring ang mga yunit ng pagsukat ng halaga na katulad ng mga SI unit tulad ng metro, gramo o kelvin. Bagaman may ibang yunit para sa mga pisikal na katangiang ito, ang mga depinisyon at katangian ng mga partikular na yunit na ito ang nagbigay sa kanila ng kwalipikasyon sa siyentipikong pananaw upang maging pandaigdigang pamantayan. Sa huli, inaasahan natin na ang Bitcoin ay magiging katumbas ng SI unit para sa halaga.

Pilosopikal na Likas na Halaga

Hindi mo mahahawakan o mahahawakan ang halagang inilalagay mo sa isang kaibigan o miyembro ng pamilya, kahit na mahawakan mo ang kanilang kamay. Ganito rin sa gintong barya; mahahawakan mo ang barya, pero hindi ang mismong halaga. Wala pang nakakita ng 'halaga' bilang isang pisikal na bagay. Wala pang nagsabing nakakita sila ng 'halaga', o ilang 'halaga', na nakakalat lang. Maaaring may mga pisikal na bagay sa paligid natin na pinahahalagahan natin, ngunit hindi sila ang mismong halaga. Maaaring, o hindi, sa isang pagkakataon, indibidwal nating bigyan ng halaga ang mga ito. Halimbawa, maaari nating isaalang-alang ang halaga ng tubig, na mahalaga upang mapanatili ang buhay. Gayunpaman, ang halaga na inilalagay natin sa tubig ay maaaring magbago depende sa oras at lokasyon. Ihambing ang halaga nito sa mga sumusunod na konteksto:

• Sa bahay, na may mga gripo na maaaring magbigay ng napakaraming malinis na tubig kapag kailangan (mababang halaga sa anumang sandali?)
• Tumatawid ng disyerto, o karagatan, sa isang paglalakbay na tumatagal ng ilang araw (mataas na halaga kadalasan?)
• Sa gitna ng isang lawa ng tabang, nanganganib na malunod (negatibong halaga?)

Samakatuwid, sa kawalan ng pisikal na ebidensya, dapat nating tapusin na ang 'halaga' ay hindi umiiral bilang isang pisikal na bagay.

Kaya, kung hindi pisikal, ang halaga ay dapat na umiiral lamang sa virtual na mundo ng mga ideya, damdamin at opinyon. Bilang isang virtual na konsepto, nililimitahan natin ang ating argumento sa isipan ng tao at isinasantabi ang konsepto ng halaga ng ibang mga nilalang, kung meron man.

Ang pangangatwiran at limitasyong nabanggit sa itaas ay humahantong sa obserbasyon na tanging mga tao lamang ang nagbibigay ng halaga sa mga totoong pisikal na bagay. Ang halaga ay isang pag-iisip, ideya, o opinyon: isang bagay na virtual. Samakatuwid, ang halaga ay hindi maaaring likas sa anumang pisikal na bagay o materyal dahil ang likas ay nangangahulugang “pag-aari ng esensyal na kalikasan o konstitusyon ng isang bagay” (Merriam-Webster). Ang iyong pag-iisip, ideya o opinyon ay hindi maaaring maging bahagi ng esensyal na kalikasan ng isang pisikal na bagay, dahil kung ganoon, paano naman ang iba’t ibang posibleng naiibang pag-iisip, ideya at opinyon ng iba? Kung ilalagay natin ang bagay sa ilalim ng mikroskopyo, gaano man kaliit ang ating pagtingin, hindi natin makikita ang mga pinagsama-samang pag-iisip, ideya at opinyon saanman.

Kung ang isang pisikal na bagay ay may likas na halaga, ang halaga nito ay iiral kahit walang tao. Ngunit, dahil ang halaga mismo ay ibinibigay lamang ng tao, ito ay magdudulot ng kontradiksyon. Kaya ang 'likas na halaga' ay panloob na kontradiktoryo, isang oksimoron.

Ngayon, isaalang-alang natin kung ang isang tao o nilikhang-tao at hindi pisikal na bagay ay maaaring magkaroon ng likas na halaga. Maaaring sabihing ang tao ay may likas na halaga, dahil laging may isang tao na nagbibigay ng halaga: ang mismong tao. Ngunit, paano kung sila ay nalulungkot at gustong magpakamatay, nangangahulugan ba ito na hindi na nila pinahahalagahan ang kanilang sarili, kung gayon kahit ang tao mismo ay maaaring walang likas na halaga?

Sa kaso ng mga nilikhang-tao na pisikal (hal. makina / sining) at hindi pisikal na bagay (hal. ideya) iniisip natin ang isang hinaharap na walang tao. Sa ganitong mundo, wala nang halaga ang anumang nilikha ng tao dahil wala nang magbibigay ng halaga. Kaya, kahit ang mga nilikhang-tao na bagay at ideya ay hindi rin maaaring magkaroon ng likas na halaga.

Kapag ginagamit ng mga tao ang pahayag na “walang likas na halaga”, maaaring hindi nila alam na wala namang bagay na may likas na halaga, at samakatuwid ang kanilang sinasabi ay walang saysay, o baka may iba talaga silang ibig sabihin, halimbawa: “Hindi ko ito pinahahalagahan”. Hindi ito isang sumusuportang argumento, ito ay simpleng pahayag lamang ng kanilang pananaw, ngunit binalot sa paraang parang mas matalino ang kanilang sinasabi kaysa sa totoo. Sa katunayan, ipinapakita nito na hindi nila nauunawaan kung ano ang halaga, likas man o hindi. May kaunting ironya dito; ang kanilang pahayag ay maaaring nagpapakita ng isang dahilan kung bakit hindi nila pinahahalagahan ang bitcoin, dahil kulang sila sa pundamental na kaalaman tungkol sa kalikasan ng halaga.

Isa pang ibig sabihin ng mga tao kapag sinasabi nilang “walang likas na halaga ang bitcoin”, ay “Sa tingin ko, walang silbi ang bitcoin”. Maliwanag na ito ay isang subhetibong opinyon, at maraming iba pa ang hindi sumasang-ayon at naniniwalang may iba’t ibang gamit ito, ginagamit ito, at may direktang ebidensya ng maraming umuusbong at lumalawak na mga gamit.

Halaga, likas na halaga, ekonomiko at pilosopikal

Ang halaga at pera ay hindi totoong pisikal na bagay, sila ay mga ideya, sila ay virtual.

Para sa mas detalyadong paliwanag ng mga motibasyon at landas ng pag-unlad ng tao sa pera, tingnan ang part 1, kabanata 1-4 ng Broken Money ni Lyn Alden. Ang susunod na talata ay isang napakataas na antas ng meta na paglalarawan ng nangyari; hindi namin sinasabing ito talaga ang nangyari, kundi kung bakit ito nangyari batay sa pananaw ng kasaysayan.

Maagang napagtanto ng mga tao na sa pamamagitan ng boluntaryong palitan, parehong panig ng transaksyon ay maaaring makinabang. Bawat panig, sa kung anong dahilan, ay pinahahalagahan ang iniaalok ng kabila nang higit kaysa sa bagay na handa nilang ipalit. Sa huli, ang potensyal na ito upang makinabang ay nag-udyok sa tao na mag-imbento ng ideya na may kaugnayan sa halaga na napatunayang napaka-kapaki-pakinabang. Kung magkakaroon ng panlipunang kasunduan na ang ilang pisikal na bagay ay malawakang itinuturing na mahalaga, sa pamamagitan ng pagpapalitan ng mga bagay na ito ay maaari tayong makakuha ng mas maraming benepisyo mula sa mas maraming kalakalan, naililipat ang halaga sa pagitan natin sa kasalukuyan at marahil pati na rin sa hinaharap. Tulad ng nabanggit sa itaas, halos tiyak na hindi natin ito naimbento sa pamamagitan ng ganitong proseso ng pag-iisip, o para sa layuning ito, mas malamang na ito ay natural na lumitaw mula sa pamilihan bilang resulta ng pagnanais na makipagpalitan, at iniaalok namin ang nabanggit na pagsusuri upang ipaliwanag kung bakit ito lumitaw. Ang ideyang ito para sa pagsukat at paglilipat ng halaga ay tinatawag na ngayong pera.

Pera ngayon

Sa halos buong kasaysayan ng tao hanggang 1971, napilitan ang mga tao na gumamit ng pisikal na bagay upang 'magdala' ng halaga at ito ang nagbigay-daan sa mga pagpapalitan ng halaga na kinakailangan para sa pag-unlad ng mga komplikadong ekonomiya. Pagkatapos, noong 1971, nang sinuspinde ni Richard Nixon ang pagpapalit ng US Dollar sa ginto, nagsimula tayo ng isang halos natatanging eksperimento sa kasaysayan upang subukan kung maaari nating gawing virtual ang pera sa pamamagitan ng pag-uugnay nito sa ibang bagay bukod sa pisikal na kalakal. Naisip natin na baka maaari nating ilakip ang halaga sa isang virtual na bagay, ang virtual na bagay mismo ay isang ideya na hindi mahahawakan o mahahawakan – kapangyarihan ng estado; ito ang pagkakahiwalay ng pera mula sa bagay.

Nagawa ito, sa iba’t ibang antas ng tagumpay, ng iba’t ibang bansa. Sa mas matagumpay na dulo, ang Swiss Franc ay nawalan ng 78% ng halaga nito mula 1956 hanggang 2024, samantalang ang United States Dollar ay nawalan ng higit sa 91% ng halaga nito sa parehong panahon (pinagmulan: in2013dollars.com). Sa paghahambing, ang Venezuelan Bolivar ay nawalan ng higit sa 99% ng halaga nito noong 2018 lamang, dagdag pa ito sa pagkawala ng 90% ng halaga nito noong 2017.

Ang ipinapakita rin ng pagkakaibang ito ay ang pagdepende sa mga prosesong pampulitika upang buuin ang ideya kung saan nakasalalay ang pera, at kung gaano ka-depende ang mga tao sa kakayahan ng estado kung saan sila nakatira. Sa kasamaang palad, sa lahat ng bansa, hindi tiyak ang mga prosesong pampulitika, at hindi ito magandang simula para sa pundasyon ng ating mga ekonomiya. Mas masama pa, ang mga prosesong pampulitika, na pinapatakbo ng tao, ay likas na bukas sa impluwensya ng mismong bagay (pera) na sa sistemang ito ay dapat sana nilang pinapangalagaan. Ito ay bumubuo ng feedback loop na kapag pinagsama sa likas na hindi tiyak na kalikasan ay nagdudulot ng kawalang-tatag. Ang kakayahan ng pera na impluwensyahan ang sariling pundasyong pampulitika ay lumilikha rin ng napakapangit na insentibo para sa mga gobyerno at iba pang makapangyarihang grupo o indibidwal sa politika o pananalapi. Ang mga insentibong ito ay maaaring sanhi, ngunit tiyak na nag-aambag, sa pangkalahatang pagkasira ng politika at pagbaba ng tingin sa pagiging patas ng sistema. Ang Malaking Pagbagsak ng Pananalapi noong 2008-2009 at ang mga sumunod na pangyayari ay sintomas ng pagbagsak na ito.

Ang Estado ay ang organisasyon sa lipunan na sumusubok na mapanatili ang monopolyo ng paggamit ng puwersa at karahasan sa isang partikular na teritoryo
Murray Rothbard

Sa kabila ng lahat ng mga pagkukulang nito, kahit papaano ang pundasyon ng pera ay kapareho ng kalikasan ng pera mismo – ito ay virtual – isang ideya – paniniwala ng tao sa kapangyarihan ng estado (o ang halagang inilalagay ng tao sa pag-iwas sa mga kahihinatnan ng paglabag sa batas na itinakda ng entidad na may monopolyo ng karahasan sa teritoryong iyon). Hindi likas sa pisikal na realidad ang mga estado o kapangyarihan ng estado. Sa kawalan ng isipan ng tao, walang estado o kapangyarihan ng estado. Kahit ang perang papel, na ngayon ay maliit na bahagi na lamang ng umiiral na pera, ay malinaw na simbolo lamang ng ideya, walang tunay na nagpapahalaga sa papel mismo, at hindi ito direktang sinusuportahan ng anumang pisikal na bagay na pinahahalagahan ng sinuman.

Noong huling bahagi ng 2008 / unang bahagi ng 2009, batay sa mga tuklas sa agham ng kompyuter, lumitaw ang isang bagong ideya na tila nagpapakita na posible ang magkaroon ng pera na virtual nang hindi umaasa sa mga prosesong pampulitika bilang pundasyon. Isang pera na hindi maihihiwalay sa halaga nito; isang pera na walang ibang gamit kundi maging pera; isang pera na ang (virtual) na pag-iral ay ganap na dahil lamang sa ito ay pera, at mawawala kung hindi na ito pera. Isang pera na ang pundasyon ay matematika at pisika, na mas tiyak kaysa sa mga prosesong pampulitika. Bukod pa rito, ang matematika at pisika ay nananatiling hindi naaapektuhan ng mismong pera; walang feedback mula sa pera papunta sa matematika ng finite fields, at ang pera ay hindi eksepsyon sa batas ng konserbasyon ng enerhiya. Ang perang ito ay ang pinakapuro na anyo ng ideya ng halaga na inilalagay natin sa mga pisikal na bagay, o na sinubukan nating bigyan ng pundasyon gamit ang hindi tiyak na prosesong pampulitika; ang pagkakahiwalay ng pera mula sa bagay at estado.

Ang perang ito ay ganap na virtual, hindi ito maikakaila mula sa halagang inilalagay dito, hiwalay sa anumang tunay, ngunit may sapat na ugnayan sa pisikal na realidad upang ito ay maging ligtas at kakaunti. Kinakailangan ang isang ugnayan upang kahit na hindi ito pisikal na naroroon sa uniberso, ang pera ay maaari pa ring mapigilan ng mga hangganan ng pisikal na realidad. Ito ay isang kinakailangan dahil kung wala ito, ang pera ay lilitaw mula sa isang hindi pinipigilang kapaligiran, habang ginagamit upang magpadala ng halaga sa pinipigilang kapaligiran ng pisikal na realidad. Kailangang mapigilan ang pera upang maipakita ang mga hangganan ng kalikasan mismo.

Ang bagong ugnayan sa oras at enerhiya na lumitaw mula sa inobasyon ni Satoshi ay maaaring ituring na kapalit ng masa at espasyo na likas sa mga dating ginamit na pisikal na bagay, tulad ng mga gintong barya, na maaari lamang matagpuan sa isang lugar sa anumang oras at kaya ipinapakita ang mga hangganan ng kalikasan. Ang ginto ay nagsilbing ugnayan upang itali ang paglikha ng pera sa isang pisikal na kalakal upang mapanatili ang halaga nito. Gayunpaman, ang seguridad, gastos at abala ng pagdadala ng ginto mula sa mamimili patungo sa nagbebenta sa malalayong distansya ay naging hadlang, kaya ito ay iniimbak na lamang sa mga vault at pinalitan ng mga promissory note mula sa bangko. Sa halip, itinatali ng Bitcoin ang pera sa pisikal na enerhiya para sa paglikha at seguridad, ngunit ang halaga ay nakaimbak sa network at maaaring ipadala saanman sa mundo sa mababang gastos at pinapalitan ang pisikal na seguridad ng enkripsyon.

Ito ang ating pera, ito ay iyo o magiging iyo, at ng iyong mga magiging apo. Ang perang ito ay bitcoin.

Kahanga-hanga na ang pagpapatupad ng mga ideyang ito - na nakapaloob sa Bitcoin network at protocol - ay nanatiling halos hindi nagbabago mula nang unang inilabas at gayunpaman ay nagpakita ng pambihirang tuloy-tuloy na operasyon. Sa ganitong paraan, tila naunawaan ni Satoshi ang kahalagahan ng matatag na disenyo at matibay na implementasyon na sumasaklaw sa lahat ng mahahalagang tungkulin (at mga katangiang nagpapagana sa mga ito) mula pa sa simula. Sa ganitong paraan, ang Bitcoin ay tila kahalintulad ng isang real-time, safety-critical at stress-tested na solusyon sa software engineering, tulad ng isang flight system, kung saan ang pagkabigo ay may malaking epekto sa tao at reputasyon.

Ang Bitcoin ay kumakatawan sa unang anyo ng pera na nilikha ng sangkatauhan na epektibong gumagana sa digital na mundo na mabilis nating tinutungo. May potensyal itong palitan ang tipikal na 100-taong transisyon mula sa isang pandaigdigang reserbang pera patungo sa isa pa na nakita natin sa nakaraang milenyo upang maging tanging pera na kakailanganin natin para sa susunod.

2.2.0 Panimula

Isang madalas na batikos sa Bitcoin ay ang paggamit nito ng sobrang enerhiya at dahil dito ay masama raw ito para sa kalikasan. Matagal na itong isyu, gaya ng ipinapakita ng mga halimbawa sa itaas, kaya ang tanong: Talaga bang sobra ang enerhiyang ginagamit ng Bitcoin, o maaari ba itong makatulong sa paglipat sa mga renewable na pinagkukunan ng enerhiya at tumulong sa mga kompanya sa kanilang pangakong ESG?

Ang unang tanong na dapat isaalang-alang ay paano nga ba objektibong matutukoy kung ang isang bagay tulad ng Bitcoin ay gumagamit ng sobrang enerhiya o 'masama para sa kalikasan'? Kung ang isang sentral na awtoridad ay hindi naniniwala sa halaga ng Bitcoin, idedeklara nitong nasasayang lang ang anumang enerhiyang ginagamit dito, dahil maaari sanang magamit ito sa mas makabuluhang bagay. Kung ang mga boluntaryong kalahok ang nagbibigay ng enerhiya para patakbuhin ang Bitcoin network, anong sentral na awtoridad ang dapat magtakda kung dapat ba silang payagan o hindi?

Ang konsumo ng enerhiya ng Bitcoin ay pangunahing nagmumula sa proseso ng pagmimina. Sa halip na maging problema, ang katangiang ito ng pag-uugnay ng totoong yaman upang makalikha ng mga block, magsagawa ng mga transaksyon, at mapanatiling ligtas ang Bitcoin network ay isa sa mga pangunahing inobasyon ng Bitcoin.

Malaki nga ang enerhiyang ginagamit ng Bitcoin network, ngunit ang konsumo na ito ang dahilan kung bakit matatag at ligtas ang Bitcoin network.

Kaya, sobra ba ang enerhiyang ginagamit ng Bitcoin?

Kapag pinag-iisipan ang tanong na ito, mahalagang suriin kung ano ang iyong pinagkukumparahan.

1. Ang ginto ay isang alternatibong matatag na pera. Makatuwirang ikumpara kung gaano karaming enerhiya ang ginagamit sa paghahanap, pagkuha, pagproseso, at pag-iimbak ng ginto, na karaniwang ginagawa sa isang vault.
2. Ang sistema ng fiat currency ay binubuo ng lahat ng imprastraktura ng bangko, mga sangay, data center, at mga opisina.
3. Paano ito ikinukumpara sa ibang paggamit ng enerhiya?
4. Anong halaga ang naibibigay ng Bitcoin sa mundo kapalit ng enerhiyang ginagamit nito?
5. Mayroon bang maaasahang alternatibo sa Proof of Work (POW) upang magbigay ng kinakailangang seguridad ng isang desentralisadong pera na may kredibleng limitadong suplay?
6. Paano makakatulong ang Bitcoin network sa ibang industriya, tulad ng paggamit ng renewable energy sources, pagbawas ng greenhouse gas emissions, o pagpapababa ng gastos sa enerhiya para sa ilang aplikasyon?

2.2.1 Ginto bilang isang di-soberanong taguan ng halaga

Ang paggamit ng enerhiya ng industriya ng pagmimina ng ginto ay hindi kasing dali suriin tulad ng sa Bitcoin.

Maliit ang pagtaya ng merkado sa napakalaking konsumo ng enerhiya ng industriya ng pagmimina ng ginto.
Steve St Angelo

Bagamat ilang taon na ang nakalipas mula nang mailathala ang artikulong nabanggit sa itaas, nananatiling totoo pa rin ang mga pahayag dito.

Tapos na ang mga panahon ng madaling paghahanap ng ginto sa malalaking dami, gaya noong California gold rush. Katulad ng proseso ng proof-of-work ng Bitcoin na unti-unting humihirap upang makuha ang parehong resulta, ang isang minero ng ginto ay kailangang maghukay at magsala ng mas maraming bato upang makakuha ng ilang onsa ng ginto.

Ang mga pag-unlad sa teknolohiya upang matulungan ang paghahanap at pagkuha ng ginto ay nababalanse ng patuloy na paghirap ng paghahanap nito, kaya't nananatiling halos pareho ang pagtaas ng suplay ng ginto, o inflation, na mga 2% kada taon.

1. Eksplorasyon: 1-5 taon upang tukuyin ang mga posibleng pinagkukunan at mag-drill para sa mga sample.
2. Pagkuha: Pagkuha ng toneladang core at pagkakarga sa malalaking trak.
3. Transportasyon: Ang mga trak na ito ay gumagamit ng fossil fuel, karaniwang ilang kilometro lang bawat litro, at nangangailangan din ng enerhiya sa paggawa.
4. Pagmimina: Kapag dumating na ang mga toneladang ore sa site, kailangan itong durugin at gilingin pa upang mapalaya ang ginto.
5. Pagpupurga: Ang pagpupurga ay nangangailangan ng pag-init ng ginto sa mataas na temperatura upang alisin ang mga dumi at higit pang linisin ang ginto.
6. Pagbubuo: Ang ginto ay tinutunaw at hinuhulma bilang mga bar sa pamamagitan ng pagbuhos ng tunaw na ginto sa mga hulmahan.
7. Transportasyon: Ang mga gold bar ay inilipat na may mahigpit na seguridad.
8. Imbakan: Ang mga gold bar ay iniimbak sa mga vault ng bangko.

Lahat ng prosesong ito ay nangangailangan ng malaking konsumo ng enerhiya. Hindi natin makukuha ang dami ng ginto na nakukuha natin ngayon kung walang malaking paggamit ng fossil fuel.

2.2.2 Ang Sistema ng Fiat Banking

Ang kasalukuyang sistema ng fiat banking ay hindi direktang maikukumpara sa Bitcoin. Upang makamit ang kakayahan ng final settlement na iniaalok ng Bitcoin, kailangan ng maraming settlement layers at kooperasyon ng mga bangko sa iba't ibang antas ng lokal, pambansa, at pandaigdigang sistema. Ang Lightning ay nag-aalok din ng katulad na kakayahan ng settlement sa kasalukuyang sistema ng card. Mahirap kalkulahin ang konsumo ng enerhiya ng sistemang ito, ngunit dapat isama ang:

• Ang imprastraktura ng mga opisina na ginagamit ng mga bangko sa buong mundo
• Ang mga data center na nagpapatakbo ng kasalukuyang sistemang pinansyal
• Lahat ng mga retail branch na nagbibigay ng serbisyong pinansyal
• Ang pandaigdigang ATM network
• Ang imprastraktura ng mga card provider (pangunahing Visa at Mastercard)

Napakahirap tantiyahin ang enerhiyang ginagamit upang mapanatili ang imprastrakturang ito, ngunit sinubukan ng Galaxy Digital Mining na gawin ito sa isang ulat noong Mayo 2021.

Mas maganda ang pagkukumpara ng paggamit ng enerhiya ng Bitcoin sa dalawang alternatibong ito.

Ang US Dollar ay naging pandaigdigang reserbang pera matapos nitong maagaw ang dominasyon mula sa UK pound noong unang bahagi ng ikadalawampung siglo. Pagkatapos ng tuluyang pagkalas mula sa gold standard at paglikha ng petrodollar noong unang bahagi ng dekada 70, ang pangunahing pundasyon ng USD ay ang imprastrakturang militar na nagbibigay ng seguridad sa pera. Ang kakayahang magpakita ng pisikal na lakas ang nagpapalakas sa halaga ng USD, ngunit mahirap sukatin ang pinansyal at pantao na gastos ng ganitong paraan.

Una sa lahat, ang Bitcoin at Visa ay magkaibang-magkaibang sistema. Ang Bitcoin ay isang kumpleto at sariling sistema ng pananalapi at pagsettle; ang mga transaksyon sa Visa ay hindi pa pinal na mga credit transaction na umaasa sa mga panlabas na settlement rails. Umaasa ang Visa sa ACH, Fedwire, SWIFT, ang pandaigdigang correspondent banking system, ang Federal Reserve at, syempre, sa lakas militar at diplomasya ng gobyerno ng U.S. upang matiyak na maayos ang lahat ng nabanggit.Nic Carter

2.2.3 Paano ito ikinukumpara sa ibang paggamit ng enerhiya?

Gumagamit nga ng malaking halaga ng enerhiya ang Bitcoin upang protektahan ang network, ngunit paano ito ikinukumpara sa ibang paggamit ng enerhiya?

Ang University of Cambridge ay naglalathala ng live update tungkol sa konsumo ng enerhiya ng Bitcoin at nagbibigay sa atin ng kasalukuyang (2022) pagtatantiya;

• Sa pandaigdigang konsumo ng enerhiya, tinatantiya nila ang bahagi ng Bitcoin sa 0.28% (Kabuuang pandaigdigang konsumo ng enerhiya ay 115,575 TWh)
• Sa pandaigdigang konsumo ng kuryente, tinatantiya nila ang bahagi ng Bitcoin sa 0.56% (Kabuuang pandaigdigang konsumo ng kuryente ay 22,315 TWh)

Tulad ng nakikita mo, bagama't gumagamit ng enerhiya ang Bitcoin, ito ay parang maliit na bahagi lamang kung ikukumpara sa kabuuang paggamit ng enerhiya, at maaaring sabihin na ang paglikha at pagseguro ng isang pandaigdigang permissionless na pera ay mas malaking pakinabang sa sangkatauhan kaysa, halimbawa, paggamit ng enerhiya para magpatuyo ng damit o ang kaginhawaan ng mga elektronikong kagamitan tulad ng TV na laging naka-standby.

Kaya, anong halaga ang nakukuha ng mundo mula sa enerhiyang ginagamit ng Bitcoin?

2.2.4 Ano ang mga benepisyo ng paggamit ng enerhiya ng Bitcoin?

Nakita natin kung paano ikinukumpara ang paggamit ng enerhiya ng Bitcoin sa iba pang alternatibo sa pananalapi tulad ng Ginto at kasalukuyang fiat system, ngunit ano ang napapala natin sa enerhiyang ginagamit ng bitcoin?

Ang mga transaksyon sa Bitcoin ay episyente dahil ang kakayahang magpadala ng halaga sa buong mundo halos agad-agad, na may pinal na settlement, ay walang kapantay.

• Maaaring magbigay ang cash ng agarang at pinal na settlement ng isang transaksyon ngunit ito ay kapaki-pakinabang lamang para sa mga taong malapit sa isa't isa.
• Ang paggamit ng credit card ay maaaring magmukhang nagbibigay ng agarang digital settlement, ngunit ito ay mas katulad ng isang panandaliang utang na pinapagana ng isang komplikadong hanay ng mga kalahok sa likod ng eksena na nagpapagana sa bawat transaksyon, at lahat sila ay nais ng maliit na bahagi bilang kabayaran.

Ang dalawang aspeto kung saan sinasabing magastos ang Bitcoin ay ang Proof of Work consensus mechanism, at ang distributed na katangian ng ledger, kung saan bawat node ay maaaring may buong kopya ng ledger. Ang mga pangunahing katangiang ito ang nagpapahintulot sa Bitcoin na maging tunay na desentralisadong anyo ng pera. Pinapahintulutan nito ang bawat node na beripikahin ang bisa ng bawat transaksyon at inuugnay ang totoong gastos ng enerhiya sa proseso ng paglikha ng mga block. Ito ang dahilan kung bakit naiiwasan ng Bitcoin ang anumang sentral na awtoridad na maaaring basta-basta baguhin ang mga patakaran, lumikha ng bagong Bitcoin, kanselahin ang mga transaksyon o 'dobleng gastusin' ang Bitcoin, o ipasara ito. Ang mga kinakailangang konsumo ng enerhiya ay nagpapahirap na maagaw ang Bitcoin blockchain dahil sa laki ng gastos na kailangan upang makagawa ng sapat na mga block nang mabilis para magtagumpay ang ganitong atake. Tinitiyak nito ang 'unforgeable costliness' ng pag-atake sa Bitcoin, kaya ginagaya ang kakulangan ng ginto sa digital na mundo.

2.2.5 Mayroon bang maaasahang alternatibo sa POW at distributed ledger upang magbigay ng kinakailangang seguridad para sa desentralisadong pera na may takdang suplay?

Kung naniniwala kang ang enerhiyang ginagamit ng Bitcoin ay nasasayang, ngunit nakikita mo pa rin ang benepisyo ng pagkakaroon ng pandaigdigang desentralisado at permissionless na anyo ng pera na may takdang suplay, ano ang mga alternatibo?

Sentralisadong modelo

Isa sa mga opsyon ay magkaroon ng sentral na server(s) na kontrolado ang sistema na nagbeberipika ng mga transaksyon habang dumarating laban sa ledger. Para sa scalability at resiliency, malamang na binubuo ito ng distributed na hanay ng mga server na nagtutulungan upang patakbuhin ang sistema at pamahalaan ang suplay ng bagong mga coin. Ang tanong ay sino ang magpapatakbo ng mga server na ito at titiyak ng pagsunod sa protocol? Tulad ng sinabi ni Satoshi Nakamoto noong 2009:

Ang mga naunang pagtatangka sa paglikha ng digital na pera ay may mga halimbawa ng mga sistemang gumagamit ng sentralisadong server na isinara ng mga awtoridad. Ang karanasang ito ang nakaimpluwensya sa pagbuo ng Bitcoin upang maiwasan ang mga isyung ito.

Ang ugat ng problema sa karaniwang pera ay ang lahat ng tiwalang kinakailangan upang ito ay gumana. Kailangang pagkatiwalaan ang sentral na bangko na hindi bababain ang halaga ng pera, ngunit ang kasaysayan ng fiat currencies ay puno ng mga paglabag sa tiwalang iyon.Satoshi Nakamoto

Central Bank Digital Currency

Maraming Central Bank sa buong mundo ang gumagawa ng CBDCs' - isang blockchain-based na alternatibo sa kasalukuyang sistema ng pera. Isang kamakailang ulat mula sa cross-party Lords economic Committee (Enero 2022) ang nagkonklusyon na ang CBDC's ay isang 'solusyon na naghahanap ng problema' na maaaring magdulot ng:

• Pag-aalis ng anumang privacy para sa anonymous na mga transaksyon
• KYC na mga requirement para sa lahat ng wallet at paggamit
• Hindi karaniwang patakaran sa pananalapi (tulad ng expiration date sa nakaimbak na pera o mga limitasyon sa paggamit, halimbawa limitasyon sa pagbili ng alak)
• Mga panganib sa seguridad mula sa cyber-attacks

Sa halip na makamit ang layunin ng isang pandaigdigang, permissionless na anyo ng pera, lalo lamang magkokonsentra ng mas malaking kapangyarihan sa kamay ng Gobyerno at mga awtoridad sa pananalapi ang CBDCs.

Proof of Stake

Isang alternatibong paraan ng pamamahala ng blockchain-based na anyo ng pera habang pinananatili ang antas ng desentralisasyon ay ang pagpapalit ng POW process ng Proof of Stake o POS.

Ang Ethereum, isa pang cryptocurrency, ay lumipat sa POS kamakailan at inangkin na ang energy efficiency na nakuha dito ay ginawang mas kaakit-akit ito bilang protocol. Paano ito gumagana?

Sa proof of stake, ang mga kalahok na tinatawag na “validators” ay nagla-lock ng tiyak na halaga ng cryptocurrency o crypto tokens—ang kanilang stake—sa isang smart contract sa blockchain. Kapalit nito, nagkakaroon sila ng pagkakataong mag-validate ng mga bagong transaksyon at kumita ng gantimpala. Ngunit kung mali ang kanilang pag-validate ng masama o mapanlinlang na data, maaari silang mawalan ng bahagi o lahat ng kanilang stake bilang parusa.

Pinipili ng blockchain algorithm ang mga validator na magche-check ng bawat bagong block ng data base sa kung gaano karaming crypto ang kanilang na-stake. Mas malaki ang stake mo, mas mataas ang tsansa mong mapili para gawin ang trabaho. Kapag ang data na na-clear ng validator ay naidagdag na sa blockchain, makakatanggap sila ng bagong likhang crypto bilang gantimpala.

Sa lohika ng pamamaraang ito, ang mga taong may pinakamalaking resources na na-stake na sa sistema ang siyang madalas mananalo ng pagkakataong mag-validate ng mga bagong block at kunin ang gantimpala, na kalaunan ay magdudulot ng sentralisasyon. Magkakaroon din sila ng labis na impluwensya sa direksyon ng protocol, at ito ay magbubukas sa network sa posibleng suhol at pagbabago ng protocol para sa kapakinabangan ng pinakamalalaking may hawak. Ang paglikha ng pera 'ng libre' ng mga stakeholder agad-agad at kung saan sila ang nakikinabang ay ginagaya ang fiat monetary system ng mga insider na kumikita sa gastos ng ibang gumagamit. Taliwas ito sa prinsipyo ng sound money at patas na distribusyon batay sa pagsisikap na pinaninindigan ng Bitcoin.

2.2.6 Maaari bang magdulot ng benepisyo sa ibang industriya ang paraan ng paggamit ng enerhiya ng Bitcoin?

Bagama't ang mga reklamo tungkol sa paggamit ng enerhiya ng Bitcoin ay naririnig mula pa noong nagsimula itong mapansin ng mga panlabas na interes, mas kawili-wili at kamakailang pag-unlad ay kung paano ang kakaibang paraan ng paggamit ng Bitcoin ng enerhiya ay maaaring magdulot ng benepisyo:

• Pagpapagana ng renewable energy
• Pagdadala ng kuryente sa malalayong lugar
• Grid demand response
• Pagre-recycle ng init
• Pagbibigay ng bangko sa mga walang bangko
• Pagkuha ng enerhiya mula sa karagatan
• Pagbawas ng emisyon ng Methane gas
• Paggamit ng sustainable na enerhiya

Pagpapagana ng renewable Energy

Ang Bitcoin mining ay isang napaka-kompetitibong larangan, ang mga miner ay may insentibong gawing episyente ang kanilang operasyon at maingat na pamahalaan ang gastos sa produksyon, at ang pinakamalaking input dito ay kuryente. Kaya't palaging naghahanap ang mga miner ng pinakamurang mapagkukunan ng kuryente, na kadalasan ay konektado sa hindi lubos na nagagamit na hydro, hangin o solar power.

May mga limitasyon ang wind at solar power, pabago-bago ang output ng hangin at madalas hindi sumisikat ang araw. Ang mga pasilidad ng renewable energy ay kadalasang may insentibo ring maghatid ng kuryente ayon sa mga kasunduang kontraktwal. Maaari itong magdulot ng hindi tugmang suplay at demand na kailangang tugunan.

Maaaring mag-set up ang mga Bitcoin miner kahit saan, kabilang ang paglalagay malapit sa mga renewable energy sources na ito, na nag-aalok ng flexible na load na maaaring umayon sa mga pattern ng supply at demand. Ang kakayahang ito na dynamic na baguhin ang konsumo ng kuryente sa mga panahon ng sobrang supply at/o mababang demand sa merkado ay maaaring magbigay ng karagdagang insentibo sa pagpapalawak ng kapasidad. Maaari nitong mapabuti ang ekonomiya ng renewable energy. Halimbawa, ayon sa isang kamakailang ulat,

‘ang kamakailang plano ng Pamahalaan ng UK na bawasan ang karaniwang oras ng pagkaantala ng mga proyekto upang makakonekta sa grid mula 5 taon hanggang 6 na buwan lamang ay maaaring magbukas ng mas mabilis na pagpapatakbo ng mga wind farm.’ Isipin kung lahat ng mga wind farm na iyon ay maaaring nagmimina ng Bitcoin habang naghihintay na makakonekta.

Demand response

Bukod sa pagiging huling mamimili kapag mababa ang demand, may pagkakataon ang mga Bitcoin miner na magsilbing flexible na load sa pamamagitan ng pagsali sa mga demand response program na tumutulong balansehin ang mga electrical grid. Nagagawa ito dahil ang operasyon ng pagmimina ay maaaring ihinto agad upang ibalik ang kuryente sa grid kapag lumampas ang demand sa available na supply sa oras ng mataas na paggamit. Sa normal o mababang paggamit, kailangan ng producer ng kuryente ng handang mamimili para sa bawat Watt na nalilikha upang mabawasan ang aksaya at mapalaki ang kita. Ang mabilis na pagdami ng bitcoin mining ay magbibigay gantimpala sa mga producer ng kuryente para sa kanilang investment at makakatulong sa load-balancing sa tuktok ng produksyon anumang oras.

Pagbawas ng methane

Ang methane ay isang greenhouse gas na inilalabas mula sa iba't ibang pinagmumulan tulad ng mga minahan ng karbon, tambakan ng basura, at mga industriyal na proseso gaya ng pagkuha ng langis at gas. Malaki ang pokus kung paano mababawasan ang methane emissions, dahil ito ay halos 80 beses na mas malakas bilang greenhouse gas kaysa carbon dioxide ayon sa United Nations Environment Program.

Paano makakatulong ang Bitcoin mining? Ang mga kumpanyang dalubhasa sa paggawa ng modular data centers na pinapagana ng stranded natural gas ay ngayon ay nakikipagtulungan sa mga kumpanya ng langis at gas upang gawing kuryente ang flared gas para sa Bitcoin mining. Binabawasan nito ang emissions at lumilikha ng karagdagang kita mula sa enerhiyang dati'y nasasayang lamang.

Ang mga tambakan ng basura ay malaking pinagmumulan din ng methane emissions, at may mga startup na nakatuon sa pagmimina ng Bitcoin sa mga municipal landfill sa USA, na nagbibigay-daan sa mga operator ng landfill na gawing kapaki-pakinabang na kuryente ang methane emissions, kaya nababawasan ang epekto sa kapaligiran ng kanilang mga pasilidad.

Pagdadala ng kuryente sa mga liblib na lugar

Tinatayang humigit-kumulang 770 milyong tao sa buong mundo ang walang access sa kuryente, karamihan ay nasa sub-Saharan Africa. Ang kakulangan sa imprastraktura ay isa sa mga pangunahing dahilan nito, kaya't kailangan ng mga microgrid na umaasa sa lokal na renewable energy sources. Marami sa mga microgrid na ito ay unang pinopondohan ng mga charity at nahihirapan sa pananatiling matatag sa pananalapi. Maaaring mag-co-locate ang mga Bitcoin miner sa mga microgrid na ito at bigyan ang mga operator ng pagkakataong pagkakitaan ang enerhiyang sana'y masasayang lamang dahil sa hindi tugmang supply at demand. Sa ganitong paraan, nagkakaroon ng mas tuloy-tuloy at mas murang kuryente ang mga residente dahil tumataas ang useful load factor sa lokal na grid at bumababa ang gastos. Mas malaki rin ang tsansa ng kumpanya ng Bitcoin mining na makakuha ng pautang para sa development dahil nagiging agarang revenue stream sila para sa proyekto.

Pagbibigay ng bangko sa mga walang bangko

Ang kakayahang magbigay ng serbisyong pinansyal sa halos 1.4 bilyong tao na walang access sa mga serbisyong pinansyal ay pinapadali ng pagpapalawak ng abot ng Bitcoin at Lightning network; ang pagmimina ay maaaring magbigay ng access sa non-KYC Bitcoin. Bagamat hindi direktang resulta ng paggamit ng enerhiya ng Bitcoin network, ang pag-adopt nito sa mga liblib na lugar gaya ng nabanggit sa itaas ay makakatulong magdala ng serbisyong pinansyal sa mga taong hindi sana magkakaroon ng access.

Pagre-recycle ng init

Ang Bitcoin mining ay yumayakap sa alon ng inobasyon sa pamamagitan ng muling paggamit ng init mula sa pagmimina upang magpatakbo ng makabagong cooling, thermal insulation, at pagpainit ng mga bahay, swimming pool, at greenhouse. Malaki ang init na nalilikha ng Bitcoin mining. Maaaring gamitin ang init na ito upang painitin ang mga bahay, gusali, greenhouse, at swimming pool.

Paggamit ng enerhiya mula sa karagatan

Ang Ocean Thermal Energy Conversion (OTEC) ay isang ideya na ilang dekada na, na may mga prototype na gumagamit ng pagkakaiba ng temperatura sa pagitan ng mainit na tubig sa ibabaw ng tropiko at malamig na tubig sa kailaliman upang lumikha ng enerhiyang magagamit. May potensyal ang Bitcoin, dahil sa kakaibang katangian nito, na magbigay-daan sa pag-usad mula prototype patungong operational na planta.

Paggamit ng mga sustainable na pinagkukunan ng enerhiya

Isa pang reklamo tungkol sa Bitcoin ay ang paggamit nito ng enerhiya at ang epekto nito sa klima. Maaaring manguna ang Bitcoin sa pamamagitan ng paggamit ng mga paraang nabanggit sa itaas upang makuha ang karamihan ng pangangailangan nito sa enerhiya mula sa renewable sources. Sa katunayan, isang pag-aaral noong 2021 ang nagsabing ang pagkuha lamang ng potensyal na flared gas sa Estados Unidos at Canada ay sapat na upang mapagana ang buong Bitcoin network.

Si Daniel Batten, managing director ng Bitcoin ecosystem investment firm na CH4 Capital at may-akda ng The Bitcoin ESG Forecast, ay sumulat noong Enero 2024 na ang industriya ng Bitcoin mining ang tanging pangunahing pandaigdigang industriya na karamihan ay pinapagana ng sustainable energy.

Ayon kay Batten, ang industriya ng Bitcoin mining ay gumagamit ng mas maraming sustainable energy kaysa dati, na ang bahagi ng “sustainable mining” ay umabot sa pinakamataas na 54.5% noong 2023

Mga Sanggunian

1. 60+ Bitcoin energy at mining statistics
2. Ang papel ng Bitcoin sa ESG imperative KPMG
3. Paano mabubuksan ng Bitcoin ang enerhiya ng Karagatan para sa 1 bilyong tao
4. Nagtagpo ang Bitcoin at ESG: Ang lumalabas na papel ng Bitcoin sa sustainable investing
5. UK Offshore wind 2023 round-up at 2024 outlook
6. Ano ang Mali ng Bloomberg Tungkol sa Climate Footprint ng Bitcoin

Ang mga mapanuring tagapagpauna ay nakakakita ng hinaharap ng mga manggagawang nagtatrabaho mula sa bahay, mga interaktibong aklatan, at mga multimedia na silid-aralan. Pinag-uusapan nila ang mga elektronikong pagpupulong ng bayan at mga virtual na komunidad... Ang totoo, walang online na database ang papalit sa iyong araw-araw na diyaryo, walang CD-ROM ang makakapalit sa isang mahusay na guro, at walang computer network ang magbabago sa paraan ng paggana ng pamahalaan.
Clifford Stroll

Pagkalipas ng 17 taon, itinigil ng Newsweek ang paglalathala ng print at naging eksklusibong online na lamang. Isipin mong nabubuhay ka noong 1974 nang unang malikha ang Transmission Control Protocol (TCP).

Walang nakahula sa smartphone, kasama ang lahat ng apps nito, na hawak mo lang sa iyong kamay. Walang nakakita sa SatNav system sa iyong sasakyan.

Ang internet ay hindi basta lumitaw na buo agad, kundi unti-unting umusbong bilang ebolusyon ng mga protocol at mga layer. Ang mga ebolusyong ito ay nakabatay sa, ngunit kadalasan ay hindi binabago ang TCP.

Kaya habang tinitingnan ko ang paglipat sa mga plataporma ng komunikasyon ng hinaharap, nakikita ko na ang kagandahan ng mga Internet protocol ay nagbibigay ito ng paghihiwalay ng mga layer sa pagitan ng serbisyo at teknolohiya.
Michael K Powell

Ihambing ang ebolusyon ng Bitcoin sa ebolusyon ng internet

Ang TCP ay kinakailangan ngunit hindi sapat para sa pag-usbong ng lahat ng iba pang bagay sa internet. Ang ebolusyon ng Bitcoin ay tila sumusunod sa katulad na landas. Ang mga bukas na sistema ay mas matibay at matagumpay kapag binuo sa mga layer, kahit na maaaring tumagal ng mahabang panahon mula sa paglalagay ng mga unang pundasyon hanggang sa malawakang pagtanggap. Ang mga all-in-one na solusyon ay hindi kasing epektibo sa mga bukas na sistema kumpara sa mga binuo sa mga layer ng mga protocol. Gaya ng walang kailangang muling buuin ang internet dahil lang hindi kayang mag-stream ng pelikula gamit ang TCP, malamang ay ganoon din ang mangyayari sa Bitcoin.

Mayroon nang ilang layer 2 na protocol na nakapatong sa Bitcoin, at maraming aplikasyon na nakapatong sa mga layer 2 na protocol na ito (tingnan ang seksyon 201.4 para sa karagdagang detalye tungkol dito).

Sa halip na magpokus sa kung ano ang hindi pa kayang gawin ng bitcoin at ng Bitcoin network ngayon, isipin kung ano na ang kayang gawin ngayon, at ihambing iyon sa kung ano ang kaya nitong gawin 10 taon na ang nakalipas. Gawin mo rin ang ehersisyong ito sa internet mula 1985 hanggang 1995, at pagkatapos ay tingnan kung gaano kabilis ang naging pag-unlad ng internet sa sumunod na 30 taon at ang mga aplikasyon na naging posible. Gamitin ang pananaw na iyon upang isulong ang Bitcoin at isipin kung ano ang maaaring hitsura nito sa loob lang ng isa pang 10 taon, o 30 kung kaya ng iyong imahinasyon.

Ihambing ang Bitcoin sa umiiral na pandaigdigang sistema ng pera

Ang pangunahing argumento na masyadong mabagal ang Bitcoin upang maging pandaigdigang pera ay maaaring totoo kung lilimitahan tayo sa base layer ng Bitcoin. Totoo rin na ang base layer ng ating umiiral na mga sistema ng pera ay masyadong mabagal upang maging pandaigdigang pera, kung ang parehong limitasyon ay nangangahulugan na walang imprastraktura ng pagbabayad na itinayo ng mga pribadong bangko at mga serbisyo ng pagbabayad tulad ng Visa at Mastercard. Ang umiiral nating sistema ay binuo sa mga layer, kaya maaari nating asahan na magiging katulad din ang hinaharap. Ang ilang mga kompromiso sa disenyo tulad ng pagitan ng tiwala, bilis, at gastos ay maaaring mailipat sa pagitan ng mga sistemang naghahatid ng parehong solusyon kahit na magkaiba ang kanilang nililipat na halaga.

Ang ilan sa mga umiiral na layer 2 sa Bitcoin ay direktang tumutugon sa isyu ng bilis, halimbawa ang Liquid at ang Lightning Network (Tingnan ang seksyon 201.4 para sa karagdagang detalye). Mas mabilis at mas mura ang Liquid kaysa sa Bitcoin blockchain, at mas mabilis at mas mura pa ang Lightning Network kaysa sa Liquid. Inaasahan at malusog ang pagdami ng mga layer 2, bawat isa ay may iba't ibang kompromiso.

Malamang na magkakaroon pa ng mas maraming layer 2 at 3 at isang pagsabog ng mga aplikasyon na gagamit ng mga ito, tulad ng nangyari sa ebolusyon ng internet.

Motibasyon

Kapag lumitaw ang ganitong batikos, mainam na isaalang-alang kung may iba pang motibasyon ang bumabatikos. Halimbawa, mayroon ba silang bago o ibang proyekto ng blockchain? Maaaring maihalintulad ito sa pagtatangkang magbenta ng mas mahusay na Transmission Control Protocol.

Ang Scalability, o Blockchain, Trilemma, ay unang binanggit ni Vitalik Buterin noong 2017. Sinasabi nito na laging may kompromiso sa disenyo ng blockchain sa pagitan ng mga katangian ng Desentralisasyon, Seguridad, at Scalability. Sinumang bumabatikos na masyadong mabagal ang Bitcoin at may mas mabilis silang solusyon sa isang layer 1 blockchain ay magsasakripisyo ng ilang seguridad o desentralisasyon upang makamit ito. Bagaman maaaring may saysay ang ganitong kompromiso para sa blockchain na dinisenyo para sa ibang gamit, ang tamang pagkakasunod-sunod ng prayoridad para sa pandaigdigang pera ay dapat:

Ang unang dalawang katangian ay lumilikha ng kapaligiran para sa paglalabas ng pera nang walang tagagawa, pagbabayad nang walang tagapamagitan, at kustodiya nang walang tagapamahala.

Ginagawa ng Bitcoin ang tamang kompromiso sa tatlong katangian ng disenyo ng blockchain dahil ang target nitong gamit ay bilang pandaigdigang pera, at nilulutas nito ang mga kompromiso sa scalability at bilis gamit ang mga layer.

Natuklasan ni Satoshi kung paano maprotektahan ang integridad ng digital na pera nang walang pinagkakatiwalaang partido - walang tagagawa, tagapamagitan, o tagapamahala na kailangan.
Resistance Money, 2024, Bailey, Retter, Warmke

Ang paglikha ng isang libong gubat ay nagmumula sa isang buto ng ensina.
Ralph Waldo Emerson

Madalas subukan ng mga kritiko na sabihing 'luma' o 'patay' na teknolohiya ang Bitcoin dahil hindi ito madalas baguhin ang base layer protocol kumpara sa ibang mga blockchain. Hindi nito isinasaalang-alang ang mga dahilan kung bakit dahan-dahan ang pagtanggap ng mga pagbabago sa Bitcoin at ang dami ng inobasyon na nangyayari upang mapalawak ang network sa mas mataas na mga layer, tulad ng Lightning Network. Hindi rin nito kinikilala na marami sa ating pinaka-flexible at matibay na teknolohiya ay hindi rin mabilis magbago sa base layer.

Halimbawa, wala ring inobasyon na nangyayari sa Transmission Control Protocol (TCP), na siyang pundasyon ng internet. Unang nilikha ang TCP noong 1974. Huling na-update ang TCP noong 1982. Ginagawa nito ang kailangan nitong gawin. Hindi ito perpekto, at may mga debate kung kailangan bang i-upgrade ang IPv4 para suportahan ang mga susunod na pag-unlad ng internet. Gayunpaman, ang sabihing walang inobasyon sa internet mula 1982 ay isang kahanga-hangang pahayag. Lahat ng inobasyon ay nangyari 'sa ibabaw' ng TCP, hindi 'sa loob' nito.

Ang napakaraming inobasyon na nangyayari ay hindi 'sa loob' ng Bitcoin kundi 'sa ibabaw' ng Bitcoin. Darating ang panahon na maaaring wala nang inobasyon 'sa loob' ng Bitcoin, at ito ay dapat maging layunin at hindi batikos, dahil ito ay magiging repleksyon kung gaano na ito kahalaga sa pagsuporta sa pandaigdigang ekonomiya sa pagbibigay ng pundasyon para sa global, neutral, at walang hadlang na matatag na pera. Pera na matatag hindi lang sa ekonomiyang aspeto na may takdang suplay at hindi nababagong ledger, kundi matatag din sa teknolohikal na aspeto dahil hindi ito nagbabago at ang tumatakbo ay may taon ng tuloy-tuloy na operasyon. Naabot na ng Bitcoin ang 100% uptime sa nakaraang 10 taon.

Gayunpaman, magiging problema kung walang inobasyon na nangyayari 'sa ibabaw' ng Bitcoin. Tingnan natin ito sa nakaraang 10 taon:

'Sa loob' ng Bitcoin

Naipatupad ang Segregated Witness (SegWit) noong 2017 upang maprotektahan laban sa transaction malleability at upang madagdagan ang kapasidad ng block. Ang SegWit ay naging mahalagang hakbang para gumana nang mahusay ang lightning at ilang side chains.

Naipatupad ang Taproot noong 2021 upang payagan ang batching at pag-validate ng maraming lagda sa pamamagitan ng pagsasama ng Schnorr signatures, pagpapakilala ng scripting language para sa mas komplikadong functionality, at pagtaas ng privacy at censorship resistance ng mga transaksyon.

'Sa ibabaw' ng Bitcoin

Liquid Sidechain

Naipatupad ang Liquid sidechain noong 2018. Ang Liquid, tulad ng ibang sidechains, ay isang hiwalay na blockchain ledger na konektado sa pangunahing Bitcoin blockchain, ayon sa itinakdang mga patakaran. Sapat na flexible ang mga patakarang ito upang payagan ang Liquid chain na mag-develop at magdagdag ng mga disenyo at scalability enhancements sa paglipas ng panahon. Gayunpaman, ang koneksyon sa Bitcoin blockchain ay tinitiyak na ang kabuuang 21 milyong supply cap ng bitcoin ay pareho sa parehong chain.

Ang asset sa Liquid, L-BTC, ay two-way pegged sa bitcoin sa main chain. May mga trade off sa gastos, bilis, privacy at seguridad na ginagawang angkop ang L-BTC para sa ilang aplikasyon. Ang gastos, bilis at privacy ay lahat napapabuti sa L-BTC, kapalit ng paglalagay ng tiwala sa mga organisasyon na bumubuo sa Liquid Federation, na may kontrol sa isang 11 sa 15 multisig na proseso para mag-peg in at peg out ng L-BTC sa bitcoin at kabaliktaran.

Lightning Network

Naipatupad ang Lightning network noong 2018. Ang Lightning ay dinisenyo bilang peer to peer payments network sa anyo ng graph ng mga node na konektado sa pamamagitan ng mga channel; hindi ito isang blockchain. Ang bitcoin ay nilalock ng isang node runner sa main blockchain upang magamit ito sa Lightning Network, na tinitiyak na 'totoong' bitcoin lang ang ginagamit. Maaaring magbukas ng liquidity channels ang mga node sa isa't isa gamit ang multisig smart contracts. Ang mga bayad ay naghahanap ng ruta sa network mula pinagmulan hanggang destinasyon, na ino-optimize ang gastos laban sa pangangailangan na may sapat na liquidity sa tamang direksyon sa bawat hakbang ng ruta. Malaki ang pinapabuti ng Lightning Network sa gastos, bilis at privacy kapalit ng kaunting pagkawala ng seguridad (o dagdag na tiwala na kailangan) at pagtaas ng komplikasyon. Gayunpaman, ito ay para sa mataas na volume, mababang halaga ng araw-araw na bayad, kaya't itinuturing itong makatarungang trade off para sa milyun-milyong transaksyon araw-araw (source: River, 2023).

Chaumian eCash Mints

Maaaring ituring ang Fedimints bilang isang lightning network na limitado sa komunidad. Dinisenyo ito upang gamitin ang likas na tiwala na umiiral sa ilang mga komunidad (hal. pamilya, baryo, grupo ng magkakaibigan) kapalit ng pagpapasimple ng komplikasyon at pagpapahusay ng privacy para sa mga gumagamit. Ito ay mga modular, open source na protocol para sa pag-iingat at pag-transact ng bitcoin sa konteksto ng komunidad. Interoperable ito sa mismong Lightning Network.

Cashu ay isang bearer token na maaaring itago sa isang device tulad ng mobile phone; ang disenyo ay layuning tularan ang mga benepisyo ng pisikal na pera ngunit sa digital na anyo. Ang Cashu ay isang halimbawa ng Chaumian eCash na nakabatay sa Bitcoin at nagpapataas ng privacy at censorship resistance at nagpapababa ng komplikasyon kapalit ng pagtitiwala sa eCash mint na ginagamit. Ang mga Cashu mint ay naglalabas ng eCash tokens, na kumakatawan sa bitcoin, na maaaring gastusin ng mga gumagamit nang hindi ibinubunyag ang kanilang pagkakakilanlan. Ang Cashu ay interoperable sa Lightning Network.

Malamang na marami pang layer 2 na aplikasyon ang itatayo sa hinaharap, at marami pang layer 3 na aplikasyon ang itatayo naman sa ibabaw ng bawat isa sa mga iyon.

Bilang halimbawa ng napakaraming aplikasyon na ginagawa sa ibabaw ng Lightning, narito ang isang bahagi mula sa Lightning Network Research Report ng River.

“Ang cryptocurrency ay maaaring hindi gumana, kung saan malulugi ng malaki ang mga mamumuhunan, o maaari nitong makamit ang mga layunin nito at mapalitan ang US dollar o maapektuhan ang pagiging halos nag-iisang reserve currency ng US dollar sa mundo.”
Brad Sherman

2.5.0 Panimula

Sa lahat ng argumento laban sa pag-aampon ng Bitcoin, marahil ang pinakakaraniwang naririnig ng isang guro ay ang posibilidad na ipagbawal o higpitan ng gobyerno ang paggamit ng Bitcoin.

Hindi ito isang walang saysay na suhestiyon. Kahit na matagal mo nang pinag-aralan ang Bitcoin at kumbinsido ka na sa potensyal nitong positibong makaapekto sa ekonomiya at lipunan, parang mahirap pa ring paniwalaan na basta na lang papayagan ng mga gobyerno at regulator na magkaroon ng puwang sa ekonomiya ang isang bagong sistema ng pera na wala sa ilalim ng kontrol ng pulitika. Lalo na kung itinuturing na banta ang bagong pera sa kasalukuyang fiat currency ng gobyerno o sa mas malawak na sistema ng pagbabangko.

Ang kontrol sa suplay ng pera ay, sa maraming paraan, ang sukdulang kapangyarihang pampulitika. Ito ang pinakamahalagang mekanismo ng isang bansa upang kontrolin ang sariling ekonomiya at kung paano makipagkalakalan ang mga dayuhan dito. Ang kontrol na ito ay nagbibigay kapangyarihan sa gobyerno na subaybayan ang daloy ng pera sa pamamagitan ng tradisyonal na sistema ng pagbabangko at magpatupad ng mga regulasyon upang kontrolin ang paggalaw ng kapital, sa loob at labas ng bansa.

Mas mahalaga pa, ang kontrol sa pera ay nagbibigay-daan sa mga gobyerno na lumikha ng bagong pera upang tugunan ang kakulangan sa badyet. Dahil dito, nagagawa ng gobyerno na palakihin ang paggasta nang higit pa sa kinokolektang buwis at pangungutang sa merkado. Ito ang pangunahing dahilan kung bakit iniwan ang Gold Standard.

Gayunpaman, ang pagdami ng bagong pera para sa paggasta ng gobyerno, nang walang disiplina sa pananalapi na dulot ng pag-uugnay ng pera sa isang matibay na asset tulad ng ginto, ay nagdudulot ng pagbaba ng halaga ng pera.

Hindi lang ilang politiko ang may agam-agam tungkol sa Bitcoin. May mga bangkero rin na hindi ito gusto.

Ang Bitcoin mismo ay isang pinalalaking panlilinlang. Para lang itong alagang bato.
Jamie Dimon

Kung isasantabi natin ang kabalintunaan na ang CEO ng pinakamalaking bangko sa US ayon sa assets (na halos umabot na sa $39 bilyon ang kabuuang multa dahil sa mga paglabag sa regulasyon) ang nag-aakusa sa Bitcoin network ng panlilinlang, maiintindihan kung bakit may pangamba si Jamie Dimon. Marahil ay nakikita niya ang banta ng isang alternatibong pera mula sa labas ng kasalukuyang sistema sa kanyang pribilehiyadong negosyo ng tradisyonal na pagbabangko at sa mahalagang papel nito sa paglalabas ng bagong fiat money.

2.5.1 Kaya bang pigilan ng mga gobyerno ang alternatibong pera?

Hindi ako naniniwalang magkakaroon tayo ng magandang pera muli hangga't hindi natin ito inaalis sa kamay ng gobyerno, ibig sabihin, hindi natin ito maaaring kunin nang marahas mula sa gobyerno, ang magagawa lang natin ay sa isang tusong paraan ipakilala ang isang bagay na hindi nila kayang pigilan.
Friedrich A. Hayek

Ito ang opinyon ng Nobel Prize-winning na ekonomista na si Friedrich Hayek noong dekada 1980, matagal bago naimbento ang Bitcoin. Napansin ni Hayek na napakalalim ng kontrol ng pulitika sa sistema ng pananalapi kaya para may makapagpatalsik dito, kailangang napakalakas ng ideya na iyon na wala nang saysay na labanan pa ito.

Kaya, ang Bitcoin na nga ba ang ideya ng pananalapi na ang panahon ay dumating na?

Napakalakas ng ideya ng Bitcoin dahil ito ay isang bukas na network at protocol na neutral, walang hangganan, walang pahintulot at desentralisado. Sa pinakapuso nito, ang Bitcoin ay simpleng matematika at open-source na software. Kaya, hindi ito maaaring manipulahin o dayain, at wala itong ibinibigay na kalamangan sa isang gumagamit laban sa iba. Pinakamahalaga, ang Bitcoin, tulad ng matematika at software, ay walang sentral na awtoridad na maaaring pilitin, takutin, o pigilan.
Darren Freemantle

2.5.2 Nasaan na ang Bitcoin sa mga regulator ngayon?

Sa panahon ng pagsulat, nakamit ng Bitcoin ang isang anyo ng pagtanggap mula sa mga regulator sa dalawang pinakamalaking pamilihan ng kapital sa mundo, ang US at European Union (EU). Ito ay sa kabila ng ilang kilalang politiko na nagpapahayag ng mga anti-Bitcoin na mensahe, kadalasan ay batay sa luma at maling datos.

Sa kabutihang palad, maraming tagasuporta ng Bitcoin sa hanay ng mga politiko, tulad ni Senador Cynthia Lumis sa Estados Unidos. Nagbibigay ito ng mahalagang balanse sa negatibong retorika.

Ang mga argumento laban sa self-custody software [para sa Bitcoin] ay nagbabanta sa mga pangunahing karapatan sa ari-arian na sentro ng pagiging isang Amerikano. Lalaban ako para sa inyong karapatang hawakan ang sarili ninyong mga susi at magpatakbo ng sarili ninyong node.
Cynthia Lumis

Noong Enero 2024, nakamit ng Bitcoin ang isang mahalagang tagumpay sa regulasyon. Pinayagan ng Securities and Exchange Commission sa US ang Exchange-Traded Funds (ETFs) na maghawak ng Bitcoin at i-market ito sa mga retail investor. Malaki ang naging tagumpay ng mga ETF, na umakit ng sampu-sampung bilyong dolyar sa panahon ng pagsulat at nagdala ng bagong grupo ng mga mamumuhunan sa Bitcoin.

Higit pa rito, gumawa ang EU ng Market in Crypto Assets (MiCA) Regulation na naglalayong magbigay ng balangkas at kalinawan sa regulasyon para sa industriya at mga mamumuhunan.

Kaya, wala pang palatandaan ng pagbabawal sa US o EU sa ngayon.

2.5.3 Kung mas lumakas ang Bitcoin, muling tataas ba ang panawagan na higpitan ito?

Halos tiyak. Habang mas tinatanggap ng mga tradisyonal na merkado ang Bitcoin, maaari nating makita na umaakit ito ng malalaking kapital mula sa ibang mga asset tulad ng stocks, bonds, real estate, at fiat currency.

Kung mangyari iyon, maaaring matakot ang mga politiko at regulator. Pero ano ang maaari nilang gawin?

Maaari bang matagumpay na atakihin ng isang bansa ang Bitcoin network?

Ang matagumpay na pag-atake sa Bitcoin network ay mangangailangan na makuha ng umaatake ang kontrol sa karamihan ng mining power ng network (ang tinatawag na 51% attack) at mapanatili ang kontrol na iyon. Kung magtagumpay, maaaring magdagdag ng pekeng entries (blocks) ang umaatake sa Bitcoin ledger. Magdudulot ito ng pagbagsak ng halaga ng network dahil magiging malinaw na hindi na ligtas ang network.

Ang Bitcoin ang pinakamalaking computer network sa mundo batay sa computing power at patuloy na lumalakas taon-taon mula nang ito ay malikha. Kaya, ang pagkakaroon ng ‘51% control’ sa network ay malamang na mangailangan ng sampu-sampung bilyong halaga ng hardware at gastos sa enerhiya, at tumataas pa ang gastos habang lumalaki ang network. Hindi pa kasama rito ang mga hamon sa pagkuha ng kinakailangang mining hardware para maisagawa at mapanatili ang isang pag-atake na makakagambala sa network. Maaaring mangailangan ito ng maraming taon ng produksyon ng hardware na halos 100% ay mabili ng umaatake sa isang merkado na bukas ang kumpetisyon para sa mga kagamitan. At, sa panahong ito, malamang na mapansin ng kasalukuyang network na may masamang aktor na bumubuo ng ganitong kakayahan at gumawa ng mga hakbang, tulad ng pagbabago ng Proof-of-Work algorithm upang gawing walang silbi ang mining hardware ng umaatake.

Ang isa pang problema ng umaatake ay kung paano mapanatili ang kontrol kapag ito ay nakamit na. Ang Bitcoin software ay open-source at ipinamamahagi sa libu-libong nodes sa buong mundo na ang tungkulin ay beripikahin ang network.

Malamang na kapag naging malinaw na inaatake ang network, magha-hard-fork ang mga developer ng Bitcoin sa software, upang ang ledger ay ma-fork mula sa punto kung saan nilikha ang mga pekeng entry ng umaatake. Ang karamihan ng nodes ay magpapatupad ng binagong bersyon ng software at hindi papansinin ang pagsisikap ng umaatake.

Andreas Antonopoulos - 51% Bitcoin Attack

Isang mas magaan na paglalarawan mula kay Andreas Antonopoulos tungkol sa posibilidad ng state-sponsored na 51% attack.

Maaari bang ipagbawal ang self-custody ng Bitcoin at peer-to-peer na transaksyon?

Mas malamang na ganitong uri ng pag-atake sa Bitcoin ay gawin sa antas ng indibidwal na bansa. May ilang bansa na naglabas ng pagbabawal sa paghawak ng Bitcoin sa self-custody at sa pag-transact nito, tulad ng China at Nigeria. Bagamat lumambot na ang posisyon ng Nigeria kamakailan, halos hindi naapektuhan ang peer-to-peer na paggamit ng Bitcoin at nanatiling laganap. Dapat nating asahan na mas maraming bansa ang magpapatupad ng katulad na batas, lalo na kung mas awtoritaryan ang gobyerno o mahina ang lokal na pera.

Maaari bang maisakatuparan ang pagbabawal sa self-custody ng Bitcoin?

Para maghawak ng Bitcoin sa self-custody at makapag-transact, kailangang may alam ang lokal na wallet sa isang public/private key pair. Ito ay mga piraso lamang ng teksto na nagrerepresenta ng isang numero na ginagamit para i-encrypt ang transaksyon.

Kaya, ang pagbabawal ng gobyerno sa self-custody ng Bitcoin ay parang pagbabawal sa isang tao na magkaroon ng kaalaman sa isang numero at ipasa ang kaalamang iyon sa iba.

Wala pang liberal na demokrasya na nagtangkang gumawa ng ganoon.

May mga gobyerno bang susubok pa ring ipagbawal ito?

Oo, at dapat nating asahan na susubukan nila. May mga gobyerno na magtatangkang magpatupad ng pagbabawal, kahit na hindi ito praktikal. Kapansin-pansin, may mga bansa ring gagawa ng kabaligtaran at yayakapin ang Bitcoin, tulad ng El Salvador, o kaya'y maghihintay muna kung makakakuha sila ng benepisyong pang-ekonomiya sa pagpapalago ng Bitcoin sa kanilang bansa.

Isang kawili-wiling halimbawa ay ang nangyari matapos ipagbawal ng China ang Bitcoin mining sa bansa noong 2021 (tingnan ang tsart sa ibaba). Matapos ang biglang pagbagsak ng kabuuang hash rate ng network (mining power) nang lumikas ang mga miner mula China, muling tumaas nang malaki ang hash rate sa mga sumunod na buwan habang lumipat ang pagmimina sa ibang lugar, tulad ng US.

Dahil may mga bansa na malamang ay makikinabang sa pagpapalago ng Bitcoin, malabong magkaroon ng pandaigdigang sabayang pagbabawal sa Bitcoin.

Dapat din nating asahan na may mga bansa na magpapatupad ng mahihirap at hindi praktikal na batas tungkol sa Bitcoin, ngunit babawiin din kalaunan, lalo na kung malinaw na nalulugi ang lokal na ekonomiya dahil sa pagpapatuloy ng mahigpit na batas.

Ang Red Flag law ng United Kingdom noong huling bahagi ng ika-19 na siglo ay isang makasaysayang halimbawa ng labis na mahigpit na batas na kalaunan ay binawi rin.

Isasara ba ng mga gobyerno ang mga labasan mula sa kasalukuyang sistema ng fiat?

May ilang gobyerno na ang nagsisimulang higpitan ang mga labasan mula sa kasalukuyang sistema ng pananalapi papuntang Bitcoin. Sa ilang bansa, tulad ng UK, may ilang tradisyonal na bangko (alinsunod sa regulasyon) na nililimitahan ang halaga ng fiat na maaaring ilipat papunta sa mga cryptocurrency exchange.

Maaaring makita natin ang mas pinaigting na pagsisikap na igapos ang mga Bitcoin investor sa mga produktong may regulasyon, tulad ng bagong inaprubahang ETF sa US. Habang tumataas ang halaga ng mga produktong ito, magiging tukso ito para sa mga gobyerno na kumpiskahin upang pondohan ang kakulangan sa badyet. Maaaring gawin ito sa anyo ng ‘wealth tax’ upang kunin ang ilang hindi pa natatanggap na capital gains. Mas malala pa, maaaring subukan ng mga gobyerno na kunin ang buong yaman ng mga ETF kung ituturing na ‘mahalaga para sa katatagan ng merkado’. Maaaring ‘bayaran’ ang mga investor ng mas mababang uri ng asset, tulad ng Treasury Bills.

Mahalagang tandaan na kahit sa US, kung saan nakasaad sa konstitusyon ang mga karapatan sa ari-arian, nakumpiska na ng bansa ang hard money mula sa mga mamamayan nito noon. Ang Executive Order 6102, na nilagdaan ni Pangulong Franklin D. Roosevelt noong ika-5 ng Abril 1933, ay nagbigay ng wala pang isang buwan sa mga mamamayan upang ‘isuko ang lahat ng gold coin, gold bullion at gold certificates sa isang Federal Reserve Bank’.

Siyempre, ang ginto ay isang pisikal na kalakal, kaya napakahirap subukang lumabas ng bansa na dala ang iyong ginto upang protektahan ang iyong yaman noong 1933. Bukod pa rito, karamihan ng ginto ay nakaimbak na sa mga vault ng bangko, kaya alam ng gobyerno kung nasaan ito.

Ang malungkot na pangyayaring ito ay dapat magsilbing paalala na ang paghawak ng Bitcoin sa sariling kustodiya ang pinakamainam na paraan upang maprotektahan ito laban sa pagkumpiska. Dahil ang Bitcoin ay hindi pisikal na bagay, mas mahirap itong kumpiskahin. Kung hawak mo ang Bitcoin sa isang lokal na wallet, ang hawak mo ay mga public/private key pairs lamang. Ibig sabihin, mga numero. Maaaring muling likhain ang mga key na ito gamit ang English language ‘seed phrases’. Maaaring sirain ng isang Bitcoin holder ang lahat ng wallet na naglalaman ng private keys at gumawa ng panibagong wallet sa isang mas Bitcoin-friendly na bansa gamit lamang ang 12 salitang naalala.

2.5.4 Asahan ang mas mahigpit na mga crack-down

Sa konklusyon, dapat nating asahan na may ilang mga bansa na lalo pang hihigpitan ang paggamit ng Bitcoin sa kanilang teritoryo, o susubukang ipagbawal ito nang tuluyan.

Habang tumataas ang utang ng gobyerno at patuloy na nawawalan ng halaga ang fiat money, lalong magiging kaakit-akit sa mga mamamayan at kumpanya ang benepisyo ng Bitcoin bilang ‘labasan mula sa sistema’. Pinapataas nito ang posibilidad ng depensibong reaksyon mula sa mga gobyerno. Hindi na bago ang capital controls at maraming halimbawa na ginamit ang mekanismong ito sa mga bansang kailangang palobohin ang labis na utang ng gobyerno.

Maaaring sisihin pa ng mga politiko at ng kanilang mga tagasunod sa mainstream media ang Bitcoin bilang sanhi ng krisis sa pera. Bagamat ito ay parang pagsisisi sa lifeboat sa paglubog ng barko, lalo lamang magiging desperado ang mga gobyerno na pigilan ang mga mamamayan na ilabas ang kanilang yaman mula sa sistema, na para bang ikinukulong sila sa steerage upang malunod kasama ng barko.

Siyempre, katawa-tawa ang sisihin ang Bitcoin sa pagdulot ng krisis sa fiat currency. Sa katunayan, ang Bitcoin ay purong matematikang mapapatunayan at open-source na software. Kung iyon lang ang kailangan para ‘pabagsakin ang sistema’, ibig sabihin ay napakabulok na ng sistema mula pa sa simula.

Mahalaga ring tandaan na lalong tumitibay ang Bitcoin kapag ito ay inaatake. Ito ay dahil ang mga atakeng ito ay nagpapabulaan sa mga maling paniniwala ng mga kritiko na ang Bitcoin ay marupok at madaling masira. Kaya hindi lang natin dapat asahan na sosobrahan ng mga gobyerno ang regulasyon sa Bitcoin, kundi dapat pa nga natin itong tanggapin.

Mga Tala

1. Iniulat ng DailyHodl.com noong Hulyo 8, 2023, na nagbayad ang JPMorgan Chase ng ₱2,200,000,000,000* sa mga multa para sa mga paglabag sa pagbabangko, securities, at iba pa, kasabay ng bagong aksyon ng SEC. 
   
   *Halaga ay tinanslate mula USD patungong PHP para sa halimbawa.https://dailyhodl.com/2023/07/08/jpmorgan-chase-has-paid-38995000000-in-fines-for-banking-securities-and-additional-violations-after-sec-enforcement-action/
2. Noong 2015, sinagot ng Bitcoin educator na si Andreas Antonopoulos ang isang tanong kung may kakayahan ang isang malaking bansa na atakihin ang Bitcoin network at kung maaari bang maantala ng ganoong atake ang Bitcoin blockchain.https://www.youtube.com/watch?v=ncPyMUfNyVM

Hindi porke't tinawag na “coin” ang isang token sa blockchain ay nangangahulugan na pera ang layunin nito o taglay nito ang mga kinakailangang katangian para maging pera.

Kakulangan vs Mapagkakatiwalaang Kakulangan

Sa lahat ng pundamental na katangian ng pera, ang pinakamahalaga ay ang kakulangan, kaya't mas palalalimin pa natin ang pagtalakay sa katangiang ito.

Maraming coin ang nagsasabing sila ay kakaunti o may takdang iskedyul ng suplay. Gayunpaman, kailangan nating tanungin kung mapagkakatiwalaan ba ang mga pahayag na ito.

Ang kredibilidad ay nagmumula sa resulta. Lahat ng iba pa ay puro marketing lamang.
Richie Norton

Hindi maaaring basta i-claim ang kredibilidad, ito ay kailangang mapatunayan. Karamihan sa mga coin ay walang mapagkakatiwalaang kakulangan. Ang pagdaan ng panahon at ang pagiging pare-pareho sa paglipas ng panahon ay mga kinakailangan para ang anumang iskedyul ng suplay ay magtaglay ng kredibilidad. Tatlong paraan kung paano maaaring hindi mapagkakatiwalaan ang sinasabing kakulangan:

• Masyadong maikli pa ang panahon para mapatunayan ang kredibilidad; masyadong bago pa ang coin
• Ang iskedyul ng paglalabas ay ilang beses nang nabago
• Mayroong natutukoy na grupo ng mga tao na may kapangyarihang baguhin ito

Dahil kailangang mapatunayan ang kredibilidad, ang paggawa ng bagong coin at pagsasabing ito ay kakaunti ay hindi sapat para maging totoo ito. Kailangan munang lumipas ang panahon, kung saan kailangang maipakita ang pagiging pare-pareho at sa gayon ay makakamit ang kredibilidad.

Ang ebidensya ng mga makasaysayang pagbabago sa iskedyul ng paglalabas ay nagbibigay ng konkretong patunay na nagpapahina sa kredibilidad. Halimbawa, mula 2015 hanggang 2021, limang beses nabago ang mga patakaran sa paglalabas ng suplay ng Ethereum (pinagmulan: Galaxy Digital Research), at dalawang beses pa mula 2022 hanggang 2024.

Ang masigla at progresibong komunidad ng Ethereum, na pinangungunahan ng Ethereum Foundation, ay nakalikha na ng maraming hard fork na nagbago sa patakaran sa pera nito at may mga plano pang gawin ito muli.
Fidelity Digital Assets

Kahit walang kasaysayan ng pagbabago sa paglalabas ng suplay, kung ang coin ay kontrolado ng isang kumpanya, pundasyon, o grupo na maaaring ipatupad ang kanilang kagustuhan, nawawala rin ang mapagkakatiwalaang kakulangan.

Bagamat may mekanismo para baguhin ang kakulangan ng Bitcoin, hindi ito kontrolado ng anumang natutukoy o natatarget na grupo; mas desentralisado ang Bitcoin kaysa sa ibang coin at ang kredibilidad ng kakulangan ay positibong kaugnay ng antas ng desentralisasyon.

Magkakaroon ng hindi magandang epekto sa mga gumagamit kung papayag sila sa pagtaas ng suplay o pagbabago ng iskedyul. Walang kasaysayan ng pagbabago sa suplay ng bitcoin. Parehong ang kasaysayan at ang lohikal na balanse ay nagpapababa ng posibilidad ng anumang pagbabago.

Ang kredibilidad ng kakulangan ay kinakailangang isang probabilistikong paghatol dahil ito ay tumutukoy sa hinaharap na hindi tiyak. Samakatuwid, imposibleng magkaroon ng ganap na mapagkakatiwalaang kakulangan.

Kaya, masasabi natin na ang Bitcoin ang may pinaka-mapagkakatiwalaang kakulangan sa lahat ng solusyon sa pera na natuklasan o naimbento, at walang makakamit ng 100% kredibilidad sa isang likas na hindi tiyak na hinaharap.

Bagong bitcoin?

Maari bang ang paglitaw ng isa pang teoretikal na coin na nagpapakita ng kinakailangang katangian ng pera, lalo na ang kakulangan, ay makakamit ng kredibilidad para sa iskedyul ng suplay nito at sa gayon ay hamunin ang kakulangan ng bitcoin?

Ang pera ay may tendensiyang maging isa lamang. Totoo ito, at ipapaliwanag ko gamit ang lohika.
ArmanTheParman

Dahil ang pera ay may tendensiyang maging isa lamang, ang anumang bagong teoretikal na coin ay maaaring pumalit sa bitcoin o hindi, ngunit hindi nito mahahamon ang kakulangan ng bitcoin.

Ang network effect ay isang katangian ng isang kumpanya o sistema kung saan habang dumarami ang gumagamit ng network, lalo itong nagiging mahalaga para sa bawat gumagamit. Isa ito sa pinakamalalakas na depensa ng isang sistema laban sa mga kakumpitensya.
Lyn Alden

Dahil ipinapakita ng bitcoin ang lahat ng pundamental na katangian ng pera, at nakamit na ng Bitcoin ang malaking network effect, ang anumang bagong kakumpitensya ay kailangang magpakita ng mga katangian ng pera nang mas higit pa upang mapalitan ang bitcoin. Bukod pa rito, kailangan nitong magsimula na may dekada o higit pang nawalang panahon sa pagkuha ng kredibilidad para sa iskedyul ng suplay nito.

Takdang Suplay

Ang coin na may takdang suplay, tulad ng bitcoin, ay nagpapakita rin ng ganap na kakulangan. Bagamat ito ay napakagandang katangian para sa pangunahing pera, maaaring hindi ito kapaki-pakinabang para sa mga aplikasyon na may ibang layunin bukod sa pera. Halimbawa, ang mga token na ginagamit para bumili ng compute ay maaaring mas mahusay ang pagganap kung ang suplay ay maaaring magbago ayon sa demand sa ilang pagkakataon.

Konklusyon

Halos lahat ng ibang coin ay walang mapagkakatiwalaang kakulangan at samakatuwid ay hindi maaaring makipagkumpitensya nang epektibo laban sa Bitcoin bilang pera. Ang pagsasabing ang pag-iral ng ibang coin ay nagpapahina sa kakulangan ng bitcoin ay isang pagkakamali sa pag-uuri; ito ay parang pagbibilang ng mansanas bilang peras. Ang takdang suplay ay isang napakagandang katangian para sa pangunahing pera, ngunit maaaring hindi ito angkop para sa ibang aplikasyon.

Ang pagiging komplikado ng crypto ay nagmumula sa mga pagsubok na gawing desentralisado ito—sa pamamagitan ng pamamahagi ng kapangyarihan at pamamahala sa sistema, teoretikal na hindi na kailangan ng pinagkakatiwalaang tagapamagitan tulad ng mga institusyong pinansyal. Iyan ang batayan ng orihinal na Bitcoin white paper, na nag-alok ng solusyong kriptograpiko na layuning payagan ang mga bayad na maipadala nang hindi dumadaan sa anumang institusyong pinansyal o iba pang pinagkakatiwalaang tagapamagitan. Gayunpaman, naging sentralisado agad ang Bitcoin at ngayon ay umaasa na sa isang maliit na grupo ng mga software developer at mining pool upang gumana
International Monetary Fund

Tulad ng ipinapakita ng sipi sa itaas mula sa isang medyo bagong post ng International Monetary Fund, patuloy na iginigiit ng mainstream na industriya ng pananalapi na hindi desentralisado ang Bitcoin, at nalilito rin nila ang Bitcoin sa iba pang crypto asset.

Panimula

Ang desentralisasyon ay isang mahalagang aspeto ng Bitcoin. Ang kakayahang mapanatili ang mga patakaran ng protocol tulad ng kakulangan at distribusyon nang walang sentral na awtoridad ay tinitiyak na maaari itong magsilbing pera na walang hadlang para sa isang pandaigdigang lipunan.

Tulad ng nabanggit ni Satoshi sa kanyang online na pakikipag-ugnayan, ang mga desentralisadong serbisyo tulad ng BitTorrent ay 'nakakatagal' laban sa mga pagsupil ng Gobyerno, kumpara sa mga serbisyong may kilalang may-ari at sentralisadong mga server. Malinaw na nag-aalala siya tungkol sa posibleng panganib na isara o maapektuhan ng Gobyerno o iba pang interes ang Bitcoin.

Sa kontekstong ito, interesado tayo sa desentralisasyon ng:

• Ang pag-develop at pamamahala ng code na nagpapatakbo ng protocol; sino ang pinapayagang magbago ng mga patakaran?
• Ang mining function na lumilikha ng mga bagong block ayon sa mga patakaran at nagva-validate laban sa double-spend
• Ang mga node na nagva-validate ng mga transaksyon para sa bisa at nagtatago ng kopya ng blockchain

Mga Developer

Ang Bitcoin ay isang open-source na protocol na malayang maaaring tingnan, i-download, kopyahin o suhestiyunan ng sinuman ng mga pagbabago. Makikita ito sa isang GitHub library, at ang source code ay inilunsad noong 2009 ni Satoshi Nakamoto. Malaya ang sinuman na i-download ang code at magpatakbo ng node, na karamihan ay gumagamit ng orihinal na Bitcoin Core software, na na-update sa paglipas ng panahon.

Ang pag-develop ng Bitcoin Core ay sumusunod sa pinakamahusay na praktis ng open source development. Sa anumang oras, maaaring may iba't ibang developer na sumusulat o nagrerepaso ng mga pagbabago sa code. Kailangan nilang pakinggan ang mga saloobin ng mga node operator at miner, pati na rin ang user base bago gumawa ng anumang kritikal na pagbabago sa code, na rerepasuhin at pagkakasunduan gaya ng ipinapakita sa flowchart sa itaas bago maisama sa code.

Ang mga patakaran ng Bitcoin ay naka-encode sa Bitcoin Core software na ito, na tumatakbo sa bawat node. Maaaring magmungkahi ng pagbabago sa mga patakaran ang sinuman – ang mga patakaran ay code, ngunit hindi itobastacode lang, ito aynapagkasunduangcode. Kapag binago nang mag-isa, ang bagong code ay hindi na bahagi ng consensus at hindi na bahagi ng Bitcoin. Ang pagbabago ng anuman sa Bitcoin at manatili sa consensus ay mahirap. Ang mga mungkahing pagbabago sa code ay nahahati sa tatlong kategorya:

• Sa loob ng umiiral na mga patakaran: Maliit na upgrade tulad ng pagwawasto ng spelling, mas magandang UI o data management ay maaaring pumasok sa kategoryang ito at medyo madali lang makakuha ng pag-apruba.
• Pagdaragdag ng bagong patakaran na nagdadagdag ng mga restriksyon sa mga umiiral na patakaran – tulad ng pagbawas ng block size. Ito ay tinatawag na 'soft fork'. Ang mga node na piniling hindi ipatupad ang pagbabago sa code at manatili sa lumang bersyon ay maaari pa ring makibahagi sa network.
• Pagdaragdag ng bagong patakaran na sumasalungat sa kasalukuyang mga patakaran, halimbawa ay pagtaas ng block size. Ang mga node na hindi mag-upgrade sa bagong code ay ituturing na invalid ang block na nilikha sa mas malaking sukat. Ito ay tinatawag na 'hard fork' at magdudulot ng paghahati ng chain sa pagitan ng mga node na nagpapatakbo ng orihinal at bagong code at lilikha ng bagong coin. Nangyari na ito dati ngunit hindi nagtagumpay sa pangmatagalan ang bagong coin dahil pinili ng karamihan ng mga node na manatili sa orihinal na code.

Samakatuwid, hindi maaaring baguhin ng isang partido o grupo ng tao ang Bitcoin code nang mag-isa nang hindi nakakakuha ng consensus agreement, kung hindi ay nanganganib silang magkaroon ng chain split at paglikha ng bagong coin na sumusunod sa ibang patakaran.

Pagmimina

Ang mining function ay nagva-validate ng mga transaksyon tulad ng ibang node sa network, ngunit ito ay gagastos ng enerhiya na kailangan upang lumikha ng bagong block na tumutugma sa consensus rules sa code. Kapag nagtagumpay, makakakuha ang miner ng gantimpala sa anyo ng transaction fees at Bitcoin rewards (sa oras ng pagsulat, 3.125 coins bawat block).

Karaniwan, ang pagmimina ay isinasagawa ng mga mining 'pool' kung saan pinagsasama-sama ng mga tao ang kanilang mining power o hash rate upang tumaas ang tsansa na makapagmina ng block at magbahagi ng gantimpala. May panganib na ang isa o higit pang mining pool ay magsanib upang makamit ang 51% na dominasyon sa pagmimina at sa gayon ay mapaboran ang kanilang sarili sa network validation protocol upang mag-double spend ng coins. Mangangailangan ito ng napakalaking resources at gastos, at madaling makalipat ang mga indibidwal na miner sa ibang mining pool anumang oras. Malamang na babagsak din ang halaga ng bitcoin kung mangyari ang ganitong atake, dahil magiging malinaw na naapektuhan ang integridad ng network. Kailangan ding agad na ipalit ng umaatake ang anumang bitcoin na nakuha sa fiat bago bumaba ang halaga. Mas lalo nitong pinapahirap na magtagal ang atake, kaya mas kapaki-pakinabang para sa miner o pool operator na sumunod sa mga patakaran at subukang magmina ng valid na blocks.

Mahalaga rin ang heograpikal na distribusyon ng mining function upang maiwasan, halimbawa, ang gobyerno na sakupin o ipasara ang mining capacity. Halimbawa, ang kamakailang pagbabawal ng China sa pagmimina ay nagpakita ng kakayahan ng Bitcoin na mag-adapt at mabuhay sa kabila ng interbensyon ng gobyerno, mabilis na nakaangkop at nakabawi mula sa pagkawala ng hash power.

Mga Node

Hindi tulad ng pagmimina, na nangangailangan ng malaking puhunan upang epektibong makipagkumpitensya sa pagmina ng mga bagong block, o pag-develop ng code na nangangailangan ng kasanayan sa programming, ang pagpapatakbo ng node ay isang bagay na kayang gawin ng sinumang interesado na tumulong mapanatili ang desentralisasyon ng Bitcoin.

Ang mga node ay nagpapatakbo ng Bitcoin Core software at nagpapatupad ng mga patakaran na nakapaloob sa code upang matiyak na hindi nandaraya ang mga miner, halimbawa sa pamamagitan ng paglalaan ng mas mataas na block reward kaysa pinapayagan. Pinapatupad din nila ang 21 milyong supply cap, na mahalaga upang mapanatili ang kakulangan ng Bitcoin. Para mapatigil ng gobyerno o masamang aktor ang Bitcoin, kailangan nilang sirain ang bawat kopya ng blockchain, na kasalukuyang tumatakbo sa libu-libong node na nakakalat sa buong mundo—isang halos imposibleng gawain.

Mga Tao

Isa pang aspeto ng posibleng sentralisasyon ay ang mga tao. Bawat ibang 'alt-coin' ay may pinuno—isang taong maaaring pilitin na magtaguyod ng mga pagbabagong hindi pabor sa Bitcoin. Nanatili si Satoshi Nakamoto nang sapat na matagal upang matiyak na nasa tamang landas ang Bitcoin bago tuluyang mawala, iniwan ito sa kamay ng iba upang paunlarin at iangkop ang software.

Paano naman ang mga may hawak ng malaking halaga ng Bitcoin? Ang mga unang namuhunan, na hindi pa nawala ang kanilang mga coin, ay siguradong napakayaman na ngayon. Mahalaga na tandaan na maaaring totoo ito, ngunit hindi ito nagbibigay sa kanila ng mas malaking impluwensya sa sistema kaysa sa iba, hindi tulad ng mga 'proof of stake' na coin kung saan ang mga naunang yumaman sa coin na iyon ay may kalamangan sa paggawa ng desisyon at distribusyon ng mga susunod na coin. Ito ay nagdudulot o magdudulot ng sentralisasyon sa paglipas ng panahon.

Konklusyon

Ano ang mga posibleng banta na kayang bawasan ng desentralisasyon?

• Pagpapasara o pagbabawal ng gobyerno sa Bitcoin
• Hindi kanais-nais na pagbabago sa code na pumapabor sa isang grupo ng interes sa Bitcoin, hal. pagtaas ng block reward
• Pamimilit ng gobyerno o masamang aktor sa protocol upang impluwensyahan ang direksyon ng protocol
• Kakayahan ng isang grupo ng mga miner na sakupin ang network at mag-'double-spend' ng Bitcoin – isang 51% na atake

Tulad ng nakikita natin, ang kombinasyon ng mga node, code developer at miner, pati na rin ang paggamit ng 'proof of work' na mekanismo, ay nagdedesentralisa sa Bitcoin sa sapat na antas kung saan ang mga posibleng banta na ito ay hindi itinuturing na malaking alalahanin. Kailangang patuloy na bantayan ng komunidad ang sitwasyon upang matiyak na mananatili itong ganito.

Ang pagtukoy sa bitcoin o iba pang crypto bilang “mga pera” ay isang maling tawag. Hindi sila isang yunit ng panukat: halos walang bagay na may presyo na nakabatay dito…Bihira gamitin ang bitcoins ng mga lehitimong kumpanya bilang bayad para sa mga produkto at serbisyo
Nouriel Roubini

2.8.0 Panimula

Isang madalas na batikos sa bitcoin ay hindi ito malawakang tinatanggap bilang paraan ng pagbabayad sa pangkalahatang ekonomiya. Minsan, ito ay binabanggit bilang “Kung may bitcoin ako, hindi ko naman ito magagastos kahit saan.” Sa halos lahat ng ekonomiya, totoo na kakaunti lamang ang mga nagbebenta ng produkto at serbisyo na tumatanggap ng bitcoin bilang pambayad. 

Kung hindi ko magamit ang bitcoin pambili ng kape sa aking paboritong tindahan, ibig bang sabihin nito ay bigo ito bilang pera?

Kapag pinag-iisipan ang tanong na ito, mahalagang umatras muna at pag-isipan ang tatlong pangunahing tungkulin ng pera. Ito ay:

1. Isang mapagkakatiwalaang taguan ng halaga sa paglipas ng panahon
2. Isang tinatanggap na paraan ng pagpapalitan ng halaga para sa mga produkto at serbisyo
3. Isang kinikilalang yunit ng panukat na maaaring pagbasehan ng presyo ng mga produkto at serbisyo

Sa libu-libong taon, maraming materyales (mula sa mga kuwintas na salamin, kabibe, hanggang sa mga mahalagang metal) ang ginamit bilang pera, dahil natutugunan nila ang mga tungkulin sa itaas sa ilang antas para sa mga taong gumagamit nito. 

Ngunit, sabay-sabay bang lumitaw ang tatlong tungkulin na ito? Kailangan bang matugunan muna ang isa bago umusbong ang iba?

2.8.1 Ang ‘Medium of Exchange’ ba ang pangunahing tungkulin ng pera?

Ang batikos na “Hindi ako makabili ng kape gamit ang bitcoin sa aking paboritong tindahan” ay nagpapahiwatig na ang medium of exchange ang pangunahing tungkulin ng pera. Mukhang makatarungan ito para sa marami dahil, sa huli, ano nga ba ang silbi ng pera kung kakaunti lang ang negosyong tumatanggap nito bilang pambayad sa mga produkto at serbisyo? 

Gayunpaman, makatuwiran ding asahan na dapat munang magtiwala ang isang lipunan na ang isang partikular na pera ay mapapanatili ang halaga ng pagbili nito sa paglipas ng panahon bago sila maging komportable na tanggapin ito bilang paraan ng pagbabayad. 

Kung totoo ito, ipinapahiwatig nito na ang tatlong pangunahing tungkulin ng isang partikular na pera ay hindi sabay-sabay na lumilitaw, kundi unti-unting umuunlad sa paglipas ng panahon. Ipinapahiwatig din nito na ang ‘monetisation’ ay isang proseso ng pagtanggap sa isang uri ng pera na nagbabago, katulad ng paglaganap ng mga bagong teknolohiya.

Sa kanyang mahalagang artikulo, The Bullish Case for Bitcoin, inilarawan ni Vijay Boyapati nang detalyado kung paano palaging umuunlad ang pera sa mga yugto at kung bakit hindi dapat asahan na magiging iba ang Bitcoin. Ipinapaliwanag niya na para tanggapin ang isang pera bilang medium of exchange, kailangan muna itong mapagkatiwalaan bilang taguan ng halaga.

May pagkahumaling sa makabagong ekonomiks hinggil sa papel ng medium of exchange ng pera. Sa ika-20 siglo, inangkin ng mga estado ang paglalabas ng pera at patuloy na pinahina ang gamit nito bilang taguan ng halaga, na nagdulot ng maling paniniwala na ang pera ay pangunahing tinutukoy bilang medium of exchange. Marami ang bumabatikos sa Bitcoin bilang hindi angkop na pera dahil masyado raw pabago-bago ang presyo nito para maging angkop na medium of exchange. Ngunit ito ay nauuna sa proseso. Palaging umuunlad ang pera sa mga yugto, kung saan ang papel bilang taguan ng halaga ay nauuna bago ang medium of exchange. 
Vijay Boyapati

2.8.2 Ang Proseso ng Monetisation

1. Taguan ng Halaga
2. Medium ng Palitan
3. Yunit ng Panukat

Kapag pinag-iisipan ang proseso ng monetisation sa itaas, dapat nating asahan na kailangang makamit muna ng Bitcoin ang malawakang tiwala bilang taguan ng halaga. Tugma rin ito sa mga salita ni Satoshi Nakamoto sa kanyang forum post noong ika-11 ng Pebrero 2009 na nagpakilala sa Bitcoin whitepaper. 

Ang ugat ng problema sa karaniwang pera ay ang lahat ng tiwalang kinakailangan para ito ay gumana. Kailangang pagkatiwalaan ang sentral na bangko na hindi bababain ang halaga ng pera, ngunit ang kasaysayan ng fiat currencies ay puno ng paglabag sa tiwalang iyon.
Satoshi Nakamoto

Sa pagtukoy mismo sa problema ng mga sentral na bangko sa pagbawas ng halaga ng pera, ipinapahiwatig ni Satoshi na ang problema ng tiwala sa karaniwang fiat money ay nagmumula sa kabiguan nitong magsilbi bilang pangmatagalang taguan ng halaga. Sa madaling salita, kung nais nating ganap na tugunan ang problema ng tiwala sa fiat money, kailangang mapagkatiwalaan muna ang isang alternatibong sistema bilang taguan ng halaga sa paglipas ng panahon at distansya.

Malawak ding nauunawaan sa tradisyunal na pananalapi na may problema sa tiwala bilang taguan ng halaga ang karaniwang pera. Ang mismong pagguho ng kakayahang bumili ng pera ang dahilan kung bakit mahirap mag-ipon gamit ang fiat money sa pangmatagalan. Ito ang nag-ambag sa napakalaking paglago ng industriya ng pamamahala ng yaman sa nakalipas na 40 taon habang ang mga tao ay lumalapit sa mga propesyonal na tagapamahala ng pera upang tulungan silang mapanatili at mapalago ang kanilang kakayahang bumili at labanan ang mga hamon ng pagbagsak ng fiat currency.

Ang ating bansa, at bawat demokrasya na umiral, ay nagbaba ng halaga ng kanilang pera sa paglipas ng panahon….Sa pagdaan ng panahon, ang ₱100,000 sa bangko ngayon ay magiging ₱50,000 na lang sa loob ng 17 taon….at tiyak na mangyayari iyon
Ron Baron

Nasaan na ngayon ang Bitcoin sa proseso ng monetisation?

Sa panahon ng pagsulat, mahigit 15 taon nang tumatakbo ang Bitcoin network at ang bilang ng mga wallet address na may higit sa ₱1 ay umabot na sa humigit-kumulang 50 milyon. Hindi tiyak kung ilan ang aktwal na gumagamit nito dahil maaaring maraming address ang hawak ng isang tao at maaaring isang address (na hawak ng mga exchange o pondo) ang naglalaman ng pondo para sa maraming tao. Gayunpaman, may ilang pag-aaral na nagsasabing ang bilang ng mga may hawak ng bitcoin ay higit sa 100 milyon.

Noong Enero 2024, inilunsad ang spot Bitcoin Exchange Traded Funds (ETFs). Ang mga bumibili ng mga pondo na ito ay pinagsasama-sama ang kanilang investment sa mga karaniwang wallet address ng itinalagang tagapag-ingat. Kaya, habang lumalaki ang spot Bitcoin ETFs sa assets under management, makatuwirang asahan na tataas nang malaki ang bilang ng mga indibidwal na may financial exposure sa bitcoin kahit hindi nadaragdagan ang bilang ng wallet address.

Sa kasalukuyan, kung ikukumpara sa populasyon ng mundo, maliit pa ang proporsyon ng mga may hawak ng bitcoin. Gayunpaman, mabilis itong lumalaki at, habang dumarami ang mga may hawak ng bitcoin, makatuwirang asahan na tataas ang presyo ng bitcoin na nakabase sa fiat, dahil sa limitadong suplay ng asset class na ito.

Mula nang ito ay nilikha noong 2009, ang bitcoin ay patuloy na nasa estado ng ‘price discovery’ habang dumarami ang mga may hawak at mas maraming kapital ang inilalagak sa network. Mula 2009, ang halaga ng network ay tumaas mula sa wala hanggang sa higit ₱1 Trilyon. Gayunpaman, sa kabila ng napakabilis na pagtaas na ito, karamihan sa mga may hawak ay tila ayaw magbenta o gumamit ng kanilang bitcoin.

Sa pagsusuri ng bitcoin ledger, makikita na higit 70% ng kabuuang suplay ng bitcoin ay hawak ng mga pangmatagalang may hawak. Kaya, tila karamihan ng mga may hawak ay kuntento na itago at hindi ibenta o gastusin ang kanilang bitcoin. Dahil sa napakalaking pagtaas ng kakayahang bumili ng bitcoin mula nang ito ay inilunsad, makatuwirang isipin na karamihan ng mga may hawak ay umaasang lalo pang tataas ang halaga ng bitcoin at ito ang dahilan kung bakit patuloy nilang hinahawakan at hindi ginagastos.

2.8.3 Batas ni Gresham

Ang kagustuhan ng mga may hawak ng bitcoin na itago kaysa gastusin ang kanilang bitcoin ay maaari ring ipaliwanag gamit ang Batas ni Gresham. 

Ang batas ni Gresham ay isang prinsipyo sa pananalapi na nagsasabing ‘ang masamang pera ay nagpapalayas sa mabuting pera.’ Nakuha ang pangalan nito mula sa financier na si Thomas Gresham at sa kanyang payo kay Reyna Elizabeth I noong kalagitnaan ng 1500s na huwag nang dagdagan pa ang pagbawas ng mahalagang metal sa mga barya.

Ang batas ni Gresham ay ang konsepto na ang mabuting pera (perang matatag na taguan ng halaga) ay mapapalabas sa sirkulasyon ng masamang pera (perang mahina bilang taguan ng halaga). 

Ang masamang pera ay itinuturing na may mas mababang halaga sa pangmatagalan kumpara sa nakasulat na halaga nito, samantalang ang mabuting pera ay salaping pinaniniwalaang may mas mataas na potensyal na tumaas ang halaga kaysa sa nakasulat na halaga nito. Sa lohika, pipiliin ng mga tao na gamitin ang masamang pera sa mga transaksyon at itabi ang mabuting pera dahil inaasahan nilang tataas ang kapangyarihan nitong bumili sa paglipas ng panahon.

Ang pag-aatubili ng mga may hawak ng bitcoin na gastusin ang kanilang bitcoin at ang kanilang kagustuhang gumamit ng karaniwang fiat money sa pakikipagpalitan ng mga kalakal at serbisyo sa totoong mundo ay maaaring ituring na aplikasyon ng Batas ni Gresham.

Habang patuloy na bumababa ang halaga ng fiat currency, ito ay nagiging parang 'mainit na patatas' sa pananalapi. Sa mga ekonomiyang may mataas na implasyon, hinihikayat ang mga tao na gastusin ito agad-agad, samantalang ang mabuting pera ay may mas mahusay na kakayahang mag-imbak ng halaga kaya mas hinihikayat ang pag-iipon kaysa paggastos.

2.8.4 Hindi pa para sa kape ang Bitcoin.

Sa konklusyon, hindi tunay na makakapasok ang bitcoin sa yugto kung saan ito ay malawakang tinatanggap bilang midyum ng palitan hangga't hindi natatapos ang yugto ng 'store of value' sa monetisasyon ng bitcoin. Upang makamit ito, kailangang lumampas ang merkado sa simpleng pagtitiwala na ang bitcoin ay gumagana bilang imbakan ng halaga. Sa halip, kailangang masiyahan ang mga kalahok na ang halaga ng bitcoin ay umabot na sa antas kung saan ang potensyal na pagtaas ay nagsisimula nang bumagal, kaya't komportable na silang ipagpalit ito para sa mga kalakal at serbisyo sa tunay na ekonomiya. Ang pag-iwas ng mga pangmatagalang may hawak na gastusin ang kanilang bitcoin sa kasalukuyang presyo ay indikasyon na hindi pa natin nararating ang puntong iyon. Sa katunayan, maaaring malayo pa ito, marahil ilang taon o dekada pa.

Dahil dito, dapat nating asahan na magpapatuloy ang pag-iipon ng mabuting pera (bitcoin), at paggastos ng masamang pera (fiat). Habang patuloy na bumababa ang kapangyarihan ng fiat currency, lalong nagiging kaakit-akit ang bitcoin bilang mekanismo ng pag-iipon.

Gayunpaman, habang dumarami ang bahagi ng populasyon na nag-iipon gamit ang bitcoin, posible na makita nating mabilis na mag-transition ang buong mga ekonomiya tungo sa paggamit nito bilang midyum ng palitan. Maaaring bumilis ang transisyong ito habang mas nauunawaan ng marami ang mas mataas na katangian ng bitcoin kumpara sa fiat money at habang lalong hindi na ninanais ng mga nagbebenta ng kalakal at serbisyo ang fiat.

Malaki rin ang magiging papel ng teknolohiya sa transisyong ito. Ang Lightning Network - isang 'layer 2' na solusyon na itinayo sa ibabaw ng Bitcoin protocol - ay inilunsad noong 2018 upang pahintulutan ang mabilisang micropayments ng bitcoin nang hindi kinakailangang i-settle ang mga transaksyon sa mismong ledger o blockchain. Bagaman ang Lightning Network ay nasa simula pa lamang at maaaring malayo pa ang malawakang paggamit, may mga kwento na nagpapakitang dumarami ang paggamit nito para sa maliliit na bayad. Nakakatuwang makita ang paglabas ng mga bagong aplikasyon sa ibabaw ng Lightning na tumutulong gawing mas simple ang paggamit nito at pinapabuti ang karanasan ng mga gumagamit.

Samantala, hindi pa para sa paggastos sa iyong umagang kape ang bitcoin, para diyan ang iyong bumabang fiat currency.

Mga Tala

1. Ang pinakakaraniwang paraan ng pagtantiya ng bilang ng mga may-ari ng Bitcoin ay ang pagtingin sa dami ng hawak sa iba't ibang address. Noong 2023, tinatayang may 106 milyong tao ang may-ari ng Bitcoin.https://buybitcoinworldwide.com/how-many-bitcoin-users/
2. Mula sa pananaw ng mga may hawak ng bitcoin, kung tumatanggap ng bitcoin ang isang negosyante at mas gusto niyang matanggap ito, maaaring gawin ng mamimili ang 'spend and replace'. Ibig sabihin, gagastusin ang kanilang bitcoin sa negosyante at agad itong papalitan sa pamamagitan ng pagbili ng bitcoin gamit ang fiat money.
3. Ang phenomenon na ito ay inilalarawan ng Batas ni Thiers, na nagsasabing ang mabuting pera ay nagpapalayas ng masamang pera at ito ay kabaligtaran ng Batas ni Gresham. Ang Batas ni Thiers ay naaangkop kapag ang lokal na pera ay nawalan na ng sobrang halaga kaya't hindi na ito tinatanggap ng mga negosyante bilang pambayad. Sa puntong ito, tanging mabuting pera na lamang ang kanilang tatanggapin, kaya hindi na naaangkop ang Batas ni Gresham.

Isa sa mga argumento na inihahain pabor sa isang digital na pera (CBDC) sa partikular – hindi mo na kakailanganin ang mga stablecoin (at) hindi mo na kakailanganin ang mga cryptocurrency kung mayroon kang digital na US currency
Jerome Powell

2.9.0 Panimula

Isang karaniwang alalahanin ng mga bagong gumagamit ng Bitcoin ay kung ang pagpapakilala ng Central Bank Digital Currency (CBDC) ay makakaapekto o makakasama sa Bitcoin network.

Mawawala ba ang pangangailangan sa Bitcoin ng pangkalahatang populasyon kung mayroong alternatibong inisponsoran ng gobyerno na gumagamit ng katulad na teknolohiya na nagpapahintulot sa mga gumagamit na maglipat ng halaga nang mabilis at ligtas? Mahalaga itong tanong para sa mga guro, dahil ang pagsagot dito ay tumutumbok sa pinakapuso ng dahilan kung bakit umiiral ang Bitcoin. Ngunit una, tingnan muna natin nang mas malapitan kung ano ang CBDC.

2.9.1 Ang Estruktura ng isang CBDC

Ang eksaktong estruktura ng isang CBDC ay malamang na magkaiba-iba depende sa bansa. Ang CBDC ay hindi lang basta digital na pera na inilalabas ng gobyerno – ang napakalaking bahagi ng fiat money na ginagamit ngayon ay umiiral na sa digital na anyo sa pamamagitan ng lokal na sistema ng pagbabangko, kung saan ang pisikal na pera at barya ay maliit na bahagi lamang ng kabuuang pera na umiikot.

Ang pangunahing pagkakaiba ng CBDC ay ang layunin ng mga gobyerno na gamitin ang ilang teknolohiya na ginagamit na sa cryptocurrency space, tulad ng cryptographic security at distributed ledgers. Sa teorya, nagbibigay ito ng kakayahan sa gobyerno na bumuo ng paraan ng pagbabayad na nagbibigay ng detalyadong real-time na impormasyon tungkol sa mga transaksyon, kasabay ng kakayahang i-programa at kontrolin ang paggamit ng pera sa loob ng populasyon.

Sa loob ng isang CBDC environment, ang gumagamit – maaaring isang mamamayan o korporasyon – ay maaaring magkaroon ng electronic money account direkta sa central bank o gobyerno ng bansa. Makikipag-ugnayan ang gumagamit sa account na ito gamit ang personal na digital wallet. Siyempre, magdudulot ito ng mga alalahanin sa mga tradisyonal na bangko na ang papel ngayon ay magbigay ng mekanismo kung paano umiikot ang pera sa ekonomiya. Kaya, maraming bansa ang maaaring magpakilala ng CBDC na may malapit na konsultasyon sa mga tradisyonal na bangko upang matiyak na mananatili silang may malaking papel.

2.9.2 Bakit magpupursige ang gobyerno na magkaroon ng CBDC?

Makatarungang sabihin na ang pagtutulak na magpatupad ng CBDC ay, kahit papaano, tugon sa tagumpay ng Bitcoin network. Ipinakita ng Bitcoin na posible, gamit ang distributed ledger, na maglipat ng halaga sa buong mundo, peer-to-peer, at walang pahintulot mula sa ikatlong partido, ibig sabihin, bangko. Sa isang talumpati sa London School of Economics noong Marso 2016, binanggit ng Deputy Governor ng Bank of England na ang Bitcoin ay naging dahilan ng pananaliksik tungkol sa CBDC.

Ang pangunahing punto dito ay ang mahalagang inobasyon sa bitcoin ay hindi ang alternatibong unit of account – tila napakaimposible na, sa anumang makabuluhang antas, magbabayad tayo gamit ang bitcoins, sa halip na piso, euro, o dolyar – kundi ang settlement technology nito, ang tinatawag na “distributed ledger”. Pinapayagan nitong maitala ang mga paglilipat ng halaga nang mapapatunayan, nang hindi nangangailangan ng pinagkakatiwalaang ikatlong partido.Mahalaga ito kapag walang ganoong institusyon at kapag magastos ang pagpapatunay ng impormasyon sa maraming panig. Ang pagiging pinagkakatiwalaang ikatlong partido ay eksaktong ginagawa ng central bank. Ginagampanan nito ang papel na iyon para lamang sa isang partikular na asset, ang pera ng central bank (ibig sabihin, reserve deposits na hawak ng mga commercial bank sa central bank). Ngunit ang tungkuling ito ay nasa pinakapuso ng ginagawa ng mga central bank at kung paano sila nagsimula.At kung ang isang digital currency ng pribadong sektor ay gumagamit ng teknolohiya upang palitan ang ikatlong partido na tagalinis, ang katapat na central bank ay gagawa ng kabaligtaran.
Jim Broadbent

Habang ipinakita ng Bitcoin sa mundo na posible ang global na desentralisadong settlement, ipinakita rin nito sa mga central bank na kailangan nilang tumugon at bumuo ng kakumpitensyang teknolohiya o mapanganibang mawalan ng kontrol sa sistema ng pananalapi. Nagbukas din ito ng karagdagang mga posibilidad; kung ang gobyerno o central bank ay may walang limitasyong access sa kumpletong ledger ng mga transaksyon ng pera, nagbubukas ito ng pinto para sa mas matinding pagmamanman sa paggastos ng mga mamamayan at, marahil, kakayahang kontrolin ang kanilang paggastos.

Sa cash, hindi natin alam kung sino ang gumagamit ng ₱100 bill ngayon; hindi natin alam kung sino ang gumagamit ng ₱1,000 bill ngayon. Ang pangunahing pagkakaiba sa CBDC ay ang central bank ay magkakaroon ng ganap na kontrol sa mga patakaran at regulasyon na magtatakda ng paggamit ng ekspresyong iyon ng pananagutan ng central bank. At magkakaroon din kami ng teknolohiya upang ipatupad iyon.
Augustin Carstens

Ang kagustuhang tuklasin ang programmable na katangian ng CBDC bilang kasangkapan para sa mas mataas na pagmamanman at kontrol ay partikular na kaakit-akit sa mga gobyernong may pagkiling sa awtoritaryanismo. Ito ang kaso sa Tsina, kung saan unti-unting ipinapatupad at sinusubukan ang isang proyekto ng CBDC kasabay ng social credit scoring system.

Sa teorya, maaaring gamitin ang programmable CBDC upang hikayatin o pigilan ang ilang desisyon sa pagbili, ‘itulak’ ang mga mamamayan patungo sa mga gawi na mas kanais-nais sa gobyerno. Bukod dito, maaari nitong bigyang-daan ang sentralisadong pamamahagi ng ayuda o ang pagpapakilala ng universal basic income. Maaaring awtomatikong kaltasin ng batas o korte ang multa o alisin ang kakayahang makipagtransaksyon.

Mula sa pananaw ng ekonomiya, posible ring magpataw ng iba't ibang antas ng interes o buwis sa target na paraan, upang kontrolin ang kilos ng mga mamamayan. Halimbawa, maaaring i-programa ang isang bersyon ng CBDC na mag-expire sa isang partikular na petsa o iugnay sa negatibong interest rate. Ang mga ‘feature’ na ito ay epektibong magpapahina sa pag-iimpok at magpapalakas ng paggastos ng mga mamimili ayon sa direksyon ng ekonomiya. Bukod dito, maaaring idagdag ang elemento ng lokasyon upang matiyak na hindi magagamit ang pera ng isang mamamayan na lumalampas sa awtorisadong rehiyon, tulad ng tinatawag na ‘15-minute cities’.

Siyempre, sa mga bansang hindi awtoritaryan at mas demokratiko, malamang na makaharap ng panukalang pagpapatupad ng CBDC na may ganitong mga kakayahan ang ilang pagtutol sa pulitika, lalo na kaugnay ng paglabag sa kalayaan at karapatang pantao. Gayunpaman, hindi nito inaalis ang posibilidad ng unti-unting pagpapatupad; itinuturo ng kasaysayan na sa panahon ng ‘krisis’ (hal. digmaan o pandemya), mas handang tanggapin ng mga mamamayan ang mga awtoritaryang hakbang ‘para sa ikabubuti’ ng lipunan. Sa esensya, dapat nating isaalang-alang ang pag-roll out ng CBDC bilang susunod na hakbang sa unti-unting pagkawala ng kalayaan at privacy sa pananalapi na nagsimula nang unti-unting lumipat ang mga ekonomiya mula sa cash-based na transaksyon patungo sa credit at debit cards.

2.9.3 Mga Kasalukuyang Implementasyon ng CBDC

Sa panahon ng pagsulat, may higit sa isang daang proyekto ng CBDC sa buong mundo na nasa iba't ibang yugto ng pagpaplano at pagpapatupad. Sa ngayon, anim na CBDC lamang ang opisyal na nailunsad: Digital renminbi (Tsina); DCash (Eastern Caribbean); Sand Dollar (Bahamas); e-Naira (Nigeria); JamDex (Jamaica); at Digital Ruble (Russia).

Sa unang rollout nito noong 2020, ang Tsina marahil ang may pinaka-advanced na pagpapatupad ng CBDC at may daan-daang milyong gumagamit. Gayunpaman, nananatili pa rin ito sa yugto ng pagsusuri, unti-unting ipinapatupad sa mga partikular na rehiyon at para sa pagbabayad ng suweldo sa ilang kumpanyang pag-aari ng estado.

Ang Eurozone, UK, at US ay sinasabing nasa iba't ibang yugto ng pagpaplano, kung saan ang huli ay tila hindi gaanong malamang na umusad sa medium-term dahil sa malaking pagtutol sa pulitika, lalo na mula sa Republican Party.

2.9.4 Nakikipagkumpitensya ba ang CBDC sa Bitcoin?

Upang masagot ang tanong na ito, mainam na balikan at isaalang-alang ang isang mahalagang dahilan kung bakit nilikha ang Bitcoin. Sa orihinal na blog post na kalakip ng Bitcoin white paper, diretsong tinukoy ni Satoshi Nakamoto ang problema ng tiwala sa mga central bank. At, partikular, kung paano ang walang limitasyong pagpapalawak ng money supply ay sumisira sa ating tiwala sa central bank na hindi sisirain ang purchasing power ng karaniwang pera.

Dahil dito, nilikha ang Bitcoin na may hard cap na 21 milyon, na maaari pang hatiin sa 100 milyong yunit sa pinaka-maliit na antas. Sa madaling salita, nilikha ang Bitcoin upang maging ganap na kakaunti at ‘hard money’.

Sa paghahambing, malamang na ipagmamalaki ng mga gobyerno ang mga benepisyo ng CDBCs bilang ‘maginhawa, mabilis at ligtas’ na paraan ng pagpapalitan ng pera para sa mga produkto at serbisyo sa lokal na ekonomiya at sa ibang bansa. Tunay nga, maaaring may malaking bilis at tipid sa gastos sa paglilipat ng pera kumpara sa lumang sistema ng pagbabangko. Maaaring ipanukala rin ng mga tagasuporta na ang mas mataas na pagmamanman sa mga transaksyong pinansyal ay mabuti, dahil mas madaling matutukoy ang pinagmulan ng krimen at terorismo. Maaaring mag-alok pa ang mga awtoridad ng insentibong pinansyal sa anyo ng libreng pera para sa mga unang gagamit ng bagong teknolohiya.

Gayunpaman, ang anumang CBDC ay mananatiling may pangunahing kahinaan ng fiat money. Wala itong supply cap at malamang na bababa ang halaga ng pagbili nito sa paglipas ng panahon. Hindi ito hard money at hindi maaaring magsilbing pangmatagalang paraan ng pag-iimpok. Kaya, nananatili ang pangunahing problema ng tiwala sa central bank (na hindi bababuyin ang pera at babawasan ang purchasing power).

Bukod dito, kapag isinasaalang-alang ang kakayahan ng CBDC kumpara sa Bitcoin, mahalagang tandaan ang permissionless na katangian ng Bitcoin at na ang mga pagbabago sa protocol ay maaari lamang mangyari sa pamamagitan ng consensus ng buong network. Kaya, anumang uri ng censorship sa pampublikong paggamit ng CBDC na ipinataw ng gobyerno ay hindi kailanman maipapataw sa Bitcoin.

Ang kakayahan ng Bitcoin na labanan ang censorship ay umaabot din lampas sa pambansang hangganan. Ang CBDC na inilabas ng isang bansa (o grupo ng mga bansa tulad ng EU) ay malamang na maaaring ipagpalit sa ibang pambansang pera sa pamamagitan ng mga itinatag na foreign exchange capital market channels. Gayunpaman, maaaring may gastos at/o pagkaantala ito sa lumang sistema ng pagbabangko o sumailalim sa ilang capital controls. Ang Bitcoin, sa kabilang banda, ay hindi maaapektuhan ng mga limitasyong ito dahil hindi ito nakatali sa lokasyon.

2.9.5 Inaasahang Pagpapatupad ng CBDC

Bilang konklusyon, sa kabila ng mga hindi maiiwasang pahayag na ang CBDC ay isang ‘government-backed’ digital currency na gagamit ng maraming teknolohiya ng Bitcoin, tulad ng distributed ledgers, blockchain at cryptographic security, ang CBDC ay nananatiling ‘digital fiat’. Kaya, hindi nito natutugunan ang itinuturing ng marami bilang pangunahing tungkulin ng pera – ang maging matatag, pangmatagalang taguan ng halaga sa paglipas ng panahon at espasyo.

Gayunpaman, dapat nating asahan na itutuloy ng mga gobyerno ang pagpapatupad ng CBDC, at magkakaiba-iba ang anyo nito depende sa kalagayang pampulitika ng bawat hurisdiksyon. Ang ilang implementasyon ay maaaring may napakaliit na antas ng pagmamanman at kontrol sa kilos, samantalang ang iba, lalo na sa mga mas awtoritaryang rehimen, ay maaaring mas tutok sa mga elementong ito.

Dahil kontrobersyal ang pagtaas ng pagmamanman at kontrol ng gobyerno sa mga demokratikong bansa, maaari nating asahan na mabagal ang pag-usad ng pagpapatupad nito sa ilang estado. Mahalaga ring tandaan na ang anumang pambansang pagpapatupad ng CBDC ay isang napakalaking gawain sa larangan ng IT na puno ng panganib sa politika at ekonomiya, at may malalaking epekto kung sakaling magka-aberya ang sistema. Bukod dito, may tunay na posibilidad ng malalalang hindi inaasahang epekto sa ekonomiya kung mapapabayaan o hindi mapaghahandaan ng mga tagadisenyo ang mga bihirang pangyayaring pang-ekonomiya.

Para sa US, upang mabawasan ang ilang panganib, maaaring isaalang-alang ng gobyerno na gamitin ang isang umiiral na dollar stablecoin mula sa pribadong sektor (tulad ng Circle o Tether) bilang isang CDBC.

Maaaring maging positibo rin para sa Bitcoin ang paglulunsad ng isang CBDC – habang mas nasasanay ang mga tao sa paggamit ng lokal na digital wallet para mag-imbak ng digital na pera, maaari silang mahikayat na ikumpara ang mga katangian ng Bitcoin sa isang CBDC. Dapat nating asahan na mas lalawak ang kaalaman ng publiko tungkol sa mas mahusay na ‘store of value’ na katangian ng Bitcoin. Siyempre, maaaring tumugon ang ilang bansa sa pamamagitan ng paghihigpit sa mga lokal na paraan ng pagpasok sa Bitcoin network, bilang pagsubok na pigilan ang mga mamamayan na umalis sa sistema ng CDBC.

Sa ilalim ng mga awtoritaryan na rehimen, ang CBDC ay isang biyaya para sa mga gobyerno bilang kasangkapan sa mas mahigpit na pagmamanman at pagkontrol sa kilos ng populasyon. Gayunpaman, kailangang maging mapagmatyag ang mga mamamayan sa mga bansang mas malaya at demokratiko laban sa unti-unting pagguho ng mga kalayaan na maaaring idulot ng teknolohiyang ginagamit sa CBDC.

2.10.0 Panimula

Isang karaniwang tanong ng mga baguhan sa Bitcoin ay tungkol sa tagal ng teknolohiya. Gaano ito katagal magtatagal? Malalampasan ba ito ng ibang teknolohiya na maaaring 'mas mabuting pera'? Mawawalan ba ng saysay ang Bitcoin dahil sa isang kakumpitensya?

Para sa mga nag-aaral ng pamumuhunan sa teknolohiya o kasaysayan, makatuwiran ang mga tanong na ito. Maraming halimbawa ng mga teknolohiya at aplikasyon na dating napakapopular ngunit napalitan din ng mga kakumpitensyang produkto.

Madalas ituro ng mga nagdududa sa Bitcoin ang dating dominasyon ng IBM sa merkado ng personal computer na nabasag nang lumabas ang Windows operating system ng Microsoft. Sa larangan ng mobile, tila hindi matitinag noon ang Nokia at Blackberry sa kani-kanilang target na merkado, hanggang sa dalhin ng Apple at mga device na gumagamit ng Android ng Google ang merkado ng smartphone sa bagong direksyon. Maging ang bagong phenomenon ng social media ay nakaranas ng kaguluhan nang mapalitan ng Facebook at iba pa ang mga naunang Myspace at Bebo.

Magkakaroon din ba ng kaparehong kapalaran ang Bitcoin? Mayroon bang ibang teknolohiya na naghihintay lamang na magpatupad ng mas epektibong paraan ng pera?

2.10.1 Isang hakbang paatras - ang likas ng Bitcoin

Kapag pinag-iisipan ang tagal ng Bitcoin, mainam na umatras muna at pag-isipan ang likas ng Bitcoin mismo.

Ang Bitcoin ay hindi isang produkto, serbisyo, o kumpanya. Wala itong CEO, Board of Directors, marketing department, sariling design team, shareholders, o empleyado. Hindi ito nangangailangan ng seed investors o venture capital.

Wala ang mga ito sa Bitcoin dahil hindi ito kailangan. Ang Bitcoin ay, sa pinakasimple, teknolohiya. Isa itong makabagong teknolohiya na gumagamit ng napatunayang matematika at pisikal na enerhiya. Ito ay neutral, bukas, malinaw, at bukas para sa lahat sa buong mundo, anumang oras.

Dahil sa mga katangiang ito, may mga nagsasabi na ang Bitcoin ay mas kahawig ng isang mahalagang siyentipikong tuklas kaysa isang imbensyon ng produkto o serbisyo.

2.10.2 Ang pagtuklas ng Bitcoin

Kung ang Bitcoin ay isang makabagong tuklas, ano ang natuklasan dito?

Ang Bitcoin ay kumakatawan sa pagtuklas ng ganap na matematikal na kakulangan. Upang matiyak na ang bitcoin bilang asset ay mananatiling kakaunti at hindi lalampas sa 21 milyon na limitasyon, dinisenyo ni Satoshi Nakamoto ang network upang hindi maaaring 'dobleng gastusin' ang bitcoin.

Ang pangunahing tagumpay ni Satoshi Nakamoto ay ang pagbuo ng sistemang pumipigil sa kakayahan ng nagpapadala ng digital na halaga na kopyahin o ipadala ulit ito. Ang desentralisasyon ng network ang nagsisiguro na alam ng lahat ng kalahok na nailipat na ang bitcoin mula kay tao A papunta kay tao B. Bukod pa rito, anumang pagtatangka ni tao A na ipadala ulit ang halagang iyon sa panibagong transaksyon ay awtomatikong tatanggihan ng network.

Kaya, maaaring ituring ang Bitcoin bilang aplikasyon ng pagtuklas ng ganap na matematikal na kakulangan. Ang pag-iimbak at paglilipat ng halaga sa isang bukas at pandaigdigang network ay marahil ang pinaka-halatang aplikasyon ng tuklas na ito.

Ang ganap na matematikal na kakulangan ay hindi pa kailanman umiral sa magagamit na anyo bago ang Bitcoin at, para kay Satoshi Nakamoto, kinakailangan ang pagtuklas na ito upang makalikha ng bagong sistemang pananalapi na hindi kontrolado ng estado. Ito ay kahalintulad ng makabagong gawa ni Isaac Newton sa integral calculus, na ginawa niya upang makatulong sa pagbuo ng mga bagong teorya tungkol sa galaw, grabidad, at mekanika.

Ang mga makabagong tuklas tulad ng gulong, kuryente, trigonometrya, mga batas ng thermodynamics o mga prinsipyo ng paglipad ay minsan lang nangyari sa kasaysayan ng tao. Patuloy na umiiral ang mga tuklas na ito, tanggapin man o hindi. Inilalarawan ng guro ng Bitcoin na si Knut Svanholm sa ibaba kung paano maituturing na minsan lang nangyari ang pagtuklas ng matematikal na kakulangan.

Ang ganap na matematikal na kakulangan, na nakamit sa pamamagitan ng consensus sa isang sapat na desentralisadong network, ay isang TUKLAS, hindi isang imbensyon. Hindi na ito mauulit ng isang network ng mga kalahok na alam na ang tuklas na ito, dahil mismong ang natuklasan ay ang paglaban sa pagkopya nito.
Knut Svanholm

Ang pagtingin sa Bitcoin bilang isang tuklas ay nagpapaliit din ng kahalagahan ng pagkakakilanlan ni Satoshi Nakamoto. Halimbawa, hindi natin kailangang pagkatiwalaan kung sino si Pythagoras, o kung ano ang kanyang moral na prinsipyo. Hindi ito mahalaga dahil maaaring mapatunayan ang Teorema ni Pythagoras gamit ang papel at lapis, katulad ng paraan ng pagpapatunay sa Bitcoin network sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng open-source na code.

2.10.3 May mas mabuting Bitcoin ba diyan?

May ilang kritiko ng Bitcoin na nagsasabing luma na ang teknolohiya at malamang na mapalitan ito ng mas bagong digital asset o network. Madalas na sinasabi ito ng mga tagalikha at tagasuporta ng mga kakumpitensyang digital asset – sinasabi nilang mayroon silang 'mas mabuting bitcoin'.

Tuwing inuulit ang pahayag na ito, dapat itong ituring na isang pag-atake sa Bitcoin. Dapat tanggapin ang mga pag-atakeng ito, dahil ito ay hindi maiiwasan at kinakailangan. Sa nakalipas na labindalawang taon, lumitaw ang libu-libong kakumpitensyang digital asset networks. At, wala ni isa man ang nakalapit sa Bitcoin pagdating sa halaga, pagiging maaasahan, o epekto ng network.

Sa ngayon, lahat ng mga pag-atakeng ito ay nabigo, na lalong nagpapakita ng kakayahan ng Bitcoin na hindi maluma.

Bawat araw na lumilipas at hindi bumabagsak ang Bitcoin dahil sa legal o teknikal na problema, nagdadala ito ng bagong impormasyon sa merkado. Pinapataas nito ang tsansa ng tagumpay ng Bitcoin at nagbibigay-katwiran sa mas mataas na presyo.
Hal Finney

Minsan ay nalulungkot ang mga tagasuporta ng ibang digital asset na kulang ang pangunahing code ng Bitcoin sa karagdagang kakayahan tulad ng suporta para sa smart contracts o iba pang 'Web3' na aplikasyon. Hindi ito dapat ikabahala dahil nakatuon ang Bitcoin sa isang layunin – pera. Ang layunin ng pera ay nagkakahalaga ng daan-daang trilyong piso sa buong mundo. Pagkatapos ng 15 taon ng maaasahang operasyon, napatunayan ng Bitcoin na ito ang nangingibabaw na digital monetary network at protocol. Mukhang napanalunan na nito ang layunin ng pera. At, habang tumatagal ang ganitong sitwasyon, mas lalo itong tatagal. Ito ay tinatawag na Lindy Effect.

Ang Lindy Effect ay nagsasaad na ang habang-buhay ng isang bagay na hindi nasisira ay tumatagal kasabay ng edad nito.

Ang Bitcoin, na higit 15 taon na, ay natatangi bilang maaasahan, pandaigdigan, desentralisado, at hindi kontrolado ng estado na monetary network. Habang may mga bagong transaksyong naisasagawa, may mga bagong block na namimina at nadaragdag sa ledger, tumitibay ang tiwala ng mundo sa tibay at hindi nababago ng network. Ang lumalakas na tiwala ay nagiging paulit-ulit na siklo, na tumutulong pahabain ang panahon na handang mag-imbak ng yaman ang mga tao sa network.

2.10.4 Ang Bitcoin ay isang protocol

Madalas ilarawan ang Bitcoin hindi lang bilang halaga para sa internet, kundi bilang 'internet ng halaga'. Ang dahilan kung bakit tumatagos ang paglalarawang ito ay dahil tumutukoy ito sa teknolohikal na estruktura ng internet protocol software.

Ang software na kumokontrol sa komunikasyon sa internet ay binubuo ng serye o 'stack' ng mga protocol, na nakalagay sa mga layer. Ang base layer, Internet Protocol (IP), at ang kaakibat nitong Transmission Control Protocol (TCP), ay magkasamang nagtatakda ng mga patakaran kung paano gumagalaw ang mga packet ng data sa network. Sa ibabaw ng TCP/IP ay may ilang 'application-layer' protocols na nagtatakda ng mga patakaran para sa partikular na aplikasyon, halimbawa, FTP para sa file transfer, SMTP para sa email, at HTTP para sa komunikasyon sa browser.

Ang mga protocol na ito ay dekada na ang tanda at walang palatandaan na mapapalitan. Bagamat posible na magbago ang internet stack sa paglipas ng panahon, dapat bang iwasan ng negosyo ang pamumuhunan sa teknolohiyang nakabase sa internet dahil lang baka may lumitaw na bago?

Normal ang mga upgrade sa umiiral na mga protocol. Ang internet application layer protocol na HTTP ay pinalawak noong 1990s upang gumamit ng encryption para sa secure na komunikasyon at naging HTTPS. Sa parehong paraan, dapat nating asahan na ang Bitcoin protocol ay magdadagdag ng mga pagpapabuti sa hinaharap, halimbawa, para mapabuti ang privacy o seguridad.

Bukod sa pagiging unang bukas, hindi kontrolado ng estado na monetary network sa mundo, ang Bitcoin ay isa ring protocol o set ng mga patakaran para sa paglilipat ng halaga. Hindi ito proprietary na produkto.

Kinakatawan din ng Bitcoin ang aplikasyon ng isang tuklas, ang ganap na matematikal na kakulangan. Nanalo ito sa layunin ng pera dahil nanatili itong simple, ligtas, at predictable sa loob ng mahigit 15 taon.

Ang protocol tulad ng Bitcoin ay set ng mga patakaran para sa komunikasyon, katulad ng isang wikang sinasalita na may sariling mga patakaran. Bagamat maaaring magbago at umangkop sa bagong kalagayan, ang mga wikang sinasalita ay karaniwang tumatagal ng daan-daang taon.

Mag-aangkop din ang Bitcoin dahil isa itong bukas na teknolohiya na tatanggap ng mga pagpapabuti kapag hiniling ng karamihan ng mga kalahok sa network.

Ang Bitcoin ang bagong Bitcoin
Andreas Antonopoulos