Kuvunja Dhana Potofu

Katika kukosekana kwa kiwango cha dhahabu, hakuna njia ya kulinda akiba dhidi ya kutaifishwa kupitia mfumuko wa bei. Hakuna sehemu salama ya kuhifadhi thamani.
Alan Greenspan

"Bitcoin haina thamani ya ndani" ni kauli ambayo mara nyingi hutumiwa na wakosoaji. Inasikika kuwa ya busara na ya kimantiki, lakini si hivyo. Imejikita aidha katika mkanganyiko wa kimakusudi au wa kutojua wa maana ya maneno, au ni maoni yenye utata. Tunaangazia kwa nini.

Inaonekana kuna tafsiri mbili tofauti za thamani ya ndani ambazo mara nyingi husababisha mkanganyiko wa maana wakati wa kujadili thamani ya ndani. Moja tunaiita tafsiri ya 'uchumi' na nyingine ni tafsiri ya 'kifalsafa'.

Utangulizi

Ili kuendelea mbele, tunaanza na baadhi ya tafsiri ambazo zitasaidia kupunguza mkanganyiko wa maana na kutenganisha vipengele vya kiuchumi na kifalsafa.

Tunatafsiri rasilimali kama kitu chochote chenye bei sokoni au thamani yake inapimwa mahali fulani, kwa mfano kwenye mizania ya kampuni.

Tunatafsiri rasilimali kuwa na thamani ya kiuchumi ikiwa rasilimali ina bei, au thamani yake inapimwa mahali fulani, kwa mfano kwenye mizania ya kampuni.

Kumbuka: Kwa kuwa tunatafsiri rasilimali kama vitu vyenye bei sokoni au thamani yake inapimwa mahali fulani, kwa mfano kwenye mizania ya kampuni, kitu ni rasilimali ikiwa na tu ikiwa kina thamani ya kiuchumi.

Tunatafsiri rasilimali kuwa na thamani ya ndani ya kiuchumi ikiwa tu inaweza kupatikana kihesabu kutokana na kitu kingine zaidi ya bei yake pekee. Kwa mfano, pamoja na bei, mtiririko (katika Shilingi), na vigezo vingine vinavyoweza kuhesabiwa au kufafanuliwa vizuri kama vile muda, viwango vya riba na mtetemo wa bei. Tunafanya ubaguzi mmoja kwa kipimo chenyewe, katika kesi hii Shilingi ya Marekani (US$), ambayo kimantiki lazima iwe na thamani ya ndani ya kiuchumi yenyewe.

Thamani, thamani ya ndani, kiuchumi na kifalsafa

Jedwali lifuatalo linaonyesha kama au jinsi rasilimali mbalimbali zinavyokuwa na thamani au thamani ya ndani.

Kuwa na thamani ya kiuchumi ya ndani hakikuambii chochote kuhusu msimamo wa kifalsafa, ingawa huhitaji kujua kwa sababu hakuna kitu chenye thamani ya ndani ya kifalsafa (tazama sehemu inayofuata).

Kwa kuwa hakuna kitu chenye thamani ya ndani ya kifalsafa na ni baadhi tu ya vitu vina thamani ya kiuchumi ya ndani, hakuna uhusiano wa kimantiki katika njia ya kurudi pia.

Mkanganyiko wa kisemantiki hutokea watu wanapodokeza kwamba kuna mtiririko wa kimantiki. Mfano. Hali ya Bitcoin kutokuwa na thamani ya ndani ya kifalsafa kwa namna fulani inatokana na, au inasababishwa na, ukosefu wake wa thamani ya kiuchumi ya ndani.

Kwa kuwa thamani ya kiuchumi ya ndani hufafanuliwa tu na na ndani ya mipaka ya kipimo (katika kesi hii USD), haiwezi kutuambia chochote kuhusu vipimo vingine kama vile dhahabu au bitcoin. Ingawa kama tungetumia dhahabu au bitcoin kama kipimo katika jedwali jingine, vingepata thamani ya kiuchumi ya ndani kiotomatiki kwa sababu ni kipimo. Vipimo vya thamani vinaweza kufananishwa na vipimo vya SI kama mita, gramu au kelvini. Ingawa vipimo vingine vipo kwa mali hizi za kimwili, ufafanuzi na sifa za vipimo hivi maalum vimevifanya katika sayansi kuwa viwango vya kimataifa. Hatimaye tunatarajia My First Bitcoin kuwa sawa na kipimo cha SI cha thamani.

Thamani ya Ndani ya Kifalsafa

Huwezi kugusa au kushika thamani unayoweka kwa rafiki au mwanafamilia, ingawa unaweza kushika mkono wao. Vivyo hivyo kwa sarafu ya dhahabu; unaweza kushika sarafu, lakini si thamani yenyewe. Hakuna mtu aliyewahi kuona ‘thamani’ kama kitu cha kimwili. Hakuna aliyedai kuwa amepata ‘thamani’, au ‘thamani’ fulani, ikiwa imetupwa mahali. Huenda kuna vitu vya kimwili karibu nasi tunavyothamini, lakini vitu hivyo si thamani yenyewe. Tunaweza, au tusifanye hivyo, wakati fulani, kuweka thamani juu yao kibinafsi. Kwa mfano tunaweza kuzingatia thamani ya maji, muhimu kwa uhai. Hata hivyo, thamani tunayoweka kwa maji inaweza kubadilika kulingana na muda na mahali. Linganisha thamani yake katika hali hizi:

• Nyumbani, ukiwa na bomba linaloweza kutoa maji safi mengi wakati wowote (thamani ndogo kwa wakati wowote ?)
• Ukivuka jangwa, au bahari, kwenye safari ya siku kadhaa (thamani kubwa zaidi ?)
• Katikati ya ziwa la maji safi, ukiwa hatarini kuzama (thamani hasi ?)

Kwa hiyo, kwa kukosekana kwa ushahidi wa kimwili lazima tukubali kwamba ‘thamani’ haipo kama kitu cha kimwili kilicho mwilini.

Basi, ikiwa si ya kimwili, basi thamani lazima ipo tu katika ulimwengu wa mawazo, hisia na maoni. Ikiwa ni dhana ya kiakili, tunabana hoja yetu kwa akili ya binadamu na kuweka kando dhana ya viumbe wengine kuwa na hisia ya thamani, kama ipo.

Hoja na kizuizi hapo juu husababisha uelewa kwamba ni binadamu pekee wanaoweza kuwekea vitu vya kimwili thamani. Thamani ni wazo, dhana, au maoni: kitu cha kiakili. Kwa hiyo, thamani haiwezi kuwa ya ndani kwa kitu chochote cha kimwili au nyenzo kwa kuwa ya ndani inamaanisha “kuhusiana na asili ya msingi au muundo wa kitu” (Merriam-Webster). Wazo lako, dhana au maoni hayawezi kuwa sehemu ya asili ya msingi ya kitu cha kimwili, kwa sababu kama ingekuwa hivyo, vipi kuhusu mawazo, dhana na maoni tofauti ya kila mtu? Tukiliweka kitu chini ya darubini, haijalishi ukubwa wa kukuza, hatutaona mawazo, dhana na maoni haya yakiwa mahali popote.

Kama kitu cha kimwili kingekuwa na thamani ya ndani, basi thamani yake ingekuwepo bila kujali kuwepo kwa binadamu yeyote. Lakini, kwa kuwa thamani yenyewe huwekwa na binadamu tu, hilo lingeleta mkanganyiko. Hivyo ‘thamani ya ndani’ ni kinyume cha ndani, ni msemo unaopingana.

Sasa tunazingatia kama binadamu au kitu kisicho cha kimwili kilichotengenezwa na binadamu kinaweza kuwa na thamani ya ndani. Labda binadamu anaweza kusemwa kuwa na thamani ya ndani, kwa kuwa kuna angalau binadamu mmoja wa kuweka thamani: mtu mwenyewe. Lakini, vipi kama anahisi kutaka kujiua, je, hiyo inamaanisha hawajithamini tena, na hivyo hata binadamu wenyewe huenda wasiwe na thamani ya ndani?

Kwa upande wa vitu vya kimwili vilivyotengenezwa na binadamu (mfano mashine / sanaa) na vitu visivyo vya kimwili (mfano mawazo) tunawaza kuhusu siku zijazo bila binadamu. Katika dunia kama hiyo hakutakuwa na thamani yoyote iliyobaki katika kitu chochote kilichotengenezwa na binadamu kwa kuwa hakutakuwa na mtu wa kuweka thamani hiyo. Hivyo, hata vitu na mawazo yaliyotengenezwa na binadamu hayawezi kuwa na thamani ya ndani.

Watu wanapotumia kauli “haina thamani ya ndani”, aidha hawajui kwamba hakuna kitu chenye thamani ya ndani, na hivyo wanachosema hakina maana, au wanamaanisha kitu kingine, kwa mfano: “Sithamini”. Hii si hoja ya kuunga mkono, ni tamko tu la mtazamo wao, lakini limefungwa kwa namna inayojaribu kufanya dai hilo lionekane la busara kuliko lilivyo. Kwa kweli, kinachoonekana ni kwamba mdai hajui thamani ni nini, iwe ya ndani au la. Kuna kejeli hapa; kwamba wanaweza kutoa dai hilo huenda inaonyesha sababu ya msingi kwanini hawathamini bitcoin, kwa sababu wanakosa maarifa ya msingi kuhusu asili ya thamani.

Jambo lingine ambalo watu wanaweza kumaanisha wanapotamka “bitcoin haina thamani ya ndani”, ni “Sidhani kama bitcoin ina matumizi yoyote”. Hii ni dhahiri kuwa ni tamko la maoni ya mtu binafsi, na wengine wengi hawakubaliani na wanaona ina matumizi mbalimbali, wanaitumia, na wanaweza kutoa ushahidi wa moja kwa moja wa matumizi yanayoongezeka na kubadilika.

Thamani, thamani ya ndani, kiuchumi na kifalsafa

Thamani na pesa si vitu halisi vya kimwili, ni mawazo, ni vitu vya kiakili.

Kwa maelezo zaidi kuhusu motisha na njia za maendeleo ya binadamu kuhusu pesa tazama sehemu ya 1, sura ya 1-4 ya Broken Money iliyoandikwa na Lyn Alden. Aya inayofuata ni muhtasari wa juu kabisa wa kile kilichotokea; hatudai kwamba ndivyo ilivyotokea, bali ni kwa nini ilitokea kwa mtazamo wa baadaye.

Binadamu waligundua mapema kwamba kupitia kubadilishana kwa hiari pande zote mbili za muamala zinaweza kufaidika. Kila upande, kwa sababu fulani, alithamini kile ambacho mwingine alikuwa tayari kubadilisha zaidi kuliko kile alichokuwa tayari kutoa kwa ajili yake. Hatimaye uwezo huu wa kufaidika uliwafanya binadamu kubuni wazo linalohusiana na thamani ambalo limekuwa na manufaa sana. Ikiwa makubaliano ya kijamii yangetokea ambapo vitu fulani vya kimwili vinashikiliwa kuwa na thamani na watu wengi, basi kwa kubadilishana vitu hivi tungeweza kupata manufaa zaidi kutokana na biashara nyingi, tukihamisha thamani kati yetu sasa na labda pia kupitia muda. Kama ilivyotajwa hapo juu, karibu hakika hatukuvumbua kupitia mchakato wa mawazo, au kwa kusudi hili, bali huenda ilitokea kiasili kutoka sokoni kama matokeo ya hamu ya kubadilishana, na tunatoa uchambuzi huu kueleza kwa nini ilitokea. Wazo hili la kupima na kuhamisha thamani sasa linaitwa pesa.

Pesa leo

Kwa karibu muda wote wa uwepo wa binadamu hadi 1971 binadamu walilazimika kutumia vitu vya kimwili ‘kubeba’ thamani na hivi viliruhusu mabadilishano ya thamani yaliyohitajika kwa maendeleo ya uchumi changamano. Kisha, mwaka 1971, wakati Richard Nixon alisitisha ubadilishwaji wa Dola ya Marekani na dhahabu, tulianza jaribio la kihistoria karibu la kipekee kuona kama tunaweza kufanikiwa kufanya pesa kuwa ya kiakili kwa kuiunganisha na kitu kingine tofauti na bidhaa ya kimwili. Tulikuwa na wazo kwamba labda tunaweza kuambatanisha thamani na kitu cha kiakili, kitu hicho chenyewe kilikuwa wazo lisiloweza kuguswa au kushikwa – nguvu ya dola; hii ilikuwa kutenganisha pesa na vitu.

Hii imefanyika kwa mafanikio zaidi au kidogo na nchi tofauti. Kwa upande wa mafanikio zaidi, Faranga ya Uswisi imepoteza 78% ya thamani yake kati ya 1956 na 2024, ilhali Dola ya Marekani imepoteza zaidi ya 91% ya thamani yake katika kipindi hicho hicho (chanzo: in2013dollars.com). Kwa kulinganisha, Boliva ya Venezuela ilipoteza zaidi ya 99% ya thamani yake mwaka 2018 pekee, hii ilikuwa juu ya kupoteza 90% ya thamani yake mwaka 2017.

Tofauti hii pia inaonyesha utegemezi wa michakato ya kisiasa kujenga wazo ambalo pesa inategemea, na hivyo jinsi watu wanavyotegemea uwezo wa dola ya nchi wanayoishi. Kwa bahati mbaya, katika nchi zote, michakato ya kisiasa haitabiriki, na hiyo si mwanzo mzuri wa kuweka msingi muhimu kama huu kwa uchumi wetu. Hata mbaya zaidi, michakato ya kisiasa, inayoendeshwa na binadamu, haiepukiki kuathiriwa na kile kile (pesa) ambacho katika utekelezaji huu inapaswa kuunga mkono. Hii inaunda mzunguko wa maoni ambao ukichanganywa na kutotabirika kwa asili huleta kutokuwa na utulivu. Uwezo wa pesa kuathiri michakato yake ya kisiasa pia huunda motisha potofu kwa serikali na makundi au watu wenye nguvu za kisiasa au kifedha. Motisha hizi zimekuwa zikisababisha, au angalau kuchangia, kuzorota kwa siasa na kupungua kwa haki inavyoonekana katika mfumo. Mgogoro Mkuu wa Fedha wa 2008-2009 na matokeo yake ulikuwa dalili ya kushuka huku.

Dola ni ile taasisi katika jamii inayojaribu kudumisha ukiritimba wa matumizi ya nguvu na vurugu katika eneo fulani la kijiografia
Murray Rothbard

Pamoja na kasoro zake zote, angalau msingi huu wa pesa ni wa asili sawa na pesa yenyewe – ni wa kiakili – ni wazo - yaani imani ya binadamu katika nguvu ya dola (au thamani inayowekwa na binadamu juu ya kuepuka matokeo ya kuvunja sheria iliyowekwa na chombo chenye ukiritimba wa nguvu katika eneo hilo). Wala dola wala nguvu ya dola si vitu vya ndani katika uhalisia wa kimwili. Bila akili ya binadamu hakuna kitu kama dola au nguvu ya dola. Hata pesa ya karatasi, ambayo sasa ni sehemu ndogo ya pesa zilizopo, ni ishara tu ya wazo, hakuna anayethamini karatasi yenyewe, na haijategemezwa moja kwa moja na kitu chochote cha kimwili ambacho mtu anathamini.

Mwisho wa 2008 / mwanzo wa 2009, kutokana na uvumbuzi katika sayansi ya kompyuta, wazo jipya lilitokea linaloonyesha kwamba inawezekana kuwa na pesa ya kiakili bila kutegemea michakato ya kisiasa kuithibitisha. Pesa ambayo haitofautiani na thamani yake; pesa isiyo na matumizi mengine isipokuwa kuwa pesa; pesa ambayo (uwepo wake wa kiakili) unategemea kabisa ukweli kwamba ni pesa, na ambayo ingekoma kuwepo kama isingekuwa hivyo. Pesa inayotegemezwa na hisabati na fizikia, ambazo ni za kutabirika zaidi kuliko michakato ya kisiasa. Zaidi ya hayo, hisabati na fizikia hazibadilishwi na pesa yenyewe; hakuna mrejesho kutoka kwa pesa kwenda kwenye hisabati ya maeneo yaliyofungwa, pesa siyo ubaguzi kwa sheria ya uhifadhi wa nishati. Pesa hii ni muhtasari wa wazo la thamani tunaloweka kwenye vitu vya kimwili, au tulilotaka kutegemeza kwa michakato isiyotabirika ya kisiasa; kutenganisha pesa na vitu na dola.

Hii pesa ni ya mtandaoni kabisa, haitofautiani na thamani iliyowekwa juu yake, imetenganishwa na kitu chochote halisi, lakini ina kiunganishi kidogo tu na uhalisia wa kimwili ili kuifanya iwe salama na adimu. Kiunganishi kinahitajika ili kwamba licha ya kutokuwepo kimwili katika ulimwengu, pesa hii bado iweze kudhibitiwa na mipaka ya uhalisia wa kimwili. Hili ni sharti kwa sababu bila hivyo, pesa hii ingetokea katika mazingira yasiyo na mipaka, ilhali inatumika kuhamisha thamani katika mazingira yenye mipaka ya uhalisia wa kimwili. Pesa inahitaji kudhibitiwa ili kuakisi vikwazo vya asili yenyewe.

Kiunganishi kipya cha muda na nishati kinachotokana na ubunifu wa Satoshi kinaweza kuonekana kama mbadala wa uzito na nafasi ya kimwili iliyokuwa ndani ya vitu vya zamani kama vile sarafu za dhahabu, ambazo zingeweza kuwepo sehemu moja tu kwa wakati mmoja na hivyo kuonyesha vikwazo vya asili. Dhahabu ilitumika kama kiunganishi cha kufunga uundaji wa pesa na bidhaa halisi ili kusaidia kudumisha thamani yake. Hata hivyo, usalama, gharama na usumbufu wa kusafirisha dhahabu hiyo kutoka kwa mnunuzi hadi kwa muuzaji kwa umbali mrefu vilikuwa kikwazo, na hivyo ikahifadhiwa kwenye maghala na kubadilishwa na hati za ahadi kutoka benki. Bitcoin badala yake inafunga pesa na nishati ya kimwili kwa ajili ya uundaji na usalama, lakini thamani inahifadhiwa kwenye mtandao na inaweza kutumwa duniani kote kwa gharama ndogo na kubadilisha usalama wa kimwili na usimbaji fiche.

Hii ni pesa yetu, ni au itakuwa pesa yako, na ya vizazi vyako. Pesa hii ni bitcoin.

Ni jambo la kushangaza kwamba utekelezaji wa mawazo haya - yaliyopachikwa ndani ya mtandao na itifaki ya Bitcoin - umesalia bila kubadilika sana tangu ilipozinduliwa na bado umeonyesha utendaji wa hali ya juu bila kukatika. Kwa njia hii, inaonekana Satoshi alithamini umuhimu wa muundo thabiti na utekelezaji wa kuaminika unaojumuisha kazi zote muhimu (na sifa zinazowezesha kazi hizo) tangu siku ya kwanza. Kwa namna hii, Bitcoin inaonekana kufanana na suluhisho la uhandisi wa programu linalofanya kazi papo hapo, lenye umuhimu wa usalama na lililojaribiwa kwa shinikizo, kama vile mfumo wa ndege, ambapo kushindwa kunaweza kuleta madhara makubwa kwa binadamu na sifa.

Bitcoin inawakilisha aina ya kwanza ya pesa ambayo binadamu ameunda inayofanya kazi kwa ufanisi katika ulimwengu wa kidijitali ambao tunasonga nao kwa kasi. Ina uwezo wa kubadilisha mchakato wa miaka 100 wa kubadilisha sarafu kuu ya akiba duniani ambao tumeuona katika milenia iliyopita na kuwa sarafu pekee tunayohitaji kwa miaka ijayo.

2.2.0 Utangulizi

Shutuma inayotolewa mara kwa mara dhidi ya Bitcoin ni kwamba inatumia nishati nyingi sana na hivyo ni mbaya kwa mazingira. Hii imekuwa ikiendelea kwa miaka kama mifano hapo juu inavyoonyesha, hivyo je, kweli Bitcoin inatumia nishati nyingi kupita kiasi, au inaweza kusaidia katika mpito wa kutumia vyanzo vya nishati vinavyoweza kurejeshwa na kusaidia kampuni kutimiza ahadi zao za ESG?

Swali la kwanza la kuzingatia ni, mtu anawezaje kuamua kwa njia ya haki kama kitu kama Bitcoin kinatumia nishati nyingi sana au ni 'mbaya kwa mazingira'? Kama mamlaka yoyote ya kati haiamini katika thamani ya Bitcoin, basi itatangaza nishati yoyote inayotumiwa na Bitcoin kuwa imepotea bure, kwani ingeweza kutumika kwa matumizi bora zaidi. Kama washiriki wana hiari kutoa nishati ya kuendesha mtandao wa Bitcoin, ni mamlaka gani ya kati inapaswa kuamua kama wanapaswa kuruhusiwa kufanya hivyo.

Matumizi ya nishati ya Bitcoin yanatokana zaidi na kazi ya uchimbaji madini. Badala ya kuwa tatizo, kipengele hiki cha kuunganisha rasilimali halisi ili kuunda block, kuthibitisha miamala na kulinda mtandao wa Bitcoin ni moja ya uvumbuzi muhimu wa Bitcoin.

Mtandao wa Bitcoin unatumia kiasi kikubwa cha nishati, lakini matumizi haya ndiyo yanayoufanya mtandao wa Bitcoin kuwa imara na salama.

Hivyo, je, Bitcoin inatumia nishati nyingi kupita kiasi?

Unapozingatia swali hili, ni muhimu kutathmini unalinganisha na nini

1. Dhahabu ni mbadala wa pesa imara. Ulinganisho wa haki ni kuzingatia ni kiasi gani cha nishati kinatumika kutafuta, kuchimba, kuchakata na kuhifadhi dhahabu, mara nyingi kwenye ghala maalum.
2. Mfumo wa sarafu ya fiat unajumuisha miundombinu yote ya benki, matawi, vituo vya data, na ofisi.
3. Hii inalinganishwaje na matumizi mengine ya nishati?
4. Ni thamani gani Bitcoin inaleta kwa dunia kulingana na nishati inayotumika?
5. Je, kuna mbadala unaofaa wa Proof of Work (POW) kutoa usalama unaohitajika wa pesa isiyo na mamlaka ya kati yenye ugavi wa kudumu unaoaminika?
6. Je, mtandao wa Bitcoin unaweza vipi kutoa manufaa kwa sekta nyingine, kama vile matumizi ya vyanzo vya nishati vinavyoweza kurejeshwa, kupunguza uzalishaji wa gesi chafu au kupunguza gharama za nishati kwa matumizi fulani?

2.2.1 Dhahabu kama hifadhi ya thamani isiyo ya serikali

Matumizi ya nishati ya sekta ya uchimbaji dhahabu si rahisi kutathmini kama ilivyo kwa Bitcoin.

Soko linapuuza matumizi makubwa ya nishati ya sekta ya uchimbaji dhahabu.Steve St Angelo

Ingawa makala iliyoorodheshwa hapo juu ina miaka kadhaa sasa, maoni yake bado ni sahihi.

Siku za kupata dhahabu kwa wingi na kwa urahisi, kama ilivyokuwa kwenye harakati za dhahabu za California, zimepita. Kwa njia inayofanana na mchakato wa proof-of-work wa Bitcoin kuwa mgumu zaidi kadri muda unavyosonga ili kutoa matokeo sawa, mchimbaji wa dhahabu atalazimika kutafuta na kuchambua mawe mengi zaidi ili kupata unusu wa dhahabu.

Maendeleo ya kiteknolojia kusaidia kutafuta na kuchimba dhahabu yamekuwa yakilingana na ugumu unaoongezeka wa kuipata, hivyo kutoa ongezeko la ugavi wa dhahabu, au mfumuko wa bei, wa takriban 2% kwa mwaka.

1. Uchunguzi: Miaka 1-5 kutambua vyanzo vinavyowezekana na kuchimba sampuli.
2. Uchimbaji: Kuchimba tani za mwamba na kupakia kwenye malori makubwa.
3. Usafirishaji: Malori haya hutumia nishati ya mafuta ya kisukuku, mara nyingi yakisafiri umbali mfupi kwa lita, na yanahitaji nishati kutengenezwa.
4. Kusaga: Mara baada ya tani za madini kufika kwenye eneo, zinapaswa kusagwa na kusagwa zaidi ili kutoa dhahabu.
5. Kuyeyusha: Kuyeyusha kunahitaji dhahabu kupashwa joto kali ili kuondoa uchafu na kuongeza usafi wa dhahabu.
6. Kumimina: Dhahabu huyeyushwa na kumiminwa kwenye vyuma maalum ili kutengeneza vibao.
7. Usafirishaji: Vibao vya dhahabu husafirishwa chini ya ulinzi mkali.
8. Hifadhi: Vibao vya dhahabu huhifadhiwa kwenye maghala ya benki.

Mchakato yote hii inahitaji matumizi makubwa ya nishati. Tusingeweza kuchimba dhahabu kwa kiwango tunachofanya sasa bila matumizi makubwa ya mafuta ya kisukuku.

2.2.2 Mfumo wa Benki wa Fiat

Mfumo wa sasa wa benki wa fiat hauwezi kulinganishwa moja kwa moja na Bitcoin. Ili kufikia uwezo wa makato ya mwisho kama wa Bitcoin, inahitaji tabaka nyingi za makato na ushirikiano kati ya benki katika ngazi tofauti za mfumo wa ndani, kitaifa na kimataifa. Lightning pia inatoa uwezo wa makato sawa na mfumo wa kadi uliopo sasa. Kuhesabu matumizi ya nishati ya mfumo huu ni vigumu sana, lakini inapaswa kujumuisha:

• Miundombinu ya ofisi inayotumiwa na benki kote duniani
• Vituo vya data vinavyotumika kuendesha mfumo wa sasa wa kifedha
• Matawi yote ya rejareja yanayotoa huduma za kifedha
• Mtandao wa ATM wa kimataifa
• Miundombinu ya watoa huduma wa kadi (hasa Visa na Mastercard)

Kukadiria nishati inayotumika kudumisha miundombinu hii ni vigumu sana, lakini Galaxy Digital Mining walijaribu kufanya hivyo kwenye ripoti ya Mei 2021.

Matumizi ya nishati ya Bitcoin yanalinganishwa vyema na haya mbadala mawili.

Dola ya Marekani imekuwa sarafu ya akiba ya dunia baada ya kuchukua nafasi ya pauni ya Uingereza mapema katika karne ya ishirini. Baada ya kukatishwa kabisa kwa uhusiano na kiwango cha dhahabu na kuanzishwa kwa petrodola mwanzoni mwa miaka ya 70, msingi mkuu wa USD umekuwa ni miundombinu ya kijeshi inayotoa usalama wa sarafu hiyo. Uwezo wa kuonyesha nguvu ya kijeshi ndio unaothibitisha thamani ya USD, lakini gharama ya kifedha na kibinadamu ya njia hii ni vigumu kupima.

Kwanza kabisa, Bitcoin na Visa ni mifumo tofauti kabisa. Bitcoin ni mfumo kamili, wa kujitegemea wa makazi ya fedha; miamala ya Visa si ya mwisho bali ni mikopo inayotegemea mifumo mingine ya makazi ya fedha. Visa inategemea ACH, Fedwire, SWIFT, mfumo wa benki za kimataifa, Federal Reserve na, bila shaka, nguvu za kijeshi na kidiplomasia za serikali ya Marekani kuhakikisha yote hayo yanafanya kazi vizuri.
Nic Carter

2.2.3 Je, hii inalinganishwaje na matumizi mengine ya nishati?

Bitcoin inatumia kiasi kikubwa cha nishati kulinda mtandao, lakini je, hii inalinganishwaje na matumizi mengine ya nishati?

Chuo Kikuu cha Cambridge huweka taarifa za moja kwa moja kuhusu matumizi ya nishati ya Bitcoin na hutupatia makadirio ya sasa (2022);

• Kwa upande wa matumizi ya nishati duniani kote, wanakadiria sehemu ya Bitcoin kuwa ni 0.28% (Jumla ya matumizi ya nishati duniani ni 115,575 TWh)
• Kwa upande wa matumizi ya umeme duniani kote, wanakadiria sehemu ya Bitcoin kuwa ni 0.56% (Jumla ya matumizi ya umeme duniani ni 22,315 TWh)

Kama unavyoona, ingawa Bitcoin inatumia nishati, ni kiasi kidogo sana ikilinganishwa na matumizi yote ya nishati, na mtu anaweza kusema kwamba kuunda na kulinda sarafu ya dunia isiyo na vizuizi ni faida kubwa zaidi kwa binadamu kuliko, kwa mfano, kutumia nishati kukausha nguo au kuwa na urahisi wa vifaa vya kielektroniki kama TV kuwa kwenye hali ya kusubiri muda wote.

Basi, ni thamani gani dunia inapata kutokana na nishati inayotumiwa na Bitcoin?

2.2.4 Je, ni faida gani zinazotokana na matumizi haya ya nishati na Bitcoin?

Tumeona jinsi matumizi ya nishati ya Bitcoin yanavyolinganishwa na mbadala nyingine za kifedha kama Dhahabu na mfumo wa sasa wa fiat, lakini tunapata nini kutokana na nishati inayotumiwa na bitcoin?

Miamala ya Bitcoin ni bora kwa sababu inawezesha kutuma thamani duniani kote karibu papo hapo, na makazi ya mwisho, jambo ambalo halina mpinzani.

• Fedha taslimu zinaweza kutoa makazi ya papo hapo na ya mwisho ya muamala lakini ni muhimu tu kwa watu walio karibu na kila mmoja.
• Matumizi ya kadi za mkopo yanaweza kuhisi kama yanatoa makazi ya kidijitali ya papo hapo, lakini ni sawa na mkopo wa muda mfupi unaowezeshwa na kundi tata la wachezaji wanaofanya kazi nyuma ya pazia kuwezesha kila muamala, na wote wanataka kupata sehemu ndogo kwa kazi yao.

Maeneo mawili ambayo Bitcoin inatajwa kuwa inapoteza nishati ni katika utaratibu wa makubaliano wa Proof of Work, na katika asili yake ya kusambazwa, ambapo kila nodi inaweza kuwa na nakala nzima ya leja. Sifa hizi kuu ndizo zinazoifanya Bitcoin kuwa pesa ya kweli isiyodhibitiwa na mamlaka yoyote. Inamwezesha kila nodi kuthibitisha uhalali wa kila muamala na kuunganisha gharama halisi ya nishati katika mchakato wa kuunda vitalu. Hii ndiyo inayoifanya Bitcoin kuepuka mamlaka yoyote ya kati inayoweza kubadilisha sheria kiholela, kuunda Bitcoin mpya, kufuta miamala au 'kutumia mara mbili' Bitcoin, au kufungwa. Mahitaji ya matumizi ya nishati hufanya kuchukua blockchain ya Bitcoin kuwa jambo lisilowezekana kutokana na gharama kubwa inayohitajika kuzalisha vitalu vya kutosha haraka ili shambulio kama hilo lifanikiwe. Hii inahakikisha 'ugumu usioweza kughushiwa' wa kushambulia Bitcoin, hivyo kuiga uhaba wa dhahabu katika ulimwengu wa kidijitali.

2.2.5 Je, kuna mbadala unaofaa wa POW na leja iliyosambazwa kutoa usalama unaohitajika kwa pesa isiyodhibitiwa yenye kiasi kisichobadilika?

Ikiwa unaamini kwamba nishati inayotumiwa na Bitcoin inapotea, lakini bado unaona faida ya kuwa na aina ya pesa ya dunia isiyodhibitiwa na yenye kiasi kisichobadilika, ni mbadala gani zipo?

Mfumo wa Kati

Chaguo moja ni kuwa na mfumo unaodhibitiwa na seva kuu ambazo zinathibitisha miamala inapoingia dhidi ya leja. Kwa ajili ya upanuzi na uimara, hii huenda ikajumuisha seti ya seva zilizogawanywa zinazoratibu kuendesha mfumo na kusimamia usambazaji wa sarafu mpya. Swali ni nani ataendesha seva hizi na kuhakikisha kufuata itifaki? Kama Satoshi Nakamoto alivyosema mwaka 2009:

Jaribio za awali za kuunda sarafu ya kidijitali zilijumuisha mifano ya mifumo iliyotumia seva za kati ambazo zilifungwa na mamlaka. Uzoefu huu uliathiri maendeleo ya Bitcoin ili kuepuka matatizo haya.

Tatizo la msingi na sarafu za kawaida ni uaminifu wote unaohitajika ili ifanye kazi. Benki kuu lazima iamike kutodhoofisha sarafu, lakini historia ya sarafu za fiat imejaa uvunjaji wa uaminifu huo.
Satoshi Nakamoto

Sarafu ya Kidijitali ya Benki Kuu

Benki Kuu nyingi duniani zinatengeneza CBDC - mbadala wa mfumo wa sasa wa pesa unaotumia blockchain. Ripoti ya hivi karibuni kutoka Kamati ya Uchumi ya Mabunge ya Mabunge (Januari 2022) ilihitimisha kuwa CBDC ni 'suluhisho linalotafuta tatizo' ambalo linaweza kuwezesha:

• Kuondolewa kwa faragha yoyote kwa miamala isiyojulikana
• Mahitaji ya KYC kwa pochi zote na matumizi
• Sera zisizo za kawaida za fedha (kama tarehe ya mwisho ya matumizi ya pesa zilizohifadhiwa au vikwazo vya matumizi, kwa mfano kikomo cha ununuzi wa pombe)
• Hatari za usalama kutokana na mashambulizi ya kimtandao

Mbali na kufikia lengo la kuwa na pesa ya dunia isiyo na vizuizi, CBDC zingekusanya mamlaka zaidi mikononi mwa Serikali na mamlaka za kifedha.

Proof of Stake

Njia mbadala ya kusimamia aina ya pesa inayotumia blockchain huku ikidumisha kiwango fulani cha usambazaji ni kubadilisha mchakato wa POW na Proof of Stake au POS.

Ethereum, sarafu nyingine ya crypto, ilibadilisha hadi POS hivi karibuni na kudai kwamba ufanisi wa nishati uliopatikana kwa kufanya hivyo uliifanya iwe ya kuvutia zaidi kama itifaki. Basi inafanyaje kazi?

Kwa proof of stake, washiriki wanaoitwa "validators" hufunga kiasi fulani cha sarafu ya crypto au tokeni zao—yaani, hisa yao—katika mkataba mahiri kwenye blockchain. Kwa kubadilishana, wanapata nafasi ya kuthibitisha miamala mipya na kupata zawadi. Lakini wakithibitisha data mbaya au ya udanganyifu, wanaweza kupoteza sehemu au hisa yao yote kama adhabu.

Algoriti ya blockchain huchagua validators wa kukagua kila block mpya ya data kulingana na kiasi cha crypto walichoweka kama hisa. Kadri unavyoweka zaidi, ndivyo nafasi yako ya kuchaguliwa kufanya kazi inavyoongezeka. Data iliyothibitishwa na validator ikiongezwa kwenye blockchain, wanapata crypto mpya kama zawadi.

Kimaantiki, kwa kutumia njia hii, watu ambao tayari wana rasilimali nyingi zaidi zilizowekwa kwenye mfumo watashinda fursa nyingi zaidi za kuthibitisha block mpya na kudai zawadi, jambo linaloelekea kwenye mkusanyiko wa mamlaka kwa muda. Pia watakuwa na ushawishi mkubwa kwenye mwelekeo wa itifaki, na hii inafungua mtandao kwa uwezekano wa rushwa na mabadiliko ya itifaki kwa manufaa ya wamiliki wakubwa. Uundaji wa pesa 'bure' na washikadau mara moja na ambao wanapata faida unafanana na mfumo wa fedha wa fiat ambapo watu wa ndani wanapata thamani kwa gharama ya watumiaji wengine. Hii inapingana na kanuni za pesa thabiti na usambazaji wa haki kulingana na juhudi ambazo Bitcoin inasimamia.

2.2.6 Je, njia ambayo Bitcoin inatumia nishati inaweza kutoa faida kwa sekta nyingine?

Ingawa malalamiko kuhusu matumizi ya nishati ya Bitcoin yamekuwepo tangu ilipoanza kupata umaarufu na kuvutia maslahi ya nje, maendeleo ya hivi karibuni na ya kuvutia zaidi ni jinsi njia ya kipekee ambayo Bitcoin inatumia nishati inaweza kuwa na manufaa:

• Kuwezesha nishati mbadala
• Kufikisha umeme maeneo ya mbali
• Majibu ya mahitaji ya gridi
• Kutumia tena joto
• Kutoa huduma za kifedha kwa wasio na akaunti benki
• Kuvuna nishati kutoka baharini
• Kupunguza utoaji wa gesi ya Methane
• Kutumia nishati endelevu

Kuwezesha Nishati Mbadala

Uchimbaji wa Bitcoin ni eneo lenye ushindani mkubwa, wachimbaji wanachochewa kuboresha shughuli zao na kusimamia kwa makini gharama za uzalishaji, ambapo kipengele kikubwa ni umeme. Wachimbaji hivyo huendelea kutafuta vyanzo vya umeme vya gharama nafuu, ambavyo mara nyingi vinahusishwa na nguvu za maji, upepo au jua ambazo hazitumiki kikamilifu.

Nguvu za upepo na jua zina mipaka, uzalishaji wa upepo hubadilika na mara nyingi jua haling'ai. Vituo vya nishati mbadala pia mara nyingi huchochewa kutoa umeme kwa njia inayolingana na makubaliano ya kimkataba. Hii inaweza kusababisha kutokulingana kwa usambazaji na mahitaji ambayo inahitaji kushughulikiwa.

Wachimbaji wa Bitcoin wanaweza kuweka vifaa vyao mahali popote, ikiwa ni pamoja na kujikusanya karibu na vyanzo hivi vya nishati jadidifu na kutoa mzigo unaobadilika unaoweza kufanya kazi kwa usawa na mifumo ya usambazaji na mahitaji. Uwezo huu wa kubadilisha matumizi ya umeme kwa wakati ambapo kuna ziada ya nishati na/au mahitaji madogo ya soko unaweza kutoa motisha zaidi kwa ujenzi wa uwezo zaidi wa nishati. Hii inaweza kuboresha uchumi wa nishati jadidifu. Kwa mfano, ripoti ya hivi karibuni ilisema kwamba 

‘mpango wa hivi karibuni wa Serikali ya Uingereza wa kupunguza muda wa wastani wa kuchelewa kwa miradi kuunganishwa kwenye gridi kutoka miaka 5 hadi miezi 6 tu unaweza kuwa na manufaa kwa kuharakisha uanzishaji wa mashamba ya upepo.’ Fikiria kama mashamba yote ya upepo yangekuwa yanachimba Bitcoin wakati yakisubiri kuunganishwa.

Majibu ya mahitaji

Mbali na kuwa mnunuzi wa mwisho wakati mahitaji ni madogo, wachimbaji wa Bitcoin wana fursa ya kuwa mzigo unaobadilika kupitia ushiriki katika mipango ya majibu ya mahitaji ambayo husaidia kusawazisha gridi za umeme. Hii inafanyika kwa sababu shughuli za uchimbaji zinaweza kusitisha matumizi yao ya umeme kwa haraka na kurudisha umeme huo kwenye gridi endapo mahitaji yatazidi upatikanaji wa nishati wakati wa matumizi ya juu. Katika nyakati za kawaida au za matumizi madogo, mtayarishaji wa umeme anahitaji mnunuzi tayari kwa kila Wati inayozalishwa ili kupunguza upotevu na kuongeza faida ya uwekezaji. Kuongezeka kwa kasi kwa uchimbaji wa bitcoin kungewalipa watayarishaji wa umeme kwa uwekezaji wao pamoja na kusawazisha mzigo wakati wa kilele cha uzalishaji kila wakati.

Kupunguza methane

Methane ni gesi chafu inayotoka kwenye vyanzo mbalimbali kama migodi ya makaa ya mawe, dampo na michakato ya viwandani kama uchimbaji wa mafuta na gesi. Kuna msisitizo mkubwa juu ya jinsi utoaji wa methane unaweza kupunguzwa, kwani ni takriban mara 80 zaidi kama gesi chafu kuliko dioksidi ya kaboni kulingana na Mpango wa Mazingira wa Umoja wa Mataifa.

Je, uchimbaji wa Bitcoin unaweza kusaidia vipi? Kampuni zinazobobea katika kujenga vituo vya data vya kisasa vinavyoendeshwa na gesi asilia iliyokwama sasa zinashirikiana na kampuni za mafuta na gesi kubadilisha gesi inayowashwa kuwa umeme kwa ajili ya uchimbaji wa Bitcoin. Hii inapunguza utoaji wa gesi na kuunda chanzo cha ziada cha mapato kwa kutumia nishati ambayo ingepotea bure.

Dampo pia ni chanzo kikubwa cha utoaji wa methane, na kampuni nyingine changa zinazingatia kuchimba Bitcoin kwenye dampo za manispaa nchini Marekani, jambo ambalo linawawezesha waendeshaji wa dampo kubadilisha utoaji wa methane kuwa umeme unaotumika, hivyo kupunguza athari za mazingira za vituo vyao.

Kufikisha umeme maeneo ya mbali

Inakadiriwa kuwa takriban watu milioni 770 duniani hawana upatikanaji wa umeme, wengi wao wakiwa Afrika Kusini mwa Jangwa la Sahara. Ukosefu wa miundombinu ni moja ya sababu kuu za hili, na hivyo kuhitaji gridi ndogo zinazotegemea vyanzo vya nishati jadidifu vya eneo husika. Gridi nyingi ndogo hizi huanzishwa na mashirika ya hisani na hupata ugumu wa kujiendesha kifedha. Wachimbaji wa Bitcoin wanaweza kuweka vifaa vyao ndani ya gridi hizi ndogo na kuwawezesha waendeshaji kupata mapato kutokana na nishati ambayo ingepotea kwa sababu ya kutokuwepo kwa uwiano wa mahitaji na usambazaji. Hii inawapatia wakazi umeme wa uhakika na wa bei nafuu zaidi kwa kuongeza mzigo wa matumizi kwenye gridi ya eneo na kupunguza gharama. Kampuni ya uchimbaji wa Bitcoin pia inaweza kupata nafasi nzuri zaidi ya kupata mikopo ya maendeleo kwani inawakilisha chanzo cha mapato cha haraka kwa mradi.

Kuwafikishia huduma za kifedha wasio na akaunti benki

Uwezo wa kutoa huduma za kifedha kwa karibu watu bilioni 1.4 ambao hawana upatikanaji wa huduma za kifedha unawezeshwa na upanuzi wa mtandao wa Bitcoin na Lightning, ambapo uchimbaji unaweza kutoa upatikanaji wa Bitcoin bila KYC. Ingawa si matokeo ya moja kwa moja ya matumizi ya nishati na mtandao wa Bitcoin, matumizi yake katika maeneo ya mbali kama ilivyoelezwa hapo juu yanaweza kusaidia kufikisha huduma za kifedha kwa wale ambao wasingekuwa na nafasi ya kupata huduma hizo.

Kurejeleza joto

Uchimbaji wa Bitcoin unakumbatia wimbi la ubunifu kwa kutumia joto linalotokana na uchimbaji kuendesha mifumo ya kupoza, kuhifadhi joto, na kupasha joto nyumba, mabwawa ya kuogelea, na greenhouses. Uchimbaji wa Bitcoin huzalisha joto kubwa. Joto hili linaweza kutumika kupasha nyumba, majengo, greenhouses, na mabwawa ya kuogelea.

Kutumia nishati kutoka baharini

Ubadilishaji wa nishati ya joto la bahari (OTEC) umekuwa wazo kwa miongo kadhaa, na kuna mifano ya majaribio inayotumia tofauti ya joto kati ya maji ya juu ya kitropiki na maji ya kina baridi kuzalisha nishati inayoweza kutumika. Bitcoin ina uwezo, kutokana na sifa zake za kipekee, kuwezesha maendeleo kutoka mfano wa majaribio hadi mtambo unaofanya kazi.

Kutumia vyanzo vya nishati endelevu

Malalamiko mengine kuhusu Bitcoin yamekuwa matumizi ya nishati na hivyo athari za mtandao huu kwa hali ya hewa. Bitcoin inaweza kuwa mfano kwa kutumia mbinu zilizoelezwa hapo juu kupata sehemu kubwa ya mahitaji yake ya nishati kutoka vyanzo vya nishati jadidifu. Kwa kweli, utafiti wa mwaka 2021 uligundua kuwa kunasa gesi inayowashwa tu nchini Marekani na Kanada kungetosha kuendesha mtandao mzima wa Bitcoin.

Daniel Batten, mkurugenzi mkuu wa kampuni ya uwekezaji kwenye mfumo wa Bitcoin CH4 Capital na mwandishi wa The Bitcoin ESG Forecast aliandika katika taarifa ya Januari 2024 kwamba sekta ya uchimbaji wa Bitcoin ndiyo sekta pekee kubwa duniani inayotumia nishati endelevu kwa kiasi kikubwa.

Kulingana na Batten, sekta ya uchimbaji wa Bitcoin inatumia nishati endelevu zaidi kuliko hapo awali, na sehemu ya 'uchimbaji endelevu' ilifikia kiwango cha juu kabisa cha 54.5% mwaka 2023

Vyanzo

1. Takwimu 60+ za nishati na uchimbaji wa Bitcoin
2. Nafasi ya Bitcoin katika ajenda ya ESG KPMG
3. Jinsi Bitcoin inaweza kufungua nishati ya Bahari kwa watu bilioni 1
4. Bitcoin inakutana na ESG: Nafasi mpya ya Bitcoin katika uwekezaji endelevu
5. Muhtasari wa upepo wa pwani Uingereza 2023 na mtazamo wa 2024
6. Kipi Bloomberg Anakosea Kuhusu Athari za Bitcoin kwa Hali ya Hewa

Wana maono wanaona siku za usoni za wafanyakazi wanaofanya kazi kwa mbali, maktaba zinazoingiliana na madarasa ya vyombo vya habari mbalimbali. Wanaongea kuhusu mikutano ya miji kwa njia ya kielektroniki na jamii za mtandaoni... Ukweli ni kwamba hakuna hifadhidata ya mtandaoni itakayoweza kuchukua nafasi ya gazeti lako la kila siku, hakuna CD-ROM inayoweza kuchukua nafasi ya mwalimu mwenye ujuzi na hakuna mtandao wa kompyuta utakaobadilisha jinsi serikali inavyofanya kazi.
Clifford Stroll

Miaka 17 baadaye, Newsweek iliacha kuchapishwa na ikapatikana mtandaoni pekee. Fikiria ungekuwa hai mwaka 1974 wakati Itifaki ya Udhibiti wa Mawasiliano (TCP) ilipoundwa kwa mara ya kwanza.

Hakuna aliyetarajia simu janja, ikiwa na programu zake zote, ikikaa mkononi mwako. Hakuna aliyetarajia mfumo wa SatNav kwenye gari lako.

Mtandao haukujitokeza mara moja na kukamilika, bali uliibuka hatua kwa hatua kama mageuzi ya itifaki na tabaka. Mageuzi haya yamejengwa juu yake, lakini kwa kiasi kikubwa hayajabadilisha TCP.

Kwa hiyo ninapotazama mabadiliko kuelekea majukwaa ya mawasiliano ya siku za usoni, naona uzuri wa itifaki za Mtandao ni kwamba unapata mgawanyiko wa tabaka kati ya huduma na teknolojia.
Michael K Powell

Linganisha mageuzi ya Bitcoin na yale ya mtandao

TCP ilikuwa muhimu lakini haikutosha kwa kuibuka kwa kila kitu kingine kwenye mtandao. Mageuzi ya Bitcoin yanaonekana kufuata njia kama hiyo. Mifumo wazi inaonekana kuwa imara zaidi na yenye mafanikio zaidi inapojengwa kwa tabaka, ingawa kunaweza kuwa na muda mrefu kati ya kuweka msingi wa kwanza na kupokelewa kwa matumizi mapana. Suluhisho zote kwa pamoja hazionekani kuwa na ufanisi katika mifumo wazi kama zile zilizojengwa kwa tabaka juu ya itifaki. Kama vile hakuna aliyelazimika kujenga upya mtandao kwa sababu filamu haziwezi kutiririshwa kwa kutumia TCP, ndivyo itakavyokuwa na Bitcoin.

Tayari kuna idadi ya itifaki za tabaka la pili juu ya Bitcoin, na kuna programu nyingi juu ya hizi itifaki za tabaka la pili (tazama sehemu ya 201.4 kwa maelezo zaidi kuhusu hizi).

Badala ya kuzingatia kile ambacho bitcoin na mtandao wa Bitcoin hauwezi kufanya leo, fikiria kile ambacho tayari kinaweza kufanywa leo, na linganisha na kile ambacho kingeweza kufanywa miaka 10 iliyopita. Fanya zoezi hili na mtandao kutoka 1985 hadi 1995, kisha angalia jinsi mtandao ulivyokuwa wa haraka zaidi katika miaka 30 iliyofuata na programu zilizowezekana. Tumia uelewa huo kupeleka Bitcoin mbele na fikiria jinsi itakavyokuwa katika miaka 10 ijayo, au 30 ikiwa mawazo yako yanaweza kufika mbali hivyo.

Linganisha Bitcoin na mfumo wa sasa wa pesa duniani

Madai makuu kwamba Bitcoin ni polepole sana kuwa pesa ya dunia yanaweza kuwa kweli ikiwa tutalazimika kubaki kwenye tabaka la msingi la Bitcoin. Pia ni kweli kwamba tabaka la msingi la mifumo yetu ya sasa ya pesa ni polepole sana kuwa pesa ya dunia, ikiwa kizuizi kama hicho kingemaanisha hakuna miundombinu ya malipo iliyojengwa juu yake na benki binafsi na huduma za malipo kama Visa na Mastercard. Mfumo wetu wa sasa umejengwa kwa tabaka, hivyo tunaweza kutarajia siku za usoni ziwe hivyo pia. Baadhi ya maamuzi ya muundo kama vile kati ya uaminifu, kasi na gharama yanaweza kutafsiriwa kati ya mifumo inayotoa suluhisho sawa ingawa zimejengwa kusogeza tokeni tofauti za thamani.

Baadhi ya tabaka la pili zilizopo kwenye Bitcoin zinashughulikia moja kwa moja suala la kasi, kwa mfano Liquid na Lightning Network (Tazama sehemu ya 201.4 kwa maelezo zaidi). Liquid ni ya haraka na nafuu zaidi kuliko blockchain ya Bitcoin, na Lightning Network ni ya haraka na nafuu zaidi kuliko Liquid. Kuongezeka kwa tabaka la pili, kila moja ikiwa na maamuzi tofauti ya muundo ni jambo la kutarajiwa na ni afya.

Huenda kukawa na tabaka la pili na la tatu zaidi na mlipuko wa programu zinazotumia hizi, kama ilivyotokea na mageuzi ya mtandao.

Motisha

Wakati lawama hii inapotolewa, inafaa kuzingatia kama mkosoaji ana motisha nyingine. Kwa mfano, je, wana mradi mpya au tofauti wa blockchain? Hii inaweza kufanana na kujaribu kuuza Itifaki ya Udhibiti wa Mawasiliano bora zaidi.

Tatizo la Upanuzi, au Blockchain Trilemma, liliibuliwa kwanza na Vitalik Buterin mwaka 2017. Inasema kwamba daima kuna maamuzi ya muundo katika blockchain kati ya sifa za Ugatuaji, Usalama na Upanuzi. Yeyote anayetoa lawama kwamba Bitcoin ni polepole sana na kwamba wana suluhisho la haraka zaidi katika blockchain ya tabaka la kwanza atakuwa anatoa sadaka usalama au ugatuaji ili kufanikisha hilo. Ingawa maamuzi kama hayo kwa blockchain iliyoundwa kwa matumizi mengine yanaweza kueleweka, mpangilio wa vipaumbele kwa pesa ya dunia lazima uwe:

Vipengele viwili vya kwanza vinaunda mazingira ya utoaji bila watengenezaji, malipo bila wasimamizi na uhifadhi bila wasimamizi.

Bitcoin inafanya maamuzi sahihi kati ya sifa tatu za muundo wa blockchain ikizingatiwa kwamba matumizi yake lengwa ni kama pesa ya dunia, na inapunguza changamoto za upanuzi na kasi kwa kutumia tabaka.

Satoshi aligundua jinsi ya kulinda uadilifu wa pesa za kidijitali bila wahusika wanaoaminika - hakuna watengenezaji, wasimamizi au wasimamizi wanaohitajika.
Resistance Money, 2024, Bailey, Retter, Warmke

Uumbaji wa misitu elfu moja uko katika korosho moja.
Ralph Waldo Emerson

Wakosoaji mara nyingi hujaribu kudai kwamba Bitcoin ni teknolojia 'ya zamani' au 'imekufa' kwa sababu haibadilishi itifaki ya tabaka la msingi mara kwa mara kama vile blockchains zinazoshindana. Dai hili linapuuza sababu za kwanini mabadiliko kwenye Bitcoin yanapitishwa polepole na kiasi cha ubunifu kinachotokea ili kuongeza mtandao kwenye tabaka za juu, kama vile Lightning Network. Pia inapuuzia kwamba teknolojia zetu nyingi zinazobadilika na kudumu pia hazipanuki haraka kwenye tabaka la msingi.

Kwa mfano, hakuna ubunifu unaotokea kwenye Transmission Control Protocol (TCP), ambayo ndiyo msingi wa intaneti. TCP iliundwa kwa mara ya kwanza mwaka 1974. Mara ya mwisho TCP ilisasishwa ilikuwa mwaka 1982. Inafanya kile inachotakiwa kufanya. Sio kamilifu, na kuna mijadala kuhusu kama tunahitaji kuboresha IPv4 ili kusaidia maendeleo ya baadaye ya intaneti. Hata hivyo, kusema kwamba hakuna ubunifu wowote kwenye intaneti tangu 1982 itakuwa ni dai la kushangaza. Ubunifu wote huu umetokea 'juu ya' TCP, badala ya 'ndani ya' TCP.

Idadi kubwa ya ubunifu unaotokea hauko 'ndani ya' Bitcoin bali 'juu ya' Bitcoin. Siku moja huenda hakutakuwa na ubunifu wowote 'ndani ya' Bitcoin, na hilo linapaswa kuwa lengo na si lawama, kwani litakuwa ni kielelezo cha jinsi ilivyo msingi katika kusaidia uchumi wa dunia kwa kutoa misingi ya pesa thabiti, isiyoegemea upande wowote na isiyohitaji ruhusa. Pesa ambayo ni thabiti kiuchumi kwa kuwa na usambazaji usiobadilika na leja isiyoweza kubadilishwa, lakini pia thabiti kiteknolojia kwa kuwa haibadiliki na inayoendeshwa imekuwa na muda wa uendeshaji usiokatizwa kwa miaka mingi. Bitcoin tayari imefikia 100% ya muda wa uendeshaji katika miaka 10 iliyopita.

Hata hivyo, ingekuwa ni tatizo kama hakuna ubunifu unaotokea 'juu ya' Bitcoin. Hebu tuangalie hilo katika miaka 10 iliyopita:

'Ndani ya' Bitcoin

Segregated Witness (SegWit) ilitekelezwa mwaka 2017 ili kulinda dhidi ya kubadilishwa kwa miamala na kuongeza uwezo wa block. SegWit pia ilikuwa hatua muhimu kabla ya lightning na baadhi ya side chains kufanya kazi kwa ufanisi.

Taproot ilitekelezwa mwaka 2021 ili kuruhusu kuunganisha na kuthibitisha saini nyingi kwa kutumia saini za Schnorr, kuanzisha lugha ya uskripti kuruhusu utendakazi tata zaidi na kuongeza faragha na upinzani dhidi ya udhibiti wa miamala.

'Juu ya' Bitcoin

Liquid Sidechain

Liquid sidechain ilitekelezwa mwaka 2018. Liquid, kama sidechains nyingine, ni leja tofauti ya blockchain ambayo imeunganishwa na blockchain kuu ya Bitcoin, kulingana na seti ya sheria zilizowekwa. Sheria hizi ni rahisi vya kutosha kuruhusu mnyororo wa Liquid kuendelea na kujumuisha maboresho ya muundo na upanuzi kadri muda unavyosonga. Hata hivyo, kiunganishi na blockchain ya Bitcoin kinahakikisha kikomo cha jumla cha usambazaji wa bitcoin milioni 21 kinabaki sawa kwenye minyororo yote miwili.

Mali katika Liquid, L-BTC, imefungwa kwa njia mbili na bitcoin kwenye mnyororo mkuu. Kuna tofauti za gharama, kasi, faragha na usalama ambazo zinaifanya L-BTC kuwa bora kwa matumizi fulani. Gharama, kasi na faragha vyote vinaimarishwa na L-BTC, kwa gharama ya kuweka imani kwa mashirika yanayounda Liquid Federation, ambao kati yao wanadhibiti mchakato wa multisig 11 kati ya 15 ili kuhamisha L-BTC kwenda na kutoka bitcoin na kinyume chake.

Lightning Network

Lightning Network ilitekelezwa mwaka 2018. Lightning imeundwa kuwa mtandao wa malipo ya mtu kwa mtu katika mfumo wa grafu ya nodes zilizounganishwa kupitia njia; sio blockchain. Bitcoin inafungwa na mwendeshaji node kwenye blockchain kuu ili iweze kutumika kwenye Lightning Network, hii inahakikisha kwamba ni bitcoin 'halisi' pekee inayotumika. Nodes zinaweza kufungua njia za ukwasi kupitia mikataba ya multisig smart kati yao. Malipo hupata njia kupitia mtandao kutoka chanzo hadi mwisho, yakiboresha gharama dhidi ya hitaji la kuwepo kwa ukwasi wa kutosha katika mwelekeo sahihi kati ya kila hatua ya node kwenye njia. Lightning Network inaboresha sana gharama, kasi na faragha kwa gharama ya kupoteza usalama (au kuongezeka kwa imani inayohitajika) na ongezeko la ugumu. Hata hivyo, imelenga malipo ya kila siku yenye kiasi kikubwa na thamani ndogo, hivyo hii inachukuliwa kuwa muafaka kwa mamilioni ya miamala ya kila siku (chanzo: River, 2023).

Chaumian eCash Mints

Fedimints zinaweza kufikiriwa kama mtandao wa lightning uliowekwa mipaka ya kijamii. Zimeundwa kutumia imani ya asili iliyopo ndani ya jamii fulani (mfano: familia, vijiji, vikundi vya marafiki) kwa kurahisisha ugumu na kuongeza faragha kwa watumiaji. Ni itifaki za wazi na za moduli za kuhifadhi na kufanya miamala ya bitcoin katika muktadha wa kijamii. Zinashirikiana na Lightning Network yenyewe.

Cashu ni tokeni ya kubebeka ambayo inaweza kuhifadhiwa kwenye kifaa kama simu ya mkononi; muundo wake unalenga kurudia faida za pesa taslimu za kimwili lakini kwa njia ya kidijitali. Cashu ni mfano wa Chaumian eCash iliyojengwa juu ya Bitcoin na inaongeza faragha na upinzani dhidi ya udhibiti na inapunguza ugumu kwa kubadilishana na kuamini mint ya eCash inayotumika. Cashu mints hutoa tokeni za eCash, zinazowakilisha bitcoin, ambazo zinaweza kutumiwa na watumiaji bila kufichua utambulisho wao. Cashu inashirikiana na Lightning Network.

Huenda kutakuwa na programu nyingi zaidi za tabaka la 2 zitakazojengwa siku zijazo, na programu nyingi za tabaka la 3 zitakazojengwa juu ya kila moja ya hizo.

Kama mfano wa idadi kubwa ya programu zinazojengwa juu ya Lightning, hapa kuna dondoo kutoka kwenye Ripoti ya Utafiti wa Lightning Network ya River.

“Sarafu ya kidijitali aidha haifanyi kazi, ambapo wawekezaji wanapoteza pesa nyingi, au inatimiza malengo yake labda na kuchukua nafasi ya dola ya Marekani au kuingilia dola ya Marekani kuwa karibu sarafu pekee ya akiba duniani”
Brad Sherman

2.5.0 Utangulizi

Kati ya hoja zote dhidi ya upokeaji wa Bitcoin, labda ile inayosikika zaidi kwa mwalimu ni uwezekano wa serikali kuweka vikwazo juu ya matumizi ya Bitcoin au hata kuipiga marufuku kabisa.

Si wazo la ajabu. Hata kama umejifunza kuhusu Bitcoin kwa muda na umeamini uwezo wake wa kuleta mabadiliko chanya kwenye uchumi na jamii, bado inasikika kama ndoto kwamba serikali na wasimamizi wa sheria wangeruhusu tu mfumo mpya wa pesa, nje ya udhibiti wa kisiasa, kupata nafasi kwenye uchumi bila kuingilia kati kwa namna yoyote. Hii ni hasa kama pesa hiyo mpya itaonekana kuwa tishio kwa sarafu ya serikali au mfumo mpana wa benki.

Udhibiti wa usambazaji wa pesa ni, kwa njia nyingi, nguvu kuu ya kisiasa. Ni njia muhimu zaidi ambayo taifa linaweza kutumia kudhibiti uchumi wake wa ndani na jinsi wahusika wa nje wanavyofanya biashara nalo. Udhibiti huu unaiwezesha serikali kufuatilia mtiririko wa pesa kupitia mfumo wa benki wa jadi na kuanzisha vikwazo vya kisheria ili kudhibiti mtiririko wa mitaji, ndani na nje ya mipaka yake.

Zaidi ya hapo, udhibiti wa pesa unaziruhusu serikali kuunda pesa mpya ili kushughulikia nakisi ya bajeti. Udhibiti huu unaziruhusu serikali kuongeza matumizi yao zaidi ya kiwango ambacho mapato ya kodi na mikopo ya soko ingeweza kuruhusu kawaida. Hii ndiyo sababu kuu ya kuachwa kwa kiwango cha dhahabu.

Hata hivyo, ongezeko hili la pesa mpya kwa matumizi ya serikali, bila nidhamu ya kifedha ambayo kuunganisha sarafu ya serikali na mali ngumu kama dhahabu kungeleta, kunashusha thamani ya sarafu.

Sio wanasiasa tu fulani wana wasiwasi kuhusu Bitcoin. Baadhi ya mabenki pia hawapendi.

Bitcoin yenyewe ni udanganyifu uliopigiwa debe. Ni kama jiwe la kipenzi.
Jamie Dimon

Tukiacha kando ucheshi wa Mkurugenzi Mtendaji wa benki kubwa zaidi Marekani kwa mali (ambayo imelipa karibu dola bilioni 39 kwa jumla ya faini kwa ukiukaji wa kanuni) kuishutumu mtandao wa Bitcoin kuwa ni wa udanganyifu, ni rahisi kuelewa kwa nini Jamie Dimon ana wasiwasi. Labda anatambua tishio la pesa mbadala kutoka nje ya mfumo uliopo kwa biashara yake yenye nafasi maalum ya benki za jadi na jukumu lake kuu katika utoaji wa pesa mpya za serikali.

2.5.1 Je, serikali zinaweza kuzuia pesa mbadala?

Siamini tutawahi kuwa na pesa nzuri tena kabla hatujaiondoa mikononi mwa serikali, yaani, hatuwezi kuiondoa kwa nguvu mikononi mwa serikali, tunachoweza kufanya ni kwa njia ya ujanja kuanzisha kitu ambacho hawawezi kukizuia.
Friedrich A. Hayek

Hii ilikuwa ni maoni ya mchumi aliyeshinda Tuzo ya Nobel, Friedrich Hayek, katika miaka ya 1980, muda mrefu kabla ya kuzaliwa kwa Bitcoin. Hayek alitambua kwamba udhibiti wa kisiasa juu ya mfumo wa fedha ulikuwa umejikita sana kiasi kwamba ili kitu kipya kije kukiondoa, wazo hilo lazima liwe na nguvu kiasi kwamba kushambulia ni bure.

Basi, je, Bitcoin ndiyo wazo la kifedha ambalo wakati wake umefika?

Bitcoin ni wazo lenye nguvu sana kwa sababu ni mtandao na itifaki wazi ambayo ni huru, haina mipaka, haihitaji ruhusa na imesambazwa. Kiini chake, Bitcoin ni hesabu na programu huria. Kwa hiyo, haiwezi kuchezewa au kudanganywa, wala haitoi faida yoyote kwa mtumiaji mmoja kuliko mwingine. Muhimu zaidi, Bitcoin, kama hesabu na programu, haina mamlaka kuu inayoweza kushinikizwa, kulazimishwa au kusimamishwa.
Darren Freemantle

2.5.2 Bitcoin iko wapi kwa sasa kwa upande wa wasimamizi wa sheria?

Kwa wakati wa kuandika, Bitcoin imepata aina fulani ya kukubalika kisheria katika masoko mawili makubwa zaidi ya mitaji duniani, Marekani na Umoja wa Ulaya (EU). Hii ni licha ya baadhi ya wanasiasa mashuhuri kutoa kauli za kupinga Bitcoin, mara nyingi zikitokana na data zilizopitwa na wakati na zisizo sahihi.

Kwa bahati nzuri, Bitcoin pia ina wafuasi wengi miongoni mwa wanasiasa, kama vile Seneta Cynthia Lumis nchini Marekani. Hii inaleta uwiano muhimu dhidi ya kauli hasi.

Hoja dhidi ya programu za kujihifadhi [kwa Bitcoin] zinatishia haki za msingi za umiliki wa mali ambazo ni kiini cha kuwa Mmarekani. Nitapigania haki zako za kushikilia funguo zako mwenyewe na kuendesha nodi yako mwenyewe.
Cynthia Lumis

Mwezi Januari 2024, Bitcoin ilifikia hatua muhimu ya kisheria. Tume ya Usalama na Ubadilishanaji wa Hisa Marekani iliruhusu Mfuko wa Uwekezaji wa Hisa (ETF) kushikilia Bitcoin na kutangazwa kwa wawekezaji wa kawaida. ETF hizi zimekuwa na mafanikio makubwa, zikivutia mabilioni ya euro kwa wakati wa kuandika na kuleta kundi jipya la wawekezaji kwenye Bitcoin.

EU imeenda mbali zaidi na kutengeneza Kanuni ya Soko la Mali za Kidijitali (MiCA) ambayo inajaribu kutoa mfumo na uwazi wa kisheria kwa sekta na wawekezaji.

Kwa hiyo, hakuna dalili ya marufuku Marekani au EU kwa sasa.

2.5.3 Ikiwa Bitcoin itakuwa na nguvu zaidi, je, kutakuwa na wito mpya wa kuizuia?

Karibu hakika. Kadri Bitcoin inavyokubalika zaidi na masoko ya jadi, tunaweza kuona ikivutia mitaji mikubwa kutoka kwenye madaraja mengine ya mali kama hisa, dhamana, mali isiyohamishika na sarafu za serikali.

Kama hilo likitokea, linaweza kuwatisha wanasiasa na wasimamizi wa sheria. Lakini wanaweza kufanya nini?

Je, taifa linaweza kushambulia mtandao wa Bitcoin kwa mafanikio?

Shambulio lenye mafanikio dhidi ya mtandao wa Bitcoin lingehitaji mshambuliaji kupata udhibiti wa zaidi ya nusu ya nguvu ya uchimbaji wa mtandao (inayojulikana kama shambulio la 51%) na kudumisha udhibiti huo. Ikiwa lingefanikiwa, mshambuliaji angeweza, kwa nadharia, kuongeza rekodi za udanganyifu (blocks) kwenye leja ya Bitcoin. Hii ingesababisha thamani ya mtandao kuporomoka kwani ingekuwa wazi kuwa mtandao hauko salama tena.

Bitcoin ni mtandao mkubwa zaidi wa kompyuta duniani kwa nguvu ya kompyuta na nguvu hiyo imekuwa ikikua mwaka hadi mwaka tangu kuanzishwa kwake. Kwa hiyo, kupata 'udhibiti wa 51%' wa mtandao kuna uwezekano wa kugharimu mabilioni ya euro kwa vifaa na gharama za nishati na gharama hiyo inaongezeka kadri mtandao unavyokua. Hii ni bila kuzingatia changamoto za kupata vifaa vya uchimbaji vinavyohitajika ili kufanikisha na kudumisha shambulio ambalo lingeathiri mtandao. Inaweza kuchukua miaka mingi ya uzalishaji wa vifaa ili karibu asilimia 100 ya vifaa vipatikane na mshambuliaji katika soko la ushindani wa wazi wa vifaa hivyo. Na, katika kipindi hiki, mtandao uliopo ungeweza kugundua kuwa kuna mtu mbaya anajenga uwezo huu na kuchukua hatua za kujilinda, kama vile kubadilisha algoriti ya Proof-of-Work ili kufanya vifaa vya mshambuliaji visifae tena.

Tatizo lingine ambalo mshambuliaji atakuwa nalo ni jinsi ya kudumisha udhibiti mara baada ya kuupata. Programu ya Bitcoin ni huria na imesambazwa kwenye maelfu ya nodi duniani kote ambazo kazi yake ni kuthibitisha mtandao.

Inawezekana kwamba mara tu itakapokuwa wazi kuwa mtandao unashambuliwa, watengenezaji wa Bitcoin wangefanya 'hard-fork' ya programu ya Bitcoin, ili leja 'igawanywe' kutoka pale ambapo rekodi za udanganyifu zilitengenezwa na mshambuliaji. Nodi nyingi zingetumia toleo jipya la programu na jitihada za mshambuliaji zingepuuzwa.

Andreas Antonopoulos - 51% Bitcoin Attack

Maelezo ya kuchekesha zaidi kutoka kwa Andreas Antonopoulos kuhusu uwezekano wa shambulio la 51% linalofadhiliwa na serikali.

Je, kujihifadhi Bitcoin na miamala ya mtu kwa mtu vinaweza kupigwa marufuku?

Aina hii ya shambulio dhidi ya Bitcoin inawezekana zaidi katika ngazi ya taifa moja moja. Baadhi ya nchi zimepiga marufuku Bitcoin kuhifadhiwa binafsi na kutumika kufanya miamala, na China na Nigeria ni mifano miwili. Ingawa Nigeria imelegeza msimamo wake hivi karibuni, matumizi ya Bitcoin ya mtu kwa mtu hayakuathirika sana na marufuku hiyo na yaliendelea kuwa ya kawaida. Tunapaswa kutarajia mataifa zaidi kupitisha sheria kama hizo, hasa pale ambapo serikali ni ya kiimla au sarafu ya ndani ni dhaifu sana.

Je, marufuku ya kujihifadhi Bitcoin inawezekana kutekelezwa?

Ili kushikilia Bitcoin binafsi na kufanya miamala nayo, pochi ya ndani lazima iwe na taarifa ya jozi ya ufunguo wa umma/binafsi. Hizi ni vipande tu vya maandishi vinavyotafsiriwa kuwa namba inayotumika kuficha muamala.

Kwa hiyo, marufuku ya serikali juu ya kujihifadhi Bitcoin ni sawa na kuzuia mtu kuwa na maarifa ya namba na kuhamisha maarifa hayo kwa mtu mwingine.

Hakuna demokrasia huria iliyowahi kujaribu kitu kama hicho hapo kabla.

Je, baadhi ya serikali zitajaribu kuipiga marufuku hata hivyo?

Ndiyo, na tunapaswa kutarajia watajaribu. Baadhi ya serikali zitajaribu kutekeleza marufuku, hata kama haitatekelezeka vizuri. Cha kuvutia, baadhi ya mataifa yatafanya kinyume kabisa na kukumbatia Bitcoin, kama vile El Salvador, au angalau kusubiri kuona kama wanaweza kupata faida ya kiuchumi kwa kuruhusu Bitcoin kukua ndani ya mipaka yao.

Mfano wa kuvutia ni kuangalia kilichotokea baada ya China kupiga marufuku uchimbaji wa Bitcoin nchini humo mwaka 2021 (tazama mchoro hapa chini). Baada ya kushuka kwa kasi kwa jumla ya nguvu ya uchimbaji (hash rate) wakati wachimbaji walikimbia China, nguvu ya uchimbaji ilipanda tena kwa kiasi kikubwa katika miezi iliyofuata wakati shughuli za uchimbaji zilihamia maeneo mengine, kama Marekani.

Kwa sababu baadhi ya mataifa yanaweza kufaidika kwa kuruhusu Bitcoin kustawi, marufuku ya kimataifa iliyoratibiwa dhidi ya Bitcoin haiwezekani.

Tunapaswa pia kutarajia sheria mbaya na zisizotekelezeka kuhusu Bitcoin kupitishwa na baadhi ya mataifa, na baadaye kufutwa, hasa ikionekana wazi kuwa uchumi wa ndani uko kwenye hasara kubwa kwa kuweka sheria kali.

Sheria ya Red Flag ya Uingereza mwishoni mwa karne ya 19 ni mfano wa kihistoria wa sheria kali kupita kiasi ambayo baadaye ilifutwa.

Je, serikali zitafunga njia za kutoka kwenye mfumo wa sasa wa fedha za fiat?

Baadhi ya serikali tayari zinaweka vikwazo kwenye njia za kutoka kwenye mfumo wa sasa wa fedha kwenda kwenye Bitcoin. Katika baadhi ya nchi, kama Uingereza, baadhi ya benki za jadi (chini ya mwongozo wa udhibiti) zinapunguza kiasi cha fedha za fiat kinachoweza kuhamishwa kwenda kwenye majukwaa ya kubadilishia fedha za sarafu-fiche.

Huenda tukaona juhudi zaidi za kuwalazimisha wawekezaji wa Bitcoin kuingia kwenye bidhaa zilizo chini ya udhibiti, kama vile ETF mpya iliyoidhinishwa nchini Marekani. Bidhaa hizi zinapoongezeka thamani, zitakuwa kivutio kikubwa kwa serikali kuzitaifisha ili kufadhili matumizi ya ziada ya bajeti. Hii inaweza kuchukua sura ya 'kodi ya utajiri' ili kuchukua baadhi ya faida za mtaji ambazo hazijatekelezwa. Hata mbaya zaidi, serikali zinaweza kujaribu kuchukua utajiri wote wa ETF ikiwa itaonekana kuwa ni 'muhimu kwa utulivu wa soko'. Wawekezaji wanaweza 'kulipwa fidia' kwa mali duni, kama vile Hati za Hazina.

Ni muhimu kutambua kwamba hata nchini Marekani, ambako haki za umiliki zimeandikwa kwenye katiba yake, nchi hiyo imewahi kuchukua fedha ngumu kutoka kwa raia wake hapo awali. Amri ya Rais 6102, iliyosainiwa na Rais Franklin D. Roosevelt tarehe 5 Aprili 1933, iliwapa raia chini ya mwezi mmoja 'kukabidhi sarafu zote za dhahabu, dhahabu ghafi na vyeti vya dhahabu kwenye Benki Kuu ya Marekani'.

Bila shaka, dhahabu ni bidhaa ya kimwili, hivyo kujaribu kuondoka nchini na dhahabu yako ili kulinda utajiri wako lingekuwa jambo gumu sana mwaka 1933. Pia, dhahabu nyingi tayari zilikuwa zimehifadhiwa kwenye maghala ya benki, hivyo serikali ilikuwa inajua kabisa ilipo.

Kisa hiki cha kusikitisha kinapaswa kuwa kumbusho kwamba kuhifadhi Bitcoin kwa kujihifadhi mwenyewe ndiyo njia bora ya kuilinda dhidi ya kutaifishwa. Kwa sababu Bitcoin si kitu cha kimwili, ni vigumu zaidi kutaifishwa. Ukiwa na Bitcoin kwenye pochi ya ndani, unashikilia tu jozi za funguo za umma/binafsi. Yaani, namba. Funguo hizi zinaweza kurejeshwa kwa kutumia 'maneno ya mbegu' ya Kiingereza. Mmiliki wa Bitcoin anaweza kuharibu pochi zote zenye funguo binafsi na kuunda pochi mpya katika nchi inayopendelea Bitcoin zaidi kwa kutumia tu maneno 12 aliyoyakumbuka.

2.5.4 Tarajia msako zaidi

Kwa kumalizia, tunapaswa kutarajia baadhi ya nchi kuongeza vikwazo zaidi juu ya matumizi ya Bitcoin ndani ya mipaka yao, au hata kujaribu kuipiga marufuku kabisa.

Kadri deni la serikali linavyoongezeka na fedha za fiat zinaendelea kupoteza thamani, faida za Bitcoin kama 'njia ya kutoka kwenye mfumo' zitawavutia zaidi raia na makampuni. Hii inaongeza uwezekano wa serikali kuchukua hatua za kujilinda. Udhibiti wa mtiririko wa fedha si jambo jipya na kumekuwa na mifano mingi ambapo utaratibu huu umetumika katika nchi ambazo deni la serikali linahitaji kupunguzwa kwa njia ya mfumuko wa bei.

Bitcoin inaweza hata kulaumiwa na wanasiasa na wapambe wao kwenye vyombo vya habari vya kawaida kama chanzo cha mgogoro wa sarafu. Ingawa hili ni sawa na kulaumu boti ya uokoaji kwa kuzama kwa meli, serikali zitazidi kuwa na hamu ya kuzuia raia wao wasitoke kwenye mfumo na utajiri wao, na hivyo kuwafungia ndani hadi waangamie pamoja na chombo.

Bila shaka, kulaumu Bitcoin kwa kusababisha mgogoro wa sarafu ya fiat ni upuuzi. Mwishowe, Bitcoin ni hesabu inayothibitishwa na programu huria. Ikiwa hayo tu ndiyo yanayohitajika 'kuangusha mfumo', basi ingeonyesha kuwa mfumo huo ulikuwa dhaifu sana tangu mwanzo.

Ni muhimu pia kutambua kwamba Bitcoin inakuwa imara zaidi inaposhambuliwa. Hii ni kwa sababu mashambulizi haya husaidia kuondoa dhana potofu zinazotolewa na wapinzani kwamba Bitcoin ni dhaifu na rahisi kushambuliwa. Kwa hiyo, si tu kwamba tunapaswa kutarajia serikali kudhibiti Bitcoin kupita kiasi, bali tunapaswa kulikaribisha hilo.

Maelezo

1. Tovuti ya DailyHodl.com iliripoti tarehe 8 Julai 2023 kwamba JPMorgan Chase imelipa faini ya $38,995,000,000 kwa ukiukaji wa benki, dhamana na ukiukaji mwingine baada ya hatua mpya ya utekelezaji wa SEC kuanza.https://dailyhodl.com/2023/07/08/jpmorgan-chase-has-paid-38995000000-in-fines-for-banking-securities-and-additional-violations-after-sec-enforcement-action/
2. Mwaka 2015, mwalimu wa Bitcoin Andreas Antonopoulos alijibu swali kuhusu kama taifa kubwa lina uwezo wa kushambulia mtandao wa Bitcoin na kama shambulio kama hilo linaweza kuvuruga blockchain ya Bitcoin.https://www.youtube.com/watch?v=ncPyMUfNyVM

Kwa sababu tu tokeni kwenye blockchain inaitwa “sarafu” haimaanishi kwamba lengo lake ni kuwa pesa au kwamba ina sifa zinazohitajika kuwa pesa.

Upungufu dhidi ya Upungufu wa Kuaminika

Kati ya sifa zote za msingi za pesa, ile muhimu zaidi ni upungufu, hivyo tutaangazia zaidi sifa hii.

Sarafu nyingi zinadai kuwa na upungufu, au kuwa na ratiba ya usambazaji isiyobadilika. Hata hivyo, tunapaswa kujiuliza kama madai haya ni ya kuaminika.

Uaminifu unatokana na matokeo. Kila kitu kingine ni masoko tu.
Richie Norton

Uaminifu hauwezi kudaiwa, lazima upatikane. Sarafu nyingi hazina upungufu wa kuaminika. Muda na uthabiti kwa muda ni masharti ya msingi kwa ratiba yoyote ya usambazaji kupata uaminifu. Njia tatu ambazo upungufu unaodaiwa unaweza usiwe wa kuaminika:

• Muda mchache sana umepita ili kupata uaminifu; sarafu ni mpya sana
• Ratiba ya utoaji imeshabadilishwa mara kadhaa tayari
• Kuna kundi linalotambulika la wahusika wenye uwezo wa kufanya mabadiliko

Kwa kuwa uaminifu lazima upatikane, kuunda sarafu mpya na kudai ina upungufu haitoshi kuifanya iwe hivyo. Muda lazima upite, ambapo uthabiti lazima uonyeshwe na hivyo uaminifu upatikane.

Ushahidi wa mabadiliko ya kihistoria kwenye ratiba ya utoaji unatoa ushahidi wa kimajaribio unaodhoofisha uaminifu. Kwa mfano, kati ya 2015 na 2021 sheria za utoaji wa Ethereum zilibadilishwa mara 5 (chanzo: Galaxy Digital Research), na mara mbili zaidi kati ya 2022 na 2024.

Jumuiya ya Ethereum inayobadilika na kuendelea, inayoongozwa na Ethereum Foundation, tayari imeunda hard fork kadhaa ambazo zimebadilisha sera yake ya fedha na ina mipango ya kufanya hivyo tena.
Fidelity Digital Assets

Hata kama hakuna historia ya mabadiliko kwenye utoaji wa usambazaji, ikiwa sarafu inadhibitiwa na kampuni, taasisi, au kundi linaloweza kutumia mamlaka yao basi sarafu hiyo pia haina upungufu wa kuaminika.

Ingawa kuna utaratibu wa kubadilisha upungufu wa Bitcoin, hauko chini ya udhibiti wa kundi lolote linalotambulika au linaloweza kulengwa; Bitcoin imegawanyika zaidi kuliko sarafu nyingine yoyote na uaminifu wa upungufu una uhusiano chanya na kiwango cha ugatuaji.

Kungetokea hasara za kiuchumi kwa watumiaji kukubali ongezeko la usambazaji, au mabadiliko ya ratiba. Hakuna historia ya mabadiliko kwenye usambazaji wa bitcoin. Historia na mantiki ya kiuchumi vinafanya uwezekano wa mabadiliko kuwa mdogo sana.

Uaminifu wa upungufu ni hukumu ya uwezekano kwa sababu inahusu siku zijazo ambazo hazijafungwa. Kwa hiyo, haiwezekani kitu chochote kuwa na upungufu wa kuaminika kabisa.

Kwa hiyo, tunaweza kusema kwamba Bitcoin ina upungufu wa kuaminika zaidi kuliko suluhisho zote za pesa zilizowahi kugunduliwa au kubuniwa, na hakuna kitu kinachoweza kufikia uaminifu wa 100% katika siku zijazo ambazo lazima ziwe na mashaka.

Bitcoin mpya?

Je, kuibuka kwa sarafu nyingine ya kinadharia ambayo ingeonyesha sifa zinazohitajika za pesa, hasa upungufu, kunaweza kuipatia uaminifu kwenye ratiba yake ya usambazaji na hivyo kutishia madai ya upungufu wa bitcoin?

Pesa huwa na mwelekeo wa kuwa moja. Ni kweli, na nitaithibitisha kwa kutumia mantiki.
ArmanTheParman

Kwa kuwa pesa huwa na mwelekeo wa kuwa moja, sarafu yoyote mpya ya kinadharia ingechukua nafasi ya bitcoin au isingefanya hivyo, isingeweza kutishia upungufu wa bitcoin.

Athari ya mtandao ni sifa ya kampuni au mfumo mwingine ambapo kadri watu wengi wanavyotumia mtandao, mtandao unakuwa na thamani kubwa zaidi kwa kila mtumiaji. Ni moja ya vizuizi vikubwa vya kiuchumi ambavyo mfumo unaweza kuwa navyo dhidi ya washindani.
Lyn Alden

Kwa kuwa bitcoin inaonyesha sifa zote za msingi za pesa, na My First Bitcoin imepata athari kubwa ya mtandao, mshindani yeyote mpya atalazimika kutimiza sifa za pesa kwa kiwango kikubwa zaidi ili kuiondoa bitcoin. Zaidi ya hayo, itabidi afanye hivyo kuanzia na upotevu wa zaidi ya muongo mmoja wa muda wa kupata uaminifu kwa ratiba yake ya usambazaji.

Usambazaji Usio Badilika

Sarafu yenye usambazaji usiobadilika, kama bitcoin, pia inaonyesha upungufu wa hali ya juu. Ingawa hii ni sifa muhimu sana kwa pesa za msingi, inaweza isiwe sifa muhimu kwa matumizi yenye lengo tofauti na pesa. Kwa mfano, tokeni zinazotumika kununua huduma za kompyuta zinaweza kufanya kazi vizuri zaidi kama usambazaji unaweza kubadilika kulingana na mahitaji katika hali fulani.

Hitimisho

Karibu sarafu zote nyingine hazina upungufu wa kuaminika na hivyo haziwezi kushindana ipasavyo dhidi ya My First Bitcoin kama pesa. Kudai kwamba kuwepo kwa sarafu nyingine kunadhoofisha upungufu wa bitcoin ni kosa la uainishaji; ni kama kuhesabu tufaha kama pea. Usambazaji usiobadilika ni sifa muhimu sana kwa pesa za msingi, lakini inaweza isiwe bora kwa matumizi mengine.

Ugumu wa crypto unatokana na jitihada za kuifanya kuwa ya madaraka yaliyogawanywa—kwa kusambaza mamlaka na usimamizi ndani ya mfumo, kinadharia hakuna haja ya waamuzi wanaoaminika kama taasisi za kifedha. Hilo ndilo lilikuwa lengo la karatasi ya kwanza ya My First Bitcoin, ambayo ilitoa suluhisho la kriptografia lililokusudiwa kuruhusu malipo kutumwa bila kuhusisha taasisi yoyote ya kifedha au mpatanishi mwingine anayeaminika. Hata hivyo, My First Bitcoin ilianza kuwa ya kati haraka sana na sasa inategemea kundi dogo la watengenezaji wa programu na mabwawa ya wachimbaji ili kufanya kazi
Shirika la Fedha la Kimataifa

Kama nukuu hapo juu kutoka kwenye chapisho la hivi karibuni la Shirika la Fedha la Kimataifa inavyoonyesha, sekta ya fedha ya kawaida inaendelea kudai kwamba My First Bitcoin si ya madaraka yaliyogawanywa, na pia kuchanganya My First Bitcoin na mali nyingine za crypto.

Utangulizi

Ugawanyaji wa madaraka ni kipengele muhimu cha My First Bitcoin. Uwezo wa kudumisha sheria za itifaki kama uhaba na usambazaji bila mamlaka kuu unahakikisha kwamba inaweza kutumika kama pesa isiyo na ruhusa kwa jamii ya kimataifa.

Kama Satoshi alivyobainisha katika mawasiliano yake mtandaoni, huduma zilizogawanywa kama BitTorrent zilikuwa 'zinajitetea' dhidi ya mashambulizi ya Serikali, ikilinganishwa na huduma zilizo na mmiliki anayetambulika na seva zilizogawanywa. Alikuwa na wasiwasi wazi kuhusu hatari ya Serikali au maslahi mengine kuzima au kuathiri My First Bitcoin kwa njia isiyofaa.

Katika muktadha huu, tunavutiwa na ugawanyaji wa madaraka wa:

• Uendelezaji na usimamizi wa msimbo unaoendesha itifaki; nani anaruhusiwa kubadilisha sheria?
• Kazi ya uchimbaji inayounda vitalu vipya kulingana na sheria na kuthibitisha dhidi ya matumizi mara mbili
• Nodi zinazothibitisha miamala kwa uhalali na kuhifadhi nakala ya blockchain

Watengenezaji

My First Bitcoin ni itifaki ya chanzo huria ambayo mtu yeyote ana uhuru wa kuitazama, kuipakua, kunakili au kupendekeza mabadiliko. Inapatikana kwenye maktaba ya GitHub, msimbo wa chanzo ulizinduliwa awali mwaka 2009 na Satoshi Nakamoto. Mtu yeyote anaweza kupakua msimbo na kuendesha nodi, nyingi kati ya hizo zinaendesha programu asili ya My First Bitcoin core, ambayo imekuwa ikiboreshwa kwa muda.

Uendelezaji wa My First Bitcoin Core unafuata mbinu bora za maendeleo ya chanzo huria. Wakati wowote, kunaweza kuwa na watengenezaji wengi wanaoandika au kupitia mabadiliko ya msimbo. Wanahitaji kusikiliza wasiwasi wa waendeshaji wa nodi na wachimbaji, pamoja na watumiaji kabla ya kufanya mabadiliko muhimu kwenye msimbo, ambayo yatapitiwa na kukubaliwa kama inavyoonyeshwa kwenye mchoro wa mtiririko hapo juu kabla ya kuingia kwenye msimbo.

Sheria za My First Bitcoin kisha zinawekwa kwenye programu ya My First Bitcoin Core, ambayo inaendeshwa kwenye kila nodi. Mtu yeyote anaweza kupendekeza mabadiliko kwenye sheria – sheria ni msimbo, lakini siotu msimbo, nimsimbo uliokubaliwa msimbo. Ikiwa itabadilishwa bila makubaliano, msimbo mpya hauwi tena sehemu ya makubaliano na hauwi tena sehemu ya My First Bitcoin. Kubadilisha kitu kwenye My First Bitcoin na kubaki kwenye makubaliano ni jambo gumu. Mapendekezo ya mabadiliko kwenye msimbo yanaangukia kwenye moja ya makundi matatu:

• Ndani ya sheria zilizopo: Uboreshaji mdogo kama makosa ya tahajia, UI bora au usimamizi wa data unaweza kuwa katika kundi hili na ni rahisi kupata idhini.
• Kuongeza sheria mpya inayoongeza vikwazo kwenye sheria – kama kupunguza ukubwa wa bloku. Hii inaitwa 'soft fork'. Nodi ambazo hazitaki kutekeleza mabadiliko ya msimbo na kubaki kwenye toleo la zamani bado zitaweza kushiriki kwenye mtandao.
• Kuongeza sheria mpya inayovunja sheria za sasa, mfano kuongeza ukubwa wa bloku. Nodi ambazo hazitasasisha msimbo mpya zitakataa bloku iliyoundwa kwa ukubwa mkubwa kama batili. Hii inaitwa 'hard fork' na itasababisha mgawanyiko wa mnyororo kati ya nodi zinazoendesha msimbo wa asili na mpya na kuunda sarafu mpya. Hili limetokea hapo awali lakini halijawahi kuleta mafanikio ya muda mrefu kwa sarafu mpya kwani nodi nyingi ziliamua kubaki kwenye msimbo wa asili.

Kwa hiyo, mtu mmoja au kundi la watu hawawezi kubadilisha msimbo wa My First Bitcoin bila kupata makubaliano ya pamoja, la sivyo wanahatarisha mgawanyiko wa mnyororo na kuundwa kwa sarafu mpya inayofuata seti tofauti ya sheria.

Uchimbaji

Kazi ya uchimbaji inathibitisha miamala kama nodi nyingine yoyote kwenye mtandao, lakini kisha itatumia nishati inayohitajika kuunda bloku mpya inayokidhi sheria za makubaliano kwenye msimbo. Mafanikio humwezesha mchimbaji kupata zawadi kwa njia ya ada za miamala na zawadi za My First Bitcoin (kwa wakati wa kuandika ni sarafu 3.125 kwa kila bloku).

Uchimbaji kawaida hufanywa na 'Pools' za wachimbaji ambapo watu wanaunganisha nguvu ya uchimbaji au kiwango cha hash pamoja ili kuongeza nafasi za kufanikiwa kuchimba bloku na kugawana zawadi. Kuna hatari kwamba moja au zaidi ya mabwawa haya ya wachimbaji yanaweza kuungana na kupata asilimia 51 ya nguvu ya uchimbaji na hivyo kushinda itifaki ya uthibitishaji wa mtandao kwa faida yao ili kutumia sarafu mara mbili. Hii ingehitaji rasilimali nyingi sana kwa gharama kubwa, na wachimbaji binafsi wanaweza kubadilisha bwawa la uchimbaji wakati wowote. Shambulio kama hilo pia lingeweza kusababisha thamani ya My First Bitcoin kuporomoka, kwani ingekuwa wazi kuwa uadilifu wa mtandao umevunjwa. Mshambuliaji angehitaji kubadilisha My First Bitcoin yoyote aliyopata haraka kuwa fedha taslimu kabla ya thamani kushuka. Hii ingefanya iwe vigumu zaidi kudumisha shambulio kwa muda mrefu, na hivyo kufanya iwe na faida zaidi kwa mchimbaji au msimamizi wa bwawa kufuata sheria na kujaribu kuchimba bloku halali.

Usambazaji wa kijiografia wa kazi ya uchimbaji pia ni muhimu ili kuepuka serikali, kwa mfano, kuchukua uwezo wa uchimbaji au kuuzima. Kwa mfano, marufuku ya hivi karibuni ya uchimbaji nchini China ilionyesha uwezo wa My First Bitcoin kubadilika na kuhimili uingiliaji wa serikali, kubadilika na kupona haraka kutokana na upotevu wa nguvu ya hash.

Nodi

Tofauti na uchimbaji, ambao unahitaji uwekezaji mkubwa wa kifedha ili kushindana kikamilifu katika mbio za kuchimba bloku mpya, au uendelezaji wa msimbo unaohitaji utaalamu wa programu, kuendesha nodi ni jambo ambalo mtu yeyote anayevutiwa na kusaidia kudumisha ugawanyaji wa madaraka wa My First Bitcoin anaweza kufanya.

Nodi zinaendesha programu ya My First Bitcoin Core na zinasimamia sheria zilizomo kwenye msimbo ili kuhakikisha wachimbaji hawadanganyi, kwa mfano kwa kujipa zawadi kubwa ya bloku kuliko inavyoruhusiwa. Pia zinasimamia kikomo cha usambazaji cha milioni 21, ambacho ni muhimu kudumisha uhaba wa My First Bitcoin. Kwa serikali yoyote au mtu mbaya kuzuia My First Bitcoin, italazimika kuharibu kila nakala ya blockchain, ambazo kwa sasa zinaendeshwa kwenye maelfu ya nodi zilizotawanyika duniani kote, jambo ambalo ni karibu haliwezekani.

Watu

Jambo lingine la uwezekano wa kuwa wa kati ni watu. Kila 'alt-coin' nyingine ina kiongozi—mtu ambaye anaweza kulazimishwa kutetea mabadiliko yasiyo na maslahi kwa My First Bitcoin. Satoshi Nakamoto alikaa muda wa kutosha kuhakikisha My First Bitcoin iko kwenye njia ya mafanikio kabla ya kutoweka kabisa, akiiacha mikononi mwa wengine kuboresha na kurekebisha programu.

Vipi kuhusu wamiliki wa kiasi kikubwa cha My First Bitcoin? Wawekezaji wa awali, ambao wamehifadhi sarafu zao na hawajazipoteza, watakuwa matajiri sana kwa sasa. Ni muhimu kutambua kwamba hili linaweza kuwa kweli, lakini hilo haliwapi ushawishi zaidi kwenye mfumo kuliko mtu mwingine yeyote, tofauti na sarafu za 'proof of stake' ambapo wale walioanza mapema na tayari ni matajiri kwenye sarafu hiyo wanapata faida katika maamuzi na usambazaji wa sarafu za baadaye. Hili limekuwa au litaendelea kusababisha u-kati kwa muda.

Hitimisho

Ni vitisho gani vinavyoweza kupunguzwa na ugawanyaji wa madaraka?

• Serikali kuzima au kupiga marufuku My First Bitcoin
• Mabadiliko yasiyotakiwa kwenye msimbo yanayopendelea maslahi fulani kwenye My First Bitcoin, mfano kuongeza zawadi ya bloku
• Kulazimishwa kwa itifaki na serikali au wahusika wabaya ili kuathiri mwelekeo wa itifaki
• Uwezo wa kundi la wachimbaji kuchukua mtandao na 'kutumia mara mbili' My First Bitcoin – shambulio la 51%

Kama tunavyoona, mchanganyiko wa nodi, watengenezaji wa msimbo na wachimbaji, pamoja na matumizi ya utaratibu wa 'proof of work', unagawa madaraka ya My First Bitcoin kwa kiwango cha kutosha ambapo vitisho hivi havionekani kuwa vya wasiwasi mkubwa. Jamii italazimika kuendelea kufuatilia hali ili kuhakikisha hali hii inaendelea.

Kuitaja bitcoin au sarafu nyingine za crypto kama "sarafu" si sahihi. Haziko kama kitengo cha hesabu: karibu hakuna kitu kinachopangwa bei kwa kutumia hizo... Bitcoin hazitumiki sana na kampuni halali kama malipo ya bidhaa na huduma
Nouriel Roubini

2.8.0 Utangulizi

Mojawapo ya lawama zinazotolewa mara kwa mara dhidi ya bitcoin ni kwamba haikubaliki sana kama njia ya malipo katika uchumi kwa ujumla. Lawama hii wakati mwingine huwasilishwa kama "Nikimiliki bitcoin, siwezi kuitumia mahali popote". Katika karibu uchumi wote, ni kweli kwamba kuna watoa huduma na bidhaa wachache sana wanaokubali bitcoin kama njia ya malipo.

Basi, ikiwa siwezi kutumia bitcoin kununua kahawa kwenye duka langu la karibu, je, hiyo inamaanisha inashindwa kama pesa?

Unapozingatia swali hili, ni muhimu kuchukua hatua nyuma na kuzingatia kazi kuu tatu za pesa. Hizi ni:

1. Hifadhi ya thamani inayoaminika kwa muda
2. Njia inayokubalika ya kubadilishana thamani kwa bidhaa na huduma
3. Kitengo kinachotambulika cha hesabu ambacho bidhaa na huduma zinaweza kupangwa bei

Kwa maelfu ya miaka, vifaa vingi (kuanzia shanga za kioo, magamba ya baharini, hadi metali za thamani) vimetumika kama pesa, kwa sababu vilitimiza kazi hizo kwa kiwango fulani kwa wale waliovitumia.

Hata hivyo, je, kazi zote tatu zilionekana kwa wakati mmoja? Lazima kazi moja itimizwe kabla nyingine haijaanza kuendelezwa?

2.8.1 Je, 'Njia ya Kubadilishana' ndiyo kazi kuu ya pesa?

Lawama ya "Siwezi kununua kahawa kwenye duka langu la karibu kwa bitcoin" inaashiria kwamba njia ya kubadilishana ndiyo kazi kuu ya pesa. Hii inaonekana kuwa ya haki kwa watu wengi kwa sababu, mwishowe, kuna faida gani ya pesa ikiwa biashara chache tu zinakubali kama malipo ya bidhaa na huduma?

Hata hivyo, pia ni busara kutarajia kwamba jamii lazima iamni kwamba pesa fulani zitadumisha thamani yake kwa muda kabla ya kujisikia salama kuzikubali kama njia ya malipo. kudumisha uwezo wake wa kununua kwa muda kabla ya watu kujisikia salama kuikubali kama njia ya malipo.

Ikiwa hili ni kweli, inaashiria kwamba kazi kuu tatu za pesa fulani hazionekani zote kwa wakati mmoja, bali zinakua kwa muda. Pia inapendekeza kwamba 'umonetishaji' ni mchakato wa kukubalika kwa bidhaa ya kifedha unaobadilika, kama vile upokeaji wa teknolojia mpya na bunifu.

Katika makala yake mashuhuri, The Bullish Case for Bitcoin, Vijay Boyapati anaelezea kwa undani jinsi pesa zimekuwa zikibadilika hatua kwa hatua na kwa nini hatupaswi kutarajia Bitcoin kuwa tofauti. Anasema kwamba ili pesa zikubalike kama njia ya kubadilishana, lazima kwanza ziwe zimeaminika kama hifadhi ya thamani.

Kuna utegemezi mkubwa katika uchumi wa kisasa wa fedha kuhusu jukumu la njia ya kubadilishana la pesa. Katika karne ya 20, serikali zimehodhi utoaji wa pesa na kuendelea kudhoofisha matumizi yake kama hifadhi ya thamani, na hivyo kuunda imani potofu kwamba pesa hufafanuliwa zaidi kama njia ya kubadilishana. Wengi wameikosoa Bitcoin kuwa si pesa inayofaa kwa sababu bei yake imekuwa ikibadilika sana kiasi cha kutofaa kama njia ya kubadilishana. Hii ni sawa na kuweka gari mbele ya farasi. Pesa zimekuwa zikibadilika hatua kwa hatua, na jukumu la hifadhi ya thamani hutangulia jukumu la njia ya kubadilishana.
Vijay Boyapati

2.8.2 Mchakato wa Umonetishaji

1. Hifadhi ya Thamani
2. Njia ya Kubadilishana
3. Kitengo cha Hesabu

Unapozingatia mchakato wa umonetishaji hapo juu, tunapaswa kutarajia kwamba Bitcoin lazima kwanza ipate uaminifu mpana kama hifadhi ya thamani. Hii pia inalingana na maneno ya Satoshi Nakamoto katika chapisho lake la jukwaani tarehe 11 Februari 2009 lililotambulisha waraka wa Bitcoin.

Tatizo kuu la sarafu za kawaida ni uaminifu wote unaohitajika ili zifanye kazi. Benki kuu lazima iamike kutodhoofisha sarafu, lakini historia ya sarafu za fiat imejaa uvunjaji wa uaminifu huo.
Satoshi Nakamoto

Kwa kutaja moja kwa moja tatizo la benki kuu kudhoofisha thamani ya sarafu, Satoshi anaashiria kwamba tatizo la uaminifu wa pesa za fiat linatokana na kushindwa kwake kufanya kazi kama hifadhi ya thamani ya muda mrefu. Kwa maneno mengine, ikiwa tunataka kutatua kabisa tatizo la uaminifu katika pesa za fiat, mfumo mbadala unaofanikiwa lazima kwanza uaminike kama hifadhi ya thamani kwa muda na mahali.

Pia inafahamika sana katika fedha za jadi kwamba pesa za kawaida zina tatizo la uaminifu kama hifadhi ya thamani. Ni kupungua kwa uwezo wa kununua wa pesa ndicho kinachofanya kuweka akiba katika pesa za fiat kuwa chaguo duni kwa muda mrefu. Hii imesababisha upanuzi mkubwa wa sekta ya usimamizi wa utajiri katika miaka 40 iliyopita huku watu wakigeukia wasimamizi wa fedha wa kitaalamu kuwasaidia kuhifadhi na kukuza uwezo wao wa kununua na kukabiliana na changamoto za kudhoofika kwa sarafu za fiat.

Nchi yetu, na kila demokrasia iliyowahi kuwepo, imepunguza thamani ya sarafu yake kwa muda....Kwa muda mrefu, TSh 100,000 benki leo itakuwa na thamani ya TSh 50,000 baada ya miaka 17....na hilo ni uhakika litatokea
Ron Baron

Basi, Bitcoin ipo wapi katika mchakato wa umonetishaji kwa sasa?

Kwa wakati wa kuandika, mtandao wa Bitcoin umekuwa ukifanya kazi kwa zaidi ya miaka 15 na idadi ya anuani za pochi zinazoshikilia zaidi ya TSh 2 imefikia takriban milioni 50. Haiwezekani kujua kwa uhakika ni watumiaji wangapi hii inawakilisha kwani mtumiaji mmoja anaweza kudhibiti anuani nyingi na anuani moja (inayoshikiliwa na ubadilishaji au mfuko) inaweza kushikilia fedha za watumiaji wengi. Hata hivyo, tafiti zingine zinapendekeza idadi ya wamiliki wa bitcoin ni zaidi ya milioni 100.

Januari 2024 ilishuhudia uzinduzi wa Spot Bitcoin Exchange Traded Funds (ETFs). Wanunuzi wa fedha hizo wanaona uwekezaji wao ukiwekwa pamoja kwenye anuani za pochi za pamoja na mdhamini aliyeteuliwa. Kwa hiyo, kadri Spot Bitcoin ETFs zinavyokua kwenye mali zinazosimamiwa, ni busara kutarajia idadi ya watu wenye uwekezaji wa kifedha kwenye bitcoin itaongezeka sana bila kuongezeka kwa idadi ya anuani za pochi.

Kwa sasa, ukilinganisha na idadi ya watu duniani, uwiano wa wamiliki wa bitcoin ni mdogo. Hata hivyo, hii inaongezeka kwa kasi na, kadri idadi ya wamiliki wa bitcoin inavyoongezeka, ni busara kutarajia bei ya bitcoin inayopangwa kwa pesa za fiat itaongezeka, kutokana na ukweli kwamba kiasi cha bitcoin hakiongezeki.

Tangu kuanzishwa kwake mwaka 2009, bitcoin imekuwa katika hali ya kudumu ya 'ugunduzi wa bei' huku idadi ya wamiliki ikiongezeka na mtaji zaidi kuelekezwa kwenye mtandao. Tangu 2009, thamani ya mtandao imeongezeka kutoka sifuri hadi zaidi ya TSh trilioni 2.3. Hata hivyo, licha ya ongezeko hili kubwa, wamiliki wengi wanaonekana hawako tayari kuuza au kutumia bitcoin zao.

Kwa kuchambua leja ya bitcoin, inaonekana kwamba zaidi ya 70% ya jumla ya bitcoin inashikiliwa na wamiliki wa muda mrefu. Kwa hiyo, inaonekana kwamba wamiliki wengi wameridhika kukaa na kutouza au kutumia bitcoin zao. Kutokana na ongezeko kubwa la uwezo wa kununua wa bitcoin tangu ilipozinduliwa, ni busara kudhani kwamba wamiliki wengi wanatarajia bitcoin kuwa na thamani zaidi na hili linaathiri uamuzi wao wa kuendelea kushikilia na kutotumia.

2.8.3 Sheria ya Gresham

Upendeleo wa wamiliki wa bitcoin kushikilia badala ya kutumia bitcoin zao unaweza pia kuzingatiwa kwa kuhusisha na Sheria ya Gresham.

Sheria ya Gresham ni kanuni ya kifedha inayosema kwamba 'pesa mbaya hufukuza pesa nzuri.' Kanuni hii inachukua jina lake kutoka kwa mfadhili Thomas Gresham na ushauri wake kwa Malkia Elizabeth I katika miaka ya 1500 kutodhoofisha zaidi sarafu kwa kupunguza kiasi cha metali ya thamani kwenye sarafu zilizopigwa.

Sheria ya Gresham ni dhana kwamba pesa nzuri (pesa ambayo ni hifadhi thabiti ya thamani) itafukuzwa kwenye mzunguko na pesa mbaya (pesa ambayo ni hifadhi duni ya thamani).

Pesa mbaya inachukuliwa kuwa na thamani ndogo ya muda mrefu ikilinganishwa na thamani yake iliyoandikwa, ilhali pesa nzuri ni sarafu inayoaminika kuwa na uwezo mkubwa wa kupata thamani kubwa zaidi kuliko thamani yake iliyoandikwa. Kimaantiki, watu watachagua kufanya biashara kwa kutumia pesa mbaya na kuhifadhi akiba ya pesa nzuri kwa sababu pesa nzuri inatarajiwa kuongezeka nguvu ya ununuzi kadri muda unavyopita.

Ukinzani wa wamiliki wa bitcoin kutumia bitcoin yao na upendeleo wao wa kutumia pesa za kawaida za fiat badala yake katika kufanya biashara ya bidhaa na huduma halisi unaweza kuchukuliwa kama utekelezaji wa Sheria ya Gresham.

Kadri sarafu ya fiat inavyoendelea kupoteza nguvu ya ununuzi, inakuwa kama 'viazi moto' vya kifedha. Katika uchumi wenye mfumuko mkubwa wa bei, watu wanachochewa kuitumia haraka iwezekanavyo, ilhali pesa nzuri ina sifa bora za kuhifadhi thamani ambazo zinachochea kuweka akiba badala ya kutumia.

2.8.4 Bitcoin si kwa ajili ya kahawa – bado.

Kwa kumalizia, bitcoin haiwezi kweli kuingia katika hatua ambapo inakubalika kwa upana kama njia ya kubadilishana hadi hatua ya 'hifadhi ya thamani' katika uhamasishaji wa bitcoin itakapokamilika. Ili kufikia hili, soko lazima liende zaidi ya kuamini tu kwamba bitcoin inafanya kazi kama hifadhi ya thamani. Badala yake, washiriki lazima waridhike kwamba thamani ya bitcoin imefikia kiwango ambapo uwezekano wa kupanda zaidi umeanza kupungua, kiasi kwamba wako tayari kuitumia kubadilisha bidhaa na huduma katika uchumi halisi. Uoga wa wamiliki wa muda mrefu kutumia bitcoin yao kwa viwango vya bei vya sasa ni dalili kwamba bado hatujafikia hatua hiyo. Kwa kweli, huenda bado ipo mbali, labda miaka mingi au hata miongo kadhaa ijayo.

Kwa hiyo, tunapaswa kuendelea kutarajia pesa nzuri (bitcoin) kuhifadhiwa, na pesa mbaya (fiat) kutumiwa. Kadri sarafu ya fiat inavyoendelea kupungua nguvu ya ununuzi, bitcoin inazidi kuwa njia ya kuvutia ya kuweka akiba.

Hata hivyo, kadri idadi kubwa zaidi ya watu wanavyoamua kuweka akiba yao kwenye bitcoin, inawezekana tukaona uchumi mzima ukibadilika haraka na kuanza kuitumia kama njia ya kubadilishana. Mabadiliko haya yanaweza kuharakishwa kadri sifa bora za kifedha za bitcoin dhidi ya pesa za fiat zinavyoeleweka kwa upana na fiat inavyozidi kukataliwa na wauzaji wa bidhaa na huduma.

Teknolojia pia itachangia katika mabadiliko haya. Lightning Network – suluhisho la 'layer 2' lililojengwa juu ya itifaki ya Bitcoin – ilizinduliwa mwaka 2018 kwa lengo la kuwezesha malipo madogo ya bitcoin kwa haraka bila hitaji la kusuluhisha miamala hiyo kwenye leja au blockchain ya msingi. Ingawa Lightning Network bado iko katika hatua za awali na matumizi yake kwa upana huenda bado yapo mbali, ushahidi wa simulizi unaonyesha matumizi yake kwa malipo madogo yanaongezeka polepole. Pia ni jambo la kutia moyo kuona kutolewa kwa programu mpya juu ya Lightning ambazo zinasaidia kurahisisha utendaji wake na kuboresha uzoefu wa mtumiaji.

Kwa sasa, bitcoin si ya kutumia kununua kahawa yako ya asubuhi, hiyo ni kazi ya sarafu yako ya fiat iliyopoteza thamani.

Maelezo

1. Njia maarufu zaidi ya kukadiria idadi ya wamiliki wa Bitcoin ni kuangalia kiasi kilichoshikiliwa kwenye anwani tofauti. Mwaka 2023, makadirio yanaonyesha kuna watu milioni 106 wanaomiliki Bitcoin.https://buybitcoinworldwide.com/how-many-bitcoin-users/
2. Kutoka kwa mtazamo wa wamiliki wa bitcoin, ikiwa mfanyabiashara anakubali bitcoin na angependa kuipokea, mnunuzi anaweza 'kutumia na kubadilisha'. Yaani, kutumia bitcoin yao kwa mfanyabiashara na mara moja kubadilisha kiasi hicho kwa kununua bitcoin kwa kutumia pesa za fiat.
3. Tukio hili linaelezewa na Sheria ya Thiers, ambayo inasema kwamba pesa nzuri inafukuza pesa mbaya na hivyo ni kinyume cha Sheria ya Gresham. Sheria ya Thiers inatumika wakati sarafu ya ndani inapoteza nguvu ya ununuzi kiasi kwamba wafanyabiashara hawatakubali tena kama njia ya malipo. Katika hatua hii, watakubali tu pesa nzuri, hivyo Sheria ya Gresham haitumiki tena.

Moja ya hoja zinazotolewa kuunga mkono sarafu ya kidijitali (CBDC) hasa - hutahitaji stablecoins (na) hutahitaji sarafu za kidijitali kama ungekuwa na sarafu ya kidijitali ya Marekani
Jerome Powell

2.9.0 Utangulizi

Wasiwasi wa kawaida unaotolewa na wale wapya kwenye Bitcoin ni kama utangulizi wa Sarafu ya Kidijitali ya Benki Kuu (CBDC) utapunguza au kuathiri vibaya mtandao wa Bitcoin.

Je, hakutakuwa na haja ya Bitcoin miongoni mwa watu wa kawaida ikiwa kutakuwa na mbadala unaodhaminiwa na serikali unaotumia teknolojia sawa unaoruhusu watumiaji kuhamisha thamani papo hapo na kwa usalama? Hili ni swali muhimu kwa waelimishaji, kwa sababu kulijibu kunagusa kiini cha kwa nini Bitcoin ipo. Lakini kwanza, hebu tuangalie kwa karibu zaidi CBDC ni nini.

2.9.1 Muundo wa CBDC

Muundo halisi wa CBDC huenda ukatofautiana kutoka nchi moja hadi nyingine. CBDC haimaanishi tu pesa ya serikali ya kidijitali - sehemu kubwa ya pesa za fiat zinazotumika leo tayari zinakuja kwa njia ya kidijitali kupitia mfumo wa benki za ndani, huku noti na sarafu za karatasi zikiwa ni sehemu ndogo tu ya pesa za kawaida zinazozunguka.

Tofauti kuu na CBDC ni kwamba serikali zitajaribu kutumia baadhi ya teknolojia zinazotumika tayari kwenye sekta ya sarafu za kidijitali, kama vile usalama wa kriptografia na leja zilizogawanywa. Kwa nadharia, hii inawawezesha serikali kujenga njia ya malipo inayotoa taarifa za kina za papo hapo kuhusu miamala, pamoja na uwezo wa kupanga na kudhibiti matumizi ya pesa ndani ya jamii.

Ndani ya mazingira ya CBDC, mtumiaji – ambaye anaweza kuwa raia au shirika – anaweza kuwa na akaunti ya pesa ya kielektroniki moja kwa moja na benki kuu au serikali ya nchi yake. Mtumiaji angeingiliana na akaunti hii kupitia pochi yake ya kidijitali binafsi. Bila shaka, mabadiliko haya yataibua wasiwasi miongoni mwa benki za jadi ambazo kwa sasa ndizo zinatoa njia ya mzunguko wa pesa kwenye uchumi. Kwa hiyo, nchi nyingi zinaweza kuanzisha CBDC kwa ushirikiano wa karibu na benki za jadi ili kuhakikisha zinabaki na nafasi kubwa.

2.9.2 Kwa nini serikali itafuatilia CBDC?

Ni haki kusema kwamba msukumo wa kutekeleza CBDC ni, angalau kwa sehemu, majibu kwa mafanikio ya mtandao wa Bitcoin. Bitcoin ilionyesha inawezekana, kwa kutumia leja iliyogawanywa, kuhamisha thamani duniani kote, mtu kwa mtu, na bila ruhusa ya mhusika wa tatu, yaani benki. Katika hotuba yake kwenye Chuo cha London School of Economics mwezi Machi 2016, Naibu Gavana wa Benki Kuu ya Uingereza alidokeza kuwa Bitcoin ilikuwa kichocheo cha utafiti kuhusu CBDC.

Jambo kuu hapa ni kwamba ubunifu muhimu katika bitcoin siyo kitengo mbadala cha hesabu – inaonekana haiwezekani sana kwamba, kwa kiwango kikubwa, tutalipa vitu kwa bitcoins, badala ya paundi, euro au shilingi – bali ni teknolojia yake ya usuluhishi, ile inayoitwa “leja iliyogawanywa”. Hii inaruhusu uhamisho kurekodiwa kwa uthibitisho bila haja ya mhusika wa tatu anayeaminika.Inaweza kuwa na thamani pale ambapo taasisi kama hiyo haipo na kuthibitisha taarifa kama hizo kwa njia ya pande nyingi ni gharama kubwa. Kuwa mhusika wa tatu anayeaminika ndicho hasa benki kuu inafanya. Inafanya jukumu hilo kwa mali moja tu, pesa ya benki kuu (yaani amana za akiba zinazoshikiliwa zaidi na benki za biashara kwenye benki kuu). Lakini kazi hii inaenda moja kwa moja kwenye kiini cha kile benki kuu hufanya na jinsi zilivyoanza.Na kama sarafu ya kidijitali ya sekta binafsi itatumia teknolojia hii kuchukua nafasi ya mhusika wa tatu wa usuluhishi, benki kuu itafanya kinyume chake.
Jim Broadbent

Wakati Bitcoin imeonyesha ulimwengu kwamba usuluhishi wa kimataifa usio na mamlaka kuu unawezekana, pia imeonyesha benki kuu kwamba lazima zichukue hatua na kuendeleza teknolojia pinzani au kuhatarisha kupoteza udhibiti wa mfumo wa fedha. Pia imeonyesha uwezekano zaidi; ikiwa serikali au benki kuu ina ufikiaji usio na mipaka wa leja kamili ya miamala ya sarafu, hii inafungua mlango kwa ufuatiliaji mkubwa wa matumizi ya raia na, labda, uwezo wa kudhibiti tabia ya matumizi.

Kwa pesa taslimu, hatujui nani anatumia noti ya shilingi 10,000 leo; hatujui nani anatumia noti ya shilingi 1,000 leo. Tofauti kuu na CBDC ni kwamba benki kuu itakuwa na udhibiti kamili wa sheria na kanuni zitakazoamua matumizi ya aina hiyo ya deni la benki kuu. Na pia tutakuwa na teknolojia ya kutekeleza hilo.
Augustin Carstens

Hamu ya kuchunguza uwezo wa CBDC wa kupangwa kama chombo cha kuongeza ufuatiliaji na udhibiti ni kivutio maalum kwa serikali zinazopendelea sera za kiimla. Hii ndiyo hali nchini China, ambako mradi wa CBDC unatekelezwa hatua kwa hatua na kujaribiwa sambamba na mfumo wa alama za kijamii.

Kwa nadharia, CBDC inayoweza kupangwa inaweza kutumika ama kuhamasisha au kuzuia maamuzi fulani ya ununuzi, ‘kuwasukuma’ raia kuelekea tabia ambazo serikali zinapendelea. Zaidi ya hayo, inaweza kuwezesha kwa urahisi malipo ya ustawi wa jamii yanayodhibitiwa na serikali au kuanzishwa kwa mapato ya msingi kwa wote. Vyombo vya sheria au mahakama vinaweza kukata moja kwa moja adhabu au faini au kuondoa kabisa uwezo wa kufanya miamala.

Kutoka mtazamo wa kiuchumi, itawezekana kutoza viwango tofauti vya riba au kodi kwa njia lengwa, ili kudhibiti kwa undani tabia za raia. Kwa mfano, toleo la CBDC linaweza kupangwa kuisha muda wake kwenye tarehe fulani au kuendana na kiwango hasi cha riba. ‘Vipengele’ hivi vitakatisha tamaa akiba na kuchochea matumizi zaidi ya watumiaji ndani ya uchumi kama ilivyoelekezwa. Zaidi ya hayo, kipengele cha eneo kinaweza kuongezwa ili kuhakikisha pesa haitumiki na raia anayesafiri nje ya eneo lililoruhusiwa, kama vile ‘miji ya dakika 15’.

Bila shaka, ndani ya nchi zisizo na mamlaka kuu na zenye demokrasia zaidi, pendekezo la utekelezaji wa CBDC yenye uwezo huu huenda likakutana na upinzani wa kisiasa, hasa kuhusu kupunguzwa kwa uhuru na haki za binadamu. Hata hivyo, hilo haliondoi uwezekano wa utekelezaji wa taratibu; historia inatuonyesha kwamba wakati wa ‘mgogoro’ (mfano vita au janga), raia huwa tayari zaidi kukubali hatua za kiimla ‘kwa manufaa ya jamii’. Kimsingi, tunapaswa kuzingatia utekelezaji wa CBDC kama hatua inayofuata katika kupoteza uhuru wa kifedha na faragha ya miamala, mchakato ulioanza uchumi ulipoanza kubadilika kutoka miamala ya pesa taslimu kwenda kadi za mkopo na debit.

2.9.3 Utekelezaji wa CBDC kwa sasa

Kwa wakati wa kuandika, kuna zaidi ya miradi mia moja ya CBDC duniani kote katika hatua mbalimbali za mipango na utekelezaji. Hadi sasa, ni CBDC sita tu zilizozinduliwa rasmi: Renminbi ya kidijitali (China); DCash (Karibea ya Mashariki); Sand Dollar (Bahamas); e-Naira (Nigeria); JamDex (Jamaica); na Digital Ruble (Urusi).

Kwa uzinduzi wake wa awali mwaka 2020, China inaonekana kuwa na utekelezaji wa CBDC ulioendelea zaidi na ina mamilioni ya watumiaji. Hata hivyo, bado iko kwenye hatua ya tathmini, ikitekelezwa hatua kwa hatua katika maeneo maalum na kwa malipo ya mishahara kwenye baadhi ya kampuni za serikali.

Ukanda wa Euro, Uingereza na Marekani wote wanasemekana kuwa kwenye hatua mbalimbali za mipango, huku Marekani ikionekana kuwa na uwezekano mdogo wa kusonga mbele kwa muda wa kati kutokana na upinzani mkubwa wa kisiasa, hasa kutoka ndani ya Chama cha Republican.

2.9.4 Je, CBDC inashindana na Bitcoin?

Ili kujibu swali hili, ni vyema kurudi nyuma na kuzingatia sababu kuu ya kuundwa kwa Bitcoin. Katika chapisho lake la awali la blogi lililoambatana na waraka wa Bitcoin, Satoshi Nakamoto alizungumzia moja kwa moja tatizo la kuamini benki kuu. Na, hasa, jinsi upanuzi usio na mipaka wa ugavi wa pesa unavyovunja imani yetu kwa benki kuu kutoharibu uwezo wa kununua wa sarafu ya kawaida.

Kwa sababu hii, Bitcoin iliundwa ikiwa na kikomo kigumu cha milioni 21, ambacho kinaweza kugawanywa hadi vitengo milioni 100 kwa kiwango cha chini kabisa. Kwa maneno mengine, Bitcoin iliundwa kuwa pesa ngumu isiyo na ukomo.

Kwa kulinganisha, serikali huenda zikasifia CBDC kama njia ‘rahisi, ya haraka na salama’ ya kubadilishana pesa kwa bidhaa na huduma ndani ya uchumi wa ndani na nje ya nchi. Kweli, huenda kukawa na maboresho makubwa ya kasi na gharama katika uhamisho wa sarafu ikilinganishwa na mfumo wa benki wa zamani. Wanaounga mkono wanaweza pia kupendekeza kwamba ufuatiliaji zaidi wa miamala ya fedha ni jambo jema, kwa kuwa inarahisisha kugundua mapato ya uhalifu na ufadhili wa ugaidi. Mamlaka zinaweza hata kutoa motisha ya kifedha kwa njia ya pesa bure kwa watumiaji wa mwanzo wa teknolojia hii mpya.

Hata hivyo, CBDC yoyote itaendelea kuwa na udhaifu ule ule wa msingi wa pesa za fiat. Haitakuwa na kikomo cha ugavi na hivyo huenda ikapungua thamani yake ya ununuzi kwa muda. Haitakuwa pesa ngumu na haiwezi kutumika kama njia ya akiba ya muda mrefu. Hivyo, tatizo kuu la kuamini benki kuu (kutoharibu pesa na kupunguza uwezo wa ununuzi) linasalia.

Zaidi ya hayo, ukizingatia utendaji wa CBDC dhidi ya Bitcoin, ni muhimu kukumbuka asili ya Bitcoin isiyo na ruhusa na kwamba mabadiliko ya itifaki yanaweza kufanyika tu kwa makubaliano ya mtandao mzima. Kwa hiyo, kiwango chochote cha udhibiti wa matumizi ya CBDC ya umma kinachowekwa na serikali hakiwezi kamwe kutumika kwa Bitcoin.

Ustahimilivu wa Bitcoin dhidi ya udhibiti pia unavuka mipaka ya kitaifa. CBDC inayotolewa na taifa (au kundi la mataifa kama EU) huenda ikabadilishwa na sarafu nyingine ya taifa kupitia njia za soko la fedha za kigeni zilizopo. Hata hivyo, ubadilishaji huu unaweza kuhusisha gharama na/au ucheleweshaji kwenye mfumo wa benki wa zamani au kuwa chini ya udhibiti wa mtaji. Bitcoin, kwa upande mwingine, haiwezi kuathiriwa na vikwazo hivi kwa kuwa haina mipaka ya eneo.

2.9.5 Matarajio ya utekelezaji wa CBDC

Kwa kumalizia, licha ya madai yasiyoepukika kwamba CBDC ni sarafu ya kidijitali ‘inayoungwa mkono na serikali’ itakayotumia teknolojia nyingi sawa na Bitcoin, kama vile leja zilizogawanywa, blockchain na usalama wa kriptografia, CBDC inabaki kuwa ‘fiat ya kidijitali’. Kwa hiyo, inashindwa katika kile ambacho wengi wanakiona kuwa kazi kuu ya pesa - kuhifadhi thamani kwa muda mrefu na kwa uhakika.

Hata hivyo, tunapaswa kutarajia serikali zitaendelea mbele na utekelezaji wa CBDC, na hizi zitachukua aina mbalimbali kulingana na hali ya kisiasa katika kila eneo. Baadhi ya utekelezaji unaweza kuwa na viwango vidogo sana vya ufuatiliaji na udhibiti wa tabia, ilhali mingine, hasa katika tawala za kiimla zaidi, inaweza kutarajiwa kuzingatia zaidi vipengele hivi.

Kwa sababu ufuatiliaji na udhibiti ulioongezeka wa serikali ni suala lenye utata katika nchi za kidemokrasia, tunaweza kutarajia maendeleo kuchukua muda mrefu katika baadhi ya majimbo. Pia inafaa kutambua kwamba utekelezaji wowote wa CBDC kitaifa ni jukumu kubwa la TEHAMA lenye hatari za kisiasa na kiuchumi, na linaweza kuwa na madhara makubwa endapo mfumo utashindwa kufanya kazi. Zaidi ya hayo, kuna uwezekano halisi wa kutokea kwa athari mbaya za kiuchumi zisizotarajiwa endapo wabunifu watasahau au kushindwa kujiandaa kwa matukio adimu ya kiuchumi.

Kwa Marekani, ili kupunguza baadhi ya hatari, serikali inaweza kufikiria kutumia stablecoin ya dola iliyopo kutoka sekta binafsi (kama vile Circle au Tether) kama CBDC.

Utekelezaji wa CBDC unaweza pia kuwa na manufaa kwa Bitcoin – kwani watumiaji watakapozoea kutumia pochi za kidijitali za ndani kuhifadhi sarafu ya kidijitali, hii inaweza kuwafanya walinganishe sifa za kifedha za Bitcoin na CBDC. Tunapaswa basi kutarajia uelewa wa jumla kuhusu uwezo wa Bitcoin kama ‘hifadhi ya thamani’ utaongezeka. Bila shaka, baadhi ya nchi zinaweza kujibu kwa kuweka vikwazo kwenye njia za ndani za kuingia kwenye mtandao wa Bitcoin, kwa lengo la kuzuia raia wao kutoka kwenye mfumo wa CBDC.

Katika tawala za kimabavu, CBDC ni baraka kwa serikali kama chombo cha kuongeza ufuatiliaji na kudhibiti tabia za wananchi. Hata hivyo, raia wa nchi zenye uhuru zaidi na demokrasia wanapaswa kuwa waangalifu dhidi ya kupungua polepole kwa uhuru ambao teknolojia ya CBDC inaweza kusababisha.

2.10.0 Utangulizi

Swali la kawaida linaloulizwa na wale wapya kwenye Bitcoin ni kuhusu uimara wa teknolojia hii. Itaishi kwa muda gani? Je, itashindwa na teknolojia nyingine ambayo labda ni ‘fedha bora’? Je, Bitcoin itapitwa na mshindani na kuwa haina maana tena?

Kwa wanafunzi wa uwekezaji wa teknolojia au historia, haya ni maswali ya msingi. Kuna mifano mingi ya teknolojia na matumizi yake ambayo hapo awali yalikuwa maarufu sana lakini bado yalipitwa na washindani wengine.

Wanaoshuku Bitcoin wanaweza kuonyesha nafasi kubwa ambayo IBM iliwahi kushikilia kwenye soko la kompyuta binafsi, nafasi ambayo ilivunjwa na kuibuka kwa mfumo wa uendeshaji wa Windows wa Microsoft. Katika sekta ya simu za mkononi, Nokia na Blackberry zote zilionekana hazishindiki katika masoko yao, hadi Apple na vifaa vinavyotumia mfumo wa Android wa Google vilipoleta mabadiliko makubwa kwenye soko la simu janja. Hata katika mitandao ya kijamii, ambayo ni jambo jipya, kumekuwa na mabadiliko makubwa ambapo waanzilishi kama Myspace na Bebo walipitwa na Facebook na wengine.

Je, Bitcoin itapata hatima kama hiyo? Je, kuna teknolojia nyingine inayosubiri ambayo inaweza kutekeleza kazi ya fedha kwa ufanisi zaidi?

2.10.1 Kuchukua hatua nyuma - asili ya Bitcoin

Unapozingatia uimara wa Bitcoin, ni vyema kuchukua hatua nyuma na kutafakari asili ya Bitcoin yenyewe.

Bitcoin si bidhaa, huduma wala kampuni. Haina Mkurugenzi Mkuu, haina Bodi ya Wakurugenzi, haina idara ya masoko, haina timu ya wabunifu wa kipekee, haina wanahisa, wala wafanyakazi. Haikuhitaji wawekezaji wa mwanzo wala mtaji wa uwekezaji.

Bitcoin haina mambo haya kwa sababu haihitaji. Bitcoin ni, kwa urahisi, teknolojia. Ni teknolojia ya mapinduzi inayotumia hisabati iliyo thabiti pamoja na kutumia nishati ya kimwili. Ni huru, wazi, ina uwazi, na inapatikana kwa kila mtu duniani, wakati wowote.

Sifa hizi zimefanya baadhi ya watu kupendekeza kwamba Bitcoin inafanana na ugunduzi muhimu wa kisayansi badala ya kuwa uvumbuzi wa bidhaa au huduma tu.

2.10.2 Ugunduzi wa Bitcoin

Basi, kama Bitcoin ni ugunduzi wa mapinduzi, ni ugunduzi wa nini hasa?

Bitcoin inawakilisha ugunduzi wa uhaba wa kihisabati wa hali ya juu. Ili kuhakikisha kwamba bitcoin kama mali inabaki kuwa adimu na kwamba kikomo chake cha milioni 21 hakiwezi kuzidiwa, Satoshi Nakamoto alibuni mtandao ambao unahakikisha kwamba bitcoin haiwezi ‘kutumika mara mbili’.

Mafanikio makubwa ya Satoshi Nakamoto yalikuwa kuunda mfumo unaozuia mtumaji wa thamani ya kidijitali kunakili au kuituma tena. Ugatuaji wa mtandao unahakikisha kwamba washiriki wote wanajua kuwa bitcoin imetumwa kutoka kwa mtu A kwenda kwa mtu B. Zaidi ya hayo, jaribio lolote la mtu A kutuma tena thamani hiyo kwenye muamala mpya litakataliwa na mtandao mzima.

Kwa hiyo, Bitcoin inaweza kufikiriwa kama matumizi ya ugunduzi wa uhaba wa kihisabati wa hali ya juu. Kuhifadhi na kuhamisha thamani kupitia mtandao ulio wazi na wa kimataifa ni matumizi dhahiri zaidi ya ugunduzi huu.

Uhaba wa kihisabati wa hali ya juu haujawahi kuwepo katika mfumo unaoweza kutumika kabla ya Bitcoin na, kwa Satoshi Nakamoto, ilikuwa muhimu kufanya ugunduzi huu ili kuwezesha mfumo mpya wa fedha usio chini ya mamlaka ya taifa. Hii inafanana na kazi ya mapinduzi ya Isaac Newton kuhusu hesabu kamili, ambayo ilifanywa ili kumsaidia kuunda nadharia mpya kuhusu mwendo, mvutano na mitambo.

Ugunduzi wa mapinduzi kama vile gurudumu, umeme, trigonometri, sheria za thermodynamics au kanuni za kuruka vilitokea mara moja tu katika maendeleo ya binadamu. Ugunduzi huo unaendelea kuwepo iwe unakubaliwa au kupuuzwa. Mwalimu wa Bitcoin Knut Svanholm anaelezea hapa chini jinsi ugunduzi wa uhaba wa kihisabati unaweza kuchukuliwa kama tukio la mara moja tu.

Uhaba wa kihisabati wa hali ya juu, uliopatikana kwa makubaliano katika mtandao ulio na ugatuaji wa kutosha, ulikuwa ni UGUNDUZI, badala ya uvumbuzi. Huwezi kupatikana tena na mtandao wa washiriki wanaofahamu ugunduzi huu, kwa sababu kitu kilichogunduliwa ni upinzani dhidi ya kurudiwa chenyewe.Knut Svanholm

Kuona Bitcoin kama ugunduzi pia kunafanya utambulisho wa Satoshi Nakamoto usiwe muhimu sana. Kwa mfano, hatuhitaji kuamini Pythagoras alikuwa nani, au maadili yake yalikuwa yapi. Haijalishi kwa sababu Kanuni ya Pythagoras inaweza kuthibitishwa kwa karatasi na penseli, sawa na jinsi mtandao wa Bitcoin unaweza kuthibitishwa kwa kuendesha msimbo wa wazi.

2.10.3 Je, kuna Bitcoin bora huko nje?

Wakosoaji wengine wa Bitcoin wanapendekeza kwamba teknolojia hii sasa inachukuliwa kuwa ya zamani na huenda ikapitwa na mali nyingine ya kidijitali au mtandao mpya. Mapendekezo haya mara nyingi hutolewa na wabunifu na wafuasi wa mali za kidijitali zinazoshindana - wanadai wana ‘bitcoin bora’.

Kila mara dai hili linapotolewa, linapaswa kuonekana kama shambulio dhidi ya Bitcoin. Mashambulizi haya yanapaswa kukaribishwa, kwa kuwa ni ya lazima na hayaepukiki. Miaka kumi na mbili iliyopita tumeona kuibuka kwa maelfu ya mitandao ya mali za kidijitali inayoshindana. Na, hakuna hata mmoja aliyefanikiwa kushindana na Bitcoin kwa thamani, uaminifu au athari ya mtandao.

Hadi sasa, mashambulizi haya yote yameshindwa, na hivyo kuonyesha zaidi uimara wa Bitcoin dhidi ya kupitwa na wakati.

Kila siku inapopita na Bitcoin haijaporomoka kutokana na matatizo ya kisheria au kiteknolojia, inaleta taarifa mpya sokoni. Inaongeza uwezekano wa mafanikio ya Bitcoin na kuhalalisha bei ya juu zaidi.Hal Finney

Wafuasi wa mali nyingine za kidijitali wakati mwingine hulalamika kwamba msimbo wa msingi wa Bitcoin hauna uwezo wa ziada kama vile msaada wa mikataba mahiri au matumizi mengine yanayohusiana na ‘Web3’. Hili halipaswi kuwa tatizo kwa sababu Bitcoin inazingatia matumizi moja tu - fedha. Matumizi ya fedha yana thamani ya mamia ya trilioni za shilingi duniani kote. Baada ya miaka 15 ya uendeshaji wa kuaminika, Bitcoin imeonyesha kuwa ndiyo mtandao na itifaki kuu ya fedha za kidijitali. Inaonekana imeshinda matumizi ya fedha. Na, kadri hali hii inavyoendelea, ndivyo inavyotarajiwa kuendelea. Hii inajulikana kama Athari ya Lindy.

Athari ya Lindy inasema kwamba muda wa kuishi wa bidhaa isiyoharibika unaongezeka kulingana na umri wake wa sasa.

Bitcoin, ikiwa na zaidi ya miaka 15, inasimama pekee kama mtandao wa fedha wa kuaminika, wa kimataifa, uliogatuliwa, na usio chini ya mamlaka ya taifa. Kadri miamala mipya inavyokamilishwa, vitalu vipya vinachimbwa na kuongezwa kwenye leja, imani ya dunia nzima katika uimara na kutobadilika kwa mtandao huu inaongezeka. Kuongezeka kwa imani hii kunakuwa mzunguko unaojirudia, ukisaidia kuongeza muda ambao watumiaji wako tayari kuhifadhi utajiri wao kwenye mtandao huu.

2.10.4 Bitcoin ni itifaki

Bitcoin mara nyingi huelelezwa si tu kama thamani kwa intaneti, bali kama ‘intaneti ya thamani’. Sababu inayofanya maelezo haya yakubalike kwa wengi ni kwa sababu inaonyesha muundo wa kiteknolojia wa programu za itifaki za intaneti.

Programu inayodhibiti mawasiliano yanayotumia intaneti imeundwa kwa mfululizo au ‘stack’ ya itifaki, zilizojengwa kwa tabaka. Tabaka la msingi, Internet Protocol (IP), na mwenzake, Transmission Control Protocol (TCP), kwa pamoja hufafanua sheria za jinsi data inavyosafiri kwenye mtandao. Juu ya TCP/IP kuna itifaki kadhaa za ‘tabaka la matumizi’ ambazo hufafanua sheria za jinsi matumizi fulani yanavyotumika, kwa mfano, FTP kwa uhamishaji wa faili, SMTP kwa barua pepe na HTTP kwa mawasiliano kupitia kivinjari.

Itifaki hizi zina miaka mingi na hazionyeshi dalili za kubadilishwa. Ingawa inawezekana mfumo wa intaneti ukabadilika kwa muda, je, biashara inapaswa kuepuka kuwekeza kwenye teknolojia za intaneti kwa sababu tu kuna kitu kipya kinaweza kuja?

Uboreshaji wa itifaki zilizopo ni jambo la kawaida. Itifaki ya tabaka la matumizi ya intaneti HTTP ilipanuliwa miaka ya 1990 kutumia usimbaji fiche kwa mawasiliano salama na ikawa HTTPS. Vivyo hivyo, tunapaswa kutarajia itifaki ya Bitcoin kupokea maboresho siku zijazo ambayo, kwa mfano, yataongeza faragha au usalama.

Mbali na kuwa mtandao wa kwanza wa fedha wa wazi na usio chini ya mamlaka ya taifa duniani, Bitcoin pia ni itifaki au seti ya sheria za uhamishaji wa thamani. Sio bidhaa ya kipekee.

Bitcoin pia inawakilisha matumizi ya ugunduzi, ule wa uhaba wa kihisabati wa hali ya juu. Inashinda matumizi ya fedha kwa sababu imebaki kuwa rahisi, salama na inayoeleweka kwa zaidi ya miaka 15.

Itifaki kama Bitcoin ni seti ya sheria za mawasiliano sawa na jinsi lugha inayozungumzwa ilivyo seti ya sheria. Ingawa zinaweza kubadilika na kuendana na mazingira mapya, lugha zinazozungumzwa kawaida hudumu kwa mamia ya miaka.

Bitcoin pia itabadilika kwa sababu ni teknolojia wazi ambayo itakubali maboresho kadri washiriki wengi wa mtandao watakavyohitaji.

Bitcoin ni Bitcoin mpya
Andreas Antonopoulos