Razbijanje zabluda

U odsustvu zlatnog standarda, ne postoji način da se zaštede zaštite od konfiskacije putem inflacije. Ne postoji sigurno sredstvo za očuvanje vrednosti.
Alan Greenspan

„Bitcoin nema unutrašnju vrednost“ je izjava koju kritičari često koriste. Zvuči inteligentno i objektivno, ali nije ni jedno ni drugo. Ona je ili zasnovana na namernoj ili neznalačkoj semantičkoj zabuni, ili je oksimoronska izjava mišljenja. Istražujemo zašto.

Izgleda da postoje dve odvojene definicije unutrašnje vrednosti, što često izaziva semantičku zabunu kada se o njoj raspravlja. Jednu nazivamo 'ekonomskom' definicijom, a drugu 'filozofskom' definicijom.

Uvod

Da bismo napredovali, počinjemo sa nekim definicijama koje bi trebalo da pomognu u otklanjanju semantičke nejasnoće i razdvajanju ekonomskih i filozofskih elemenata.

Definišemo imovinu kao bilo šta što ima tržišnu cenu ili čija se vrednost meri negde, na primer u bilansu stanja kompanije.

Definišemo imovinu kao onu koja ima ekonomsku vrednost ako imovina ima cenu, ili čija se vrednost meri negde, na primer u bilansu stanja kompanije.

Napomena: Kako definišemo imovinu kao stvari koje imaju tržišnu cenu ili čija se vrednost meri negde, na primer u bilansu stanja kompanije, nešto je imovina ako i samo ako ima ekonomsku vrednost.

Definišemo imovinu kao onu koja ima ekonomsku unutrašnju vrednost samo ako se može matematički izvesti iz nečega drugog osim same cene. Na primer, pored cene, tokova (u €), i drugih izračunljivih ili jasno definisanih varijabli kao što su vreme, kamatne stope i volatilnost. Pravimo jedan izuzetak za slučaj same merne jedinice, u ovom slučaju evro (€), koji logično mora imati unutrašnju ekonomsku vrednost sam po sebi.

Vrednost, unutrašnja vrednost, ekonomska i filozofska

Sledeća tabela prikazuje da li i kako različite imovine imaju vrednost ili unutrašnju vrednost.

Ekonomska intrinzična vrednost ne govori ništa o filozofskom stavu, iako to ne morate znati jer ništa nema filozofsku intrinzičnu vrednost (vidi sledeće poglavlje).

Pošto ništa nema filozofsku intrinzičnu vrednost, a samo neke stvari imaju ekonomsku intrinzičnu vrednost, nema ni logičke implikacije u obrnutom smeru.

Dolazi do semantičke zabune kada ljudi sugerišu da postoji neka logička veza. Na primer, status Bitcoina kao nečega što nema filozofsku intrinzičnu vrednost nekako logički proizilazi iz, ili je uzrokovan, njegovim nedostatkom ekonomske intrinzične vrednosti.

Pošto se ekonomska intrinzična vrednost definiše samo unutar granica merne jedinice (u ovom slučaju američki dolar), ona nam ne može reći ništa o drugim jedinicama merenja kao što su zlato ili bitcoin. Ipak, ako bismo koristili zlato ili bitcoin kao mernu jedinicu u drugoj tabeli, oni bi automatski dobili ekonomsku intrinzičnu vrednost zbog toga što su merna jedinica. Jedinice za merenje vrednosti mogu se posmatrati kao analogne SI jedinicama kao što su metar, gram ili kelvin. Iako postoje i druge jedinice za ove fizičke osobine, definicije i svojstva ovih posebnih jedinica kvalifikovala su ih u naučnom smislu da postanu univerzalni standardi. Na kraju očekujemo da My First Bitcoin postane ekvivalent SI jedinice za vrednost.

Filozofska intrinzična vrednost

Ne možete dodirnuti ili držati vrednost koju pridajete prijatelju ili članu porodice, iako možete držati njihovu ruku. Isto važi i za zlatnik; možete držati novčić, ali ne i samu vrednost. Niko nikada nije posmatrao 'vrednost' kao fizički entitet. Niko nije tvrdio da je pronašao 'vrednost', ili neku 'vrednost', koja leži negde okolo. Možda postoje fizičke stvari oko nas koje cenimo, ali one same po sebi nisu vrednost. Možda ćemo, a možda i ne, u nekom trenutku pojedinačno pridavati vrednost tim stvarima. Na primer, možemo razmatrati vrednost vode, koja je neophodna za održavanje života. Međutim, vrednost koju pridajemo vodi može varirati u zavisnosti od vremena i mesta. Uporedite njenu vrednost u ovim kontekstima:

• Kod kuće, gde slavine mogu obezbediti ogromnu količinu čiste vode kad god je potrebno (nizak značaj u datom trenutku?)
• Prelazak pustinje ili okeana, na putovanju koje traje nekoliko dana (uglavnom visoka vrednost?)
• Usred slatkovodnog jezera, u opasnosti od davljenja (negativna vrednost?)

Dakle, u odsustvu fizičkih dokaza, moramo zaključiti da 'vrednost' ne postoji kao utelovljeni fizički entitet.

Dakle, ako nije fizička, onda vrednost mora postojati isključivo u virtuelnom svetu ideja, osećanja i mišljenja. Kao virtuelni koncept, našu argumentaciju ograničavamo na ljudski um i ostavljamo po strani koncept osećaja vrednosti kod drugih oblika života, ako uopšte postoji.

Gore navedeno razmišljanje i ograničenje dovode do zapažanja da samo ljudi daju stvarima iz stvarnog sveta vrednost. Vrednost je misao, ideja ili mišljenje: nešto virtuelno. Dakle, vrednost ne može biti intrinzična nijednom fizičkom objektu ili materijalu, jer intrinzično znači „koje pripada suštinskoj prirodi ili sastavu nečega“ (Merriam-Webster). Vaša misao, ideja ili mišljenje ne može biti deo suštinske prirode fizičkog objekta, jer ako bi bilo, šta onda sa svim ostalim, možda različitim, mislima, idejama i mišljenjima drugih ljudi? Ako stavimo objekat pod mikroskop, bez obzira na nivo uvećanja, ne bismo nigde uočili te objedinjene misli, ideje i mišljenja.

Ako bi fizički objekat imao intrinzičnu vrednost, onda bi njegova vrednost postojala nezavisno od postojanja bilo kog ljudskog bića. Ali, pošto vrednost daju samo ljudi, to bi dovelo do kontradikcije. Dakle, 'intrinzična vrednost' je unutrašnje kontradiktorna, oksimoron.

Sada razmatramo da li čovek ili ljudski stvoreni i nefizički predmet može imati intrinzičnu vrednost. Možda se može reći da čovek ima intrinzičnu vrednost, jer postoji bar jedan čovek koji može dati vrednost: samoj osobi. Ali, šta ako se oseća suicidno, da li to znači da više ne ceni sebe, u kom slučaju čak ni ljudi sami možda nemaju intrinzičnu vrednost?

U slučaju fizičkih (npr. mašine / umetnost) i nefizičkih predmeta (npr. ideje) koje su stvorili ljudi, možemo zamisliti budućnost bez ljudi. U takvom svetu ne bi ostala nikakva vrednost u bilo čemu što su ljudi stvorili, jer ne bi bilo nikoga da toj stvari da vrednost. Dakle, čak ni predmeti i ideje koje su stvorili ljudi ne mogu imati intrinzičnu vrednost.

Kada ljudi koriste izjavu „nema intrinzičnu vrednost“, ili nisu svesni da ništa nema intrinzičnu vrednost, i da je stoga ono što govore besmisleno, ili zapravo misle nešto drugo, na primer: „Ja to ne cenim“. Ovo nije argument, to je jednostavno izjava njihovog stava, ali upakovana tako da zvuči pametnije nego što jeste. Zapravo, ono što otkriva jeste da osoba koja to tvrdi ne razume šta je vrednost, bilo intrinzična ili neka druga. Postoji određena ironija u tome; to što mogu da iznesu tu tvrdnju možda pokazuje jedan od osnovnih razloga zašto ne cene bitcoin, jer im nedostaje osnovno znanje o prirodi vrednosti.

Još nešto što ljudi možda misle kada koriste izjavu „bitcoin nema intrinzičnu vrednost“, jeste „mislim da bitcoin nema nikakvu korisnost“. Jasno je da je ovo subjektivna izjava mišljenja, a mnogi drugi se ne slažu i smatraju da ima razne korisnosti, koriste ga i mogu direktno da pokažu mnoge razvijajuće i rastuće primene.

Vrednost, intrinzična vrednost, ekonomska i filozofska

Vrednost i novac nisu stvarne fizičke stvari, oni su ideje, oni su virtuelni.

Za detaljnije objašnjenje motiva i puteva ljudskog razvoja novca pogledajte deo 1, poglavlja 1-4 knjige Broken Money od Lyn Alden. Sledeći pasus je vrlo opšti meta opis onoga što se dogodilo; ne tvrdimo da se to zaista tako desilo, već zašto se desilo, sa prednošću retrospektive.

Ljudi su rano shvatili da kroz dobrovoljnu razmenu obe strane u transakciji mogu imati koristi. Svaka strana je iz nekog razloga više cenila ono što je druga bila spremna da razmeni nego ono što je sama nudila. Na kraju, ovaj potencijal za korist naveo je ljude da inoviraju ideju povezanu sa vrednošću koja se pokazala veoma korisnom. Ako bi se pojavio društveni konsenzus po kojem se određene fizičke stvari široko smatraju vrednim, onda bismo razmenom tih stvari mogli dobiti više koristi kroz više trgovine, prenoseći vrednost među nama u sadašnjosti, a možda i kroz vreme. Kao što je gore pomenuto, gotovo sigurno nismo to izmislili svesno ili iz tog razloga, već je verovatnije da je to prirodno proizašlo iz tržišta kao posledica želje za trgovinom, a gornju analizu nudimo da objasnimo zašto se to pojavilo. Ova ideja za merenje i prenos vrednosti sada se zove novac.

Novac danas

Skoro tokom celokupnog ljudskog postojanja do 1971. godine ljudi su bili prinuđeni da koriste fizičke predmete za „nošenje“ vrednosti, što je omogućilo razmene vrednosti neophodne za razvoj složenih ekonomija. Zatim, 1971. godine, kada je Richard Nixon suspendovao konvertibilnost američkog dolara u zlato, upustili smo se u istorijski gotovo jedinstven eksperiment da vidimo da li možemo uspešno da virtualizujemo novac tako što ćemo ga povezati sa nečim drugim osim fizičke robe. Imali smo ideju da možda možemo da prikačimo vrednost na nešto virtuelno, a to virtuelno nešto je bila sama ideja koju ne možete dodirnuti ili fizički držati – državna moć; ovo je bilo odvajanje novca od stvari.

Ovo su različite zemlje sprovodile manje ili više uspešno. Na uspešnijem kraju, švajcarski franak je izgubio 78% svoje vrednosti između 1956. i 2024. godine, dok je američki dolar izgubio više od 91% vrednosti u istom periodu (izvor: in2013dollars.com). Poređenja radi, venecuelanski bolivar je izgubio više od 99% vrednosti samo u 2018. godini, a to je bilo povrh gubitka od 90% vrednosti u 2017.

Ova razlika takođe ističe zavisnost od političkih procesa za izgradnju ideje na kojoj novac počiva, i time koliko su ljudi zavisni od kompetentnosti države u kojoj žive. Nažalost, u svim zemljama politički procesi su nepredvidivi, što nije dobar početak za tako važan temelj naših ekonomija. Još gore, politički procesi, koje vode ljudi, neizbežno su podložni uticaju upravo onoga (novca) što bi u ovom sistemu trebalo da podržavaju. To stvara povratnu spregu koja, u kombinaciji sa urođenom nepredvidivošću, generiše nestabilnost. Mogućnost da novac utiče na političke procese koji ga podržavaju takođe stvara vrlo izopačene podsticaje za vlade i druge politički ili finansijski moćne grupe ili pojedince. Ovi podsticaji su verovatno uzrokovali, ali sigurno doprineli, opštem propadanju politike i padu u percipiranoj pravičnosti sistema. Velika finansijska kriza 2008-2009. i njene posledice bile su simptom ovog pada.

Država je ta organizacija u društvu koja pokušava da održi monopol nad upotrebom sile i nasilja na određenoj teritoriji
Murray Rothbard

Uz sve svoje mane, ipak je ova osnova novca iste prirode kao i sam novac – virtuelna je – ideja – odnosno ljudsko verovanje u državnu moć (ili vrednost koju ljudi pridaju izbegavanju posledica kršenja zakona koje postavlja entitet sa monopolom sile na toj teritoriji). Ni države ni državna moć nisu intrinzične fizičkoj realnosti. U odsustvu ljudskog uma ne postoji ni država ni državna moć. Čak ni papirni novac, koji sada čini mali deo ukupnog novca, očigledno je samo simbol ideje, niko zaista ne ceni sam papir, i on nije direktno podržan bilo kakvim fizičkim predmetom koji neko ceni.

Krajem 2008. i početkom 2009. godine, na osnovu otkrića u računarskim naukama, pojavila se nova ideja koja izgleda pokazuje da je moguće imati novac koji je virtuelan bez oslanjanja na političke procese kao osnovu. Novac koji je nerazdvojiv od svoje vrednosti; novac koji nema drugu upotrebu osim da bude novac; novac čije (virtuelno) postojanje u potpunosti duguje činjenici da je novac, i koji bi prestao da postoji da nije tako. Novac koji je zasnovan na matematici i fizici, koje su znatno predvidljivije od političkih procesa. Štaviše, matematika i fizika ostaju nepromenjene novcem; nema povratne sprege od novca ka matematici konačnih polja, novac nije izuzetak od zakona o očuvanju energije. Ovaj novac je destilacija ideje vrednosti koju unosimo u fizičke stvari, ili koju smo pokušavali da podržimo nepredvidivim političkim procesima; odvajanje novca od stvari i države.

Ovaj novac je potpuno virtuelan, ne može se razlikovati od vrednosti koja mu je dodeljena, odvojen je od svega što je stvarno, ali ima dovoljno uporišta u fizičkoj stvarnosti da bi bio siguran i redak. Sidro je neophodno kako bi, iako nije fizički prisutan u univerzumu, novac ipak mogao biti ograničen zakonima fizičke stvarnosti. Ovo je uslov jer bi bez toga novac nastao iz neograničenog okruženja, dok bi se koristio za prenos vrednosti u ograničenom okruženju fizičke stvarnosti. Novac mora biti ograničen da bi odražavao ograničenja same prirode.

Novo sidro za vreme i energiju koje proističe iz Satoshijeve inovacije može se posmatrati kao zamena za masu i prostor-vreme koje su bile implicitne u ranije korišćenim fizičkim predmetima, poput zlatnika, koji su mogli biti na samo jednom mestu u isto vreme i time pokazivali ograničenja prirode. Zlato je služilo kao sidro koje je vezivalo stvaranje novca za fizičku robu kako bi se očuvala njegova vrednost. Međutim, bezbednost, troškovi i nepraktičnost transportovanja tog zlata od kupca do prodavca na daljinu pokazali su se kao prepreka, što je dovelo do njegovog skladištenja u trezorima i zamene zlatom pokrivenih novčanica iz banaka. Bitcoin, s druge strane, vezuje novac za fizičku energiju radi stvaranja i bezbednosti, ali se vrednost čuva na mreži i može se prenositi globalno uz niske troškove, pri čemu fizičku bezbednost zamenjuje enkripcija.

Ovo je naš novac, to je ili će biti tvoj novac, kao i novac tvojih potomaka. Ovaj novac je bitcoin.

Zapanjujuće je da je implementacija ovih ideja – ugrađenih u Bitcoin mrežu i protokol – ostala suštinski nepromenjena od prvog izdanja, a ipak je pokazala izuzetnu neprekidnu dostupnost. Na ovaj način, izgleda da je Satoshi shvatio važnost stabilnog dizajna i pouzdane implementacije koja od prvog dana obuhvata sve ključne funkcije (i osobine koje ih omogućavaju). Tako Bitcoin podseća na softversko inženjersko rešenje u realnom vremenu, kritično za bezbednost i testirano pod stresom, poput sistema za upravljanje letom, gde bi neuspeh imao ozbiljne ljudske i reputacione posledice.

Bitcoin predstavlja prvi oblik novca koji je čovečanstvo stvorilo, a koji efikasno funkcioniše u digitalnom svetu ka kojem brzo idemo. On ima potencijal da zameni tipičnu tranziciju od jedne globalne rezervne valute do druge, koja je trajala oko 100 godina tokom poslednjeg milenijuma, i postane jedina valuta koja nam je potrebna za budućnost.

2.2.0 Uvod

Jedna od čestih kritika na račun Bitcoina je da troši previše energije i da je zbog toga loš za životnu sredinu. Ovo traje godinama, kao što pokazuju gornji primeri, pa se postavlja pitanje da li Bitcoin zaista troši previše energije ili bi zapravo mogao da pomogne prelasku na obnovljive izvore energije i podrži kompanije u ispunjavanju ESG ciljeva.

Prvo pitanje koje treba razmotriti je kako bi neko objektivno mogao da utvrdi da li nešto poput Bitcoina troši previše energije ili je 'loše za životnu sredinu'? Ako neka centralna vlast ne veruje u vrednost Bitcoina, proglasiće svaku energiju koja se koristi za njega uzaludnom, jer je mogla biti upotrebljena za nešto korisnije. Ako dobrovoljni učesnici obezbeđuju energiju za rad Bitcoin mreže, koja centralna vlast bi trebalo da odlučuje da li im to treba dozvoliti.

Potrošnja energije kod Bitcoina dolazi prvenstveno iz procesa rudarenja. Umesto da to bude problem, ova karakteristika povezivanja resursa iz stvarnog sveta radi kreiranja blokova, obrade transakcija i obezbeđivanja Bitcoin mreže predstavlja jednu od ključnih inovacija Bitcoina.

Bitcoin mreža zaista koristi značajnu količinu energije, ali upravo ta potrošnja čini Bitcoin mrežu otpornom i sigurnom.

Dakle, da li Bitcoin troši previše energije?

Kada razmatrate ovo pitanje, važno je proceniti sa čim ga upoređujete.

1. Zlato je alternativna čvrsta valuta. Razumno je uporediti koliko energije se koristi za pronalaženje, vađenje, preradu i skladištenje zlata, obično u nekom trezoru.
2. Sistem fiat valuta obuhvata svu bankarsku infrastrukturu, filijale, podatkovne centre i kancelarije.
3. Kako se ovo upoređuje sa drugim načinima korišćenja energije?
4. Kakvu vrednost Bitcoin pruža svetu u zamenu za potrošenu energiju?
5. Postoji li održiva alternativa Proof of Work (POW) mehanizmu za obezbeđivanje potrebne sigurnosti decentralizovanog novca sa verodostojno fiksiranom ponudom?
6. Kako bi Bitcoin mreža mogla da pruži potencijalne koristi drugim industrijama, kao što su usvajanje obnovljivih izvora energije, smanjenje emisije gasova sa efektom staklene bašte ili smanjenje troškova energije za određene primene?

2.2.1 Zlato kao nesuvereni čuvar vrednosti

Potrošnju energije u industriji rudarenja zlata nije lako proceniti kao kod Bitcoina.

Tržište potcenjuje ogromnu potrošnju energije u industriji rudarenja zlata.
Stevan St Anđelo

Iako je gore pomenuti članak star nekoliko godina, komentari su i dalje aktuelni.

Dani kada se zlato pronalazilo u velikim količinama i lako dostupno, kao tokom zlatne groznice u Kaliforniji, odavno su prošli. Slično kao što je kod Bitcoina proces proof-of-work sve teži za isti rezultat, tako i rudar zlata mora da pronađe i preradi sve više stena da bi izvukao nekoliko unci zlata.

Napredak u tehnologiji za pronalaženje i vađenje zlata tokom vremena je izbalansiran sve većom teškoćom pronalaženja, što omogućava relativno stabilan rast zaliha zlata, odnosno inflaciju od oko 2% godišnje.

1. Istraživanje: 1-5 godina za identifikaciju potencijalnih izvora i bušenje uzoraka.
2. Ekstrakcija: Vađenje tona rude i utovar na velike kamione.
3. Transport: Ovi kamioni koriste fosilna goriva, obično prelazeći nekoliko kilometara po litru, i zahtevaju energiju za proizvodnju.
4. Mlevenje: Kada rude stignu na lokaciju, moraju se usitniti i dodatno samleti kako bi se zlato oslobodilo.
5. Topljenje: Topljenje zahteva zagrevanje zlata na visoku temperaturu radi uklanjanja nečistoća i dalje rafinacije i prečišćavanja zlata.
6. Livenje: Zlato se topi i formira u poluge tako što se rastopljeno zlato sipa u kalupe.
7. Transport: Zlatne poluge se potom prevoze pod jakim obezbeđenjem.
8. Skladištenje: Zlatne poluge se potom skladište u bankarskim trezorima.

Svi ovi procesi zahtevaju veliku količinu energije. Ne bismo mogli da izvučemo količinu zlata koju danas imamo bez velike upotrebe fosilnih goriva.

2.2.2 Fiat bankarski sistem

Trenutni fiat bankarski sistem nije direktno uporediv sa Bitcoinom. Da bi se postigao nivo konačnog poravnanja koji nudi Bitcoin, potrebno je više slojeva poravnanja i saradnja između banaka na različitim nivoima lokalnog, nacionalnog i međunarodnog sistema. Lightning takođe nudi sličan nivo poravnanja kao trenutni kartični sistem. Izračunavanje potrošnje energije ovog sistema je veoma teško, ali bi trebalo da obuhvati:

• Kancelarijsku infrastrukturu koju koriste banke širom sveta
• Podatkovne centre koji pokreću trenutni finansijski sistem
• Sve maloprodajne filijale koje nude finansijske usluge
• Globalnu mrežu bankomata
• Infrastrukturu kartičnih provajdera (pre svega Visa i Mastercard)

Procena energije potrebne za održavanje ove infrastrukture je izuzetno teška, ali je Galaxy Digital Mining pokušao da to uradi u izveštaju iz maja 2021.

Potrošnja energije Bitcoina povoljno se upoređuje sa ove dve alternative.

Američki dolar je postao globalna rezervna valuta nakon što je početkom dvadesetog veka preuzeo dominaciju od britanske funte. Nakon konačnog prekida veze sa zlatnim standardom i stvaranja petrodolara početkom sedamdesetih, osnovna podrška za USD postala je vojna infrastruktura koja obezbeđuje sigurnost valute. Sposobnost projektovanja fizičke moći podržava vrednost USD, ali je finansijske i ljudske troškove ovog pristupa teško izmeriti.

Pre svega, Bitcoin i Visa su suštinski različiti sistemi. Bitcoin je kompletan, samostalni monetarni sistem za poravnanje; Visa transakcije su nefinalne kreditne transakcije koje se oslanjaju na spoljne sisteme za poravnanje. Visa se oslanja na ACH, Fedwire, SWIFT, globalni korespondentski bankarski sistem, Federalne rezerve i, naravno, vojnu i diplomatsku snagu vlade SAD kako bi osigurala da sve ovo funkcioniše bez problema.
Nikola Karter

2.2.3 Kako se ovo upoređuje sa drugim upotrebama energije?

Bitcoin zaista koristi značajnu količinu energije za zaštitu mreže, ali kako se to upoređuje sa drugim upotrebama energije?

Univerzitet u Kembridžu objavljuje uživo ažurirane podatke o potrošnji energije Bitcoina i daje nam trenutnu (2022) procenu;

• U pogledu globalne potrošnje energije, oni izračunavaju da Bitcoin ima udeo od 0,28% (Ukupna globalna potrošnja energije je 115.575 TWh)
• U pogledu globalne potrošnje električne energije, oni izračunavaju da Bitcoin ima udeo od 0,56% (Ukupna globalna potrošnja električne energije je 22.315 TWh)

Kao što možete videti, iako Bitcoin koristi energiju, to je zanemarljivo u poređenju sa ukupnom potrošnjom energije, i može se tvrditi da je stvaranje i obezbeđivanje globalne valute bez dozvole od veće koristi za čovečanstvo nego, na primer, korišćenje energije za sušenje odeće ili pogodnost elektronskih uređaja kao što su televizori koji su stalno u stanju pripravnosti.

Dakle, koju vrednost svet dobija od energije koju koristi Bitcoin?

2.2.4 Koje su koristi od ove potrošnje energije od strane Bitcoina?

Videli smo kako se potrošnja energije Bitcoina upoređuje sa drugim finansijskim alternativama kao što su zlato i trenutni fiat sistem, ali šta dobijamo za energiju koju Bitcoin koristi?

Bitcoin transakcije su efikasne jer omogućavaju prenos vrednosti širom sveta gotovo trenutno, sa konačnim poravnanjem, što je neprevaziđeno.

• Gotovina može omogućiti trenutno i konačno poravnanje transakcije, ali je korisna samo za ljude koji su u neposrednoj blizini jedni drugih.
• Korišćenje kreditnih kartica može delovati kao da omogućava trenutno digitalno poravnanje, ali je to više nalik kratkoročnom zajmu koji omogućava složen skup aktera koji rade iza kulisa kako bi omogućili svaku transakciju, a svi oni žele mali deo za svoj trud.

Dve oblasti u kojima se za Bitcoin kaže da je rasipnički su mehanizam konsenzusa Proof of Work i distribuirana priroda knjige, gde svaki čvor potencijalno ima celu kopiju knjige. Ove ključne karakteristike omogućavaju Bitcoinu da bude zaista decentralizovan oblik novca. Omogućava svakom čvoru da proveri validnost svake transakcije i vezuje stvarne troškove energije za proces kreiranja blokova. To je ono što omogućava Bitcoinu da izbegne bilo kakvu centralnu vlast koja može proizvoljno menjati pravila, kreirati nove Bitcoine, poništavati transakcije ili 'duplo trošiti' Bitcoin, ili biti ugašen. Zahtevi za potrošnjom energije čine preuzimanje Bitcoin blockchaina malo verovatnim zbog ogromnih troškova potrebnih za proizvodnju dovoljno blokova dovoljno brzo da bi takav napad uspeo. Ovo obezbeđuje 'nefalširanu skupoću' napada na Bitcoin, čime se oponaša oskudica zlata u digitalnom svetu.

2.2.5 Da li postoji održiva alternativa POW-u i distribuiranoj knjizi za obezbeđivanje potrebne sigurnosti za decentralizovani novac sa fiksnom ponudom?

Ako verujete da je energija koju koristi Bitcoin rasipnička, ali i dalje vidite korist od postojanja globalnog decentralizovanog i bezdozvolnog oblika novca sa fiksnom ponudom, koje su alternative?

Centralizovani model

Jedna opcija bi bila da postoji centralni server(i) koji kontrolišu sistem i validiraju transakcije kako pristižu u odnosu na knjigu. Radi skalabilnosti i otpornosti, ovo bi verovatno činilo distribuirani skup servera koji koordiniraju rad sistema i upravljaju ponudom novih novčića. Pitanje je ko bi upravljao tim serverima i obezbedio poštovanje protokola? Kao što je Satoši Nakamoto izjavio 2009:

Prethodni pokušaji stvaranja digitalne valute uključuju primere sistema koji koriste centralizovane servere koje su vlasti ugasile. Ovo iskustvo je uticalo na razvoj Bitcoina kako bi se izbegli ti problemi.

Osnovni problem sa konvencionalnom valutom je svo poverenje koje je potrebno da bi funkcionisala. Centralna banka mora da se veruje da neće obezvrediti valutu, ali istorija fiat valuta je puna kršenja tog poverenja.
Satoši Nakamoto

Digitalna valuta centralne banke

Mnoge centralne banke širom sveta razvijaju CBDC - blockchain alternativu trenutnom sistemu novca. Nedavni izveštaj ekonomskog odbora Doma lordova (januar 2022) zaključio je da su CBDC 'rešenje u potrazi za problemom' koje bi potencijalno moglo omogućiti:

• Uklanjanje bilo kakve privatnosti za anonimne transakcije
• KYC zahtevi za sve novčanike i upotrebu
• Nekonvencionalna monetarna politika (kao što su rokovi trajanja na uskladišteni novac ili ograničenja upotrebe, na primer ograničenje kupovine alkohola)
• Sigurnosni rizici od sajber napada

Umesto da postignu željeni cilj globalnog, bezdozvolnog oblika novca, CBDC bi koncentrisali još veću moć u rukama vlade i finansijskih vlasti.

Proof of Stake

Alternativni metod za upravljanje blockchain baziranim oblikom novca, uz održavanje određenog nivoa decentralizacije, jeste zamena POW procesa sa Proof of Stake ili POS.

Ethereum, još jedna kriptovaluta, nedavno je prešao na POS i tvrdio da je time postao energetski efikasniji i privlačniji kao protokol. Kako to funkcioniše?

Kod proof of stake, učesnici poznati kao "validatori" zaključavaju određene količine kriptovalute ili tokena—svoj ulog, da tako kažemo—u pametni ugovor na blockchainu. Zauzvrat, dobijaju priliku da validiraju nove transakcije i zarade nagradu. Ali ako nepropisno validiraju loše ili lažne podatke, mogu izgubiti deo ili ceo svoj ulog kao kaznu.

Algoritam blockchaina bira validatore koji proveravaju svaki novi blok podataka na osnovu toga koliko su kriptovalute uložili. Što više ulažete, veće su vam šanse da budete izabrani za rad. Kada se podaci koje je validator odobrio dodaju u blockchain, on dobija novoizdatu kriptovalutu kao nagradu.

Logično, koristeći ovaj pristup, ljudi koji već imaju najviše resursa uloženih u sistem dobijaju najviše prilika da validiraju nove blokove i preuzmu nagradu, što vremenom vodi ka centralizaciji. Oni će takođe imati preveliki uticaj na smer protokola, a to otvara mrežu potencijalnim napadima podmićivanja i promenama protokola u korist najvećih vlasnika. Stvaranje novca 'besplatno' od strane vlasnika uloga, za šta oni odmah dobijaju koristi, oponaša fiat monetarni sistem u kojem insajderi stiču vrednost na račun drugih korisnika. Ovo je protivno principima zdravog novca i pravične raspodele zasnovane na trudu za koje se Bitcoin zalaže.

2.2.6 Da li način na koji Bitcoin koristi energiju može zapravo doneti koristi drugim industrijama?

Iako se prigovori na potrošnju energije Bitcoina pojavljuju otkako je počeo da dobija na značaju i postao primećen od strane šire javnosti, zanimljiviji i noviji razvoj je kako jedinstven način na koji Bitcoin koristi energiju može zapravo biti od koristi:

• Omogućavanje obnovljive energije
• Dovođenje struje u udaljene regione
• Odgovor na potražnju u elektroenergetskoj mreži
• Reciklaža toplote
• Bankarske usluge za nebankarizovane
• Iskorišćavanje energije iz okeana
• Smanjenje emisije metana
• Korišćenje održive energije

Omogućavanje obnovljive energije

Rudarenje Bitcoina je veoma konkurentno okruženje, rudari su motivisani da optimizuju svoje poslovanje i pažljivo upravljaju troškovima proizvodnje, a najveći ulazni trošak je električna energija. Zbog toga rudari stalno traže najjeftinije izvore električne energije, što je često povezano sa nedovoljno iskorišćenom hidro, vetro ili solarnom energijom.

Vetrogeneratori i solarna energija imaju ograničenja, proizvodnja vetra je promenljiva, a sunce često ne sija. Objekti za obnovljivu energiju su često motivisani da isporučuju električnu energiju u skladu sa ugovornim obavezama. Ovo može dovesti do nesklada između ponude i potražnje koji mora biti rešen.

Bitcoin rudari mogu da postave opremu bilo gde, uključujući i lokacije u blizini obnovljivih izvora energije, nudeći fleksibilno opterećenje koje može raditi u skladu sa obrascima ponude i potražnje. Ova sposobnost da dinamički prilagode potrošnju električne energije tokom perioda viška ponude i/ili niske potražnje na tržištu može pružiti dodatne podsticaje za izgradnju dodatnih kapaciteta. Ovo može poboljšati ekonomsku isplativost obnovljivih izvora energije. Na primer, nedavni izveštaj navodi da

„nedavni plan britanske vlade da prosečno vreme čekanja projekata za priključenje na mrežu smanji sa 5 godina na samo 6 meseci mogao bi biti dobar znak za brže puštanje u rad vetroparkova.“ Zamislite da su svi ti vetroparkovi mogli da rudare Bitcoin dok čekaju priključenje.

Odgovor na potražnju

Pored toga što su kupci poslednje instance kada je potražnja niska, Bitcoin rudari imaju priliku da služe kao fleksibilno opterećenje kroz učešće u programima odgovora na potražnju koji pomažu u balansiranju elektroenergetskih mreža. Ovo se postiže zahvaljujući tome što rudarske operacije mogu trenutno da smanje svoju potrošnju električne energije i vrate je mreži u slučaju da potražnja premaši raspoloživu ponudu u periodima vršnog opterećenja. U normalnim ili periodima niske potrošnje, proizvođaču električne energije je potreban spreman kupac za svaki proizvedeni vat kako bi se minimiziralo rasipanje i maksimizirala isplativost investicije. Eksponencijalni rast rudarenja Bitcoina nagradio bi proizvođače električne energije za njihovu investiciju, kao i za balansiranje opterećenja u periodima vršne proizvodnje u svakom trenutku.

Smanjenje metana

Metan je gas sa efektom staklene bašte koji se emituje iz različitih izvora kao što su rudnici uglja, deponije i industrijski procesi poput ekstrakcije nafte i gasa. Velika pažnja se posvećuje tome kako se emisije metana mogu smanjiti, jer je prema Programu Ujedinjenih nacija za životnu sredinu oko 80 puta jači gas sa efektom staklene bašte od ugljen-dioksida.

Kako Bitcoin rudarenje može pomoći? Kompanije koje su specijalizovane za izgradnju modularnih data centara na napušteni prirodni gas sada sarađuju sa naftnim i gasnim kompanijama kako bi pretvorile spaljeni gas u električnu energiju za rudarenje Bitcoina. Ovo smanjuje emisije i stvara dodatni izvor prihoda od energije koja bi inače bila izgubljena.

Deponije su takođe značajan izvor emisija metana, a druge startap kompanije fokusiraju se na rudarenje Bitcoina na gradskim deponijama u SAD, što omogućava operaterima deponija da pretvore emisije metana u korisnu električnu energiju, smanjujući ekološki uticaj svojih postrojenja.

Dovođenje struje u udaljene regione

Procjenjuje se da oko 770 miliona ljudi širom sveta nema pristup električnoj energiji, od čega većina živi u podsaharskoj Africi. Nedostatak infrastrukture je jedan od glavnih razloga za to, što stvara potrebu za mikro-mrežama koje se oslanjaju na lokalne obnovljive izvore energije. Mnoge od ovih mikro-mreža u početku finansiraju humanitarne organizacije i teško održavaju finansijsku održivost. Bitcoin rudari mogu da se smeste u okviru ovih mikro-mreža i omoguće operaterima da unovče energiju koja bi inače bila izgubljena zbog nesklada između ponude i potražnje. Ovo zauzvrat obezbeđuje stanovnicima dosledniju i jeftiniju električnu energiju povećanjem korisnog faktora opterećenja lokalne mreže i smanjenjem troškova. Kompanija za rudarenje Bitcoina takođe ima veće šanse da dobije kredite za razvoj jer predstavlja neposredan izvor prihoda za projekat.

Bankarstvo za nebankarizovane

Mogućnost pružanja finansijskih usluga za skoro 1,4 milijarde ljudi koji nemaju pristup finansijskim uslugama omogućena je širenjem dosega Bitcoin i Lightning mreže, a rudarenje može omogućiti pristup Bitcoin-u bez KYC-a. Iako to nije direktan rezultat potrošnje energije Bitcoin mreže, njeno usvajanje u udaljenim oblastima, kao što je gore opisano, može pomoći da se finansijske usluge približe onima koji inače ne bi mogli da ih koriste.

Reciklaža toplote

Rudarenje Bitcoina prihvata talas inovacija tako što preusmerava toplotu iz rudarenja za napajanje najsavremenijeg hlađenja, termoizolacije i grejanja domova, bazena i staklenika. Rudarenje Bitcoina proizvodi značajnu količinu toplote. Ova toplota može se iskoristiti za grejanje domova, zgrada, staklenika i bazena.

Iskorišćavanje energije iz okeana

Konverzija okeanske termalne energije (OTEC) je ideja koja postoji decenijama, sa prototipovima koji koriste temperaturne razlike između toplih tropskih površinskih voda i duboke hladne vode kako bi stvorili upotrebljivu energiju. Bitcoin ima potencijal, zahvaljujući svojim jedinstvenim svojstvima, da omogući prelazak sa prototipa na operativna postrojenja.

Korišćenje održivih izvora energije

Još jedna česta zamerka Bitcoinu je upotreba energije i samim tim uticaj na klimu. Bitcoin može biti predvodnik koristeći gore opisane metode kako bi većinu svojih energetskih potreba zadovoljio iz obnovljivih izvora. Zapravo, studija iz 2021. godine pokazala je da bi samo iskorišćavanje potencijalnog spaljenog gasa u Sjedinjenim Državama i Kanadi bilo dovoljno da napaja celu Bitcoin mrežu.

Daniel Batten, generalni direktor investicione firme za Bitcoin ekosistem CH4 Capital i autor izveštaja The Bitcoin ESG Forecast, napisao je u belešci iz januara 2024. godine da je industrija rudarenja Bitcoina jedina velika globalna industrija koja se uglavnom napaja održivom energijom.

Prema Battenu, industrija rudarenja Bitcoina koristi više održive energije nego ikada ranije, a udeo „održivog rudarenja“ dostigao je rekordnih 54,5% u 2023. godini.

Izvori

1. 60+ statistika o energiji i rudarenju Bitcoina
2. Uloga Bitcoina u ESG imperativu KPMG
3. Kako Bitcoin može osloboditi energiju okeana za milijardu ljudi
4. Bitcoin i ESG: Nova uloga Bitcoina u održivom investiranju
5. Pregled britanskih vetroparkova na moru 2023. i prognoza za 2024.
6. Šta Bloomberg greši u vezi sa uticajem Bitcoina na klimu

Vizionari vide budućnost sa radnicima koji rade na daljinu, interaktivnim bibliotekama i multimedijalnim učionicama. Govore o elektronskim gradskim skupštinama i virtuelnim zajednicama... Istina je da nijedna onlajn baza podataka neće zameniti vaše dnevne novine, nijedan CD-ROM ne može zameniti sposobnog učitelja i nijedna računarska mreža neće promeniti način na koji funkcioniše vlada.
Kliford Strol

17 godina kasnije, Newsweek je prestao sa štampanim izdanjem i postao isključivo dostupan onlajn. Zamislite da ste živi 1974. godine kada je prvi put stvoren Transmission Control Protocol (TCP).

Niko nije predvideo pametni telefon, sa svim njegovim aplikacijama, u vašoj ruci. Niko nije video SatNav sistem u vašem automobilu.

Internet se nije pojavio odjednom, već je nastajao postepeno kao evolucija protokola i slojeva. Ove evolucije su se nadograđivale na TCP, ali ga uglavnom nisu menjale.

Dakle, dok razmišljam o prelasku na komunikacione platforme budućnosti, vidim da je lepota internet protokola u tome što dobijate razdvajanje slojeva između usluge i tehnologije.
Majkl K. Pauel

Uporedite evoluciju Bitcoina sa evolucijom interneta

TCP je bio neophodan, ali ne i dovoljan za pojavu svega ostalog na internetu. Evolucija Bitcoina izgleda da prati sličan put. Otvoreni sistemi deluju otpornije i uspešnije kada se razvijaju u slojevima, iako može proći mnogo vremena između postavljanja početnih temelja i široke upotrebe. Rešenja „sve u jednom“ ne deluju tako efikasno u otvorenim sistemima kao ona koja su izgrađena u slojevima na protokolima. Kao što niko nije morao da ponovo izgradi internet zato što filmovi nisu mogli da se strimuju koristeći TCP, tako će verovatno biti i sa Bitcoinom.

Već postoji nekoliko protokola drugog sloja iznad Bitcoina, i mnogo aplikacija koje rade na tim protokolima drugog sloja (pogledajte odeljak 201.4 za više detalja o ovome).

Umesto da se fokusirate na ono što bitcoin i Bitcoin mreža danas ne mogu, razmislite o tome šta već danas može da se uradi, i uporedite to sa onim što je moglo pre 10 godina. Uradite ovu vežbu sa internetom od 1985. do 1995. godine, a zatim pogledajte koliko je internet ubrzao tokom narednih 30 godina i koje su aplikacije postale moguće. Iskoristite to saznanje da zamislite kako će Bitcoin izgledati za samo još 10 godina, ili 30 ako vaša mašta može toliko daleko da ide.

Uporedite Bitcoin sa postojećim globalnim monetarnim sistemom

Centralna tvrdnja da je Bitcoin previše spor da bi bio globalni novac je donekle tačna ako smo ograničeni samo na osnovni sloj Bitcoina. Takođe je tačno da je osnovni sloj naših postojećih novčanih sistema previše spor da bi bio globalni novac, ako bi slično ograničenje značilo da nema platne infrastrukture izgrađene iznad njega od strane privatnih banaka i platnih servisa kao što su Visa i Mastercard. Naš postojeći sistem je izgrađen u slojevima, pa možemo očekivati da će i budućnost izgledati slično. Neke dizajnerske kompromise, kao što su poverenje, brzina i trošak, možemo očekivati i u sistemima koji isporučuju ista rešenja, iako su izgrađeni da prenose različite tokene vrednosti.

Neki od postojećih slojeva 2 na Bitcoinu direktno rešavaju pitanje brzine, na primer Liquid i Lightning Network (pogledajte odeljak 201.4 za više detalja). Liquid je brži i jeftiniji od Bitcoin blockchaina, a Lightning Network je još brži i jeftiniji od Liquida. Očekuje se širenje slojeva 2, svaki sa različitim kompromisima, što je zdravo.

Verovatno će biti još slojeva 2 i 3 i eksplozija aplikacija koje ih koriste, baš kao što se desilo sa evolucijom interneta.

Motivacija

Kada se iznese ova kritika, vredi razmisliti da li kritičar ima druge motive. Na primer, da li ima novi ili drugačiji blockchain projekat? Ovo može biti slično pokušaju da se proda bolji Transmission Control Protocol.

Skalabilnost, ili blockchain trilema, prvi je postavio Vitalik Buterin 2017. godine. Ona kaže da uvek postoji kompromis u dizajnu blockchaina između svojstava decentralizacije, bezbednosti i skalabilnosti. Svako ko iznosi kritiku da je Bitcoin previše spor i da ima brže rešenje u blockchainu prvog sloja, žrtvuje deo bezbednosti ili decentralizacije da bi to postigao. Iako takav kompromis za blockchain dizajniran za druge namene može imati smisla, redosled prioriteta za globalni novac mora biti:

Prve dve karakteristike stvaraju okruženje za izdavanje bez kreatora, plaćanja bez posrednika i čuvanje bez upravitelja.

Bitcoin pravi pravi kompromis između tri karakteristike dizajna blockchaina s obzirom na to da mu je ciljna upotreba globalni novac, a skalabilnost i brzinu rešava korišćenjem slojeva.

Satoši je otkrio kako da zaštiti integritet digitalnog novca bez poverenih strana – nisu potrebni kreatori, posrednici ili upravnici.
Resistance Money, 2024, Bailey, Retter, Warmke

Stvaranje hiljadu šuma nalazi se u jednom žiru.
Ralph Waldo Emerson

Kritičari često pokušavaju da tvrde da je Bitcoin „stara“ ili „mrtva“ tehnologija zato što se osnovni protokol ne menja tako često kao kod konkurentskih blokčejna. Ova tvrdnja zanemaruje i razloge zbog kojih se promene u Bitcoinu usvajaju sporo, kao i količinu inovacija koje se dešavaju radi skaliranja mreže na višim slojevima, kao što je Lightning Network. Takođe se zanemaruje činjenica da mnoge naše najfleksibilnije i najtrajnije tehnologije takođe ne napreduju brzo na osnovnom sloju.

Na primer, nema inovacija ni u Transmission Control Protocol (TCP), koji je osnova interneta. TCP je prvi put napravljen 1974. godine. Poslednji put je TCP ažuriran 1982. godine. Radi ono što treba da radi. Nije savršen, i postoje debate o tome da li treba unaprediti IPv4 kako bi podržao budući razvoj interneta. Međutim, reći da nije bilo inovacija na internetu od 1982. godine bila bi izuzetna tvrdnja. Sve te inovacije su se dešavale „na“ TCP-u, a ne „u“ njemu.

Velika većina inovacija koje se dešavaju nisu „u“ Bitcoinu, već „na“ Bitcoinu. Jednog dana verovatno neće biti nikakvih inovacija „u“ Bitcoinu, i to bi trebalo da bude cilj, a ne kritika, jer će to biti odraz toga koliko je postao fundamentalna podrška globalnoj ekonomiji, obezbeđujući temelje za globalni, neutralni i dozvolama neograničeni zdrav novac. Novac koji je zdrav i u ekonomskom smislu, jer ima fiksnu ponudu i nepromenljivu knjigu, ali i u tehnološkom smislu, jer se ne menja i ono što radi ima godine neprekidnog rada bez prekida. Bitcoin je već postigao 100% dostupnosti u poslednjih 10 godina.

Međutim, bilo bi zabrinjavajuće kada se ne bi dešavale inovacije „na“ Bitcoinu. Hajde da pogledamo kako je to izgledalo u poslednjih 10 godina:

„U“ Bitcoinu

Segregated Witness (SegWit) je implementiran 2017. godine kako bi zaštitio od promenljivosti transakcija i povećao kapacitet blokova. SegWit je takođe bio neophodan preduslov za efikasan rad lightning mreže i nekih sidechain-ova.

Taproot je implementiran 2021. godine kako bi omogućio grupisanje i verifikaciju više potpisa korišćenjem Schnorr potpisa, uveo skriptni jezik za složeniju funkcionalnost i povećao privatnost i otpornost na cenzuru transakcija.

„Na“ Bitcoinu

Liquid Sidechain

Liquid sidechain je implementiran 2018. godine. Liquid, kao i drugi sidechain-ovi, je zasebna blokčejn knjiga koja je povezana sa glavnim Bitcoin blokčejnom prema unapred definisanom skupu pravila. Ta pravila su dovoljno fleksibilna da omoguće Liquid lancu da se razvija i uključuje dizajnerska i skalabilna poboljšanja tokom vremena. Međutim, veza sa Bitcoin blokčejnom obezbeđuje da ukupna ponuda bitcoina od 21 milion ostane dosledna na oba lanca.

Imovina na Liquid-u, L-BTC, je dvosmerno vezana za bitcoin na glavnom lancu. Postoje kompromisi u pogledu troškova, brzine, privatnosti i bezbednosti, što čini L-BTC idealnim za određene primene. Troškovi, brzina i privatnost su poboljšani sa L-BTC, ali uz cenu poverenja u organizacije koje čine Liquid Federaciju, koje zajedno kontrolišu proces 11 od 15 multisig za prebacivanje L-BTC u bitcoin i obrnuto.

Lightning Network

Lightning mreža je implementirana 2018. godine. Lightning je zamišljen kao peer-to-peer mreža za plaćanja u obliku grafa čvorova povezanih kanalima; nije blokčejn. Bitcoin se zaključava od strane pokretača čvora na glavnom blokčejnu kako bi bio dostupan za korišćenje na Lightning Network-u, što obezbeđuje da se koristi samo „pravi“ bitcoin. Čvorovi zatim mogu otvarati kanale likvidnosti putem multisig pametnih ugovora jedni sa drugima. Plaćanja pronalaze rute kroz mrežu od izvora do odredišta, optimizujući troškove uz uslov da postoji dovoljna likvidnost u pravom smeru između svakog čvora na ruti. Lightning Network značajno poboljšava troškove, brzinu i privatnost u zamenu za gubitak bezbednosti (ili povećanje potrebnog poverenja) i povećanje složenosti. Međutim, namenjen je za plaćanja velikog obima i male vrednosti u svakodnevnim transakcijama, tako da se ovaj kompromis smatra veoma razumnim za milione dnevnih transakcija (izvor: River, 2023).

Chaumian eCash Mints

Fedimints se mogu posmatrati kao lightning mreža ograničena na zajednicu. Dizajnirani su da iskoriste inherentno poverenje koje postoji unutar određenih zajednica (npr. porodice, sela, grupe prijatelja) u zamenu za pojednostavljenje složenosti i povećanje privatnosti za korisnike. To su modularni, open source protokoli za čuvanje i transakciju bitcoina u kontekstu zajednice. Oni su interoperabilni sa samim Lightning Network-om.

Cashu je prenosivi token koji može biti sačuvan na uređaju kao što je mobilni telefon; dizajniran je da reprodukuje prednosti fizičkog novca, ali u digitalnom obliku. Cashu je primer Chaumian eCash-a izgrađenog na Bitcoinu i povećava privatnost i otpornost na cenzuru, a smanjuje složenost u zamenu za poverenje u eCash mint koji se koristi. Cashu mintovi izdaju eCash tokene koji predstavljaju bitcoin i mogu se trošiti bez otkrivanja identiteta korisnika. Cashu je interoperabilan sa Lightning Network-om.

Verovatno će u budućnosti biti izgrađeno još mnogo aplikacija na drugom sloju, a na svakom od njih i aplikacije trećeg sloja.

Kao primer neverovatnog broja aplikacija koje se grade na Lightning-u, evo isečka iz Lightning Network Research Report-a kompanije River.

„Kriptovaluta ili ne funkcioniše, u kom slučaju investitori gube mnogo novca, ili možda zaista postigne svoje ciljeve i potisne američki dolar ili ometa američki dolar da bude praktično jedina rezervna valuta na svetu.”
Bred Šerman

2.5.0 Uvod

Od svih argumenata protiv usvajanja Bitcoina, možda je najčešći onaj koji će edukator čuti – mogućnost da vlada ograniči upotrebu Bitcoina ili čak uvede potpunu zabranu.

To nije luda pretpostavka. Čak i ako ste proučavali Bitcoin neko vreme i uverili se u njegov potencijal da pozitivno utiče na ekonomiju i društvo, i dalje zvuči neverovatno da bi vlade i regulatori jednostavno sedeli skrštenih ruku i dozvolili novom monetarnom sistemu, van političke kontrole, da stekne uporište u ekonomiji bez ikakvog pokušaja da ga ograniče. Ovo je posebno slučaj ako se taj novi novac smatra pretnjom postojećoj državnoj fiat valuti ili širem bankarskom sistemu.

Kontrola nad količinom novca je, na mnogo načina, krajnja politička moć. To je najvažniji mehanizam koji država ima za kontrolu svoje domaće ekonomije i načina na koji spoljni akteri trguju sa njom. Ova kontrola omogućava vladi da prati tok novca putem tradicionalnog bankarskog sistema i da uvodi regulatorna ograničenja na novac radi kontrole kapitalnih tokova, kako unutar, tako i van svojih granica.

Još važnije, kontrola nad novcem omogućava vladama da stvaraju novi novac kako bi pokrile budžetske deficite. Ova kontrola dozvoljava vladama da povećaju svoju potrošnju daleko iznad nivoa koji bi porezi i zaduživanje na tržištu inače dozvolili. To je glavni razlog zašto je Zlatni standard napušten.

Međutim, ovo povećanje novca za državnu potrošnju, bez fiskalne discipline koju bi vezivanje državne valute za čvrstu imovinu poput zlata nametnulo, efektivno obezvređuje vrednost valute.

Nisu samo određeni političari ti koji imaju zabrinutosti u vezi sa Bitcoinom. Neki bankari ga takođe ne vole.

Bitcoin je sam po sebi prevara koja je previše nahajpovana. To je kao kućni kamen.
Džejmi Dajmon

Ako zanemarimo ironiju da direktor najveće američke banke po imovini (koja je platila skoro 39 milijardi dolara ukupnih kazni zbog regulatornih prekršaja) optužuje Bitcoin mrežu za prevaru, razumljivo je zašto Džejmi Dajmon ima zabrinutosti. Možda prepoznaje pretnju koju bi alternativni novac van postojećeg sistema imao po njegov privilegovani posao tradicionalnog bankarstva i njegovu ključnu ulogu u izdavanju novog fiat novca.

2.5.1 Mogu li vlade zaustaviti alternativni novac?

Ne verujem da ćemo ikada više imati dobar novac dok ga ne izvučemo iz ruku vlade, to jest, ne možemo ga nasilno izvući iz ruku vlade, sve što možemo je da na neki lukav, zaobilazan način uvedemo nešto što oni ne mogu da zaustave.
Fridrih A. Hajek

Ovo je bio stav nobelovca, ekonomiste Fridriha Hajeka, tokom 1980-ih, mnogo pre nastanka Bitcoina. Hajek je prepoznao da je politička kontrola nad monetarnim sistemom toliko duboko ukorenjena da, da bi nešto uspelo da je potisne, ta ideja mora biti toliko snažna da je napad na nju suštinski besmislen.

Dakle, da li je Bitcoin ta monetarna ideja čije je vreme došlo?

Bitcoin je tako snažna ideja zato što je otvorena mreža i protokol koji je neutralan, bez granica, bez dozvola i decentralizovan. U svojoj suštini, Bitcoin je jednostavno matematika i softver otvorenog koda. Zbog toga ne može biti izmanipulisan niti nudi prednost jednom korisniku u odnosu na drugog. Najvažnije, Bitcoin, kao i matematika i softver, nema centralnu vlast koja može biti pod pritiskom, ucenjena ili zaustavljena.
Daren Frimentl

2.5.2 Gde se Bitcoin trenutno nalazi kod regulatora?

U trenutku pisanja, Bitcoin je postigao određeni oblik regulatornog prihvatanja na oba najveća svetska tržišta kapitala, u SAD i Evropskoj uniji (EU). Ovo je uprkos tome što su neki istaknuti političari iznosili anti-Bitcoin poruke, često zasnovane na zastarelim i netačnim podacima.

Pomaže i to što Bitcoin ima mnogo pristalica među političarima, kao što je senatorka Sintija Lumis u Sjedinjenim Državama. Ovo pruža neophodnu protivtežu negativnoj retorici.

Argumenti protiv softvera za samostalno čuvanje [za Bitcoin] ugrožavaju osnovna svojinska prava koja su suština američkog identiteta. Boriću se za vaša prava da držite svoje ključeve i pokrećete svoj čvor.
Sintija Lumis

U januaru 2024. godine, Bitcoin je postigao ključni regulatorni preokret. Komisija za hartije od vrednosti u SAD dala je odobrenje za ETF-ove (fondove kojima se trguje na berzi) da drže Bitcoin i nude ga malim investitorima. ETF-ovi su postigli ogroman uspeh, privukavši desetine milijardi evra u trenutku pisanja i doveli novu grupu investitora u Bitcoin.

EU je otišla korak dalje i razvila regulativu o tržištu kripto imovine (MiCA), koja pokušava da pruži okvir i regulatornu jasnoću za industriju i investitore.

Dakle, za sada nema naznaka zabrane u SAD ili EU.

2.5.3 Ako Bitcoin postane moćniji, da li će biti novih poziva za njegovo ograničavanje?

Gotovo sigurno. Kako Bitcoin bude sve više prihvaćen od strane tradicionalnih tržišta, možemo očekivati da privuče velike količine kapitala iz drugih klasa imovine kao što su akcije, obveznice, nekretnine i fiat valute.

Ako se to dogodi, to može uplašiti političare i regulatore. Ali šta bi mogli da urade?

Može li neka država uspešno napasti Bitcoin mrežu?

Uspešan napad na Bitcoin mrežu zahtevao bi da napadač preuzme kontrolu nad većinom rudarske snage mreže (tzv. 51% napad) i da tu kontrolu održi. Ako bi uspeo, napadač bi, teoretski, mogao da doda lažne zapise (blokove) u Bitcoin knjigu. To bi dovelo do kolapsa vrednosti mreže jer bi bilo očigledno da mreža više nije sigurna.

Bitcoin je najveća računarska mreža na svetu po računarskoj snazi i ta snaga raste iz godine u godinu od njegovog nastanka. Zbog toga, sticanje '51% kontrole' nad mrežom verovatno bi koštalo desetine milijardi evra u hardveru i troškovima energije, a taj trošak raste kako mreža raste. Ovo ne uzima u obzir izazove oko nabavke potrebnog rudarskog hardvera za postizanje i održavanje napada koji bi poremetio mrežu. Možda bi bilo potrebno mnogo godina proizvodnje hardvera da napadač gotovo 100% preuzme svu opremu na tržištu otvorene konkurencije. I, tokom tog vremena, postojeća mreža bi verovatno postala svesna da neko zlonameran gradi te kapacitete i preduzela bi mere izbegavanja, kao što je promena Proof-of-Work algoritma kako bi napadačev rudarski hardver postao beskoristan.

Dalji problem koji napadač ima je kako da održi kontrolu kada je jednom stekne. Bitcoin softver je otvorenog koda i distribuiran na hiljade čvorova širom sveta čiji je zadatak da verifikuju mrežu.

Verovatno je da bi, kada postane očigledno da je mreža pod napadom, Bitcoin programeri napravili 'hard-fork' softvera, tako da bi knjiga bila 'forkovana' od tačke na kojoj su napadači generisali lažne zapise. Većina čvorova bi tada implementirala izmenjenu verziju softvera i napori napadača bi bili ignorisani.

Andreas Antonopoulos - 51% Bitcoin Attack

Jedan šaljiviji opis Andreasa Antonopulosa o mogućnosti državnog 51% napada.

Može li biti zabranjeno samostalno čuvanje Bitcoina i peer-to-peer transakcije?

Ovaj oblik napada na Bitcoin je verovatniji na nivou pojedinačnih država. Neke države su uvele zabrane na čuvanje Bitcoina u samostalnom vlasništvu i na transakcije, a Kina i Nigerija su dva primera. Iako je Nigerija nedavno ublažila svoj stav, peer-to-peer upotreba Bitcoina je jedva bila pogođena zabranom i ostala je rasprostranjena. Treba očekivati da će još država donositi slične zakone, posebno tamo gde je vlada autoritarnija ili je lokalna valuta posebno slaba.

Da li je zabrana samostalnog čuvanja Bitcoina izvodljiva?

Da bi se Bitcoin držao u samostalnom vlasništvu i njime trgovalo, lokalni novčanik mora imati znanje o paru javnog/privatnog ključa. To su jednostavno delovi teksta koji se prevode u broj koji se koristi za enkripciju transakcije.

Dakle, zabrana samostalnog čuvanja Bitcoina od strane vlade je slična pokušaju da se osobi zabrani da zna neki broj i da prenese znanje tog broja drugoj osobi.

Nijedna liberalna demokratija do sada nije pokušala ništa slično.

Da li će neke vlade ipak pokušati da ga zabrane?

Da, i treba očekivati da će pokušati. Neke vlade će pokušati da sprovedu zabranu, čak i ako ona nije izvodljiva. Zanimljivo je da će neke države uraditi upravo suprotno i prihvatiti Bitcoin, kao što je El Salvador, ili će barem sačekati da vide da li mogu steći ekonomsku prednost dozvoljavanjem Bitcoina na svojoj teritoriji.

Zanimljiv primer je razmotriti šta se desilo nakon kineske zabrane rudarenja Bitcoina 2021. godine (vidi grafikon ispod). Nakon početnog naglog pada ukupnog hash rate-a (rudarske snage) jer su rudari napustili Kinu, ukupni hash rate se značajno oporavio tokom narednih meseci kako se rudarska aktivnost preselila na druge lokacije, poput SAD.

Pošto će neke države verovatno imati koristi od toga što će dozvoliti Bitcoinu da napreduje, univerzalna međunarodno koordinisana zabrana Bitcoina je malo verovatna.

Takođe treba očekivati da će neke države doneti loše i neizvodljive zakone o Bitcoinu, samo da bi ih kasnije ukinule, posebno ako postane jasno da je lokalna ekonomija u značajnom zaostatku zbog zadržavanja drakonskog zakona.

Britanski Red Flag zakon iz kasnog 19. veka je istorijski primer preterano strogog zakona koji je kasnije ukinut.

Da li će vlade zatvoriti izlaze iz postojećeg fiat sistema?

Neke vlade već ograničavaju izlaze iz postojećeg monetarnog sistema u Bitcoin. U nekim zemljama, kao što je Velika Britanija, neke tradicionalne banke (po regulatornim smernicama) ograničavaju iznose fiat novca koji se mogu preneti na kripto berze.

Možemo očekivati pojačane napore da se investitori u Bitcoin usmere ka regulisanim proizvodima, kao što je novoodobreni ETF u SAD. Kako ovi proizvodi budu rasli u vrednosti, postaće primamljiv „medni lonac“ za vlade koje bi mogle da ih konfiskuju radi finansiranja budžetskog deficita. To bi moglo biti u obliku „poreza na bogatstvo“ kojim bi se zahvatio deo nerealizovanih kapitalnih dobitaka. Još gore, vlade bi mogle pokušati da preuzmu celokupnu imovinu ETF-ova ako se proceni da je to „neophodno za stabilnost tržišta“. Investitori bi mogli biti „nadoknađeni“ lošijom imovinom, kao što su državne obveznice.

Važno je napomenuti da čak i u SAD, gde su imovinska prava zagarantovana ustavom, država je ranije oduzimala čvrstu valutu svojim građanima. Izvršna naredba 6102, koju je potpisao predsednik Franklin D. Roosevelt 5. aprila 1933. godine, dala je građanima manje od mesec dana da „predaju sve zlatne kovanice, zlatne poluge i zlatne sertifikate Federalnoj rezervnoj banci“.

Naravno, zlato je fizička roba, pa je pokušaj da napustite zemlju sa svojim zlatom radi zaštite bogatstva bio izuzetno težak 1933. godine. Takođe, većina zlata se već nalazila u trezorima banaka, pa je vlada tačno znala gde se nalazi.

Ova tužna epizoda treba da posluži kao podsetnik da je držanje Bitcoina u samostalnom starateljstvu najbolji način da ga zaštitite od zaplene. Pošto Bitcoin nije fizički predmet, mnogo ga je teže konfiskovati. Ako držite Bitcoin u lokalnom novčaniku, vi zapravo čuvate parove javnih/privatnih ključeva, tj. brojeve. Ovi ključevi se mogu regenerisati pomoću engleskih „seed fraza“. Vlasnik Bitcoina može uništiti sve svoje novčanike sa privatnim ključevima i napraviti nove novčanike u jurisdikciji koja je prijateljskija prema Bitcoinu, koristeći samo 12 zapamćenih reči.

2.5.4 Očekujte dalje represije

Zaključno, treba očekivati da će neke države dodatno ograničiti upotrebu Bitcoina unutar svojih granica ili pokušati potpune zabrane.

Kako nivo državnog duga raste i fiat novac nastavlja da gubi vrednost, prednosti Bitcoina kao „izlaza iz sistema“ postaće privlačnije i građanima i kompanijama. Ovo povećava mogućnost odbrambene reakcije vlada. Kontrola kapitala nije nova stvar i postoji mnogo primera gde je ovaj mehanizam korišćen u zemljama gde je bilo potrebno naduvati prekomerni državni dug.

Političari i njihovi poslušnici u mejnstrim medijima možda će čak okriviti Bitcoin kao uzrok valutne krize. Iako je to kao da krivite čamac za spasavanje što je brod potonuo, vlade će biti sve očajnije da spreče građane da napuste sistem sa svojim bogatstvom, praktično ih zaključavajući u donjoj palubi da potonu zajedno sa brodom.

Naravno, okrivljivanje Bitcoina za izazivanje krize fiat valute bilo bi apsurdno. Na kraju krajeva, Bitcoin je jednostavno dokaziva matematika i open-source softver. Ako je to sve što je potrebno da se „sruši sistem“, to bi pokazalo da je sistem bio neverovatno krhak od samog početka.

Takođe je važno napomenuti da Bitcoin postaje jači kada je napadnut. To je zato što ti napadi razbijaju mitove koje šire skeptici da je Bitcoin slab i ranjiv. Dakle, ne samo da treba očekivati da će vlade preterano regulisati Bitcoin, već to treba i pozdraviti.

Beleške

1. DailyHodl.com je 8. jula 2023. izvestio da je JPMorgan Chase platio 38.995.000.000 USD kazni za bankarske, berzanske i druge prekršaje nakon što je stupila na snagu nova mera sprovođenja SEC-a.https://dailyhodl.com/2023/07/08/jpmorgan-chase-has-paid-38995000000-in-fines-for-banking-securities-and-additional-violations-after-sec-enforcement-action/
2. Godine 2015, Bitcoin edukator Andreas Antonopoulos odgovara na pitanje da li velika država ima mogućnost da napadne Bitcoin mrežu i da li bi takav napad mogao da poremeti Bitcoin blokčejn.https://www.youtube.com/watch?v=ncPyMUfNyVM

Samo zato što se token na blokčejnu naziva „coin“ ne znači da mu je svrha novac ili da poseduje neophodna svojstva da bi bio novac.

Oskudica naspram kredibilne oskudice

Od svih osnovnih svojstava novca, najvažnije je oskudica, pa ćemo se malo dublje pozabaviti ovim svojstvom.

Mnogi coini tvrde da su oskudni ili da imaju fiksni raspored emisije. Međutim, moramo se zapitati da li su te tvrdnje kredibilne.

Kredibilitet dolazi iz rezultata. Sve ostalo je samo marketing.
Riči Norton

Kredibilitet se ne može samo tvrditi, on mora biti zaslužen. Većina coina nema kredibilnu oskudicu. Protok vremena i doslednost kroz vreme su preduslovi da bi bilo koji raspored emisije stekao kredibilitet. Tri načina na koja tvrdnja o oskudici može biti nekredibilna:

• Prošlo je premalo vremena da bi se stekao kredibilitet; coin je previše nov
• Raspored emisije je već više puta promenjen
• Postoji prepoznatljiva grupa aktera koja ima moć da pravi promene

Pošto kredibilitet mora biti zaslužen, kreiranje novog coina i tvrdnja da je oskudan nije dovoljno da bi to zaista bio. Mora proći vreme tokom kojeg se doslednost mora pokazati, i tako se kredibilitet stiče.

Dokazi o istorijskim promenama rasporeda emisije predstavljaju empirijske dokaze koji podrivaju kredibilitet. Na primer, između 2015. i 2021. pravila emisije Ethereuma su promenjena 5 puta (izvor: Galaxy Digital Research), i još dva puta između 2022. i 2024.

Dinamična i progresivna zajednica Ethereuma, predvođena Ethereum Foundation, već je napravila više hard forkova koji su promenili njegovu monetarnu politiku i ima planove da to ponovo uradi.
Fidelity Digital Assets

Čak i kada ne postoji istorija promena u emisiji, ako coin kontroliše kompanija, fondacija ili grupa koja može da sprovodi svoju volju, tada coin takođe nema kredibilnu oskudicu.

Iako postoji mehanizam za promenu oskudice Bitcoina, on nije pod kontrolom nijedne prepoznatljive ili ciljne grupe; Bitcoin je decentralizovaniji od bilo kog drugog coina i kredibilitet oskudice je pozitivno povezan sa stepenom decentralizacije.

Postojale bi ekonomske štete za korisnike ako bi pristali na povećanje ponude ili promenu rasporeda. Ne postoji istorija promena u ponudi bitcoina. I istorija i logička protivteža čine verovatnoću bilo kakve promene veoma niskom.

Kredibilitet oskudice je nužno probabilistička procena jer se odnosi na budućnost koja nije određena. Dakle, bilo bi nemoguće da bilo šta ima apsolutno kredibilnu oskudicu.

Dakle, možemo reći da Bitcoin ima najkredibilniju oskudicu od svih rešenja za novac koja su do sada otkrivena ili izmišljena, i ništa ne može postići 100% kredibiliteta u nužno neizvesnoj budućnosti.

Novi bitcoin?

Da li bi pojava drugog, teorijskog coina koji zaista pokazuje neophodna svojstva novca, posebno oskudicu, mogla da mu donese kredibilitet za njegov raspored emisije i time izazove tvrdnje Bitcoina o oskudici?

Novac teži ka jednom. To je tačno, i dokazaću to logikom.
ArmanTheParman

Pošto novac teži ka jednom, svaki takav novi teorijski coin bi ili zamenio bitcoin ili ne bi, ne bi izazvao oskudicu Bitcoina.

Mrežni efekat je osobina kompanije ili drugog sistema gde, kako više ljudi koristi mrežu, mreža postaje eksponencijalno vrednija za svakog korisnika. To je jedan od najjačih ekonomskih rovova koje sistem može imati protiv konkurencije.
Lyn Alden

Pošto bitcoin pokazuje sva osnovna svojstva novca, i Bitcoin je postigao veliki mrežni efekat, svaki novi izazivač bi morao da ispuni svojstva novca za red veličine bolje da bi zamenio bitcoin. Štaviše, morao bi to da uradi počevši sa decenijom ili više izgubljenog vremena u sticanju kredibiliteta za svoj raspored emisije.

Fiksna ponuda

Coin sa fiksnom ponudom, kao što je bitcoin, takođe pokazuje apsolutnu oskudicu. Iako je ovo veoma korisna osobina za osnovni novac, možda nije korisna za aplikacije sa drugačijom svrhom od novca. Na primer, tokeni koji se koriste za kupovinu računarske snage mogu bolje obavljati svoju ulogu ako se ponuda može prilagoditi potražnji u određenim okolnostima.

Zaključak

Gotovo svi drugi coini nemaju kredibilnu oskudicu i stoga ne mogu efikasno da se takmiče protiv Bitcoina kao novca. Tvrdnja da postojanje drugih coina na neki način podriva oskudicu Bitcoina je greška u kategorizaciji; to je kao da brojite jabuke kao kruške. Fiksna ponuda je izuzetno korisna osobina za osnovni novac, ali možda nije idealna za druge primene.

Složenost kripta proističe iz pokušaja decentralizacije—distribucijom moći i upravljanja u sistemu, teoretski nema potrebe za pouzdanim posrednicima poput finansijskih institucija. To je bila osnova početnog Bitcoin white paper-a, koji je ponudio kriptografsko rešenje namenjeno omogućavanju slanja plaćanja bez uključivanja bilo koje finansijske institucije ili drugog pouzdanog posrednika. Međutim, Bitcoin je vrlo brzo postao centralizovan i sada zavisi od male grupe softverskih developera i rudarskih pool-ova da bi funkcionisao
Međunarodni monetarni fond

Kao što pokazuje gornji citat iz relativno nedavne objave Međunarodnog monetarnog fonda, tradicionalna finansijska industrija i dalje tvrdi da Bitcoin nije decentralizovan, kao i da meša Bitcoin sa drugim kripto imovinama.

Uvod

Decentralizacija je ključni aspekt Bitcoina. Sposobnost održavanja pravila protokola kao što su ograničenost i distribucija bez centralnog autoriteta obezbeđuje da može funkcionisati kao novac bez dozvole za globalno društvo.

Kao što je Satoshi naveo u svojoj online prepisci, decentralizovane usluge poput BitTorrent-a su 'odolevale' vladinim pritiscima, za razliku od servisa sa identifikovanim vlasnikom i centralizovanim serverima. Očigledno je bio zabrinut zbog potencijalnog rizika da vlade ili drugi interesi ugase ili na drugi način negativno utiču na Bitcoin.

U ovom kontekstu, zanima nas decentralizacija:

• Razvoja i upravljanja kodom koji pokreće protokol; ko ima pravo da menja pravila?
• Rudarske funkcije koja kreira nove blokove u skladu sa pravilima i proverava dvostruko trošenje
• Čvorova (noda) koji proveravaju validnost transakcija i čuvaju kopiju blockchain-a

Programeri

Bitcoin je open-source protokol koji svako može da pogleda, preuzme, kopira ili predloži izmene. Dostupan je u GitHub biblioteci, a izvorni kod je prvobitno lansirao Satoshi Nakamoto 2009. godine. Svako može da preuzme kod i pokrene čvor, pri čemu većina koristi originalni Bitcoin Core softver, koji je vremenom ažuriran.

Razvoj Bitcoin Core-a prati najbolje prakse open source razvoja. U svakom trenutku može biti bilo koji broj programera koji pišu ili pregledaju izmene koda. Oni moraju da slušaju zabrinutosti operatora čvorova i rudara, kao i korisničke baze pre nego što naprave bilo kakvu kritičnu izmenu koda, koja će biti pregledana i dogovorena kao što je prikazano u gornjem dijagramu toka pre nego što bude uključena u kod.

Pravila Bitcoina su zatim enkodirana u ovom Bitcoin Core softveru, koji radi na svakom čvoru. Svako može predložiti izmenu pravila – pravila su kod, ali nisusamokod, ona sudogovorenikod. Ako se jednostrano promene, novi kod više nije deo konsenzusa i više nije deo Bitcoina. Promeniti nešto u Bitcoinu i ostati u konsenzusu je nezgodno. Predložene izmene koda spadaju u jednu od tri kategorije:

• Unutar postojećih pravila: Manja unapređenja kao što su pravopisne greške, lepši korisnički interfejs ili upravljanje podacima mogu spadati u ovu kategoriju i relativno ih je lako odobriti.
• Dodavanje novog pravila koje uvodi ograničenja u postojeća pravila – na primer, smanjenje veličine bloka. Ovo se naziva 'soft fork'. Čvorovi koji odluče da ne implementiraju izmenu koda i ostanu na staroj verziji i dalje mogu učestvovati u mreži.
• Dodavanje novog pravila koje krši trenutna pravila, npr. povećanje veličine bloka. Čvorovi koji ne nadograde na novi kod odbaciće blok kreiran u većoj veličini kao nevažeći. Ovo se naziva 'hard fork' i stvara razdvajanje lanca između čvorova koji pokreću originalni i novi kod i stvara novu kriptovalutu. Ovo se ranije dešavalo, ali nije dovelo do dugoročnog uspeha nove kriptovalute jer je većina čvorova odlučila da ostane na originalnom kodu.

Dakle, jedna strana ili grupa ljudi ne može jednostrano promeniti Bitcoin kod bez postizanja konsenzusa, u suprotnom rizikuje razdvajanje lanca i nastanak nove kriptovalute sa drugačijim pravilima.

Rudarenje

Rudarska funkcija proverava transakcije kao i svaki drugi čvor na mreži, ali zatim troši energiju potrebnu za kreiranje novog bloka koji ispunjava konsenzusna pravila u kodu. Uspeh omogućava rudaru da dobije nagrade u vidu transakcijskih taksi i Bitcoin nagrada (u trenutku pisanja 3,125 coina po bloku).

Rudarenje se obično obavlja putem rudarskih 'pool-ova' gde ljudi udružuju rudarsku snagu ili hash rate kako bi povećali šanse za uspešno rudarenje bloka i podelu nagrada. Postoji opasnost da jedan ili više ovih rudarskih pool-ova mogu da se udruže i postignu 51% dominacije u rudarenju i praktično preglasaju protokol validacije mreže u svoju korist kako bi dvostruko potrošili coine. Ovo bi zahtevalo ogromne resurse i velike troškove, a pojedinačni rudari mogu vrlo lako da pređu u drugi pool u bilo kom trenutku. Takav napad bi verovatno doveo i do kolapsa vrednosti bitcoina, jer bi bilo očigledno da je integritet mreže narušen. Napadač bi zato morao brzo da konvertuje bilo koji dobijeni bitcoin u fiat pre nego što vrednost opadne. To bi dodatno otežalo održavanje napada na duži period, pa je zato isplativije za rudara ili operatora pool-a da poštuje pravila i pokušava da rudari važeće blokove.

Geografska distribucija rudarske funkcije je takođe važna kako bi se izbeglo da, na primer, vlade preuzmu rudarski kapacitet ili ga ugase. Na primer, nedavna zabrana rudarenja u Kini pokazala je sposobnost Bitcoina da se prilagodi i preživi takvu vladinu intervenciju, brzo se oporavljajući od gubitka hash snage.

Čvorovi

Za razliku od rudarenja, koje zahteva značajnu finansijsku investiciju da bi se efikasno takmičilo u trci za rudarenje novih blokova, ili razvoja koda koji zahteva programersku stručnost, pokretanje čvora je nešto što svako ko želi da pomogne u održavanju decentralizacije Bitcoina može da uradi.

Čvorovi pokreću Bitcoin Core softver i sprovode pravila koja kod sadrži kako bi osigurali da rudari ne varaju, na primer tako što bi sebi dodelili veću nagradu po bloku nego što je dozvoljeno. Oni takođe sprovode ograničenje ponude na 21 milion, što je ključno za očuvanje oskudice Bitcoina. Da bi neka vlada ili zlonamerna strana zaustavila Bitcoin, morala bi da uništi svaku pojedinačnu kopiju blockchain-a, koji trenutno radi na hiljadama čvorova širom sveta, što je gotovo nemoguć zadatak.

Ljudi

Još jedan aspekt potencijalne centralizacije su ljudi. Svaki drugi 'alt-coin' ima vođu—nekoga ko bi potencijalno mogao biti primoran da zagovara promene koje nisu u najboljem interesu Bitcoina. Satoshi Nakamoto je ostao dovoljno dugo da osigura da je Bitcoin na putu uspeha pre nego što je zauvek nestao, ostavljajući ga u rukama drugih da unapređuju i prilagođavaju softver.

Šta je sa vlasnicima velikih količina Bitcoina? Rani investitori, koji su zadržali svoje coine i nisu ih izgubili, sada su izuzetno bogati. Važno je napomenuti da to možda jeste slučaj, ali im to ne daje nikakav veći uticaj na sistem od bilo koga drugog, za razliku od 'proof of stake' coina gde rani usvajači koji su već bogati u toj kriptovaluti stiču prednosti u donošenju odluka i distribuciji budućih coina. Ovo je ili će neminovno dovesti do centralizacije tokom vremena.

Zaključak

Koje su potencijalne pretnje koje decentralizacija može pokušati da ublaži?

• Vlada koja gasi ili zabranjuje Bitcoin
• Neželjene izmene koda koje favorizuju jedan set interesa u Bitcoinu, npr. povećanje nagrade po bloku
• Prinudno menjanje protokola od strane vlade ili zlonamernih aktera radi uticaja na smer protokola
• Mogućnost da grupa rudara preuzme mrežu i 'dvostruko potroši' Bitcoin – 51% napad

Kao što možemo videti, kombinacija čvorova, programera koda i rudara, kao i upotreba mehanizma 'proof of work', decentralizuje Bitcoin na dovoljan nivo da se ove potencijalne pretnje ne smatraju ozbiljnim rizikom. Zajednica će morati da nastavi da prati situaciju kako bi osigurala da tako i ostane.

Nazivati bitcoin ili druge kriptovalute „valutama“ je pogrešno. One nisu obračunska jedinica: praktično ništa se ne određuje u njima... Bitcoini se jedva koriste od strane legitimnih kompanija kao sredstvo plaćanja za robu i usluge
Nouriel Roubini

2.8.0 Uvod

Česta kritika na račun bitcoina jeste da nije široko prihvaćen kao sredstvo plaćanja u opštoj ekonomiji. Ta kritika se ponekad formuliše kao: „Ako posedujem bitcoin, ne mogu ga potrošiti nigde“. U gotovo svim ekonomijama, zaista je tačno da postoji relativno malo pružalaca roba i usluga koji spremno prihvataju bitcoin kao sredstvo plaćanja.

Dakle, ako ne mogu da platim kafu bitcoinom u svojoj lokalnoj prodavnici, da li to znači da bitcoin ne uspeva kao novac?

Kada razmatramo ovo pitanje, važno je da napravimo korak unazad i razmotrimo tri osnovne funkcije novca. To su:

1. Pouzdano čuvanje vrednosti kroz vreme
2. Prihvatljivo sredstvo razmene vrednosti za robu i usluge
3. Priznata obračunska jedinica u kojoj se roba i usluge mogu ceniti

Tokom hiljada godina, mnogi materijali (od staklenih perli, preko školjki, do plemenitih metala) korišćeni su kao novac, jer su u određenoj meri zadovoljavali gore navedene funkcije za one koji su ih koristili.

Međutim, da li su se sve tri funkcije pojavile odjednom? Da li jedna funkcija mora biti zadovoljena pre nego što se razvije druga?

2.8.1 Da li je ‘Sredstvo razmene’ osnovna funkcija novca?

Kritika „Ne mogu da kupim kafu bitcoinom u svojoj lokalnoj prodavnici“ podrazumeva da je sredstvo razmene osnovna funkcija novca. Ovo mnogima zvuči logično, jer, na kraju krajeva, koja je svrha novca ako ga relativno malo preduzeća prihvata kao sredstvo plaćanja za robu i usluge?

Međutim, takođe je razumno očekivati da društvo mora imati poverenja da će određeni novac zadržati svoju kupovnu moć kroz vreme pre nego što se ljudi budu osećali dovoljno sigurno da ga prihvate kao sredstvo plaćanja.

Ako je ovo tačno, to implicira da se tri osnovne funkcije određenog novca ne pojavljuju odjednom, već se razvijaju tokom vremena. Takođe sugeriše da je ‘monetizacija’ proces prihvatanja monetarne robe koji evoluira, slično kao usvajanje novih i inovativnih tehnologija.

U svom značajnom članku, The Bullish Case for Bitcoin, Vijay Boyapati detaljno opisuje kako je novac oduvek evoluirao u fazama i zašto ne treba očekivati da će Bitcoin biti drugačiji. On tvrdi da, da bi novac bio prihvaćen kao sredstvo razmene, prvo mora biti pouzdan kao čuvar vrednosti.

U savremenoj monetarnoj ekonomiji postoji opsesija ulogom novca kao sredstva razmene. U 20. veku, države su monopolizovale izdavanje novca i kontinuirano potkopavale njegovu ulogu kao čuvara vrednosti, stvarajući lažno uverenje da je novac prvenstveno definisan kao sredstvo razmene. Mnogi su kritikovali Bitcoin kao neadekvatan novac jer je njegova cena bila previše volatilna da bi bio pogodan kao sredstvo razmene. Međutim, to je stavljanje kola ispred konja. Novac je oduvek evoluirao u fazama, pri čemu je uloga čuvara vrednosti prethodila ulozi sredstva razmene.
Vijay Boyapati

2.8.2 Proces monetizacije

1. Čuvar vrednosti
2. Sredstvo razmene
3. Obračunska jedinica

Kada razmatramo gore opisani proces monetizacije, treba očekivati da Bitcoin prvo mora steći široko poverenje kao čuvar vrednosti. Ovo je u skladu i sa rečima Satoshija Nakamota u njegovoj objavi na forumu 11. februara 2009. godine, kojom je predstavio Bitcoin whitepaper.

Osnovni problem sa konvencionalnom valutom je svo poverenje koje je potrebno da bi ona funkcionisala. Centralnoj banci se mora verovati da neće obezvrediti valutu, ali istorija fiat valuta je puna narušavanja tog poverenja.
Satoshi Nakamoto

Upućujući konkretno na problem obezvređivanja vrednosti valute od strane centralnih banaka, Satoshi nagoveštava da problem poverenja kod konvencionalnog fiat novca u suštini proizilazi iz njegovog neuspeha da funkcioniše kao dugoročni čuvar vrednosti. Drugim rečima, ako želimo u potpunosti da rešimo problem poverenja u fiat novac, uspešan alternativni sistem mora prvo biti pouzdan kao čuvar vrednosti kroz vreme i prostor.

Takođe je široko poznato u tradicionalnim finansijama da konvencionalni novac ima problem poverenja kao čuvara vrednosti. Upravo je erozija kupovne moći novca ono što čini štednju u fiat novcu tako lošim izborom na duži rok. To je doprinelo dramatičnom širenju industrije upravljanja bogatstvom u poslednjih 40 godina, jer se ljudi obraćaju profesionalnim menadžerima novca kako bi sačuvali i uvećali svoju kupovnu moć i borili se protiv izazova obezvređivanja fiat valuta.

Naša zemlja, i svaka demokratija koja je ikada postojala, vremenom je devalvirala svoju valutu... Dugoročno, 100.000 € u banci danas će vredeti 50.000 € za 17 godina... i to je zagarantovano da će se desiti
Ron Baron

Dakle, u kojoj fazi procesa monetizacije se Bitcoin trenutno nalazi?

U trenutku pisanja, Bitcoin mreža funkcioniše više od 15 godina i broj adresa novčanika sa više od 1 € dostigao je oko 50 miliona. Nemoguće je sa sigurnošću reći na koliko korisnika se to odnosi, jer jedan korisnik može kontrolisati više adresa, a jedna adresa (koju drže berze ili fondovi) može držati sredstva za više korisnika. Međutim, neka istraživanja sugerišu da broj vlasnika bitcoina prelazi 100 miliona.

Januar 2024. godine doneo je lansiranje spot Bitcoin ETF-ova (Exchange Traded Funds). Kupci tih fondova vide svoja ulaganja objedinjena na zajedničkim adresama novčanika od strane određenog kustosa. Dakle, kako spot Bitcoin ETF-ovi rastu po imovini pod upravljanjem, razumno je očekivati da će broj pojedinaca sa finansijskom izloženošću bitcoinu značajno rasti, bez odgovarajućeg povećanja broja adresa novčanika.

Trenutno, u odnosu na svetsku populaciju, udeo vlasnika bitcoina je mali. Međutim, taj broj značajno raste i, kako broj vlasnika bitcoina raste, razumno je očekivati da će cena bitcoina izražena u fiat valuti rasti, s obzirom na fiksiranu ponudu ove klase imovine.

Od svog nastanka 2009. godine, bitcoin je u stalnom stanju „otkrivanja cene“ kako se broj vlasnika povećavao i više kapitala ulazilo u mrežu. Od 2009. godine, vrednost mreže porasla je sa nule na preko 1 bilion €. Međutim, uprkos ovom meteorskom usponu, većina vlasnika izgleda nije voljna da proda ili trguje svojim bitcoinom.

Analizom bitcoin knjige može se pokazati da je preko 70% ukupne ponude bitcoina u rukama dugoročnih vlasnika. Dakle, izgleda da je većina vlasnika zadovoljna da sedi i ne prodaje ili troši svoj bitcoin. S obzirom na dramatičan porast kupovne moći bitcoina od njegovog lansiranja, razumno je pretpostaviti da većina vlasnika očekuje da će bitcoin postati još vredniji i to utiče na njihovu odluku da nastave da ga drže i ne troše.

2.8.3 Greshamov zakon

Preferencija vlasnika bitcoina da ga drže, a ne troše, može se razmatrati i u kontekstu Greshamovog zakona.

Greshamov zakon je monetarni princip koji kaže da „loš novac potiskuje dobar“. Princip je dobio ime po finansijeru Thomasu Greshamu i njegovom upozorenju kraljici Elizabeti I sredinom 1500-ih da ne nastavi sa obezvređivanjem valute smanjenjem sadržaja plemenitih metala u kovanicama.

Greshamov zakon je koncept da će dobar novac (novac koji je stabilan čuvar vrednosti) biti izbačen iz opticaja od strane lošeg novca (novca koji je loš čuvar vrednosti).

Loš novac se smatra da ima manju dugoročnu vrednost u poređenju sa svojom nominalnom vrednošću, dok se dobar novac smatra valutom za koju se veruje da ima veći potencijal da dostigne veću vrednost od svoje nominalne vrednosti. Logično, ljudi će izabrati da obavljaju transakcije koristeći loš novac i da čuvaju dobar novac, jer se očekuje da će dobar novac vremenom povećati svoju kupovnu moć.

Nevoljnost vlasnika bitkoina da troše svoj bitcoin i njihova sklonost da koriste konvencionalni fiat novac za trgovinu robom i uslugama u stvarnom svetu može se posmatrati kao primena Greshamovog zakona.

Kako fiat valuta nastavlja da gubi kupovnu moć, ona postaje monetarni 'vruć krompir'. U ekonomijama sa visokom inflacijom, ljudi su podstaknuti da je potroše što brže mogu, dok dobar novac ima superiorna svojstva čuvanja vrednosti koja podstiču štednju umesto potrošnje.

2.8.4 Bitcoin nije za kafu – još uvek.

Zaključno, bitcoin ne može zaista ući u fazu široke prihvaćenosti kao sredstvo razmene dok se ne postigne faza 'čuvanja vrednosti' u procesu monetizacije bitkoina. Da bi se to postiglo, tržište mora prevazići samo poverenje da bitcoin funkcioniše kao čuvar vrednosti. Umesto toga, učesnici moraju biti zadovoljni da je vrednost bitkoina dostigla nivo na kojem se potencijal za rast usporava, tako da su spremni da ga troše na robu i usluge u realnoj ekonomiji. Odbijanje dugoročnih vlasnika da troše svoj bitcoin po trenutnim cenama pokazuje da još nismo dostigli tu tačku. Zapravo, to može biti još daleko, možda mnogo godina ili čak decenija.

Zbog toga treba i dalje očekivati da se dobar novac (bitcoin) štedi, a loš novac (fiat) troši. Kako fiat valuta nastavlja da opada u kupovnoj moći, bitcoin postaje sve privlačniji kao mehanizam za štednju.

Međutim, kako sve veći deo stanovništva odlučuje da štedi u bitkoinu, moguće je da ćemo videti kako čitave ekonomije brzo prelaze na njegovo korišćenje kao sredstva razmene. Ova tranzicija može se ubrzati kako superiorna monetarna svojstva bitkoina u odnosu na fiat novac postanu široko shvaćena i fiat postane mnogo manje poželjan za prodavce robe i usluga.

Tehnologija će takođe igrati ulogu u ovoj tranziciji. Lightning Network – 'drugi sloj' rešenje izgrađeno na vrhu Bitcoin protokola – pokrenut je 2018. godine sa ciljem da omogući brza mikroplaćanja bitkoinom bez potrebe da se te transakcije izmiruju na osnovnom glavnom knjigom ili blokčejnu. Iako je Lightning Network još uvek u ranoj fazi i široka upotreba je možda još daleko, anegdotski dokazi ukazuju da se njegova upotreba za male uplate postepeno povećava. Ohrabruje i pojava novih aplikacija na Lightning-u koje pomažu da se pojednostavi njegova funkcionalnost i poboljša korisničko iskustvo.

U međuvremenu, bitcoin nije za trošenje na vašu jutarnju kafu, za to je vaš obezvređeni fiat novac.

Beleške

1. Najčešći način procene broja vlasnika Bitcoina je da se pogleda količina koja se nalazi na različitim adresama. Procene iz 2023. godine pokazuju da postoji 106 miliona ljudi koji poseduju Bitcoin.https://buybitcoinworldwide.com/how-many-bitcoin-users/
2. Iz perspektive vlasnika bitkoina, ako trgovac prihvata bitcoin i više bi voleo da ga primi, kupac može 'potrošiti i zameniti'. To znači, potrošiti svoj bitcoin kod trgovca i odmah ga zameniti kupovinom bitkoina za fiat novac.
3. Ovaj fenomen je opisan Tijeovim zakonom, koji kaže da dobar novac potiskuje loš novac i tako predstavlja suprotnost Greshamovom zakonu. Tijeov zakon se primenjuje kada lokalna valuta izgubi toliko kupovne moći da je trgovci više ne prihvataju kao sredstvo plaćanja. U tom trenutku, oni prihvataju samo dobar novac, pa Greshamov zakon više nije primenljiv.

Jedan od argumenata koji se iznose u prilog digitalne valute (CBDC) posebno je – ne bi vam trebali stabilkoini (i) ne bi vam trebale kriptovalute ako biste imali digitalnu valutu SAD-a
Džerom Pauel

2.9.0 Uvod

Česta zabrinutost koju iznose oni koji su novi u Bitcoinu jeste da li će uvođenje digitalne valute centralne banke (CBDC) umanjiti ili negativno uticati na Bitcoin mrežu.

Da li će među opštom populacijom nestati potreba za Bitcoinom ako postoji alternativa koju sponzoriše država, a koristi sličnu tehnologiju koja omogućava korisnicima da prenose vrednost trenutno i bezbedno? Ovo je korisno pitanje za edukatore, jer odgovor na njega vodi pravo do suštine zašto Bitcoin postoji. Ali, hajde prvo da detaljnije pogledamo šta je zapravo CBDC.

2.9.1 Struktura CBDC-a

Precizna struktura CBDC-a će verovatno varirati od zemlje do zemlje. CBDC ne znači jednostavno digitalni novac koji izdaje država – ogromna većina fiat novca koji se danas koristi već nastaje digitalno putem domaćeg bankarskog sistema, dok fizičke novčanice i kovanice predstavljaju samo mali deo konvencionalnog novca u opticaju.

Ključna razlika kod CBDC-a je što će vlade pokušati da iskoriste deo tehnologije koja se već koristi u svetu kriptovaluta, kao što su kriptografska sigurnost i distribuirane knjige (ledžeri). Barem u teoriji, ovo omogućava vladama da izgrade sredstvo plaćanja koje pruža detaljne informacije u realnom vremenu o transakcijama, u kombinaciji sa mogućnošću programiranja i kontrole načina korišćenja novca u populaciji.

U okruženju CBDC-a, korisnik – što može biti građanin ili pravno lice – može imati elektronski novčani račun direktno kod centralne banke ili vlade svoje zemlje. Korisnik bi pristupao ovom računu putem ličnog digitalnog novčanika. Naravno, ova tranzicija će izazvati zabrinutost kod tradicionalnih banaka čija je trenutna uloga da obezbede mehanizam za cirkulaciju novca u ekonomiji. Zbog toga će mnoge zemlje možda uvoditi CBDC u bliskoj saradnji sa tradicionalnim bankama, kako bi im se obezbedila značajna uloga.

2.9.2 Zašto bi vlada uvela CBDC?

Može se reći da je težnja ka implementaciji CBDC-a, bar delimično, reakcija na uspeh Bitcoin mreže. Bitcoin je pokazao da je moguće, koristeći distribuiranu knjigu, prenositi vrednost globalno, direktno između korisnika, bez dozvole treće strane, tj. banke. U govoru na Londonskoj školi ekonomije u martu 2016. godine, zamenik guvernera Banke Engleske aludirao je na Bitcoin kao katalizator za istraživanje CBDC-a.

Glavna poenta ovde je da važna inovacija kod bitcoina nije alternativna obračunska jedinica – čini se veoma neverovatnim da ćemo u značajnoj meri ikada plaćati stvari u bitcoinima, umesto u dinarima, evrima ili funtama – već njegova tehnologija poravnanja, takozvani „distribuirani ledžer“. Ovo omogućava da se transferi verodostojno beleže bez potrebe za pouzdanom trećom stranom.Ovo može biti vredno kada takva institucija ne postoji i kada je verifikacija takvih informacija na multilateralnom nivou skupa. Upravo to je uloga centralne banke – da bude pouzdana treća strana. Ona tu ulogu obavlja samo za jedan poseban oblik imovine, novac centralne banke (tj. rezervne depozite koje uglavnom komercijalne banke drže kod centralne banke). Ali ta funkcija je u samoj srži onoga što centralne banke rade i kako su nastale.A ako privatna digitalna valuta koristi ovu tehnologiju da zameni treću stranu za poravnanje, pandan centralne banke bi radio suprotno.
Džim Brodbent

Dok je Bitcoin pokazao svetu da je globalno decentralizovano poravnanje moguće, istovremeno je centralnim bankama pokazao da moraju da reaguju i razviju konkurentsku tehnologiju ili rizikuju da izgube kontrolu nad monetarnim sistemom. Takođe je otkrio dodatne mogućnosti; ako vlada ili centralna banka ima neograničen pristup kompletnoj knjizi transakcija valute, to otvara vrata za dramatično povećan nadzor nad potrošnjom građana i, možda, mogućnost kontrole potrošačkog ponašanja.

Kod gotovine, ne znamo ko danas koristi novčanicu od 100 evra; ne znamo ko danas koristi novčanicu od 1000 dinara. Ključna razlika kod CBDC-a je što će centralna banka imati apsolutnu kontrolu nad pravilima i regulativama koje će određivati upotrebu tog izraza obaveze centralne banke. Takođe, imaćemo tehnologiju da to sprovedemo.
Augustin Karstens

Želja da se istraži programabilna priroda CBDC-a kao alat za povećani nadzor i kontrolu posebno je privlačna vladama koje naginju autoritarnim politikama. To je slučaj u Kini, gde se projekat CBDC-a postepeno uvodi i testira paralelno sa sistemom društvenog kreditnog rejtinga.

U teoriji, programabilni CBDC bi mogao da se koristi za podsticanje ili ograničavanje određenih odluka o kupovini, „gurajući“ građane ka ponašanju koje vlade smatraju poželjnijim. Dodatno, mogao bi omogućiti centralizovano isplaćivanje socijalne pomoći ili uvođenje univerzalnog osnovnog dohotka. Organi reda ili sudovi bi mogli automatski da naplate kazne ili penale, ili čak da onemoguće mogućnost transakcija u potpunosti.

Sa ekonomske tačke gledišta, bilo bi moguće naplaćivati različite kamatne stope ili poreze na ciljani način, kako bi se mikroupravljalo ponašanjem građana. Na primer, verzija CBDC-a bi mogla biti programirana da istekne na određeni datum ili da bude vezana za negativnu kamatnu stopu. Ove „funkcije“ bi efektivno obeshrabrile štednju i podstakle povećanu potrošnju u ekonomiji, kako je naloženo. Dodatno, mogao bi biti dodat i element vezan za lokaciju, kako bi se osiguralo da novac ne koristi građanin koji putuje van dozvoljenog regiona, kao u takozvanim 'gradovima od 15 minuta'.

Naravno, u manje autoritarnim i demokratskijim zemljama, predlog implementacije CBDC-a sa ovakvim mogućnostima verovatno će naići na političko protivljenje, posebno u vezi sa ugrožavanjem sloboda i ljudskih prava. Međutim, to ne isključuje mogućnost postepenog uvođenja; istorija nas uči da su u vremenima 'krize' (npr. rat ili pandemija) građani spremniji da prihvate autoritarne mere 'za opšte dobro' društva. Suštinski, treba razmatrati uvođenje CBDC-a kao sledeći korak u postepenom gubitku transakcione i finansijske slobode i privatnosti, koji je započeo prelaskom ekonomija sa gotovinskih transakcija na kreditne i debitne kartice.

2.9.3 Trenutne implementacije CBDC-a

U trenutku pisanja, postoji više od sto CBDC projekata širom sveta u različitim fazama planiranja i implementacije. Do sada je zvanično pokrenuto samo šest CBDC-a: Digitalni juan (Kina); DCash (Istočni Karibi); Sand Dollar (Bahami); e-Naira (Nigerija); JamDex (Jamajka); i Digitalni rubalj (Rusija).

Sa početnim uvođenjem 2020. godine, Kina ima možda najnapredniju implementaciju CBDC-a i broji stotine miliona korisnika. Ipak, i dalje je u fazi procene, postepeno se uvodi u određenim regionima i za isplatu plata u nekim državnim preduzećima.

Evrozona, Velika Britanija i SAD su navodno u različitim fazama planiranja, pri čemu se za SAD čini manje verovatnim da će nastaviti dalje u srednjem roku zbog značajnog političkog protivljenja, uglavnom iz Republikanske stranke.

2.9.4 Da li CBDC konkuriše Bitcoinu?

Da bismo odgovorili na ovo pitanje, korisno je da se vratimo korak unazad i razmotrimo ključni razlog zašto je Bitcoin stvoren. U svom originalnom blog postu koji je pratio Bitcoin white paper, Satoši Nakamoto se direktno osvrnuo na problem poverenja u centralne banke. Posebno, na to kako neograničeno širenje novčane mase narušava naše poverenje u centralnu banku da neće oštetiti kupovnu moć konvencionalne valute.

Iz tog razloga, Bitcoin je stvoren sa čvrstim ograničenjem od 21 milion, koji se dalje može podeliti na 100 miliona jedinica na najsitnijem nivou. Drugim rečima, Bitcoin je stvoren da bude apsolutno oskudan 'tvrdi novac'.

Za razliku od toga, vlade će verovatno isticati prednosti CBDC-a kao 'pogodnog, brzog i sigurnog' načina za razmenu novca za robu i usluge u lokalnoj ekonomiji i inostranstvu. Zaista, može doći do značajnih poboljšanja u brzini i troškovima transfera valute u odnosu na postojeći bankarski sistem. Zagovornici mogu takođe tvrditi da je povećani nadzor nad novčanim transakcijama dobra stvar, jer omogućava lakše otkrivanje prihoda od kriminala i finansiranja terorizma. Vlasti mogu čak ponuditi i finansijski podsticaj u vidu besplatnog novca za rane korisnike nove tehnologije.

Međutim, svaki CBDC će i dalje imati ključnu Ahilovu petu fiat novca. Neće imati ograničenje u ponudi i verovatno će vremenom gubiti kupovnu moć. Neće biti tvrdi novac i ne može služiti kao dugoročni mehanizam štednje. Dakle, ključni problem poverenja u centralnu banku (da ne obezvredi novac i ne uruši kupovnu moć) ostaje.

Pored toga, kada se upoređuje funkcionalnost CBDC-a i Bitcoina, važno je imati na umu Bitcoinovu dozvoljenu prirodu i to da se promene protokola mogu desiti samo uz konsenzus cele mreže. Dakle, bilo koji stepen cenzure javne upotrebe CBDC-a koji nameće državna institucija nikada se ne može primeniti na Bitcoin.

Bitcoinova otpornost na cenzuru prevazilazi nacionalne granice. CBDC koji izdaje država (ili grupa država kao što je EU) verovatno će biti zamenjiv za drugu nacionalnu valutu putem ustaljenih kanala deviznog tržišta. Međutim, ova zamena može podrazumevati troškove i/ili kašnjenja u postojećem bankarskom sistemu ili biti podložna određenim kontrolama kapitala. Bitcoin, s druge strane, ne može biti pogođen ovim ograničenjima jer je nezavisan od lokacije.

2.9.5 Očekivanja u vezi sa uvođenjem CBDC-a

Zaključno, uprkos neizbežnim tvrdnjama da je CBDC 'državno podržana' digitalna valuta koja koristi mnogo iste tehnologije kao Bitcoin, kao što su distribuirane knjige, blokčejn i kriptografska sigurnost, CBDC ostaje 'digitalni fiat'. Dakle, ne ispunjava ono što mnogi smatraju osnovnom funkcijom novca – stabilno, dugoročno čuvanje vrednosti kroz vreme i prostor.

Ipak, treba očekivati da će vlade nastaviti sa implementacijom CBDC-a, i to u različitim oblicima u zavisnosti od političkih uslova u svakoj jurisdikciji. Neke implementacije mogu imati veoma ograničen nivo nadzora i funkcionalnosti za kontrolu ponašanja, dok se kod drugih, posebno u autoritarnijim režimima, može očekivati jači fokus na ovim elementima.

Zbog toga što je povećani nadzor i kontrola od strane vlade kontroverzna tema u demokratskim zemljama, možemo očekivati da će razvoj ići sporo u nekim državama. Takođe, važno je napomenuti da je svaka implementacija nacionalne CBDC ogroman IT poduhvat koji nosi političke i ekonomske rizike, sa velikim posledicama u slučaju kvara sistema. Pored toga, postoji i realna mogućnost ozbiljnih, nenamernih ekonomskih posledica ako dizajneri previde ili se ne pripreme za retke ekonomske događaje.

Za Sjedinjene Američke Države, kako bi se umanjili neki od rizika, vlada bi mogla razmotriti preuzimanje postojećeg stabilnog digitalnog dolara iz privatnog sektora (kao što su Circle ili Tether) kao CBDC.

Uvođenje CBDC-a može imati pozitivan uticaj i na Bitcoin – kako korisnici budu postajali sve sigurniji u korišćenje lokalnih digitalnih novčanika za čuvanje digitalne valute, to ih može podstaći da uporede monetarna svojstva Bitcoina sa CBDC-om. Tada možemo očekivati da će se opšta svest o superiornim svojstvima Bitcoina kao 'čuvanja vrednosti' poboljšati. Naravno, neke zemlje mogu reagovati ograničavanjem lokalnih pristupa Bitcoin mreži, pokušavajući da spreče građane da napuste CBDC sistem.

U autoritarnim režimima, CBDC je pravo blago za vlade kao alat za povećani nadzor i kontrolu ponašanja stanovništva. Međutim, građani u manje restriktivnim i demokratskijim zemljama moraju biti oprezni zbog mogućeg postepenog narušavanja sloboda koje bi tehnologija iza CBDC-a mogla omogućiti.

2.10.0 Uvod

Često pitanje koje postavljaju oni koji su novi u Bitcoinu tiče se dugovečnosti ove tehnologije. Koliko dugo će opstati? Da li će je zameniti neka druga tehnologija koja je možda 'bolji novac'? Da li će Bitcoin postati zastareo zbog konkurencije?

Za one koji proučavaju tehnološke investicije ili istoriju, ovo su razumna pitanja. Postoje bezbrojni primeri tehnologija i njihovih primena koje su nekada bile veoma popularne, ali su ipak bile zamenjene konkurentskim rešenjima.

Skeptici Bitcoina mogu ukazati na dominantnu poziciju koju je IBM nekada imao na tržištu ličnih računara, a koju je prekinuo dolazak Microsoftovog Windows operativnog sistema. U svetu mobilnih telefona, i Nokia i Blackberry su delovali nepobedivo na svojim ciljnim tržištima, dok Apple i uređaji sa Google Android operativnim sistemom nisu promenili pravac razvoja pametnih telefona. Relativno nov fenomen društvenih mreža takođe je doživeo slične promene, jer su pioniri kao što su Myspace i Bebo zamenjeni Facebook-om i drugima.

Da li će Bitcoin doživeti sličnu sudbinu? Da li postoji neka druga tehnologija koja čeka u senci i koja bi mogla efikasnije da implementira funkcionalnost novca?

2.10.1 Korak unazad – priroda Bitcoina

Kada razmišljamo o dugovečnosti Bitcoina, korisno je napraviti korak unazad i razmotriti samu prirodu Bitcoina.

Bitcoin nije proizvod, usluga niti kompanija. Nema generalnog direktora, nema upravni odbor, nema marketinški odeljak, nema tim za dizajn, nema akcionare, niti zaposlene. Nije mu bio potreban početni kapital ili podrška rizičnih investitora.

Bitcoin nema ništa od ovoga jer mu to nije potrebno. Bitcoin je, jednostavno, tehnologija. To je revolucionarna tehnologija koja koristi poznatu matematiku u kombinaciji sa iskorišćavanjem fizičke energije. On je neutralan, otvoren, transparentan i dostupan svima na svetu, u svakom trenutku.

Ove karakteristike navode neke da sugerišu da Bitcoin više liči na važno naučno otkriće nego na izum proizvoda ili usluge.

2.10.2 Otkriće Bitcoina

Dakle, ako je Bitcoin revolucionarno otkriće, šta je zapravo otkriveno?

Bitcoin predstavlja otkriće apsolutne matematičke oskudice. Da bi se obezbedilo da bitcoin kao sredstvo ostane redak i da se njegov apsolutni limit od 21 milion ne može premašiti, Satoshi Nakamoto je dizajnirao mrežu tako da bitcoin ne može biti 'dvostruko potrošen'.

Ključni proboj koji je Satoshi Nakamoto napravio bio je razvoj sistema koji sprečava da pošiljalac digitalne vrednosti može da je kopira ili ponovo pošalje. Decentralizacija mreže obezbeđuje da su svi učesnici svesni da je bitcoin prebačen sa osobe A na osobu B. Štaviše, svaki pokušaj osobe A da ponovo pošalje tu vrednost u novoj transakciji bio bi univerzalno odbijen od strane mreže.

Dakle, Bitcoin se može posmatrati kao primena otkrića apsolutne matematičke oskudice. Skladištenje i prenos vrednosti preko otvorene i globalne mreže je možda najjasnija primena ovog otkrića.

Apsolutna matematička oskudica nikada ranije nije postojala u upotrebljivom obliku pre Bitcoina i, za Satoshi Nakamota, bilo je neophodno napraviti ovo otkriće kao sredstvo za omogućavanje novog, nesuverenskog monetarnog sistema. Ovo podseća na revolucionarni rad Isaka Njutna na integralnom računu, koji je napravljen kao sredstvo da mu pomogne u razvoju novih teorija o kretanju, gravitaciji i mehanici.

Revolucionarna otkrića kao što su točak, električna energija, trigonometrija, zakoni termodinamike ili principi letenja dogodila su se samo jednom u razvoju čovečanstva. Ta otkrića nastavljaju da postoje, bilo da ih prihvatamo ili ignorišemo. Bitcoin edukator Knut Svanholm u nastavku opisuje kako se otkriće matematičke oskudice može smatrati događajem koji se dešava samo jednom.

Apsolutna matematička oskudica, postignuta konsenzusom u dovoljno decentralizovanoj mreži, bila je OTKRIĆE, a ne izum. Ne može se ponovo postići od strane mreže učesnika koji su svesni ovog otkrića, jer je upravo ono što je otkriveno – otpornost na ponovljivost.Knut Svanholm

Posmatranje Bitcoina kao otkrića takođe čini identitet Satoshija Nakamota manje relevantnim. Na primer, ne moramo da verujemo ko je bio Pitagora, niti kakvi su bili njegovi moralni principi. To nije važno jer se Pitagorina teorema može proveriti olovkom i papirom, slično kao što se Bitcoin mreža može proveriti pokretanjem otvorenog koda.

2.10.3 Da li postoji bolji Bitcoin?

Neki kritičari Bitcoina sugerišu da se ova tehnologija sada smatra zastarelom i da će je verovatno zameniti neka novija digitalna imovina ili mreža. Takve tvrdnje često iznose kreatori i pristalice konkurentskih digitalnih sredstava – tvrde da imaju 'bolji bitcoin'.

Svaki put kada se ova tvrdnja iznese, treba je posmatrati kao napad na Bitcoin. Ove napade treba pozdraviti, jer su i neizbežni i neophodni. Poslednjih desetak godina svedočili smo pojavi hiljada konkurentskih digitalnih mreža. I, nijedna od njih nije uspela da verodostojno parira Bitcoinu po vrednosti, pouzdanosti ili efektu mreže.

Do sada su svi ovi napadi propali, dodatno pokazujući otpornost Bitcoina na zastarevanje.

Svaki dan koji prođe, a Bitcoin se nije urušio zbog pravnih ili tehničkih problema, donosi nove informacije na tržište. To povećava šansu za konačni uspeh Bitcoina i opravdava višu cenu.Hal Finney

Pristalice drugih digitalnih sredstava ponekad žale što osnovni kod Bitcoina nema dodatne funkcionalnosti kao što su podrška za pametne ugovore ili druge aplikacije povezane sa 'Web3'. Ovo ne bi trebalo da bude razlog za brigu jer se Bitcoin fokusira na jednu upotrebu – novac. Upotreba novca vredi stotine triliona evra globalno. Nakon 15 godina pouzdanog rada, Bitcoin je pokazao da je ubedljivo dominantna digitalna monetarna mreža i protokol. Izgleda da je pobedio u upotrebi za novac. I, što duže ova situacija traje, to će verovatno duže i trajati. Ovo je fenomen poznat kao Lindy efekat.

Lindy efekat navodi da se životni vek nepropadljive robe povećava u skladu sa njenom trenutnom starošću.

Bitcoin, koji postoji više od 15 godina, jedinstven je kao pouzdana, globalna, decentralizovana, nesuverena monetarna mreža. Kako se nove transakcije izvršavaju, novi blokovi rudare i dodaju u knjigu, poverenje u otpornost i nepromenljivost mreže raste širom sveta. Ovo povećano poverenje postaje samoodrživ ciklus, koji pomaže da se produži vreme tokom kojeg su korisnici zadovoljni da čuvaju svoje bogatstvo na mreži.

2.10.4 Bitcoin je protokol

Bitcoin se često opisuje ne samo kao vrednost za internet, već i kao 'internet vrednosti'. Razlog zašto ovaj opis ima smisla mnogima je zato što se odnosi na tehnološku strukturu softverskih internet protokola.

Softver koji kontroliše komunikaciju putem interneta sastoji se od niza ili 'steka' protokola, izgrađenih u slojevima. Osnovni sloj, Internet protokol (IP), i njegov komplement, Transmission Control Protocol (TCP), zajedno definišu pravila o tome kako se paketi podataka kreću kroz mrežu. Na vrhu TCP/IP-a nalazi se nekoliko 'aplikacionih' protokola koji definišu pravila za korišćenje određenih aplikacija, na primer, FTP za prenos fajlova, SMTP za e-poštu i HTTP za komunikaciju putem pretraživača.

Ovi protokoli postoje decenijama i ne pokazuju znake da će biti zamenjeni. Iako je moguće da se internet stek promeni tokom vremena, da li bi neka kompanija trebalo da izbegava ulaganje u internet tehnologije samo zato što bi se moglo pojaviti nešto novo?

Nadogradnje postojećih protokola su normalne. Internet aplikacioni protokol HTTP je proširen devedesetih godina kako bi koristio enkripciju za sigurnu komunikaciju i postao HTTPS. Na isti način, treba očekivati da će Bitcoin protokol u budućnosti uključivati poboljšanja koja, na primer, unapređuju privatnost ili bezbednost.

Pored toga što je prva otvorena, nesuverena monetarna mreža na svetu, Bitcoin je takođe protokol ili skup pravila za prenos vrednosti. On nije vlasnički proizvod.

Bitcoin takođe predstavlja primenu jednog otkrića, a to je apsolutna matematička oskudica. Pobeđuje u upotrebi za novac jer je ostao jednostavan, siguran i predvidiv više od 15 godina.

Protokol kao što je Bitcoin je skup pravila za komunikaciju, slično kao što je i govoreni jezik skup pravila. Iako se mogu prilagođavati i menjati novim okolnostima, govorni jezici obično traju stotinama godina.

Bitcoin će se takođe prilagođavati jer je otvorena tehnologija koja će prihvatiti poboljšanja kada ih većina učesnika mreže bude zahtevala.

Bitcoin je novi Bitcoin
Andreas Antonopoulos