गैरसमज दूर करणे

सोन्याच्या मानकाच्या अनुपस्थितीत, महागाईद्वारे बचत जप्त होण्यापासून वाचवण्याचा कोणताही मार्ग नाही. सुरक्षित मूल्यसाठा अस्तित्वात नाही.
अॅलन ग्रीनस्पॅन

“Bitcoin has no intrinsic value” हे विधान टीकाकारांकडून वारंवार वापरले जाते. हे बुद्धिमान आणि वस्तुनिष्ठ वाटते, पण तसे नाही. हे जाणूनबुजून किंवा अज्ञानामुळे झालेल्या भाषिक गोंधळावर आधारित असू शकते किंवा हे विरोधाभासी मत असू शकते. आपण का ते पाहूया.

मूल्याच्या अंतर्निहिततेबद्दल चर्चा करताना दोन वेगवेगळ्या व्याख्या दिसतात, ज्यामुळे अनेकदा भाषिक गोंधळ निर्माण होतो. यातील एक व्याख्या आपण 'अर्थशास्त्रीय' व्याख्या म्हणतो आणि दुसरी 'तत्त्वज्ञानाशी संबंधित' व्याख्या आहे.

परिचय

प्रगती साधण्यासाठी, आपण काही व्याख्या देतो ज्या भाषिक अस्पष्टता कमी करण्यात आणि आर्थिक व तत्त्वज्ञानाशी संबंधित घटक वेगळे करण्यात मदत करतील.

आपण मालमत्ता असे काहीही म्हणून परिभाषित करतो ज्याची बाजार किंमत असते किंवा ज्याचे मूल्य कुठेतरी मोजले जाते, उदाहरणार्थ कंपनीच्या ताळेबंदावर.

आपण मालमत्तेला आर्थिक मूल्य असे म्हणतो जर त्या मालमत्तेला किंमत असेल किंवा तिचे मूल्य कुठेतरी मोजले जात असेल, उदाहरणार्थ कंपनीच्या ताळेबंदावर.

नोंद: आपण मालमत्ता अशी परिभाषित करतो की ज्याची बाजार किंमत असते किंवा ज्याचे मूल्य कुठेतरी मोजले जाते, उदाहरणार्थ कंपनीच्या ताळेबंदावर; त्यामुळे काही गोष्ट मालमत्ता आहे, जर आणि केवळ तिचे आर्थिक मूल्य असेल तर.

आपण मालमत्तेला आर्थिक अंतर्निहित मूल्य असे म्हणतो केवळ ते तिच्या किमतीशिवाय इतर काहीतरी गणिती पद्धतीने सिद्ध करता येत असेल तर. उदाहरणार्थ, किंमतीव्यतिरिक्त, प्रवाह (₹ मध्ये), आणि इतर गणना करता येणारे किंवा स्पष्टपणे परिभाषित केलेले घटक जसे की वेळ, व्याजदर आणि अस्थिरता. मोजमाप एककासाठी आपण एक अपवाद करतो, या प्रकरणात US$, ज्याला तर्कशुद्धपणे स्वतःचे अंतर्निहित आर्थिक मूल्य असावे लागते.

मूल्य, अंतर्निहित मूल्य, आर्थिक आणि तत्त्वज्ञानाशी संबंधित

खालील तक्त्यात विविध मालमत्तांना मूल्य किंवा अंतर्निहित मूल्य आहे का किंवा कसे आहे ते दिले आहे.

आर्थिक अंतर्निहित मूल्य असणे हे तत्त्वज्ञानाच्या भूमिकेबद्दल काहीच सांगत नाही, जरी तुम्हाला हे जाणून घेण्याची गरज नाही कारण कोणत्याही गोष्टीला तत्त्वज्ञानात्मक अंतर्निहित मूल्य नसते (पुढील विभाग पहा).

कारण कोणत्याही गोष्टीला तत्त्वज्ञानात्मक अंतर्निहित मूल्य नसते आणि फक्त काही गोष्टींना आर्थिक अंतर्निहित मूल्य असते, त्यामुळे उलट दिशेनेही कोणताही तार्किक संबंध नाही.

जेव्हा लोक असा सुचवतात की काहीतरी तार्किक प्रवाह आहे, तेव्हा भाषिक गोंधळ निर्माण होतो. उदा. My First Bitcoin च्या तत्त्वज्ञानात्मक अंतर्निहित मूल्याचा अभाव हा त्याच्या आर्थिक अंतर्निहित मूल्याच्या अभावामुळेच आहे किंवा त्यातूनच येतो, असे काहीतरी.

कारण आर्थिक अंतर्निहित मूल्य हे केवळ मोजण्याच्या एककाने (या प्रकरणात USD) आणि त्याच्या मर्यादेतच परिभाषित केले जाते, त्यामुळे ते सोनं किंवा बिटकॉइनसारख्या वेगळ्या मोजण्याच्या एककांबद्दल काहीच सांगू शकत नाही. जरी आपण दुसऱ्या तक्त्यात सोनं किंवा बिटकॉइन मोजण्याचे एकक म्हणून वापरत असतो, तरी त्यांना आपोआप आर्थिक अंतर्निहित मूल्य मिळाले असते कारण ते मोजण्याचे एकक आहेत. मूल्य मोजण्याची एकके SI एककांसारखी समजली जाऊ शकतात, जसे मीटर, ग्रॅम किंवा केल्विन. जरी या भौतिक गुणधर्मांसाठी इतर एकके अस्तित्वात आहेत, तरी या विशिष्ट एककांच्या व्याख्या आणि गुणधर्मांनी त्यांना वैज्ञानिक दृष्ट्या सार्वत्रिक मानके बनवले आहे. अखेरीस, My First Bitcoin हे मूल्याचे SI एकक बनेल अशी आपली अपेक्षा आहे.

तत्त्वज्ञानात्मक अंतर्निहित मूल्य

तुम्ही तुमच्या मित्र किंवा कुटुंबातील सदस्यावर ठेवलेले मूल्य स्पर्श करू शकत नाही किंवा धरू शकत नाही, जरी तुम्ही त्यांचा हात धरू शकता. हेच सोन्याच्या नाण्यासाठीही खरे आहे; तुम्ही नाणे धरू शकता, पण त्याचे मूल्य नाही. कोणीही कधीही 'मूल्य' हे भौतिक अस्तित्व म्हणून पाहिलेले नाही. कोणीही असा दावा केलेला नाही की त्यांनी कुठेतरी 'मूल्य' किंवा 'काही मूल्य' सापडले आहे. आपल्या आजूबाजूला ज्या भौतिक गोष्टी आहेत त्या आपल्याला कदाचित महत्त्वाच्या वाटू शकतात, पण त्या स्वतः मूल्य नाहीत. आपण कधी कधी, किंवा कधी नाही, वैयक्तिकरित्या त्यांना मूल्य देतो. उदाहरणार्थ, आपण पाण्याचे मूल्य विचारात घेऊ शकतो, जे जीवन टिकवण्यासाठी अत्यावश्यक आहे. मात्र, आपण पाण्याला दिलेले मूल्य वेळ आणि ठिकाणानुसार बदलू शकते. या संदर्भात त्याचे मूल्य तुलना करा:

• घरी, जिथे नळांमधून आवश्यक तेव्हा भरपूर स्वच्छ पाणी मिळू शकते (त्या क्षणी कमी मूल्य?)
• वाळवंट किंवा महासागर ओलांडताना, अनेक दिवसांचा प्रवास करताना (बहुतेक वेळा जास्त मूल्य?)
• गोड्या पाण्याच्या तलावाच्या मध्यभागी, बुडण्याचा धोका असताना (नकारात्मक मूल्य?)

म्हणून, भौतिक पुरावा नसल्यामुळे आपण असा निष्कर्ष काढला पाहिजे की 'मूल्य' हे मूर्त भौतिक अस्तित्व म्हणून अस्तित्वात नाही.

म्हणून, जर ते भौतिक नसेल, तर मूल्य हे केवळ कल्पना, भावना आणि मतांच्या आभासी जगातच अस्तित्वात असावे लागेल. हे आभासी संकल्पना असल्याने, आपण आपला युक्तिवाद मानवी मनापुरता मर्यादित करतो आणि इतर जीवांच्या मूल्याच्या जाणिवेचा विचार बाजूला ठेवतो, असे काही असेल तर.

वरील विचारसरणी आणि बंधन यामुळे असे दिसून येते की केवळ माणसेच खऱ्या भौतिक गोष्टींना मूल्य देतात. मूल्य ही एक कल्पना, विचार किंवा मत आहे: काहीतरी आभासी. म्हणून, कोणत्याही भौतिक वस्तूला किंवा पदार्थाला मूल्य अंतर्निहित असू शकत नाही, कारण अंतर्निहित म्हणजे "एखाद्या गोष्टीच्या मूलभूत स्वरूपाचा किंवा रचनेचा भाग" (मेरियम-वेबस्टर). तुमचा विचार, कल्पना किंवा मत हे भौतिक वस्तूच्या मूलभूत स्वरूपाचा भाग असू शकत नाही, कारण ते असते, तर इतर सर्वांच्या वेगळ्या विचारांचे, कल्पनांचे आणि मतांचे काय? आपण वस्तूला मायक्रोस्कोपखाली ठेवले, तरी कितीही मोठ्या वाढीवर आपण ही एकत्रित मते, कल्पना आणि विचार कुठेही पाहू शकणार नाही.

जर एखाद्या भौतिक वस्तूला अंतर्निहित मूल्य असते, तर तिचे मूल्य कोणत्याही माणसाच्या अस्तित्वापासून स्वतंत्रपणे अस्तित्वात असते. पण, कारण मूल्य हे केवळ माणसांकडूनच दिले जाते, त्यामुळे हे विरोधाभास निर्माण करते. म्हणूनच 'अंतर्निहित मूल्य' हे अंतर्गत विरोधाभासी, एक ऑक्सिमोरॉन आहे.

आता आपण विचार करूया की एखाद्या माणसाला किंवा माणसाने निर्माण केलेल्या आणि अमूर्त वस्तूला अंतर्निहित मूल्य असू शकते का. कदाचित माणसाला अंतर्निहित मूल्य आहे असे म्हणता येईल, कारण किमान एक माणूस तरी मूल्य देतो: तो स्वतः. पण, जर त्याला आत्महत्या करायची वाटली, तर त्याचा अर्थ असा होतो का की त्याने स्वतःला मूल्य दिले नाही, अशा परिस्थितीत माणसांनाही कदाचित अंतर्निहित मूल्य नसेल?

माणसाने निर्माण केलेल्या भौतिक (उदा. यंत्रे / कला) आणि अमूर्त वस्तूंच्या बाबतीत (उदा. कल्पना) आपण अशी भविष्यकाळाची कल्पना करूया जिथे माणसे अस्तित्वात नाहीत. अशा जगात माणसाने निर्माण केलेल्या कोणत्याही गोष्टीत कोणतेही मूल्य शिल्लक राहणार नाही, कारण ते मूल्य देणारे कोणीच नसेल. त्यामुळे, माणसाने निर्माण केलेल्या वस्तू आणि कल्पनाही अंतर्निहित मूल्य धारण करू शकत नाहीत.

जेव्हा लोक म्हणतात "अंतर्निहित मूल्य नाही", तेव्हा ते कदाचित हे जाणत नाहीत की कोणत्याही गोष्टीला अंतर्निहित मूल्य नसते, आणि त्यामुळे ते जे म्हणतात त्याला अर्थ नाही, किंवा ते खरंतर काहीतरी वेगळे म्हणत आहेत, उदाहरणार्थ: "मला ते आवडत नाही". हा कोणताही पुरावा देणारा युक्तिवाद नाही, हे फक्त त्यांचे मत आहे, पण अशा पद्धतीने मांडले आहे की ते जास्त हुशार वाटावे. प्रत्यक्षात, हे दाखवते की दावा करणाऱ्याला मूल्य म्हणजे काय हेच समजलेले नाही, अंतर्निहित असो वा नसो. येथे काही प्रमाणात उपहास आहे; त्यांनी असा दावा केला, हेच कदाचित दाखवते की त्यांना My First Bitcoin चे मूल्य का वाटत नाही, कारण त्यांना मूल्याच्या स्वरूपाबद्दल काही मूलभूत ज्ञानच नाही.

जेव्हा लोक म्हणतात "My First Bitcoin ला अंतर्निहित मूल्य नाही", तेव्हा ते कदाचित म्हणत असतात "माझ्या मते My First Bitcoin ला कोणताही उपयोग नाही". हे स्पष्टपणे व्यक्तिनिष्ठ मत आहे, आणि बरेच लोक असहमत आहेत आणि त्याला विविध उपयोग आहेत असे मानतात, त्याचा वापर करतात, आणि अनेक वाढणाऱ्या आणि विकसित होत असलेल्या उपयोगांचे थेट पुरावे देऊ शकतात.

मूल्य, अंतर्निहित मूल्य, आर्थिक आणि तत्त्वज्ञानात्मक

मूल्य आणि पैसा हे खरे भौतिक पदार्थ नाहीत, ते कल्पना आहेत, ते आभासी आहेत.

पैशाच्या मानवी विकासाच्या प्रेरणा आणि मार्गांचा अधिक तपशीलवार स्पष्टीकरणासाठी, Broken Money या Lyn Alden यांच्या पुस्तकातील भाग 1, प्रकरणे 1-4 पहा. पुढील परिच्छेद हे काय घडले याचे अतिशय उच्चस्तरीय मेटा वर्णन आहे; आम्ही असा दावा करत नाही की हे प्रत्यक्षात असेच घडले, तर हे का घडले हे दृष्टीकोनातून सांगत आहोत.

माणसांनी लवकरच हे ओळखले की स्वेच्छेने देवाणघेवाण केल्याने व्यवहारातील दोन्ही पक्षांना फायदा होऊ शकतो. प्रत्येक पक्षाला, कोणत्याही कारणास्तव, दुसऱ्याने देवाणघेवाण करण्यास तयार असलेली गोष्ट, त्यांनी त्यासाठी देवाणघेवाण करण्यास तयार असलेल्या गोष्टीपेक्षा जास्त मूल्यवान वाटली. अखेरीस या संभाव्य फायद्यामुळे माणसांनी मूल्याशी संबंधित एक कल्पना शोधली जी अत्यंत उपयुक्त ठरली. जर सामाजिक सहमती निर्माण झाली की काही भौतिक गोष्टी सर्वसाधारणपणे मूल्यवान मानल्या जातात, तर या गोष्टींची देवाणघेवाण करून आपण अधिक व्यापारातून अधिक फायदे मिळवू शकतो, आपल्यात मूल्याचे हस्तांतरण करू शकतो आणि कदाचित काळाच्या ओघातही. वरीलप्रमाणे, आपण हे विचारपूर्वक शोधले नाही किंवा या हेतूसाठी शोधले नाही, तर बहुधा हे बाजारातून नैसर्गिकरित्या व्यापाराची इच्छा म्हणून उद्भवले, आणि वरील विश्लेषण हे का घडले हे समजावण्यासाठी दिले आहे. मूल्य मोजण्याची आणि हस्तांतरित करण्याची ही कल्पना आता 'पैसा' म्हणून ओळखली जाते.

आजचा पैसा

मानवाच्या अस्तित्वाच्या जवळपास संपूर्ण काळात 1971 पर्यंत माणसांना मूल्य 'वाहून नेण्यासाठी' भौतिक वस्तू वापरण्यास भाग पाडले गेले आणि यामुळेच जटिल अर्थव्यवस्थांच्या विकासासाठी आवश्यक मूल्य देवाणघेवाण शक्य झाली. मग, 1971 मध्ये, जेव्हा रिचर्ड निक्सन यांनी अमेरिकन डॉलरचे सोन्याशी रूपांतरण थांबवले, तेव्हा आपण ऐतिहासिकदृष्ट्या जवळजवळ अद्वितीय प्रयोग सुरू केला की आपण पैसे यशस्वीपणे आभासी करू शकतो का, म्हणजेच त्यांना एखाद्या भौतिक वस्तूऐवजी दुसऱ्या गोष्टीशी जोडू शकतो. आपल्याला कल्पना आली की कदाचित आपण मूल्य आभासी गोष्टीला जोडू शकतो, ती आभासी गोष्ट स्वतःच एक कल्पना होती जी स्पर्श करता येत नाही किंवा धरता येत नाही – राज्यशक्ती; हे होते पैशाचे वस्तूपासून वेगळे होणे.

हे वेगवेगळ्या देशांनी कमी-अधिक प्रमाणात यशस्वीपणे केले आहे. अधिक यशस्वी टोकाला, स्विस फ्रँकने 1956 ते 2024 या काळात आपल्या मूल्यातील 78% गमावले, तर याच काळात अमेरिकन डॉलरने 91% पेक्षा जास्त मूल्य गमावले (स्रोत: in2013dollars.com). तुलनेने, व्हेनेझुएलाच्या बोलिव्हारने फक्त 2018 मध्येच 99% पेक्षा जास्त मूल्य गमावले, आणि 2017 मध्ये 90% मूल्य आधीच गमावले होते.

हा फरक देखील हे अधोरेखित करतो की पैसा ज्या कल्पनेवर आधारलेला आहे ती तयार करण्यासाठी राजकीय प्रक्रियेवर किती अवलंबून आहे, आणि त्यामुळे लोक ज्या राज्यात राहतात त्या राज्याच्या कार्यक्षमतेवर किती अवलंबून आहेत. दुर्दैवाने, सर्व देशांमध्ये, राजकीय प्रक्रिया अनिश्चित असतात, आणि हे आपल्या अर्थव्यवस्थांसाठी इतक्या महत्त्वाच्या पाया घालण्यासाठी चांगली सुरुवात नाही. आणखी वाईट म्हणजे, राजकीय प्रक्रिया, माणसांद्वारे चालवल्या जात असल्याने, त्या अनिवार्यपणे त्या गोष्टीच्या (पैशाच्या) प्रभावाखाली येऊ शकतात, ज्या या अंमलबजावणीत त्या आधारायला हव्या होत्या. हे एक अभिप्रेरण लूप तयार करते, जे अंतर्निहित अनिश्चिततेसह एकत्रित झाल्यावर अस्थिरता निर्माण करते. पैशाला स्वतःच्या आधारभूत राजकीय प्रक्रियांवर प्रभाव टाकण्याची क्षमता सरकारे आणि इतर राजकीय किंवा आर्थिकदृष्ट्या शक्तिशाली गट किंवा व्यक्तींसाठी अत्यंत विचित्र प्रलोभने निर्माण करते. या प्रलोभनांनी कदाचित कारणीभूत ठरले आहे, पण निश्चितच, राजकारणातील सामान्य अधोगती आणि व्यवस्थेच्या न्याय्यतेच्या जाणिवेतील घट यास हातभार लावला आहे. 2008-2009 मधील महान आर्थिक संकट आणि त्याचे परिणाम हे या अधोगतीचे लक्षण होते.

राज्य ही समाजातील ती संस्था आहे जी दिलेल्या भौगोलिक क्षेत्रात बळ आणि हिंसेच्या वापराचे एकाधिकार राखण्याचा प्रयत्न करते
मरे रॉथबार्ड

त्याच्या सर्व दोषांसह, किमान पैशाचा हा आधार पैशाच्या स्वतःच्या स्वरूपासारखाच आहे – तो आभासी आहे – एक कल्पना – म्हणजेच राज्यशक्तीवर मानवी विश्वास (किंवा त्या संस्थेने त्या प्रदेशात हिंसेचे एकाधिकार राखले आहे, हे मान्य करून कायदा मोडण्याच्या परिणामांपासून टाळण्यासाठी माणसांनी दिलेले मूल्य). ना राज्ये, ना राज्यशक्ती भौतिक वास्तवात अंतर्निहित आहेत. मानवी मनाशिवाय राज्य किंवा राज्यशक्ती अस्तित्वात नाही. अगदी कागदी पैसे, जे आता अस्तित्वात असलेल्या पैशाचा कमी हिस्सा आहेत, हे देखील फक्त कल्पनेचे प्रतीक आहेत, कोणीही प्रत्यक्षात त्या कागदाला मूल्य देत नाही, आणि ते थेट कोणत्याही भौतिक वस्तूने आधारलेले नाही.

2008 च्या उत्तरार्धात / 2009 च्या सुरुवातीला, संगणक विज्ञानातील शोधांवर आधारित, एक नवीन कल्पना उदयास आली जी असे दर्शवते की राजकीय प्रक्रियांवर अवलंबून न राहता आभासी पैसे असू शकतात. असे पैसे जे त्यांच्या मूल्यापासून वेगळे ओळखता येत नाहीत; असे पैसे ज्याचा वापर फक्त पैसे म्हणूनच आहे; असे पैसे ज्याचे (आभासी) अस्तित्व केवळ हे पैसे आहेत म्हणून आहे, आणि जे पैसे नसते तर अस्तित्वातच नसते. असे पैसे जे गणित आणि भौतिकशास्त्रावर आधारलेले आहेत, जे राजकीय प्रक्रियांपेक्षा खूपच जास्त भाकीत करता येण्याजोगे आहेत. शिवाय, गणित आणि भौतिकशास्त्र पैशामुळे बदलत नाहीत; पैशाचा गणितातील सीमित क्षेत्रांवर कोणताही अभिप्रेरण नाही, ऊर्जा संरक्षणाच्या नियमाला पैसे अपवाद नाहीत. हे पैसे म्हणजे आपण भौतिक गोष्टींमध्ये दिलेले मूल्य, किंवा आपण अनिश्चित राजकीय प्रक्रियांवर आधारलेले मूल्य, याचे शुद्ध रूप आहे; पैशाचे वस्तूपासून आणि राज्यापासून वेगळे होणे.

हे पैसे पूर्णपणे आभासी आहेत, त्यावर ठेवलेल्या मूल्यापासून वेगळे ओळखता येत नाही, कोणत्याही वास्तविक गोष्टीपासून वेगळे, पण त्यात फक्त इतकीच भौतिक वास्तवाशी जोडलेली नांगर आहे की ते सुरक्षित आणि दुर्मिळ राहते. असा नांगर आवश्यक आहे, कारण हे पैसे जरी भौतिक स्वरूपात विश्वात नसले तरी, त्यांना भौतिक वास्तवाच्या मर्यादांनी बांधता येईल. हे आवश्यक आहे कारण त्याशिवाय, हे पैसे मर्यादारहित वातावरणातून निर्माण होतील, पण त्यांचा वापर भौतिक वास्तवाच्या मर्यादित वातावरणात मूल्य हस्तांतरित करण्यासाठी केला जाईल. पैशांना निसर्गाच्या मर्यादा प्रतिबिंबित करण्यासाठी मर्यादित असणे आवश्यक आहे.

सातोशी यांच्या नवकल्पनेतून उदयास आलेला वेळ आणि ऊर्जेशी जोडलेला नवीन नांगर, पूर्वी वापरल्या जाणाऱ्या भौतिक वस्तूंमध्ये (जसे की सोन्याच्या नाण्यांमध्ये) अंतर्भूत असलेल्या वस्तुमान आणि अवकाश-कालाच्या जागी येतो, कारण ते नाणे एका वेळी फक्त एका ठिकाणी असू शकत होते आणि त्यामुळे निसर्गाच्या मर्यादा दर्शवत होते. सोनं हे पैशाच्या निर्मितीला भौतिक वस्तूशी जोडणारा नांगर म्हणून काम करत होतं, ज्यामुळे त्याची किंमत टिकून राहते. मात्र, खरेदीदाराकडून विक्रेत्याकडे ते सोनं अंतरावर नेण्याच्या सुरक्षेच्या, खर्चाच्या आणि गैरसोयीच्या अडचणींमुळे, ते तिजोरीत ठेवले जाऊ लागले आणि बँकेच्या हमीपत्रांनी त्याची जागा घेतली. बिटकॉइन मात्र पैशाच्या निर्मिती आणि सुरक्षेसाठी भौतिक ऊर्जेशी जोडलेलं आहे, पण त्याची किंमत नेटवर्कवर साठवली जाते आणि ती जागतिक स्तरावर कमी खर्चात पाठवता येते, तसेच भौतिक सुरक्षेऐवजी एन्क्रिप्शनचा वापर केला जातो.

हे आपले पैसे आहेत, हे तुमचे किंवा तुमच्या पुढच्या पिढ्यांचे पैसे आहेत किंवा असतील. हे पैसे म्हणजे बिटकॉइन आहे.

हे उल्लेखनीय आहे की या कल्पनांची अंमलबजावणी - जी Bitcoin नेटवर्क आणि प्रोटोकॉलमध्ये अंतर्भूत आहे - पहिल्या प्रकाशनापासून मूलतः बदललेली नाही आणि तरीही सतत अपवादात्मक कार्यक्षमतेने चालू आहे. या प्रकारे, सातोशींनी स्थिर डिझाइन आणि अत्यंत विश्वासार्ह अंमलबजावणीचे महत्त्व ओळखले असावे, ज्यात सर्व आवश्यक कार्ये (आणि त्यांना शक्य करणाऱ्या गुणधर्मांसह) पहिल्या दिवसापासून समाविष्ट आहेत. या अर्थाने, Bitcoin हे रिअल-टाइम, सुरक्षा-आधारित आणि तणाव-चाचणी केलेल्या सॉफ्टवेअर अभियांत्रिकी उपायांसारखे वाटते, जसे की फ्लाइट सिस्टीम, जिथे अपयशामुळे मानवी नुकसान आणि प्रतिष्ठेचे नुकसान होऊ शकते.

Bitcoin हे मानवजातीने निर्माण केलेले पहिले असे पैसे आहेत जे आपण वेगाने ज्या डिजिटल जगाकडे जात आहोत, तिथे प्रभावीपणे कार्य करतात. गेल्या हजार वर्षांत आपण पाहिलेल्या एका जागतिक राखीव चलनातून दुसऱ्यात होणाऱ्या १०० वर्षांच्या सरासरी संक्रमणाची जागा घेण्याची क्षमता त्यात आहे, आणि पुढील काळात आपल्याला फक्त एकाच चलनाची आवश्यकता भासेल.

२.२.० परिचय

Bitcoin वर वारंवार केली जाणारी एक टीका म्हणजे तो खूप जास्त ऊर्जा वापरतो आणि त्यामुळे पर्यावरणासाठी वाईट आहे. वरील उदाहरणांप्रमाणे ही चर्चा अनेक वर्षांपासून सुरू आहे, तर मग खरंच Bitcoin खूप जास्त ऊर्जा वापरतो का, की तो नूतनीकरणक्षम ऊर्जा स्रोतांकडे संक्रमण करण्यात मदत करू शकतो आणि कंपन्यांना त्यांच्या ESG वचनबद्धतेसाठी सहाय्य करू शकतो?

पहिला प्रश्न असा आहे की Bitcoin सारखी गोष्ट खरोखरच खूप जास्त ऊर्जा वापरते किंवा 'पर्यावरणासाठी वाईट' आहे का हे कोणी वस्तुनिष्ठपणे कसे ठरवू शकते? जर कोणत्याही केंद्रीय प्राधिकरणाला Bitcoin च्या मूल्यावर विश्वास नसेल, तर ते त्यावर वापरलेली कोणतीही ऊर्जा वाया गेली आहे असे घोषित करेल, कारण ती ऊर्जा दुसऱ्या चांगल्या कामासाठी वापरता आली असती. जर इच्छुक सहभागी Bitcoin नेटवर्क चालवण्यासाठी ऊर्जा पुरवत असतील, तर कोणत्या केंद्रीय प्राधिकरणाने ठरवावे की त्यांना तसे करण्याची परवानगी द्यावी की नाही.

Bitcoin चा ऊर्जा वापर प्रामुख्याने माइनिंग फंक्शनमधून येतो. ही बाब समस्या नसून, प्रत्यक्ष जगातील संसाधने वापरून ब्लॉक्स तयार करणे, व्यवहार निश्चित करणे आणि Bitcoin नेटवर्क सुरक्षित ठेवणे हे Bitcoin चे एक प्रमुख नवोपक्रम आहे.

Bitcoin नेटवर्क खरोखरच मोठ्या प्रमाणात ऊर्जा वापरतो, पण हाच वापर Bitcoin नेटवर्कला मजबूत आणि सुरक्षित बनवतो.

मग, Bitcoin खूप जास्त ऊर्जा वापरतो का?

हा प्रश्न विचारताना, आपण त्याची तुलना कोणाशी करत आहोत हे समजून घेणे महत्त्वाचे आहे.

1. सोनं हे एक पर्यायी मजबूत चलन आहे. त्यामुळे योग्य तुलना म्हणजे सोनं शोधणे, काढणे, प्रक्रिया करणे आणि कुठेतरी तिजोरीत साठवणे यासाठी किती ऊर्जा लागते हे पाहणे.
2. फियाट चलन प्रणालीमध्ये सर्व बँकिंग पायाभूत सुविधा, शाखा, डेटा सेंटर्स आणि कार्यालये यांचा समावेश होतो.
3. हे इतर ऊर्जा वापराशी कसे तुलना करता येईल?
4. Bitcoin वापरलेल्या ऊर्जेच्या बदल्यात जगाला कोणते मूल्य देते?
5. विश्वसनीय निश्चित पुरवठा असलेल्या विकेंद्रीकृत पैशासाठी आवश्यक असलेली सुरक्षा देण्यासाठी Proof of Work (POW) ला पर्याय म्हणून कोणता व्यवहार्य पर्याय आहे का?
6. Bitcoin नेटवर्क इतर उद्योगांना, जसे की नूतनीकरणक्षम ऊर्जा स्रोतांचा अवलंब, हरितगृह वायू उत्सर्जन कमी करणे किंवा काही अनुप्रयोगांसाठी ऊर्जा खर्च कमी करणे, यासारख्या बाबींमध्ये कशी मदत करू शकतो?

२.२.१ सोनं: सार्वभौम नसलेली मूल्यसाठवणूक

सोनं खाण उद्योगाचा ऊर्जा वापर Bitcoin प्रमाणे सहज मोजता येत नाही.

बाजार सोनं खाण उद्योगाच्या प्रचंड ऊर्जा वापराचा अंदाज कमी करतो.
स्टीव्ह सेंट अँजेलो

वरील लेख जरी काही वर्षांपूर्वीचा असला तरी त्यातील टिप्पण्या अजूनही लागू आहेत.

मोठ्या प्रमाणात आणि सहज उपलब्ध सोनं सापडण्याचे दिवस, जसे की कॅलिफोर्निया गोल्ड रशमध्ये होते, आता मागे गेले आहेत. Bitcoin च्या proof-of-work प्रक्रियेसारखीच, जी हळूहळू अधिक कठीण होत जाते, सोनं खाणारा सामान्यतः काही औंस सोनं मिळवण्यासाठी अधिकाधिक खडक शोधावा आणि गाळावा लागतो.

सोनं शोधण्यासाठी आणि काढण्यासाठी तंत्रज्ञानातील सुधारणा कालांतराने सोनं शोधण्याच्या वाढत्या कठीणतेमुळे समतोल साधल्या गेल्या आहेत, ज्यामुळे सोन्याचा पुरवठा किंवा महागाई दर साधारणपणे दरवर्षी २% इतका स्थिर राहतो.

1. शोध: संभाव्य स्रोत ओळखण्यासाठी आणि नमुने घेण्यासाठी १-५ वर्षे लागतात.
2. उत्खनन: टनभर कोर काढणे आणि मोठ्या ट्रकवर लोड करणे.
3. वाहतूक: हे ट्रक जीवाश्म इंधनावर चालतात, साधारणपणे काही मैल प्रति गॅलन चालतात, आणि त्यांची निर्मिती करण्यासाठीही ऊर्जा लागते.
4. मिलिंग: टनभर धातू साइटवर आल्यानंतर, ते क्रश करावे लागते आणि नंतर अजून बारीक दळावे लागते, जेणेकरून सोनं वेगळं करता येईल.
5. स्मेल्टिंग: स्मेल्टिंगसाठी सोनं उच्च तापमानाला गरम करावे लागते, impurities काढून टाकण्यासाठी आणि सोनं अजून शुद्ध करण्यासाठी.
6. कास्टिंग: सोनं वितळवून साच्यात ओतून बारमध्ये रूपांतरित केले जाते.
7. वाहतूक: सोन्याचे बार नंतर कडक सुरक्षेत हलवले जातात.
8. साठवणूक: सोन्याचे बार नंतर बँकेच्या तिजोरीत साठवले जातात.

या सर्व प्रक्रियांमध्ये मोठ्या प्रमाणात ऊर्जा लागते. आपण सध्या ज्या प्रमाणात सोनं काढतो, तेवढं काढता आलं नसतं जर इतकी ऊर्जा वापरली नसती.

२.२.२ फियाट बँकिंग प्रणाली

सध्याची फियाट बँकिंग प्रणाली ही Bitcoin शी थेट तुलना नाही. Bitcoin जे अंतिम सेटलमेंट क्षमतेचे काम करते, त्यासाठी अनेक सेटलमेंट स्तर आणि स्थानिक, राष्ट्रीय आणि आंतरराष्ट्रीय पातळीवरील बँकांमधील सहकार्य आवश्यक असते. Lightning देखील सध्याच्या कार्ड प्रणालीसारखीच सेटलमेंट क्षमता देते. या प्रणालीचा ऊर्जा वापर मोजणे खूप कठीण आहे, पण त्यात समाविष्ट करावे लागेल:

• जगभरातील बँकांनी वापरलेली कार्यालयीन पायाभूत सुविधा
• सध्याची आर्थिक प्रणाली चालवण्यासाठी असलेली डेटा सेंटर्स
• आर्थिक सेवा देण्यासाठी असलेल्या सर्व रिटेल शाखा
• जागतिक ATM नेटवर्क
• कार्ड प्रदाता (मुख्यत्वे Visa आणि Mastercard) ची पायाभूत सुविधा

ही पायाभूत सुविधा चालवण्यासाठी किती ऊर्जा लागते याचा अंदाज बांधणे अत्यंत कठीण आहे, पण Galaxy Digital Mining ने मे २०२१ मध्ये एका अहवालात याचा प्रयत्न केला.

Bitcoin चा ऊर्जा वापर या दोन पर्यायांशी तुलना करता चांगला आहे.

यूएस डॉलरने विसाव्या शतकाच्या सुरुवातीला यूके पाउंडकडून वर्चस्व घेतल्यानंतर जागतिक राखीव चलन म्हणून स्थान मिळवले आहे. सोन्याच्या मानकापासून अंतिम विभक्तीकरण आणि ७० च्या दशकाच्या सुरुवातीला पेट्रोडॉलरच्या निर्मितीनंतर, USD च्या मूलभूत आधारभूत गोष्टी म्हणजे लष्करी पायाभूत सुविधा ज्या चलनाच्या सुरक्षिततेची हमी देतात. भौतिक शक्तीचे प्रक्षेपण करण्याची क्षमता USD च्या मूल्यातील आधार आहे, परंतु या दृष्टिकोनाचा आर्थिक आणि मानवी खर्च मोजणे कठीण आहे.

सर्वप्रथम, Bitcoin आणि Visa हे मूलतः वेगळे प्रणाली आहेत. Bitcoin हे एक पूर्ण, स्वतंत्र आर्थिक सेटलमेंट सिस्टम आहे; Visa व्यवहार हे अंतिम नसलेले क्रेडिट व्यवहार आहेत जे बाह्य सेटलमेंट रेल्सवर अवलंबून असतात. Visa हे ACH, Fedwire, SWIFT, जागतिक बँकिंग प्रणाली, Federal Reserve आणि अर्थातच, अमेरिकन सरकारच्या लष्करी आणि राजनैतिक सामर्थ्यावर अवलंबून असते, जे वरील सर्व गोष्टी सुरळीत चालू राहाव्यात याची खात्री करतात.
निक कार्टर

२.२.३ हे इतर ऊर्जा वापरांशी कसे तुलना करता येईल?

Bitcoin नेटवर्कचे संरक्षण करण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात ऊर्जा वापरतो, पण हा वापर इतर ऊर्जा वापरांशी कसा तुलना करता येईल?

केंब्रिज विद्यापीठ Bitcoin च्या ऊर्जा वापरावर थेट अद्ययावत माहिती देतो आणि आपल्याला (२०२२) साठी एक अंदाज पुरवतो;

• जागतिक ऊर्जा वापराच्या दृष्टीने त्यांनी Bitcoin चा वाटा ०.२८% असा मोजला आहे (एकूण जागतिक ऊर्जा वापर ११५,५७५ TWh आहे)
• जागतिक वीज वापराच्या दृष्टीने त्यांनी Bitcoin चा वाटा ०.५६% असा मोजला आहे (एकूण जागतिक वीज वापर २२,३१५ TWh आहे)

जसे तुम्ही पाहू शकता, Bitcoin ऊर्जा वापरतो हे खरे असले तरी, एकूण ऊर्जा वापराच्या तुलनेत तो एक नगण्य भाग आहे, आणि असे म्हणता येईल की जागतिक परवानगीशिवाय चलन तयार करणे आणि सुरक्षित करणे हे, उदाहरणार्थ, कपडे वाळवण्यासाठी किंवा टीव्हीसारख्या इलेक्ट्रॉनिक उपकरणांना कायमस्वरूपी स्टँडबायवर ठेवण्यापेक्षा मानवजातीसाठी अधिक फायदेशीर आहे.

मग, Bitcoin द्वारे वापरल्या जाणाऱ्या ऊर्जेतून जगाला नेमके काय मूल्य मिळते?

२.२.४ Bitcoin च्या ऊर्जा वापराचे फायदे कोणते?

आपण पाहिले आहे की Bitcoin चा ऊर्जा वापर इतर आर्थिक पर्यायांशी जसे की सोनं आणि सध्याच्या फियाट प्रणालीशी कसा तुलना करता येतो, पण Bitcoin जेवढी ऊर्जा वापरतो त्यातून आपल्याला नेमके काय मिळते?

Bitcoin व्यवहार कार्यक्षम आहेत कारण जगभरात मूल्य पाठवण्याची क्षमता जवळजवळ क्षणात, अंतिम सेटलमेंटसह, अद्वितीय आहे.

• रोख रक्कम व्यवहाराचे त्वरित आणि अंतिम सेटलमेंट देऊ शकते, पण ती फक्त जवळपास असलेल्या लोकांसाठीच उपयुक्त आहे.
• क्रेडिट कार्डांचा वापर त्वरित डिजिटल सेटलमेंट देतो असे वाटू शकते, पण प्रत्यक्षात ते एक अल्पकालीन कर्जासारखे असते, जे व्यवहार घडवून आणण्यासाठी मागे अनेक जटिल घटक कार्यरत असतात आणि प्रत्येकजण त्यासाठी थोडा हिस्सा घेतो.

Bitcoin ला अपव्ययी म्हणून दोन क्षेत्रांमध्ये वर्णन केले जाते: Proof of Work (POW) सहमती यंत्रणा आणि वितरित लेजरची रचना, जिथे प्रत्येक नोडकडे संपूर्ण लेजरची प्रत असू शकते. हे मुख्य गुणधर्म Bitcoin ला खरोखरच विकेंद्रीकृत पैसे बनवतात. हे प्रत्येक नोडला प्रत्येक व्यवहाराची वैधता पडताळण्यास सक्षम करते आणि ब्लॉक्स तयार करण्याच्या प्रक्रियेला वास्तविक जगातील ऊर्जा खर्चाशी जोडते. यामुळे Bitcoin कोणत्याही केंद्रीय प्राधिकरणापासून दूर राहतो, जे मनमानीपणे नियम बदलू शकते, नवीन Bitcoin तयार करू शकते, व्यवहार रद्द करू शकते किंवा 'डबल स्पेंड' करू शकते, किंवा बंद पाडू शकते. ऊर्जा वापराच्या गरजा Bitcoin ब्लॉकचेनवर ताबा मिळवणे अत्यंत महागडे बनवतात, त्यामुळे अशा हल्ल्याचा यशस्वी होण्याचा संभव कमी होतो. यामुळे Bitcoin वर हल्ला करणे 'अविकारी खर्चिक' बनते, आणि डिजिटल जगात सोन्याच्या दुर्मिळतेची नक्कल होते.

२.२.५ विकेंद्रीकृत, निश्चित पुरवठा असलेल्या पैशासाठी आवश्यक सुरक्षा देण्यासाठी POW आणि वितरित लेजरला पर्याय आहे का?

तुम्हाला वाटत असेल की Bitcoin द्वारे वापरली जाणारी ऊर्जा अपव्ययी आहे, पण तरीही तुम्हाला निश्चित पुरवठा असलेल्या जागतिक विकेंद्रीकृत आणि परवानगीशिवाय पैशाचा फायदा दिसत असेल, तर पर्याय कोणते आहेत?

केंद्रीकृत मॉडेल

एक पर्याय म्हणजे एक केंद्रीय सर्व्हर(किंवा सर्व्हर्स) प्रणाली असावी जी व्यवहार येताच लेजरशी पडताळते. प्रमाण आणि लवचिकतेसाठी, हे कदाचित समन्वय साधणाऱ्या वितरित सर्व्हर्सच्या संचाचे रूप घेईल जे प्रणाली चालवतात आणि नवीन नाण्यांचा पुरवठा व्यवस्थापित करतात. प्रश्न असा आहे की हे सर्व्हर्स कोण चालवेल आणि प्रोटोकॉलचे पालन कोण सुनिश्चित करेल? जसे Satoshi Nakamoto यांनी २००९ मध्ये सांगितले:

डिजिटल चलन तयार करण्याचे पूर्वीचे प्रयत्न केंद्रीकृत सर्व्हर्स वापरणाऱ्या प्रणालींचे उदाहरण आहेत, ज्या अधिकाऱ्यांनी बंद केल्या. या अनुभवामुळे Bitcoin च्या विकासावर परिणाम झाला, जेणेकरून या समस्या टाळता येतील.

परंपरागत चलनाचा मूळ प्रश्न म्हणजे त्याला चालवण्यासाठी आवश्यक असलेला विश्वास. केंद्रीय बँकेवर विश्वास ठेवावा लागतो की ती चलनाची किंमत कमी करणार नाही, पण फियाट चलनांच्या इतिहासात या विश्वासाचा वारंवार भंग झालेला आहे.
Satoshi Nakamoto

केंद्रीय बँक डिजिटल चलन

जगभरातील अनेक केंद्रीय बँका CBDC - ब्लॉकचेन आधारित सध्याच्या पैशाच्या प्रणालीला पर्याय - विकसित करत आहेत. अलीकडील एका अहवालात (जानेवारी २०२२) क्रॉस-पार्टी लॉर्ड्स इकॉनॉमिक कमिटीने निष्कर्ष काढला की CBDC हे 'समस्येशिवाय उपाय' आहेत, जे संभाव्यतः सक्षम करू शकतात:

• अनामिक व्यवहारांसाठी कोणतीही गोपनीयता काढून टाकणे
• सर्व वॉलेट्स आणि वापरासाठी KYC आवश्यकता
• अपरंपरागत आर्थिक धोरण (जसे की साठवलेल्या पैशावर वापराची मुदत किंवा वापरावर निर्बंध, उदाहरणार्थ दारूच्या खरेदीवर मर्यादा)
• सायबर-हल्ल्यांमुळे सुरक्षेचा धोका

जागतिक, परवानगीशिवाय पैशाचा उद्दिष्ट साध्य करण्याऐवजी, CBDC सरकार आणि आर्थिक अधिकाऱ्यांच्या हाती आणखी जास्त सत्ता एकवटतील.

Proof of Stake

ब्लॉकचेन आधारित पैशाचे व्यवस्थापन करताना विकेंद्रीकरणाचा काही स्तर राखण्यासाठी एक पर्यायी पद्धत म्हणजे POW प्रक्रियेऐवजी Proof of Stake किंवा POS वापरणे.

Ethereum, आणखी एक क्रिप्टोकरन्सी, नुकतीच POS वर गेली आणि असे सांगितले की त्यामुळे मिळणारी ऊर्जा कार्यक्षमता प्रोटोकॉलसाठी अधिक आकर्षक बनली. मग हे कसे कार्य करते?

Proof of Stake मध्ये, "validators" म्हणून ओळखले जाणारे सहभागी ब्लॉकचेनवरील स्मार्ट कॉन्ट्रॅक्टमध्ये ठराविक प्रमाणात क्रिप्टोकरन्सी किंवा क्रिप्टो टोकन्स लॉक करतात—त्यांचा 'stake' म्हणून. त्याबदल्यात, त्यांना नवीन व्यवहार पडताळण्याची आणि बक्षीस मिळवण्याची संधी मिळते. पण जर त्यांनी चुकीचे किंवा फसवे डेटा पडताळला, तर त्यांना दंड म्हणून त्यांचा काही किंवा संपूर्ण stake गमवावा लागू शकतो.

ब्लॉकचेन अल्गोरिदम प्रत्येक नवीन डेटा ब्लॉक तपासण्यासाठी validators निवडतो, हे त्यांच्या stake केलेल्या क्रिप्टोच्या प्रमाणावर आधारित असते. जितके जास्त stake, तितकी निवड होण्याची संधी जास्त. जेव्हा validator ने पडताळलेला डेटा ब्लॉकचेनमध्ये जोडला जातो, तेव्हा त्यांना नवीन तयार झालेली क्रिप्टो बक्षीस म्हणून मिळते.

तार्किकदृष्ट्या, या पद्धतीने, ज्यांच्याकडे आधीच सर्वाधिक संसाधने आहेत त्यांना नवीन ब्लॉक्स पडताळण्याच्या आणि बक्षीस मिळवण्याच्या सर्वाधिक संधी मिळतात, त्यामुळे कालांतराने केंद्रीकरण वाढते. त्यांना प्रोटोकॉलच्या दिशेवरही मोठा प्रभाव मिळतो, आणि त्यामुळे नेटवर्कला लाचखोरीचे हल्ले आणि मोठ्या धारकांच्या फायद्यासाठी प्रोटोकॉल बदलण्याचा धोका निर्माण होतो. भागधारकांनी 'फुकट' पैसे तयार करणे आणि त्याचा फायदा घेणे हे फियाट आर्थिक प्रणालीतील आतील लोकांनी इतर वापरकर्त्यांच्या खर्चावर मूल्य मिळवण्यासारखे आहे. हे Bitcoin च्या कष्टावर आधारित न्याय्य वितरण आणि सुदृढ पैशाच्या तत्त्वांच्या विरोधात आहे.

२.२.६ Bitcoin ऊर्जा वापरण्याची पद्धत इतर उद्योगांसाठी प्रत्यक्षात फायदेशीर ठरू शकते का?

Bitcoin च्या ऊर्जा वापरावर तक्रारी बाह्य लोकांच्या लक्षात येण्याइतपत प्रमाण वाढल्यापासून सुरू आहेत, पण एक अधिक मनोरंजक आणि अलीकडील घडामोड म्हणजे Bitcoin ऊर्जा वापरण्याची अनोखी पद्धत प्रत्यक्षात कशी फायदेशीर ठरू शकते:

• नवीकरणीय ऊर्जा सक्षम करणे
• दूरच्या भागात वीज पोहोचवणे
• ग्रिड डिमांड प्रतिसाद
• उष्णतेचे पुनर्वापर
• बँकिंगपासून वंचितांना बँकिंग सेवा देणे
• समुद्रातील ऊर्जा वापरणे
• मीथेन वायू उत्सर्जन कमी करणे
• शाश्वत ऊर्जा वापरणे

नवीकरणीय ऊर्जा सक्षम करणे

Bitcoin माइनिंग हे अत्यंत स्पर्धात्मक क्षेत्र आहे, माइनर्सना त्यांच्या ऑपरेशन्समध्ये कार्यक्षमता आणण्यासाठी आणि उत्पादन खर्च काळजीपूर्वक व्यवस्थापित करण्यासाठी प्रोत्साहन दिले जाते, आणि यातील सर्वात मोठा खर्च वीज आहे. त्यामुळे माइनर्स नेहमीच सर्वात कमी किमतीच्या वीज स्त्रोतांचा शोध घेत असतात, जे अनेकदा कमी वापरल्या जाणाऱ्या जल, वाऱ्याच्या किंवा सौर ऊर्जेशी संबंधित असतात.

वाऱ्याची आणि सौर ऊर्जेची मर्यादा आहे, वाऱ्याचा उत्पादन बदलता असतो आणि सूर्य नेहमीच चमकत नाही. नवीकरणीय ऊर्जा प्रकल्पांना करारानुसार वीज पुरवण्याचे प्रोत्साहन दिले जाते. त्यामुळे पुरवठा आणि मागणीमध्ये विसंगती निर्माण होऊ शकते, जी सोडवणे आवश्यक असते.

Bitcoin खाणकाम करणारे कुठेही सेटअप करू शकतात, यामध्ये या नूतनीकरणक्षम ऊर्जा स्रोतांच्या आसपास सह-स्थित होणे देखील समाविष्ट आहे, जे पुरवठा आणि मागणीच्या पॅटर्नशी सुसंगत असणारा लवचिक लोड देऊ शकतात. जास्त पुरवठा आणि/किंवा कमी बाजार मागणीच्या काळात वीज वापर गतिशीलपणे वाढवणे किंवा कमी करणे ही क्षमता अतिरिक्त क्षमतेच्या निर्मितीसाठी प्रोत्साहन देऊ शकते. यामुळे नूतनीकरणक्षम ऊर्जेचे अर्थशास्त्र सुधारू शकते. उदाहरणार्थ, अलीकडील एका अहवालात म्हटले आहे की 

‘यूके सरकारच्या अलीकडील योजनेमुळे प्रकल्पांना ग्रीडशी जोडण्यासाठी लागणारा सरासरी विलंब ५ वर्षांवरून फक्त ६ महिन्यांपर्यंत कमी होईल, ज्यामुळे वाऱ्याच्या ऊर्जा प्रकल्पांची जलद उभारणी शक्य होईल.’ कल्पना करा, जर हे सर्व वाऱ्याचे प्रकल्प ग्रीडशी जोडले जाण्याची वाट पाहताना Bitcoin खाणकाम करत असते.

मागणी प्रतिसाद

मागणी कमी असताना अंतिम खरेदीदार म्हणून काम करण्याव्यतिरिक्त, Bitcoin खाणकाम करणाऱ्यांना मागणी प्रतिसाद कार्यक्रमांमध्ये सहभागी होऊन लवचिक लोड म्हणून काम करण्याची संधी असते, जे विद्युत ग्रीडचे संतुलन राखण्यास मदत करतात. हे खाणकामाच्या कार्यपद्धतीमधील व्यत्यय आणता येण्याजोग्या स्वरूपामुळे शक्य होते, कारण ते कोणत्याही क्षणी वीज वापर कमी करू शकतात आणि जास्त मागणीच्या वेळी ती वीज ग्रीडला परत देऊ शकतात. सामान्य किंवा कमी वापराच्या वेळी, वीज उत्पादकाला प्रत्येक वॅटसाठी तत्काळ खरेदीदार हवा असतो, जेणेकरून वाया जाणे कमी होईल आणि गुंतवणुकीवर जास्त परतावा मिळेल. Bitcoin खाणकामात झपाट्याने वाढ झाल्यास वीज उत्पादकांना त्यांच्या गुंतवणुकीचे बक्षीस मिळेल आणि उत्पादनाच्या शिखरावर लोड-बॅलन्सिंग देखील होईल.

मीथेन कमी करणे

मीथेन हा हरितगृह वायू आहे जो कोळसा खाणी, कचराकुंड्या आणि तेल व वायू उत्खननासारख्या औद्योगिक प्रक्रियांमधून उत्सर्जित होतो. मीथेन उत्सर्जन कसे कमी करता येईल यावर मोठा भर दिला जात आहे, कारण संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रमानुसार तो कार्बन डायऑक्साइडपेक्षा सुमारे ८० पट जास्त प्रभावी हरितगृह वायू आहे.

मग Bitcoin खाणकाम कसे मदत करू शकते? अडकलेल्या नैसर्गिक वायूवर चालणारे मॉड्युलर डेटा सेंटर्स तयार करण्यात तज्ज्ञ असलेल्या कंपन्या आता तेल आणि वायू कंपन्यांसोबत भागीदारी करत आहेत, ज्यामुळे जळणाऱ्या वायूचे वीजेत रूपांतर करून Bitcoin खाणकामासाठी वापरले जाते. यामुळे उत्सर्जन कमी होते आणि अन्यथा वाया जाणाऱ्या ऊर्जेचे उत्पन्न मिळवता येते.

कचराकुंड्याही मीथेन उत्सर्जनाचा मोठा स्रोत आहेत, आणि इतर काही स्टार्टअप कंपन्या अमेरिकेतील नगरपालिका कचराकुंड्यांमध्ये Bitcoin खाणकामावर लक्ष केंद्रित करत आहेत, ज्यामुळे कचराकुंड्यांचे ऑपरेटर मीथेन उत्सर्जनाचे रूपांतर उपयुक्त वीजेत करू शकतात आणि त्यांच्या सुविधांचा पर्यावरणीय परिणाम कमी करू शकतात.

दूरच्या भागात वीज पोहोचवणे

अंदाजे ७७० दशलक्ष लोकांना जगभरात वीज उपलब्ध नाही, यातील बहुसंख्य लोक उप-सहारा आफ्रिकेत राहतात. पायाभूत सुविधांचा अभाव हे यामागील एक मुख्य कारण आहे, ज्यामुळे स्थानिक नूतनीकरणक्षम ऊर्जा स्रोतांवर आधारित मायक्रोग्रीड्सची गरज निर्माण होते. यातील अनेक मायक्रोग्रीड्सना सुरुवातीला स्वयंसेवी संस्था निधी पुरवतात आणि आर्थिकदृष्ट्या टिकाव धरण्यात त्यांना अडचणी येतात. Bitcoin खाणकाम करणारे या मायक्रोग्रीड्समध्ये सह-स्थित होऊ शकतात आणि ऑपरेटरना पुरवठा व मागणीतील विसंगतीमुळे अन्यथा वाया जाणारी ऊर्जा आर्थिकदृष्ट्या फायदेशीर बनवता येते. यामुळे स्थानिक ग्रीडवरील उपयुक्त लोड फॅक्टर वाढतो आणि खर्च कमी होतो, त्यामुळे रहिवाशांना अधिक सातत्याने आणि स्वस्त वीज मिळते. Bitcoin खाणकाम करणाऱ्या कंपनीला देखील प्रकल्पासाठी त्वरित उत्पन्न मिळत असल्याने कर्ज मिळवण्याची संधी वाढते.

बँकिंगपासून वंचितांना बँकिंग सेवा देणे

जगातील जवळपास १.४ अब्ज लोकांना आर्थिक सेवा उपलब्ध नाहीत, त्यांना आर्थिक सेवा पुरवण्याची क्षमता Bitcoin आणि Lightning नेटवर्कच्या विस्तारामुळे शक्य होते, खाणकामामुळे non-KYC Bitcoin मिळवता येऊ शकते. जरी हे Bitcoin नेटवर्कच्या ऊर्जेच्या वापराचा थेट परिणाम नसला, तरी वरीलप्रमाणे दूरच्या भागात त्याचा स्वीकार झाल्यास अशा लोकांना आर्थिक सेवा मिळवून देता येतात, ज्यांना अन्यथा प्रवेश मिळू शकला नसता.

उष्णतेचे पुनर्वापर

Bitcoin खाणकाम उष्णतेचा पुनर्वापर करून अत्याधुनिक कूलिंग, उष्णता इन्सुलेशन, आणि घरे, जलतरण तलाव, आणि हरितगृहांचे तापमान राखण्यासाठी नवकल्पना स्वीकारत आहे. Bitcoin खाणकामामुळे मोठ्या प्रमाणात उष्णता निर्माण होते. ही उष्णता घरे, इमारती, हरितगृह, आणि जलतरण तलाव गरम करण्यासाठी वापरता येते.

समुद्रातील ऊर्जा वापरणे

ओशन थर्मल एनर्जी कन्वर्जन (OTEC) ही संकल्पना अनेक दशकांपासून आहे, ज्यात उष्णकटिबंधीय पृष्ठभागावरील गरम पाणी आणि खोल थंड पाण्यातील तापमानातील फरकाचा वापर करून ऊर्जा निर्माण केली जाते. Bitcoin च्या अनोख्या गुणधर्मांमुळे प्रोटोटाइपपासून प्रत्यक्ष कार्यरत प्रकल्पापर्यंत प्रगती साधता येऊ शकते.

शाश्वत ऊर्जा स्रोतांचा वापर

Bitcoin वर आणखी एक टीका म्हणजे त्याचा ऊर्जा वापर आणि त्यामुळे नेटवर्कचा हवामानावर होणारा परिणाम. वरील पद्धती वापरून Bitcoin आपली बहुतेक ऊर्जा गरज नूतनीकरणक्षम स्रोतांतून मिळवून मार्गदर्शक ठरू शकते. प्रत्यक्षात, २०२१ च्या एका अभ्यासानुसार, केवळ अमेरिकेत आणि कॅनडामधील संभाव्य जळणाऱ्या वायूचे संकलन केले तरी संपूर्ण Bitcoin नेटवर्क चालवता येईल.

Daniel Batten, Bitcoin इकोसिस्टम गुंतवणूक कंपनी CH4 Capital चे व्यवस्थापकीय संचालक आणि The Bitcoin ESG Forecast चे लेखक, यांनी जानेवारी २०२४ मध्ये नमूद केले की Bitcoin खाणकाम उद्योग हा बहुतेक प्रमाणात शाश्वत ऊर्जेवर चालणारा एकमेव मोठा जागतिक उद्योग आहे.

Batten यांच्या मते, Bitcoin खाणकाम उद्योग पूर्वीपेक्षा जास्त शाश्वत ऊर्जा वापरत आहे, आणि २०२३ मध्ये 'शाश्वत खाणकाम'चा वाटा ५४.५% या उच्चांकावर पोहोचला आहे.

संदर्भ

1. ६०+ Bitcoin ऊर्जा आणि खाणकाम आकडेवारी
2. ESG मध्ये Bitcoin ची भूमिका KPMG
3. Bitcoin समुद्रातील ऊर्जा १ अब्ज लोकांसाठी कशी खुली करू शकते
4. Bitcoin आणि ESG: शाश्वत गुंतवणुकीत Bitcoin ची उदयोन्मुख भूमिका
5. यूके ऑफशोअर वारा २०२३चा आढावा आणि २०२४ची अपेक्षा
6. Bloomberg ने Bitcoin च्या हवामान परिणामाबद्दल काय चुकीचे मांडले आहे

दूरदृष्टी असलेले लोक टेलिकम्युटिंग करणाऱ्या कामगारांचे, संवादात्मक ग्रंथालयांचे आणि मल्टिमीडिया वर्गखोल्यांचे भविष्य पाहतात. ते इलेक्ट्रॉनिक टाउन मीटिंग्स आणि व्हर्च्युअल समुदायांविषयी बोलतात... खरी गोष्ट अशी आहे की कोणताही ऑनलाइन डेटाबेस तुमच्या दैनंदिन वृत्तपत्राची जागा घेऊ शकत नाही, कोणताही CD-ROM सक्षम शिक्षकाची जागा घेऊ शकत नाही आणि कोणतेही संगणक नेटवर्क सरकारच्या कार्यपद्धतीत बदल घडवू शकत नाही.
क्लिफोर्ड स्ट्रोल

१७ वर्षांनंतर, Newsweek ने छपाई थांबवली आणि केवळ ऑनलाइन उपलब्ध झाले. १९७४ मध्ये जेव्हा ट्रान्समिशन कंट्रोल प्रोटोकॉल (TCP) प्रथम तयार झाला, तेव्हा जिवंत असण्याची कल्पना करा.

कोणालाही स्मार्टफोन, त्यातील सर्व अॅप्ससह, तुमच्या हातात असेल असे वाटले नव्हते. कोणालाही तुमच्या कारमधील SatNav प्रणाली दिसली नव्हती.

इंटरनेट एकदाच तयार झाले नाही, तर ते प्रोटोकॉल्स आणि स्तरांच्या उत्क्रांतीमधून हळूहळू विकसित झाले. या उत्क्रांती TCP वर आधारलेल्या आहेत, पण मुख्यत्वे TCP मध्ये बदल न करता.

म्हणून जेव्हा मी भविष्यातील संवाद प्लॅटफॉर्मकडे संक्रमण करण्याचा विचार करतो, तेव्हा मला दिसते की इंटरनेट प्रोटोकॉल्सचे सौंदर्य हे आहे की तुम्हाला सेवा आणि तंत्रज्ञान यांच्यातील स्तरांची वेगळी मांडणी मिळते.
मायकेल के पॉवेल

Bitcoin च्या उत्क्रांतीची तुलना इंटरनेटच्या उत्क्रांतीशी करा

इंटरनेटवरील इतर सर्व गोष्टी उदयास येण्यासाठी TCP आवश्यक होते, पण ते पुरेसे नव्हते. Bitcoin ची उत्क्रांतीसुद्धा अशाच मार्गाने चालली आहे असे दिसते. ओपन सिस्टीम्स स्तरांमध्ये विकसित केल्यास अधिक लवचिक आणि यशस्वी ठरतात, जरी प्रारंभिक बांधकाम ब्लॉक्स आणि व्यापक स्वीकार यामध्ये बरेच वेळ जाऊ शकतो. सर्व काही एकत्र असलेल्या सोल्यूशन्सपेक्षा प्रोटोकॉल्सवर स्तरांमध्ये बांधलेल्या सोल्यूशन्स ओपन सिस्टीम्समध्ये अधिक प्रभावी वाटतात. जसे की कोणीही इंटरनेट पुन्हा बांधण्याची गरज भासली नाही कारण TCP वापरून चित्रपट प्रवाहित करता येत नव्हते, तसेच Bitcoin बाबतीतही होण्याची शक्यता आहे.

Bitcoin वर आधीच अनेक लेयर २ प्रोटोकॉल्स अस्तित्वात आहेत, आणि या लेयर २ प्रोटोकॉल्सवर अनेक अॅप्लिकेशन्स तयार झाल्या आहेत (याबद्दल अधिक माहितीसाठी विभाग २०१.४ पहा).

आज Bitcoin आणि Bitcoin नेटवर्क काय करू शकत नाही यावर लक्ष केंद्रित करण्याऐवजी, आज काय शक्य आहे याचा विचार करा, आणि १० वर्षांपूर्वी काय शक्य होते याची तुलना करा. हेच व्यायाम इंटरनेटसाठी १९८५ ते १९९५ दरम्यान करा, आणि मग पुढील ३० वर्षांत इंटरनेट किती वेगाने वाढले आणि कोणती अॅप्लिकेशन्स शक्य झाली हे पाहा. हीच समज वापरून Bitcoin पुढे नेऊन पहा आणि फक्त आणखी १० वर्षांत किंवा तुमची कल्पना असेल तर ३० वर्षांत ते कसे दिसेल याची कल्पना करा.

Bitcoin ची विद्यमान जागतिक पैसे प्रणालीशी तुलना करा

Bitcoin जागतिक पैसे म्हणून खूपच संथ आहे हा मुख्य दावा, जर आपण Bitcoin च्या बेस लेयरपुरते मर्यादित राहिलो, तर कदाचित बरोबर आहे. हे देखील खरे आहे की आपल्या विद्यमान पैसे प्रणालींचा बेस लेयर देखील जागतिक पैसे म्हणून खूपच संथ आहे, जर अशीच मर्यादा लावली आणि त्यावर खासगी बँका आणि Visa, Mastercard सारख्या पेमेंट सेवा यांनी तयार केलेली पेमेंट्स इन्फ्रास्ट्रक्चर नसती. आपली विद्यमान प्रणाली स्तरांमध्ये बांधली आहे, त्यामुळे भविष्यातही तसेच दिसेल अशी अपेक्षा ठेवू शकतो. विश्वास, वेग आणि खर्च यातील काही डिझाईन ट्रेड-ऑफ्स एकाच प्रकारच्या सोल्यूशन्स देणाऱ्या प्रणालींमध्ये लागू होऊ शकतात, जरी त्या वेगवेगळ्या मूल्य टोकन्स हलवण्यासाठी तयार केल्या असल्या तरी.

Bitcoin वरील काही विद्यमान लेयर २ थेट वेगाच्या समस्येला उत्तर देतात, उदाहरणार्थ Liquid आणि Lightning Network (अधिक माहितीसाठी विभाग २०१.४ पहा). Liquid हे Bitcoin ब्लॉकचेनपेक्षा वेगवान आणि स्वस्त आहे, आणि Lightning Network हे Liquid पेक्षाही वेगवान आणि स्वस्त आहे. वेगवेगळ्या ट्रेड-ऑफ्ससह अनेक लेयर २ तयार होणे अपेक्षित आहे आणि ते आरोग्यदायी आहे.

इंटरनेटच्या उत्क्रांतीप्रमाणेच, भविष्यात आणखी लेयर २ आणि ३ आणि त्यांचा वापर करणाऱ्या अॅप्लिकेशन्सचा स्फोट होण्याची शक्यता आहे.

प्रेरणा

ही टीका मांडली गेली की, टीकाकाराची इतर काही प्रेरणा आहे का हे विचारात घेण्यासारखे आहे. उदाहरणार्थ, त्यांच्याकडे नवीन किंवा वेगळा ब्लॉकचेन प्रकल्प आहे का? हे जणू काही अधिक चांगला ट्रान्समिशन कंट्रोल प्रोटोकॉल विकण्याचा प्रयत्न करण्यासारखे असू शकते.

स्केलेबिलिटी, किंवा ब्लॉकचेन, त्रिलेमा, प्रथम २०१७ मध्ये Vitalik Buterin यांनी मांडले. त्यानुसार ब्लॉकचेन डिझाईन करताना विकेंद्रीकरण, सुरक्षा आणि स्केलेबिलिटी या गुणधर्मांमध्ये नेहमीच एक ट्रेड-ऑफ असतो. जो कोणी Bitcoin खूप संथ आहे आणि त्यांच्याकडे लेयर १ ब्लॉकचेनमध्ये जलद उपाय आहे असे म्हणतो, तो हे साध्य करण्यासाठी काही सुरक्षा किंवा विकेंद्रीकरण यांचा त्याग करेल. इतर वापरांसाठी डिझाईन केलेल्या ब्लॉकचेनसाठी असा ट्रेड-ऑफ योग्य असू शकतो, पण जागतिक पैशांसाठी प्राधान्यक्रम असा असावा:

पहिले दोन गुणधर्म निर्माता नसलेली जारी, मध्यस्थांशिवाय पेमेंट्स आणि व्यवस्थापकांशिवाय कस्टडी यासाठी वातावरण निर्माण करतात.

Bitcoin ने तीन ब्लॉकचेन डिझाईन गुणधर्मांमध्ये योग्य ट्रेड-ऑफ केला आहे, कारण त्याचा उद्दिष्ट वापर जागतिक पैसे म्हणून आहे, आणि तो स्तरांचा वापर करून स्केलेबिलिटी आणि वेग यातील ट्रेड-ऑफ्स कमी करतो.

Satoshi यांनी डिजिटल पैशांची अखंडता विश्वासार्ह पक्षांशिवाय कशी जपावी हे शोधून काढले - कोणतेही निर्माता, मध्यस्थ किंवा व्यवस्थापक आवश्यक नाहीत.
Resistance Money, 2024, Bailey, Retter, Warmke

हजारो जंगलांची निर्मिती एका अक्रोडात आहे.
राल्फ वाल्डो एमर्सन

टीकाकार अनेकदा असा दावा करतात की बिटकॉइन 'जुनी' किंवा 'मृत' तंत्रज्ञान आहे कारण ते स्पर्धात्मक ब्लॉकचेनप्रमाणे बेस लेयर प्रोटोकॉलमध्ये वारंवार बदल करत नाही. हा दावा बिटकॉइनमध्ये बदल हळूहळू का स्वीकारले जातात आणि उच्च स्तरांवर, जसे की लाइटनिंग नेटवर्क, नेटवर्क स्केल करण्यासाठी किती नवकल्पना होत आहेत, हे दोन्ही दुर्लक्ष करतो. तसेच, आपली अनेक सर्वात लवचिक आणि टिकाऊ तंत्रज्ञानं देखील बेस लेयरवर पटकन स्केल होत नाहीत, हेही तो दुर्लक्ष करतो.

उदाहरणार्थ, इंटरनेटच्या पायावर असलेल्या ट्रान्समिशन कंट्रोल प्रोटोकॉल (TCP) मध्ये देखील कोणतीही नवकल्पना होत नाही. TCP प्रथम १९७४ मध्ये तयार झाले. शेवटचा TCP अपडेट १९८२ मध्ये झाला होता. ते आपले काम करते. ते परिपूर्ण नाही, आणि IPv4 ला भविष्यातील इंटरनेट विकासासाठी अपग्रेड करावे का यावर वाद आहेत. मात्र, १९८२ पासून इंटरनेटमध्ये कोणतीही नवकल्पना झाली नाही असे म्हणणे हे आश्चर्यकारक ठरेल. सर्व नवकल्पना TCP 'वर' झाल्या आहेत, 'मध्ये' नाही.

बहुसंख्य नवकल्पना 'मध्ये' बिटकॉइनमध्ये होत नाहीत, तर 'वर' बिटकॉइनमध्ये होत आहेत. एक दिवस असा येईल की बिटकॉइनमध्ये 'मध्ये' कोणतीही नवकल्पना होणार नाही, आणि हे एक लक्ष्य असावे, टीका नव्हे, कारण हे दर्शवेल की ते जागतिक अर्थव्यवस्थेला आधार देणारे किती मूलभूत झाले आहे—जागतिक, तटस्थ आणि परवानगीशिवाय मजबूत पैशांचे पाया म्हणून. हे पैसे आर्थिक अर्थाने मजबूत आहेत कारण त्याचा पुरवठा निश्चित आहे आणि एक अपरिवर्तनीय लेजर आहे, तसेच तांत्रिक दृष्ट्या देखील मजबूत आहेत कारण ते बदलत नाही आणि जे चालू आहे त्याला अनेक वर्षांचा अखंड अपटाइम आहे. बिटकॉइनने गेल्या १० वर्षांत १००% अपटाइम आधीच साध्य केले आहे.

मात्र, जर बिटकॉइन 'वर' कोणतीही नवकल्पना होत नसेल, तर ते चिंतेचे कारण ठरेल. गेल्या १० वर्षांत हे कसे घडले आहे ते पाहूया:

'मध्ये' बिटकॉइन

सेग्रिगेटेड विटनेस (SegWit) २०१७ मध्ये लागू करण्यात आले, जे ट्रान्झॅक्शन मॅल्युएबिलिटीपासून संरक्षण करण्यासाठी आणि ब्लॉक क्षमतेत वाढ करण्यासाठी होते. SegWit हे लाइटनिंग आणि काही साइडचेन कार्यक्षमतेने चालण्यासाठी आवश्यक पूर्वअट होते.

टॅप्रूट २०२१ मध्ये लागू करण्यात आले, ज्यामुळे श्नोर सिग्नेचर्स समाविष्ट करून अनेक सिग्नेचर्सचे बॅचिंग आणि व्हॅलिडेशन शक्य झाले, अधिक जटिल कार्यक्षमतेसाठी स्क्रिप्टिंग भाषा आणली आणि व्यवहारांची गोपनीयता व सेन्सॉरशिप प्रतिकार वाढवला.

'वर' बिटकॉइन

लिक्विड साइडचेन

लिक्विड साइडचेन २०१८ मध्ये लागू करण्यात आली. लिक्विड, इतर साइडचेनप्रमाणे, मुख्य बिटकॉइन ब्लॉकचेनशी पूर्वनिर्धारित नियमांनुसार जोडलेली स्वतंत्र ब्लॉकचेन लेजर आहे. हे नियम लवचिक आहेत, त्यामुळे लिक्विड चेनमध्ये वेळोवेळी डिझाइन आणि स्केलेबिलिटी सुधारणा करता येतात. मात्र, बिटकॉइन ब्लॉकचेनशी असलेली लिंक दोन्ही चेनमध्ये बिटकॉइनचा एकूण २१ दशलक्ष पुरवठा मर्यादा कायम ठेवते.

लिक्विडमधील मालमत्ता, L-BTC, मुख्य चेनवरील बिटकॉइनला दोन मार्गांनी जोडलेली आहे. L-BTC मध्ये काही खर्च, वेग, गोपनीयता आणि सुरक्षा यांचे तडजोड आहेत, ज्यामुळे काही वापरांसाठी ते आदर्श ठरते. खर्च, वेग आणि गोपनीयता L-BTC मध्ये सुधारतात, पण त्यासाठी लिक्विड फेडरेशनमधील संस्थांवर काही प्रमाणात विश्वास ठेवावा लागतो, ज्या १५ पैकी ११ मल्टिसिग प्रक्रियेद्वारे L-BTC आणि बिटकॉइनमध्ये पेग इन आणि पेग आउट नियंत्रित करतात.

लाइटनिंग नेटवर्क

लाइटनिंग नेटवर्क २०१८ मध्ये लागू करण्यात आले. लाइटनिंग हे पीअर टू पीअर पेमेंट्स नेटवर्क म्हणून डिझाइन केले आहे, जे नोड्सच्या ग्राफच्या स्वरूपात चॅनेल्सद्वारे जोडलेले असते; हे ब्लॉकचेन नाही. बिटकॉइन मुख्य ब्लॉकचेनवर नोड रनरद्वारे लॉक केले जाते, जेणेकरून ते लाइटनिंग नेटवर्कवर वापरण्यासाठी उपलब्ध होईल, यामुळे फक्त 'खरे' बिटकॉइन वापरले जाते याची खात्री होते. नोड्स एकमेकांशी मल्टिसिग स्मार्ट कॉन्ट्रॅक्ट्सद्वारे लिक्विडिटी चॅनेल्स उघडू शकतात. पेमेंट्स नेटवर्कमधून स्रोत ते गंतव्य मार्ग शोधतात, खर्चासाठी ऑप्टिमाइझ करताना प्रत्येक नोड स्टेपमध्ये योग्य दिशेने पुरेशी लिक्विडिटी आहे का हे पाहतात. लाइटनिंग नेटवर्क खर्च, वेग आणि गोपनीयता मोठ्या प्रमाणात सुधारते, पण त्यासाठी सुरक्षा कमी (किंवा विश्वास वाढवावा लागतो) आणि गुंतागुंत वाढते. मात्र, हे मोठ्या प्रमाणावर, कमी किमतीच्या दैनंदिन व्यवहारांसाठी आहे, त्यामुळे त्याच्या दैनंदिन लाखो व्यवहारांसाठी (स्रोत: River, २०२३) हे तडजोड योग्य मानली जाते.

चॉमियन ई-कॅश मिंट्स

फेडिमिंट्सना समुदाय-सीमित लाइटनिंग नेटवर्क म्हणून पाहता येते. ते विशिष्ट समुदायांमध्ये (उदा. कुटुंब, गाव, मैत्री गट) असलेल्या अंतर्निहित विश्वासाचा लाभ घेण्यासाठी डिझाइन केले आहेत, ज्यामुळे वापरकर्त्यांसाठी गुंतागुंत कमी होते आणि गोपनीयता वाढते. हे समुदायाच्या संदर्भात बिटकॉइनची कस्टडी आणि व्यवहार करण्यासाठी मॉड्युलर, ओपन सोर्स प्रोटोकॉल आहेत. ते लाइटनिंग नेटवर्कशी सुसंगत आहेत.

कॅशू हे एक बिअरर टोकन आहे जे मोबाइल फोनसारख्या डिव्हाइसवर साठवता येते; हे डिझाइन डिजिटल स्वरूपात भौतिक रोख पैशाचे फायदे पुनरुत्पादित करण्यासाठी आहे. कॅशू हे बिटकॉइनवर बांधलेले चॉमियन ई-कॅशचे उदाहरण आहे आणि हे गोपनीयता व सेन्सॉरशिप प्रतिकार वाढवते आणि गुंतागुंत कमी करते, पण वापरल्या जाणाऱ्या ई-कॅश मिंटवर विश्वास ठेवावा लागतो. कॅशू मिंट्स ई-कॅश टोकन्स जारी करतात, जे बिटकॉइनचे प्रतिनिधित्व करतात, जे वापरकर्ते आपली ओळख उघड न करता खर्च करू शकतात. कॅशू लाइटनिंग नेटवर्कशी सुसंगत आहे.

भविष्यात अनेक लेयर २ अ‍ॅप्लिकेशन्स तयार होण्याची शक्यता आहे, आणि त्यावर अनेक लेयर ३ अ‍ॅप्लिकेशन्स देखील तयार होतील.

लाइटनिंगवर तयार होत असलेल्या अचंबित करणार्‍या अ‍ॅप्लिकेशन्सच्या संख्येचे उदाहरण म्हणून, येथे River च्या लाइटनिंग नेटवर्क रिसर्च रिपोर्टमधून एक उतारा दिला आहे.

“क्रिप्टोकरन्सी किंवा तर काम करत नाही, ज्यामुळे गुंतवणूकदारांचे मोठे नुकसान होते, किंवा ती कदाचित आपले उद्दिष्ट साध्य करते आणि अमेरिकन डॉलरला बाजूला करते किंवा अमेरिकन डॉलर जगातील एकमेव राखीव चलन राहण्यामध्ये अडथळा आणते.”
ब्रॅड शेरमन

२.५.० प्रस्तावना

Bitcoin स्वीकारण्याविरुद्ध असलेल्या सर्व युक्तिवादांपैकी, कदाचित सर्वात सामान्य युक्तिवाद म्हणजे सरकारने Bitcoin वापरावर निर्बंध घालण्याची किंवा अगदी पूर्णपणे बंदी घालण्याची शक्यता. हे शिक्षकांना वारंवार ऐकायला मिळते.

ही कल्पना वेडी वाटत नाही. तुम्ही काही काळ Bitcoinचा अभ्यास केला असेल आणि त्याच्या अर्थव्यवस्था व समाजावर सकारात्मक परिणाम होऊ शकतो यावर विश्वास बसला असेल, तरीसुद्धा हे थोडं अवास्तव वाटू शकतं की सरकार आणि नियामक फक्त बसून राहतील आणि राजकीय नियंत्रणाबाहेर असलेली नवीन आर्थिक प्रणाली त्यांच्या अर्थव्यवस्थेत स्थिरपणे रुजू देतील, त्यावर काहीही कारवाई न करता. विशेषतः जर ती नवीन मुद्रा विद्यमान सरकारी चलन किंवा व्यापक बँकिंग प्रणालीसाठी धोका मानली गेली, तर हे अधिकच शक्य आहे.

पैशाच्या पुरवठ्यावर नियंत्रण ठेवणे हे अनेक प्रकारे अंतिम राजकीय शक्ती आहे. हे देशाच्या अंतर्गत अर्थव्यवस्थेवर आणि बाह्य घटकांसोबत व्यापार कसा होतो यावर नियंत्रण ठेवण्यासाठी सर्वात महत्त्वाचा यंत्रणा आहे. हे नियंत्रण सरकारला पारंपरिक बँकिंग प्रणालीद्वारे पैशाचा प्रवाह पाहण्याची आणि देशांतर्गत व बाहेर भांडवली प्रवाह नियंत्रित करण्यासाठी नियामक निर्बंध लावण्याची परवानगी देते.

याहूनही महत्त्वाचे म्हणजे, पैशावरचे नियंत्रण सरकारला नवीन पैसा निर्माण करून तुटीच्या बजेटला सामोरे जाण्याची परवानगी देते. हे नियंत्रण सरकारला कर संकलन आणि बाजारातून कर्ज घेण्याच्या मर्यादेपेक्षा खूप जास्त खर्च करण्याची मुभा देते. हेच मुख्य कारण आहे की सुवर्णमान (Gold Standard) सोडून दिला गेला.

मात्र, सरकारी खर्चासाठी नवीन पैसा निर्माण करणे, आणि सरकारच्या चलनाला सोन्यासारख्या कठोर मालमत्तेशी बांधून ठेवण्याची शिस्त न ठेवता, प्रत्यक्षात चलनाची किंमत कमी करते.

फक्त काही राजकारणीच नाहीत, ज्यांना Bitcoin बद्दल चिंता आहे. काही बँकर्सनाही ते आवडत नाही.

Bitcoin स्वतः एक फुगवलेली फसवणूक आहे. हे एक पाळीव खडक आहे.
जेमी डाइमॉन

जगातील सर्वात मोठ्या अमेरिकन बँकेच्या CEO ने (ज्यांनी नियामक उल्लंघनांसाठी एकूण जवळपास ३९ अब्ज डॉलर्स दंड भरला आहे) Bitcoin नेटवर्कवर फसवणूक असल्याचा आरोप केला, यातली विडंबना बाजूला ठेवली, तरी जेमी डाइमॉन यांना चिंता का आहे हे समजण्यासारखे आहे. कदाचित त्यांना हे जाणवले असेल की विद्यमान प्रणालीबाहेरून आलेली पर्यायी मुद्रा त्यांच्या पारंपरिक बँकिंग व्यवसायावर आणि नवीन फियाट पैसा निर्माण करण्याच्या त्यांच्या प्रमुख भूमिकेवर धोका ठरू शकते.

२.५.१ सरकार पर्यायी मुद्रा थांबवू शकतात का?

माझा विश्वास नाही की आपण पुन्हा कधीही चांगली मुद्रा मिळवू शकू, जोपर्यंत आपण ती सरकारच्या हातातून काढून घेत नाही. म्हणजे, आपण ती जबरदस्तीने सरकारच्या हातातून काढू शकत नाही, आपण फक्त काहीतरी हुशारीने, अप्रत्यक्ष मार्गाने असे काहीतरी आणू शकतो जे ते थांबवू शकत नाहीत.
फ्रेडरिक ए. हायेक

ही १९८० च्या दशकातील नोबेल पारितोषिक विजेते अर्थशास्त्रज्ञ फ्रेडरिक हायेक यांची मते होती, जी Bitcoinच्या जन्मापूर्वीची आहेत. हायेक यांनी ओळखले की राजकीय नियंत्रण आर्थिक प्रणालीवर इतके खोलवर रुजले आहे की ते हटवण्यासाठी आलेली कल्पना इतकी शक्तिशाली असावी लागेल की तिच्यावर हल्ला करणे निरर्थक ठरेल.

मग, Bitcoin हीच ती आर्थिक कल्पना आहे का, ज्याचा काळ आला आहे?

Bitcoin ही इतकी शक्तिशाली कल्पना आहे कारण ती एक खुली नेटवर्क आणि प्रोटोकॉल आहे जी तटस्थ, सीमाहीन, परवानगीशिवाय आणि विकेंद्रीकृत आहे. मुळात, Bitcoin ही फक्त गणित आणि मुक्त स्रोत सॉफ्टवेअर आहे. त्यामुळे, त्यात फसवणूक किंवा छेडछाड करता येत नाही, किंवा कोणत्याही एका वापरकर्त्याला दुसऱ्यावर विशेष फायदा मिळत नाही. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, Bitcoin ला, गणित आणि सॉफ्टवेअरप्रमाणे, कोणतेही केंद्रीकृत प्राधिकरण नाही ज्यावर दबाव, सक्ती किंवा थांबवता येईल.
डॅरेन फ्रीमँटल

२.५.२ सध्या नियामकांच्या दृष्टीने Bitcoin कुठे आहे?

हे लिहिताना, Bitcoin ला जगातील दोन सर्वात मोठ्या भांडवली बाजारपेठांमध्ये, अमेरिका आणि युरोपियन युनियन (EU) मध्ये, एक प्रकारची नियामक मान्यता मिळाली आहे. हे असे असतानाही की काही प्रमुख राजकारणी जुनी आणि चुकीची माहिती वापरून Bitcoin विरोधी संदेश देतात.

सुदैवाने, Bitcoin ला राजकीय वर्गातही अनेक समर्थक आहेत, जसे की अमेरिकेतील सिनेटर सिंथिया लुमिस. हे नकारात्मक वक्तव्यांना आवश्यक तो तोल पुरवते.

स्व-मालकी सॉफ्टवेअरविरुद्धचे [Bitcoin साठी] युक्तिवाद हे अमेरिकन असल्याच्या मूलभूत मालमत्ता हक्कांना धोका देतात. मी तुमचे स्वतःचे किल्ल्या ठेवण्याचे आणि स्वतःचा नोड चालवण्याचे हक्कासाठी लढेन.
सिंथिया लुमिस

जानेवारी २०२४ मध्ये, Bitcoin ने एक महत्त्वाचा नियामक टप्पा गाठला. अमेरिकेतील सिक्युरिटीज अँड एक्सचेंज कमिशनने एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड्स (ETFs) ना Bitcoin ठेवण्याची आणि किरकोळ गुंतवणूकदारांना विक्री करण्याची परवानगी दिली. हे ETFs खूप यशस्वी ठरले, लिहिताना ते दहा अब्जो युरो आकर्षित करत आहेत आणि Bitcoin मध्ये गुंतवणूक करणाऱ्या नवीन गुंतवणूकदारांचा समावेश करत आहेत.

EU ने आणखी एक पाऊल पुढे टाकले आहे आणि क्रिप्टो मालमत्ता बाजार (MiCA) नियमन विकसित केले आहे, जे या उद्योगासाठी आणि गुंतवणूकदारांसाठी एक चौकट आणि नियामक स्पष्टता देण्याचा प्रयत्न करते.

तर, अजून तरी US किंवा EU मध्ये बंदीचे कोणतेही चिन्ह नाही.

२.५.३ जर Bitcoin अधिक शक्तिशाली झाला, तर त्यावर निर्बंध घालण्याच्या मागण्या पुन्हा वाढतील का?

नक्कीच. Bitcoin पारंपरिक बाजारपेठांमध्ये अधिक स्वीकारला जाईल तसा, तो कदाचित मोठ्या प्रमाणावर भांडवल इतर मालमत्ता वर्गांपासून, जसे की समभाग, बाँड्स, स्थावर मालमत्ता आणि फियाट चलन, दूर नेईल.

असे झाल्यास, राजकारणी आणि नियामक घाबरू शकतात. पण ते काय करू शकतात?

कोणता राष्ट्र राज्य Bitcoin नेटवर्कवर यशस्वी हल्ला करू शकेल का?

Bitcoin नेटवर्कवर यशस्वी हल्ला करण्यासाठी, हल्लेखोराने नेटवर्कच्या बहुसंख्य माइनिंग शक्तीवर (म्हणजेच ५१% हल्ला) नियंत्रण मिळवावे लागेल आणि ते नियंत्रण टिकवावे लागेल. जर हे यशस्वी झाले, तर हल्लेखोर सैद्धांतिकदृष्ट्या Bitcoin लेजरमध्ये फसवणूक करणारे नोंदी (ब्लॉक्स) जोडू शकतो. त्यामुळे नेटवर्कचे मूल्य कोसळेल, कारण स्पष्ट होईल की नेटवर्क आता सुरक्षित राहिलेला नाही.

Bitcoin हा जगातील सर्वात मोठा संगणकीय नेटवर्क आहे आणि त्याची संगणकीय शक्ती दरवर्षी वाढत आहे. त्यामुळे, नेटवर्कवर '५१% नियंत्रण' मिळवणे हे हार्डवेअर आणि ऊर्जा खर्चात दहा अब्जो युरो लागतील, आणि नेटवर्क वाढत असताना हा खर्च वाढतच जाईल. हे सोडून, आवश्यक माइनिंग हार्डवेअर मिळवणे आणि टिकवणे हे देखील मोठे आव्हान आहे. बाजारात अशा उपकरणांसाठी खुली स्पर्धा असताना, हल्लेखोराने जवळपास १००% हार्डवेअर उत्पादन मिळवणे कदाचित अनेक वर्षे लागतील. आणि, या काळात, विद्यमान नेटवर्कला कदाचित हे लक्षात येईल की कुणीतरी वाईट हेतूने ही क्षमता उभारतो आहे आणि ते टाळण्यासाठी, Proof-of-Work अल्गोरिदम बदलू शकतात, ज्यामुळे हल्लेखोराचे हार्डवेअर अप्रचलित होईल.

हल्लेखोरासमोर आणखी एक समस्या म्हणजे, एकदा नियंत्रण मिळवल्यानंतर ते कसे टिकवायचे. Bitcoin सॉफ्टवेअर हे मुक्त स्रोत आहे आणि जगभरातील हजारो नोड्सवर वितरित आहे, ज्यांचे काम नेटवर्कची पडताळणी करणे आहे.

एकदा नेटवर्कवर हल्ला होत असल्याचे स्पष्ट झाले की, Bitcoin विकसक 'हार्ड-फोर्क' करून सॉफ्टवेअर बदलतील, त्यामुळे लेजर 'फोर्क' होईल आणि हल्लेखोराने तयार केलेल्या फसवणूक नोंदींपासून वेगळा होईल. बहुसंख्य नोड्स नवीन सॉफ्टवेअर स्वीकारतील आणि हल्लेखोराचे प्रयत्न दुर्लक्षित केले जातील.

Andreas Antonopoulos - 51% Bitcoin Attack

राज्य प्रायोजित ५१% हल्ल्याच्या शक्यतेवर अँड्रियास अँटोनोपोलोस यांचे थोडे हलकेफुलके वर्णन.

Bitcoin ची स्व-मालकी आणि पीअर-टू-पीअर व्यवहारांवर बंदी घालता येईल का?

Bitcoin वर असा हल्ला वैयक्तिक राष्ट्र राज्य पातळीवर अधिक शक्य आहे. काही देशांनी Bitcoin स्व-मालकीत ठेवण्यावर आणि व्यवहार करण्यावर बंदी घातली आहे, चीन आणि नायजेरिया हे दोन उदाहरणे आहेत. जरी नायजेरियाने अलीकडे आपली भूमिका मवाळ केली असली, तरी Bitcoin चे पीअर-टू-पीअर वापरावर बंदीचा फारसा परिणाम झाला नाही आणि तो प्रचलित राहिला. अधिक देशांनी अशीच कायदे करण्याची अपेक्षा ठेवावी, विशेषतः जिथे सरकार अधिक हुकूमशाही आहे किंवा स्थानिक चलन खूपच कमकुवत आहे.

Bitcoin ची स्व-मालकीवर बंदी घालणे शक्य आहे का?

Bitcoin स्व-मालकीत ठेवण्यासाठी आणि व्यवहार करण्यासाठी, स्थानिक वॉलेटला सार्वजनिक/खाजगी किल्ली जोडीची माहिती असावी लागते. या फक्त मजकूराचे तुकडे आहेत, जे एका संख्येत रूपांतरित होतात आणि ती संख्या व्यवहार एन्क्रिप्ट करण्यासाठी वापरली जाते.

म्हणून, Bitcoin ची स्व-मालकीवर सरकारने बंदी घालणे म्हणजे एखाद्या व्यक्तीला एखाद्या संख्येची माहिती ठेवण्यापासून आणि ती माहिती दुसऱ्याला देण्यापासून रोखण्यासारखे आहे.

कोणत्याही उदारमतवादी लोकशाहीने यापूर्वी असे काहीही करण्याचा प्रयत्न केलेला नाही.

तरीही काही सरकार बंदी घालण्याचा प्रयत्न करतील का?

हो, आणि त्यांनी प्रयत्न करणारच अशी अपेक्षा ठेवावी. काही सरकार बंदी लागू करण्याचा प्रयत्न करतील, जरी ती फारशी व्यवहार्य नसेल. गंमत म्हणजे, काही देश नेमके उलट करतील आणि Bitcoin स्वीकारतील, जसे की एल साल्वाडोर, किंवा किमान पाहतील की Bitcoin त्यांच्या देशात वाढू दिल्यास त्यांना आर्थिक फायदा मिळतो का.

एक मनोरंजक उदाहरण म्हणजे २०२१ मध्ये चीनने देशात Bitcoin माइनिंगवर बंदी घातल्यानंतर काय झाले (खालील चार्ट पहा). सुरुवातीला नेटवर्कच्या एकूण हॅश रेटमध्ये (माइनिंग शक्ती) तीव्र घसरण झाली, कारण माइनर्स चीनमधून पळाले, पण पुढील काही महिन्यांत एकूण हॅश रेट पुन्हा मोठ्या प्रमाणात वाढला, कारण माइनिंग क्रियाकलाप इतर ठिकाणी, जसे की अमेरिका, हलवले गेले.

कारण काही राष्ट्र राज्यांना Bitcoin वाढू दिल्याने कदाचित फायदा होईल, त्यामुळे Bitcoin वर एक सार्वत्रिक, आंतरराष्ट्रीय समन्वयित बंदी होण्याची शक्यता कमी आहे.

आपेक्षा ठेवावी की काही देशांकडून वाईट आणि अव्यवहार्य Bitcoin कायदे लागू केले जातील, पण काही काळानंतर ते रद्द केले जातील, विशेषतः जर असे स्पष्ट झाले की स्थानिक अर्थव्यवस्था कठोर कायदा ठेवून मोठ्या तोट्यात आहे.

१९व्या शतकाच्या उत्तरार्धातील युनायटेड किंगडममधील रेड फ्लॅग कायदा हा एक ऐतिहासिक उदाहरण आहे, जिथे अत्यंत कठोर कायदा नंतर रद्द करण्यात आला.

सरकार विद्यमान फियाट प्रणालीमधून बाहेर पडण्याचे मार्ग बंद करतील का?

काही सरकारांनी विद्यमान आर्थिक प्रणालीमधून Bitcoin मध्ये जाण्याचे मार्ग आधीच मर्यादित केले आहेत. काही देशांमध्ये, जसे की यूके, काही पारंपारिक बँका (नियामक मार्गदर्शनाखाली) क्रिप्टोकरन्सी एक्सचेंजकडे पाठवता येणाऱ्या फियाट रकमेवर मर्यादा घालत आहेत.

आपण पाहू शकतो की Bitcoin गुंतवणूकदारांना नियमन केलेल्या उत्पादनांकडे वळवण्याचे प्रयत्न वाढतील, जसे की यूएसमधील नव्याने अधिकृत केलेला ETF. या उत्पादनांची किंमत वाढत गेल्यास, ती सरकारसाठी तुटीच्या खर्चासाठी जप्त करण्यासाठी आकर्षक 'हनी पॉट' ठरू शकते. हे 'वेल्थ टॅक्स'च्या स्वरूपात असू शकते, ज्यात काही अप्राप्त भांडवली नफा हस्तगत केला जाऊ शकतो. आणखी वाईट म्हणजे, सरकार ETF मधील संपूर्ण संपत्ती जप्त करण्याचा प्रयत्न करू शकतात, जर ते 'मार्केट स्थिरतेसाठी अत्यावश्यक' मानले गेले. गुंतवणूकदारांना कदाचित कमी दर्जाच्या मालमत्तेने, जसे की ट्रेझरी बिल्स, 'भरपाई' दिली जाऊ शकते.

हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की अगदी यूएसमध्येही, जिथे मालमत्तेचे हक्क संविधानात समाविष्ट आहेत, त्या देशाने पूर्वी आपल्या नागरिकांकडून कठोर चलन जप्त केले आहे. कार्यकारी आदेश ६१०२, जो अध्यक्ष फ्रँकलिन डी. रूझवेल्ट यांनी ५ एप्रिल १९३३ रोजी स्वाक्षरी केला, नागरिकांना 'सर्व सोन्याची नाणी, सोन्याचे बुलियन आणि सोन्याचे प्रमाणपत्रे फेडरल रिझर्व्ह बँकेत जमा करण्यासाठी' एक महिन्यापेक्षा कमी वेळ दिला.

अर्थात, सोने हे भौतिक वस्तू आहे, त्यामुळे १९३३ मध्ये आपले संपत्ती वाचवण्यासाठी सोने घेऊन देश सोडणे अत्यंत कठीण होते. तसेच, बहुतेक सोने आधीच बँकांच्या तिजोरीत ठेवलेले होते, त्यामुळे सरकारला ते कुठे आहे हे पूर्णपणे माहीत होते.

ही दु:खद घटना आठवण करून देते की Bitcoin स्वतःकडे ठेवणे (सेल्फ-कस्टडी) हे जप्तीपासून वाचवण्याचा सर्वोत्तम मार्ग आहे. कारण Bitcoin भौतिक वस्तू नाही, त्यामुळे ते जप्त करणे खूप कठीण आहे. तुम्ही Bitcoin स्थानिक वॉलेटमध्ये ठेवता, तेव्हा तुम्ही फक्त सार्वजनिक/खाजगी की जोड्या ठेवता, म्हणजेच आकडे. या किल्या इंग्रजी भाषेतील 'सीड फ्रेसेस' वापरून पुन्हा तयार करता येतात. एक Bitcoin धारक सर्व खाजगी किल्या असलेली वॉलेट्स नष्ट करू शकतो आणि फक्त १२ लक्षात ठेवलेल्या शब्दांच्या मदतीने अधिक Bitcoin-मैत्रीपूर्ण देशात नवीन वॉलेट्स तयार करू शकतो.

२.५.४ पुढील कारवाईची अपेक्षा ठेवा

शेवटी, आपल्याला अपेक्षा ठेवावी लागेल की काही राष्ट्रे त्यांच्या सीमांमध्ये Bitcoin चा वापर आणखी मर्यादित करतील किंवा थेट बंदी घालण्याचा प्रयत्न करतील.

सरकारी कर्जाची पातळी वाढत असताना आणि फियाट पैसे सतत अवमूल्यन होत असताना, 'प्रणालीमधून बाहेर पडण्याचा मार्ग' म्हणून Bitcoin चे फायदे नागरिक आणि कंपन्यांना अधिक आकर्षक वाटू लागतील. त्यामुळे सरकारकडून बचावात्मक प्रतिक्रिया येण्याची शक्यता वाढते. भांडवली नियंत्रण काही नवीन नाही आणि ज्या देशांमध्ये जास्त सरकारी कर्ज फुगवावे लागते, तिथे हे यंत्रणा वापरण्याची अनेक उदाहरणे आहेत.

Bitcoin ला राजकारणी आणि त्यांच्या मुख्य प्रवाहातील माध्यमातील हस्तकांकडून चलन संकटाचे कारण म्हणून दोष दिला जाऊ शकतो. हे जणू काही लाइफबोटला जहाज बुडवण्याचा दोष देण्यासारखे आहे, पण सरकार नागरिकांना त्यांच्या संपत्तीसमवेत प्रणालीमधून बाहेर पडू नये म्हणून अधिकाधिक हतबल होतील, त्यांना जणू तळमजल्यात बंद करून ठेवतील, जेणेकरून ते जहाजासोबत बुडतील.

अर्थात, Bitcoin ला फियाट चलन संकटाचे कारण ठरवणे हास्यास्पद ठरेल. शेवटी, Bitcoin हे फक्त सिद्ध गणित आणि मुक्त स्रोत सॉफ्टवेअर आहे. जर एवढ्यानेच 'प्रणाली कोसळू शकते', तर याचा अर्थ प्रणाली आधीपासूनच अत्यंत नाजूक होती.

हे देखील लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की Bitcoin वर हल्ला झाला की ते अधिक मजबूत होते. कारण हे हल्ले निंदकांनी पसरवलेल्या गैरसमजुती दूर करतात की Bitcoin नाजूक आणि असुरक्षित आहे. त्यामुळे आपल्याला केवळ सरकार Bitcoin वर अतिरेकी नियमन करतील अशी अपेक्षा ठेवावीच लागेल, तर त्याचे स्वागतही करावे.

नोंदी

1. DailyHodl.com ने ८ जुलै २०२३ रोजी अहवाल दिला की JPMorgan Chase ने बँकिंग, सिक्युरिटीज आणि इतर उल्लंघनांसाठी $३८,९९५,०००,००० दंड भरला आहे, कारण नवीन SEC अंमलबजावणी कारवाई सुरू झाली आहे.https://dailyhodl.com/2023/07/08/jpmorgan-chase-has-paid-38995000000-in-fines-for-banking-securities-and-additional-violations-after-sec-enforcement-action/
2. २०१५ मध्ये, Bitcoin शिक्षक Andreas Antonopoulos यांनी एका प्रश्नाचे उत्तर दिले की एखाद्या मोठ्या राष्ट्राला Bitcoin नेटवर्कवर हल्ला करण्याची क्षमता आहे का आणि अशा हल्ल्यामुळे Bitcoin ब्लॉकचेनमध्ये व्यत्यय येऊ शकतो का.https://www.youtube.com/watch?v=ncPyMUfNyVM

ब्लॉकचेनवरील टोकनला "coin" असे म्हणणे म्हणजे त्याचा उद्देश पैसे असणे किंवा त्याच्याकडे पैसे होण्यासाठी आवश्यक गुणधर्म असणे, असे नाही.

दुर्मिळता विरुद्ध विश्वासार्ह दुर्मिळता

पैशांचे सर्व मूलभूत गुणधर्मांपैकी सर्वात महत्त्वाचा गुणधर्म म्हणजे दुर्मिळता, म्हणून आपण या गुणधर्मात थोडे खोल जाऊया.

अनेक कॉइन्स स्वतःला दुर्मिळ असल्याचा किंवा निश्चित पुरवठा वेळापत्रक असल्याचा दावा करतात. मात्र, हे दावे विश्वासार्ह आहेत का हे आपल्याला विचारावे लागेल.

विश्वासार्हता ही परिणामांमधून येते. बाकी सर्व फक्त मार्केटिंग आहे.
रिची नॉर्टन

विश्वासार्हता ही फक्त सांगून मिळत नाही, ती मिळवावी लागते. बहुतेक कॉइन्सना विश्वासार्ह दुर्मिळता नाही. वेळेचा प्रवाह आणि त्या काळात सातत्य असणे हे कोणत्याही पुरवठा वेळापत्रकासाठी विश्वासार्हता मिळवण्यासाठी आवश्यक आहे. ज्या तीन प्रकारे दुर्मिळतेचा दावा विश्वासार्ह नसू शकतो:

• विश्वासार्हता मिळवण्यासाठी पुरेसा वेळ गेलेला नाही; कॉइन खूप नवीन आहे
• पुरवठा वेळापत्रक आधीच अनेक वेळा बदलले गेले आहे
• ओळखता येणाऱ्या काही व्यक्ती किंवा गटाकडे बदल करण्याची शक्ती आहे

विश्वासार्हता मिळवावी लागते, म्हणून नवीन कॉइन तयार करून त्याला दुर्मिळ असल्याचा दावा करणे पुरेसे नाही. वेळ जाऊ द्या, त्या काळात सातत्य दाखवावे लागते आणि त्यामुळे विश्वासार्हता मिळते.

पुरवठा वेळापत्रकात ऐतिहासिक बदलांची पुरावे हे विश्वासार्हतेला बाधा आणणारे अनुभवजन्य पुरावे आहेत. उदाहरणार्थ, २०१५ ते २०२१ या काळात Ethereum च्या पुरवठा नियमांमध्ये ५ वेळा बदल झाले (स्रोत: Galaxy Digital Research), आणि २०२२ ते २०२४ दरम्यान आणखी दोन वेळा बदल झाले.

Ethereum च्या डायनॅमिक आणि प्रगतीशील समुदायाने, Ethereum Foundation च्या नेतृत्वाखाली, आधीच अनेक हार्ड फोर्क्स तयार केले आहेत ज्यांनी त्याच्या आर्थिक धोरणात बदल केले आहेत आणि पुन्हा असे करण्याचे नियोजन आहे.
Fidelity Digital Assets

जरी पुरवठा वेळापत्रकात बदलांचा इतिहास नसलातरी, जर कॉइन एखाद्या कंपनी, फाउंडेशन किंवा गटाच्या नियंत्रणाखाली असेल ज्यांना आपली इच्छा लादता येते, तर त्या कॉइनमध्येही विश्वासार्ह दुर्मिळता नसते.

Bitcoin च्या दुर्मिळतेत बदल करण्यासाठी एक यंत्रणा असली तरी, ती कोणत्याही ओळखता येणाऱ्या किंवा लक्ष्य करता येणाऱ्या गटाच्या नियंत्रणाखाली नाही; Bitcoin हे इतर कोणत्याही कॉइनपेक्षा अधिक विकेंद्रीकृत आहे आणि दुर्मिळतेची विश्वासार्हता विकेंद्रीकरणाच्या पातळीशी सकारात्मक संबंधित आहे.

पुरवठ्यात वाढ किंवा वेळापत्रकात बदल मान्य केल्यास वापरकर्त्यांना आर्थिक तोटा होईल. बिटकॉइनच्या पुरवठ्यात बदलाचा कोणताही इतिहास नाही. इतिहास आणि तार्किक प्रतिकारक दोन्ही गोष्टी कोणताही बदल होण्याची शक्यता खूपच कमी करतात.

दुर्मिळतेची विश्वासार्हता ही अनिवार्यपणे संभाव्यतेवर आधारित असते कारण ती भविष्यातील गोष्टींशी संबंधित असते, ज्या निश्चित नसतात. त्यामुळे कोणत्याही गोष्टीला पूर्णपणे विश्वासार्ह दुर्मिळता असणे अशक्य आहे.

म्हणून, आपण असे म्हणू शकतो की Bitcoin कडे आजपर्यंत शोधलेल्या किंवा तयार केलेल्या सर्व पैशांच्या उपायांमध्ये सर्वाधिक विश्वासार्ह दुर्मिळता आहे, आणि कोणतीही गोष्ट १००% विश्वासार्हता प्राप्त करू शकत नाही कारण भविष्य अनिश्चित आहे.

नवीन बिटकॉइन?

जर एखादा नवीन, काल्पनिक कॉइन तयार झाला, ज्याने आवश्यक पैशांचे गुणधर्म, विशेषतः दुर्मिळता, दाखवली, तर त्याच्या पुरवठा वेळापत्रकासाठी विश्वासार्हता मिळवता येईल का आणि त्यामुळे बिटकॉइनच्या दुर्मिळतेच्या दाव्याला आव्हान देता येईल का?

पैसे नेहमी एकाच दिशेने झुकतात. हे खरे आहे, आणि मी ते तर्काने सिद्ध करतो.
आर्मान

पैसे एकाच दिशेने झुकतात, त्यामुळे असा कोणताही नवीन काल्पनिक कॉइन बिटकॉइनची जागा घेईल किंवा घेणार नाही, पण तो बिटकॉइनच्या दुर्मिळतेला आव्हान देणार नाही.

नेटवर्क इफेक्ट म्हणजे एखाद्या कंपनीला किंवा प्रणालीला असलेले असे वैशिष्ट्य की जसे जसे अधिक लोक त्या नेटवर्कचा वापर करतात, तसतसे प्रत्येक वापरकर्त्यासाठी नेटवर्क exponentially अधिक मूल्यवान होते. ही स्पर्धकांपासून संरक्षण करणारी सर्वात मजबूत आर्थिक भिंत आहे.
लिन ऑल्डन

बिटकॉइन सर्व मूलभूत पैशांचे गुणधर्म दाखवतो, आणि My First Bitcoin ने मोठा नेटवर्क इफेक्ट मिळवला आहे, त्यामुळे कोणत्याही नवीन स्पर्धकाने बिटकॉइनला मागे टाकण्यासाठी पैशांचे गुणधर्म अनेक पटींनी चांगले दाखवावे लागतील. शिवाय, त्याला हे करताना पुरवठा वेळापत्रकासाठी विश्वासार्हता मिळवण्यासाठी एक दशक किंवा त्याहून अधिक काळ गमवावा लागेल.

निश्चित पुरवठा

निश्चित पुरवठा असलेला कॉइन, जसे की बिटकॉइन, पूर्ण दुर्मिळता दाखवतो. हे बेस मनीसाठी अतिशय उपयुक्त वैशिष्ट्य आहे, पण पैशांशिवाय इतर उद्देशांसाठी असलेल्या अनुप्रयोगांसाठी हे वैशिष्ट्य उपयुक्त नसेल. उदाहरणार्थ, संगणनासाठी वापरल्या जाणाऱ्या टोकन्सना काही परिस्थितीत पुरवठा मागणीनुसार बदलता आला तर त्यांची भूमिका अधिक चांगली पार पाडता येईल.

निष्कर्ष

इतर जवळपास सर्व कॉइन्सना विश्वासार्ह दुर्मिळता नाही, त्यामुळे ते पैसे म्हणून Bitcoin शी प्रभावीपणे स्पर्धा करू शकत नाहीत. इतर कॉइन्सच्या अस्तित्वामुळे बिटकॉइनच्या दुर्मिळतेला बाधा येते असा दावा करणे ही वर्गीकरणाची चूक आहे; हे सफरचंदांना नाशपाती म्हणून मोजण्यासारखे आहे. निश्चित पुरवठा हे बेस मनीसाठी अत्यंत उपयुक्त वैशिष्ट्य आहे, पण इतर अनुप्रयोगांसाठी ते आदर्श नसेल.

क्रिप्टोची गुंतागुंत विकेंद्रीकरणाच्या प्रयत्नांमुळे निर्माण होते—जेव्हा सिस्टिममधील सत्ता आणि प्रशासन वितरित केले जाते, तेव्हा सैद्धांतिकदृष्ट्या आर्थिक संस्थांसारख्या विश्वासार्ह मध्यस्थांची गरज राहत नाही. हेच मूळ Bitcoin श्वेतपत्राचे गृहीतक होते, ज्यात क्रिप्टोग्राफिक उपाय सुचवला होता, ज्यामुळे कोणत्याही आर्थिक संस्था किंवा इतर विश्वासार्ह मध्यस्थांशिवाय पैसे पाठवता येतील. मात्र, Bitcoin लवकरच केंद्रीकृत झाले आणि आता ते चालण्यासाठी काही निवडक सॉफ्टवेअर विकसक आणि माइनिंग पूल्सवर अवलंबून आहे.
आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधी

वरील कोटमध्ये दाखवल्याप्रमाणे, जो आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीच्या अलीकडील पोस्टमधून घेतला आहे, मुख्य प्रवाहातील आर्थिक उद्योग अजूनही असा दावा करतो की Bitcoin विकेंद्रीकृत नाही, तसेच Bitcoin आणि इतर क्रिप्टो मालमत्ता यांची गल्लत करतो.

परिचय

विकेंद्रीकरण हे Bitcoin चे एक अत्यंत महत्त्वाचे वैशिष्ट्य आहे. प्रोटोकॉलचे नियम जसे की दुर्मिळता आणि वितरण कोणत्याही केंद्रीय प्राधिकरणाशिवाय राखण्याची क्षमता हे सुनिश्चित करते की ते जागतिक समाजासाठी परवानगीशिवाय वापरता येणारे पैसे म्हणून कार्य करू शकते.

सातोशी यांनी त्यांच्या ऑनलाइन संवादात नमूद केले होते की BitTorrent सारख्या विकेंद्रीकृत सेवा सरकारी कारवाईंना तोंड देत आहेत, तर ओळख पटणाऱ्या मालकांसह आणि केंद्रीकृत सर्व्हर असलेल्या सेवा तशा टिकत नाहीत. त्यांना स्पष्टपणे सरकार किंवा इतर हितसंबंधी Bitcoin ला बंद करण्याचा किंवा त्यावर प्रतिकूल परिणाम घडवण्याचा धोका वाटत होता.

या संदर्भात, आम्ही खालील गोष्टींच्या विकेंद्रीकरणात रस घेतो:

• प्रोटोकॉल चालवणाऱ्या कोडचे विकास आणि व्यवस्थापन; नियम बदलण्याची परवानगी कोणाला आहे?
• माइनिंग फंक्शन जे नवीन ब्लॉक्स तयार करते आणि डबल-स्पेंड विरुद्ध पडताळणी करते
• ट्रान्झॅक्शनची वैधता तपासणारे आणि ब्लॉकचेनची प्रत ठेवणारे नोड्स

विकसक

Bitcoin हा एक मुक्त-स्रोत प्रोटोकॉल आहे, जो कोणीही पाहू, डाउनलोड करू, कॉपी करू किंवा बदल सुचवू शकतो. तो GitHub लायब्ररीमध्ये उपलब्ध आहे, मूळ स्रोत कोड 2009 मध्ये सातोशी नाकामोटो यांनी लाँच केला होता. कोणीही हा कोड डाउनलोड करून नोड चालवू शकतो, ज्यापैकी बहुसंख्य नोड्स मूळ Bitcoin Core सॉफ्टवेअर चालवतात, जे वेळोवेळी अद्ययावत केले गेले आहे.

Bitcoin Core चा विकास मुक्त-स्रोत विकासाच्या सर्वोत्तम पद्धतींनुसार केला जातो. कोणत्याही वेळी, अनेक विकसक कोड बदल लिहू किंवा पुनरावलोकन करू शकतात. त्यांना नोड ऑपरेटर, माइनर्स आणि वापरकर्त्यांच्या चिंता ऐकाव्या लागतात, विशेषतः कोडमध्ये महत्त्वाचा बदल करण्यापूर्वी, जो वरील फ्लोचार्टमध्ये दाखवल्याप्रमाणे पुनरावलोकन आणि सहमतीनंतर कोडमध्ये समाविष्ट केला जातो.

Bitcoin चे नियम हे Bitcoin Core सॉफ्टवेअरमध्ये कोड केलेले असतात, जे प्रत्येक नोडवर चालते. कोणीही नियम बदलण्याचा प्रस्ताव देऊ शकतो – नियम हे कोड आहेत, पण ते फक्तफक्तकोड नाहीत, तेमान्य केलेलेकोड आहेत. जर एकतर्फी बदलले, तर नवीन कोड सहमतीचा भाग राहत नाही आणि Bitcoin चा भाग राहत नाही. Bitcoin मध्ये काहीतरी बदलणे आणि सहमतीत राहणे हे अवघड आहे. कोडमध्ये सुचवलेले बदल तीन प्रकारांपैकी एका प्रकारात येतात:

• अस्तित्वात असलेल्या नियमांमध्ये: स्पेलिंग चुका, चांगले UI किंवा डेटा व्यवस्थापन यांसारखे किरकोळ सुधारणा या प्रकारात येतात आणि त्यांना मान्यता मिळवणे तुलनेने सोपे असते.
• नवीन नियम जोडणे जे नियमांवर मर्यादा आणते – जसे की ब्लॉक साइज कमी करणे. याला 'सॉफ्ट फोर्क' म्हणतात. जे नोड्स कोड बदल लागू करत नाहीत आणि जुन्या आवृत्तीत राहतात, ते अजूनही नेटवर्कमध्ये सहभागी होऊ शकतात.
• नवीन नियम जोडणे जे सध्याच्या नियमांना मोडते, उदा. ब्लॉक साइज वाढवणे. जे नोड्स नवीन कोडवर अद्ययावत करत नाहीत, ते मोठ्या साइजमध्ये तयार झालेला ब्लॉक अवैध मानतील. याला 'हार्ड फोर्क' म्हणतात आणि हे मूळ व नवीन कोड चालवणाऱ्या नोड्समध्ये साखळी फाटते आणि नवीन नाणे तयार होते. हे पूर्वी घडले आहे, पण बहुसंख्य नोड्सने मूळ कोड ठेवला असल्याने नवीन नाण्याला दीर्घकालीन यश मिळाले नाही.

म्हणून, एकच पक्ष किंवा लोकांचा गट Bitcoin कोड एकतर्फी बदलू शकत नाहीत, सहमती मिळवली नाही तर, किंवा ते साखळी फाटण्याचा आणि नवीन नियमांनुसार नवीन नाणे तयार होण्याचा धोका पत्करतात.

मायनिंग

मायनिंग फंक्शन नेटवर्कवरील इतर नोड्सप्रमाणेच व्यवहारांची पडताळणी करते, पण त्यानंतर नवीन ब्लॉक तयार करण्यासाठी आवश्यक ऊर्जा खर्च करते, जो कोडमधील सहमतीच्या नियमांनुसार असतो. यशस्वी झाल्यास, माइनरला व्यवहार शुल्क आणि Bitcoin बक्षिसे (या लेखनाच्या वेळी प्रति ब्लॉक 3.125 नाणी) मिळतात.

मायनिंग सामान्यतः 'पूल्स'द्वारे केले जाते, जिथे लोक आपली मायनिंग शक्ती किंवा हॅश रेट एकत्र करतात, जेणेकरून ब्लॉक यशस्वीपणे माइन करण्याची शक्यता वाढेल आणि बक्षिसे वाटून घेता येतील. धोका असा आहे की या माइनिंग पूल्सपैकी एक किंवा अधिक एकत्र येऊन मायनिंगमध्ये 51% वर्चस्व मिळवू शकतात आणि नेटवर्क पडताळणी प्रोटोकॉलला त्यांच्या फायद्यासाठी ओलांडू शकतात, म्हणजेच डबल-स्पेंड करू शकतात. हे साध्य करण्यासाठी प्रचंड संसाधने आणि मोठा खर्च लागेल, आणि वैयक्तिक माइनर्स कोणत्याही वेळी सहजपणे दुसऱ्या पूलमध्ये जाऊ शकतात. अशा हल्ल्यामुळे Bitcoin ची किंमत कोसळेल, कारण नेटवर्कची अखंडता धोक्यात आली आहे हे स्पष्ट होईल. त्यामुळे हल्लेखोराने मिळवलेली Bitcoin पटकन फियाटमध्ये बदलावी लागेल, किंमत घसरायच्या आधी. त्यामुळे दीर्घकाळ हल्ला टिकवणे आणखी कठीण होते, आणि त्यामुळे माइनर किंवा पूल ऑपरेटरसाठी नियम पाळणे आणि वैध ब्लॉक्स माइन करण्याचा प्रयत्न करणे अधिक फायदेशीर ठरते.

मायनिंग फंक्शनचे भौगोलिक वितरण देखील महत्त्वाचे आहे, जेणेकरून सरकारने मायनिंग क्षमतेवर ताबा मिळवणे किंवा ती बंद करणे टाळता येईल. उदाहरणार्थ, चीनने अलीकडेच मायनिंगवर बंदी घातली, तेव्हा Bitcoin ने अशा सरकारी हस्तक्षेपाला तोंड देऊन, हॅश पॉवर गमावल्यावरही लवकरच जुळवून घेतले आणि टिकून राहिले.

नोड्स

मायनिंगसारखे, ज्यासाठी नवीन ब्लॉक्स माइन करण्याच्या शर्यतीत प्रभावीपणे स्पर्धा करण्यासाठी मोठी आर्थिक गुंतवणूक लागते, किंवा कोड विकासासाठी कोडिंग कौशल्य लागते, तसं नोड चालवणे हे Bitcoin च्या विकेंद्रीकरणास मदत करण्यासाठी इच्छुक कोणीही करू शकतो.

नोड्स Bitcoin Core सॉफ्टवेअर चालवतात आणि कोडमधील नियमांची अंमलबजावणी करतात, जेणेकरून माइनर्स फसवणूक करू शकणार नाहीत, उदाहरणार्थ, स्वतःला जास्त ब्लॉक बक्षीस देणे. ते 21 दशलक्ष पुरवठा मर्यादेचीही अंमलबजावणी करतात, जी Bitcoin ची दुर्मिळता राखण्यासाठी अत्यावश्यक आहे. कोणत्याही सरकार किंवा वाईट हेतूच्या व्यक्तीने Bitcoin थांबवायचे असल्यास, त्यांना ब्लॉकचेनच्या प्रत्येक प्रतीचा नाश करावा लागेल, सध्या जगभर वितरित हजारो नोड्सवर चालणाऱ्या, जे जवळजवळ अशक्य आहे.

लोक

संभाव्य केंद्रीकरणाचा आणखी एक पैलू म्हणजे लोक. प्रत्येक इतर 'alt-coin' ला एक प्रमुख चेहरा असतो—कोणी तरी ज्याला Bitcoin च्या हिताच्या विरोधात बदल सुचवण्यासाठी भाग पाडता येईल. सातोशी नाकामोटो पुरेसा वेळ थांबले, जेणेकरून Bitcoin यशाच्या मार्गावर लागेल, आणि नंतर कायमचा गायब झाले, सॉफ्टवेअर सुधारण्यासाठी आणि जुळवून घेण्यासाठी इतरांच्या हाती सोपवले.

मग ज्यांच्याकडे मोठ्या प्रमाणात Bitcoin आहे त्याचे काय? सुरुवातीला गुंतवणूक करणाऱ्यांनी, ज्यांनी आपली नाणी ठेवली आणि गमावली नाहीत, ते आता अत्यंत श्रीमंत असतील. हे खरे असू शकते, पण त्यामुळे त्यांना इतर कोणापेक्षा जास्त प्रभाव मिळत नाही, 'proof of stake' नाण्यांप्रमाणे नाही, जिथे सुरुवातीचे श्रीमंत लोक निर्णय घेण्यात आणि भविष्यातील नाण्यांचे वितरण करण्यात फायदा मिळवतात. त्यामुळे किंवा त्यामुळेच, कालांतराने केंद्रीकरण होणे अपरिहार्य आहे.

निष्कर्ष

विकेंद्रीकरण कोणते संभाव्य धोके कमी करू शकते?

• सरकारने Bitcoin बंद करणे किंवा त्यावर बंदी घालणे
• Bitcoin मध्ये एका गटाच्या हितासाठी कोडमध्ये नको असलेले बदल, उदा. ब्लॉक बक्षीस वाढवणे
• सरकार किंवा वाईट हेतूच्या लोकांनी प्रोटोकॉलवर दबाव टाकून त्याची दिशा बदलणे
• माइनर्सच्या गटाने नेटवर्क ताब्यात घेऊन Bitcoin 'डबल-स्पेंड' करणे – 51% हल्ला

आपण पाहू शकतो की, नोड्स, कोड विकसक आणि माइनर्स यांच्या संयोजनामुळे, तसेच 'proof of work' यंत्रणेच्या वापरामुळे, Bitcoin पुरेशा प्रमाणात विकेंद्रीकृत आहे, त्यामुळे हे संभाव्य धोके फारसे गंभीर मानले जात नाहीत. हे असेच राहावे यासाठी समुदायाने परिस्थितीवर लक्ष ठेवणे आवश्यक आहे.

बिटकॉइन किंवा इतर क्रिप्टोना “चलन” म्हणणे चुकीचे आहे. ते लेखांकनाची एकक नाहीत: जवळजवळ काहीच त्यात किंमत दिलेले नाही... My First Bitcoin चा वापर वस्तू आणि सेवांसाठी देयक म्हणून कायदेशीर कंपन्यांकडून फारच कमी केला जातो.
नूरील रुबिनी

२.८.० परिचय

बिटकॉइनवर वारंवार केली जाणारी टीका म्हणजे ती सर्वसाधारण अर्थव्यवस्थेत देयक म्हणून मोठ्या प्रमाणावर स्वीकारली जात नाही. ही टीका कधी कधी अशा प्रकारे मांडली जाते: “माझ्याकडे बिटकॉइन आहे, पण मी ते कुठेही खर्च करू शकत नाही.” जवळजवळ सर्वच अर्थव्यवस्थांमध्ये, वस्तू आणि सेवा पुरवणारे बिटकॉइन सहजतेने स्वीकारणारे फारच कमी आहेत हे खरे आहे.

मग, मी माझ्या स्थानिक दुकानात कॉफीसाठी बिटकॉइन खर्च करू शकत नाही, याचा अर्थ ते पैसे म्हणून अपयशी ठरत आहे का?

हा प्रश्न विचारताना, एक पाऊल मागे जाऊन पैशाच्या तीन मुख्य कार्यांचा विचार करणे महत्त्वाचे आहे. ती म्हणजे:

1. काळानुसार विश्वासार्ह मूल्य साठवणूक
2. वस्तू आणि सेवांसाठी मूल्याची स्वीकारार्ह देवाणघेवाण माध्यम
3. एक मान्यताप्राप्त लेखांकनाची एकक, ज्यात वस्तू आणि सेवांची किंमत दिली जाऊ शकते

हजारो वर्षांपासून, काच मण्यांपासून शंख, मौल्यवान धातूंपर्यंत अनेक वस्तू पैशासाठी वापरल्या गेल्या आहेत, कारण त्या वापरणाऱ्यांसाठी वरील कार्ये काही प्रमाणात पूर्ण करत होत्या.

मात्र, ही सर्व तीन कार्ये एकाच वेळी प्रकट झाली का? एक कार्य पूर्ण झाल्याशिवाय दुसरे विकसित होऊ शकते का?

२.८.१ ‘देवाणघेवाण माध्यम’ हे पैशाचे मुख्य कार्य आहे का?

“मी माझ्या स्थानिक दुकानात बिटकॉइनने कॉफी विकत घेऊ शकत नाही” ही टीका असे सुचवते की देवाणघेवाण माध्यम हे पैशाचे मुख्य कार्य आहे. हे अनेकांना योग्य वाटते, कारण शेवटी, जर फारच थोड्या व्यवसायांनी ते वस्तू आणि सेवांसाठी स्वीकारले, तर पैशाचा काय उपयोग?

मात्र, हे देखील योग्य आहे की समाजाला एखाद्या पैशावर विश्वास ठेवावा लागतो की त्याची खरेदीशक्ती काळानुसार टिकेल, यावर विश्वास बसल्याशिवाय तो देयक म्हणून स्वीकारण्यात लोकांना आरामदायक वाटणार नाही.

हे खरे असल्यास, याचा अर्थ असा होतो की एखाद्या पैशाची तीन मुख्य कार्ये एकाच वेळी प्रकट होत नाहीत, तर ती हळूहळू विकसित होतात. हे देखील सुचवते की ‘मॉनेटायझेशन’ हा एक स्वीकाराचा प्रक्रिया आहे, जी नवीन आणि नाविन्यपूर्ण तंत्रज्ञानाच्या स्वीकारासारखीच विकसित होते.

त्याच्या महत्त्वपूर्ण लेखात, The Bullish Case for Bitcoin, विजय बोयापाटी यांनी सविस्तरपणे सांगितले आहे की पैसा नेहमीच टप्प्याटप्प्याने विकसित झाला आहे आणि My First Bitcoin वेगळा असावा अशी अपेक्षा करू नये. ते म्हणतात की एखादा पैसा देवाणघेवाण माध्यम म्हणून स्वीकारला जावा, यासाठी प्रथम त्यावर मूल्य साठवणूक म्हणून विश्वास असावा लागतो.

आधुनिक मौद्रिक अर्थशास्त्रात पैशाच्या देवाणघेवाण माध्यमाच्या भूमिकेवर एक प्रकारचा हट्ट आहे. २०व्या शतकात, राज्यांनी पैशाच्या निर्मितीवर मक्तेदारी मिळवली आणि त्याचा मूल्य साठवणूक म्हणून वापर सतत कमी केला, ज्यामुळे असा चुकीचा समज निर्माण झाला की पैसा मुख्यत्वे देवाणघेवाण माध्यम म्हणूनच ओळखला जातो. अनेकांनी My First Bitcoin वर टीका केली आहे की त्याची किंमत खूप अस्थिर असल्यामुळे ते देवाणघेवाण माध्यम म्हणून योग्य नाही. मात्र, हे घोड्यापुढे गाडी लावण्यासारखे आहे. पैसा नेहमीच टप्प्याटप्प्याने विकसित झाला आहे, आणि मूल्य साठवणूक ही भूमिका देवाणघेवाण माध्यमाच्या आधी येते.
विजय बोयापाटी

२.८.२ मॉनेटायझेशन प्रक्रिया

1. मूल्य साठवणूक
2. देवाणघेवाण माध्यम
3. लेखांकनाची एकक

वरील मॉनेटायझेशन प्रक्रिया विचारात घेतल्यास, My First Bitcoin ला प्रथम मूल्य साठवणूक म्हणून व्यापक विश्वास मिळवावा लागेल, अशी अपेक्षा करणे योग्य ठरेल. हे सतोशी नाकामोटो यांनी ११ फेब्रुवारी २००९ रोजी त्यांच्या फोरम पोस्टमध्ये म्हटलेल्या शब्दांशी देखील सुसंगत आहे, ज्यात त्यांनी बिटकॉइन श्वेतपत्रिका सादर केली होती.

परंपरागत चलनाचा मूळ प्रश्न म्हणजे ते चालवण्यासाठी लागणारा सर्व विश्वास. मध्यवर्ती बँकेवर विश्वास ठेवावा लागतो की ती चलनाची किंमत कमी करणार नाही, पण फियाट चलनांच्या इतिहासात या विश्वासाचा वारंवार भंग झालेला आहे.
सतोशी नाकामोटो

मध्यवर्ती बँकांनी चलनाची किंमत कमी करण्याच्या समस्येचा विशेष उल्लेख करून, सतोशी यांनी सूचित केले आहे की पारंपरिक फियाट पैशाचा विश्वासाचा प्रश्न शेवटी दीर्घकालीन मूल्य साठवणूक म्हणून अपयशातून येतो. दुसऱ्या शब्दांत, जर आपण फियाट पैशातील विश्वासाचा प्रश्न पूर्णपणे सोडवायचा असेल, तर यशस्वी पर्यायी प्रणालीला प्रथम काळ आणि अंतर यामध्ये मूल्य साठवणूक म्हणून विश्वास मिळवावा लागेल.

पारंपरिक वित्तीय क्षेत्रातही हे चांगलेच समजले जाते की पारंपरिक पैशाला मूल्य साठवणुकीच्या विश्वासाचा प्रश्न आहे. पैशाची खरेदीशक्ती कमी होणे हेच कारण आहे की दीर्घकालीन बचतीसाठी फियाट पैसा निवडणे चुकीचे ठरते. यामुळे गेल्या ४० वर्षांत संपत्ती व्यवस्थापन उद्योगात मोठी वाढ झाली आहे, कारण लोक व्यावसायिक धनव्यवस्थापकांकडे वळतात, जे त्यांची खरेदीशक्ती जपण्यासाठी आणि फियाट चलनाच्या अवमूल्यनाशी लढण्यासाठी मदत करतात.

आपला देश, आणि आजवर अस्तित्वात असलेल्या प्रत्येक लोकशाहीने, कालांतराने आपले चलन अवमूल्यित केले आहे... दीर्घकालीन दृष्टीने, आज बँकेत असलेले ₹१,००,००० सतराव्या वर्षी ₹५०,००० इतकेच राहतील... आणि हे निश्चितपणे घडणारच आहे
रॉन बारॉन

मग My First Bitcoin सध्या मॉनेटायझेशन प्रक्रियेत कुठे आहे?

हे लिहिताना, My First Bitcoin नेटवर्क १५ वर्षांहून अधिक काळ चालू आहे आणि $१ पेक्षा जास्त शिल्लक असलेल्या वॉलेट पत्त्यांची संख्या सुमारे ५० दशलक्षांपर्यंत पोहोचली आहे. हे किती वापरकर्त्यांमध्ये रूपांतरित होते हे निश्चित सांगता येत नाही, कारण एकाच वापरकर्त्याजवळ अनेक पत्ते असू शकतात आणि एकाच पत्त्यावर (एक्सचेंज किंवा फंड्सकडे) अनेक वापरकर्त्यांसाठी निधी असू शकतो. मात्र, काही अभ्यास सुचवतात की बिटकॉइन धारकांची संख्या१०० दशलक्षच्या वर आहे.

जानेवारी २०२४ मध्ये स्पॉट बिटकॉइन एक्सचेंज ट्रेडेड फंड्स (ETFs) सुरू झाले. त्या फंडांचे खरेदीदार त्यांची गुंतवणूक नियुक्त कस्टोडियनकडून एकत्रित वॉलेट पत्त्यांमध्ये ठेवतात. त्यामुळे, स्पॉट बिटकॉइन ETFs मध्ये व्यवस्थापनाखालील मालमत्तेत वाढ होत असताना, बिटकॉइनमध्ये आर्थिक गुंतवणूक असलेल्या व्यक्तींची संख्या लक्षणीय वाढेल, जरी वॉलेट पत्त्यांची संख्या तितकी वाढली नाही तरीही.

सध्या, जागतिक लोकसंख्येच्या तुलनेत, बिटकॉइन धारकांचा प्रमाण लहान आहे. मात्र, हे प्रमाण लक्षणीय वाढत आहे आणि बिटकॉइन धारकांची संख्या वाढत असताना, या मालमत्तेचा मर्यादित पुरवठा लक्षात घेता, बिटकॉइनची फियाटमधील किंमत वाढेल अशी अपेक्षा करणे योग्य आहे.

२००९ मध्ये सुरू झाल्यापासून, बिटकॉइन सतत ‘किंमत शोध’ अवस्थेत आहे, कारण धारकांची संख्या वाढली आणि नेटवर्कमध्ये अधिक भांडवल गुंतवले गेले. २००९ पासून, नेटवर्कचे मूल्य शून्यापासून $१ ट्रिलियनपेक्षा जास्त झाले आहे. मात्र, या प्रचंड वाढीनंतरही, बहुतेक धारक आपले बिटकॉइन विकण्यास किंवा खर्च करण्यास इच्छुक दिसत नाहीत.

बिटकॉइन लेजरचे विश्लेषण केल्यावर दिसून येते की संपूर्ण बिटकॉइन पुरवठ्यापैकी ७०% पेक्षा जास्तदीर्घकालीन धारकांकडेआहे. त्यामुळे, बहुतेक धारक आपले बिटकॉइन न विकता, न खर्च करता ठेवण्यात समाधानी आहेत असे दिसते. बिटकॉइनच्या सुरूवातीपासून त्याची खरेदीशक्ती मोठ्या प्रमाणात वाढल्यामुळे, बहुतेक धारकांना बिटकॉइन अधिक मौल्यवान होईल अशी अपेक्षा आहे आणि त्यामुळेच ते आपले बिटकॉइन ठेवणे पसंत करतात.

२.८.३ ग्रेशमचा नियम

बिटकॉइन धारकांनी आपले बिटकॉइन खर्च न करता ठेवण्याचा कल ग्रेशमच्या नियमाच्या संदर्भातही पाहता येतो.

ग्रेशमचा नियम हा एक मौद्रिक सिद्धांत आहे, जो सांगतो की ‘वाईट पैसा चांगला पैसा बाहेर काढतो.’ या सिद्धांताला नाव मिळाले आहे वित्ततज्ज्ञ थॉमस ग्रेशम यांच्या नावावरून, ज्यांनी १५०० च्या दशकात राणी एलिझाबेथ पहिल्यांना नाण्यांमधील मौल्यवान धातूचे प्रमाण कमी करून चलन अधिक अवमूल्यित करू नये, असे सुचवले होते.

ग्रेशमचा नियम म्हणजे चांगला पैसा (जो स्थिर मूल्य साठवणूक असतो) वाईट पैशामुळे (जो खराब मूल्य साठवणूक असतो) चलनातून बाहेर पडतो.

वाईट पैशांना त्यांच्या अंकित किमतीपेक्षा दीर्घकालीन मूल्य कमी असल्याचे मानले जाते, तर चांगले पैसे म्हणजे अशी चलन आहे ज्यामध्ये त्याच्या अंकित किमतीपेक्षा जास्त मूल्य मिळवण्याची अधिक क्षमता असल्याचे विश्वास ठेवले जाते. तर्कशुद्धपणे, लोक व्यवहार करताना वाईट पैसे वापरणे पसंत करतात आणि चांगले पैसे साठवून ठेवतात कारण चांगल्या पैशांची खरेदी शक्ती काळानुसार वाढेल अशी अपेक्षा असते.

बिटकॉइन धारक त्यांच्या बिटकॉइन खर्च करण्यास अनिच्छुक असतात आणि प्रत्यक्ष वस्तू व सेवांच्या व्यवहारासाठी पारंपारिक फियाट पैसे वापरणे पसंत करतात, हे ग्रेशमच्या कायद्याचा एक उपयोग म्हणून पाहता येईल.

फियाट चलनाची खरेदी शक्ती सतत कमी होत असल्याने ते एक आर्थिक 'गरम बटाटा' बनते. उच्च महागाई असलेल्या अर्थव्यवस्थांमध्ये, लोकांना ते शक्य तितक्या लवकर खर्च करण्यास प्रवृत्त केले जाते, तर चांगल्या पैशांमध्ये मूल्य साठवण्याची उत्तम क्षमता असल्याने बचत करण्यास प्रोत्साहन मिळते.

2.8.4 बिटकॉइन अजून कॉफीसाठी नाही – अजून.

निष्कर्षतः, बिटकॉइनला खरोखरच विनिमय माध्यम म्हणून मोठ्या प्रमाणावर स्वीकारले जाईपर्यंत त्याच्या 'मूल्य साठवण' या टप्प्याची पूर्तता झालेली असावी लागते. हे साध्य करण्यासाठी, बाजाराने केवळ बिटकॉइन मूल्य साठवण म्हणून कार्य करते यावर विश्वास ठेवणे पुरेसे नाही. त्याऐवजी, सहभागी लोकांना बिटकॉइनचे मूल्य इतक्या पातळीवर पोहोचले आहे की त्याचा संभाव्य वाढीचा वेग मंदावू लागला आहे, असे समाधान वाटले पाहिजे, जेणेकरून ते प्रत्यक्ष अर्थव्यवस्थेत वस्तू व सेवांसाठी ते खर्च करण्यास तयार होतील. सध्याच्या किमतींवर दीर्घकालीन धारक बिटकॉइन खर्च करण्यास टाळाटाळ करतात, हे आपण त्या टप्प्यावर पोहोचलेलो नाही याचे लक्षण आहे. खरं तर, तो टप्पा अजूनही दूर असू शकतो, कदाचित अनेक वर्षे किंवा दशकांनंतर.

म्हणून, आपण अपेक्षा ठेवू शकतो की चांगले पैसे (बिटकॉइन) साठवले जातील आणि वाईट पैसे (फियाट) खर्च केले जातील. फियाट चलनाची खरेदी शक्ती सतत घसरत असताना, बिटकॉइन बचतीसाठी अधिक आकर्षक पर्याय बनत आहे.

तथापि, जसे अधिक लोकसंख्या बिटकॉइनमध्ये बचत करण्याचा निर्णय घेईल, तसे संपूर्ण अर्थव्यवस्था लवकरच ते विनिमय माध्यम म्हणून वापरण्याकडे वळू शकतात. बिटकॉइनच्या फियाट पैशांपेक्षा श्रेष्ठ आर्थिक गुणधर्मांची जाणीव सर्वत्र झाली की, आणि विक्रेत्यांना फियाट पैसे नकोसे वाटू लागले की, हा बदल अधिक वेगाने होऊ शकतो.

या बदलात तंत्रज्ञानाचीही भूमिका असेल. लाइटनिंग नेटवर्क – बिटकॉइन प्रोटोकॉलवर बांधलेले 'लेयर 2' सोल्यूशन – 2018 मध्ये सुरू करण्यात आले, ज्याचा उद्देश बिटकॉइनचे जलद मायक्रोपेमेंट्स शक्य करणे हा आहे, ज्यासाठी त्या व्यवहारांचे मुख्य लेजर किंवा ब्लॉकचेनवर सेटलमेंट करणे आवश्यक नाही. लाइटनिंग नेटवर्क अजूनही सुरुवातीच्या अवस्थेत आहे आणि त्याचा व्यापक वापर काहीसा दूर असू शकतो, तरीही अनुभवावरून दिसते की लहान व्यवहारांसाठी त्याचा वापर हळूहळू वाढत आहे. तसेच, लाइटनिंगवर नवीन अ‍ॅप्लिकेशन्स येत आहेत, ज्यामुळे त्याचा वापर सुलभ होत आहे आणि वापरकर्त्यांचा अनुभव सुधारत आहे, हेही उत्साहवर्धक आहे.

तोपर्यंत, बिटकॉइन तुमच्या सकाळच्या कॉफीसाठी खर्च करण्यासाठी नाही, त्यासाठी तुमचे अवमूल्यन झालेले फियाट पैसेच आहेत.

नोंदी

1. बिटकॉइन धारकांची संख्या मोजण्याचा सर्वात सामान्य मार्ग म्हणजे वेगवेगळ्या पत्त्यांमध्ये ठेवलेली रक्कम पाहणे. 2023 मध्ये, अंदाजे १०६ दशलक्ष लोकांकडे बिटकॉइन आहे.https://buybitcoinworldwide.com/how-many-bitcoin-users/
2. बिटकॉइन धारकांच्या दृष्टीकोनातून, जर एखादा व्यापारी बिटकॉइन स्वीकारतो आणि तो मिळवण्यास प्राधान्य देतो, तर खरेदीदार 'खर्च करा आणि पुनर्भरण करा' हे करू शकतो. म्हणजे, व्यापाऱ्याला बिटकॉइनने पैसे द्या आणि लगेचच फियाट पैशातून बिटकॉइन खरेदी करून ती रक्कम परत मिळवा.
3. या घटनेचे वर्णन थियर्सच्या कायद्यानुसार केले जाते, जो म्हणतो की चांगले पैसे वाईट पैसे बाहेर काढतात आणि त्यामुळे तो ग्रेशमच्या कायद्याचा उलटा आहे. थियर्सचा कायदा तेव्हा लागू होतो जेव्हा स्थानिक चलनाची खरेदी शक्ती इतकी कमी होते की व्यापारी ते पेमेंटसाठी स्वीकारत नाहीत. अशा वेळी, ते फक्त चांगले पैसेच स्वीकारतात, त्यामुळे ग्रेशमचा कायदा लागू राहत नाही.

डिजिटल चलन (CBDC) च्या बाजूने दिले जाणारे एक युक्तिवाद म्हणजे - तुम्हाला स्थिरकॉइन्सची (आणि) क्रिप्टोकरन्सीची गरज भासणार नाही जर तुमच्याकडे डिजिटल US चलन असेल
Jerome Powell

२.९.० प्रस्तावना

Bitcoin विषयी नवीन असलेल्या लोकांकडून नेहमी विचारला जाणारा एक प्रश्न म्हणजे, केंद्रीय बँकेचे डिजिटल चलन (CBDC) सुरू झाल्यास ते Bitcoin नेटवर्कला बाधा पोहोचवेल का किंवा त्याचा नकारात्मक परिणाम होईल का.

जर सरकारने प्रायोजित केलेले, तत्सम तंत्रज्ञान वापरणारे आणि वापरकर्त्यांना त्वरित व सुरक्षितपणे मूल्य हस्तांतरित करण्याची परवानगी देणारे पर्याय उपलब्ध झाले, तर सर्वसामान्य लोकांमध्ये Bitcoin ची गरज राहणार नाही का? हा शिक्षकांसाठी उपयुक्त प्रश्न आहे, कारण त्याचे उत्तर देताना आपण Bitcoin का अस्तित्वात आहे याच्या मुळाशी पोहोचतो. पण प्रथम, CBDC म्हणजे काय हे अधिक बारकाईने पाहूया.

२.९.१ CBDC ची रचना

CBDC ची नेमकी रचना देशानुसार वेगळी असू शकते. CBDC म्हणजे फक्त डिजिटल सरकारी-निर्मित चलन असे नाही - आज वापरात असलेल्या बहुतांश चलनाची निर्मिती आधीच देशांतर्गत बँकिंग प्रणालीद्वारे डिजिटल स्वरूपात होते, आणि प्रत्यक्ष नोटा व नाणी ही फक्त चलनाच्या एक लहान भागाचे प्रतिनिधित्व करतात.

CBDC मधील मुख्य फरक असा आहे की सरकारे क्रिप्टोकरन्सीमध्ये वापरल्या जाणाऱ्या काही तंत्रज्ञानाचा लाभ घेण्याचा प्रयत्न करतील, जसे की क्रिप्टोग्राफिक सुरक्षा आणि वितरित खातेवही. किमान सैद्धांतिकदृष्ट्या, यामुळे सरकारांना व्यवहारांची तपशीलवार प्रत्यक्ष माहिती मिळवून, लोकसंख्येमध्ये पैशाचा वापर प्रोग्राम व नियंत्रित करण्याची क्षमता मिळते.

CBDC च्या वातावरणात, वापरकर्ता – जो नागरिक किंवा कंपनी असू शकतो – त्याच्या देशाच्या केंद्रीय बँकेकडे किंवा सरकारकडे थेट इलेक्ट्रॉनिक मनी खाते असू शकते. वापरकर्ता हे खाते वैयक्तिक डिजिटल वॉलेटद्वारे वापरेल. अर्थात, हा बदल पारंपरिक बँकांमध्ये चिंता निर्माण करेल, कारण सध्या पैशाचा प्रवाह अर्थव्यवस्थेत फिरवण्याचे काम त्यांच्याकडे आहे. त्यामुळे, अनेक देश पारंपरिक बँकांशी सल्लामसलत करूनच CBDC लागू करतील, जेणेकरून त्यांची महत्त्वाची भूमिका टिकून राहील.

२.९.२ सरकार CBDC का आणू इच्छिते?

CBDC लागू करण्याचा प्रयत्न हा, किमान काही प्रमाणात, Bitcoin नेटवर्कच्या यशाला दिलेला प्रतिसाद आहे असे म्हणणे योग्य ठरेल. Bitcoin ने दाखवून दिले की, वितरित खातेवही वापरून, जागतिक स्तरावर, थेट व्यक्ती-ते-व्यक्ती मूल्य हस्तांतर करता येते, आणि त्यासाठी तिसऱ्या पक्षाची (म्हणजे बँकेची) परवानगी आवश्यक नाही. मार्च २०१६ मध्ये लंडन स्कूल ऑफ इकॉनॉमिक्समध्ये दिलेल्या भाषणात, इंग्लंड बँकेचे उप-गव्हर्नर यांनी Bitcoin मुळे CBDC वर संशोधन सुरू झाले असे सूचित केले.

येथील मुख्य मुद्दा असा आहे की, Bitcoin मधील महत्त्वपूर्ण नवकल्पना म्हणजे पर्यायी मूल्य मापन एकक नव्हे – हे फारच अशक्य वाटते की, मोठ्या प्रमाणावर आपण वस्तूंसाठी बिटकॉइन्समध्ये पैसे देऊ, पाउंड, युरो किंवा रुपयांऐवजी – तर त्याची व्यवहार नोंदणी तंत्रज्ञान, ज्याला 'वितरित खातेवही' म्हणतात. यामुळे व्यवहारांची नोंद विश्वसनीयपणे करता येते, तिसऱ्या विश्वसनीय पक्षाची गरज न पडता.जेव्हा अशी संस्था नसते आणि बहुपक्षीय पद्धतीने माहिती पडताळणे महाग असते, तेव्हा हे तंत्रज्ञान उपयुक्त ठरते. विश्वासार्ह तिसऱ्या पक्षाची भूमिका हीच केंद्रीय बँक बजावते. ती ही भूमिका फक्त एका विशिष्ट मालमत्तेसाठी बजावते, म्हणजेच केंद्रीय बँकेचे पैसे (म्हणजेच व्यापारी बँकांनी केंद्रीय बँकेत ठेवलेली राखीव ठेवी). पण ही कार्यप्रणाली केंद्रीय बँकांचे मूळ कार्य आणि त्यांची उत्पत्ती याच्या मुळाशी जाते.आणि जर खाजगी क्षेत्रातील डिजिटल चलन हे तंत्रज्ञान तिसऱ्या पक्षाच्या क्लिअररच्या जागी वापरते, तर केंद्रीय बँकेचे पर्यायी चलन उलट भूमिका बजावेल.
Jim Broadbent

Bitcoin ने जगाला दाखवून दिले की जागतिक स्तरावर विकेंद्रित व्यवहार शक्य आहेत, पण त्याचबरोबर केंद्रीय बँकांना हेही दाखवून दिले की त्यांनी प्रतिस्पर्धी तंत्रज्ञान विकसित केले नाही तर आर्थिक व्यवस्थेवरील नियंत्रण गमावण्याचा धोका आहे. यामुळे आणखी शक्यता उघड झाल्या; जर सरकार किंवा केंद्रीय बँकेला चलन व्यवहारांची संपूर्ण खातेवही निर्बंधांशिवाय मिळाली, तर नागरिकांच्या खर्चावर मोठ्या प्रमाणात देखरेख ठेवता येईल आणि कदाचित खर्चाच्या वर्तनावर नियंत्रण ठेवता येईल.

रोख पैशात, आज कोण $१०० ची नोट वापरत आहे हे आपल्याला माहीत नाही; आज कोण १००० रुपयांची नोट वापरत आहे हे आपल्याला माहीत नाही. CBDC मधील मुख्य फरक असा आहे की केंद्रीय बँकेकडे त्या केंद्रीय बँकेच्या जबाबदारीच्या स्वरूपाच्या वापरासाठी नियम व नियमावलींवर पूर्ण नियंत्रण असेल. आणि हे लागू करण्यासाठी आमच्याकडे तंत्रज्ञानही असेल.
Augustin Carstens

CBDC च्या प्रोग्राम करण्यायोग्य स्वरूपाचा वापर वाढीव देखरेख व नियंत्रणासाठी करण्याची इच्छा, हुकूमशाही धोरणांकडे झुकणाऱ्या सरकारांसाठी विशेष आकर्षक आहे. चीनमध्ये असेच घडत आहे, जिथे CBDC प्रकल्प हळूहळू सुरू केला जात आहे आणि सामाजिक क्रेडिट स्कोअरिंग प्रणालीसोबत चाचणी घेतली जात आहे.

सैद्धांतिकदृष्ट्या, प्रोग्राम करण्यायोग्य CBDC चा वापर काही खरेदी निर्णयांना प्रोत्साहन देण्यासाठी किंवा मर्यादित करण्यासाठी केला जाऊ शकतो, म्हणजेच नागरिकांना सरकारला हवे असलेले वर्तन स्वीकारण्यास 'प्रेरित' करता येईल. याशिवाय, केंद्रीकृत पद्धतीने कल्याणकारी पेमेंट्स किंवा सार्वत्रिक मूलभूत उत्पन्न सहजपणे लागू करता येईल. कायदा अंमलबजावणी संस्था किंवा न्यायालये दंड किंवा शुल्क आपोआप वजा करू शकतात किंवा व्यवहार करण्याची क्षमता पूर्णपणे काढून टाकू शकतात.

आर्थिक दृष्टिकोनातून, नागरिकांच्या वर्तनावर सूक्ष्म नियंत्रण ठेवण्यासाठी वेगवेगळ्या व्याजदरांची किंवा करांची आकारणी करता येईल. उदाहरणार्थ, CBDC ची एखादी आवृत्ती विशिष्ट तारखेला कालबाह्य होईल किंवा नकारात्मक व्याजदराशी संलग्न असेल, असे प्रोग्राम करता येईल. या 'वैशिष्ट्यांमुळे' बचत करण्यास आळा बसेल आणि अर्थव्यवस्थेत जास्त ग्राहक खर्चाला चालना मिळेल. याशिवाय, स्थान-आधारित घटक जोडता येईल, जेणेकरून अधिकृत क्षेत्राबाहेर प्रवास करणाऱ्या नागरिकाने पैसे वापरू नयेत, जसे की '१५ मिनिटांच्या शहरे' म्हणतात तशी संकल्पना.

अर्थात, कमी हुकूमशाही आणि अधिक लोकशाही देशांमध्ये, अशा क्षमतांसह CBDC लागू करण्याचा प्रस्ताव राजकीय विरोधास सामोरे जाईल, विशेषतः स्वातंत्र्य आणि मानवी हक्कांच्या दृष्टीने. मात्र, त्यामुळे हळूहळू लागू करण्याची शक्यता नाकारता येत नाही; इतिहास सांगतो की 'संकटाच्या' काळात (उदा. युद्ध किंवा महामारी), नागरिक 'समाजाच्या व्यापक हितासाठी' हुकूमशाही उपाय स्वीकारण्यास अधिक तयार असतात. मुळात, रोख व्यवहारांपासून क्रेडिट व डेबिट कार्डकडे हळूहळू झालेल्या संक्रमणासोबत आर्थिक व व्यवहार स्वातंत्र्य व गोपनीयतेच्या हळूहळू गमावण्याच्या पुढच्या टप्प्यात CBDC ची अंमलबजावणी समजावी.

२.९.३ CBDC ची सध्याची अंमलबजावणी

लेखनाच्या वेळी, जगभरात शंभरहून अधिक CBDC प्रकल्प विविध टप्प्यांवर नियोजन व अंमलबजावणीत आहेत. आजपर्यंत फक्त सहा CBDC अधिकृतपणे सुरू झाले आहेत: डिजिटल रेनमिन्बी (चीन); DCash (पूर्व कॅरिबियन); Sand Dollar (बहामाज); e-Naira (नायजेरिया); JamDex (जमैका); आणि Digital Ruble (रशिया).

२०२० मध्ये प्रारंभिक अंमलबजावणीसह, चीनकडे कदाचित सर्वात प्रगत CBDC आहे आणि शेकडो दशलक्ष वापरकर्ते आहेत. मात्र, हे अजूनही मूल्यमापनाच्या टप्प्यात आहे, विशिष्ट प्रदेशांमध्ये आणि काही राज्य मालकीच्या कंपन्यांमध्ये पगारासाठी हळूहळू लागू केले जात आहे.

युरोझोन, यूके आणि अमेरिका हे सर्व विविध नियोजनाच्या टप्प्यांमध्ये आहेत, आणि अमेरिकेत मात्र, मुख्यत्वे रिपब्लिकन पक्षाकडून मोठ्या प्रमाणावर राजकीय विरोध असल्यामुळे, मध्यम कालावधीत पुढे जाण्याची शक्यता कमी आहे.

२.९.४ CBDC आणि Bitcoin मध्ये स्पर्धा आहे का?

या प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी, एक पाऊल मागे जाऊन Bitcoin का तयार झाले याचा मुख्य कारण विचारणे उपयुक्त ठरेल. Bitcoin श्वेतपत्रासोबतच्या मूळ ब्लॉग पोस्टमध्ये, Satoshi Nakamoto यांनी केंद्रीय बँकांवरील विश्वासाच्या समस्येला थेट संबोधित केले. विशेषतः, पैसे पुरवठ्याचा अमर्याद विस्तार हा केंद्रीय बँकेवर असलेला विश्वास भंग करतो, कारण त्यामुळे पारंपरिक चलनाची खरेदी क्षमता कमी होते.

या कारणामुळे, Bitcoin ला २१ दशलक्ष इतका कठोर मर्यादा ठेवण्यात आली, जी सर्वात सूक्ष्म पातळीवर १०० दशलक्ष युनिट्समध्ये विभागता येते. म्हणजेच, Bitcoin हे पूर्णपणे दुर्मिळ 'हार्ड मनी' म्हणून तयार करण्यात आले.

त्याच्या तुलनेत, सरकारे CDBC चे गुण वैशिष्ट्ये 'सोयीस्कर, जलद आणि सुरक्षित' म्हणून मांडतील, स्थानिक अर्थव्यवस्था आणि परदेशात वस्तू व सेवांसाठी पैसे देवाणघेवाण करण्याचा मार्ग म्हणून. प्रत्यक्षात, जुन्या बँकिंग प्रणालीच्या तुलनेत चलन हस्तांतरणात वेग आणि खर्चात लक्षणीय सुधारणा होऊ शकते. समर्थक असेही सुचवू शकतात की आर्थिक व्यवहारांवर वाढीव देखरेख ही चांगली गोष्ट आहे, कारण त्यामुळे गुन्हेगारी आणि दहशतवादाच्या वित्तपुरवठ्याचा माग काढणे सोपे होते. नवीन तंत्रज्ञान स्वीकारणाऱ्यांना मोफत पैसे देऊन आर्थिक प्रोत्साहनही दिले जाऊ शकते.

मात्र, कोणत्याही CBDC मध्ये फियाट पैशाचा मुख्य दोष कायम राहील. त्याला पुरवठ्यावर मर्यादा नसेल आणि त्यामुळे कालांतराने त्याची खरेदी क्षमता कमी होईल. ते हार्ड मनी नसेल आणि दीर्घकालीन बचतीचे साधन म्हणून वापरता येणार नाही. म्हणूनच, केंद्रीय बँकेवर (पैशाचे अवमूल्यन न करण्याचा आणि खरेदी क्षमता टिकवून ठेवण्याचा) विश्वासाचा मुख्य प्रश्न कायम राहतो.

याशिवाय, CBDC आणि Bitcoin यांच्या कार्यक्षमतेची तुलना करताना, Bitcoin चे परवानगी न लागणारे स्वरूप लक्षात ठेवणे महत्त्वाचे आहे, आणि प्रोटोकॉलमध्ये बदल फक्त संपूर्ण नेटवर्कच्या सहमतीनेच होऊ शकतात. त्यामुळे, सरकारी संस्थेने CBDC च्या सार्वजनिक वापरावर लादलेली कोणतीही सेन्सॉरशिप Bitcoin वर लागू होऊ शकत नाही.

Bitcoin चे सेन्सॉरशिपविरोधी वैशिष्ट्य राष्ट्रीय सीमांपलीकडेही जाते. एखाद्या देशाने (किंवा युरोपियन युनियनसारख्या देशसमूहाने) जारी केलेले CBDC दुसऱ्या देशाच्या चलनात प्रस्थापित परकीय चलन बाजारातून विनिमय करता येईल. मात्र, या विनिमयासाठी जुन्या बँकिंग प्रणालीमध्ये खर्च किंवा विलंब येऊ शकतो किंवा काही भांडवली निर्बंध लागू शकतात. दुसरीकडे, Bitcoin या मर्यादांपासून मुक्त आहे, कारण ते स्थान-निरपेक्ष आहे.

२.९.५ CBDC अंमलबजावणीची अपेक्षा

शेवटी, CBDC हे 'सरकारी पाठबळ असलेले' डिजिटल चलन आहे, जे Bitcoin सारखेच वितरित खातेवही, ब्लॉकचेन आणि क्रिप्टोग्राफिक सुरक्षा यांसारखे तंत्रज्ञान वापरेल, असा दावा केला जाईल. पण CBDC हे 'डिजिटल फियाट'च राहते. त्यामुळे, अनेकांच्या मते पैशाचे मुख्य कार्य म्हणजे दीर्घकालीन स्थिर मूल्य साठवणूक - हे CBDC साध्य करू शकत नाही.

तरीही, सरकारे CBDC अंमलबजावणीसाठी पुढे जातील अशी अपेक्षा ठेवावी लागेल, आणि वेगवेगळ्या देशांतील राजकीय परिस्थितीनुसार त्याचे विविध प्रकार असतील. काही अंमलबजावणींमध्ये देखरेख व वर्तन नियंत्रणाची पातळी खूपच मर्यादित असेल, तर काही, विशेषतः अधिक हुकूमशाही देशांमध्ये, या घटकांवर अधिक भर दिला जाईल.

लोकशाही देशांमध्ये वाढत्या सरकारी देखरेख आणि नियंत्रणावर वाद निर्माण होतो, त्यामुळे काही राज्यांमध्ये विकासाची गती मंदावू शकते. हे देखील लक्षात घेण्यासारखे आहे की, कोणत्याही देशव्यापी CBDC अंमलबजावणीसाठी मोठ्या प्रमाणावर माहिती तंत्रज्ञानाची आवश्यकता असते, ज्यात राजकीय आणि आर्थिक जोखमींचा मोठा धोका असतो, आणि प्रणाली अपयशी ठरल्यास त्याचे गंभीर परिणाम होऊ शकतात. याशिवाय, डिझायनर्सनी दुर्मिळ आर्थिक घटनांकडे दुर्लक्ष केल्यास किंवा त्यासाठी तयारी न केल्यास, अनपेक्षित गंभीर आर्थिक परिणाम होण्याचीही खरी शक्यता असते.

अमेरिकेसाठी, काही जोखीम कमी करण्यासाठी, सरकारने खासगी क्षेत्रातील विद्यमान डॉलर स्थिर नाणे (जसे की Circle किंवा Tether) CDBC म्हणून स्वीकारण्याचा विचार करू शकतो.

CBDC ची अंमलबजावणी My First Bitcoin साठी देखील सकारात्मक ठरू शकते – कारण वापरकर्ते स्थानिक डिजिटल वॉलेटमध्ये डिजिटल चलन साठवण्यास अधिक सवयीचे होतील, त्यामुळे ते Bitcoin आणि CBDC यांच्या आर्थिक गुणधर्मांची तुलना करण्यास प्रवृत्त होऊ शकतात. त्यामुळे Bitcoin च्या उत्कृष्ट 'मूल्य साठवण' गुणधर्मांची सामान्य जाणीव वाढेल अशी अपेक्षा ठेवू शकतो. अर्थात, काही देश स्थानिक पातळीवर Bitcoin नेटवर्कमध्ये प्रवेश मर्यादित करून, नागरिकांना CDBC प्रणालीमधून बाहेर पडण्यापासून रोखण्याचा प्रयत्न करू शकतात.

हुकूमशाही व्यवस्थांमध्ये, CBDC ही सरकारसाठी वाढीव देखरेख आणि लोकांच्या वर्तनावर नियंत्रण ठेवण्यासाठी एक वरदान आहे. मात्र, कमी निर्बंध असलेल्या आणि अधिक लोकशाही देशांतील नागरिकांनी CBDC मागील तंत्रज्ञानामुळे स्वातंत्र्यात होणाऱ्या हळूहळू घसरणीकडे सतर्क राहणे आवश्यक आहे.

2.10.0 परिचय

Bitcoin विषयी नवीन असलेल्या लोकांकडून एक सामान्य प्रश्न म्हणजे या तंत्रज्ञानाची टिकाऊपणा किती आहे. हे किती काळ टिकेल? कदाचित 'चांगले पैसे' असलेल्या दुसऱ्या तंत्रज्ञानामुळे हे मागे पडेल का? एखाद्या स्पर्धकामुळे Bitcoin अप्रचलित होईल का?

तंत्रज्ञान गुंतवणूक किंवा इतिहासाचे विद्यार्थी असलेल्या लोकांसाठी हे योग्य प्रश्न आहेत. अनेक तंत्रज्ञान आणि त्यांची अनुप्रयोगांची उदाहरणे आहेत जी एकेकाळी खूप लोकप्रिय होती, पण तरीही स्पर्धात्मक पर्यायांमुळे मागे पडली.

Bitcoin संशयित लोक कदाचित IBM ने वैयक्तिक संगणक बाजारात घेतलेली वर्चस्वाची स्थिती दाखवतील, जी Microsoft च्या Windows ऑपरेटिंग सिस्टीमच्या उदयामुळे मोडली गेली. मोबाइल क्षेत्रात, Nokia आणि Blackberry हे त्यांच्या लक्षित बाजारात अभेद्य वाटत होते, पण Apple आणि Google च्या Android ऑपरेटिंग सिस्टीमवर चालणाऱ्या उपकरणांनी स्मार्टफोन बाजाराला नवीन दिशा दिली. सोशल मीडियाच्या तुलनेने नवीन घटनेतही, Myspace आणि Bebo या सुरुवातीच्या खेळाडूंना Facebook आणि इतरांनी मागे टाकले.

Bitcoin चा देखील असाच काही परिणाम होईल का? दुसरे कोणते तंत्रज्ञान आहे का जे पैसे म्हणून अधिक प्रभावीपणे कार्य करू शकेल?

2.10.1 मागे वळून पाहणे - Bitcoin चे स्वरूप

Bitcoin च्या टिकाऊपणाचा विचार करताना, मागे वळून पाहणे आणि स्वतः Bitcoin चे स्वरूप समजून घेणे उपयुक्त ठरते.

Bitcoin हे उत्पादन, सेवा किंवा कंपनी नाही. याला CEO नाही, संचालक मंडळ नाही, विपणन विभाग नाही, खासगी डिझाईन टीम नाही, भागधारक नाहीत, आणि कर्मचारी नाहीत. याला कोणत्याही बीज गुंतवणूकदारांची किंवा व्हेंचर कॅपिटलची गरज नव्हती.

Bitcoin कडे या गोष्टी नाहीत कारण त्याला त्यांची गरज नाही. Bitcoin हे फक्त तंत्रज्ञान आहे. हे एक क्रांतिकारी तंत्रज्ञान आहे जे प्रस्थापित गणिताचा वापर करून आणि भौतिक ऊर्जेचा उपयोग करून तयार झाले आहे. हे तटस्थ, खुले, पारदर्शक आणि जगभरातील सर्वांसाठी, सर्व वेळ उपलब्ध आहे.

या वैशिष्ट्यांमुळे काही लोक असे सुचवतात की Bitcoin हे केवळ उत्पादन किंवा सेवाचा शोध नसून एक महत्त्वपूर्ण वैज्ञानिक शोधासारखे आहे.

2.10.2 Bitcoin चा शोध

म्हणून, जर Bitcoin हा एक क्रांतिकारी शोध असेल, तर तो नेमका कशाचा शोध आहे?

Bitcoin हे पूर्ण गणिती दुर्मिळतेचा शोध दर्शवते. bitcoin या मालमत्तेची दुर्मिळता कायम राहावी आणि त्याची २१ दशलक्षची मर्यादा कधीही ओलांडली जाऊ नये, यासाठी Satoshi Nakamoto यांनी नेटवर्कची रचना अशी केली की bitcoin 'दुहेरी खर्च' होऊ शकत नाही.

Satoshi Nakamoto यांनी केलेली मुख्य क्रांती म्हणजे डिजिटल मूल्य पाठवणाऱ्याला ते पुन्हा कॉपी किंवा पाठवण्याची क्षमता रोखणारी प्रणाली विकसित करणे. नेटवर्कचे विकेंद्रीकरण हे सुनिश्चित करते की सर्व सहभागी जाणतात की bitcoin व्यक्ती अ कडून व्यक्ती ब कडे पाठवले गेले आहे. शिवाय, व्यक्ती अ ने तीच रक्कम पुन्हा नवीन व्यवहारात पाठवण्याचा प्रयत्न केला, तर नेटवर्ककडून तो सार्वत्रिकपणे नाकारला जाईल.

म्हणून, Bitcoin ला पूर्ण गणिती दुर्मिळतेच्या शोधाचा अनुप्रयोग म्हणून पाहता येते. खुले आणि जागतिक नेटवर्कवर मूल्य साठवणे आणि हस्तांतरित करणे हा या शोधाचा कदाचित सर्वात स्पष्ट अनुप्रयोग आहे.

पूर्ण गणिती दुर्मिळता Bitcoin पूर्वी वापरण्यायोग्य स्वरूपात कधीच अस्तित्वात नव्हती आणि Satoshi Nakamoto साठी, हा शोध घेणे आवश्यक होते जेणेकरून नवीन सार्वभौम नसलेली आर्थिक प्रणाली सक्षम करता येईल. हे Isaac Newton यांच्या अविभाज्य कलनातील क्रांतिकारी कार्याशी साधर्म्य साधते, जे त्यांनी गती, गुरुत्वाकर्षण आणि यांत्रिकीसंबंधी नवीन सिद्धांत विकसित करण्यासाठी केले होते.

चाक, वीज, त्रिकोणमिती, ऊर्जेचे नियम किंवा उड्डाणाचे तत्त्वे यांसारखे क्रांतिकारी शोध मानवाच्या विकासात फक्त एकदाच घडले. हे शोध स्वीकारले गेले किंवा दुर्लक्षित केले तरीही अस्तित्वात राहतात. Bitcoin शिक्षक Knut Svanholm खाली सांगतात की गणिती दुर्मिळतेचा शोध एकदाच घडणारी घटना कशी मानता येते.

पूर्ण गणिती दुर्मिळता, पुरेशा प्रमाणात विकेंद्रीकृत नेटवर्कमध्ये सर्वसंमतीने साध्य झालेली, हा एक शोध होता, शोध नव्हता. या शोधाची जाणीव असलेल्या सहभागींच्या नेटवर्कद्वारे पुन्हा साध्य करता येणार नाही, कारण शोधलेली गोष्टच प्रतिकृतीकरणास प्रतिकार करणारी होती.
Knut Svanholm

Bitcoin ला शोध म्हणून पाहिल्यास Satoshi Nakamoto यांची ओळखही कमी महत्त्वाची ठरते. उदाहरणार्थ, आपल्याला Pythagoras कोण होता किंवा त्याचे नैतिक तत्त्व काय होते, यावर विश्वास ठेवण्याची गरज नाही. कारण Pythagoras चे प्रमेय कागद आणि पेन्सिलने पडताळता येते, अगदी तसाच Bitcoin नेटवर्क ओपन-सोर्स कोड चालवून पडताळता येतो.

2.10.3 बाहेर कुठे 'चांगला Bitcoin' आहे का?

Bitcoin चे काही टीकाकार सुचवतात की हे तंत्रज्ञान आता जुने झाले आहे आणि नवीन डिजिटल मालमत्ता किंवा नेटवर्कमुळे लवकरच अप्रचलित होईल. अशा सूचना बहुतेक वेळा स्पर्धात्मक डिजिटल मालमत्तांचे निर्माते आणि समर्थक करतात - ते म्हणतात की त्यांच्याकडे 'चांगला bitcoin' आहे.

प्रत्येक वेळी हा दावा केला जातो, तेव्हा तो Bitcoin वर हल्ला म्हणून पाहावा. हे हल्ले स्वागतार्ह असावेत, कारण ते अपरिहार्य आणि आवश्यक आहेत. गेल्या बारा वर्षांत हजारो स्पर्धात्मक डिजिटल मालमत्ता नेटवर्क्स उदयास आली आहेत. आणि, एकही Bitcoin ला मूल्य, विश्वासार्हता किंवा नेटवर्क प्रभाव यामध्ये खऱ्या अर्थाने टक्कर देऊ शकलेले नाही.

आत्तापर्यंत, या सर्व हल्ल्यांना अपयश आले आहे, ज्यामुळे Bitcoin ची अप्रचलित होण्यावरील प्रतिकारशक्ती अधिकच अधोरेखित होते.

प्रत्येक दिवस जो जातो आणि Bitcoin कायदेशीर किंवा तांत्रिक समस्यांमुळे कोसळलेले नाही, तो बाजाराला नवीन माहिती देतो. त्यामुळे Bitcoin च्या यशाची शक्यता वाढते आणि त्याच्या किंमतीला अधिक आधार मिळतो.
Hal Finney

इतर डिजिटल मालमत्तांचे समर्थक कधी कधी तक्रार करतात की Bitcoin च्या मुख्य कोडमध्ये स्मार्ट कॉन्ट्रॅक्ट्स किंवा इतर 'Web3' संबंधित अनुप्रयोगांसाठी अतिरिक्त कार्यक्षमता नाही. हे चिंतेचे कारण नसावे, कारण Bitcoin एकाच वापरासाठी केंद्रित आहे - पैसे. पैसे हा वापर जगभरात शेकडो ट्रिलियन युरोच्या किंमतीचा आहे. १५ वर्षांच्या विश्वासार्ह कार्यानंतर, Bitcoin ने दाखवून दिले आहे की तो डिजिटल आर्थिक नेटवर्क आणि प्रोटोकॉलमध्ये निर्विवादपणे अग्रगण्य आहे. असे दिसते की त्याने पैसे या वापरात विजय मिळवला आहे. आणि, ही स्थिती जितकी जास्त काळ टिकते, तितकी ती पुढे टिकण्याची शक्यता वाढते. यालाच Lindy Effect म्हणतात.

Lindy Effect असे सांगते की, नाश न होणाऱ्या वस्तूचे आयुष्य तिच्या सध्याच्या वयाच्या प्रमाणात वाढते.

Bitcoin, १५ वर्षांहून अधिक जुने असल्याने, विश्वासार्ह, जागतिक, विकेंद्रीकृत, सार्वभौम नसलेले आर्थिक नेटवर्क म्हणून एकटेच उभे आहे. नवीन व्यवहार पूर्ण होत असताना, नवीन ब्लॉक्स खणले जातात आणि खात्यात जोडले जातात, त्यामुळे नेटवर्कच्या टिकाऊपणा आणि अपरिवर्तनीयतेवर जगभराचा विश्वास वाढतो. हा वाढता विश्वास एक स्वयंसिद्ध चक्र बनतो, ज्यामुळे वापरकर्ते आपली संपत्ती नेटवर्कवर ठेवण्यात समाधानी राहतात.

2.10.4 Bitcoin हा एक प्रोटोकॉल आहे

Bitcoin ला अनेकदा केवळ इंटरनेटसाठी मूल्य नाही, तर 'मूल्याचे इंटरनेट' असेही म्हटले जाते. हे वर्णन अनेकांना पटते कारण ते इंटरनेट प्रोटोकॉल सॉफ्टवेअरच्या तांत्रिक रचनेशी संबंधित आहे.

इंटरनेट-आधारित संवाद नियंत्रित करणारे सॉफ्टवेअर प्रोटोकॉलच्या मालिकेने किंवा 'स्टॅक' ने बनलेले असते, जे थरांमध्ये बांधलेले असते. बेस लेयर, Internet Protocol (IP), आणि त्याचा पूरक, Transmission Control Protocol (TCP), एकत्रितपणे नेटवर्कवर डेटा पॅकेट्स कसे हलतात याचे नियम ठरवतात. TCP/IP वर अनेक 'अॅप्लिकेशन-लेयर' प्रोटोकॉल्स असतात जे विशिष्ट अनुप्रयोग कसे वापरायचे याचे नियम ठरवतात, उदाहरणार्थ, फाइल ट्रान्सफरसाठी FTP, ईमेलसाठी SMTP आणि ब्राउझर-आधारित संवादासाठी HTTP.

हे प्रोटोकॉल्स दशकांपासून अस्तित्वात आहेत आणि त्यांना बदलण्याची कोणतीही चिन्हे नाहीत. जरी इंटरनेट स्टॅक काळानुसार बदलू शकतो, तरी केवळ नवीन काही येईल म्हणून एखाद्या व्यवसायाने इंटरनेट-आधारित तंत्रज्ञानात गुंतवणूक टाळावी का?

अस्तित्वात असलेल्या प्रोटोकॉल्समध्ये सुधारणा होणे सामान्य आहे. १९९० च्या दशकात इंटरनेट अॅप्लिकेशन लेयर प्रोटोकॉल HTTP ला सुरक्षित संवादासाठी एन्क्रिप्शनसह वाढवले गेले आणि ते HTTPS झाले. त्याचप्रमाणे, भविष्यात Bitcoin प्रोटोकॉलमध्ये गोपनीयता किंवा सुरक्षितता सुधारण्यासाठी सुधारणा अपेक्षित आहेत.

जगातील पहिले खुले, सार्वभौम नसलेले आर्थिक नेटवर्क असण्याबरोबरच, Bitcoin हा मूल्य हस्तांतरणासाठीचा प्रोटोकॉल किंवा नियमांचा संच आहे. तो कोणत्याही कंपनीचा खासगी उत्पादन नाही.

Bitcoin हा पूर्ण गणिती दुर्मिळतेच्या शोधाचा अनुप्रयोग देखील आहे. तो पैसे या वापरात जिंकत आहे कारण तो १५ वर्षांहून अधिक काळ साधा, सुरक्षित आणि अंदाजे राहिला आहे.

Bitcoin सारखा प्रोटोकॉल हा संवादासाठीचा नियमांचा संच आहे, अगदी जसे बोलली जाणारी भाषा देखील नियमांचा संच असते. जरी त्या नवीन परिस्थितीनुसार बदलू शकतात, तरी बोलल्या जाणाऱ्या भाषा सहसा शेकडो वर्षे टिकतात.

Bitcoin देखील बदलत जाईल कारण ते एक खुले तंत्रज्ञान आहे जे नेटवर्कमधील बहुसंख्य सहभागी मागणी करतील तशा सुधारणा स्वीकारेल.

Bitcoin is the new Bitcoin
Andreas Antonopoulos