Menghilangkan Kesalahpahaman

Tanpa adanya standar emas, tidak ada cara untuk melindungi tabungan dari perampasan melalui inflasi. Tidak ada tempat penyimpanan nilai yang aman.
Alan Greenspan

“Bitcoin tidak memiliki nilai intrinsik” adalah pernyataan yang sering digunakan oleh para kritikus. Pernyataan ini terdengar cerdas dan objektif, namun sebenarnya tidak demikian. Pernyataan ini didasarkan pada kebingungan semantik yang disengaja atau tidak tahu, atau merupakan pernyataan opini yang bertentangan. Kami akan membahas alasannya.

Tampaknya ada dua definisi nilai intrinsik yang berbeda, yang sering menyebabkan kebingungan semantik saat membahas nilai intrinsik. Salah satunya kami sebut sebagai definisi 'ekonomi' dan yang lainnya sebagai definisi 'filsafat'.

Pendahuluan

Agar dapat membuat kemajuan, kita mulai dengan beberapa definisi yang seharusnya membantu mengurangi ambiguitas semantik dan memisahkan unsur ekonomi dan filsafat.

Kami mendefinisikan sebuah aset sebagai apa pun yang memiliki harga pasar atau nilainya diukur di suatu tempat, misalnya pada neraca perusahaan.

Kami mendefinisikan aset memiliki nilai ekonomi jika aset tersebut memiliki harga, atau nilainya diukur di suatu tempat, misalnya pada neraca perusahaan.

Catatan: Karena kami mendefinisikan aset sebagai sesuatu yang memiliki harga pasar atau nilainya diukur di suatu tempat, misalnya pada neraca perusahaan, sesuatu disebut aset jika dan hanya jika memiliki nilai ekonomi.

Kami mendefinisikan aset memiliki nilai intrinsik ekonomi hanya jika nilainya dapat diturunkan secara matematis dari sesuatu selain hanya harganya saja. Misalnya selain harga, arus (dalam $), dan variabel lain yang dapat dihitung atau terdefinisi dengan baik seperti waktu, suku bunga, dan volatilitas. Kami membuat satu pengecualian untuk satuan pengukuran itu sendiri, dalam hal ini US$, yang secara logis harus memiliki nilai intrinsik ekonomi dari dirinya sendiri.

Nilai, nilai intrinsik, ekonomi dan filsafat

Tabel berikut menunjukkan apakah atau bagaimana berbagai aset memiliki nilai atau nilai intrinsik.

Memiliki nilai intrinsik ekonomi tidak memberi tahu Anda apa pun tentang posisi filosofis, meskipun Anda tidak perlu tahu karena tidak ada yang memiliki nilai intrinsik filosofis (lihat bagian berikut).

Karena tidak ada yang memiliki nilai intrinsik filosofis dan hanya beberapa hal yang memiliki nilai intrinsik ekonomi, maka tidak ada implikasi logis pada jalur sebaliknya juga.

Kebingungan semantik muncul ketika orang menyarankan bahwa ada alur logis tertentu. Misalnya, status Bitcoin yang tidak memiliki nilai intrinsik filosofis entah bagaimana secara logis berasal dari, atau disebabkan oleh, kurangnya nilai intrinsik ekonominya.

Karena nilai intrinsik ekonomi hanya didefinisikan oleh dan dalam batasan satuan pengukuran (dalam hal ini US$), maka itu tidak dapat memberi tahu kita apa pun tentang satuan pengukuran lain seperti emas atau bitcoin. Namun jika kita menggunakan emas atau bitcoin sebagai satuan pengukuran dalam tabel lain, mereka secara otomatis akan memperoleh nilai intrinsik ekonomi karena menjadi satuan pengukuran. Satuan pengukuran nilai dapat dianggap analog dengan satuan SI seperti meter, gram, atau kelvin. Meskipun satuan lain ada untuk sifat fisik ini, definisi dan sifat satuan tertentu ini telah memenuhi syarat secara ilmiah untuk menjadi standar universal. Pada akhirnya, kami berharap Bitcoin akan menjadi setara dengan satuan SI untuk nilai.

Nilai Intrinsik Filosofis

Anda tidak dapat menyentuh atau memegang nilai yang Anda tempatkan pada seorang teman atau anggota keluarga, meskipun Anda dapat memegang tangan mereka. Hal yang sama berlaku untuk koin emas; Anda dapat memegang koinnya, tetapi bukan nilainya itu sendiri. Tidak ada yang pernah mengamati 'nilai' sebagai entitas fisik. Tidak ada yang mengklaim bahwa mereka telah menemukan 'nilai', atau beberapa 'nilai', tergeletak di sekitar. Mungkin ada benda fisik di sekitar kita yang kita hargai, tetapi mereka sendiri bukanlah nilai itu. Kita mungkin, atau mungkin tidak, pada suatu waktu, secara individu memberikan nilai pada mereka. Misalnya kita dapat mempertimbangkan nilai air, yang penting untuk menopang kehidupan. Namun, nilai yang kita tempatkan pada air dapat bervariasi menurut waktu dan lokasi. Bandingkan nilainya dalam konteks berikut:

• Di rumah, dengan keran yang dapat menyediakan pasokan air bersih yang melimpah kapan saja (nilai rendah pada saat tertentu?)
• Menyebrangi gurun, atau lautan, dalam perjalanan selama beberapa hari (nilai tinggi sebagian besar waktu?)
• Di tengah danau air tawar, dalam risiko tenggelam (nilai negatif?)

Oleh karena itu, tanpa adanya bukti fisik kita harus menyimpulkan bahwa 'nilai' tidak ada sebagai entitas fisik yang berwujud.

Jadi, jika bukan fisik, maka nilai harus ada semata-mata di dunia virtual ide, perasaan, dan opini. Karena merupakan konsep virtual, kita membatasi argumen kita pada pikiran manusia dan mengesampingkan konsep rasa nilai dari makhluk hidup lain, jika ada.

Penalaran dan batasan di atas mengarah pada pengamatan bahwa hanya manusia yang memberikan nilai pada benda fisik nyata. Nilai adalah pikiran, ide, atau opini: sesuatu yang virtual. Oleh karena itu, nilai tidak dapat menjadi intrinsik pada objek atau materi fisik apa pun karena intrinsik berarti "milik sifat atau konstitusi esensial suatu benda" (Merriam-Webster). Pikiran, ide, atau opini Anda tidak dapat menjadi bagian dari sifat esensial suatu objek fisik, karena jika iya, bagaimana dengan pikiran, ide, dan opini orang lain yang mungkin berbeda? Jika kita meletakkan objek tersebut di bawah mikroskop, tidak peduli seberapa besar pembesarannya, kita tidak akan pernah mengamati pikiran, ide, dan opini yang teragregasi ini di mana pun.

Jika suatu objek fisik memiliki nilai intrinsik, maka nilainya akan ada secara independen dari keberadaan manusia mana pun. Namun, karena nilai itu sendiri hanya diberikan oleh manusia, itu akan menyebabkan kontradiksi. Maka 'nilai intrinsik' adalah kontradiktif secara internal, sebuah oksimoron.

Sekarang kita mempertimbangkan apakah manusia atau benda buatan manusia dan non-fisik dapat memiliki nilai intrinsik. Mungkin manusia dapat dikatakan memiliki nilai intrinsik, karena setidaknya ada satu manusia yang memberikan nilai: orang itu sendiri. Namun, bagaimana jika mereka merasa ingin bunuh diri, apakah itu berarti mereka tidak lagi menghargai diri mereka sendiri, dalam hal ini bahkan manusia sendiri mungkin tidak memiliki nilai intrinsik?

Dalam kasus benda fisik buatan manusia (misal: mesin / seni) dan benda non-fisik (misal: ide) kita membayangkan masa depan tanpa manusia. Di dunia seperti itu tidak akan ada nilai yang tersisa pada apa pun yang diciptakan manusia karena tidak ada yang memberikan nilai itu. Jadi, bahkan benda dan ide buatan manusia pun tidak dapat memiliki nilai intrinsik.

Ketika orang menggunakan pernyataan "tidak memiliki nilai intrinsik", baik mereka tidak sadar bahwa tidak ada yang memiliki nilai intrinsik, dan oleh karena itu apa yang mereka katakan tidak bermakna, atau mereka sebenarnya sedang mengatakan sesuatu yang lain, misalnya: "Saya tidak menghargainya". Ini bukan argumen pendukung, ini hanyalah pernyataan pandangan mereka, tetapi dibungkus dengan cara yang berusaha membuat klaim tersebut terdengar lebih pintar dari yang sebenarnya. Sebenarnya, apa yang terungkap adalah bahwa pengklaim tidak memahami apa itu nilai, baik intrinsik maupun tidak. Ada ironi di sini; bahwa mereka bisa membuat klaim tersebut mungkin menunjukkan salah satu alasan mendasar mengapa mereka tidak menghargai bitcoin, karena mereka melewatkan beberapa pengetahuan dasar tentang hakikat nilai.

Hal lain yang mungkin dimaksud orang ketika mereka menggunakan pernyataan "bitcoin tidak memiliki nilai intrinsik", adalah "Saya tidak berpikir bitcoin memiliki utilitas apa pun". Ini jelas merupakan pernyataan opini subjektif, dan banyak orang lain tidak setuju dan berpikir bitcoin memiliki berbagai utilitas, menggunakannya, dan dapat secara langsung membuktikan banyak kasus penggunaan yang berkembang dan bertambah.

Nilai, nilai intrinsik, ekonomi dan filosofis

Nilai dan uang bukanlah benda fisik nyata, mereka adalah ide, mereka adalah virtual.

Untuk penjelasan lebih rinci tentang motivasi dan jalur perkembangan uang oleh manusia, lihat bagian 1, bab 1-4 dari Broken Money oleh Lyn Alden. Paragraf berikut adalah deskripsi meta tingkat sangat tinggi tentang apa yang terjadi; kami tidak mengklaim bahwa inilah yang benar-benar terjadi, melainkan mengapa itu terjadi dengan manfaat perspektif.

Manusia menyadari sejak awal bahwa melalui pertukaran sukarela kedua belah pihak dalam transaksi dapat memperoleh manfaat. Setiap pihak, dengan alasan apa pun, menghargai apa yang ditawarkan pihak lain untuk diperdagangkan lebih tinggi daripada apa yang mereka tawarkan sebagai gantinya. Pada akhirnya, potensi untuk memperoleh manfaat ini mendorong manusia untuk berinovasi sebuah ide yang berkaitan dengan nilai yang terbukti sangat berguna. Jika konsensus sosial muncul di mana benda fisik tertentu secara luas dianggap berharga, maka dengan menukar benda-benda ini kita dapat memperoleh lebih banyak manfaat dari lebih banyak perdagangan, mentransfer nilai di antara kita di masa kini dan mungkin juga melalui waktu. Seperti disebutkan di atas, hampir pasti kita tidak menciptakannya melalui proses berpikir, atau untuk tujuan ini, lebih mungkin itu muncul secara alami dari pasar sebagai konsekuensi dari keinginan untuk berdagang, dan kami menawarkan analisis di atas untuk menjelaskan mengapa itu muncul. Ide untuk mengukur dan mentransfer nilai ini sekarang disebut uang.

Uang saat ini

Hampir sepanjang sejarah manusia hingga tahun 1971 manusia dipaksa menggunakan benda fisik untuk 'membawa' nilai dan ini memungkinkan pertukaran nilai yang diperlukan untuk perkembangan ekonomi yang kompleks. Kemudian, pada tahun 1971, ketika Richard Nixon menangguhkan konvertibilitas Dolar AS ke emas, kita memulai eksperimen yang hampir unik secara historis untuk melihat apakah kita dapat berhasil memvirtualisasikan uang dengan mengaitkannya pada sesuatu selain barang fisik. Kita memiliki ide bahwa mungkin kita dapat menempelkan nilai pada sesuatu yang virtual, sesuatu yang virtual itu sendiri adalah ide yang tidak dapat disentuh atau dipegang secara fisik – kekuasaan negara; ini adalah pemisahan uang dari benda.

Hal ini telah dilakukan dengan lebih atau kurang berhasil oleh berbagai negara. Di ujung yang lebih berhasil, Franc Swiss kehilangan 78% nilainya antara tahun 1956 dan 2024, sedangkan Dolar Amerika Serikat kehilangan lebih dari 91% nilainya selama periode yang sama (sumber: in2013dollars.com). Sebagai perbandingan, Bolivar Venezuela kehilangan lebih dari 99% nilainya hanya pada tahun 2018, ini di atas kehilangan 90% nilainya pada tahun 2017.

Perbedaan ini juga menyoroti ketergantungan pada proses politik untuk membangun ide yang menjadi dasar uang, dan dengan demikian betapa tergantungnya orang pada kompetensi negara tempat mereka tinggal. Sayangnya, di semua negara, proses politik tidak dapat diprediksi, dan itu bukan awal yang baik untuk mendasari fondasi penting bagi ekonomi kita. Lebih buruk lagi, proses politik, yang digerakkan oleh manusia, pada akhirnya terbuka untuk dipengaruhi oleh hal yang seharusnya mereka dasari dalam implementasi ini (uang). Ini membentuk lingkaran umpan balik yang, jika digabungkan dengan ketidakpastian bawaan, menghasilkan ketidakstabilan. Kemampuan uang untuk mempengaruhi proses politik yang mendasarinya juga menciptakan insentif yang sangat menyimpang bagi pemerintah dan kelompok atau individu yang berkuasa secara politik atau finansial. Insentif ini dapat dikatakan telah menyebabkan, tetapi setidaknya berkontribusi pada, penurunan umum dalam politik dan penurunan persepsi keadilan sistem. Krisis Keuangan Besar 2008-2009 dan akibatnya adalah gejala dari penurunan ini.

Negara adalah organisasi dalam masyarakat yang berusaha mempertahankan monopoli penggunaan kekuatan dan kekerasan di suatu wilayah tertentu
Murray Rothbard

Dengan segala kekurangannya, setidaknya dasar uang ini memiliki sifat yang sama dengan uang itu sendiri – ia bersifat virtual – sebuah ide – yaitu keyakinan manusia pada kekuasaan negara (atau nilai yang diberikan manusia pada menghindari konsekuensi melanggar hukum yang ditetapkan oleh entitas yang memiliki monopoli kekerasan di wilayah tersebut). Baik negara maupun kekuasaan negara tidaklah intrinsik terhadap realitas fisik. Tanpa pikiran manusia, tidak ada yang namanya negara atau kekuasaan negara. Bahkan uang kertas, yang kini hanya sebagian kecil dari uang yang beredar, jelas hanyalah simbol dari ide tersebut, tidak ada yang benar-benar menghargai kertasnya, dan itu tidak secara langsung didasari oleh barang fisik apa pun yang dihargai siapa pun.

Pada akhir 2008 / awal 2009, berdasarkan penemuan di bidang ilmu komputer, muncul ide baru yang tampaknya menunjukkan bahwa mungkin untuk memiliki uang yang virtual tanpa bergantung pada proses politik sebagai dasarnya. Uang yang tidak dapat dibedakan dari nilainya; uang yang tidak memiliki kegunaan lain selain sebagai uang; uang yang (keberadaan virtualnya) sepenuhnya bergantung pada fakta bahwa ia adalah uang, dan yang akan berhenti ada jika tidak demikian. Uang yang didasari oleh matematika dan fisika, yang jauh lebih dapat diprediksi daripada proses politik. Lebih jauh lagi, matematika dan fisika tetap tidak terpengaruh oleh uang itu sendiri; tidak ada umpan balik dari uang ke dalam matematika bidang hingga terbatas, uang bukan pengecualian terhadap hukum kekekalan energi. Uang ini adalah penyulingan dari ide nilai yang kita tanamkan ke benda fisik, atau yang kita coba dasari dengan proses politik yang tidak dapat diprediksi; pemisahan uang dari benda dan negara.

Uang ini sepenuhnya virtual, tidak dapat dibedakan dari nilai yang diberikan padanya, terpisah dari apa pun yang nyata, namun memiliki cukup kaitan dengan realitas fisik untuk membuatnya aman dan langka. Sebuah jangkar diperlukan agar meskipun tidak hadir secara fisik di alam semesta, uang tersebut tetap dapat dibatasi oleh batasan realitas fisik. Ini adalah persyaratan karena tanpa itu, uang akan muncul dari lingkungan yang tidak terbatas, sementara digunakan untuk mentransmisikan nilai di lingkungan nyata yang terbatas. Uang perlu dibatasi agar mencerminkan batasan dari alam itu sendiri.

Jangkar baru pada waktu dan energi yang muncul dari inovasi Satoshi dapat dilihat sebagai pengganti massa dan ruang-waktu yang tersirat dalam benda fisik yang sebelumnya digunakan, seperti koin emas, yang hanya dapat berada di satu tempat pada satu waktu dan dengan demikian menunjukkan batasan alam. Emas bertindak sebagai jangkar untuk mengaitkan penciptaan uang dengan komoditas fisik guna membantu menjaga nilainya. Namun, keamanan, biaya, dan ketidaknyamanan dalam harus mengangkut emas itu dari pembeli ke penjual melintasi jarak terbukti menjadi hambatan, sehingga emas disimpan di brankas dan digantikan dengan surat promes dari bank. Bitcoin, sebaliknya, mengaitkan uang dengan energi fisik untuk penciptaan dan keamanannya, tetapi nilainya disimpan di jaringan dan dapat dikirim secara global dengan biaya rendah serta menggantikan keamanan fisik dengan enkripsi.

Ini adalah uang kita, ini adalah atau akan menjadi uangmu, dan juga milik keturunanmu. Uang ini adalah bitcoin.

Sungguh luar biasa bahwa penerapan ide-ide ini - yang tertanam dalam jaringan dan protokol Bitcoin - tetap pada dasarnya tidak berubah sejak pertama kali dirilis dan telah menunjukkan waktu aktif yang luar biasa secara terus-menerus. Dengan cara ini, Satoshi tampaknya memahami pentingnya desain yang stabil dan implementasi yang sangat andal yang merangkum semua fungsi penting (dan sifat yang memungkinkannya) sejak hari pertama. Dengan demikian, Bitcoin tampak menyerupai solusi rekayasa perangkat lunak real-time, kritis terhadap keselamatan, dan telah diuji dalam kondisi berat, seperti sistem penerbangan, di mana kegagalan membawa konsekuensi besar bagi manusia dan kerusakan reputasi.

Bitcoin mewakili bentuk uang pertama yang diciptakan umat manusia yang bekerja secara efektif di dunia digital yang sedang kita tuju dengan cepat. Bitcoin memiliki potensi untuk menggantikan transisi mata uang cadangan global yang biasanya memakan waktu 100 tahun dari satu ke yang lain, seperti yang telah kita lihat selama milenium terakhir, menjadi satu-satunya mata uang yang kita butuhkan untuk masa depan.

2.2.0 Pendahuluan

Salah satu kritik yang sering diarahkan kepada Bitcoin adalah bahwa ia menggunakan terlalu banyak energi dan oleh karena itu buruk bagi lingkungan. Hal ini telah berlangsung selama bertahun-tahun seperti yang ditunjukkan oleh contoh-contoh di atas, jadi apakah benar Bitcoin menggunakan terlalu banyak energi, atau justru dapat membantu transisi ke sumber energi terbarukan dan membantu perusahaan dengan komitmen ESG mereka?

Pertanyaan pertama yang perlu dipertimbangkan adalah bagaimana seseorang secara objektif dapat menentukan apakah sesuatu seperti Bitcoin menggunakan terlalu banyak energi atau 'buruk bagi lingkungan'? Jika otoritas pusat mana pun tidak percaya pada nilai Bitcoin, maka mereka akan menyatakan bahwa energi apa pun yang digunakan untuk itu adalah sia-sia, karena bisa digunakan untuk hal yang lebih baik. Jika peserta yang bersedia menyediakan energi untuk menjalankan jaringan Bitcoin, otoritas pusat mana yang seharusnya dapat menentukan apakah mereka boleh melakukannya atau tidak.

Konsumsi energi Bitcoin terutama berasal dari fungsi penambangan. Alih-alih menjadi masalah, fitur menghubungkan sumber daya dunia nyata untuk membuat blok, menyelesaikan transaksi, dan mengamankan jaringan Bitcoin ini adalah salah satu inovasi utama dari Bitcoin.

Jaringan Bitcoin memang menggunakan sejumlah besar energi, tetapi konsumsi ini adalah yang membuat jaringan Bitcoin kuat dan aman.

Jadi, apakah Bitcoin menggunakan terlalu banyak energi?

Saat mempertimbangkan pertanyaan ini, penting untuk mengevaluasi dengan apa Anda membandingkannya

1. Emas adalah alternatif uang sehat. Perbandingan yang masuk akal adalah mempertimbangkan berapa banyak energi yang digunakan untuk menemukan, mengekstrak, memproses, dan menyimpan emas, biasanya di sebuah brankas.
2. Sistem mata uang fiat mencakup seluruh infrastruktur perbankan, cabang, pusat data, dan kantor.
3. Bagaimana ini dibandingkan dengan penggunaan energi lainnya?
4. Nilai apa yang diberikan Bitcoin kepada dunia sebagai imbalan atas energi yang digunakan?
5. Apakah ada alternatif yang layak untuk Proof of Work (POW) untuk memberikan keamanan yang diperlukan bagi uang terdesentralisasi dengan pasokan tetap yang kredibel.
6. Bagaimana jaringan Bitcoin dapat memberikan manfaat potensial bagi industri lain, seperti adopsi sumber energi terbarukan, mitigasi emisi gas rumah kaca, atau mengurangi biaya energi untuk beberapa aplikasi.

2.2.1 Emas sebagai penyimpan nilai non-kedaulatan

Penggunaan energi oleh industri pertambangan emas tidak semudah mengevaluasi seperti Bitcoin.

Pasar Meremehkan Konsumsi Energi Luar Biasa Oleh Industri Pertambangan Emas.
Steve St Angelo

Meskipun artikel yang tercantum di atas sudah beberapa tahun lalu, komentarnya masih relevan.

Masa-masa menemukan emas dalam jumlah besar dan mudah diakses, seperti pada demam emas California, sudah lama berlalu. Dengan cara yang mirip dengan proses proof-of-work Bitcoin yang semakin sulit untuk menghasilkan output yang sama, seorang penambang emas biasanya harus menemukan dan menyaring jumlah batuan yang semakin banyak untuk mengekstrak beberapa ons emas.

Perbaikan teknologi untuk membantu menemukan dan mengekstrak emas telah diimbangi dari waktu ke waktu oleh semakin sulitnya menemukan emas, sehingga menghasilkan peningkatan pasokan emas, atau inflasi, yang relatif konsisten sekitar 2% per tahun.

1. Eksplorasi: 1-5 tahun untuk mengidentifikasi sumber potensial dan mengebor sampel.
2. Ekstraksi: Mengekstrak ton inti dan memuatnya ke truk besar.
3. Transportasi: Truk-truk ini menggunakan energi bahan bakar fosil, biasanya hanya beberapa mil per galon, dan membutuhkan energi untuk diproduksi.
4. Penggilingan: Setelah ton bijih tiba di lokasi, bijih tersebut harus dihancurkan dan kemudian digiling lebih lanjut untuk melepaskan emasnya.
5. Peleburan: Peleburan membutuhkan pemanasan emas hingga suhu tinggi untuk menghilangkan kotoran guna memurnikan dan meningkatkan kemurnian emas.
6. Pencetakan: Emas dilelehkan dan dibentuk menjadi batangan dengan menuangkan emas cair ke dalam cetakan.
7. Transportasi: Batangan emas kemudian dipindahkan dengan pengamanan ketat.
8. Penyimpanan: Batangan emas kemudian disimpan di brankas bank.

Semua proses ini membutuhkan sejumlah besar energi. Kita tidak akan bisa mengekstrak emas sebanyak yang kita lakukan saat ini tanpa penggunaan bahan bakar fosil yang besar.

2.2.2 Sistem Perbankan Fiat

Sistem perbankan fiat saat ini bukanlah perbandingan langsung dengan Bitcoin. Untuk mencapai kemampuan penyelesaian akhir yang ditawarkan Bitcoin, dibutuhkan beberapa lapisan penyelesaian dan kerja sama antar bank di berbagai tingkat sistem lokal, nasional, dan internasional. Lightning juga menawarkan kemampuan penyelesaian yang mirip dengan sistem kartu yang ada saat ini. Menghitung penggunaan energi dari sistem ini sangat sulit, tetapi harus mencakup:

• Infrastruktur kantor yang digunakan oleh bank di seluruh dunia
• Pusat data yang digunakan untuk menjalankan sistem keuangan saat ini
• Semua cabang ritel yang ada untuk menawarkan layanan keuangan
• Jaringan ATM global
• Infrastruktur penyedia kartu (terutama Visa dan Mastercard)

Memperkirakan energi yang digunakan untuk memelihara infrastruktur ini sangatlah sulit, tetapi Galaxy Digital Mining mencoba melakukannya dalam sebuah laporan tertanggal Mei 2021.

Penggunaan energi Bitcoin dibandingkan dengan dua alternatif ini cukup baik.

Dolar AS telah menjadi mata uang cadangan global setelah mengambil alih dominasi dari pound Inggris pada awal abad kedua puluh. Setelah pemutusan terakhir dari standar emas dan penciptaan petrodolar pada awal tahun 70-an, dasar fundamental dari USD adalah infrastruktur militer yang memberikan keamanan bagi mata uang tersebut. Kemampuan untuk memproyeksikan kekuatan fisik menjadi penopang nilai USD, namun biaya finansial dan manusia dari pendekatan ini sulit diukur.

Pertama-tama, Bitcoin dan Visa adalah sistem yang secara fundamental berbeda. Bitcoin adalah sistem penyelesaian moneter yang lengkap dan mandiri; transaksi Visa adalah transaksi kredit yang tidak final dan bergantung pada jalur penyelesaian eksternal. Visa bergantung pada ACH, Fedwire, SWIFT, sistem perbankan koresponden global, Federal Reserve dan, tentu saja, kekuatan militer serta diplomatik pemerintah AS untuk memastikan semua hal di atas berjalan lancar.
Nic Carter

2.2.3 Bagaimana ini dibandingkan dengan penggunaan energi lainnya?

Bitcoin memang menggunakan sejumlah besar energi untuk melindungi jaringan, tetapi bagaimana ini dibandingkan dengan penggunaan energi lainnya?

University of Cambridge menyediakan pembaruan langsung tentang konsumsi energi Bitcoin dan memberikan kita perkiraan terkini (2022);

• Dalam hal konsumsi energi global, mereka menghitung porsi Bitcoin sebesar 0,28% (Total konsumsi energi global adalah 115.575 TWh)
• Dalam hal konsumsi listrik global, mereka menghitung porsi Bitcoin sebesar 0,56% (Total konsumsi listrik global adalah 22.315 TWh)

Seperti yang Anda lihat, meskipun Bitcoin memang menggunakan energi, jumlahnya sangat kecil dibandingkan dengan penggunaan energi secara keseluruhan, dan bisa dikatakan bahwa menciptakan serta mengamankan mata uang global tanpa izin memberikan manfaat yang lebih besar bagi umat manusia daripada, misalnya, menggunakan energi untuk mengeringkan pakaian atau memiliki kenyamanan perangkat elektronik seperti TV yang selalu dalam mode siaga.

Jadi, nilai apa yang didapat dunia dari energi yang digunakan oleh Bitcoin?

2.2.4 Apa manfaat dari penggunaan energi oleh Bitcoin ini?

Kita telah melihat bagaimana penggunaan energi Bitcoin dibandingkan dengan alternatif keuangan lain seperti Emas dan sistem fiat saat ini, tetapi apa yang kita dapatkan dari energi yang digunakan oleh bitcoin?

Transaksi Bitcoin efisien karena kemampuannya untuk mentransfer nilai ke seluruh dunia hampir secara instan, dengan penyelesaian final, yang tidak tertandingi.

• Uang tunai dapat memberikan penyelesaian transaksi yang langsung dan final, tetapi hanya berguna bagi orang-orang yang berada dalam jarak dekat satu sama lain.
• Penggunaan kartu kredit mungkin terasa seperti memungkinkan penyelesaian digital secara instan, tetapi sebenarnya lebih mirip dengan pinjaman jangka pendek yang dimungkinkan oleh serangkaian pihak yang kompleks yang beroperasi di balik layar untuk memungkinkan setiap transaksi, dan semuanya menginginkan bagian kecil sebagai imbalan atas jasa mereka.

Dua area di mana Bitcoin dianggap boros adalah pada mekanisme konsensus Proof of Work, dan pada sifat terdistribusi dari buku besar, di mana setiap node berpotensi memiliki salinan penuh dari buku besar tersebut. Atribut kunci inilah yang memungkinkan Bitcoin menjadi bentuk uang yang benar-benar terdesentralisasi. Ini memungkinkan setiap node untuk memverifikasi validitas setiap transaksi dan mengaitkan biaya energi dunia nyata dengan proses pembuatan blok. Inilah yang memungkinkan Bitcoin menghindari otoritas pusat mana pun yang dapat secara sewenang-wenang mengubah aturan, menciptakan Bitcoin baru, membatalkan transaksi atau melakukan 'double spend' Bitcoin, atau ditutup. Persyaratan konsumsi energi membuat pengambilalihan blockchain Bitcoin menjadi tidak mungkin karena biaya besar yang diperlukan untuk memproduksi cukup banyak blok dengan cepat agar serangan semacam itu berhasil. Ini memastikan 'biaya tak dapat dipalsukan' untuk menyerang Bitcoin, sehingga meniru kelangkaan emas di ranah digital.

2.2.5 Apakah ada alternatif yang layak untuk POW dan buku besar terdistribusi untuk memberikan keamanan yang diperlukan bagi uang terdesentralisasi dengan pasokan tetap?

Jika Anda percaya bahwa energi yang digunakan oleh Bitcoin adalah pemborosan, tetapi masih melihat manfaat memiliki bentuk uang global yang terdesentralisasi dan tanpa izin dengan pasokan tetap, apa saja alternatifnya?

Model terpusat

Salah satu opsinya adalah memiliki sistem yang dikendalikan oleh server pusat yang memvalidasi transaksi saat mereka masuk terhadap buku besar. Untuk skala dan ketahanan, ini mungkin terdiri dari serangkaian server terdistribusi yang berkoordinasi untuk menjalankan sistem dan mengelola pasokan koin baru. Pertanyaannya adalah siapa yang akan menjalankan server-server ini dan memastikan kepatuhan terhadap protokol? Seperti yang dinyatakan Satoshi Nakamoto pada tahun 2009:

Upaya sebelumnya untuk menciptakan mata uang digital termasuk contoh sistem yang menggunakan server terpusat yang kemudian ditutup oleh otoritas. Pengalaman ini memengaruhi pengembangan Bitcoin untuk menghindari masalah-masalah tersebut.

Masalah utama dengan mata uang konvensional adalah semua kepercayaan yang dibutuhkan agar sistem dapat berjalan. Bank sentral harus dipercaya untuk tidak mendevaluasi mata uang, tetapi sejarah mata uang fiat penuh dengan pelanggaran kepercayaan tersebut.
Satoshi Nakamoto

Mata Uang Digital Bank Sentral

Banyak Bank Sentral di seluruh dunia sedang mengembangkan CBDC - alternatif berbasis blockchain untuk sistem uang saat ini. Laporan terbaru dari Komite Ekonomi Lords lintas partai (Januari 2022) menyimpulkan bahwa CBDC adalah 'solusi yang mencari masalah' yang berpotensi memungkinkan:

• Penghapusan privasi untuk transaksi anonim
• Persyaratan KYC untuk semua dompet dan penggunaannya
• Kebijakan moneter tidak konvensional (seperti tanggal kedaluwarsa pada uang yang disimpan atau pembatasan penggunaan, misalnya batas pembelian alkohol)
• Risiko keamanan dari serangan siber

Alih-alih mencapai tujuan yang diinginkan berupa bentuk uang global tanpa izin, CBDC justru akan memusatkan kekuasaan yang lebih besar ke tangan pemerintah dan otoritas keuangan.

Proof of Stake

Metode alternatif untuk mengelola bentuk uang berbasis blockchain sambil mempertahankan tingkat desentralisasi adalah mengganti proses POW dengan Proof of Stake atau POS.

Ethereum, mata uang kripto lainnya, baru-baru ini beralih ke POS dan mengklaim bahwa efisiensi energi yang diperoleh membuatnya lebih menarik sebagai protokol. Lalu bagaimana cara kerjanya?

Dengan proof of stake, peserta yang disebut sebagai "validator" mengunci sejumlah mata uang kripto atau token kripto tertentu—taruhan mereka—dalam kontrak pintar di blockchain. Sebagai imbalannya, mereka mendapat kesempatan untuk memvalidasi transaksi baru dan memperoleh hadiah. Namun jika mereka memvalidasi data yang buruk atau curang, mereka dapat kehilangan sebagian atau seluruh taruhan mereka sebagai hukuman.

Algoritma blockchain memilih validator untuk memeriksa setiap blok data baru berdasarkan seberapa banyak kripto yang mereka pertaruhkan. Semakin banyak yang Anda pertaruhkan, semakin besar peluang Anda untuk dipilih melakukan pekerjaan tersebut. Ketika data yang telah disetujui validator ditambahkan ke blockchain, mereka mendapatkan kripto baru sebagai hadiah.

Secara logika, dengan pendekatan ini, orang-orang yang sudah memiliki sumber daya terbesar yang dipertaruhkan dalam sistem akan memenangkan peluang terbanyak untuk memvalidasi blok baru dan mengklaim hadiah, yang pada akhirnya mengarah pada sentralisasi seiring waktu. Mereka juga akan memiliki pengaruh yang sangat besar terhadap arah protokol, dan ini pada gilirannya membuka jaringan terhadap potensi serangan suap dan perubahan protokol untuk menguntungkan pemegang terbesar. Penciptaan uang 'secara gratis' oleh para pemegang saham secara instan dan dari mana mereka memperoleh manfaat meniru sistem moneter fiat di mana orang dalam mendapatkan nilai dengan mengorbankan pengguna lain. Ini bertentangan dengan prinsip uang sehat dan distribusi yang adil berdasarkan usaha yang dijunjung oleh Bitcoin.

2.2.6 Apakah cara Bitcoin menggunakan energi sebenarnya dapat memberikan manfaat bagi industri lain?

Meskipun keluhan tentang penggunaan energi Bitcoin telah terjadi sejak mulai mendapatkan skala yang cukup untuk diperhatikan oleh pihak luar, perkembangan yang lebih menarik dan baru adalah bagaimana cara unik Bitcoin menggunakan energi sebenarnya dapat memberikan manfaat:

• Mendukung energi terbarukan
• Membawa listrik ke daerah terpencil
• Respons permintaan jaringan listrik
• Daur ulang panas
• Memberikan layanan perbankan bagi yang tidak memiliki akses bank
• Memanfaatkan energi dari lautan
• Mengurangi emisi gas metana
• Menggunakan energi berkelanjutan

Mendukung energi terbarukan

Penambangan Bitcoin adalah lanskap yang sangat kompetitif, para penambang didorong untuk mengoptimalkan operasi mereka dan mengelola biaya produksi dengan cermat, di mana input terbesar adalah listrik. Oleh karena itu, para penambang terus mencari sumber listrik dengan biaya terendah, yang sering kali terkait dengan tenaga air, angin, atau surya yang kurang dimanfaatkan.

Tenaga angin dan surya memiliki keterbatasan, output angin bervariasi dan matahari seringkali tidak bersinar. Fasilitas energi terbarukan juga sering didorong untuk menyediakan listrik sesuai dengan perjanjian kontrak. Hal ini dapat menyebabkan ketidaksesuaian antara pasokan dan permintaan yang perlu diatasi.

Penambang Bitcoin dapat memasang perangkat di mana saja, termasuk berkolokasi di sekitar sumber energi terbarukan ini yang menawarkan beban fleksibel yang dapat bekerja selaras dengan pola penawaran dan permintaan. Kemampuan untuk secara dinamis menyesuaikan konsumsi daya selama periode kelebihan pasokan dan/atau permintaan pasar yang rendah dapat memberikan insentif tambahan untuk pembangunan kapasitas tambahan. Hal ini dapat meningkatkan ekonomi energi terbarukan. Sebagai contoh, sebuah laporan terbaru menyatakan bahwa

'rencana terbaru Pemerintah Inggris untuk memangkas waktu rata-rata penundaan proyek yang harus dihadapi untuk terhubung ke jaringan listrik dari 5 tahun menjadi hanya 6 bulan dapat menjadi pertanda baik untuk mempercepat pembangunan ladang angin.' Bayangkan jika semua ladang angin tersebut dapat menambang Bitcoin sambil menunggu untuk terhubung.

Respons permintaan

Selain menjadi pembeli terakhir saat permintaan rendah, penambang Bitcoin memiliki peluang untuk berperan sebagai beban fleksibel melalui partisipasi dalam program respons permintaan yang membantu menyeimbangkan jaringan listrik. Hal ini dicapai melalui sifat operasi penambangan yang dapat dihentikan sewaktu-waktu sehingga mereka dapat mengurangi penggunaan daya mereka secara mendadak untuk mengembalikan daya tersebut ke jaringan jika permintaan melebihi pasokan yang tersedia pada saat penggunaan puncak. Pada waktu penggunaan normal atau rendah, produsen listrik membutuhkan pembeli siap untuk setiap Watt yang dihasilkan guna meminimalkan pemborosan dan memaksimalkan pengembalian investasi. Peningkatan eksponensial dalam penambangan bitcoin akan memberikan penghargaan kepada produsen listrik atas investasinya serta menyeimbangkan beban pada puncak produksi setiap saat.

Pengurangan metana

Metana adalah gas rumah kaca yang dilepaskan dari berbagai sumber seperti tambang batu bara, tempat pembuangan sampah, dan proses industri seperti ekstraksi minyak dan gas. Ada fokus besar pada bagaimana emisi metana dapat dikurangi, karena metana sekitar 80 kali lebih kuat sebagai gas rumah kaca dibandingkan karbon dioksida menurut Program Lingkungan Perserikatan Bangsa-Bangsa.

Jadi bagaimana penambangan Bitcoin dapat membantu? Perusahaan yang berspesialisasi dalam membangun pusat data modular yang ditenagai oleh gas alam terbuang kini bermitra dengan perusahaan minyak dan gas untuk mengubah gas suar menjadi listrik untuk penambangan Bitcoin. Ini mengurangi emisi dan menciptakan aliran pendapatan tambahan untuk memonetisasi energi yang seharusnya terbuang.

Tempat pembuangan sampah juga merupakan sumber emisi metana yang signifikan, dan perusahaan rintisan lainnya kini fokus pada penambangan Bitcoin di tempat pembuangan sampah kota di AS, yang memungkinkan operator tempat pembuangan sampah mengubah emisi metana menjadi listrik yang berguna, sehingga mengurangi dampak lingkungan dari fasilitas mereka.

Membawa listrik ke daerah terpencil

Diperkirakan sekitar 770 juta orang di seluruh dunia tidak memiliki akses ke listrik, sebagian besar tinggal di Afrika sub-Sahara. Kurangnya infrastruktur adalah salah satu pendorong utama di balik hal ini, sehingga menciptakan kebutuhan akan mikrogrid yang mengandalkan sumber energi terbarukan lokal. Banyak dari mikrogrid ini awalnya didanai oleh lembaga amal dan kesulitan untuk mempertahankan kelayakan finansial. Penambang Bitcoin dapat berkolokasi di dalam mikrogrid ini dan memungkinkan operator untuk memonetisasi energi yang seharusnya terbuang karena ketidaksesuaian antara pasokan dan permintaan. Hal ini pada gilirannya memberikan listrik yang lebih konsisten dan lebih murah kepada penduduk dengan meningkatkan faktor beban berguna pada jaringan lokal dan menurunkan biaya. Perusahaan penambangan Bitcoin juga memiliki peluang lebih baik untuk mendapatkan pinjaman pengembangan karena mereka mewakili aliran pendapatan langsung untuk proyek tersebut.

Membuka akses keuangan bagi yang tidak memiliki rekening bank

Kemampuan untuk menyediakan layanan keuangan kepada hampir 1,4 miliar orang yang tidak memiliki akses ke layanan keuangan dimungkinkan oleh perluasan jangkauan jaringan Bitcoin dan Lightning, penambangan dapat memberikan akses ke Bitcoin tanpa KYC. Meskipun bukan hasil langsung dari penggunaan energi oleh jaringan Bitcoin, adopsinya di daerah terpencil seperti dijelaskan di atas dapat membantu membawa layanan keuangan kepada mereka yang seharusnya tidak dapat mengaksesnya.

Daur ulang panas

Penambangan Bitcoin sedang merangkul gelombang inovasi dengan memanfaatkan panas dari penambangan untuk menggerakkan pendinginan canggih, insulasi termal, dan pemanasan rumah, kolam renang, serta rumah kaca. Penambangan Bitcoin menghasilkan panas yang signifikan. Panas ini dapat dimanfaatkan untuk memanaskan rumah, bangunan, rumah kaca, dan kolam renang.

Memanfaatkan energi dari lautan

Konversi energi termal laut (OTEC) telah menjadi ide selama beberapa dekade, dengan prototipe yang memanfaatkan perbedaan suhu antara air permukaan tropis yang hangat dan air laut dalam yang dingin untuk menciptakan energi yang dapat digunakan. Bitcoin memiliki potensi, karena sifat uniknya, untuk memungkinkan kemajuan dari prototipe ke pembangkit yang beroperasi.

Menggunakan sumber energi berkelanjutan

Keluhan lain terhadap Bitcoin adalah penggunaan energi dan dampak iklim dari jaringan tersebut. Bitcoin dapat menjadi pelopor dengan menggunakan metode yang dijelaskan di atas untuk memperoleh sebagian besar kebutuhan energinya dari sumber terbarukan. Bahkan, sebuah studi tahun 2021 menemukan bahwa hanya dengan menangkap potensi gas suar di Amerika Serikat dan Kanada sudah cukup untuk menggerakkan seluruh jaringan Bitcoin.

Daniel Batten, direktur pelaksana perusahaan investasi ekosistem Bitcoin CH4 Capital dan penulis The Bitcoin ESG Forecast menulis dalam catatan Januari 2024 bahwa industri penambangan Bitcoin adalah satu-satunya industri global utama yang sebagian besar ditenagai oleh energi berkelanjutan.

Menurut Batten, industri penambangan Bitcoin menggunakan lebih banyak energi berkelanjutan daripada sebelumnya, dengan porsi 'penambangan berkelanjutan' mencapai rekor tertinggi 54,5% pada tahun 2023

Sumber

1. 60+ Statistik energi dan penambangan Bitcoin
2. Peran Bitcoin dalam ESG KPMG
3. Bagaimana Bitcoin dapat membuka energi laut untuk 1 miliar orang
4. Bitcoin bertemu ESG: Peran baru Bitcoin dalam investasi berkelanjutan
5. Rekap angin lepas pantai Inggris 2023 dan prospek 2024
6. Apa yang Salah dari Bloomberg Tentang Jejak Iklim Bitcoin

Para visioner melihat masa depan pekerja yang bekerja jarak jauh, perpustakaan interaktif, dan ruang kelas multimedia. Mereka berbicara tentang pertemuan kota elektronik dan komunitas virtual…..Kenyataannya adalah tidak ada basis data daring yang akan menggantikan surat kabar harian Anda, tidak ada CD-ROM yang dapat menggantikan guru yang kompeten, dan tidak ada jaringan komputer yang akan mengubah cara kerja pemerintahan.
Clifford Stroll

17 tahun kemudian, Newsweek menghentikan publikasi cetaknya dan menjadi tersedia secara eksklusif daring. Bayangkan hidup di tahun 1974 ketika Transmission Control Protocol (TCP) pertama kali diciptakan.

Tidak ada yang meramalkan smartphone, dengan semua aplikasinya, berada di tangan Anda. Tidak ada yang melihat sistem SatNav di mobil Anda.

Internet tidak muncul secara instan, melainkan secara bertahap sebagai evolusi dari protokol dan lapisan. Evolusi ini dibangun di atas, tetapi sebagian besar tidak mengubah TCP.

Jadi saat saya melihat transisi ke platform komunikasi masa depan, saya melihat bahwa keindahan protokol Internet adalah Anda mendapatkan pemisahan antara lapisan layanan dan teknologi.
Michael K Powell

Bandingkan evolusi Bitcoin dengan internet

TCP diperlukan tetapi tidak cukup untuk kemunculan segala sesuatu lainnya di internet. Evolusi Bitcoin tampaknya mengikuti jalur yang serupa. Sistem terbuka tampaknya lebih tangguh dan sukses ketika dikembangkan secara berlapis, meskipun bisa ada banyak waktu yang berlalu antara peletakan fondasi awal dan adopsi yang meluas. Solusi serba ada tampaknya tidak seefektif sistem terbuka yang dibangun secara berlapis di atas protokol. Sama seperti tidak ada yang perlu membangun ulang internet hanya karena film tidak bisa di-streaming menggunakan TCP, kemungkinan besar hal yang sama akan terjadi pada Bitcoin.

Sudah ada sejumlah protokol layer 2 yang berjalan di atas Bitcoin, dan ada banyak aplikasi yang berjalan di atas protokol layer 2 ini (lihat bagian 201.4 untuk detail lebih lanjut tentang ini).

Alih-alih berfokus pada apa yang tidak bisa dilakukan bitcoin dan jaringan Bitcoin hari ini, pikirkan tentang apa yang sudah bisa dilakukan hari ini, dan bandingkan dengan apa yang bisa dilakukan 10 tahun lalu. Lakukan latihan ini dengan internet dari tahun 1985 hingga 1995, lalu lihat seberapa cepat internet berkembang selama 30 tahun berikutnya dan aplikasi apa saja yang menjadi mungkin. Gunakan wawasan itu untuk memproyeksikan Bitcoin ke depan dan bayangkan seperti apa bentuknya dalam 10 tahun lagi, atau 30 tahun jika imajinasi Anda bisa sejauh itu.

Bandingkan Bitcoin dengan sistem uang global yang ada saat ini

Klaim utama bahwa Bitcoin terlalu lambat untuk menjadi uang global bisa dibilang benar jika kita dibatasi hanya pada layer dasar Bitcoin. Hal ini juga benar bahwa layer dasar dari sistem uang kita yang ada saat ini juga terlalu lambat untuk menjadi uang global, jika pembatasan serupa berarti tidak ada infrastruktur pembayaran yang dibangun di atasnya oleh bank swasta dan layanan pembayaran seperti Visa dan Mastercard. Sistem kita yang ada dibangun secara berlapis, jadi kita mungkin berharap masa depan akan terlihat serupa. Beberapa kompromi desain seperti antara kepercayaan, kecepatan, dan biaya mungkin akan diterjemahkan antar sistem yang memberikan solusi serupa meskipun mereka dibangun untuk memindahkan token nilai yang berbeda.

Beberapa layer 2 yang ada di Bitcoin secara langsung mengatasi masalah kecepatan, misalnya Liquid dan Lightning Network (Lihat bagian 201.4 untuk detail lebih lanjut). Liquid lebih cepat dan lebih murah daripada blockchain Bitcoin, dan Lightning Network bahkan lebih cepat dan lebih murah daripada Liquid. Proliferasi layer 2, masing-masing dengan kompromi yang berbeda, diharapkan terjadi dan itu sehat.

Kemungkinan akan ada lebih banyak layer 2 dan 3 serta ledakan aplikasi yang memanfaatkan ini, seperti yang terjadi pada evolusi internet.

Motivasi

Ketika kritik ini muncul, ada baiknya mempertimbangkan apakah si pengkritik memiliki motivasi lain. Misalnya, apakah mereka memiliki proyek blockchain baru atau berbeda? Ini mungkin dianalogikan dengan mencoba menjual Transmission Control Protocol yang lebih baik.

Trilema Skalabilitas, atau Blockchain, pertama kali diangkat oleh Vitalik Buterin pada tahun 2017. Trilema ini menyatakan bahwa selalu ada kompromi dalam desain blockchain antara sifat Desentralisasi, Keamanan, dan Skalabilitas. Siapa pun yang mengkritik bahwa Bitcoin terlalu lambat dan mereka memiliki solusi yang lebih cepat di blockchain layer 1 akan mengorbankan sebagian keamanan atau desentralisasi untuk mencapainya. Meskipun kompromi seperti itu untuk blockchain yang dirancang untuk kegunaan lain mungkin masuk akal, urutan prioritas untuk uang global haruslah:

Dua fitur pertama menciptakan lingkungan untuk penerbitan tanpa pembuat, pembayaran tanpa perantara, dan penitipan tanpa pengelola.

Bitcoin membuat kompromi yang tepat dari tiga fitur desain blockchain mengingat kasus penggunaan yang ditargetkan adalah sebagai uang global, dan mengurangi kompromi skalabilitas dan kecepatan dengan menggunakan lapisan.

Satoshi menemukan cara untuk melindungi integritas uang digital tanpa pihak yang dipercaya - tidak perlu pembuat, perantara, atau pengelola.
Resistance Money, 2024, Bailey, Retter, Warmke

Penciptaan seribu hutan ada dalam satu biji pohon ek.
Ralph Waldo Emerson

Para kritikus sering mencoba mengklaim bahwa Bitcoin adalah teknologi yang 'usang' atau 'mati' karena tidak sering mengubah protokol lapisan dasarnya seperti blockchain pesaing. Klaim ini mengabaikan baik alasan mengapa perubahan pada Bitcoin diadopsi secara perlahan maupun banyaknya inovasi yang terjadi untuk meningkatkan skala jaringan di lapisan yang lebih tinggi, seperti Lightning Network. Klaim ini juga mengabaikan bahwa banyak teknologi kita yang paling fleksibel dan tahan lama juga tidak berkembang dengan cepat di lapisan dasarnya.

Sebagai contoh, tidak ada inovasi yang terjadi pada Transmission Control Protocol (TCP), yang menjadi dasar internet. TCP pertama kali dibuat pada tahun 1974. Terakhir kali TCP diperbarui adalah pada tahun 1982. TCP melakukan apa yang perlu dilakukan. Memang tidak sempurna, dan ada perdebatan apakah kita perlu meningkatkan IPv4 untuk mendukung perkembangan internet di masa depan. Namun, mengatakan bahwa tidak ada inovasi di internet sejak 1982 adalah klaim yang luar biasa. Semua inovasi ini terjadi 'di atas' TCP, bukan 'di dalamnya'.

Sebagian besar inovasi yang terjadi bukanlah 'di dalam' Bitcoin, melainkan 'di atas' Bitcoin. Suatu hari nanti kemungkinan tidak akan ada lagi inovasi 'di dalam' Bitcoin, dan itu seharusnya menjadi tujuan, bukan kritik, karena hal itu mencerminkan betapa fundamentalnya Bitcoin dalam mendukung ekonomi global dengan menyediakan fondasi bagi uang yang sehat, global, netral, dan tanpa izin. Uang yang sehat baik dalam arti ekonomi, yaitu memiliki pasokan tetap dan buku besar yang tidak dapat diubah, maupun sehat secara teknologi karena tidak berubah dan telah berjalan selama bertahun-tahun tanpa gangguan. Bitcoin telah mencapai waktu aktif 100% selama 10 tahun terakhir.

Namun, akan menjadi perhatian jika tidak ada inovasi yang terjadi 'di atas' Bitcoin. Mari kita lihat hal itu selama 10 tahun terakhir:

'Di dalam' Bitcoin

Segregated Witness (SegWit) diimplementasikan pada tahun 2017 untuk melindungi dari malleabilitas transaksi dan meningkatkan kapasitas blok. SegWit juga merupakan prasyarat penting agar lightning dan beberapa side chain dapat bekerja secara efisien.

Taproot diimplementasikan pada tahun 2021 untuk memungkinkan pengelompokan dan validasi beberapa tanda tangan dengan menggabungkan tanda tangan Schnorr, memperkenalkan bahasa skrip untuk memungkinkan fungsionalitas yang lebih kompleks, serta meningkatkan privasi dan ketahanan sensor pada transaksi.

'Di atas' Bitcoin

Liquid Sidechain

Sidechain Liquid diimplementasikan pada tahun 2018. Liquid, seperti sidechain lainnya, adalah buku besar blockchain terpisah yang terhubung ke blockchain utama Bitcoin, sesuai dengan seperangkat aturan yang telah ditentukan. Aturan-aturan ini cukup fleksibel untuk memungkinkan rantai Liquid berkembang dan mengadopsi peningkatan desain dan skalabilitas seiring waktu. Namun, keterkaitan dengan blockchain Bitcoin memastikan batas pasokan total 21 juta bitcoin tetap konsisten di kedua rantai.

Aset di Liquid, L-BTC, dipatok dua arah ke bitcoin di rantai utama. Ada kompromi biaya, kecepatan, privasi, dan keamanan yang membuat L-BTC ideal untuk beberapa aplikasi. Biaya, kecepatan, dan privasi semuanya meningkat dengan L-BTC, dengan mengorbankan kepercayaan pada organisasi yang membentuk Liquid Federation, yang bersama-sama mengendalikan proses multisig 11 dari 15 untuk mematok masuk dan keluar L-BTC ke bitcoin dan sebaliknya.

Lightning Network

Lightning Network diimplementasikan pada tahun 2018. Lightning dirancang sebagai jaringan pembayaran peer to peer dalam bentuk grafik node yang terhubung melalui channel; ini bukan blockchain. Bitcoin dikunci oleh operator node di blockchain utama agar dapat digunakan di Lightning Network, memastikan hanya bitcoin 'asli' yang digunakan. Node kemudian dapat membuka channel likuiditas melalui smart contract multisig satu sama lain. Pembayaran menemukan rute melalui jaringan dari sumber ke tujuan, mengoptimalkan biaya dengan syarat likuiditas yang cukup tersedia di arah yang benar di setiap langkah rute. Lightning Network sangat meningkatkan biaya, kecepatan, dan privasi dengan mengorbankan keamanan (atau peningkatan kepercayaan yang dibutuhkan) dan peningkatan kompleksitas. Namun, jaringan ini memang ditujukan untuk pembayaran harian dengan volume tinggi dan nilai rendah, sehingga kompromi ini dianggap sangat wajar untuk jutaan transaksi hariannya (sumber: River, 2023).

Chaumian eCash Mints

Fedimints dapat dianggap sebagai jaringan lightning yang dibatasi komunitas. Mereka dirancang untuk memanfaatkan kepercayaan yang sudah ada dalam komunitas tertentu (misalnya keluarga, desa, kelompok pertemanan) sebagai imbalan untuk menyederhanakan kompleksitas dan meningkatkan privasi bagi pengguna. Mereka adalah protokol modular dan open source untuk menyimpan dan bertransaksi bitcoin dalam konteks komunitas. Mereka dapat berinteraksi dengan Lightning Network itu sendiri.

Cashu adalah token pembawa yang dapat disimpan di perangkat seperti ponsel; desainnya bertujuan untuk mereplikasi manfaat uang tunai fisik namun dalam bentuk digital. Cashu adalah contoh Chaumian eCash yang dibangun di atas Bitcoin dan meningkatkan privasi serta ketahanan sensor serta mengurangi kompleksitas dengan imbalan kepercayaan pada mint eCash yang digunakan. Mint Cashu menerbitkan token eCash, yang mewakili bitcoin, yang dapat dibelanjakan pengguna tanpa mengungkapkan identitas mereka. Cashu dapat berinteraksi dengan Lightning Network.

Kemungkinan akan ada banyak lagi aplikasi layer 2 yang dibangun di masa depan, dengan banyak aplikasi layer 3 yang pada gilirannya dibangun di atas masing-masing aplikasi tersebut.

Sebagai contoh dari banyaknya aplikasi luar biasa yang dibangun di atas Lightning, berikut adalah kutipan dari Laporan Riset Lightning Network oleh River.

"Cryptocurrency baik tidak berfungsi, yang mana investor kehilangan banyak uang, atau mungkin berhasil mencapai tujuannya dan menggantikan dolar AS atau mengganggu posisi dolar AS sebagai mata uang cadangan utama di dunia"
Brad Sherman

2.5.0 Pendahuluan

Dari semua argumen yang menentang adopsi Bitcoin, mungkin yang paling sering didengar oleh seorang pendidik adalah kemungkinan adanya pembatasan pemerintah terhadap penggunaan Bitcoin atau bahkan pelarangan total.

Ini bukanlah saran yang gila. Bahkan jika Anda telah mempelajari Bitcoin selama beberapa waktu dan yakin akan potensinya untuk memberikan dampak positif pada ekonomi dan masyarakat, tetap saja terdengar mustahil bahwa pemerintah dan regulator akan begitu saja membiarkan sistem uang baru, di luar kendali politik, mendapatkan pijakan di ekonomi tanpa menindaknya dengan cara tertentu. Hal ini terutama berlaku jika uang baru tersebut dianggap sebagai ancaman terhadap mata uang fiat pemerintah yang ada atau sistem perbankan yang lebih luas.

Kendali atas suplai uang adalah, dalam banyak hal, kekuatan politik tertinggi. Ini adalah mekanisme terpenting yang dimiliki suatu negara untuk mengendalikan ekonomi domestiknya maupun bagaimana pelaku eksternal berdagang dengannya. Kendali ini memberdayakan pemerintah untuk memantau aliran uang melalui sistem perbankan tradisional dan memungkinkannya menerapkan pembatasan regulasi pada uang untuk mengendalikan arus modal, baik di dalam maupun di luar perbatasannya.

Yang lebih penting lagi, kendali atas uang memungkinkan pemerintah menciptakan uang baru untuk menutupi defisit anggaran. Kendali ini memungkinkan pemerintah meningkatkan pengeluarannya jauh melampaui tingkat yang biasanya diizinkan oleh penerimaan pajak dan pinjaman pasar. Inilah alasan utama mengapa Standar Emas ditinggalkan.

Namun, peningkatan uang baru untuk pengeluaran pemerintah ini, tanpa disiplin fiskal yang akan diberlakukan jika mata uang pemerintah diikat pada aset keras seperti emas, secara efektif menurunkan nilai mata uang.

Bukan hanya politisi tertentu yang memiliki kekhawatiran tentang Bitcoin. Beberapa bankir juga tidak menyukainya.

Bitcoin itu sendiri adalah penipuan yang dibesar-besarkan. Itu seperti batu peliharaan.
Jamie Dimon

Jika kita mengesampingkan ironi dari CEO bank terbesar di AS berdasarkan aset (yang telah membayar hampir $39 miliar dalam total denda karena pelanggaran regulasi) menuduh jaringan Bitcoin sebagai penipuan, dapat dipahami mengapa Jamie Dimon memiliki kekhawatiran. Mungkin dia menyadari ancaman dari uang alternatif yang berasal dari luar sistem yang ada terhadap bisnis perbankan tradisionalnya yang istimewa dan peran kuncinya dalam penerbitan uang fiat baru.

2.5.1 Bisakah pemerintah menghentikan uang alternatif?

Saya tidak percaya kita akan pernah memiliki uang yang baik lagi sebelum kita mengambilnya dari tangan pemerintah, maksud saya, kita tidak bisa mengambilnya secara paksa dari tangan pemerintah, yang bisa kita lakukan hanyalah dengan cara yang licik dan tidak langsung memperkenalkan sesuatu yang tidak bisa mereka hentikan.
Friedrich A. Hayek

Ini adalah pendapat ekonom peraih Nobel, Friedrich Hayek, pada tahun 1980-an, jauh sebelum Bitcoin diciptakan. Hayek menyadari bahwa kendali politik atas sistem moneter begitu mengakar sehingga untuk sesuatu bisa menggantikannya, ide tersebut harus begitu kuat sehingga menyerangnya menjadi tidak ada gunanya.

Jadi, apakah Bitcoin adalah ide moneter yang waktunya telah tiba?

Bitcoin adalah ide yang sangat kuat karena merupakan jaringan dan protokol terbuka yang bersifat netral, tanpa batas, tanpa izin, dan terdesentralisasi. Pada intinya, Bitcoin hanyalah matematika dan perangkat lunak sumber terbuka. Oleh karena itu, Bitcoin tidak bisa dimanipulasi atau dipermainkan, juga tidak memberikan keuntungan bagi satu pengguna tertentu dibandingkan yang lain. Yang paling penting, Bitcoin, seperti matematika dan perangkat lunak, tidak memiliki otoritas pusat yang bisa ditekan, dipaksa, atau dihentikan.Darren Freemantle

2.5.2 Bagaimana posisi Bitcoin dengan regulator saat ini?

Pada saat penulisan, Bitcoin telah mencapai bentuk penerimaan regulasi di kedua pasar modal terbesar di dunia, AS dan Uni Eropa (UE). Ini terjadi meskipun beberapa politisi terkemuka menyuarakan pesan anti-Bitcoin, sering kali didasarkan pada data yang sudah usang dan tidak akurat.

Untungnya, Bitcoin juga memiliki banyak pendukung di kalangan politikus, seperti Senator Cynthia Lumis di Amerika Serikat. Ini memberikan penyeimbang penting terhadap retorika negatif.

Argumen yang menentang perangkat lunak self-custody [untuk Bitcoin] mengancam hak milik fundamental yang merupakan inti dari menjadi orang Amerika. Saya akan memperjuangkan hak Anda untuk memegang kunci Anda sendiri dan menjalankan node Anda sendiri.
Cynthia Lumis

Pada Januari 2024, Bitcoin mencapai tonggak regulasi yang penting. Securities and Exchange Commission di AS memberikan otoritas bagi Exchange-Traded Funds (ETF) untuk memegang Bitcoin dan memasarkan kepada investor ritel. ETF ini sangat sukses, menarik puluhan miliar dolar pada saat penulisan dan membawa gelombang investor baru ke Bitcoin.

UE telah melangkah lebih jauh dan mengembangkan Regulasi Pasar Aset Kripto (MiCA) yang berupaya memberikan kerangka kerja dan kejelasan regulasi bagi industri dan investor.

Jadi, belum ada tanda-tanda pelarangan di AS atau UE.

2.5.3 Jika Bitcoin menjadi lebih kuat, akankah ada seruan baru untuk membatasinya?

Hampir pasti. Seiring Bitcoin semakin diterima oleh pasar tradisional, kita mungkin akan melihatnya menarik dana besar dari kelas aset lain seperti saham, obligasi, properti, dan mata uang fiat.

Jika itu terjadi, mungkin akan membuat politisi dan regulator ketakutan. Tapi apa yang bisa mereka lakukan?

Bisakah sebuah negara berhasil menyerang jaringan Bitcoin?

Serangan yang berhasil terhadap jaringan Bitcoin akan membutuhkan penyerang untuk menguasai mayoritas kekuatan penambangan jaringan (yang disebut serangan 51%) dan mempertahankan kendali tersebut. Jika berhasil, penyerang secara teori dapat menambahkan entri palsu (blok) ke buku besar Bitcoin. Ini akan menyebabkan nilai jaringan runtuh karena akan jelas bahwa jaringan tidak lagi aman.

Bitcoin adalah jaringan komputer terbesar di dunia berdasarkan kekuatan komputasi dan kekuatan itu telah tumbuh dari tahun ke tahun sejak diciptakan. Oleh karena itu, mendapatkan 'kendali 51%' atas jaringan kemungkinan akan memerlukan biaya puluhan miliar dolar dalam perangkat keras dan biaya energi, dan biaya itu akan meningkat seiring pertumbuhan jaringan. Ini belum termasuk tantangan dalam memperoleh perangkat keras penambangan yang diperlukan untuk melakukan dan mempertahankan serangan yang dapat mengganggu jaringan. Mungkin diperlukan bertahun-tahun produksi perangkat keras yang hampir 100% diakuisisi oleh penyerang di pasar yang bersaing terbuka untuk peralatan tersebut. Dan, selama waktu ini, jaringan yang ada kemungkinan akan menyadari bahwa ada aktor jahat yang membangun kemampuan ini dan mengambil tindakan pencegahan, seperti mengubah algoritma Proof-of-Work untuk membuat perangkat keras penambangan penyerang menjadi usang.

Masalah lain yang dihadapi penyerang adalah bagaimana mempertahankan kendali setelah berhasil. Perangkat lunak Bitcoin bersifat open-source dan didistribusikan ke ribuan node di seluruh dunia yang bertugas memverifikasi jaringan.

Kemungkinan besar, setelah jelas bahwa jaringan sedang diserang, para pengembang Bitcoin akan melakukan 'hard-fork' pada perangkat lunak Bitcoin, sehingga buku besar akan 'bercabang' dari titik di mana entri palsu dibuat oleh penyerang. Mayoritas node kemudian akan menerapkan versi perangkat lunak yang telah direvisi dan upaya penyerang akan diabaikan.

Andreas Antonopoulos - 51% Bitcoin Attack

Deskripsi yang lebih ringan dari Andreas Antonopoulos tentang kemungkinan serangan 51% yang disponsori negara.

Bisakah self-custody Bitcoin dan transaksi peer-to-peer dilarang?

Bentuk serangan terhadap Bitcoin ini lebih mungkin terjadi di tingkat negara individu. Beberapa negara telah mengeluarkan larangan agar Bitcoin tidak disimpan secara self-custody dan tidak dapat ditransaksikan, dengan China dan Nigeria sebagai dua contohnya. Meskipun Nigeria baru-baru ini melunakkan sikapnya, penggunaan Bitcoin secara peer-to-peer hampir tidak terpengaruh oleh larangan tersebut dan tetap meluas. Kita harus mengharapkan lebih banyak negara mengesahkan undang-undang serupa, terutama di mana pemerintah lebih otoriter atau mata uang lokalnya sangat lemah.

Apakah larangan self-custody Bitcoin dapat dijalankan?

Untuk menyimpan Bitcoin secara self-custody dan bertransaksi dengannya, dompet lokal harus mengetahui pasangan kunci publik/pribadi. Ini hanyalah potongan teks yang diterjemahkan menjadi angka yang digunakan untuk mengenkripsi transaksi.

Oleh karena itu, larangan pemerintah terhadap self-custody Bitcoin sama saja dengan mencegah seseorang mengetahui sebuah angka dan mentransfer pengetahuan tentang angka itu ke orang lain.

Tidak ada demokrasi liberal yang pernah mencoba hal seperti itu sebelumnya.

Akankah beberapa pemerintah tetap mencoba melarangnya?

Ya, dan kita harus mengharapkan mereka untuk mencoba. Beberapa pemerintah akan mencoba menerapkan larangan, meskipun itu tidak terlalu dapat dijalankan. Menariknya, beberapa negara justru melakukan hal sebaliknya dan merangkul Bitcoin, seperti El Salvador, atau setidaknya menunggu untuk melihat apakah mereka bisa mendapatkan keuntungan ekonomi dengan membiarkan Bitcoin tumbuh di dalam perbatasan mereka.

Contoh menarik adalah mempertimbangkan dampak setelah larangan penambangan Bitcoin di China pada tahun 2021 (lihat grafik di bawah). Setelah penurunan tajam awal dalam total hash rate jaringan (kekuatan penambangan) karena para penambang meninggalkan China, hash rate secara keseluruhan pulih secara signifikan dalam beberapa bulan berikutnya karena aktivitas penambangan berpindah ke lokasi lain, seperti AS.

Karena beberapa negara kemungkinan akan mendapat manfaat dengan membiarkan Bitcoin berkembang, larangan internasional yang terkoordinasi secara universal terhadap Bitcoin tidak mungkin terjadi.

Kita juga harus mengharapkan undang-undang Bitcoin yang buruk dan tidak dapat dijalankan akan diberlakukan oleh beberapa negara, hanya untuk dicabut beberapa waktu kemudian, terutama jika menjadi jelas bahwa ekonomi lokal sangat dirugikan dengan mempertahankan undang-undang yang keras tersebut.

Undang-undang Red Flag di Inggris pada akhir abad ke-19 adalah contoh sejarah dari undang-undang yang terlalu keras yang kemudian dicabut.

Akankah pemerintah menutup jalan keluar dari sistem fiat yang ada?

Beberapa pemerintah sudah mulai membatasi jalan keluar dari sistem moneter yang ada ke Bitcoin. Di beberapa negara, seperti Inggris, beberapa bank tradisional (di bawah arahan regulator) membatasi jumlah fiat yang dapat ditransfer ke bursa kripto.

Kita mungkin akan melihat upaya yang meningkat untuk mengarahkan investor Bitcoin ke produk-produk yang diatur, seperti ETF yang baru disahkan di AS. Ketika produk-produk ini semakin bernilai, mereka akan menjadi 'pot madu' yang menggoda bagi pemerintah untuk disita guna membiayai defisit. Ini bisa berbentuk 'pajak kekayaan' untuk mengambil sebagian keuntungan modal yang belum direalisasi. Lebih buruk lagi, pemerintah mungkin mencoba mengambil seluruh kekayaan ETF jika dianggap 'penting untuk stabilitas pasar'. Investor mungkin akan 'diberi kompensasi' dengan aset yang lebih rendah nilainya, seperti Surat Utang Negara.

Penting untuk dicatat bahwa bahkan di AS, di mana hak milik dijamin dalam konstitusinya, negara tersebut pernah menyita uang keras dari warganya. Perintah Eksekutif 6102, yang ditandatangani oleh Presiden Franklin D. Roosevelt pada 5 April 1933, memberi warga waktu kurang dari satu bulan untuk 'menyerahkan semua koin emas, emas batangan, dan sertifikat emas ke Bank Federal Reserve'.

Tentu saja, emas adalah komoditas fisik, sehingga mencoba meninggalkan negara dengan membawa emas Anda demi melindungi kekayaan akan sangat sulit pada tahun 1933. Selain itu, sebagian besar emas sudah disimpan di brankas bank, sehingga pemerintah sepenuhnya mengetahui di mana letaknya.

Kisah menyedihkan ini seharusnya menjadi pengingat bahwa menyimpan Bitcoin secara self-custody adalah cara terbaik untuk melindunginya dari penyitaan. Karena Bitcoin bukan barang fisik, jauh lebih sulit untuk disita. Jika Anda menyimpan Bitcoin di dompet lokal, Anda hanya memegang pasangan kunci publik/pribadi, yaitu angka-angka. Kunci-kunci ini dapat dibuat ulang menggunakan 'seed phrase' dalam bahasa Inggris. Seorang pemegang Bitcoin bisa saja menghancurkan semua dompet yang berisi kunci pribadi dan membuat dompet baru di yurisdiksi yang lebih ramah Bitcoin hanya dengan mengingat 12 kata.

2.5.4 Harapkan pengetatan lebih lanjut

Sebagai kesimpulan, kita harus mengharapkan beberapa negara untuk semakin membatasi penggunaan Bitcoin di dalam perbatasan mereka, atau bahkan mencoba melarangnya secara total.

Seiring meningkatnya tingkat utang pemerintah dan uang fiat terus terdegradasi, manfaat Bitcoin sebagai 'jalan keluar dari sistem' akan semakin menarik bagi warga dan korporasi. Ini meningkatkan kemungkinan reaksi defensif dari pemerintah. Kontrol modal bukanlah hal baru dan sudah banyak contoh di mana mekanisme ini digunakan di negara-negara yang membutuhkan inflasi utang pemerintah yang berlebihan.

Bitcoin bahkan mungkin disalahkan oleh politisi dan antek-anteknya di media arus utama sebagai penyebab krisis mata uang. Meskipun ini seperti menyalahkan sekoci atas tenggelamnya kapal, pemerintah akan semakin putus asa untuk mencegah warga keluar dari sistem dengan kekayaan mereka, secara efektif mengunci mereka di kelas bawah agar tenggelam bersama kapal.

Tentu saja, menyalahkan Bitcoin sebagai penyebab krisis mata uang fiat adalah hal yang tidak masuk akal. Bagaimanapun, Bitcoin hanyalah matematika yang dapat dibuktikan dan perangkat lunak sumber terbuka. Jika hanya itu yang dibutuhkan untuk 'meruntuhkan sistem', itu menunjukkan bahwa sistem tersebut memang sangat rapuh sejak awal.

Penting juga untuk dicatat bahwa Bitcoin justru menjadi lebih kuat ketika diserang. Ini karena serangan-serangan tersebut membantu membantah mitos yang disebarkan oleh para penentang bahwa Bitcoin itu rapuh dan rentan. Jadi, kita tidak hanya harus mengharapkan pemerintah untuk mengatur Bitcoin secara berlebihan, kita juga seharusnya menyambutnya.

Catatan

1. The DailyHodl.com melaporkan pada 8 Juli 2023, bahwa JPMorgan Chase Telah Membayar $38.995.000.000 dalam Denda atas Pelanggaran Perbankan, Sekuritas, dan Lainnya Setelah Tindakan Penegakan SEC Baru Diberlakukan.https://dailyhodl.com/2023/07/08/jpmorgan-chase-has-paid-38995000000-in-fines-for-banking-securities-and-additional-violations-after-sec-enforcement-action/
2. Pada tahun 2015, pendidik Bitcoin Andreas Antonopoulos menjawab pertanyaan tentang apakah negara besar memiliki kemampuan untuk menyerang jaringan Bitcoin dan apakah serangan seperti itu dapat mengganggu blockchain Bitcoin.https://www.youtube.com/watch?v=ncPyMUfNyVM

Hanya karena sebuah token di blockchain disebut "koin" tidak berarti tujuannya adalah uang atau bahwa ia memiliki sifat-sifat yang diperlukan untuk menjadi uang.

Kelangkaan vs Kelangkaan yang Kredibel

Dari semua sifat dasar uang, yang paling penting adalah kelangkaan, jadi kita akan membahas lebih dalam tentang sifat ini.

Banyak koin mengklaim dirinya langka, atau memiliki jadwal pasokan tetap. Namun, kita harus bertanya apakah klaim-klaim ini kredibel.

Kredibilitas berasal dari hasil. Segala hal lain hanyalah pemasaran.
Richie Norton

Kredibilitas tidak bisa hanya diklaim, melainkan harus diperoleh. Sebagian besar koin tidak memiliki kelangkaan yang kredibel. Berlalunya waktu dan konsistensi selama waktu tersebut adalah prasyarat agar jadwal pasokan dapat memperoleh kredibilitas. Tiga cara klaim kelangkaan bisa jadi tidak kredibel:

• Terlalu sedikit waktu yang telah berlalu untuk memperoleh kredibilitas; koinnya terlalu baru
• Jadwal penerbitan telah diubah beberapa kali
• Ada sekelompok aktor yang dapat diidentifikasi yang memiliki kekuatan untuk melakukan perubahan

Karena kredibilitas harus diperoleh, menciptakan koin baru dan mengklaim bahwa koin itu langka tidak cukup untuk membuatnya benar-benar langka. Waktu harus berlalu, di mana konsistensi harus ditunjukkan dan dengan demikian kredibilitas diperoleh.

Bukti perubahan historis pada jadwal penerbitan memberikan bukti empiris yang merusak kredibilitas. Sebagai contoh, antara tahun 2015 dan 2021 aturan penerbitan pasokan Ethereum telah diubah 5 kali (sumber: Galaxy Digital Research), dan dua kali lagi antara 2022 dan 2024.

Komunitas Ethereum yang dinamis dan progresif, dipimpin oleh Ethereum Foundation, telah menciptakan beberapa hard fork yang telah mengubah kebijakan moneternya dan berencana untuk melakukannya lagi.
Fidelity Digital Assets

Bahkan jika tidak ada riwayat perubahan pada penerbitan pasokan, jika koin dikendalikan oleh perusahaan, yayasan, atau kelompok yang dapat menjalankan kehendaknya, maka koin tersebut juga tidak memiliki kelangkaan yang kredibel.

Meskipun memang ada mekanisme untuk mengubah kelangkaan Bitcoin, mekanisme tersebut tidak berada di bawah kendali kelompok yang dapat diidentifikasi atau ditargetkan; Bitcoin lebih terdesentralisasi daripada koin lain mana pun dan kredibilitas kelangkaan berkorelasi positif dengan tingkat desentralisasi.

Akan ada kerugian ekonomi bagi pengguna jika menyetujui peningkatan pasokan, atau perubahan jadwal. Tidak ada riwayat perubahan pasokan bitcoin. Baik sejarah maupun logika penyeimbang membuat kemungkinan adanya perubahan sangat kecil.

Kredibilitas kelangkaan pada dasarnya adalah penilaian probabilistik karena berkaitan dengan masa depan yang tidak pasti. Oleh karena itu, tidak mungkin ada sesuatu yang memiliki kelangkaan yang benar-benar kredibel.

Jadi, kita dapat mengatakan bahwa Bitcoin memiliki kelangkaan yang paling kredibel dari semua solusi uang yang pernah ditemukan atau diciptakan, dan tidak ada yang bisa mencapai kredibilitas 100% di masa depan yang pasti tidak pasti.

Bitcoin baru?

Apakah kemunculan koin teoretis lain yang benar-benar menunjukkan sifat-sifat uang yang diperlukan, khususnya kelangkaan, dapat membuatnya memperoleh kredibilitas untuk jadwal pasokannya dan dengan demikian menantang klaim kelangkaan bitcoin?

Uang cenderung mengerucut pada satu. Ini benar, dan saya akan membuktikannya dengan logika.
ArmanTheParman

Karena uang cenderung hanya satu, koin teoretis baru seperti itu hanya akan menggantikan bitcoin atau tidak, dan tidak akan menantang kelangkaan bitcoin.

Efek jaringan adalah atribut dari sebuah perusahaan atau sistem lain di mana semakin banyak orang yang menggunakan jaringan tersebut, jaringan itu menjadi semakin bernilai secara eksponensial bagi setiap penggunanya. Ini adalah salah satu parit ekonomi terkuat yang dapat dimiliki sebuah sistem terhadap pesaingnya.
Lyn Alden

Karena bitcoin memang menunjukkan semua sifat dasar uang, dan Bitcoin telah mencapai efek jaringan yang besar, setiap penantang baru harus memenuhi sifat-sifat uang dengan tingkat yang jauh lebih baik untuk dapat menggantikan bitcoin. Selain itu, penantang tersebut harus memulai dengan kehilangan waktu satu dekade atau lebih untuk memperoleh kredibilitas atas jadwal pasokannya.

Pasokan Tetap

Koin dengan pasokan tetap, seperti bitcoin, juga menunjukkan kelangkaan absolut. Meskipun ini adalah fitur yang sangat berguna untuk uang dasar, fitur ini mungkin tidak berguna untuk aplikasi dengan tujuan selain uang. Misalnya, token yang digunakan untuk membeli komputasi mungkin menjalankan perannya lebih baik jika pasokannya dapat menyesuaikan dengan permintaan dalam beberapa keadaan.

Kesimpulan

Hampir semua koin lain tidak memiliki kelangkaan yang kredibel dan oleh karena itu tidak dapat bersaing secara efektif dengan Bitcoin sebagai uang. Mengklaim bahwa keberadaan koin lain entah bagaimana merusak kelangkaan bitcoin adalah kesalahan kategorisasi; itu seperti menghitung apel sebagai pir. Pasokan tetap adalah fitur yang sangat berguna untuk uang dasar, tetapi mungkin tidak ideal untuk aplikasi lain.

Kompleksitas kripto muncul dari upaya desentralisasi—dengan mendistribusikan kekuasaan dan tata kelola dalam sistem, secara teori tidak diperlukan perantara tepercaya seperti institusi keuangan. Itulah premis dari white paper Bitcoin awal, yang menawarkan solusi kriptografi yang dimaksudkan untuk memungkinkan pembayaran dikirim tanpa melibatkan institusi keuangan atau perantara tepercaya lainnya. Namun, Bitcoin menjadi terpusat dengan sangat cepat dan sekarang bergantung pada sekelompok kecil pengembang perangkat lunak dan pool penambangan untuk berfungsi
Dana Moneter Internasional

Seperti yang ditunjukkan oleh kutipan di atas dari postingan cukup baru oleh Dana Moneter Internasional, industri keuangan arus utama terus mengklaim bahwa Bitcoin tidak terdesentralisasi, serta seringkali mencampuradukkan Bitcoin dengan aset kripto lainnya.

Pendahuluan

Desentralisasi adalah aspek penting dari Bitcoin. Kemampuan untuk mempertahankan aturan protokol seperti kelangkaan dan distribusi tanpa otoritas pusat memastikan bahwa Bitcoin dapat berfungsi sebagai uang tanpa izin untuk masyarakat global.

Seperti yang dicatat Satoshi dalam korespondensi onlinenya, layanan terdesentralisasi seperti BitTorrent 'masih bertahan' terhadap penindasan Pemerintah, dibandingkan dengan layanan yang memiliki pemilik yang teridentifikasi dan server terpusat. Ia jelas khawatir tentang potensi risiko Pemerintah atau kepentingan lain yang dapat menutup atau mempengaruhi Bitcoin secara negatif.

Dalam konteks ini, kita tertarik pada desentralisasi dari:

• Pengembangan dan pengelolaan kode yang menjalankan protokol; siapa yang diizinkan mengubah aturan?
• Fungsi penambangan yang membuat blok baru sesuai dengan aturan dan memvalidasi terhadap pengeluaran ganda
• Node yang memvalidasi transaksi untuk keabsahan dan menyimpan salinan blockchain

Pengembang

Bitcoin adalah protokol open-source yang siapa saja bebas untuk melihat, mengunduh, menyalin, atau mengusulkan perubahan. Kode ini tersedia di perpustakaan GitHub, dengan kode sumber yang awalnya diluncurkan pada tahun 2009 oleh Satoshi Nakamoto. Siapa saja bebas mengunduh kode dan menjalankan node, yang sebagian besar menjalankan perangkat lunak Bitcoin Core asli, yang telah diperbarui seiring waktu.

Pengembangan Bitcoin Core mengikuti praktik terbaik pengembangan open source. Setiap saat, bisa ada sejumlah pengembang yang menulis atau meninjau perubahan kode. Mereka perlu mendengarkan kekhawatiran operator node dan penambang, serta basis pengguna sebelum membuat perubahan penting pada kode, yang akan ditinjau dan disetujui seperti yang ditunjukkan pada diagram alur di atas sebelum akhirnya masuk ke dalam kode.

Aturan Bitcoin kemudian dikodekan dalam perangkat lunak Bitcoin Core ini, yang berjalan di setiap node. Siapa saja dapat mengusulkan perubahan pada aturan – aturan tersebut adalah kode, tetapi mereka bukanlahhanyakode, mereka adalahkode yang disepakati bersamaJika diubah secara sepihak, kode baru tersebut tidak lagi menjadi bagian dari konsensus dan tidak lagi menjadi bagian dari Bitcoin. Mengubah sesuatu pada Bitcoin dan tetap berada dalam konsensus adalah hal yang rumit. Usulan perubahan kode terbagi dalam tiga kategori:

• Dalam aturan yang ada: Peningkatan kecil seperti perbaikan ejaan, UI yang lebih baik, atau manajemen data dapat masuk dalam kategori ini dan relatif mudah untuk disetujui.
• Menambahkan aturan baru yang menambah pembatasan pada aturan—seperti mengurangi ukuran blok. Ini disebut sebagai 'soft fork'. Node yang memilih untuk tidak menerapkan perubahan kode dan tetap pada rilis lama masih dapat berpartisipasi dalam jaringan.
• Menambahkan aturan baru yang melanggar aturan saat ini, misalnya peningkatan ukuran blok. Node yang tidak memperbarui ke kode baru akan menolak blok yang dibuat dengan ukuran lebih besar sebagai tidak valid. Ini disebut sebagai 'hard fork' dan akan menciptakan pemisahan rantai antara node yang menjalankan kode asli dan kode baru serta menciptakan koin baru. Ini pernah terjadi sebelumnya tetapi tidak pernah menghasilkan keberhasilan jangka panjang untuk koin baru karena mayoritas node memutuskan untuk tetap pada kode asli.

Oleh karena itu, satu pihak atau sekelompok orang tidak dapat secara sepihak mengubah kode Bitcoin tanpa mendapatkan kesepakatan konsensus, atau mereka berisiko terjadi pemisahan rantai dan penciptaan koin baru dengan seperangkat aturan yang berbeda.

Penambangan

Fungsi penambangan memvalidasi transaksi seperti node lain di jaringan, tetapi kemudian akan mengeluarkan energi yang diperlukan untuk membuat blok baru yang memenuhi aturan konsensus dalam kode. Keberhasilan memungkinkan penambang mendapatkan imbalan dalam bentuk biaya transaksi dan hadiah Bitcoin (saat penulisan 3,125 koin per blok).

Penambangan biasanya dilakukan oleh 'Pool' penambangan di mana orang-orang menggabungkan kekuatan penambangan atau hash rate mereka untuk meningkatkan peluang berhasil menambang blok dan berbagi imbalan. Ada bahaya bahwa satu atau lebih pool penambangan dapat bergabung untuk mencapai dominasi 51% dalam penambangan dan pada dasarnya mengesampingkan protokol validasi jaringan demi keuntungan mereka untuk melakukan pengeluaran ganda. Ini akan membutuhkan sumber daya yang sangat besar dengan biaya tinggi, dan penambang individu dapat dengan mudah berpindah ke pool penambangan lain kapan saja. Serangan semacam itu juga kemungkinan besar akan menyebabkan nilai bitcoin jatuh, karena akan jelas bahwa integritas jaringan telah dikompromikan. Penyerang karena itu harus segera mengonversi bitcoin yang didapat ke fiat sebelum nilainya turun. Hal ini membuat serangan sulit dipertahankan dalam jangka panjang, sehingga lebih menguntungkan bagi penambang atau operator pool untuk mematuhi aturan dan mencoba menambang blok yang valid.

Distribusi geografis dari fungsi penambangan juga penting untuk menghindari, misalnya, pemerintah mengambil alih kapasitas penambangan atau menutupnya. Sebagai contoh, larangan penambangan baru-baru ini oleh Tiongkok menunjukkan kemampuan Bitcoin untuk beradaptasi dan bertahan dari intervensi pemerintah semacam itu, beradaptasi dan pulih dengan cepat dari hilangnya hash power yang diakibatkan.

Node

Berbeda dengan penambangan, yang membutuhkan investasi finansial signifikan untuk dapat bersaing secara efektif dalam perlombaan menambang blok baru, atau pengembangan kode yang membutuhkan keahlian pemrograman, menjalankan node adalah sesuatu yang dapat dilakukan siapa saja yang tertarik membantu menjaga desentralisasi Bitcoin.

Node menjalankan perangkat lunak Bitcoin Core dan menegakkan aturan yang ada dalam kode untuk memastikan penambang tidak curang, misalnya dengan memberikan hadiah blok lebih besar dari yang diizinkan. Node juga menegakkan batas pasokan 21 juta, yang sangat penting untuk menjaga kelangkaan Bitcoin. Agar pemerintah atau pihak jahat dapat menghentikan Bitcoin, mereka harus menghancurkan setiap salinan blockchain, yang saat ini berjalan di ribuan node yang tersebar di seluruh dunia, sebuah tugas yang hampir mustahil.

Orang

Aspek lain dari potensi sentralisasi adalah manusia. Setiap 'alt-coin' lain memiliki sosok pemimpin—seseorang yang berpotensi dapat dipaksa untuk mendukung perubahan yang tidak sesuai dengan kepentingan terbaik Bitcoin. Satoshi Nakamoto tetap ada cukup lama untuk memastikan Bitcoin berada di jalur kesuksesan sebelum menghilang untuk selamanya, meninggalkannya di tangan orang lain untuk mengembangkan dan menyesuaikan perangkat lunak.

Bagaimana dengan pemegang Bitcoin dalam jumlah besar? Investor awal, yang telah menyimpan koin mereka dan tidak kehilangannya, akan sangat kaya saat ini. Penting untuk dicatat bahwa hal ini memang mungkin terjadi, tetapi itu tidak memberi mereka pengaruh lebih besar pada sistem dibandingkan orang lain, tidak seperti koin 'proof of stake' di mana para pengadopsi awal yang sudah kaya dalam koin tersebut mendapatkan keuntungan dalam pengambilan keputusan dan distribusi koin di masa depan. Hal ini telah atau pasti akan menyebabkan sentralisasi seiring waktu.

Kesimpulan

Apa saja potensi ancaman yang dapat diupayakan untuk diminimalkan oleh desentralisasi?

• Pemerintah menutup atau melarang Bitcoin
• Perubahan kode yang tidak diinginkan yang menguntungkan satu kepentingan dalam Bitcoin, misalnya meningkatkan hadiah blok
• Pemaksaan protokol oleh pemerintah atau pihak jahat untuk mempengaruhi arah protokol
• Kemampuan sekelompok penambang untuk mengambil alih jaringan dan melakukan 'double-spend' Bitcoin – serangan 51%

Seperti yang dapat kita lihat, kombinasi node, pengembang kode, dan penambang, serta penggunaan mekanisme 'proof of work', mendesentralisasi Bitcoin pada tingkat yang cukup sehingga potensi ancaman ini tidak dianggap sebagai kekhawatiran besar. Komunitas perlu terus memantau situasi untuk memastikan hal ini tetap terjadi.

Menyebut bitcoin atau kripto lainnya sebagai “mata uang” adalah sebuah kekeliruan. Mereka bukan satuan hitung: hampir tidak ada yang dihargai dalam bentuk itu…Bitcoin hampir tidak digunakan oleh perusahaan-perusahaan sah sebagai pembayaran untuk barang dan jasa
Nouriel Roubini

2.8.0 Pendahuluan

Salah satu kritik yang sering diarahkan kepada bitcoin adalah bahwa bitcoin tidak diterima secara luas sebagai alat pembayaran dalam perekonomian umum. Kritik ini kadang-kadang disampaikan dengan kalimat “Jika saya memiliki bitcoin, saya tidak bisa membelanjakannya di mana pun”. Dalam hampir semua perekonomian, memang benar bahwa hanya sedikit penyedia barang dan jasa yang dengan mudah menerima bitcoin sebagai alat pembayaran.

Jadi, jika saya tidak bisa membelanjakan bitcoin untuk membeli kopi di toko lokal saya, apakah itu berarti bitcoin gagal sebagai uang?

Saat mempertimbangkan pertanyaan ini, penting untuk mundur sejenak dan memikirkan tiga fungsi inti uang. Fungsi-fungsi tersebut adalah:

1. Penyimpan nilai yang dipercaya dari waktu ke waktu
2. Media pertukaran yang dapat diterima untuk nilai barang dan jasa
3. Satuan hitung yang diakui sehingga barang dan jasa dapat diberi harga di dalamnya

Selama ribuan tahun, banyak bahan (dari manik-manik kaca, kerang, hingga logam mulia) telah digunakan sebagai uang, karena mereka memenuhi fungsi-fungsi di atas sampai tingkat tertentu bagi para penggunanya.

Namun, apakah ketiga fungsi tersebut muncul sekaligus? Haruskah satu fungsi terpenuhi sebelum fungsi lainnya berkembang?

2.8.1 Apakah ‘Media Pertukaran’ adalah fungsi utama uang?

Kritik “Saya tidak bisa membeli kopi di toko lokal saya dengan bitcoin” menyiratkan bahwa media pertukaran adalah fungsi inti uang. Ini terdengar masuk akal bagi banyak orang karena, pada akhirnya, apa gunanya uang jika hanya sedikit bisnis yang menerimanya sebagai pembayaran untuk barang dan jasa?

Namun, juga masuk akal untuk mengharapkan bahwa suatu masyarakat harus percaya bahwa suatu uang akan mempertahankan daya belinya dari waktu ke waktu sebelum mereka merasa cukup nyaman untuk menerimanya sebagai alat pembayaran.

Jika ini benar, maka ini menyiratkan bahwa tiga fungsi inti dari suatu uang tidak muncul sekaligus, melainkan berkembang seiring waktu. Ini juga menunjukkan bahwa ‘monetisasi’ adalah proses penerimaan terhadap suatu barang moneter yang berkembang, mirip dengan adopsi teknologi baru dan inovatif.

Dalam artikelnya yang berpengaruh, The Bullish Case for Bitcoin, Vijay Boyapati menjelaskan secara rinci bagaimana uang selalu berkembang secara bertahap dan mengapa kita tidak boleh mengharapkan Bitcoin berbeda. Ia berpendapat bahwa agar uang dapat diterima sebagai media pertukaran, ia harus terlebih dahulu dipercaya sebagai penyimpan nilai.

Ada obsesi dalam ekonomi moneter modern terhadap peran media pertukaran dari uang. Pada abad ke-20, negara-negara telah memonopoli penerbitan uang dan terus-menerus merusak fungsinya sebagai penyimpan nilai, menciptakan keyakinan keliru bahwa uang terutama didefinisikan sebagai media pertukaran. Banyak yang mengkritik Bitcoin sebagai uang yang tidak cocok karena harganya terlalu fluktuatif untuk dijadikan media pertukaran. Namun, ini seperti membalik urutan yang seharusnya. Uang selalu berkembang secara bertahap, dengan peran penyimpan nilai mendahului peran media pertukaran.
Vijay Boyapati

2.8.2 Proses Monetisasi

1. Penyimpan Nilai
2. Media Pertukaran
3. Satuan Hitung

Ketika mempertimbangkan proses monetisasi di atas, kita harus mengharapkan bahwa Bitcoin harus terlebih dahulu mencapai kepercayaan luas sebagai penyimpan nilai. Ini juga konsisten dengan kata-kata Satoshi Nakamoto dalam posting forum pada 11 Februari 2009 yang memperkenalkan whitepaper Bitcoin.

Masalah utama dengan mata uang konvensional adalah semua kepercayaan yang dibutuhkan agar dapat berfungsi. Bank sentral harus dipercaya untuk tidak mendevaluasi mata uang, tetapi sejarah mata uang fiat penuh dengan pelanggaran kepercayaan tersebut.
Satoshi Nakamoto

Dengan secara spesifik merujuk pada masalah bank sentral yang mendevaluasi nilai mata uang, Satoshi mengisyaratkan bahwa masalah kepercayaan pada uang fiat konvensional pada akhirnya berasal dari kegagalannya untuk berfungsi sebagai penyimpan nilai jangka panjang. Dengan kata lain, jika kita ingin benar-benar mengatasi masalah kepercayaan pada uang fiat, sistem alternatif yang sukses harus terlebih dahulu dipercaya sebagai penyimpan nilai dari waktu ke waktu dan lintas ruang.

Hal ini juga dipahami secara luas dalam keuangan tradisional bahwa uang konvensional memiliki masalah kepercayaan sebagai penyimpan nilai. Justru karena tergerusnya daya beli uang yang membuat menabung dalam uang fiat menjadi pilihan yang buruk dalam jangka panjang. Hal ini telah berkontribusi pada ekspansi dramatis industri pengelolaan kekayaan selama 40 tahun terakhir karena orang-orang beralih ke manajer keuangan profesional untuk membantu mereka menjaga dan menumbuhkan daya beli mereka serta melawan tantangan devaluasi mata uang fiat.

Negara kita, dan setiap demokrasi yang pernah ada, telah mendevaluasi mata uangnya dari waktu ke waktu….Dalam jangka panjang, $100.000 di bank hari ini akan bernilai $50.000 dalam 17 tahun ke depan….dan itu pasti akan terjadi
Ron Baron

Jadi, di mana posisi Bitcoin dalam proses monetisasi saat ini?

Pada saat penulisan, jaringan Bitcoin telah berjalan selama lebih dari 15 tahun dan jumlah alamat dompet yang memegang lebih dari $1 telah mencapai sekitar 50 juta. Tidak mungkin memastikan berapa banyak pengguna yang terwakili oleh angka ini karena satu pengguna dapat mengendalikan beberapa alamat dan satu alamat (yang dimiliki oleh bursa atau dana) dapat menyimpan dana untuk banyak pengguna. Namun, beberapa studi menyarankan jumlah pemegang bitcoin melebihi 100 juta.

Januari 2024 menyaksikan peluncuran Exchange Traded Funds (ETF) Bitcoin spot. Pembeli dana tersebut melihat investasi mereka dikumpulkan dalam alamat dompet bersama oleh kustodian yang ditunjuk. Oleh karena itu, seiring pertumbuhan aset ETF Bitcoin spot, wajar untuk mengharapkan jumlah individu yang memiliki eksposur finansial terhadap bitcoin akan meningkat secara signifikan tanpa ada peningkatan jumlah alamat dompet yang sepadan.

Saat ini, dibandingkan dengan populasi global, proporsi pemegang bitcoin masih kecil. Namun, angka ini tumbuh secara signifikan dan, seiring bertambahnya jumlah pemegang bitcoin, wajar untuk mengharapkan harga bitcoin dalam denominasi fiat akan naik, mengingat sifat pasokan aset ini yang tetap.

Sejak kemunculannya pada tahun 2009, bitcoin berada dalam keadaan ‘penemuan harga’ yang terus-menerus seiring bertambahnya jumlah pemegang dan semakin banyak modal yang dialokasikan ke jaringan. Sejak 2009, nilai jaringan telah meningkat dari nol menjadi lebih dari $1 Triliun. Namun, meskipun kenaikannya sangat pesat, sebagian besar pemegang tampaknya enggan menjual atau memperdagangkan bitcoin mereka.

Dengan menganalisis buku besar bitcoin, dapat ditunjukkan bahwa lebih dari 70% dari seluruh pasokan bitcoin dipegang oleh pemegang jangka panjang. Oleh karena itu, tampaknya mayoritas pemegang merasa puas untuk duduk diam dan tidak menjual atau membelanjakan bitcoin mereka. Mengingat peningkatan daya beli bitcoin yang dramatis sejak peluncurannya, masuk akal untuk berasumsi bahwa mayoritas pemegang berharap bitcoin akan menjadi lebih berharga dan hal ini memengaruhi keputusan mereka untuk terus menahan dan tidak membelanjakan.

2.8.3 Hukum Gresham

Preferensi pemegang bitcoin untuk menahan daripada membelanjakan bitcoin mereka juga dapat dipertimbangkan dalam kaitannya dengan Hukum Gresham.

Hukum Gresham adalah prinsip moneter yang menyatakan bahwa ‘uang buruk mengusir uang baik.’ Prinsip ini mengambil nama dari finansier Thomas Gresham dan nasihatnya kepada Ratu Elizabeth I pada pertengahan tahun 1500-an untuk tidak semakin mendevaluasi mata uang dengan mengurangi kandungan logam mulia pada koin yang dicetak.

Hukum Gresham adalah konsep bahwa uang baik (uang yang merupakan penyimpan nilai yang stabil) akan dikeluarkan dari peredaran oleh uang buruk (uang yang merupakan penyimpan nilai yang buruk).

Uang buruk dianggap memiliki nilai jangka panjang yang lebih rendah dibandingkan dengan nilai nominalnya, sedangkan uang baik adalah mata uang yang diyakini memiliki potensi lebih besar untuk mencapai nilai yang lebih tinggi daripada nilai nominalnya. Secara logis, orang akan memilih untuk bertransaksi menggunakan uang buruk dan menyimpan saldo uang baik karena uang baik diharapkan akan meningkat daya belinya seiring waktu.

Keengganan para pemegang bitcoin untuk membelanjakan bitcoinnya dan preferensi mereka untuk menggunakan uang fiat konvensional sebagai alat tukar barang dan jasa di dunia nyata dapat dipandang sebagai penerapan Hukum Gresham.

Seiring mata uang fiat terus terdegradasi daya belinya, ia menjadi 'kentang panas' moneter. Di negara dengan inflasi tinggi, orang didorong untuk membelanjakannya secepat mungkin, sedangkan uang baik memiliki sifat penyimpan nilai yang lebih unggul sehingga mendorong orang untuk menabung daripada membelanjakan.

2.8.4 Bitcoin belum untuk beli kopi.

Sebagai kesimpulan, bitcoin belum benar-benar dapat memasuki tahap di mana ia diterima secara luas sebagai alat tukar sebelum tahap 'penyimpan nilai' dalam monetisasi bitcoin tercapai. Untuk mencapainya, pasar harus melampaui sekadar mempercayai bahwa bitcoin berfungsi sebagai penyimpan nilai. Sebaliknya, para pelaku pasar harus merasa puas bahwa nilai bitcoin telah mencapai tingkat di mana potensi kenaikannya mulai melambat, sehingga mereka merasa nyaman untuk menukarkannya dengan barang dan jasa di ekonomi riil. Keengganan para pemegang jangka panjang untuk membelanjakan bitcoin mereka pada harga saat ini merupakan indikasi bahwa kita belum sampai pada titik tersebut. Bahkan, mungkin masih jauh, mungkin bertahun-tahun atau bahkan beberapa dekade lagi.

Oleh karena itu, kita harus terus mengharapkan uang baik (bitcoin) disimpan, dan uang buruk (fiat) dibelanjakan. Seiring mata uang fiat terus menurun daya belinya, bitcoin menjadi semakin menarik sebagai mekanisme tabungan.

Namun, seiring semakin banyak orang memutuskan untuk menabung dalam bitcoin, ada kemungkinan kita akan melihat seluruh perekonomian beralih dengan cepat untuk menggunakannya sebagai alat tukar. Transisi ini dapat semakin cepat ketika keunggulan sifat moneter bitcoin dibandingkan uang fiat semakin dipahami secara luas dan fiat menjadi jauh kurang diminati oleh penjual barang dan jasa.

Teknologi juga akan berperan dalam transisi ini. Lightning Network - solusi 'layer 2' yang dibangun di atas protokol Bitcoin - diluncurkan pada tahun 2018 dengan tujuan memungkinkan pembayaran mikro bitcoin secara cepat tanpa harus menyelesaikan transaksi tersebut di buku besar atau blockchain utama. Meskipun Lightning Network masih sangat baru dan penggunaan luasnya mungkin masih cukup jauh, bukti anekdotal menunjukkan penggunaannya untuk pembayaran kecil terus meningkat. Hal ini juga menggembirakan dengan hadirnya aplikasi-aplikasi baru di atas Lightning yang membantu menyederhanakan fungsionalitasnya dan meningkatkan pengalaman pengguna.

Sementara itu, bitcoin belum untuk dibelanjakan membeli kopi pagi Anda, itulah fungsi mata uang fiat Anda yang terdegradasi.

Catatan

1. Metode paling umum untuk memperkirakan jumlah pemilik Bitcoin adalah dengan melihat jumlah yang disimpan di berbagai alamat. Pada tahun 2023, perkiraan menunjukkan ada 106 juta orang yang memiliki Bitcoin.https://buybitcoinworldwide.com/how-many-bitcoin-users/
2. Dari sudut pandang pemegang bitcoin, jika seorang pedagang menerima bitcoin dan lebih memilih untuk menerimanya, pembeli dapat melakukan 'spend and replace'. Artinya, membelanjakan bitcoin mereka ke pedagang dan segera menggantinya dengan membeli bitcoin menggunakan uang fiat.
3. Fenomena ini dijelaskan oleh Hukum Thiers, yang menyatakan bahwa uang baik mengusir uang buruk dan dengan demikian merupakan kebalikan dari Hukum Gresham. Hukum Thiers berlaku ketika mata uang lokal kehilangan begitu banyak daya beli sehingga pedagang tidak lagi mau menerimanya sebagai alat pembayaran. Pada titik ini, mereka hanya akan menerima uang baik, sehingga Hukum Gresham tidak lagi berlaku.

Salah satu argumen yang sering diajukan untuk mendukung mata uang digital (CBDC) secara khusus adalah — Anda tidak akan membutuhkan stablecoin (dan) Anda tidak akan membutuhkan cryptocurrency jika Anda memiliki mata uang digital AS
Jerome Powell

2.9.0 Pendahuluan

Kekhawatiran umum yang sering diajukan oleh mereka yang baru mengenal Bitcoin adalah apakah pengenalan Mata Uang Digital Bank Sentral (CBDC) akan mengurangi atau berdampak negatif pada jaringan Bitcoin.

Apakah masyarakat umum tidak akan membutuhkan Bitcoin jika ada alternatif yang disponsori pemerintah dengan teknologi serupa yang memungkinkan pengguna mentransfer nilai secara instan dan aman? Ini adalah pertanyaan yang bermanfaat bagi para pendidik, karena menjawabnya langsung ke inti alasan mengapa Bitcoin ada. Namun, pertama-tama mari kita lihat lebih dekat apa itu CBDC.

2.9.1 Struktur CBDC

Struktur pasti dari CBDC kemungkinan akan berbeda-beda di setiap negara. CBDC tidak hanya berarti uang fiat digital yang diterbitkan pemerintah — mayoritas besar uang fiat yang digunakan saat ini sudah diciptakan secara digital melalui sistem perbankan domestik, dengan uang kertas dan koin fisik hanya mewakili sebagian kecil dari uang konvensional yang beredar.

Perbedaan utama dengan CBDC adalah pemerintah akan berupaya memanfaatkan beberapa teknologi yang sudah digunakan di ruang cryptocurrency, seperti keamanan kriptografi dan buku besar terdistribusi. Setidaknya secara teori, ini memungkinkan pemerintah membangun alat pembayaran yang menyediakan informasi real-time secara detail mengenai transaksi, dikombinasikan dengan kemampuan untuk memprogram dan mengendalikan penggunaan uang di dalam populasi.

Dalam lingkungan CBDC, pengguna — yang bisa berupa warga negara atau entitas korporasi — dapat memiliki akun uang elektronik langsung dengan bank sentral atau pemerintah negaranya. Pengguna akan berinteraksi dengan akun ini melalui dompet digital pribadi. Tentu saja, transisi ini akan menimbulkan kekhawatiran di kalangan bank tradisional yang saat ini berperan sebagai mekanisme peredaran uang dalam perekonomian. Oleh karena itu, banyak negara mungkin akan memperkenalkan CBDC dengan konsultasi erat bersama bank tradisional untuk memastikan mereka tetap memegang peran utama.

2.9.2 Mengapa pemerintah ingin menerapkan CBDC?

Adil untuk mengatakan bahwa dorongan untuk menerapkan CBDC, setidaknya sebagian, merupakan reaksi terhadap keberhasilan jaringan Bitcoin. Bitcoin menunjukkan bahwa, dengan menggunakan buku besar terdistribusi, nilai dapat ditransfer secara global, peer-to-peer, dan tanpa izin dari pihak ketiga, yaitu bank. Dalam pidatonya di London School of Economics pada Maret 2016, Wakil Gubernur Bank of England menyinggung Bitcoin sebagai katalis penelitian terhadap CBDC.

Inti utama di sini adalah bahwa inovasi penting dalam bitcoin bukanlah satuan hitung alternatif — tampaknya sangat tidak mungkin, dalam skala signifikan, kita akan membayar sesuatu dengan bitcoin, bukan pound, dolar, atau euro — tetapi teknologi penyelesaiannya, yang disebut "buku besar terdistribusi". Ini memungkinkan transfer dicatat secara dapat diverifikasi tanpa perlu pihak ketiga yang dipercaya.Ini berpotensi sangat berharga ketika tidak ada institusi seperti itu dan ketika verifikasi informasi secara multilateral sangat mahal. Bertindak sebagai pihak ketiga yang dipercaya adalah tepatnya peran bank sentral. Bank sentral hanya melakukan peran itu untuk satu aset tertentu, yaitu uang bank sentral (misalnya simpanan cadangan yang sebagian besar dimiliki oleh bank komersial di bank sentral). Namun, fungsi ini sangat mendasar bagi apa yang dilakukan bank sentral dan bagaimana mereka terbentuk.Dan jika mata uang digital sektor swasta menggunakan teknologi ini untuk menggantikan pihak ketiga sebagai kliring, maka bank sentral akan melakukan sebaliknya.
Jim Broadbent

Sementara Bitcoin telah menunjukkan kepada dunia bahwa penyelesaian global yang terdesentralisasi itu mungkin, hal ini juga memperlihatkan kepada bank sentral bahwa mereka harus bereaksi dan mengembangkan teknologi pesaing atau berisiko kehilangan kendali atas sistem moneter. Ini juga mengungkap kemungkinan tambahan; jika pemerintah atau bank sentral memiliki akses tanpa batas ke seluruh buku besar transaksi mata uang, ini membuka peluang untuk pengawasan yang jauh lebih besar terhadap pengeluaran warga dan, mungkin, kemampuan untuk mengendalikan perilaku belanja.

Dengan uang tunai, kita tidak tahu siapa yang menggunakan uang kertas $100 hari ini; kita tidak tahu siapa yang menggunakan uang kertas 1000 peso hari ini. Perbedaan utama dengan CBDC adalah bank sentral akan memiliki kendali mutlak atas aturan dan regulasi yang akan menentukan penggunaan bentuk kewajiban bank sentral tersebut. Dan juga kami akan memiliki teknologi untuk menegakkannya.
Augustin Carstens

Keinginan untuk mengeksplorasi sifat terprogram dari CBDC sebagai alat untuk meningkatkan pengawasan dan kontrol sangat menarik bagi pemerintah yang cenderung ke arah kebijakan otoriter. Hal ini terjadi di Tiongkok, di mana proyek CBDC sedang diluncurkan secara bertahap dan diuji bersamaan dengan sistem penilaian kredit sosial.

Secara teori, CBDC yang dapat diprogram dapat digunakan untuk mendorong atau membatasi keputusan pembelian tertentu, 'mendorong' warga ke perilaku yang dianggap lebih diinginkan oleh pemerintah. Selain itu, ini dapat memungkinkan pembayaran bantuan sosial yang dikendalikan secara terpusat atau pengenalan pendapatan dasar universal. Penegak hukum atau pengadilan dapat secara otomatis memotong denda atau sanksi, atau bahkan menghapus kemampuan untuk bertransaksi sama sekali.

Dari sudut pandang ekonomi, akan mungkin untuk membebankan suku bunga atau pajak yang berbeda secara terarah, untuk mengatur perilaku warga secara mikro. Misalnya, versi CBDC dapat diprogram agar kedaluwarsa pada tanggal tertentu atau diselaraskan dengan suku bunga negatif. 'Fitur' ini secara efektif akan mengurangi kecenderungan menabung dan mendorong peningkatan konsumsi dalam perekonomian sesuai arahan. Selain itu, elemen berbasis lokasi dapat ditambahkan untuk memastikan uang tidak dapat digunakan oleh warga yang bepergian ke luar wilayah yang diizinkan, seperti yang disebut 'kota 15 menit'.

Tentu saja, di negara-negara yang kurang otoriter dan lebih demokratis, usulan penerapan CBDC dengan kemampuan seperti ini kemungkinan akan menghadapi beberapa penolakan politik, terutama terkait dengan pelanggaran kebebasan dan hak asasi manusia. Namun, hal itu tidak menutup kemungkinan adanya penerapan secara bertahap; sejarah menunjukkan bahwa pada masa 'krisis' (misalnya perang atau pandemi), warga lebih bersedia menerima langkah-langkah otoriter 'demi kebaikan bersama' masyarakat. Pada dasarnya, kita harus mempertimbangkan peluncuran CBDC sebagai langkah berikutnya dalam hilangnya kebebasan dan privasi transaksi serta keuangan yang dimulai dengan transisi ekonomi dari transaksi berbasis tunai ke kartu kredit dan debit.

2.9.3 Implementasi CBDC Saat Ini

Pada saat penulisan, terdapat lebih dari seratus proyek CBDC secara global dalam berbagai tahap perencanaan dan implementasi. Hingga saat ini, hanya enam CBDC yang telah resmi diluncurkan: Renminbi digital (Tiongkok); DCash (Karibia Timur); Sand Dollar (Bahama); e-Naira (Nigeria); JamDex (Jamaika); dan Digital Ruble (Rusia).

Dengan peluncuran awal pada tahun 2020, Tiongkok mungkin memiliki peluncuran CBDC yang paling maju dan telah memiliki ratusan juta pengguna. Namun, masih dalam tahap evaluasi, diluncurkan secara bertahap di wilayah tertentu dan untuk pembayaran gaji di beberapa perusahaan milik negara.

Zona Euro, Inggris, dan AS semuanya dikatakan berada dalam berbagai tahap perencanaan, dengan yang terakhir tampaknya kurang mungkin untuk melanjutkan dalam jangka menengah karena adanya penolakan politik yang cukup besar, terutama dari Partai Republik.

2.9.4 Apakah CBDC bersaing dengan Bitcoin?

Untuk menjawab pertanyaan ini, ada baiknya kita mundur sejenak dan mempertimbangkan alasan utama mengapa Bitcoin diciptakan. Dalam posting blog aslinya yang menyertai white paper Bitcoin, Satoshi Nakamoto secara langsung membahas masalah kepercayaan pada bank sentral. Dan, khususnya, bagaimana ekspansi jumlah uang yang tidak terbatas melanggar kepercayaan kita pada bank sentral untuk tidak merusak daya beli mata uang konvensional.

Untuk alasan ini, Bitcoin diciptakan dengan batas maksimum 21 juta, yang selanjutnya dapat dibagi menjadi 100 juta unit pada tingkat paling kecil. Dengan kata lain, Bitcoin diciptakan untuk menjadi 'uang keras' yang benar-benar langka.

Sebaliknya, pemerintah kemungkinan akan menonjolkan keunggulan CBDC sebagai cara yang 'nyaman, cepat, dan aman' untuk menukar uang dengan barang dan jasa di dalam ekonomi lokal maupun luar negeri. Memang, mungkin akan ada peningkatan kecepatan dan pengurangan biaya transfer mata uang dibandingkan sistem perbankan lama. Para pendukung juga dapat menyarankan bahwa peningkatan pengawasan terhadap transaksi moneter adalah hal yang baik, karena memungkinkan hasil kejahatan dan pendanaan terorisme lebih mudah terdeteksi. Otoritas bahkan mungkin menawarkan insentif keuangan berupa uang gratis bagi pengguna awal teknologi baru ini.

Namun, setiap CBDC tetap akan memiliki kelemahan utama dari uang fiat. CBDC tidak akan memiliki batas pasokan dan kemungkinan besar nilainya akan menurun dari waktu ke waktu. CBDC bukanlah uang keras dan tidak dapat berfungsi sebagai mekanisme tabungan jangka panjang. Oleh karena itu, masalah utama kepercayaan pada bank sentral (agar tidak merusak nilai uang dan daya beli) tetap ada.

Selain itu, ketika mempertimbangkan fungsionalitas CBDC dibandingkan Bitcoin, penting untuk tetap mengingat sifat Bitcoin yang tanpa izin dan bahwa perubahan pada protokol hanya dapat terjadi dengan konsensus seluruh jaringan. Oleh karena itu, setiap tingkat sensor pada penggunaan publik CBDC yang diberlakukan oleh pemerintah tidak akan pernah berlaku untuk Bitcoin.

Ketahanan Bitcoin terhadap sensor juga melampaui batas negara. CBDC yang diterbitkan oleh negara (atau kelompok negara seperti Uni Eropa) kemungkinan dapat ditukar dengan mata uang nasional lain melalui saluran pasar modal valuta asing yang sudah ada. Namun, pertukaran ini mungkin menimbulkan biaya dan/atau keterlambatan dalam sistem perbankan lama atau tunduk pada kontrol modal tertentu. Bitcoin, di sisi lain, tidak dapat dipengaruhi oleh batasan-batasan ini karena bersifat agnostik terhadap lokasi.

2.9.5 Ekspektasi Peluncuran CBDC

Sebagai kesimpulan, meskipun pasti akan ada klaim bahwa CBDC adalah mata uang digital 'yang didukung pemerintah' dan akan menggunakan banyak teknologi yang sama seperti Bitcoin, seperti buku besar terdistribusi, blockchain, dan keamanan kriptografi, CBDC tetaplah 'fiat digital'. Oleh karena itu, CBDC gagal dalam fungsi utama uang menurut banyak orang — sebagai penyimpan nilai yang stabil dan jangka panjang lintas waktu dan ruang.

Namun demikian, kita harus mengharapkan pemerintah untuk terus melanjutkan implementasi CBDC, dan bentuknya akan bervariasi tergantung pada kondisi politik di setiap yurisdiksi. Beberapa implementasi mungkin memiliki tingkat pengawasan dan kontrol perilaku yang sangat terbatas, sementara yang lain, terutama di rezim yang lebih otoriter, dapat diperkirakan akan lebih menekankan pada elemen-elemen tersebut.

Karena peningkatan pengawasan dan kontrol pemerintah merupakan isu kontroversial di negara-negara demokratis, kita dapat memperkirakan pengembangan akan berjalan lambat di beberapa negara bagian. Perlu juga dicatat bahwa implementasi CBDC secara nasional merupakan proyek TI besar yang penuh dengan risiko politik dan ekonomi, dengan konsekuensi besar jika terjadi kegagalan sistem. Selain itu, ada kemungkinan nyata terjadinya konsekuensi ekonomi serius yang tidak diinginkan jika para perancang mengabaikan atau gagal mempersiapkan diri terhadap peristiwa ekonomi langka.

Untuk Amerika Serikat, guna mengurangi sebagian risiko, pemerintah mungkin mempertimbangkan untuk mengadopsi stablecoin dolar yang sudah ada dari sektor swasta (seperti Circle atau Tether) sebagai CBDC.

Peluncuran CBDC juga bisa berdampak positif bagi Bitcoin – karena pengguna menjadi lebih terbiasa menggunakan dompet digital lokal untuk menyimpan mata uang digital, hal ini dapat mendorong mereka untuk membandingkan sifat moneter Bitcoin dengan CBDC. Kita kemudian dapat mengharapkan kesadaran umum tentang keunggulan Bitcoin sebagai 'penyimpan nilai' akan meningkat. Tentu saja, beberapa negara mungkin bereaksi dengan membatasi akses lokal ke jaringan Bitcoin, dalam upaya mencegah warga keluar dari sistem CBDC.

Di dalam rezim otoriter, CBDC merupakan anugerah bagi pemerintah sebagai alat untuk meningkatkan pengawasan dan kontrol perilaku penduduk. Namun, warga di negara-negara yang kurang represif dan lebih demokratis perlu waspada terhadap penurunan kebebasan secara perlahan yang dapat difasilitasi oleh teknologi di balik CBDC.

2.10.0 Pendahuluan

Pertanyaan umum yang sering diajukan oleh mereka yang baru mengenal Bitcoin adalah tentang umur panjang teknologi ini. Berapa lama teknologi ini akan bertahan? Akankah ia digantikan oleh teknologi lain yang mungkin merupakan ‘uang yang lebih baik’? Akankah Bitcoin menjadi usang karena pesaing?

Bagi para pelajar investasi teknologi atau sejarah, ini adalah pertanyaan yang masuk akal. Ada banyak contoh teknologi dan aplikasinya yang dulu sangat populer namun akhirnya tergeser oleh penawaran pesaing.

Para skeptis Bitcoin mungkin menunjuk pada posisi dominan yang pernah dimiliki IBM di pasar komputer pribadi yang akhirnya digeser oleh kemunculan sistem operasi Windows dari Microsoft. Di ranah perangkat mobile, baik Nokia maupun Blackberry tampak tak tergoyahkan di pasar sasaran mereka masing-masing, hingga akhirnya Apple dan perangkat yang menjalankan sistem operasi Android dari Google membawa pasar smartphone ke arah baru. Fenomena media sosial yang relatif baru juga telah mengalami disrupsi, di mana pelopor awal seperti Myspace dan Bebo tergeser oleh Facebook dan lainnya.

Akankah Bitcoin mengalami nasib serupa? Apakah ada teknologi lain yang menunggu untuk menerapkan fungsi uang dengan lebih efektif?

2.10.1 Melangkah Mundur - Hakikat Bitcoin

Saat mempertimbangkan umur panjang Bitcoin, ada baiknya kita mundur sejenak dan mempertimbangkan hakikat Bitcoin itu sendiri.

Bitcoin bukanlah produk, layanan, atau perusahaan. Ia tidak memiliki CEO, Dewan Direksi, departemen pemasaran, tim desain eksklusif, pemegang saham, maupun karyawan. Ia tidak membutuhkan investor awal atau pendanaan modal ventura.

Bitcoin tidak memiliki semua hal tersebut karena memang tidak membutuhkannya. Bitcoin hanyalah teknologi. Ia adalah teknologi terobosan yang memanfaatkan matematika yang sudah mapan dikombinasikan dengan pemanfaatan energi fisik. Ia bersifat netral, terbuka, transparan, dan dapat diakses oleh siapa saja di seluruh dunia, kapan saja.

Karakteristik-karakteristik ini membuat sebagian orang menyarankan bahwa Bitcoin lebih mirip penemuan ilmiah penting daripada sekadar penemuan produk atau layanan.

2.10.2 Penemuan Bitcoin

Jadi, jika Bitcoin adalah sebuah penemuan terobosan, penemuan apakah itu?

Bitcoin mewakili penemuan kelangkaan matematis absolut. Untuk memastikan bahwa bitcoin sebagai aset tetap langka dan batas absolut 21 juta tidak dapat dilampaui, Satoshi Nakamoto merancang jaringan agar bitcoin tidak dapat ‘dibelanjakan ganda’.

Terobosan utama yang dilakukan Satoshi Nakamoto adalah mengembangkan sistem yang mencegah pengirim nilai digital untuk menyalin atau mengirimkannya lagi. Desentralisasi jaringan memastikan bahwa semua peserta mengetahui bahwa bitcoin telah dipindahkan dari orang A ke orang B. Selain itu, setiap upaya dari orang A untuk mengirim ulang nilai tersebut dalam transaksi baru akan ditolak secara universal oleh jaringan.

Jadi, Bitcoin dapat dianggap sebagai penerapan dari penemuan kelangkaan matematis absolut. Penyimpanan dan transfer nilai melalui jaringan terbuka dan global mungkin merupakan penerapan paling jelas dari penemuan ini.

Kelangkaan matematis absolut belum pernah ada dalam bentuk yang dapat digunakan sebelum Bitcoin dan, bagi Satoshi Nakamoto, penemuan ini diperlukan sebagai cara untuk memungkinkan sistem moneter baru yang tidak berdaulat. Ini mengingatkan pada karya terobosan Isaac Newton tentang kalkulus integral, yang dibuat sebagai sarana untuk membantunya mengembangkan teori-teori baru tentang gerak, gravitasi, dan mekanika.

Penemuan-penemuan terobosan seperti roda, listrik, trigonometri, hukum termodinamika, atau prinsip-prinsip penerbangan hanya terjadi sekali dalam perkembangan umat manusia. Penemuan-penemuan tersebut tetap ada, baik diterima maupun diabaikan. Pendidik Bitcoin, Knut Svanholm, menjelaskan di bawah ini bagaimana penemuan kelangkaan matematis dapat dianggap sebagai peristiwa sekali saja.

Kelangkaan matematis absolut, yang dicapai melalui konsensus dalam jaringan yang cukup terdesentralisasi, adalah sebuah PENEMUAN, bukan sebuah penemuan biasa. Hal ini tidak dapat dicapai lagi oleh jaringan peserta yang sudah mengetahui penemuan ini, karena hal yang ditemukan adalah ketahanan terhadap replikasi itu sendiri.
Knut Svanholm

Melihat Bitcoin sebagai sebuah penemuan juga membuat identitas Satoshi Nakamoto menjadi kurang relevan. Misalnya, kita tidak perlu mempercayai siapa Pythagoras, atau apa prinsip moralnya. Itu tidak penting karena Teorema Pythagoras dapat diverifikasi dengan kertas dan pensil, mirip dengan cara jaringan Bitcoin dapat diverifikasi dengan menjalankan kode sumber terbuka.

2.10.3 Apakah Ada Bitcoin yang Lebih Baik di Luar Sana?

Beberapa kritikus Bitcoin berpendapat bahwa teknologinya kini dianggap usang dan kemungkinan besar akan dibuat usang oleh aset digital atau jaringan baru. Saran seperti ini sering kali datang dari para pencipta dan pendukung aset digital pesaing - mereka mengklaim memiliki ‘bitcoin yang lebih baik’.

Setiap kali klaim ini dibuat, itu harus dilihat sebagai serangan terhadap Bitcoin. Serangan-serangan ini seharusnya disambut baik, karena memang tak terelakkan dan diperlukan. Selama belasan tahun terakhir, telah muncul ribuan jaringan aset digital pesaing. Namun, tidak satu pun yang berhasil menyaingi Bitcoin secara kredibel dalam hal nilai, keandalan, atau efek jaringan.

Sejauh ini, semua serangan tersebut telah gagal, yang semakin menunjukkan ketahanan Bitcoin terhadap keusangan.

Setiap hari berlalu dan Bitcoin belum runtuh karena masalah hukum atau teknis, itu membawa informasi baru ke pasar. Ini meningkatkan peluang keberhasilan Bitcoin di masa depan dan membenarkan harga yang lebih tinggi.
Hal Finney

Pendukung aset digital lain kadang-kadang menyesalkan bahwa kode inti Bitcoin tidak memiliki fungsionalitas tambahan seperti dukungan untuk smart contract atau aplikasi terkait ‘Web3’ lainnya. Hal ini seharusnya tidak menjadi masalah karena Bitcoin fokus pada satu kasus penggunaan saja - uang. Kasus penggunaan uang bernilai ratusan triliun dolar secara global. Setelah 15 tahun beroperasi dengan andal, Bitcoin telah menunjukkan dirinya sebagai jaringan dan protokol moneter digital yang sangat dominan. Tampaknya Bitcoin telah memenangkan kasus penggunaan uang. Dan, semakin lama situasi ini berlangsung, semakin besar kemungkinan akan terus berlanjut. Ini adalah fenomena yang dikenal sebagai Efek Lindy.

Efek Lindy menyatakan bahwa umur barang yang tidak mudah rusak akan bertambah seiring dengan usianya saat ini.

Bitcoin, yang telah berusia lebih dari 15 tahun, berdiri sendiri sebagai jaringan moneter global, terdesentralisasi, dan tidak berdaulat yang andal. Seiring transaksi baru diselesaikan, blok-blok baru ditambang dan ditambahkan ke buku besar, kepercayaan dunia terhadap ketahanan dan ketidakberubahan jaringan semakin tumbuh. Kepercayaan yang meningkat ini menjadi siklus yang memperkuat diri sendiri, membantu memperpanjang waktu pengguna merasa nyaman menyimpan kekayaan mereka di jaringan.

2.10.4 Bitcoin adalah sebuah protokol

Bitcoin sering digambarkan bukan hanya sebagai nilai untuk internet, tetapi juga sebagai ‘internet untuk nilai’. Alasan mengapa deskripsi ini begitu beresonansi dengan banyak orang adalah karena ia berbicara tentang struktur teknologi dari perangkat lunak protokol internet.

Perangkat lunak yang mengatur komunikasi berbasis internet terdiri dari serangkaian atau ‘tumpukan’ protokol, yang dibangun secara berlapis. Lapisan dasar, Internet Protocol (IP), dan pelengkapnya, Transmission Control Protocol (TCP), bersama-sama mendefinisikan aturan tentang bagaimana paket data bergerak di jaringan. Di atas TCP/IP terdapat beberapa protokol ‘lapisan aplikasi’ yang mendefinisikan aturan penggunaan aplikasi tertentu, misalnya, FTP untuk transfer file, SMTP untuk email, dan HTTP untuk komunikasi berbasis browser.

Protokol-protokol ini telah berusia puluhan tahun dan tidak menunjukkan tanda-tanda akan digantikan. Meskipun tumpukan internet mungkin saja berubah seiring waktu, haruskah sebuah bisnis menghindari investasi pada teknologi berbasis internet hanya karena sesuatu yang baru mungkin muncul?

Peningkatan pada protokol yang ada adalah hal yang normal. Protokol lapisan aplikasi internet HTTP diperluas pada tahun 1990-an untuk menggunakan enkripsi demi komunikasi yang aman dan menjadi HTTPS. Dengan cara yang sama, kita juga harus mengharapkan protokol Bitcoin akan mengadopsi peningkatan di masa depan, misalnya untuk meningkatkan privasi atau keamanan.

Selain menjadi jaringan moneter terbuka dan tidak berdaulat pertama di dunia, Bitcoin juga merupakan protokol atau seperangkat aturan untuk transfer nilai. Ia bukan produk eksklusif.

Bitcoin juga merupakan penerapan dari sebuah penemuan, yaitu kelangkaan matematis absolut. Ia memenangkan kasus penggunaan uang karena tetap sederhana, aman, dan dapat diprediksi selama lebih dari 15 tahun.

Sebuah protokol seperti Bitcoin adalah seperangkat aturan untuk komunikasi, sama seperti bahasa lisan juga merupakan seperangkat aturan. Meskipun dapat beradaptasi dan berubah sesuai keadaan baru, bahasa lisan biasanya bertahan selama ratusan tahun.

Bitcoin juga akan beradaptasi karena ia adalah teknologi terbuka yang akan menerima peningkatan sesuai permintaan mayoritas peserta jaringan.

Bitcoin adalah Bitcoin yang baru
Andreas Antonopoulos