Մոլորությունները հերքելը

Ոսկու ստանդարտի բացակայության դեպքում չկա որևէ միջոց խնայողությունները պաշտպանելու ինֆլյացիայի միջոցով բռնագրավումից։ Չկա արժեքի ապահով պահեստ։
Ալան Գրինսփեն

«Bitcoin-ը չունի ներքին արժեք» արտահայտությունը հաճախ օգտագործում են քննադատները։ Այն հնչում է խելացի և օբյեկտիվ, բայց իրականում այդպես չէ։ Դա կամ դիտավորյալ, կամ անտեղյակ լեզվաբանական շփոթության արդյունք է, կամ էլ հակասական կարծիք։ Մենք կքննարկենք, թե ինչու։

Կարծես թե գոյություն ունեն ներքին արժեքի երկու տարբեր սահմանումներ, որոնք հաճախ լեզվաբանական շփոթություն են առաջացնում ներքին արժեքի մասին քննարկելիս։ Դրանցից մեկը մենք անվանում ենք «տնտեսագիտական» սահմանում, իսկ մյուսը՝ «փիլիսոփայական» սահմանում։

Ներածություն

Առաջընթաց ունենալու համար սկսում ենք որոշ սահմանումներից, որոնք պետք է օգնեն հստակեցնել լեզվաբանական անորոշությունը և տարանջատել տնտեսական ու փիլիսոփայական տարրերը։

Մենք սահմանում ենք ակտիվ որպես ցանկացած բան, որն ունի շուկայական գին կամ որի արժեքը չափվում է ինչ-որ տեղ, օրինակ՝ ընկերության հաշվեկշռում։

Մենք ակտիվը սահմանում ենք որպես ունենալով տնտեսական արժեք եթե ակտիվն ունի գին, կամ որի արժեքը չափվում է ինչ-որ տեղ, օրինակ՝ ընկերության հաշվեկշռում։

Նշում: Քանի որ մենք ակտիվները սահմանում ենք որպես այնպիսի բաներ, որոնք ունեն շուկայական գին կամ որոնց արժեքը չափվում է ինչ-որ տեղ, օրինակ՝ ընկերության հաշվեկշռում, ինչ-որ բան ակտիվ է, եթե և միայն եթե այն ունի տնտեսական արժեք։

Մենք ակտիվը սահմանում ենք որպես ունենալով տնտեսական ներքին արժեք միայն այն դեպքում, եթե այն կարելի է մաթեմատիկորեն հաշվարկել ինչ-որ բանից բացի միայն գինը։ Օրինակ՝ գնի հետ միասին, հոսքեր (դրամով), և այլ հաշվարկելի կամ հստակ սահմանված փոփոխականներ, ինչպիսիք են ժամանակը, տոկոսադրույքները և տատանումը։ Մենք մեկ բացառություն ենք անում չափման միավորի դեպքում, այս դեպքում ԱՄՆ դոլարը, որը տրամաբանորեն պետք է ունենա իր սեփական տնտեսական ներքին արժեքը։

Արժեք, ներքին արժեք, տնտեսական և փիլիսոփայական

Հետևյալ աղյուսակը ներկայացնում է, թե արդյոք կամ ինչպես տարբեր ակտիվները ունեն արժեք կամ ներքին արժեք։

Տնտեսական ներքին արժեք ունենալը ոչինչ չի ասում փիլիսոփայական դիրքորոշման մասին, թեև պետք չէ իմանալ, քանի որ ոչինչ չունի փիլիսոփայական ներքին արժեք (տես հաջորդ բաժինը):

Քանի որ ոչինչ չունի փիլիսոփայական ներքին արժեք, և միայն որոշ բաներ ունեն տնտեսական ներքին արժեք, ապա հակառակ ուղղությամբ նույնպես տրամաբանական հետևություն չկա:

Սեմանտիկ շփոթություն է առաջանում, երբ մարդիկ ենթադրում են, որ կա ինչ-որ տրամաբանական կապ։ Օրինակ՝ Bitcoin-ի՝ փիլիսոփայական ներքին արժեք չունենալը իբր տրամաբանական հետևանք է կամ պատճառ է նրա տնտեսական ներքին արժեքի բացակայության:

Քանի որ տնտեսական ներքին արժեքը սահմանվում է միայն չափման միավորի սահմաններում (այս դեպքում՝ ԱՄՆ դոլար), այն ոչինչ չի կարող ասել այլ չափման միավորների մասին, օրինակ՝ ոսկի կամ bitcoin։ Սակայն եթե մենք օգտագործեինք ոսկին կամ bitcoin-ը որպես չափման միավոր այլ աղյուսակում, դրանք ինքնաբերաբար կստանային տնտեսական ներքին արժեք՝ որպես չափման միավոր։ Արժեքի չափման միավորները կարելի է համեմատել Ֆիզիկական մեծությունների չափման միավորների հետ, օրինակ՝ մետր, գրամ կամ կելվին։ Չնայած այս ֆիզիկական հատկությունների համար գոյություն ունեն այլ միավորներ, հենց այս կոնկրետ միավորների սահմանումները և հատկությունները գիտական առումով դարձրել են դրանք համընդհանուր ստանդարտներ։ Վերջիվերջո մենք ակնկալում ենք, որ Bitcoin-ը կդառնա արժեքի չափման միավորի համարժեքը, ինչպես SI միավորները:

Փիլիսոփայական ներքին արժեք

Դուք չեք կարող շոշափել կամ բռնել այն արժեքը, որ տալիս եք ընկերոջը կամ ընտանիքի անդամին, նույնիսկ եթե կարող եք բռնել նրանց ձեռքը։ Նույնը վերաբերում է ոսկե մետաղադրամին. դուք կարող եք բռնել մետաղադրամը, բայց ոչ արժեքը։ Ոչ ոք երբեք չի դիտարկել «արժեքը» որպես ֆիզիկական էություն։ Ոչ ոք չի պնդել, որ գտել է «արժեք» կամ ինչ-որ «արժեք»։ Մեր շուրջը կարող են լինել ֆիզիկական բաներ, որոնք մենք գնահատում ենք, բայց նրանք իրենք արժեք չեն։ Մենք կարող ենք, կամ չենք կարող, երբեմն գնահատել դրանք։ Օրինակ՝ մենք կարող ենք մտածել ջրի արժեքի մասին, որն անհրաժեշտ է կյանքի պահպանման համար։ Սակայն ջրին տրվող արժեքը կարող է տարբեր լինել ժամանակից և վայրից կախված։ Համեմատեք դրա արժեքը այս իրավիճակներում՝

• Տանը, որտեղ ծորակներից կարող է հոսել մեծ քանակությամբ մաքուր ջուր (ցածր արժեք տվյալ պահին?)
• Անապատ կամ օվկիանոս անցնելիս, մի քանի օր տևող ճանապարհորդության ժամանակ (բարձր արժեք հիմնականում?)
• Քաղցրահամ լճի մեջ, խեղդվելու վտանգի դեպքում (բացասական արժեք?)

Հետևաբար, ֆիզիկական ապացույցների բացակայության պայմաններում պետք է եզրակացնենք, որ «արժեքը» գոյություն չունի որպես մարմնավորված ֆիզիկական էություն։

Ուրեմն, եթե ոչ ֆիզիկական, ապա արժեքը գոյություն ունի միայն գաղափարների, զգացմունքների և կարծիքների վիրտուալ աշխարհում։ Որպես վիրտուալ հասկացություն՝ մեր քննարկումը սահմանափակում ենք մարդկային մտքով և մի կողմ ենք դնում այլ կենսաձևերի արժեքի զգացողության գաղափարը, եթե այդպիսիք կան։

Վերոնշյալ տրամաբանությունն ու սահմանափակումը հանգեցնում են այն դիտարկմանը, որ միայն մարդիկ են իրական ֆիզիկական բաներին արժեք տալիս։ Արժեքը միտք է, գաղափար կամ կարծիք՝ ինչ-որ վիրտուալ բան։ Հետևաբար, արժեքը չի կարող ներքին լինել որևէ ֆիզիկական օբյեկտի կամ նյութի համար, քանի որ ներքին նշանակում է «պատկանում է բանի էական բնույթին կամ կառուցվածքին» (Merriam-Webster)։ Ձեր միտքը, գաղափարը կամ կարծիքը չեն կարող լինել ֆիզիկական օբյեկտի էական բնույթի մաս, քանի որ եթե լինեին, ապա ի՞նչ կասենք մյուսների հնարավոր տարբեր մտքերի, գաղափարների և կարծիքների մասին։ Եթե օբյեկտը դնենք մանրադիտակի տակ, անկախ մեծացման աստիճանից, մենք այդ հավաքական մտքերը, գաղափարներն ու կարծիքները ոչ մի տեղ չենք տեսնի։

Եթե ֆիզիկական օբյեկտը ունենար ներքին արժեք, ապա դրա արժեքը կգոյատևեր անկախ որևէ մարդու գոյությունից։ Բայց քանի որ արժեքը տրվում է միայն մարդկանց կողմից, դա կհանգեցներ հակասության։ Հետևաբար «ներքին արժեքը» ներքին հակասություն է, օքսիմորոն։

Հիմա դիտարկենք՝ արդյոք մարդը կամ մարդու ստեղծած ոչ ֆիզիկական բաները կարող են ունենալ ներքին արժեք։ Միգուցե կարելի է ասել, որ մարդն ունի ներքին արժեք, քանի որ առնվազն մեկ մարդ կա, որ կարող է արժեք տալ՝ հենց ինքը։ Բայց եթե նա ինքնասպանության մտքեր ունի, արդյո՞ք դա նշանակում է, որ ինքը իրեն այլևս արժեք չի տալիս, այս դեպքում նույնիսկ մարդիկ իրենք կարող են չունենալ ներքին արժեք։

Մարդու ստեղծած ֆիզիկական (օրինակ՝ մեքենաներ, արվեստ) և ոչ ֆիզիկական բաների (օրինակ՝ գաղափարներ) դեպքում պատկերացնենք ապագա առանց մարդկանց։ Այդպիսի աշխարհում մարդկային ստեղծած ոչինչ արժեք չէր ունենա, քանի որ ոչ ոք չէր լինի այդ արժեքը տալու համար։ Այսպիսով, նույնիսկ մարդու ստեղծած օբյեկտներն ու գաղափարները չեն կարող ունենալ ներքին արժեք։

Երբ մարդիկ օգտագործում են «չունի ներքին արժեք» արտահայտությունը, կամ նրանք տեղյակ չեն, որ ոչինչ չունի ներքին արժեք, և այդպիսով իրենց ասածը իմաստ չունի, կամ իրականում այլ բան են ասում, օրինակ՝ «Ես չեմ գնահատում դա»։ Սա հիմնավորող փաստարկ չէ, պարզապես իրենց տեսակետն է, բայց ներկայացված այնպես, որ պնդումը ավելի խելացի հնչի, քան կա։ Իրականում սա ցույց է տալիս, որ պնդողը չի հասկանում, թե ինչ է արժեքը՝ ներքին թե ոչ։ Այստեղ որոշակի հեգնանք կա. այն, որ նրանք կարող են նման պնդում անել, կարող է ցույց տալ, թե ինչու չեն գնահատում bitcoin-ը, քանի որ բացակայում է արժեքի բնույթի մասին հիմնարար գիտելիքը։

Մեկ այլ բան, որ մարդիկ կարող են նկատի ունենալ, երբ ասում են «bitcoin-ը չունի ներքին արժեք», դա է՝ «Ես չեմ կարծում, որ bitcoin-ը որևէ օգտակարություն ունի»։ Սա ակնհայտորեն սուբյեկտիվ կարծիք է, և շատ ուրիշներ համաձայն չեն ու կարծում են, որ այն ունի տարբեր օգտակարություններ, օգտագործում են այն և կարող են ուղղակիորեն ցույց տալ բազմաթիվ զարգացող և աճող կիրառություններ։

Արժեք, ներքին արժեք, տնտեսական և փիլիսոփայական

Արժեքը և փողը իրական ֆիզիկական բաներ չեն, դրանք գաղափարներ են, վիրտուալ են։

Մարդու կողմից փողի զարգացման շարժառիթների և ուղիների ավելի մանրամասն բացատրության համար տես Broken Money գրքի 1-ին մասի 1-4-րդ գլուխները՝ հեղինակ Լին Ալդեն։ Հաջորդ պարբերությունը շատ ընդհանուր մեթա նկարագրություն է տեղի ունեցածի մասին. մենք չենք պնդում, որ հենց այսպես է եղել, այլ թե ինչու է այդպես եղել՝ հետադարձ հայացքով։

Մարդիկ վաղ հասկացան, որ կամավոր փոխանակման միջոցով գործարքի երկու կողմերն էլ կարող են շահել։ Յուրաքանչյուր կողմ, ինչ-ինչ պատճառներով, ավելի բարձր էր գնահատում այն, ինչ մյուսը պատրաստ էր փոխանակել, քան այն, ինչ ինքն էր պատրաստ փոխանակել դրա դիմաց։ Վերջիվերջո այս շահելու հնարավորությունը մարդկանց դրդեց նորարարել արժեքի հետ կապված մի գաղափար, որն ապացուցվեց շատ օգտակար։ Եթե սոցիալական համաձայնություն առաջանար, whereby որոշ ֆիզիկական բաներ լայնորեն համարվեին արժեքավոր, ապա այդ բաները փոխանակելով մենք կարող էինք ավելի շատ օգուտներ ստանալ ավելի շատ փոխանակումներից՝ արժեքը փոխանցելով մեր միջև ներկայում և գուցե նաև ժամանակի ընթացքում։ Ինչպես նշվեց վերևում, մենք գրեթե հաստատ դա չենք հորինել այս մտքի ընթացքով կամ հենց այս նպատակով, ավելի հավանական է, որ այն բնականաբար առաջացել է շուկայի մեջ՝ փոխանակման ցանկության հետևանքով, և մենք առաջարկում ենք վերոնշյալ վերլուծությունը՝ բացատրելու, թե ինչու է այն առաջացել։ Այս արժեքի չափման և փոխանցման գաղափարը հիմա կոչվում է փող։

Այսօրվա փողը

Մարդկության գոյության գրեթե ամբողջ ընթացքում մինչև 1971 թվականը մարդիկ ստիպված էին օգտագործել ֆիզիկական առարկաներ՝ «կրելու» արժեքը, և դրանք հնարավորություն էին տալիս այն փոխանակումներին, որոնք անհրաժեշտ էին բարդ տնտեսությունների զարգացման համար։ Այնուհետև, 1971 թվականին, երբ Ռիչարդ Նիքսոնը դադարեցրեց ԱՄՆ դոլարի փոխարկելիությունը ոսկու հետ, մենք սկսեցինք պատմականորեն գրեթե եզակի փորձ՝ տեսնելու, արդյոք կարող ենք հաջողությամբ վիրտուալացնել փողը՝ այն կապելով ոչ թե ֆիզիկական ապրանքի, այլ ինչ-որ այլ բանի հետ։ Մենք գաղափար ունեցանք, որ գուցե կարող ենք արժեքը կցել ինչ-որ վիրտուալ բանի, իսկ այդ վիրտուալ բանը ինքնին գաղափար էր, որը հնարավոր չէ շոշափել կամ ֆիզիկապես բռնել՝ պետական իշխանություն. սա էր փողի և նյութի բաժանումը։

Սա տարբեր երկրներում իրականացվել է ավելի կամ պակաս հաջողությամբ։ Ավելի հաջողված օրինակների դեպքում, շվեյցարական ֆրանկը 1956-ից մինչև 2024 թվականը կորցրել է իր արժեքի 78%-ը, մինչդեռ ԱՄՆ դոլարը նույն ժամանակահատվածում կորցրել է ավելի քան 91% (աղբյուր՝ in2013dollars.com)։ Համեմատության համար՝ վենեսուելական բոլիվարը միայն 2018 թվականին կորցրել է իր արժեքի ավելի քան 99%-ը, մինչդեռ 2017-ին արդեն կորցրել էր 90%։

Տարբերությունը նաև ընդգծում է քաղաքական գործընթացներից կախվածությունը՝ այն գաղափարը կառուցելու համար, որի վրա հիմնված է փողը, և, հետևաբար, որքան կախված են մարդիկ այն պետության կարողությունից, որտեղ ապրում են։ Ցավոք, բոլոր երկրներում քաղաքական գործընթացները անկանխատեսելի են, և դա լավ սկիզբ չէ մեր տնտեսությունների համար այդքան կարևոր հիմք ապահովելու համար։ Ավելի վատ, քաղաքական գործընթացները, որոնք ղեկավարվում են մարդկանց կողմից, անխուսափելիորեն ենթակա են հենց այն բանի ազդեցությանը (փողին), որը այս տարբերակում պետք է ապահովի այդ հիմքը։ Սա ստեղծում է հետադարձ կապի օղակ, որը, համակցված բնածին անկանխատեսելիության հետ, առաջացնում է անկայունություն։ Փողի՝ իր իսկ հիմքը հանդիսացող քաղաքական գործընթացներին ազդելու կարողությունը նաև ստեղծում է շատ խեղաթյուրված խթաններ կառավարությունների և այլ քաղաքական կամ ֆինանսապես հզոր խմբերի կամ անհատների համար։ Այս խթանները, կարելի է ասել, պատճառ են դարձել, բայց հաստատ նպաստել են քաղաքականության ընդհանուր անկմանը և համակարգի արդարության ընկալման նվազմանը։ 2008-2009 թվականների Մեծ ֆինանսական ճգնաժամը և դրա հետևանքները այս անկման ախտանիշն էին։

Պետությունը հասարակության այն կազմակերպությունն է, որը փորձում է պահպանել ուժի և բռնության մենաշնորհը տվյալ տարածքում
Մյուրեյ Ռոթբարդ

Բոլոր թերություններով հանդերձ, փողի այս հիմքը գոնե նույն բնույթի է, ինչ փողը՝ վիրտուալ է, գաղափար՝ namely մարդու հավատը պետական իշխանության նկատմամբ (կամ այն արժեքը, որ մարդիկ տալիս են օրենքը խախտելու հետևանքներից խուսափելուն, որը սահմանում է տվյալ տարածքում բռնության մենաշնորհ ունեցող սուբյեկտը)։ Ո՛չ պետությունները, ո՛չ պետական իշխանությունը ներքին չեն ֆիզիկական իրականության համար։ Մարդու մտքի բացակայության դեպքում պետություն կամ պետական իշխանություն գոյություն չունի։ Նույնիսկ թղթադրամը, որն այժմ գոյություն ունեցող փողի փոքր մասն է, ակնհայտորեն պարզապես գաղափարի խորհրդանիշ է, ոչ ոք իրականում չի գնահատում հենց թուղթը, և այն ուղղակիորեն ապահովված չէ որևէ ֆիզիկական առարկայով, որին մարդիկ արժեք են տալիս։

2008 թվականի վերջում / 2009 թվականի սկզբին, համակարգչային գիտության հայտնագործությունների հիման վրա, ի հայտ եկավ նոր գաղափար, որը կարծես ցույց է տալիս, որ հնարավոր է ունենալ վիրտուալ փող՝ առանց քաղաքական գործընթացներին ապավինելու։ Փող, որը անբաժանելի է իր արժեքից. փող, որն այլ նպատակ չունի, քան լինել փող; փող, որի (վիրտուալ) գոյությունը ամբողջությամբ պայմանավորված է նրանով, որ այն փող է, և որը կդադարի գոյություն ունենալ, եթե այդպես չլինի։ Փող, որի հիմքում մաթեմատիկան և ֆիզիկան են, որոնք շատ ավելի կանխատեսելի են, քան քաղաքական գործընթացները։ Ավելին, մաթեմատիկան և ֆիզիկան մնում են անփոփոխ փողից. փողը չի ազդում վերջավոր դաշտերի մաթեմատիկայի վրա, փողը բացառություն չէ էներգիայի պահպանման օրենքից։ Այս փողը արժեքի գաղափարի մաքուր արտահայտությունն է, որը մենք տալիս ենք ֆիզիկական բաներին կամ փորձում էինք ապահովել անկանխատեսելի քաղաքական գործընթացներով; փողի, նյութի և պետության բաժանումը։

Այս գումարը ամբողջությամբ վիրտուալ է, այն անտարբեր է իր վրա դրված արժեքից, առանձնացված է իրական որևէ բանից, սակայն ունի բավարար կապ ֆիզիկական իրականության հետ՝ ապահով և սակավ լինելու համար։ Անհրաժեշտ է կապ, որպեսզի, չնայած տիեզերքում ֆիզիկապես ներկա չլինելուն, գումարը կարողանա սահմանափակվել ֆիզիկական իրականության սահմաններով։ Սա պահանջ է, որովհետև առանց դրա գումարը կստեղծվեր անսահմանափակ միջավայրից, մինչդեռ այն օգտագործվում է արժեք փոխանցելու համար ֆիզիկական իրականության սահմանափակ միջավայրում։ Գումարը պետք է սահմանափակվի, որպեսզի արտացոլի բնության սահմանափակումները։

Ժամանակի և էներգիայի նոր կապը, որը առաջանում է Սատոշիի նորարարությունից, կարելի է դիտարկել որպես զանգվածի և տարածաժամանակի փոխարինում, որոնք ենթադրվում էին նախկինում օգտագործված ֆիզիկական առարկաներում, օրինակ՝ ոսկե մետաղադրամներում, որոնք կարող էին գտնվել միայն մեկ վայրում միաժամանակ և այդպիսով արտացոլում էին բնության սահմանափակումները։ Ոսկին հանդես էր գալիս որպես կապ, որը գումարի ստեղծումը կապում էր ֆիզիկական ապրանքի հետ՝ օգնելով պահպանել դրա արժեքը։ Սակայն այդ ոսկին գնորդից վաճառողին տեղափոխելու անվտանգության, ծախսերի և անհարմարության պատճառով այն պահվում էր պահեստներում և փոխարինվում բանկի պարտավորագրերով։ Bitcoin-ը փոխարենը գումարը կապում է ֆիզիկական էներգիայի հետ՝ ստեղծման և անվտանգության համար, սակայն արժեքը պահվում է ցանցում և կարող է փոխանցվել գլոբալ մակարդակով՝ ցածր ծախսերով, իսկ ֆիզիկական անվտանգությունը փոխարինվում է կոդավորմամբ։

Սա մեր գումարն է, այն ձեր գումարն է կամ կլինի, և ձեր սերունդներինը։ Այս գումարը bitcoin-ն է։

ՀRemarkable է, որ այս գաղափարների իրականացումը՝ ներդրված Bitcoin ցանցում և արձանագրության մեջ, մնացել է հիմնականում անփոփոխ առաջին թողարկումից ի վեր և այդուհանդերձ ցուցադրել է բացառիկ անընդհատ աշխատանք։ Այս կերպ Սատոշին, կարծես, գնահատել է կայուն դիզայնի և հուսալի իրագործման կարևորությունը, որը ներառում է բոլոր էական գործառույթները (և դրանց հնարավորություն տվող հատկությունները) հենց առաջին օրվանից։ Այս իմաստով, Bitcoin-ը նմանվում է իրական ժամանակի, անվտանգության համար կարևոր և ծանրաբեռնվածության փորձարկված ծրագրային ինժեներական լուծման, օրինակ՝ թռիչքային համակարգի, որտեղ ձախողումը բերում է զգալի մարդկային վնասի և հեղինակության կորուստի։

Bitcoin-ը ներկայացնում է առաջին գումարի ձևը, որը մարդկությունը ստեղծել է և որն արդյունավետորեն գործում է այն թվային աշխարհում, դեպի որը մենք արագորեն շարժվում ենք։ Այն ունի պոտենցիալ փոխարինելու վերջին հազարամյակում տեսած գլոբալ պահուստային արժույթների 100-ամյա տիպիկ անցումը մեկ այլ արժույթի՝ դառնալով միակ արժույթը, որն անհրաժեշտ կլինի մեզ հաջորդ դարերի համար։

2.2.0 Ներածություն

Bitcoin-ի հասցեին հաճախ հնչող քննադատություններից մեկն այն է, որ այն օգտագործում է չափազանց շատ էներգիա և, հետևաբար, վնասակար է շրջակա միջավայրի համար։ Ինչպես վերը նշված օրինակները ցույց են տալիս, այս քննարկումը շարունակվում է տարիներ շարունակ, ուստի արդյո՞ք Bitcoin-ը իսկապես օգտագործում է չափազանց շատ էներգիա, թե՞ այն կարող է օգնել անցմանը վերականգնվող էներգիայի աղբյուրների և աջակցել ընկերություններին իրենց ESG պարտավորությունների կատարման հարցում։

Առաջին հարցը, որ պետք է քննարկել, այն է, թե ինչպես կարելի է օբյեկտիվորեն որոշել՝ արդյոք ինչ-որ բան, օրինակ՝ Bitcoin-ը, օգտագործում է չափազանց շատ էներգիա կամ «վնասակար է շրջակա միջավայրի համար»: Եթե որևէ կենտրոնական իշխանություն չի հավատում Bitcoin-ի արժեքին, ապա այն կհայտարարի, որ դրա օգտագործած ցանկացած էներգիա վատնված է, քանի որ այն կարող էր ավելի լավ նպատակով օգտագործվել։ Եթե կամավոր մասնակիցները տրամադրում են էներգիա Bitcoin ցանցը գործարկելու համար, ապա ո՞ր կենտրոնական իշխանությունը պետք է որոշի՝ արդյոք նրանք իրավունք ունեն դա անել։

Bitcoin-ի էներգիայի սպառումը հիմնականում գալիս է մայնինգի գործառույթից։ Սա ոչ թե խնդիր է, այլ իրականում այն առանձնահատկությունն է, որը իրական ռեսուրսները կապում է բլոկների ստեղծման, գործարքների հաստատման և Bitcoin ցանցի ապահովման հետ՝ դառնալով Bitcoin-ի հիմնական նորարարություններից մեկը։

Bitcoin-ի ցանցը իսկապես օգտագործում է զգալի քանակությամբ էներգիա, սակայն հենց այս սպառումն է, որ Bitcoin-ի ցանցը դարձնում է ամուր և անվտանգ։

Ուրեմն, արդյո՞ք Bitcoin-ը օգտագործում է չափազանց շատ էներգիա։

Այս հարցը քննարկելիս կարևոր է գնահատել, թե ինչի հետ եք համեմատում այն։

1. Ոսկին այլընտրանքային կայուն արժեքի միջոց է։ Հետևաբար, տրամաբանական համեմատություն է՝ դիտարկել, թե որքան էներգիա է օգտագործվում ոսկի գտնելու, արդյունահանելու, մշակելու և պահեստավորելու համար, սովորաբար ինչ-որ պահեստում։
2. Ֆիատ արժույթի համակարգը ներառում է ամբողջ բանկային ենթակառուցվածքը, մասնաճյուղերը, տվյալների կենտրոնները և գրասենյակները։
3. Ինչպե՞ս է սա համեմատվում այլ էներգիայի օգտագործումների հետ։
4. Ի՞նչ արժեք է Bitcoin-ը տալիս աշխարհին՝ օգտագործած էներգիայի դիմաց։
5. Արդյո՞ք գոյություն ունի կենսունակ այլընտրանք Proof of Work (POW)-ին՝ ապահովելու համար դեցենտրալիզացված փողի անհրաժեշտ անվտանգությունը և վստահելի ֆիքսված առաջարկը։
6. Ինչպե՞ս կարող է Bitcoin-ի ցանցը հնարավոր օգուտներ տալ այլ ոլորտներին, օրինակ՝ վերականգնվող էներգիայի աղբյուրների կիրառմանը, ջերմոցային գազերի արտանետումների նվազեցմանը կամ որոշ կիրառությունների համար էներգիայի ծախսերի կրճատմանը։

2.2.1 Ոսկին՝ որպես ոչ-պետական արժեքի պահոց

Ոսկու արդյունահանման ոլորտի էներգիայի օգտագործումը այնքան էլ հեշտ չէ գնահատել, որքան Bitcoin-ինը։

Շուկան թերագնահատում է ոսկու արդյունահանման ոլորտի հսկայական էներգիայի սպառումը։
Ստեֆան Անջելո

Թեև վերը նշված հոդվածը արդեն մի քանի տարվա վաղեմություն ունի, մեկնաբանությունները դեռ արդիական են։

Այն օրերը, երբ կարելի էր մեծ քանակությամբ և հեշտությամբ հասանելի ոսկի գտնել, ինչպես Կալիֆորնիայի ոսկու տենդի ժամանակ, վաղուց անցել են։ Նմանապես, ինչպես Bitcoin-ի proof-of-work գործընթացը աստիճանաբար ավելի է բարդանում նույն արդյունքը ստանալու համար, ոսկու արդյունահանողը սովորաբար պետք է գտնի և զտի ավելի ու ավելի մեծ քանակությամբ ապար՝ մի քանի ունցիա ոսկի ստանալու համար։

Տեխնոլոգիական առաջընթացները, որոնք օգնում են գտնել և արդյունահանել ոսկի, ժամանակի ընթացքում հավասարակշռվել են այն փաստով, որ ոսկի գտնելն ավելի է դժվարացել՝ ապահովելով ոսկու առաջարկի կամ ինֆլյացիայի համեմատաբար կայուն աճ՝ տարեկան մոտ 2%։

1. Հետազոտություն: 1-5 տարի՝ հնարավոր աղբյուրները հայտնաբերելու և նմուշներ հորատելու համար։
2. Արդյունահանում: Տասնյակ տոննա միջուկի արդյունահանում և բեռնաթափում մեծ բեռնատարների վրա։
3. Տրանսպորտ: Այս բեռնատարները օգտագործում են հանածո վառելիք, սովորաբար անցնելով մի քանի կիլոմետր մեկ լիտրով, և դրանց արտադրության համար նույնպես էներգիա է պահանջվում։
4. Աղացում: Երբ տոննաներով հանքաքարը հասնում է տեղամաս, այն պետք է մանրացվի, ապա էլ ավելի մանրացվի՝ ոսկին ազատելու համար։
5. Հալեցում: Հալեցումը պահանջում է ոսկին բարձր ջերմաստիճանի հասցնել՝ խառնուրդները հեռացնելու և ոսկին էլ ավելի մաքուր դարձնելու համար։
6. Ձուլում: Ոսկին հալեցվում է և ձուլվում ձուլակտորների՝ հեղուկ ոսկին կաղապարների մեջ լցնելով։
7. Տրանսպորտ: Ոսկու ձուլակտորները տեղափոխվում են խիստ անվտանգության պայմաններում։
8. Պահեստավորում: Ոսկու ձուլակտորները պահվում են բանկային պահեստներում։

Այս բոլոր գործընթացները պահանջում են մեծ քանակությամբ էներգիա։ Մենք չէինք կարողանա արդյունահանել այսքան ոսկի առանց հսկայական հանածո վառելիքի օգտագործման։

2.2.2 Ֆիատ բանկային համակարգը

Ներկայիս ֆիատ բանկային համակարգը ուղղակի համեմատելի չէ Bitcoin-ի հետ։ Այն վերջնական հաշվարկի հնարավորությունը, որը տալիս է Bitcoin-ը, պահանջում է բազմաթիվ հաշվարկային շերտեր և բանկերի համագործակցություն տեղական, ազգային և միջազգային մակարդակներում։ Lightning-ը նույնպես առաջարկում է նմանատիպ հաշվարկի հնարավորություն ներկայիս քարտային համակարգի նման։ Այս համակարգի էներգիայի օգտագործումը հաշվարկելն չափազանց դժվար է, սակայն պետք է ներառի՝

• Բանկերի կողմից ամբողջ աշխարհում օգտագործվող գրասենյակային ենթակառուցվածքը
• Տվյալների կենտրոնները, որոնք ապահովում են ներկայիս ֆինանսական համակարգի աշխատանքը
• Բոլոր մանրածախ մասնաճյուղերը, որոնք ֆինանսական ծառայություններ են մատուցում
• Համաշխարհային բանկոմատների ցանցը
• Քարտային ծառայությունների (հիմնականում Visa և Mastercard) ենթակառուցվածքը

Այս ենթակառուցվածքը պահպանելու համար օգտագործվող էներգիան գնահատելը չափազանց դժվար է, սակայն Galaxy Digital Mining-ը փորձել է դա անել 2021 թվականի մայիսին հրապարակված զեկույցում։

Bitcoin-ի էներգիայի օգտագործումը բարենպաստ է համեմատվում այս երկու այլընտրանքների հետ։

ԱՄՆ դոլարը դարձել է համաշխարհային պահուստային արժույթ՝ տասնիններորդ դարի սկզբին գերիշխանությունը Մեծ Բրիտանիայի ֆունտից վերցնելուց հետո։ Ոսկու ստանդարտից վերջնական անջատումից և 70-ականների սկզբին պետրոդոլարի ստեղծումից հետո, ԱՄՆ դոլարի հիմնական հենարանը դարձել է ռազմական ենթակառուցվածքը, որը ապահովում է արժույթի անվտանգությունը։ Ֆիզիկական ուժի ցուցադրելու կարողությունը հանդիսանում է ԱՄՆ դոլարի արժեքի հիմքը, սակայն այս մոտեցման ֆինանսական և մարդկային ծախսերը դժվար է չափել։

Նախ և առաջ, Bitcoin-ը և Visa-ն հիմնովին տարբեր համակարգեր են։ Bitcoin-ը ամբողջական, ինքնաբավ դրամական հաշվարկման համակարգ է, մինչդեռ Visa-ի գործարքները վերջնական չեն և հիմնված են արտաքին հաշվարկման համակարգերի վրա։ Visa-ն ապավինում է ACH, Fedwire, SWIFT, համաշխարհային միջնորդ բանկային համակարգին, Դաշնային պահուստին և, իհարկե, ԱՄՆ կառավարության ռազմական և դիվանագիտական ուժին՝ ապահովելու համար, որ վերոնշյալ բոլոր համակարգերը անխափան աշխատեն։
Նիկ Քարթեր

2.2.3 Ինչպե՞ս է սա համեմատվում էներգիայի այլ օգտագործումների հետ։

Bitcoin-ը օգտագործում է զգալի քանակությամբ էներգիա ցանցը պաշտպանելու համար, բայց ինչպե՞ս է սա համեմատվում էներգիայի այլ օգտագործումների հետ։

Քեմբրիջի համալսարանը մշակում է Bitcoin-ի էներգիայի սպառման կենդանի թարմացվող տվյալներ և մեզ տրամադրում է ընթացիկ (2022) գնահատական՝

• Համաշխարհային էներգիայի սպառման տեսանկյունից նրանք հաշվարկել են, որ Bitcoin-ի բաժինը կազմում է 0.28% (Համաշխարհային ընդհանուր էներգիայի սպառումը՝ 115,575 ՏՎժ)
• Համաշխարհային էլեկտրաէներգիայի սպառման տեսանկյունից նրանք հաշվարկել են, որ Bitcoin-ի բաժինը կազմում է 0.56% (Համաշխարհային ընդհանուր էլեկտրաէներգիայի սպառումը՝ 22,315 ՏՎժ)

Ինչպես տեսնում եք, թեև Bitcoin-ը օգտագործում է էներգիա, այն համեմատաբար աննշան է ընդհանուր էներգիայի օգտագործման համեմատ, և կարելի է պնդել, որ համաշխարհային թույլտվություն չպահանջող արժույթի ստեղծումն ու ապահովումը մարդկության համար ավելի մեծ օգուտ է, քան, օրինակ, էներգիա օգտագործել հագուստը չորացնելու կամ էլեկտրոնային սարքերը մշտապես միացված վիճակում պահելու համար։

Ուրեմն, ի՞նչ արժեք է աշխարհը ստանում Bitcoin-ի օգտագործած էներգիայից։

2.2.4 Ի՞նչ օգուտներ ունի Bitcoin-ի էներգիայի օգտագործումը։

Մենք տեսանք, թե ինչպես է Bitcoin-ի էներգիայի օգտագործումը համեմատվում այլ ֆինանսական այլընտրանքների՝ ոսկու և ներկայիս ֆիատ համակարգի հետ, բայց ի՞նչ ենք ստանում այն էներգիայի դիմաց, որ Bitcoin-ն է օգտագործում։

Bitcoin-ի գործարքները արդյունավետ են, քանի որ արժեքը ամբողջ աշխարհով մեկ գրեթե ակնթարթորեն փոխանցելու և վերջնական հաշվարկ կատարելու հնարավորությունը աննախադեպ է։

• Կանխիկը կարող է ապահովել գործարքի անմիջական և վերջնական հաշվարկ, բայց այն օգտակար է միայն միմյանց մոտ գտնվող մարդկանց համար։
• Վարկային քարտերի օգտագործումը կարող է թվալ, թե ապահովում է ակնթարթային թվային հաշվարկ, բայց իրականում դա ավելի շատ նման է կարճաժամկետ վարկի, որը հնարավոր է դառնում բարդ համակարգի միջոցով, որտեղ ներգրավված են բազմաթիվ մասնակիցներ, որոնք ապահովում են յուրաքանչյուր գործարքը և բոլորը ցանկանում են իրենց փոքր բաժինը ստանալ։

Bitcoin-ը հաճախ քննադատվում է որպես անարդյունավետ երկու հիմնական ոլորտներում՝ Proof of Work կոնսենսուսի մեխանիզմում և բաշխված հաշվառման գրքում, որտեղ յուրաքանչյուր հանգույց կարող է ունենալ գրքի ամբողջական պատճենը։ Այս հիմնական հատկանիշներն են, որ Bitcoin-ին դարձնում են իսկապես դեցենտրալիզացված փողի ձև։ Դրանք թույլ են տալիս յուրաքանչյուր հանգույցի ստուգել յուրաքանչյուր գործարքի վավերականությունը և իրական էներգետիկ ծախսերը կապում են բլոկների ստեղծման գործընթացի հետ։ Սա է, որ Bitcoin-ին պաշտպանում է ցանկացած կենտրոնական մարմնից, որը կարող է կամայականորեն փոխել կանոնները, ստեղծել նոր Bitcoin, չեղարկել գործարքները կամ կրկնակի ծախս կատարել, կամ փակել համակարգը։ Էներգիայի սպառման պահանջները Bitcoin-ի բլոկչեյնի զավթումը դարձնում են քիչ հավանական՝ անհրաժեշտ բլոկների արագ արտադրության համար պահանջվող հսկայական ծախսերի պատճառով։ Սա ապահովում է Bitcoin-ի վրա հարձակման «անկեղծելի ծախսայնությունը», այսպիսով թվային աշխարհում նմանակելով ոսկու սակավությունը։

2.2.5 Կա՞ արդյոք կենսունակ այլընտրանք POW-ին և բաշխված հաշվառման գրքին՝ ապահովելու անհրաժեշտ անվտանգությունը ֆիքսված առաջարկով դեցենտրալիզացված փողի համար։

Եթե կարծում եք, որ Bitcoin-ի օգտագործած էներգիան անիմաստ է, բայց միևնույն ժամանակ տեսնում եք համաշխարհային դեցենտրալիզացված և թույլտվություն չպահանջող ֆիքսված առաջարկով փող ունենալու օգուտը, ապա ի՞նչ այլընտրանքներ կան։

Կենտրոնացված մոդել

Մեկ տարբերակ կարող է լինել կենտրոնական սերվեր(ներ)ի կողմից կառավարվող համակարգ, որը ստուգում է գործարքները՝ համեմատելով դրանք հաշվառման գրքի հետ։ Մաշտաբայնության և կայունության համար սա, հավանաբար, կներառի սերվերների բաշխված համակարգ, որոնք կոորդինացնում են համակարգի աշխատանքը և նոր մետաղադրամների թողարկումը։ Հարցն այն է, թե ով կվարի այս սերվերները և կապահովի արձանագրության պահպանումը։ Ինչպես Սատոշի Նակամոտոն նշել է 2009 թվականին՝

Թվային արժույթ ստեղծելու նախորդ փորձերը ներառում էին կենտրոնացված սերվերներով համակարգեր, որոնք փակվել են իշխանությունների կողմից։ Այս փորձը ազդել է Bitcoin-ի զարգացման վրա՝ այդ խնդիրներից խուսափելու համար։

Ավանդական արժույթի հիմնական խնդիրը այն է, որ դրա աշխատանքը պահանջում է լիարժեք վստահություն։ Կենտրոնական բանկին պետք է վստահել, որ այն չի արժեզրկի արժույթը, բայց ֆիատ արժույթների պատմությունը լի է այդ վստահության խախտումներով։
Սատոշի Նակամոտո

Կենտրոնական բանկի թվային արժույթ

Աշխարհի բազմաթիվ կենտրոնական բանկեր մշակում են CBDC-ներ՝ բլոկչեյնով հիմնված այլընտրանք ներկայիս դրամական համակարգին։ Lords-ի տնտեսական կոմիտեի (հունվար 2022) վերջին զեկույցում նշվում է, որ CBDC-ները «խնդրի լուծում» են, որը կարող է հանգեցնել՝

• Անանուն գործարքների գաղտնիության ամբողջական վերացում
• Բոլոր դրամապանակների և օգտագործման KYC պահանջներ
• Ոչ ավանդական դրամավարկային քաղաքականություն (օրինակ՝ պահվող գումարի համար վերջնաժամկետներ կամ օգտագործման սահմանափակումներ, օրինակ՝ ալկոհոլի գնումների սահմանափակում)
• Կիբերհարձակումներից բխող անվտանգության ռիսկեր

Համաշխարհային, թույլտվություն չպահանջող փողի ցանկալի նպատակը չիրականացնելու փոխարեն, CBDC-ները կկենտրոնացնեն ավելի մեծ իշխանություն կառավարության և ֆինանսական մարմինների ձեռքում։

Proof of Stake

Բլոկչեյնով հիմնված փողի կառավարման այլընտրանքային մեթոդ, որը պահպանում է որոշակի դեցենտրալիզացիա, դա Proof of Work-ի փոխարեն Proof of Stake կամ POS մեխանիզմն է։

Ethereum-ը, մեկ այլ կրիպտոարժույթ, վերջերս անցավ POS-ին և պնդեց, որ այդ քայլով ձեռք բերված էներգետիկ արդյունավետությունը այն դարձնում է ավելի գրավիչ արձանագրություն։ Իսկ ինչպե՞ս է այն աշխատում։

Proof of Stake-ի դեպքում մասնակիցները, որոնք կոչվում են «վավերացնողներ», որոշակի քանակությամբ կրիպտոարժույթ կամ կրիպտո թոքեններ են «կապում» բլոկչեյնում՝ որպես իրենց «փայ»։ Փոխարենը, նրանք ստանում են նոր գործարքներ վավերացնելու և պարգև ստանալու հնարավորություն։ Բայց եթե նրանք սխալ կամ կեղծ տվյալներ վավերացնեն, կարող են կորցնել իրենց փայից մի մասը կամ ամբողջը՝ որպես պատիժ։

Բլոկչեյնի ալգորիթմը ընտրում է վավերացնողներին՝ ստուգելու յուրաքանչյուր նոր տվյալների բլոկ՝ ելնելով այն բանից, թե որքան կրիպտո են նրանք կապել։ Որքան շատ կապեք, այնքան մեծ է ընտրվելու հնարավորությունը։ Երբ վավերացնողի կողմից ստուգված տվյալները ավելացվում են բլոկչեյնին, նրանք ստանում են նոր թողարկված կրիպտո՝ որպես պարգև։

Տրամաբանական է, որ այս մոտեցմամբ նրանք, ովքեր արդեն ունեն ամենամեծ ռեսուրսները համակարգում, ամենաշատ հնարավորություններն ունեն նոր բլոկներ վավերացնելու և պարգև ստանալու համար, ինչը ժամանակի ընթացքում տանում է դեպի կենտրոնացում։ Նրանք նաև մեծ ազդեցություն կունենան արձանագրության ուղղության վրա, ինչը կարող է բացել ցանցը կաշառքի և արձանագրության փոփոխությունների համար՝ ի նպաստ խոշորագույն պահորդների։ Փողի «անվճար» ստեղծումը փայատերերի կողմից և դրանից ստացվող օգուտները նմանակում են ֆիատ դրամավարկային համակարգը, որտեղ ներսի մարդիկ արժեք են ստանում մյուս օգտատերերի հաշվին։ Սա հակասում է առողջ փողի և արդար բաշխման սկզբունքներին, որոնց համար կանգնած է Bitcoin-ը։

2.2.6 Կարո՞ղ է Bitcoin-ի էներգիայի օգտագործման ձևը իրականում օգուտ բերել այլ ոլորտների։

Չնայած Bitcoin-ի էներգիայի օգտագործման վերաբերյալ բողոքները հնչում են դեռ այն ժամանակվանից, երբ այն սկսեց մասշտաբային դառնալ և ուշադրություն գրավել արտաքին շրջանակների կողմից, ավելի հետաքրքիր և նոր զարգացում է այն, թե ինչպես է Bitcoin-ի յուրահատուկ էներգիայի օգտագործումը կարող է իրականում օգտակար լինել՝

• Վերականգնվող էներգիայի խթանում
• Էլեկտրաէներգիա հասցնել հեռավոր շրջաններ
• Էլեկտրացանցի պահանջարկի կառավարում
• Ջերմության վերամշակում
• Բանկային ծառայություններ՝ առանց բանկի օգտվողների համար
• Էներգիա ստանալ օվկիանոսներից
• Մեթանի արտանետումների նվազեցում
• Կայուն էներգիայի օգտագործում

Վերականգնվող էներգիայի խթանում

Bitcoin-ի մայնինգը խիստ մրցակցային ոլորտ է, մայներները խրախուսվում են օպտիմալացնել իրենց աշխատանքը և ուշադիր կառավարել արտադրության ծախսերը, որոնցից ամենամեծը էլեկտրաէներգիան է։ Այդ պատճառով մայներները մշտապես փնտրում են ամենաէժան էլեկտրաէներգիայի աղբյուրները, որոնք հաճախ կապված են թերօգտագործվող հիդրո, քամու կամ արևային էներգիայի հետ։

Քամու և արևային էներգիան ունեն սահմանափակումներ՝ քամու արտադրությունը փոփոխական է, իսկ արևը միշտ չի փայլում։ Վերականգնվող էներգիայի կայանները հաճախ խրախուսվում են էլեկտրաէներգիա մատակարարել պայմանագրային պարտավորություններին համապատասխան։ Սա կարող է հանգեցնել առաջարկի և պահանջարկի անհամապատասխանության, որը պետք է լուծվի։

Bitcoin-ի մայներները կարող են տեղակայվել ցանկացած վայրում, այդ թվում՝ վերականգնվող էներգիայի աղբյուրների մոտ, առաջարկելով ճկուն բեռ, որը կարող է աշխատել մատակարարման և պահանջարկի օրինաչափությունների հետ ներդաշնակ։ Էլեկտրաէներգիայի սպառումը դինամիկ կերպով կարգավորելու այս կարողությունը՝ ավելցուկային մատակարարման և/կամ ցածր շուկայական պահանջարկի ժամանակահատվածներում, կարող է լրացուցիչ խթան հանդիսանալ նոր հզորությունների կառուցման համար։ Սա կարող է բարելավել վերականգնվող էներգիայի տնտեսագիտությունը։ Օրինակ՝ վերջերս հրապարակված զեկույցում նշվում էր, որ 

«Մեծ Բրիտանիայի կառավարության վերջերս ներկայացված ծրագիրը՝ էլեկտրական ցանցին միանալու նախագծերի միջին սպասման ժամանակը 5 տարուց ընդամենը 6 ամսի կրճատելու վերաբերյալ, կարող է նպաստել քամու էլեկտրակայանների ավելի արագ գործարկմանը»։ Պատկերացրեք, եթե այդ բոլոր քամու էլեկտրակայանները կարողանային My First Bitcoin մայնինգ անել՝ սպասելով ցանցին միանալուն։

Պահանջարկի արձագանքում

Բացի այն, որ Bitcoin-ի մայներները կարող են հանդես գալ որպես վերջին գնորդ՝ ցածր պահանջարկի ժամանակ, նրանք հնարավորություն ունեն հանդես գալ որպես ճկուն բեռ՝ մասնակցելով պահանջարկի արձագանքման ծրագրերին, որոնք օգնում են հավասարակշռել էլեկտրական ցանցերը։ Սա հնարավոր է մայնինգի գործողությունների ընդհատվող բնույթի շնորհիվ, քանի որ նրանք կարող են ակնթարթորեն կրճատել իրենց էներգիայի օգտագործումը և այդ էներգիան վերադարձնել ցանցին, եթե պահանջարկը գերազանցում է հասանելի մատակարարումը գագաթնակետային ժամերին։ Սովորական կամ ցածր օգտագործման ժամանակահատվածներում էլեկտրաէներգիայի արտադրողը պետք է ունենա պատրաստ գնորդ յուրաքանչյուր արտադրած վատի համար՝ թափոնները նվազագույնի հասցնելու և ներդրումների վերադարձը առավելագույնի հասցնելու համար։ Bitcoin-ի մայնինգի էքսպոնենցիալ աճը կպարգևատրի էլեկտրաէներգիայի արտադրողներին իրենց ներդրումների համար, ինչպես նաև կօգնի բեռի հավասարակշռմանը արտադրության գագաթնակետին բոլոր ժամանակներում։

Մեթանի նվազեցում

Մեթանը ջերմոցային գազ է, որը արտանետվում է տարբեր աղբյուրներից, ինչպիսիք են ածխի հանքերը, աղբավայրերը և արդյունաբերական գործընթացները, օրինակ՝ նավթի և գազի արդյունահանումը։ Մեծ ուշադրություն է դարձվում մեթանի արտանետումների նվազեցմանը, քանի որ այն մոտ 80 անգամ ավելի ուժեղ ջերմոցային գազ է, քան ածխաթթու գազը՝ համաձայն ՄԱԿ-ի Շրջակա միջավայրի ծրագրի։ 

Իսկ ինչպե՞ս կարող է օգնել Bitcoin-ի մայնինգը։ Ընկերությունները, որոնք մասնագիտացած են մոդուլային տվյալների կենտրոնների կառուցման մեջ՝ օգտագործելով մեկուսացված բնական գազ, այժմ համագործակցում են նավթի և գազի ընկերությունների հետ՝ այրվող գազը վերածելով էլեկտրաէներգիայի Bitcoin-ի մայնինգի համար։ Սա նվազեցնում է արտանետումները և ստեղծում լրացուցիչ եկամտի աղբյուր՝ մոնետիզացնելու էներգիան, որը հակառակ դեպքում կկորչեր։ 

Աղբավայրերը նույնպես մեթանի արտանետումների նշանակալի աղբյուր են, և այլ ստարտափ ընկերություններ կենտրոնանում են ԱՄՆ-ի քաղաքային աղբավայրերում Bitcoin մայնինգի վրա, ինչը հնարավորություն է տալիս աղբավայրի օպերատորներին մեթանի արտանետումները վերածել օգտակար էլեկտրաէներգիայի՝ նվազեցնելով իրենց օբյեկտների էկոլոգիական ազդեցությունը։

Էներգիայի հասանելիություն հեռավոր շրջաններում

Գնահատվում է, որ աշխարհում մոտ 770 միլիոն մարդ չունի էլեկտրաէներգիայի հասանելիություն, որոնց մեծ մասը ապրում է Սահարայից հարավ գտնվող Աֆրիկայում։ Տեղական ենթակառուցվածքների պակասը հիմնական պատճառներից մեկն է, ինչի արդյունքում անհրաժեշտություն է առաջանում միկրոցանցերի, որոնք հիմնվում են տեղական վերականգնվող էներգիայի աղբյուրների վրա։ Այս միկրոցանցերից շատերը սկզբում ֆինանսավորվում են բարեգործական կազմակերպությունների կողմից և դժվարությամբ են ապահովում ֆինանսական կայունություն։ Bitcoin-ի մայներները կարող են համատեղ տեղակայվել այս միկրոցանցերում և թույլ տալ օպերատորներին մոնետիզացնել էներգիան, որը հակառակ դեպքում կկորչեր մատակարարման և պահանջարկի անհամապատասխանության պատճառով։ Սա իր հերթին բնակիչներին ապահովում է ավելի կայուն և մատչելի էլեկտրաէներգիայով՝ բարձրացնելով տեղական ցանցի օգտակար բեռի գործակիցը և նվազեցնելով ծախսերը։ Bitcoin-ի մայնինգի ընկերությունը նույնպես կարող է ավելի հեշտությամբ վարկեր ստանալ զարգացման համար, քանի որ նրանք անմիջական եկամտի աղբյուր են նախագծի համար։ 

Բանկային ծառայություններ՝ առանց բանկի հասանելիության

Հնարավորությունը՝ ֆինանսական ծառայություններ տրամադրելու մոտ 1.4 միլիարդ մարդկանց, ովքեր չունեն ֆինանսական ծառայությունների հասանելիություն, հնարավոր է Bitcoin-ի և Lightning ցանցի հասանելիության ընդլայնման շնորհիվ, իսկ մայնինգը կարող է ապահովել ոչ-KYC Bitcoin-ի հասանելիություն։ Թեև սա ուղղակիորեն կապված չէ Bitcoin ցանցի էներգիայի օգտագործման հետ, այնուամենայնիվ, ինչպես նշվեց վերևում, դրա կիրառումը հեռավոր շրջաններում կարող է օգնել ֆինանսական ծառայություններ տրամադրել նրանց, ովքեր այլ կերպ չէին կարողանա օգտվել։ 

Ջերմության վերամշակում

Bitcoin-ի մայնինգը ընդունում է նորարարության ալիք՝ մայնինգից ստացվող ջերմությունը օգտագործելով ժամանակակից հովացման, ջերմամեկուսացման և տների, լողավազանների ու ջերմատների ջեռուցման համար։ Bitcoin-ի մայնինգը արտադրում է զգալի ջերմություն։ Այս ջերմությունը կարելի է օգտագործել տներ, շենքեր, ջերմատներ և լողավազաններ ջեռուցելու համար։

Էներգիայի օգտագործում օվկիանոսներից

Օվկիանոսի ջերմային էներգիայի փոխակերպումը (OTEC) գաղափար է, որը քննարկվում է տասնամյակներ շարունակ, և կան նախատիպեր, որոնք օգտագործում են տաք արևադարձային մակերևութային ջրի և խոր սառը ջրի ջերմաստիճանի տարբերությունը՝ օգտագործելի էներգիա ստեղծելու համար։ Bitcoin-ը իր յուրահատուկ հատկությունների շնորհիվ կարող է նպաստել այս նախատիպերից դեպի գործող կայանների անցմանը։ 

Կայուն էներգիայի աղբյուրների օգտագործում

Bitcoin-ի վերաբերյալ մեկ այլ բողոք էլեկտրաէներգիայի օգտագործումն է և, հետևաբար, ցանցի կլիմայական ազդեցությունը։ Bitcoin-ը կարող է առաջնորդել այս ոլորտում՝ օգտագործելով վերևում նկարագրված մեթոդները՝ իր էներգիայի մեծ մասը ստանալու համար վերականգնվող աղբյուրներից։ Իրականում, 2021 թվականի ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ միայն ԱՄՆ-ում և Կանադայում այրվող գազի պոտենցիալը բավարար է ամբողջ Bitcoin ցանցը էներգիայով ապահովելու համար։ 

Դանիել Բաթենը, Bitcoin էկոհամակարգի ներդրումային ընկերության՝ CH4 Capital-ի գործադիր տնօրենը և The Bitcoin ESG Forecast-ի հեղինակը, 2024 թվականի հունվարին գրել է, որ Bitcoin-ի մայնինգի ոլորտը միակ խոշոր համաշխարհային ոլորտն է, որն հիմնականում սնուցվում է կայուն էներգիայով։

Բաթենի խոսքով՝ Bitcoin-ի մայնինգի ոլորտը երբևէ ամենաշատն է օգտագործում կայուն էներգիա, և «կայուն մայնինգի» բաժինը 2023 թվականին հասել է պատմական առավելագույնի՝ 54.5%-ի։

Աղբյուրներ

1. 60+ Bitcoin-ի էներգիայի և մայնինգի վիճակագրություն
2. Bitcoin-ի դերը ESG-ի պահանջներում KPMG
3. Ինչպես կարող է Bitcoin-ը բացել օվկիանոսի էներգիան 1 միլիարդ մարդու համար
4. Bitcoin-ը և ESG-ն. Bitcoin-ի նոր դերը կայուն ներդրումներում
5. Մեծ Բրիտանիայի օֆշորային քամու 2023-ի ամփոփում և 2024-ի կանխատեսում
6. Ինչ է սխալ հասկանում Bloomberg-ը Bitcoin-ի կլիմայական ազդեցության մասին

Տեսիլքավորները պատկերացնում են հեռավար աշխատողների ապագա, ինտերակտիվ գրադարաններ և մուլտիմեդիա դասարաններ։ Նրանք խոսում են էլեկտրոնային համայնքային հանդիպումների և վիրտուալ համայնքների մասին... Իրականությունն այն է, որ ոչ մի առցանց տվյալների բազա չի փոխարինի ձեր ամենօրյա թերթին, ոչ մի CD-ROM չի կարող փոխարինել հմուտ ուսուցչին, և ոչ մի համակարգչային ցանց չի փոխի կառավարության աշխատանքի ձևը։
Քլիֆորդ Սթրոլ

17 տարի անց Newsweek-ը դադարեցրեց տպագիր հրատարակությունը և դարձավ բացառապես առցանց հասանելի։ Պատկերացրեք, որ ապրում էիք 1974 թվականին, երբ առաջին անգամ ստեղծվեց Transmission Control Protocol-ը (TCP)։

Ոչ ոք չէր կանխատեսել սմարթֆոնը՝ իր բոլոր հավելվածներով, ձեր ձեռքում։ Ոչ ոք չէր տեսել ձեր մեքենայի նավիգացիոն համակարգը։

Ինտերնետը չհայտնվեց միանգամից, այլ աստիճանաբար՝ որպես արձանագրությունների և շերտերի զարգացում։ Այս զարգացումները կառուցվել են TCP-ի վրա, բայց հիմնականում չեն փոխել այն։

Երբ ես նայում եմ ապագայի հաղորդակցման հարթակներին անցնելու գործընթացին, տեսնում եմ, որ ինտերնետային արձանագրությունների գեղեցկությունը այն է, որ դուք ստանում եք ծառայության և տեխնոլոգիայի շերտերի տարանջատում։
Մայքլ Ք. Փաուել

Համեմատեք Bitcoin-ի զարգացումը ինտերնետի զարգացման հետ

TCP-ն անհրաժեշտ էր, բայց բավարար չէր ինտերնետում մնացած ամեն ինչի առաջացման համար։ Bitcoin-ի զարգացումը կարծես հետևում է նման ուղու։ Բաց համակարգերը, կարծես, ավելի դիմացկուն և հաջողակ են, երբ զարգանում են շերտերով, թեև կարող է երկար ժամանակ անցնել նախնական հիմքերը դնելուց մինչև լայն տարածում։ Բոլորը մեկում լուծումները բաց համակարգերում այնքան արդյունավետ չեն, որքան արձանագրությունների վրա շերտերով կառուցվածները։ Ինչպես ոչ ոք չի ստիպված եղել վերակառուցել ինտերնետը, քանի որ ֆիլմերը հնարավոր չէր հոսքագրել TCP-ով, այնպես էլ, հավանաբար, կլինի Bitcoin-ի դեպքում։

Արդեն կան մի շարք երկրորդ շերտի արձանագրություններ, որոնք կառուցված են Bitcoin-ի վրա, և կան բազմաթիվ հավելվածներ, որոնք կառուցված են այդ երկրորդ շերտի արձանագրությունների վրա (տե՛ս բաժին 201.4՝ դրանց մասին ավելի մանրամասն)։

Փոխարենը կենտրոնանալու վրա, թե ինչ չի կարող անել bitcoin-ը և Bitcoin ցանցը այսօր, մտածեք այն մասին, ինչ արդեն հնարավոր է այսօր, և համեմատեք դա այն բանի հետ, ինչ հնարավոր էր անել 10 տարի առաջ։ Կատարեք այս վարժությունը ինտերնետի համար 1985-ից 1995 թվականներին, ապա տեսեք, թե որքան արագացավ ինտերնետը հաջորդ 30 տարիների ընթացքում և ինչ հավելվածներ դարձան հնարավոր։ Օգտագործեք այդ պատկերացումները՝ Bitcoin-ը առաջ տանելու և պատկերացնելու համար, թե ինչ տեսք կարող է ունենալ ընդամենը ևս 10 տարի անց, կամ 30, եթե ձեր երևակայությունը կարող է այդքան հեռուն գնալ։

Համեմատեք Bitcoin-ը գոյություն ունեցող համաշխարհային դրամական համակարգի հետ

Կենտրոնական պնդումը, որ Bitcoin-ը չափազանց դանդաղ է համաշխարհային փող լինելու համար, որոշ չափով ճիշտ է, եթե սահմանափակվենք միայն Bitcoin-ի հիմնական շերտով։ Նույնպես ճիշտ է, որ մեր գոյություն ունեցող դրամական համակարգերի հիմնական շերտը նույնպես չափազանց դանդաղ է համաշխարհային փող լինելու համար, եթե նման սահմանափակումը նշանակեր, որ դրա վրա կառուցված վճարային ենթակառուցվածք չլիներ մասնավոր բանկերի և վճարային ծառայությունների կողմից, ինչպիսիք են Visa-ն և Mastercard-ը։ Մեր գոյություն ունեցող համակարգը կառուցված է շերտերով, ուստի կարող ենք ակնկալել, որ ապագան նույնպես նման կլինի։ Որոշ նախագծային փոխզիջումներ, օրինակ՝ վստահության, արագության և արժեքի միջև, կարող են փոխանցվել համակարգերի միջև, որոնք մատուցում են նույն լուծումները, թեև դրանք կառուցված են տարբեր արժեքի նշաններ տեղափոխելու համար։

Bitcoin-ի վրա արդեն գոյություն ունեցող որոշ երկրորդ շերտերը ուղղակիորեն լուծում են արագության խնդիրը, օրինակ՝ Liquid-ը և Lightning Network-ը (տե՛ս բաժին 201.4՝ ավելի մանրամասն)։ Liquid-ը ավելի արագ և էժան է, քան Bitcoin-ի բլոկչեյնը, իսկ Lightning Network-ը նույնիսկ ավելի արագ և էժան է, քան Liquid-ը։ Երկրորդ շերտերի բազմազանությունը, յուրաքանչյուրը տարբեր փոխզիջումներով, սպասելի է և առողջ։

Հավանաբար կլինեն ավելի շատ երկրորդ և երրորդ շերտեր և հավելվածների պայթյուն, որոնք կօգտագործեն դրանք, ճիշտ այնպես, ինչպես տեղի ունեցավ ինտերնետի զարգացման ժամանակ։

Մոտիվացիա

Երբ այս քննադատությունը բարձրացվում է, արժե մտածել՝ արդյոք քննադատն ունի այլ մոտիվացիաներ։ Օրինակ՝ արդյոք նրանք ունեն նոր կամ այլ բլոկչեյն նախագիծ։ Սա կարող է նման լինել ավելի լավ Transmission Control Protocol վաճառելու փորձին։

Մասշտաբայնության կամ բլոկչեյնի տրիլեմման առաջին անգամ բարձրացվել է Վիտալիկ Բուտերինի կողմից 2017 թվականին։ Այն ասում է, որ միշտ կա փոխզիջում բլոկչեյնի նախագծման մեջ՝ Դեցենտրալիզացիայի, Անվտանգության և Մասշտաբայնության հատկությունների միջև։ Ով էլ որ բարձրացնի քննադատությունը, թե Bitcoin-ը չափազանց դանդաղ է և որ իրենք ունեն ավելի արագ լուծում առաջին շերտի բլոկչեյնում, ստիպված կլինի զոհաբերել որոշ անվտանգություն կամ դեցենտրալիզացիա՝ դա հասնելու համար։ Թեև նման փոխզիջումը այլ նպատակների համար նախատեսված բլոկչեյնի դեպքում կարող է իմաստ ունենալ, համաշխարհային փողի համար առաջնահերթությունը պետք է լինի՝

Առաջին երկու հատկությունները ստեղծում են միջավայր՝ թողարկում առանց ստեղծողների, վճարումներ առանց միջնորդների և պահպանում առանց կառավարիչների։

Bitcoin-ը ճիշտ փոխզիջում է կատարում երեք բլոկչեյն նախագծման հատկությունների միջև՝ հաշվի առնելով, որ դրա թիրախային կիրառությունը համաշխարհային փողն է, և այն մեղմացնում է մասշտաբայնության և արագության փոխզիջումները՝ օգտագործելով շերտեր։

Սատոշին հայտնաբերեց, թե ինչպես պաշտպանել թվային փողի ամբողջականությունը առանց վստահելի կողմերի՝ առանց ստեղծողների, միջնորդների կամ կառավարիչների։
Resistance Money, 2024, Բեյլի, Ռեթեր, Վարմքե

Հազարավոր անտառների ստեղծումը մեկ կաղինում է։
Ռալֆ Վալդո Էմերսոն

Քննադատները հաճախ փորձում են պնդել, որ Bitcoin-ը «հին» կամ «մահացած» տեխնոլոգիա է, քանի որ այն այնքան հաճախ չի փոխում հիմնական շերտի արձանագրությունը, որքան մրցակից բլոկչեյնները։ Այս պնդումը անտեսում է թե՛ այն պատճառները, թե ինչու Bitcoin-ում փոփոխությունները դանդաղ են ընդունվում, և թե՛ այն նորարարությունների քանակը, որոնք տեղի են ունենում ցանցի մասշտաբավորման համար ավելի բարձր շերտերում, օրինակ՝ Lightning Network-ում։ Այն նաև անտեսում է, որ մեր ամենաարդյունավետ և դիմացկուն տեխնոլոգիաներից շատերը նույնպես արագ չեն զարգանում հիմնական շերտում։

Օրինակ, նորարարություն չկա նաև Տեղափոխման Կառավարման Արձանագրության (TCP) մեջ, որը ինտերնետի հիմքն է։ TCP-ն առաջին անգամ ստեղծվել է 1974 թվականին։ Վերջին անգամ TCP-ն թարմացվել է 1982 թվականին։ Այն կատարում է իր գործը։ Այն կատարյալ չէ, և կան քննարկումներ՝ արդյոք անհրաժեշտ է արդիականացնել IPv4-ը՝ ապագա ինտերնետային զարգացումները ապահովելու համար։ Սակայն ասել, որ 1982-ից ի վեր ինտերնետում նորարարություն չի եղել, զարմանալի պնդում կլիներ։ Այս բոլոր նորարարությունները եղել են TCP-ի «վրա», այլ ոչ թե «մեջ»։

Նորարարությունների ճնշող մեծամասնությունը տեղի է ունենում ոչ թե Bitcoin-ի «մեջ», այլ «վրա»։ Մի օր հավանաբար այլևս նորարարություն չի լինի Bitcoin-ի «մեջ», և դա պետք է լինի նպատակ, ոչ թե քննադատություն, քանի որ դա կարտացոլի, թե որքան հիմնարար է այն դարձել համաշխարհային տնտեսությունը աջակցելու համար՝ ապահովելով համաշխարհային, չեզոք և թույլտվություն չպահանջող առողջ փողի հիմքերը։ Փող, որը առողջ է թե՛ տնտեսական իմաստով՝ ֆիքսված առաջարկով և անփոփոխ հաշվառմամբ, և թե՛ տեխնոլոգիական իմաստով, քանի որ չի փոխվում և աշխատում է տարիներ շարունակ առանց ընդհատումների։ Bitcoin-ն արդեն հասել է 100% անընդհատ աշխատանքի վերջին 10 տարիների ընթացքում։

Սակայն մտահոգիչ կլիներ, եթե նորարարություն տեղի չունենար Bitcoin-ի «վրա»։ Եկեք դիտենք դա վերջին 10 տարիների ընթացքում․

Bitcoin-ի «մեջ»

Segregated Witness (SegWit)-ը ներդրվեց 2017 թվականին՝ գործարքների փոփոխելիությունից պաշտպանելու և բլոկի տարողությունը մեծացնելու համար։ SegWit-ը նաև անհրաժեշտ նախապայման էր lightning-ի և որոշ կողմնակի շղթաների արդյունավետ աշխատանքի համար։

Taproot-ը ներդրվեց 2021 թվականին՝ թույլ տալով մի քանի ստորագրությունների խմբային ստուգում՝ Schnorr ստորագրությունները ներառելով, նոր սքրիպտավորման լեզու ներմուծելով՝ ավելի բարդ ֆունկցիոնալություն ապահովելու համար և ավելացնելով գործարքների գաղտնիությունն ու գրաքննության դիմադրությունը։

Bitcoin-ի «վրա»

Liquid կողմնակի շղթա

Liquid կողմնակի շղթան ներդրվեց 2018 թվականին։ Liquid-ը, ինչպես մյուս կողմնակի շղթաները, առանձին բլոկչեյն հաշվառման գիրք է, որը կապակցված է հիմնական Bitcoin բլոկչեյնին՝ նախապես սահմանված կանոնների համաձայն։ Այս կանոնները բավականաչափ ճկուն են, որպեսզի թույլ տան Liquid շղթային զարգանալ և ժամանակի ընթացքում ներառել դիզայնի և մասշտաբավորման բարելավումներ։ Սակայն Bitcoin բլոկչեյնի հետ կապը ապահովում է, որ bitcoin-ի ընդհանուր 21 միլիոն առաջարկի սահմանափակումը պահպանվի երկու շղթաներում էլ։

Liquid-ում ակտիվը՝ L-BTC-ն, երկկողմանի կապակցված է հիմնական շղթայի bitcoin-ի հետ։ Կան ծախսի, արագության, գաղտնիության և անվտանգության փոխզիջումներ, որոնք L-BTC-ն իդեալական են դարձնում որոշ կիրառությունների համար։ Ծախսը, արագությունն ու գաղտնիությունը բոլորն էլ բարելավվում են L-BTC-ով, փոխարենը որոշ վստահություն դնելով Liquid ֆեդերացիան կազմող կազմակերպությունների վրա, որոնք միասին վերահսկում են 15-ից 11 բազմաստորագրային գործընթացը՝ L-BTC-ն bitcoin-ի հետ կապելու և հակառակը։

Lightning Network

Lightning ցանցը ներդրվեց 2018 թվականին։ Lightning-ը նախատեսված է որպես peer-to-peer վճարումների ցանց՝ հանգույցների գրաֆի տեսքով, որոնք միացված են ալիքներով. այն բլոկչեյն չէ։ Bitcoin-ը հիմնական բլոկչեյնում կողպված է հանգույցի կողմից, որպեսզի այն հասանելի լինի Lightning Network-ում օգտագործելու համար, ինչը ապահովում է, որ օգտագործվում է միայն «իրական» bitcoin։ Հանգույցները կարող են բացել լիկվիդության ալիքներ միմյանց հետ բազմաստորագրային խելացի պայմանագրերի միջոցով։ Վճարումները գտնում են ուղիներ ցանցում՝ աղբյուրից նպատակակետ, օպտիմալացնելով ծախսը՝ հաշվի առնելով, որ յուրաքանչյուր հանգույցի միջև ճիշտ ուղղությամբ բավարար լիկվիդություն լինի։ Lightning Network-ը զգալիորեն բարելավում է ծախսը, արագությունն ու գաղտնիությունը՝ փոխարենը որոշակի անվտանգության կորուստ (կամ վստահության պահանջի աճ) և բարդության ավելացում։ Սակայն այն նախատեսված է մեծ ծավալի, փոքր արժեքի առօրյա վճարումների համար, ուստի սա շատ ողջամիտ փոխզիջում է միլիոնավոր օրական գործարքների համար (աղբյուր՝ River, 2023)։

Չաումյան էլեկտրոնային կանխիկ դրամի մինթներ

Fedimint-ները կարելի է պատկերացնել որպես համայնքով սահմանափակված lightning ցանց։ Դրանք նախատեսված են օգտագործելու այն վստահությունը, որը գոյություն ունի որոշ համայնքներում (օրինակ՝ ընտանիքներ, գյուղեր, ընկերական խմբեր), փոխարենը պարզեցնելով բարդությունը և բարձրացնելով օգտատերերի գաղտնիությունը։ Դրանք մոդուլային, բաց կոդով արձանագրություններ են՝ bitcoin-ը համայնքային համատեքստում պահելու և փոխանցելու համար։ Դրանք համատեղելի են հենց Lightning Network-ի հետ։

Cashu կրող թոքեն է, որը կարող է պահվել սարքում, օրինակ՝ բջջային հեռախոսում. դիզայնը նպատակ ունի վերարտադրել ֆիզիկական կանխիկի առավելությունները, բայց թվային ձևով։ Cashu-ն Chaumian eCash-ի օրինակ է, որը կառուցված է Bitcoin-ի վրա և բարձրացնում է գաղտնիությունն ու գրաքննության դիմադրությունը, ինչպես նաև նվազեցնում է բարդությունը՝ վստահելով օգտագործվող eCash մինթին։ Cashu մինթները թողարկում են eCash թոքեններ, որոնք ներկայացնում են bitcoin և կարող են ծախսվել օգտատերերի կողմից՝ առանց իրենց ինքնությունը բացահայտելու։ Cashu-ն համատեղելի է Lightning Network-ի հետ։

Հավանաբար ապագայում կկառուցվեն շատ ավելի շատ երկրորդ շերտի հավելվածներ, որոնց վրա էլ իրենց հերթին կկառուցվեն երրորդ շերտի բազմաթիվ հավելվածներ։

Որպես Lightning-ի վրա կառուցվող հավելվածների զարմանալի քանակի օրինակ՝ ահա մի հատված River-ի Lightning Network Research Report-ից։

«Քրիպտոարժույթը կամ չի աշխատում, այդ դեպքում ներդրողները կորցնում են մեծ գումարներ, կամ էլ գուցե հասնում է իր նպատակներին և փոխարինում ԱՄՆ դոլարին կամ խանգարում է ԱՄՆ դոլարին լինել աշխարհի գրեթե միակ պահուստային արժույթը»
Բրեդ Շերման

2.5.0 Ներածություն

Բիթքոյնի ընդունման դեմ բոլոր փաստարկներից ամենահաճախ հանդիպողը, որ կարող է լսել դասավանդողը, կառավարության կողմից Բիթքոյնի օգտագործման սահմանափակման կամ նույնիսկ ամբողջական արգելքի հնարավորությունն է:

Սա խելահեղ առաջարկ չէ։ Նույնիսկ եթե դուք որոշ ժամանակ ուսումնասիրել եք Բիթքոյնը և համոզվել եք, որ այն կարող է դրական ազդեցություն ունենալ տնտեսությունների և հասարակությունների վրա, միևնույն է, դժվար է հավատալ, որ կառավարությունները և կարգավորողները պարզապես կնստեն ու կթույլատրեն նոր դրամական համակարգին, որը դուրս է քաղաքական վերահսկողությունից, ամրապնդվել տնտեսության մեջ՝ առանց որևէ կերպ միջամտելու։ Սա հատկապես ճիշտ է, եթե այդ նոր փողը համարվում է սպառնալիք գործող պետական արժույթի կամ ավելի լայն բանկային համակարգի համար։

Փողի առաջարկի վերահսկողությունը շատ առումներով ամենաբարձր քաղաքական իշխանությունն է։ Դա այն ամենակարևոր մեխանիզմն է, որով պետությունը վերահսկում է իր ներքին տնտեսությունը և արտաքին գործիչների հետ առևտուրը։ Այս վերահսկողությունը կառավարությանը հնարավորություն է տալիս հետևել փողի հոսքին ավանդական բանկային համակարգի միջոցով և կիրառել կարգավորող սահմանափակումներ կապիտալի հոսքերի վրա՝ թե՛ երկրի ներսում, թե՛ դրսում։ 

Ավելի կարևոր է, որ փողի վերահսկողությունը կառավարություններին թույլ է տալիս ստեղծել նոր փող բյուջետային դեֆիցիտները լուծելու համար։ Այս վերահսկողությունը կառավարություններին հնարավորություն է տալիս ծախսել շատ ավելին, քան հարկային մուտքերը և շուկայական վարկառությունը թույլ կտային։ Սա է հիմնական պատճառը, որ ոսկու ստանդարտը վերացվեց։ 

Սակայն, կառավարության ծախսերի համար նոր փողի ավելացումը՝ առանց այն ֆինանսական կարգապահության, որը կապում է պետական արժույթը կարծր ակտիվի, օրինակ՝ ոսկու հետ, փաստացի արժեզրկում է արժույթը։ 

Բիթքոյնի վերաբերյալ մտահոգություններ ունեն ոչ միայն որոշ քաղաքական գործիչներ։ Որոշ բանկիրներ նույնպես չեն հավանում այն։

Բիթքոյնը ինքնին չափազանցված խաբեություն է։ Դա պարզապես մի «սիրված քար» է։
Ջեյմի Դայմոն

Եթե մի կողմ դնենք այն պարադոքսը, որ ԱՄՆ-ի ամենամեծ բանկի գլխավոր տնօրենը (որը մոտեցել է 39 միլիարդ դոլարի ընդհանուր տուգանքների՝ կարգավորող խախտումների համար) մեղադրում է Բիթքոյնի ցանցին խարդախության մեջ, կարելի է հասկանալ, թե ինչու Ջեյմի Դայմոնը մտահոգված է։ Հնարավոր է, նա գիտակցում է, թե ինչ սպառնալիք կարող է ներկայացնել համակարգից դուրս գտնվող այլընտրանքային փողը իր արտոնյալ ավանդական բանկային բիզնեսի և նոր պետական փողի թողարկման հիմնական դերի համար։

2.5.1 Կարո՞ղ են կառավարությունները կանգնեցնել այլընտրանքային փողը։

Ես չեմ հավատում, որ երբևէ նորից լավ փող կունենանք, մինչև այն չհանենք կառավարության ձեռքից, այսինքն՝ մենք չենք կարող դա բռնի ուժով անել, կարող ենք միայն ինչ-որ խորամանկ, շրջանցիկ ճանապարհով ներմուծել մի բան, որը նրանք չեն կարող կանգնեցնել։
Ֆրիդրիխ Ա. Հայեկ

Սա Նոբելյան մրցանակակիր տնտեսագետ Ֆրիդրիխ Հայեկի կարծիքն էր 1980-ականներին, շատ առաջ Բիթքոյնի ստեղծումից։ Հայեկը հասկացել էր, որ դրամական համակարգի վրա քաղաքական վերահսկողությունը այնքան խորն է, որ այն փոխելու համար գաղափարը պետք է այնքան հզոր լինի, որ դրա դեմ պայքարելը անիմաստ դառնա։

Ուրեմն, արդյո՞ք Բիթքոյնը այն դրամական գաղափարն է, որի ժամանակը եկել է։

Բիթքոյնը հզոր գաղափար է, որովհետև այն բաց ցանց և արձանագրություն է, որը չեզոք է, սահմաններից դուրս, թույլտվություն չպահանջող և դեցենտրալիզացված։ Իր էությամբ, Բիթքոյնը պարզապես մաթեմատիկա և բաց կոդով ծրագրային ապահովում է։ Հետևաբար, այն հնարավոր չէ շահարկել կամ մանիպուլացնել, և այն որևէ մեկին առավելություն չի տալիս մյուսի նկատմամբ։ Ամենակարևորը՝ Բիթքոյնը, ինչպես մաթեմատիկան և ծրագրային ապահովումը, չունի կենտրոնական մարմին, որին կարելի է ճնշել, հարկադրել կամ կանգնեցնել։
Դարեն Ֆրիմենթլ

2.5.2 Ի՞նչ կարգավիճակ ունի Բիթքոյնը կարգավորողների մոտ հիմա։

Գրելու պահին Բիթքոյնը հասել է կարգավորող ընդունման ձևի աշխարհի երկու խոշորագույն կապիտալի շուկաներում՝ ԱՄՆ-ում և Եվրոպական միությունում (ԵՄ)։ Սա՝ չնայած որոշ հայտնի քաղաքական գործիչների հակաբիթքոյնական հայտարարություններին, որոնք հաճախ հիմնված են հնացած և ոչ ճշգրիտ տվյալների վրա։ 

Բարեբախտաբար, Բիթքոյնը ունի նաև բազմաթիվ աջակիցներ քաղաքական շրջանակներում, օրինակ՝ ԱՄՆ Սենատոր Սինթիա Լյումիսը։ Սա կարևոր հակակշիռ է ստեղծում բացասական հռետորաբանությանը։

Բիթքոյնի ինքնապահպանման ծրագրային ապահովման դեմ փաստարկները սպառնում են հիմնական սեփականության իրավունքներին, որոնք ամերիկացի լինելու հիմքն են։ Ես կպայքարեմ ձեր իրավունքների համար՝ ձեր սեփական բանալիները պահելու և ձեր սեփական հանգույցը գործարկելու։
Սինթիա Լյումիս

2024 թվականի հունվարին Բիթքոյնը հասավ կարևոր կարգավորող հանգրվանի։ ԱՄՆ-ի Արժեթղթերի և բորսաների հանձնաժողովը թույլատրեց Բիթքոյն պահող և մանրածախ ներդրողներին ուղղված բորսայական ֆոնդերի (ETF) գործարկումը։ Այս ETF-ները մեծ հաջողություն ունեցան՝ գրելու պահին ներգրավելով տասնյակ միլիարդավոր դոլարներ և Բիթքոյն ներգրավելով նոր ներդրողների։ 

ԵՄ-ն մեկ քայլ առաջ գնաց և մշակեց Քրիպտոակտիվների շուկայի (MiCA) կարգավորումը, որը փորձում է ապահովել ոլորտի և ներդրողների համար հստակ շրջանակ և կարգավորող պարզություն։

Այսպիսով, ԱՄՆ-ում կամ ԵՄ-ում արգելքի նշան դեռ չկա։

2.5.3 Եթե Բիթքոյնը դառնա ավելի հզոր, արդյո՞ք նորից կկանչեն այն սահմանափակելու։

Համարյա հաստատ։ Քանի որ Բիթքոյնը ավելի ընդունված կդառնա ավանդական շուկաներում, կարող ենք տեսնել, որ այն մեծ կապիտալային հոսքեր կգրավի այլ ակտիվներից, օրինակ՝ բաժնետոմսերից, պարտատոմսերից, անշարժ գույքից և պետական արժույթներից։ 

Եթե դա տեղի ունենա, դա կարող է վախեցնել քաղաքական գործիչներին և կարգավորողներին։ Բայց ի՞նչ կարող են անել։

Կարո՞ղ է որևէ պետություն հաջողությամբ հարձակվել Բիթքոյնի ցանցի վրա։

Բիթքոյնի ցանցի վրա հաջող հարձակման համար հարձակվողը պետք է վերահսկի ցանցի մայնինգի հզորության մեծ մասը (այսպես կոչված 51% հարձակում) և պահպանի այդ վերահսկողությունը։ Եթե հաջողվի, հարձակվողը տեսականորեն կարող է ցանցի հաշվառման գրքում կեղծ գրառումներ (բլոկներ) ավելացնել։ Սա կհանգեցնի ցանցի արժեքի կտրուկ անկմանը, քանի որ ակնհայտ կդառնա, որ ցանցը այլևս ապահով չէ։

Բիթքոյնը աշխարհի ամենամեծ համակարգչային ցանցն է հաշվարկային հզորությամբ, և այդ հզորությունը տարեցտարի աճում է ստեղծման օրվանից։ Հետևաբար, ցանցի «51% վերահսկողություն» ձեռք բերելը հավանաբար կարժենա տասնյակ միլիարդավոր եվրո սարքավորումների և էներգիայի ծախսերով, և այդ ծախսը կաճի ցանցի աճի հետ։ Սա դեռ չհաշված այն մարտահրավերները, որոնք կապված են անհրաժեշտ մայնինգ սարքավորումներ ձեռք բերելու և պահպանելու հետ՝ ցանցը խափանող հարձակում իրականացնելու համար։ Հնարավոր է, որ տարիներ շարունակ անհրաժեշտ սարքավորումների արտադրությունը գրեթե ամբողջությամբ հարձակվողի կողմից գնվի՝ նման սարքավորումների բաց շուկայում մրցակցության պայմաններում։ Եվ այդ ընթացքում գործող ցանցը, ամենայն հավանականությամբ, կհասկանա, որ չարամիտ գործիչ է կարողություններ կուտակում և կձեռնարկի շրջանցիկ քայլեր, օրինակ՝ Proof-of-Work ալգորիթմը փոխել՝ հարձակվողի սարքավորումները անօգուտ դարձնելու համար։ 

Հարձակվողի հաջորդ խնդիրը այն է, թե ինչպես պահպանել վերահսկողությունը, երբ այն ձեռք է բերվել։ Բիթքոյնի ծրագրային ապահովումը բաց կոդով է և տարածված է աշխարհի հազարավոր հանգույցների վրա, որոնց գործն է հաստատել ցանցը։ 

Հավանական է, որ երբ ակնհայտ դառնա, որ ցանցը հարձակման է ենթարկվում, Բիթքոյնի ծրագրավորողները «կոշտ ճյուղավորում» (hard-fork) կանեն Բիթքոյնի ծրագրային ապահովման մեջ, որպեսզի հաշվառման գիրքը բաժանվի այն կետից, որտեղ հարձակվողը կեղծ գրառումներ է ավելացրել։ Հանգույցների մեծ մասը կկիրառի ծրագրի նոր տարբերակը, և հարձակվողի ջանքերը կուշադրության կենթարկվեն։

Andreas Antonopoulos - 51% Bitcoin Attack

Անդրեաս Անտոնոպուլոսի ավելի հումորային նկարագրությունը պետության կողմից հովանավորվող 51% հարձակման հնարավորության մասին։

Կարո՞ղ է արգելվել Բիթքոյնի ինքնապահպանումը և անձից անձ փոխանցումները։

Այս տեսակի հարձակումն ավելի հավանական է առանձին պետությունների մակարդակում։ Որոշ պետություններ արգելել են Բիթքոյնի ինքնապահպանումը և գործարքները, օրինակ՝ Չինաստանը և Նիգերիան։ Չնայած Նիգերիան վերջերս մեղմել է իր դիրքորոշումը, անձից անձ Բիթքոյնի օգտագործումը գրեթե չի տուժել արգելքից և մնացել է տարածված։ Պետք է սպասել, որ ավելի շատ երկրներ նման օրենքներ կընդունեն, հատկապես այնտեղ, որտեղ կառավարությունը ավելի ավտորիտար է կամ տեղական արժույթը շատ թույլ է։ 

Ինքնապահպանման արգելքը Բիթքոյնի համար իրագործելի՞ է։

Բիթքոյնը ինքնապահպանելու և գործարքներ կատարելու համար տեղական դրամապանակը պետք է իմանա հանրային/մասնավոր բանալիների զույգը։ Դրանք պարզապես տեքստի հատվածներ են, որոնք վերածվում են թվի, որն օգտագործվում է գործարքը կոդավորելու համար։

Հետևաբար, Բիթքոյնի ինքնապահպանման արգելքը նման է արգելել մարդուն իմանալ որևէ թիվ և այդ թվի մասին գիտելիքը փոխանցել մեկ ուրիշին։

Ոչ մի լիբերալ ժողովրդավարություն երբևէ նման բան չի փորձել։

Արդյո՞ք որոշ կառավարություններ միևնույն է կփորձեն արգելել։

Այո, և պետք է սպասել, որ նրանք կփորձեն։ Որոշ կառավարություններ կփորձեն արգելք կիրառել, նույնիսկ եթե դա այնքան էլ իրագործելի չէ։ Հետաքրքիր է, որ որոշ երկրներ ճիշտ հակառակը կանեն և կընդունեն Բիթքոյնը, օրինակ՝ Սալվադորը, կամ գոնե կսպասեն տեսնելու, թե արդյոք կարող են տնտեսական առավելություն ստանալ՝ թույլ տալով Բիթքոյնին զարգանալ իրենց սահմաններում։

Հետաքրքիր օրինակ է դիտարկել Չինաստանում Բիթքոյնի մայնինգի արգելքից հետո տեղի ունեցածը 2021 թվականին (տես ստորև բերված գրաֆիկը)։ Սկզբում ցանցի ընդհանուր հեշրեյթը (մայնինգի հզորությունը) կտրուկ ընկավ, երբ մայներները փախան Չինաստանից, սակայն հաջորդ ամիսներին ընդհանուր հեշրեյթը զգալիորեն վերականգնվեց, քանի որ մայնինգի գործունեությունը տեղափոխվեց այլ վայրեր, օրինակ՝ ԱՄՆ։

Քանի որ որոշ պետություններ, ամենայն հավանականությամբ, կշահեն Բիթքոյնի զարգացումից, Բիթքոյնի համընդհանուր, միջազգային մակարդակով համակարգված արգելքը քիչ հավանական է։ 

Պետք է սպասել նաև, որ որոշ երկրներ կկիրառեն վատ և անիրագործելի Բիթքոյնի օրենքներ, որոնք հետագայում կչեղարկվեն, հատկապես եթե պարզ դառնա, որ տեղական տնտեսությունը լուրջ վնաս է կրում խիստ օրենքը պահպանելու պատճառով։  

Միացյալ Թագավորության «Կարմիր դրոշի» օրենքը 19-րդ դարի վերջում պատմական օրինակ է չափազանց խիստ օրենքի, որը հետագայում չեղարկվեց։

Կառավարությունները կփակե՞ն ելքերը գործող ֆիատ համակարգից:

Որոշ կառավարություններ արդեն սահմանափակում են գործող դրամական համակարգից Bitcoin-ի անցումները: Որոշ երկրներում, օրինակ՝ Միացյալ Թագավորությունում, որոշ ավանդական բանկեր (կարգավորող մարմինների ցուցումներով) սահմանափակում են ֆիատ գումարների փոխանցումները կրիպտոարժույթի բորսաներ:

Մենք կարող ենք տեսնել աճող ջանքեր՝ Bitcoin ներդրողներին ուղղորդելու դեպի կարգավորվող պրոդուկտներ, օրինակ՝ ԱՄՆ-ում վերջերս թույլատրված ETF-ը: Քանի որ այս պրոդուկտների արժեքը կաճի, դրանք կդառնան գրավիչ «մեղրի բանկա» կառավարությունների համար՝ բռնագրավելու և բյուջետային դեֆիցիտը ֆինանսավորելու նպատակով: Սա կարող է լինել «հարստության հարկի» տեսքով՝ չիրականացված կապիտալ շահույթներից մի մասը վերցնելու համար: Ավելի վատ՝ կառավարությունները կարող են փորձել ամբողջությամբ վերցնել ETF-ների հարստությունը, եթե դա համարվի «շուկայի կայունության համար էական»: Ներդրողները կարող են «փոխհատուցվել» ավելի ցածրարժեք ակտիվով, օրինակ՝ պետական պարտատոմսերով:

Կարևոր է նշել, որ նույնիսկ ԱՄՆ-ում, որտեղ սեփականության իրավունքները ամրագրված են Սահմանադրությամբ, երկիրը նախկինում բռնագրավել է իր քաղաքացիների ծանրարժեք փողը: Գործադիր հրաման 6102-ը, որը ստորագրվել է նախագահ Ֆրանկլին Դ. Ռուզվելտի կողմից 1933 թվականի ապրիլի 5-ին, քաղաքացիներին տալիս էր մեկ ամսից պակաս ժամանակ՝ «բոլոր ոսկե մետաղադրամները, ոսկու ձուլակտորները և ոսկու վկայականները հանձնելու Դաշնային պահուստային բանկին»:

Իհարկե, ոսկին ֆիզիկական ապրանք է, ուստի 1933 թվականին ձեր հարստությունը պաշտպանելու համար ոսկով երկիրը լքելը չափազանց դժվար կլիներ: Բացի այդ, ոսկու մեծ մասը արդեն պահվում էր բանկերի պահոցներում, այնպես որ կառավարությունը լիովին տեղյակ էր, թե որտեղ է այն:

Այս տխուր դեպքը պետք է հիշեցում լինի, որ Bitcoin-ը ինքնուրույն պահպանելը լավագույն միջոցն է այն բռնագրավումից պաշտպանելու համար: Քանի որ Bitcoin-ը ֆիզիկական առարկա չէ, այն շատ ավելի դժվար է բռնագրավել: Եթե դուք պահում եք Bitcoin-ը տեղական դրամապանակում, դուք պարզապես պահում եք հանրային/մասնավոր բանալիների զույգեր, այսինքն՝ թվեր: Այս բանալիները կարելի է վերականգնել անգլերեն «seed phrase»-ների միջոցով: Bitcoin-ի տերը կարող է ոչնչացնել իր բոլոր դրամապանակները, որոնք պարունակում են մասնավոր բանալիներ, և նոր դրամապանակներ ստեղծել ավելի բարենպաստ երկրում՝ պարզապես հիշելով 12 բառ:

2.5.4 Սպասեք հետագա խստացումների

Եզրափակելով՝ պետք է սպասել, որ որոշ պետություններ կամ էլ ավելի կսահմանափակեն Bitcoin-ի օգտագործումը իրենց սահմաններում, կամ կփորձեն ամբողջությամբ արգելել այն:

Քանի որ պետական պարտքերի մակարդակը աճում է և ֆիատ փողը շարունակվում է արժեզրկվել, Bitcoin-ի առավելությունները որպես «համակարգից դուրս գալու» միջոց ավելի գրավիչ կդառնան քաղաքացիների և ընկերությունների համար: Սա մեծացնում է կառավարությունների պաշտպանական արձագանքի հավանականությունը: Կապիտալի վերահսկողությունը նոր բան չէ, և կան բազմաթիվ օրինակներ, երբ այս մեխանիզմը կիրառվել է այն երկրներում, որտեղ պետական պարտքը պետք է արժեզրկվի:

Bitcoin-ը նույնիսկ կարող է մեղադրվել քաղաքական գործիչների և նրանց սպասավորների կողմից հիմնական լրատվամիջոցներում՝ արժույթի ճգնաժամի պատճառ դառնալու համար: Թեև սա նման է փրկանավը մեղադրել նավի խորտակման համար, կառավարությունները ավելի ու ավելի կձգտեն կանխել քաղաքացիներին իրենց հարստությամբ համակարգից դուրս գալը՝ փաստացի նրանց փակելով ստորին տախտակամածում, որպեսզի նրանք էլ խորտակվեն նավի հետ միասին:

Իհարկե, Bitcoin-ը մեղադրել ֆիատ արժույթի ճգնաժամի պատճառ դառնալու մեջ անհեթեթություն է: Ի վերջո, Bitcoin-ը պարզապես ապացուցելի մաթեմատիկա է և բաց կոդով ծրագրային ապահովում: Եթե դա է անհրաժեշտ «համակարգը տապալելու» համար, ապա դա ցույց է տալիս, որ համակարգն ի սկզբանե չափազանց փխրուն էր:

Նշենք նաև, որ Bitcoin-ը ավելի ուժեղ է դառնում, երբ այն հարձակման է ենթարկվում: Դա այն պատճառով է, որ այդ հարձակումները օգնում են փարատել այն միֆերը, որ Bitcoin-ը փխրուն և խոցելի է: Այսպիսով, ոչ միայն պետք է սպասել, որ կառավարությունները կչարաշահեն Bitcoin-ի կարգավորումը, այլև պետք է ողջունել դա:

Նշումներ

1. DailyHodl.com-ը 2023 թվականի հուլիսի 8-ին հաղորդել է, որ JPMorgan Chase-ը վճարել է 38,995,000,000 դոլար տուգանքներ բանկային, արժեթղթերի և այլ խախտումների համար, երբ ուժի մեջ է մտել SEC-ի նոր կիրառվող միջոցառումը:https://dailyhodl.com/2023/07/08/jpmorgan-chase-has-paid-38995000000-in-fines-for-banking-securities-and-additional-violations-after-sec-enforcement-action/
2. 2015 թվականին Bitcoin-ի կրթական գործիչ Andreas Antonopoulos-ը պատասխանում է հարցին՝ արդյոք մեծ պետությունը կարող է հարձակվել Bitcoin-ի ցանցի վրա և արդյոք նման հարձակումը կարող է խաթարել Bitcoin-ի բլոկչեյնը:https://www.youtube.com/watch?v=ncPyMUfNyVM

Պարզապես այն պատճառով, որ բլոկչեյնի վրա գտնվող թոքենը կոչվում է «coin» (մետաղադրամ), չի նշանակում, որ դրա նպատակը փող է կամ որ այն ունի փող լինելու համար անհրաժեշտ հատկությունները։

Սակավություն ընդդեմ Հավաստի Սակավության

Փողի հիմնարար հատկություններից ամենակարևորը սակավությունն է, ուստի մենք ավելի խորությամբ կքննարկենք այս հատկությունը։

Շատ մետաղադրամներ պնդում են, որ սակավ են կամ ունեն ֆիքսված առաջարկի ժամանակացույց։ Սակայն մենք պետք է հարցնենք՝ արդյո՞ք այդ պնդումները հավաստի են։

Հավաստիությունը գալիս է արդյունքներից։ Մնացած ամեն ինչ պարզապես մարքեթինգ է։
Ռիչի Նորթոն

Հավաստիությունը չի կարող պարզապես հայտարարվել, այն պետք է վաստակել։ Մետաղադրամների մեծ մասը չունի հավաստի սակավություն։ Ժամանակի անցումը և այդ ընթացքում հետևողականությունը նախապայմաններ են ցանկացած առաջարկի ժամանակացույցի համար՝ հավաստիություն ձեռք բերելու համար։ Երեք եղանակ, որով պնդվող սակավությունը կարող է չլինել հավաստի՝

• Չափազանց քիչ ժամանակ է անցել՝ հավաստիություն ձեռք բերելու համար. մետաղադրամը չափազանց նոր է
• Առաջարկի ժամանակացույցը արդեն մի քանի անգամ փոխվել է
• Կա որոշակի դերակատարների խումբ, որը կարող է փոփոխություններ կատարել

Քանի որ հավաստիությունը պետք է վաստակել, նոր մետաղադրամ ստեղծելը և պնդելը, որ այն սակավ է, բավարար չէ դա դարձնելու համար։ Պետք է ժամանակ անցնի, որի ընթացքում պետք է ցուցադրվի հետևողականություն, և այդպիսով վաստակվի հավաստիությունը։

Առաջարկի ժամանակացույցի պատմական փոփոխությունների ապացույցները տրամադրում են փաստացի ապացույցներ, որոնք թուլացնում են հավաստիությունը։ Օրինակ՝ 2015-ից 2021 թվականներին Ethereum-ի առաջարկի կանոնները փոխվել են 5 անգամ (աղբյուր՝ Galaxy Digital Research), և ևս երկու անգամ՝ 2022-ից 2024 թվականներին։

Ethereum-ի դինամիկ և առաջադեմ համայնքը, որի առաջամարտիկն է Ethereum Foundation-ը, արդեն ստեղծել է մի քանի «հարդ ֆորկ», որոնք փոխել են դրա դրամավարկային քաղաքականությունը և նախատեսում է նորից անել դա։
Fidelity Digital Assets

Նույնիսկ եթե առաջարկի փոփոխությունների պատմություն չկա, եթե մետաղադրամը վերահսկվում է ընկերության, հիմնադրամի կամ խմբի կողմից, որը կարող է իր կամքը թելադրել, ապա այդ մետաղադրամն էլ չունի հավաստի սակավություն։

Թեև Bitcoin-ի սակավությունը փոխելու մեխանիզմ գոյություն ունի, այն որևէ որոշակի կամ թիրախավորվող խմբի վերահսկողության տակ չէ. Bitcoin-ը ավելի դեցենտրալիզացված է, քան ցանկացած այլ մետաղադրամ, և սակավության հավաստիությունը դրականորեն կապված է դեցենտրալիզացիայի աստիճանի հետ։

Օգտատերերի համար տնտեսական վնասներ կլինեն՝ համաձայնվելով առաջարկի ավելացման կամ ժամանակացույցի փոփոխության հետ։ Bitcoin-ի առաջարկի փոփոխությունների պատմություն չկա։ Թե՛ պատմությունը, թե՛ տրամաբանական հակակշիռը շատ ցածր են դարձնում որևէ փոփոխության հավանականությունը։

Սակավության հավաստիությունը անհրաժեշտաբար հավանականության վրա հիմնված դատողություն է, քանի որ այն վերաբերում է ապագային, որը սահմանափակված չէ։ Հետևաբար անհնար է, որ որևէ բան ունենա բացարձակապես հավաստի սակավություն։ 

Այսպիսով, կարող ենք ասել, որ Bitcoin-ն ունի փողի համար հայտնաբերված կամ ստեղծված բոլոր լուծումներից ամենահավաստի սակավությունը, և ոչինչ չի կարող հասնել 100% հավաստիության անորոշ ապագայում։

Նոր bitcoin?

Կարո՞ղ է արդյոք ի հայտ գալ մեկ այլ, տեսական մետաղադրամ, որը կցուցադրի փողի համար անհրաժեշտ հատկությունները, հատկապես սակավությունը, և այդպիսով վաստակի իր առաջարկի ժամանակացույցի հավաստիությունը ու մարտահրավեր նետի bitcoin-ի սակավության պնդումներին։

Փողը հակված է մեկին։ Դա ճիշտ է, և ես դա կփաստեմ տրամաբանությամբ։
ԱրմանTheParman

Քանի որ փողը հակված է մեկին, ցանկացած նման նոր տեսական մետաղադրամ կամ կփոխարինի bitcoin-ին, կամ ոչ, այն չի մարտահրավերի bitcoin-ի սակավությունը։

Ցանցային էֆեկտը ընկերության կամ այլ համակարգի հատկանիշ է, որի դեպքում որքան շատ մարդ օգտագործի ցանցը, այնքան ցանցն ավելի արժեքավոր է դառնում յուրաքանչյուր օգտագործողի համար։ Դա ամենաուժեղ տնտեսական պաշտպանական խրամատներից մեկն է, որ համակարգը կարող է ունենալ մրցակիցների դեմ։
Լին Ալդեն

Քանի որ bitcoin-ը ցուցադրում է փողի բոլոր հիմնարար հատկությունները, և My First Bitcoin-ն ունի մեծ ցանցային էֆեկտ, ցանկացած նոր հավակնորդ պետք է փողի հատկությունները մի քանի անգամ ավելի լավ կատարի, որպեսզի կարողանա փոխարինել bitcoin-ին։ Բացի այդ, այն պետք է սկսի իր առաջարկի ժամանակացույցի հավաստիությունը վաստակելու տասնամյակ կամ ավելի կորցրած ժամանակից։

Ֆիքսված Առաջարկ

Ֆիքսված առաջարկով մետաղադրամը, ինչպիսին է bitcoin-ը, նույնպես ցուցադրում է բացարձակ սակավություն։ Թեև սա շատ օգտակար հատկություն է հիմնական փողի համար, այն կարող է օգտակար չլինել այնպիսի կիրառությունների համար, որոնց նպատակը փողը չէ։ Օրինակ՝ հաշվարկային ռեսուրսներ գնելու համար օգտագործվող թոքենները կարող են իրենց դերը ավելի լավ կատարել, եթե առաջարկը որոշ հանգամանքներում կարող է ճկուն լինել պահանջարկի հետ։

Եզրակացություն

Գրեթե բոլոր մյուս մետաղադրամները չունեն հավաստի սակավություն և, հետևաբար, չեն կարող արդյունավետ մրցել Bitcoin-ի հետ որպես փող։ Այլ մետաղադրամների գոյությունը, իբր, bitcoin-ի սակավությունը թուլացնելու պնդումը դասակարգման սխալ է. դա խնձորները տանձերի հետ հաշվել է։ Ֆիքսված առաջարկը չափազանց օգտակար հատկություն է հիմնական փողի համար, բայց կարող է իդեալական չլինել այլ կիրառությունների համար։

Կրիպտոյի բարդությունը առաջանում է ապակենտրոնացման փորձերից՝ համակարգում իշխանությունն ու կառավարումը բաշխելով, տեսականորեն այլևս անհրաժեշտ չեն վստահելի միջնորդներ, ինչպիսիք են ֆինանսական հաստատությունները։ Դա էր սկզբնական Bitcoin-ի սպիտակ թղթի հիմքը, որը առաջարկում էր կրիպտոգրաֆիկ լուծում՝ վճարումները փոխանցելու առանց որևէ ֆինանսական հաստատության կամ այլ վստահելի միջնորդի ներգրավման։ Սակայն Bitcoin-ը շատ արագ կենտրոնացվեց և այժմ իր աշխատանքը կախված է ծրագրային ապահովման մշակողների և մայնինգի փուլների փոքր խմբի վրա։
Միջազգային Դրամային Հիմնադրամ

Ինչպես ցույց է տալիս վերևում մեջբերված Միջազգային Դրամային Հիմնադրամի բավականին վերջերս հրապարակված գրառումը, ավանդական ֆինանսական ոլորտը շարունակում է պնդել, որ Bitcoin-ը ապակենտրոնացված չէ, ինչպես նաև շփոթում է Bitcoin-ը այլ կրիպտո ակտիվների հետ։

Ներածություն

Ապակենտրոնացումը Bitcoin-ի կարևորագույն կողմերից է։ Պրոտոկոլի կանոնները, ինչպիսիք են սակավությունն ու բաշխվածությունը, առանց կենտրոնական մարմնի պահպանելու կարողությունը ապահովում է, որ այն կարող է ծառայել որպես թույլտվություն չպահանջող փող գլոբալ հասարակության համար։

Ինչպես Սատոշին նշել է իր առցանց նամակագրության մեջ, ապակենտրոնացված ծառայությունները, ինչպիսիք են BitTorrent-ը, «պահպանում էին իրենց դիրքերը» կառավարության ճնշումների դեմ, ի տարբերություն այն ծառայությունների, որոնք ունեն ճանաչված սեփականատեր(եր) և կենտրոնացված սերվերներ։ Նա ակնհայտորեն մտահոգված էր այն հնարավոր ռիսկով, որ կառավարությունները կամ այլ շահագրգիռ կողմեր կարող են փակել կամ այլ կերպ վնասել Bitcoin-ին։

Այս համատեքստում մեզ հետաքրքրում է հետևյալ ոլորտների ապակենտրոնացումը՝

• Պրոտոկոլի կոդի մշակումը և կառավարումը. ով կարող է փոխել կանոնները՞
• Մայնինգի ֆունկցիան, որը ստեղծում է նոր բլոկներ ըստ կանոնների և ստուգում կրկնակի ծախսի դեմ
• Նոդերը, որոնք ստուգում են գործարքների վավերականությունը և պահպանում բլոկչեյնի պատճենը

Ծրագրավորողներ

Bitcoin-ը բաց կոդով պրոտոկոլ է, որին յուրաքանչյուրը կարող է ծանոթանալ, ներբեռնել, պատճենել կամ առաջարկել փոփոխություններ։ Այն հասանելի է GitHub գրադարանում, իսկ սկզբնական կոդը թողարկվել է 2009 թվականին Սատոշի Նակամոտոյի կողմից։ Յուրաքանչյուր ոք կարող է ներբեռնել կոդը և գործարկել նոդ, որոնց մեծ մասը աշխատում է սկզբնական Bitcoin Core ծրագրային ապահովման վրա, որը ժամանակի ընթացքում թարմացվել է։

Bitcoin Core-ի զարգացումը հետևում է բաց կոդով մշակման լավագույն փորձերին։ Ցանկացած պահի կարող են լինել տարբեր ծրագրավորողներ, որոնք գրում կամ վերանայում են կոդի փոփոխությունները։ Նրանք պետք է լսեն նոդերի օպերատորների և մայներների, ինչպես նաև օգտատերերի կարծիքները, նախքան կոդում որևէ կարևոր փոփոխություն կատարելը, որը կվերանայվի և կհամաձայնեցվի, ինչպես ցույց է տրված վերևի հոսքագծում, նախքան կոդում հայտնվելը։

Bitcoin-ի կանոնները կոդավորված են այս Bitcoin Core ծրագրային ապահովման մեջ, որը աշխատում է յուրաքանչյուր նոդի վրա։ Յուրաքանչյուր ոք կարող է առաջարկել կանոնների փոփոխություն՝ կանոնները կոդ են, բայց դրանք միայնպարզապեսկոդ չեն, դրանքհամաձայնեցվածկոդ են։ Եթե դրանք միակողմանիորեն փոխվեն, նոր կոդը այլևս չի համարվում կոնսենսուսի մաս և այլևս չի պատկանում Bitcoin-ին։ Ինչ-որ բան փոխել Bitcoin-ում և մնալ կոնսենսուսի մեջ՝ բարդ է։ Կոդի առաջարկվող փոփոխությունները ընկնում են երեք կատեգորիաներից մեկի մեջ՝

• Գոյություն ունեցող կանոնների շրջանակում. Փոքր թարմացումները, ինչպիսիք են ուղղագրական սխալների ուղղումը, ավելի հարմար ինտերֆեյսը կամ տվյալների կառավարումը, կարող են մտնել այս կատեգորիայի մեջ և համեմատաբար հեշտությամբ հաստատում ստանալ։
• Նոր կանոնի ավելացում, որը սահմանափակում է գործող կանոնները՝ օրինակ բլոկի չափի նվազեցում։ Սա կոչվում է «փափուկ ֆորկ»։ Նոդերը, որոնք չեն կիրառում կոդի փոփոխությունը և մնում են հին տարբերակի վրա, դեռ կարող են մասնակցել ցանցին։
• Նոր կանոնի ավելացում, որը խախտում է գործող կանոնները, օրինակ՝ բլոկի չափի մեծացում։ Նոդերը, որոնք չեն թարմացնում կոդը, ավելի մեծ չափի բլոկը կհամարեն անվավեր։ Սա կոչվում է «կոշտ ֆորկ» և առաջացնում է շղթայի պառակտում՝ նոդերի միջև, որոնք աշխատում են սկզբնական և նոր կոդով, և ստեղծում է նոր մետաղադրամ։ Սա նախկինում տեղի է ունեցել, սակայն նոր մետաղադրամի համար երկարաժամկետ հաջողություն չի ապահովել, քանի որ նոդերի մեծամասնությունը որոշել է մնալ սկզբնական կոդի վրա։

Հետևաբար, որևէ մեկ անձ կամ մարդկանց խումբ չի կարող միակողմանիորեն փոխել Bitcoin-ի կոդը առանց կոնսենսուսի համաձայնության ձեռքբերման, հակառակ դեպքում նրանք ռիսկի են ենթարկվում շղթայի պառակտման և նոր մետաղադրամի ստեղծման՝ այլ կանոններով։

Մայնինգ

Մայնինգի ֆունկցիան վավերացնում է գործարքները, ինչպես ցանցի ցանկացած այլ նոդ, սակայն այնուհետև ծախսում է անհրաժեշտ էներգիան՝ ստեղծելու նոր բլոկ, որը համապատասխանում է կոդում նշված կոնսենսուսի կանոններին։ Հաջողության դեպքում մայները ստանում է պարգևատրում՝ գործարքի վճարների և Bitcoin-ի տեսքով (գրելու պահին՝ 3.125 մետաղադրամ յուրաքանչյուր բլոկի համար)։

Մայնինգը սովորաբար իրականացվում է մայնինգի «փուլերի» միջոցով, որտեղ մարդիկ միավորում են իրենց մայնինգի հզորությունը կամ հեշրեյթը՝ բլոկ մայնինգի հաջողության հավանականությունը մեծացնելու և պարգևատրումները կիսելու համար։ Կա վտանգ, որ այս մայնինգի փուլերից մեկը կամ մի քանիսը կարող են միավորվել և հասնել 51% գերակշռության՝ փաստացիորեն իրենց օգտին շրջանցելով ցանցի վավերացման պրոտոկոլը՝ կրկնակի ծախս կատարելու համար։ Սա պահանջում է հսկայական ռեսուրսներ և մեծ ծախսեր, իսկ առանձին մայներները ցանկացած պահի կարող են հեշտությամբ տեղափոխվել այլ փուլի։ Նման հարձակումը, ամենայն հավանականությամբ, կփլուզի bitcoin-ի արժեքը, քանի որ ակնհայտ կդառնա, որ ցանցի ամբողջականությունը խախտվել է։ Հարձակվողը ստիպված կլինի արագ փոխարկել ստացած bitcoin-ը ֆիատ արժույթի, մինչև արժեքը նվազի։ Սա էլ ավելի կդժվարացնի երկարատև հարձակումը, ուստի մայների կամ փուլի օպերատորի համար ավելի շահավետ է հետևել կանոններին և փորձել մայնինգ անել վավեր բլոկներ։

Մայնինգի ֆունկցիայի աշխարհագրական բաշխվածությունն էլ է կարևոր, որպեսզի կառավարությունները, օրինակ, չկարողանան վերցնել մայնինգի հզորությունը կամ փակել այն։ Օրինակ՝ Չինաստանի կողմից վերջերս մայնինգի արգելքը ցույց տվեց, որ Bitcoin-ը կարող է հարմարվել և գոյատևել նման պետական միջամտությանը՝ արագ վերականգնվելով հեշրեյթի կորստից։

Նոդեր

Ի տարբերություն մայնինգի, որը պահանջում է զգալի ֆինանսական ներդրում՝ նոր բլոկների մայնինգի մրցավազքում արդյունավետ մրցելու համար, կամ կոդի մշակման, որը պահանջում է ծրագրավորման հմտություններ, նոդ գործարկել կարող է ցանկացած մարդ, ով ցանկանում է աջակցել Bitcoin-ի ապակենտրոնացմանը։

Նոդերը աշխատեցնում են Bitcoin Core ծրագրային ապահովումը և կիրառում են կոդում ներառված կանոնները՝ ապահովելու համար, որ մայներները չխաբեն, օրինակ՝ իրենց ավելի մեծ բլոկ պարգևատրություն չտրամադրեն, քան թույլատրված է։ Նրանք նաև վերահսկում են 21 միլիոն մատակարարման սահմանը, ինչը կարևոր է Bitcoin-ի սակավությունը պահպանելու համար։ Որպեսզի որևէ կառավարություն կամ չարամիտ գործիչ կանգնեցնի Bitcoin-ը, պետք է ոչնչացնի բլոկչեյնի յուրաքանչյուր պատճեն, որը ներկայումս աշխատում է հազարավոր նոդերում ամբողջ աշխարհում, ինչը գրեթե անհնարին խնդիր է։

Մարդիկ

Կենտրոնացման ևս մեկ հնարավոր կողմ են մարդիկ։ Յուրաքանչյուր այլ «ալտ-քոյն» ունի առաջնորդ՝ մեկը, ում կարելի է ստիպել պաշտպանել փոփոխություններ, որոնք չեն համապատասխանում Bitcoin-ի լավագույն շահերին։ Սատոշի Նակամոտոն մնաց այնքան ժամանակ, մինչև Bitcoin-ը հաջողության ուղու վրա էր, ապա ընդմիշտ անհետացավ՝ թողնելով այն ուրիշների ձեռքում՝ ծրագրային ապահովումը զարգացնելու և հարմարեցնելու համար։

Իսկ ի՞նչ կասեք Bitcoin-ի մեծ քանակությամբ տերերի մասին։ Վաղ ներդրողները, ովքեր պահել են իրենց մետաղադրամները և չեն կորցրել դրանք, այս պահին չափազանց հարուստ կլինեն։ Կարևոր է նշել, որ դա կարող է այդպես լինել, բայց դա նրանց համակարգում ավելի մեծ ազդեցություն չի տալիս, քան մյուսներին, ի տարբերություն «proof of stake» մետաղադրամների, որտեղ վաղ ընդունողները, որոնք արդեն հարուստ են այդ մետաղադրամով, առավելություններ են ստանում որոշումների կայացման և ապագա մետաղադրամների բաշխման հարցում։ Սա ժամանակի ընթացքում անխուսափելիորեն հանգեցնում է կենտրոնացման։

Եզրակացություն

Որո՞նք են այն հնարավոր սպառնալիքները, որոնք ապակենտրոնացումը կարող է փորձել մեղմել։

• Կառավարության կողմից Bitcoin-ի փակումը կամ արգելումը
• Կոդում անցանկալի փոփոխություններ, որոնք նպաստում են Bitcoin-ում շահերի որոշակի խմբի, օրինակ՝ բլոկի պարգևատրման մեծացում
• Պրոտոկոլի վրա կառավարության կամ չարամիտ գործիչների ճնշում՝ ազդելու պրոտոկոլի ուղղության վրա
• Մայներների փուլի կողմից ցանցի վերահսկում և Bitcoin-ի կրկնակի ծախսի հնարավորություն՝ 51% հարձակում

Ինչպես տեսնում ենք, նոդերի, կոդի մշակողների և մայներների համադրությունը, ինչպես նաև «proof of work» մեխանիզմի կիրառումը, Bitcoin-ը ապակենտրոնացնում են բավարար մակարդակով, որպեսզի այս հնարավոր սպառնալիքները լուրջ մտահոգություն չհամարվեն։ Համայնքը պետք է շարունակի հետևել իրավիճակին՝ ապահովելու համար, որ այսպես էլ մնա։

Բիթքոյնը կամ այլ կրիպտոարժույթները «արժույթ» անվանելն անտեղի է։ Դրանք հաշվարկի միավոր չեն․ գրեթե ոչինչ դրանցով չի գներով… Բիթքոյնը հազվադեպ է օգտագործվում օրինական ընկերությունների կողմից՝ ապրանքների և ծառայությունների դիմաց վճարելու համար։
Նուրիել Ռուբինի

2.8.0 Ներածություն

Բիթքոյնի հասցեին հաճախ հնչող քննադատություններից մեկն այն է, որ այն լայնորեն ընդունված չէ որպես վճարման միջոց ընդհանուր տնտեսության մեջ։ Այս քննադատությունը երբեմն ձևակերպվում է այսպես․ «Եթե ես ունեմ բիթքոյն, չեմ կարող այն ծախսել ոչ մի տեղ»։ Գործնականում գրեթե բոլոր տնտեսություններում ճիշտ է, որ ապրանքների և ծառայությունների մատակարարների համեմատաբար փոքր մասն է պատրաստ ընդունել բիթքոյնը որպես վճարման միջոց։ 

Այսպիսով, եթե ես չեմ կարող բիթքոյնով սուրճ գնել իմ տեղական խանութում, արդյո՞ք դա նշանակում է, որ այն ձախողվում է որպես փող։

Այս հարցը քննարկելիս կարևոր է մի քայլ հետ գնալ և դիտարկել փողի երեք հիմնական գործառույթները։ Դրանք են՝

1. Ժամանակի ընթացքում արժեքի վստահելի պահեստ
2. Արժեքի փոխանակման ընդունելի միջոց՝ ապրանքների և ծառայությունների համար
3. Հաշվարկի ճանաչված միավոր, որով կարող են գներ սահմանվել ապրանքների և ծառայությունների համար

Հազարավոր տարիների ընթացքում բազմաթիվ նյութեր (ապակյա ուլունքներ, խեցիներ, թանկարժեք մետաղներ) օգտագործվել են որպես փող, քանի որ դրանք որոշ չափով բավարարել են վերոնշյալ գործառույթները իրենց օգտագործողների համար։ 

Սակայն արդյո՞ք այս երեք գործառույթները միաժամանակ են ի հայտ եկել։ Պե՞տք է արդյոք նախ մեկը բավարարի, որ մյուսը զարգանա։

2.8.1 Արդյո՞ք «Փոխանակման միջոցը» փողի հիմնական գործառույթն է։

«Ես չեմ կարող բիթքոյնով սուրճ գնել իմ տեղական խանութում» քննադատությունը ենթադրում է, որ փոխանակման միջոցը փողի հիմնական գործառույթն է։ Սա շատերին արդարացի է թվում, քանի որ ի վերջո, ի՞նչ իմաստ ունի փողը, եթե համեմատաբար քիչ բիզնեսներ այն ընդունում են որպես ապրանքների և ծառայությունների դիմաց վճարում։ 

Սակայն տրամաբանական է նաև ակնկալել, որ հասարակությունը պետք է վստահի, որ տվյալ փողը կպահպանի իր գնողունակությունը ժամանակի ընթացքում, նախքան այն կսկսի ընդունվել որպես վճարման միջոց։ 

Եթե սա ճիշտ է, ապա դա նշանակում է, որ տվյալ փողի երեք հիմնական գործառույթները միաժամանակ չեն ի հայտ գալիս, այլ զարգանում են ժամանակի ընթացքում։ Սա նաև ենթադրում է, որ «մոնետիզացիան» դրամական բարիքի ընդունման գործընթաց է, որը զարգանում է, ինչպես նորարարական տեխնոլոգիաների ընդունումը։

Իր հիմնարար հոդվածում՝ The Bullish Case for Bitcoin, Վիջեյ Բոյապատին մանրամասն նկարագրում է, թե ինչպես է փողը միշտ զարգացել փուլերով և ինչու չպետք է ակնկալենք, որ Bitcoin-ը կլինի այլ կերպ։ Նա պնդում է, որ փողը պետք է նախ վստահելի լինի որպես արժեքի պահեստ, որպեսզի այն ընդունվի որպես փոխանակման միջոց։

Ժամանակակից դրամավարկային տնտեսագիտության մեջ կա մոլուցք փողի փոխանակման միջոցի դերի նկատմամբ։ 20-րդ դարում պետությունները մենաշնորհել են փողի թողարկումը և շարունակաբար թուլացրել դրա արժեքի պահեստի գործառույթը՝ ստեղծելով կեղծ համոզմունք, որ փողը հիմնականում փոխանակման միջոց է։ Շատերը քննադատել են Bitcoin-ը որպես անպիտան փող, քանի որ դրա գինը չափազանց անկայուն է՝ փոխանակման միջոց լինելու համար։ Սակայն սա «առջևի ձին հետևից կապելն է»։ Փողը միշտ զարգացել է փուլերով, նախ՝ արժեքի պահեստի, ապա՝ փոխանակման միջոցի գործառույթով։ 
Վիջեյ Բոյապատի

2.8.2 Մոնետիզացիայի գործընթացը

1. Արժեքի պահեստ
2. Փոխանակման միջոց
3. Հաշվարկի միավոր

Վերոնշյալ մոնետիզացիայի գործընթացը դիտարկելիս պետք է ակնկալենք, որ Bitcoin-ը նախ պետք է ձեռք բերի լայն վստահություն որպես արժեքի պահեստ։ Սա համահունչ է նաև Սատոշի Նակամոտոյի խոսքերին՝ 2009 թվականի փետրվարի 11-ի իր ֆորումային գրառման մեջ, որով ներկայացրեց Bitcoin-ի սպիտակ թուղթը։ 

Ավանդական արժույթի հիմնական խնդիրը այն է, որ այն աշխատեցնելու համար անհրաժեշտ է վստահություն։ Կենտրոնական բանկին պետք է վստահել, որ այն չի արժեզրկի արժույթը, սակայն ֆիատ արժույթների պատմությունը լի է այդ վստահության խախտումներով։
Սատոշի Նակամոտո

Կենտրոնական բանկերի կողմից արժույթի արժեզրկման խնդրին հատուկ անդրադառնալով՝ Սատոշին ակնարկում է, որ ավանդական ֆիատ փողի վստահության խնդիրը ի վերջո բխում է այն բանից, որ այն չի կարողանում երկարաժամկետ պահպանել արժեքը։ Այլ կերպ ասած, եթե ուզում ենք լիովին լուծել ֆիատ փողի վստահության խնդիրը, հաջող այլընտրանքային համակարգը նախ պետք է վստահելի լինի որպես արժեքի պահեստ՝ ժամանակի և տարածության մեջ։

Ավանդական ֆինանսների ոլորտում նույնպես լայնորեն ընդունված է, որ ավանդական փողը ունի արժեքի պահեստի վստահության խնդիր։ Հենց փողի գնողունակության կորուստն է պատճառը, որ ֆիատ փողով խնայողությունները երկարաժամկետում վատ ընտրություն են։ Սա նպաստել է վերջին 40 տարիներին հարստության կառավարման ոլորտի կտրուկ աճին, քանի որ մարդիկ դիմում են մասնագիտական ֆինանսական կառավարչի՝ իրենց գնողունակությունը պահպանելու և ֆիատ արժույթի արժեզրկման մարտահրավերներին դիմակայելու համար։

Մեր երկիրը, և յուրաքանչյուր երբևէ գոյություն ունեցած ժողովրդավարություն, ժամանակի ընթացքում արժեզրկել է իր արժույթը… Երկարաժամկետում, այսօր բանկում եղած 100,000 դոլարը 17 տարի անց կարժենա 50,000 դոլար… և դա երաշխավորված է։
Ռոն Բարոն

Ուրեմն, մոնետիզացիայի գործընթացում Bitcoin-ը հիմա որ փուլում է։

Այս տեքստի գրելու պահին Bitcoin ցանցը գործում է արդեն ավելի քան 15 տարի, և $1-ից ավելի գումար ունեցող հասցեների թիվը հասել է մոտավորապես 50 միլիոնի։ Անհնար է ճշգրիտ իմանալ, թե քանի օգտատեր է դա նշանակում, քանի որ մեկ օգտատերը կարող է ունենալ մի քանի հասցե, իսկ մեկ հասցե (որն օգտագործում են բորսաները կամ ֆոնդերը) կարող է պահել միջոցներ բազմաթիվ օգտատերերի համար։ Սակայն որոշ ուսումնասիրություններ ենթադրում են, որ բիթքոյն ունեցողների թիվը գերազանցում է 100 միլիոնը։

2024 թվականի հունվարին գործարկվեցին Bitcoin-ի տեղային բորսայական ֆոնդերը (ETF-ներ)։ Այդ ֆոնդերի գնորդների ներդրումները պահվում են ընդհանուր հասցեներում՝ հատուկ պահապանի կողմից։ Հետևաբար, երբ Bitcoin ETF-ների կառավարվող ակտիվները աճեն, տրամաբանական է ակնկալել, որ բիթքոյնին ֆինանսապես առնչվող անձանց թիվը զգալիորեն կաճի՝ առանց հասցեների թվի համարժեք աճի։

Ներկայումս, համաշխարհային բնակչության համեմատ, բիթքոյն ունեցողների բաժինը փոքր է։ Սակայն այս թիվը զգալիորեն աճում է, և երբ բիթքոյն ունեցողների թիվը մեծանա, տրամաբանական է ակնկալել, որ բիթքոյնի ֆիատով արտահայտված գինը կբարձրանա՝ հաշվի առնելով այս ակտիվի սահմանափակ առաջարկը։

2009 թվականից ի վեր բիթքոյնը գտնվում է «գնի բացահայտման» շարունակական փուլում, քանի որ պահողների թիվը աճել է և ավելի շատ կապիտալ է ուղղվել ցանցին։ 2009-ից ցանցի արժեքը զրոյից հասել է ավելի քան $1 տրիլիոնի։ Սակայն, այս հսկայական աճի պայմաններում, մեծ մասը կարծես չի ցանկանում վաճառել կամ ծախսել իր բիթքոյնը։

Բիթքոյնի հաշվետետրի վերլուծությամբ պարզ է դառնում, որ ամբողջ բիթքոյնի ավելի քան 70%-ը պահվում է երկարաժամկետ պահողներիկողմից։ Այսպիսով, թվում է, որ մեծամասնությունը նախընտրում է պարզապես պահել և չվաճառել կամ չծախսել իր բիթքոյնը։ Հաշվի առնելով բիթքոյնի գնողունակության կտրուկ աճը՝ տրամաբանական է ենթադրել, որ մեծ մասը սպասում է, որ բիթքոյնը կարժևորվի, և դա է պատճառը, որ շարունակում են պահել և չեն ծախսում։

2.8.3 Գրեշեմի օրենքը

Բիթքոյն ունեցողները նախընտրում են պահել, այլ ոչ թե ծախսել իրենց բիթքոյնը, ինչը կարելի է դիտարկել նաև Գրեշեմի օրենքի տեսանկյունից։ 

Գրեշեմի օրենքը դրամավարկային սկզբունք է, ըստ որի՝ «վատ փողը դուրս է մղում լավ փողը»։ Սկզբունքը իր անունը ստացել է ֆինանսիստ Թոմաս Գրեշեմից, ով 16-րդ դարի կեսերին կոչ էր անում Եղիսաբեթ I թագուհուն չարժեզրկել արժույթը՝ կրճատելով մետաղադրամների թանկարժեք մետաղի պարունակությունը։

Գրեշեմի օրենքը այն գաղափարն է, որ լավ փողը (այն, որը կայուն արժեքի պահեստ է) դուրս է մղվում շրջանառությունից վատ փողի (այն, որը վատ արժեքի պահեստ է) կողմից։ 

Վատ փողը համարվում է, որ երկարաժամկետում ունի ավելի քիչ արժեք, քան իր անվանական արժեքը, մինչդեռ լավ փողը այն արժույթն է, որը համարվում է, որ ունի ավելի մեծ ներուժ՝ հասնելու ավելի բարձր արժեքի, քան իր անվանական արժեքը։ Տրամաբանական է, որ մարդիկ նախընտրում են գործարքներ կատարել վատ փողով և պահել լավ փողի մնացորդներ, քանի որ լավ փողը ժամանակի ընթացքում ակնկալվում է, որ կբարձրացնի իր գնողունակությունը։

Bitcoin-ի տերերի՝ իրենց bitcoin-ը ծախսելուց խուսափելը և իրական ապրանքների ու ծառայությունների համար սովորական ֆիատ փող օգտագործելու նախընտրությունը կարելի է դիտարկել որպես Գրեշեմի օրենքի կիրառություն։

Քանի որ ֆիատ արժույթը շարունակաբար կորցնում է իր գնողունակությունը, այն դառնում է ֆինանսական «տաք կարտոֆիլ»։ Բարձր գնաճ ունեցող տնտեսություններում մարդիկ խրախուսվում են այն ծախսել որքան հնարավոր է արագ, մինչդեռ լավ փողը ունի արժեքի պահպանման ավելի լավ հատկություններ, որոնք խրախուսում են խնայողությունը՝ ծախսի փոխարեն։

2.8.4 Bitcoin-ը դեռևս նախատեսված չէ սուրճի համար։

Եզրափակելով՝ bitcoin-ը չի կարող իսկապես մտնել այն փուլ, երբ լայնորեն ընդունված է որպես փոխանակման միջոց, մինչև bitcoin-ի մոնետիզացիայի «արժեքի պահպանում» փուլը չիրականացվի։ Դրա համար շուկան պետք է պարզապես չվստահի, որ bitcoin-ը գործում է որպես արժեքի պահեստ, այլ մասնակիցները պետք է վստահ լինեն, որ bitcoin-ի արժեքը հասել է այն մակարդակի, երբ հնարավոր աճը սկսում է դանդաղել, որպեսզի նրանք հարմարավետ լինեն այն ծախսել իրական տնտեսությունում ապրանքների և ծառայությունների համար։ Երկարաժամկետ պահողների՝ իրենց bitcoin-ը ներկայիս գներով չծախսելու հակումը ցույց է տալիս, որ մենք դեռ այդ կետին չենք հասել։ Իրականում, դա կարող է դեռ շատ հեռու լինել, գուցե տարիներ կամ նույնիսկ տասնամյակներ։

Հետևաբար, պետք է շարունակենք ակնկալել, որ լավ փողը (bitcoin) կխնայվի, իսկ վատ փողը (ֆիատ) կծախսվի։ Քանի որ ֆիատ արժույթը շարունակում է նվազել իր գնողունակությամբ, bitcoin-ը դառնում է ավելի գրավիչ խնայողության միջոց։

Սակայն, երբ ավելի մեծ թվով մարդիկ որոշեն խնայել bitcoin-ով, հնարավոր է, որ ամբողջ տնտեսություններ արագ անցում կատարեն այն օգտագործել որպես փոխանակման միջոց։ Այս անցումը կարող է արագանալ, երբ bitcoin-ի գերազանց դրամական հատկությունները ֆիատի համեմատ լայնորեն հասկանալի դառնան, և ֆիատը դառնա շատ ավելի քիչ ցանկալի ապրանքների և ծառայությունների վաճառողների համար։

Տեխնոլոգիան նույնպես դեր կունենա այս անցման մեջ։ Lightning Network-ը՝ «երկրորդ շերտի» լուծում, որը կառուցված է Bitcoin-ի արձանագրության վրա, գործարկվել է 2018 թվականին՝ նպատակ ունենալով ապահովել bitcoin-ի արագ միկրոգնահատումներ՝ առանց այդ գործարքները հիմնական հաշվեկշռում կամ բլոկչեյնում հաշվարկելու անհրաժեշտության։ Չնայած Lightning Network-ը դեռևս իր սկզբնական փուլում է և լայն կիրառությունը գուցե դեռ հեռու է, սակայն առօրյա փորձը ցույց է տալիս, որ այն փոքր վճարումների համար աստիճանաբար ավելի շատ է օգտագործվում։ Նշանակալի է նաև, որ Lightning-ի վրա նոր հավելվածների թողարկումը օգնում է պարզեցնել դրա գործառույթը և բարելավել օգտագործողի փորձը։

Մինչ այդ, bitcoin-ը նախատեսված չէ ձեր առավոտյան սուրճի համար ծախսելու, դրա համար ձեր արժեզրկված ֆիատ արժույթն է։

Նշումներ

1. Bitcoin-ի տերերի թվի գնահատման ամենատարածված մեթոդը տարբեր հասցեներում պահվող գումարների ուսումնասիրությունն է։ 2023 թվականին գնահատվում է, որ կա 106 միլիոն մարդ, ովքեր ունեն Bitcoin։https://buybitcoinworldwide.com/how-many-bitcoin-users/
2. Bitcoin-ի տերերի տեսանկյունից, եթե վաճառողը ընդունում է bitcoin և նախընտրում է այն ստանալ, գնորդը կարող է «ծախսել և փոխարինել»։ Այսինքն՝ ծախսել իր bitcoin-ը վաճառողի մոտ և անմիջապես փոխարինել այն՝ ֆիատ փողով bitcoin գնելով։
3. Այս երևույթը նկարագրվում է Թիերի օրենքով, որը ասում է, որ լավ փողը դուրս է մղում վատ փողին և, հետևաբար, Գրեշեմի օրենքի հակադարձն է։ Թիերի օրենքը գործում է, երբ տեղական արժույթը այնքան է կորցնում իր գնողունակությունը, որ վաճառողները այլևս չեն ընդունում այն որպես վճարման միջոց։ Այդ պահին նրանք կընդունեն միայն լավ փողը, այնպես որ Գրեշեմի օրենքը այլևս կիրառելի չէ։

Թվային արժույթի (CBDC) օգտին բերվող փաստարկներից մեկը հետևյալն է՝ եթե ունենաք թվային ԱՄՆ արժույթ, ապա ձեզ պետք չեն լինի կայունարժույթներ (stablecoins) և կրիպտոարժույթներ։
Ջերոմ Փաուել

2.9.0 Ներածություն

Bitcoin-ի նոր օգտատերերի կողմից հաճախ հնչող մտահոգություններից մեկն այն է, թե արդյոք Կենտրոնական բանկի թվային արժույթի (CBDC) ներդրումը կարող է վնասել կամ բացասաբար ազդել Bitcoin ցանցի վրա։

Կլինի՞ արդյոք, որ Bitcoin-ը այլևս պետք չլինի հասարակության լայն շերտերի համար, եթե գոյություն ունենա պետական հովանավորությամբ այլընտրանք, որն օգտագործում է նմանատիպ տեխնոլոգիա և թույլ է տալիս օգտատերերին արժեք փոխանցել ակնթարթորեն և անվտանգ։ Սա օգտակար հարց է ուսուցիչների համար, քանի որ դրա պատասխանը բացահայտում է, թե ինչու է գոյություն ունի Bitcoin-ը։ Բայց նախ, եկեք ավելի մանրամասն դիտարկենք, թե ինչ է CBDC-ն։

2.9.1 CBDC-ի կառուցվածքը

CBDC-ի ճշգրիտ կառուցվածքը, ամենայն հավանականությամբ, տարբեր երկրներում տարբեր կլինի։ CBDC-ն պարզապես թվային պետական թողարկված ֆիատ փող չի նշանակում՝ այսօր օգտագործվող ֆիատ փողի ճնշող մեծամասնությունը արդեն գոյանում է թվային ձևով՝ ներքին բանկային համակարգի միջոցով, իսկ թղթադրամներն ու մետաղադրամները ներկայացնում են շրջանառվող սովորական փողի միայն փոքր մասը։

CBDC-ի հիմնական տարբերությունն այն է, որ կառավարությունները կփորձեն օգտագործել կրիպտոարժույթների ոլորտում արդեն կիրառվող որոշ տեխնոլոգիաներ, օրինակ՝ կրիպտոգրաֆիկ անվտանգություն և բաշխված հաշվառման գրքեր։ Առնվազն տեսականորեն, սա կառավարություններին հնարավորություն է տալիս ստեղծել վճարման միջոց, որը տրամադրում է մանրամասն իրական ժամանակի տեղեկատվություն գործարքների վերաբերյալ՝ համակցված փողի օգտագործման ծրագրավորման և վերահսկման հնարավորությամբ։

CBDC միջավայրում օգտատերը՝ լինի դա քաղաքացի թե իրավաբանական անձ, կարող է ունենալ էլեկտրոնային փողի հաշիվ անմիջապես իր երկրի կենտրոնական բանկում կամ կառավարության մոտ։ Օգտատերը կկապվի այդ հաշվին իր անձնական թվային դրամապանակի միջոցով։ Իհարկե, այս անցումը մտահոգություններ կառաջացնի ավանդական բանկերի շրջանում, որոնց դերը ներկայումս փողի շրջանառության ապահովումն է տնտեսության մեջ։ Այդ պատճառով շատ երկրներ կարող են CBDC-ն ներդնել ավանդական բանկերի հետ սերտ համագործակցությամբ՝ ապահովելով, որ նրանք պահպանեն իրենց հիմնական դերը։

2.9.2 Ինչու՞ կառավարությունը կձգտի ներդնել CBDC

Արդար կլինի ենթադրել, որ CBDC ներդնելու ձգտումը, գոնե մասամբ, Bitcoin ցանցի հաջողության արձագանքն է։ Bitcoin-ը ցույց տվեց, որ հնարավոր է բաշխված հաշվառման գրքի միջոցով արժեք փոխանցել գլոբալ մակարդակով, անձից անձին, առանց երրորդ կողմի՝ այսինքն բանկի թույլտվության։ 2016 թվականի մարտին Լոնդոնի տնտեսագիտական դպրոցում ունեցած ելույթում Անգլիայի բանկի փոխնահանգապետը ակնարկեց, որ Bitcoin-ը նման խթան է հանդիսացել CBDC-ի վերաբերյալ հետազոտությունների համար։

Այստեղ հիմնական միտքն այն է, որ bitcoin-ի կարևոր նորարարությունը այլընտրանքային հաշվարկային միավորը չէ – շատ քիչ հավանական է, որ երբևէ էական չափով ապրանքների համար կվճարենք bitcoin-ներով, այլ ոչ թե ֆունտերով, եվրոյով կամ դրամով – այլ դրա հաշվարկման տեխնոլոգիան՝ այսպես կոչված «բաշխված հաշվառման գիրքը»։ Սա թույլ է տալիս փոխանցումները վավերացնել առանց վստահելի երրորդ կողմի անհրաժեշտության։Սա կարող է արժեքավոր լինել այն դեպքում, երբ նման հաստատություն չկա, և նման տեղեկատվության բազմակողմանի ստուգումը թանկ է։ Վստահելի երրորդ կողմի դեր կատարելը հենց այն է, ինչ անում է կենտրոնական բանկը։ Այն այդ դերը կատարում է միայն մեկ հատուկ ակտիվի համար՝ կենտրոնական բանկի փողի (այսինքն՝ հիմնականում առևտրային բանկերի կողմից կենտրոնական բանկում պահվող պահուստային ավանդների) համար։ Բայց այդ գործառույթը հենց կենտրոնական բանկերի էությանն է վերաբերում և նրանց առաջացման պատմությանը։Եվ եթե մասնավոր հատվածի թվային արժույթը օգտագործի տեխնոլոգիան՝ երրորդ կողմի մաքրողին փոխարինելու համար, ապա կենտրոնական բանկի տարբերակը կանի հակառակը։
Ջիմ Բրոդբենթ

Մինչ Bitcoin-ը աշխարհին ցույց տվեց, որ գլոբալ դեցենտրալիզացված հաշվարկումը հնարավոր է, այն նաև կենտրոնական բանկերին ցույց տվեց, որ պետք է արձագանքեն և զարգացնեն մրցակցային տեխնոլոգիա, այլապես կարող են կորցնել դրամավարկային համակարգի վերահսկողությունը։ Այն նաև բացահայտեց լրացուցիչ հնարավորություններ. եթե կառավարությունը կամ կենտրոնական բանկը ունենա անսահմանափակ մուտք արժույթի գործարքների ամբողջական հաշվառման գրքին, սա կբացի դռները քաղաքացիների ծախսերի զգալիորեն մեծացված վերահսկման և, գուցե, ծախսային վարքագծի վերահսկման համար։

Կանխիկի դեպքում մենք չգիտենք, թե այսօր ով է օգտագործում 100 եվրո թղթադրամը, կամ ով է օգտագործում 1000 դրամանոց թղթադրամը։ CBDC-ի հիմնական տարբերությունն այն է, որ կենտրոնական բանկը կունենա բացարձակ վերահսկողություն այն կանոնների և կարգավորումների վրա, որոնք կսահմանեն այդ կենտրոնական բանկի պարտավորության օգտագործումը։ Եվ մենք կունենանք տեխնոլոգիա՝ դա պարտադրելու համար։
Աուգուստին Կարստենս

CBDC-ների ծրագրավորվող բնույթը որպես վերահսկողության և հսկողության գործիք ուսումնասիրելու ձգտումը հատկապես գրավիչ է այն կառավարությունների համար, որոնք հակված են ավտորիտար քաղաքականության։ Այսպես է Չինաստանում, որտեղ CBDC նախագիծը աստիճանաբար ներդրվում և փորձարկվում է սոցիալական վարկանիշային համակարգի հետ միասին։

Տեսականորեն, ծրագրավորվող CBDC-ն կարող է օգտագործվել որոշ գնումների խրախուսման կամ սահմանափակման համար՝ քաղաքացիներին «հրելով» դեպի այնպիսի վարքագիծ, որը կառավարությունը համարում է ցանկալի։ Բացի այդ, այն կարող է հեշտությամբ ապահովել կենտրոնացված կերպով վերահսկվող սոցիալական վճարումներ կամ համընդհանուր հիմնական եկամտի ներդրում։ Իրավապահ մարմինները կամ դատարանները կարող են ավտոմատ կերպով գանձել տուգանքներ կամ ընդհանրապես արգելել գործարքներ կատարելու հնարավորությունը։

Տնտեսական տեսանկյունից հնարավոր կլինի տարբեր տոկոսադրույքներ կամ հարկեր կիրառել թիրախային ձևով՝ քաղաքացիների վարքագիծը մանրակրկիտ կառավարելու համար։ Օրինակ, CBDC-ի տարբերակը կարող է ծրագրավորվել, որ որոշակի ամսաթվին դադարի գործել կամ համադրվի բացասական տոկոսադրույքի հետ։ Այս «հատկությունները» փաստացի կխրախուսեն ոչ թե խնայողություն, այլ սպառման աճ տնտեսության մեջ՝ ըստ կառավարության ուղղորդման։ Բացի այդ, կարող է ավելացվել տեղակայման վրա հիմնված տարր՝ ապահովելու համար, որ փողը չօգտագործվի քաղաքացու կողմից, եթե նա դուրս գա թույլատրված տարածքից, օրինակ՝ այսպես կոչված «15 րոպեանոց քաղաքներ»։

Իհարկե, ավելի ժողովրդավարական և ոչ ավտորիտար երկրներում նման հնարավորություններով CBDC-ի ներդրման առաջարկը, ամենայն հավանականությամբ, կհանդիպի քաղաքական դիմադրության, հատկապես ազատությունների և մարդու իրավունքների սահմանափակման առումով։ Սակայն դա չի բացառում աստիճանական ներդրման որևէ ձև. պատմությունը ցույց է տալիս, որ «ճգնաժամի» (օրինակ՝ պատերազմի կամ համավարակի) ժամանակ քաղաքացիները ավելի պատրաստակամ են ընդունել ավտորիտար միջոցառումներ՝ «հասարակության ընդհանուր բարօրության համար»։ Փաստորեն, պետք է CBDC-ի ներդրումը դիտարկել որպես հաջորդ քայլ՝ գործարքային և ֆինանսական ազատության ու գաղտնիության աստիճանական կորստի ճանապարհին, որը սկսվեց, երբ տնտեսությունները դանդաղ անցում կատարեցին կանխիկից դեպի վարկային և դեբետային քարտեր։

2.9.3 CBDC-ի ներկայիս ներդրումները

Գրելու պահին աշխարհում կա ավելի քան հարյուր CBDC նախագծեր՝ տարբեր պլանավորման և ներդրման փուլերում։ Մինչ օրս պաշտոնապես գործարկվել է միայն վեց CBDC՝ Թվային յուան (Չինաստան), DCash (Արևելյան Կարիբյան), Sand Dollar (Բահամյան կղզիներ), e-Naira (Նիգերիա), JamDex (Ջամայկա) և Թվային ռուբլի (Ռուսաստան)։

Չինաստանը, 2020 թվականին նախնական ներդրմամբ, գուցե ունի CBDC-ի ամենազարգացած ներդրումը և հաշվարկում է հարյուր միլիոնավոր օգտատերեր։ Սակայն այն դեռևս գնահատման փուլում է՝ աստիճանաբար ներդրվում է որոշակի տարածաշրջաններում և որոշ պետական ընկերություններում աշխատավարձերի վճարման համար։

Եվրագոտին, Մեծ Բրիտանիան և ԱՄՆ-ն բոլորը տարբեր պլանավորման փուլերում են, ընդ որում՝ վերջինս միջնաժամկետում ավելի քիչ հավանական է, որ առաջ շարժվի՝ հիմնականում Հանրապետական կուսակցության ներսում զգալի քաղաքական դիմադրության պատճառով։

2.9.4 CBDC-ն մրցո՞ւմ է Bitcoin-ի հետ

Այս հարցին պատասխանելու համար օգտակար է մի քայլ հետ գնալ և դիտարկել, թե ինչու է ստեղծվել Bitcoin-ը։ Իր սկզբնական բլոգային գրառման մեջ, որը ուղեկցում էր Bitcoin-ի սպիտակ թուղթը, Սատոշի Նակամոտոն ուղղակիորեն անդրադարձավ կենտրոնական բանկերի հանդեպ վստահության խնդրին։ Եվ հատկապես, թե ինչպես է փողի անսահմանափակ թողարկումը խախտում մեր վստահությունը կենտրոնական բանկի նկատմամբ՝ չվնասելու սովորական արժույթի գնողունակությունը։

Այս պատճառով Bitcoin-ը ստեղծվել է 21 միլիոն խիստ սահմանափակ քանակով, որը կարելի է բաժանել առավելագույնը 100 միլիոն միավորի։ Այլ կերպ ասած, Bitcoin-ը ստեղծվել է որպես բացարձակապես սակավ «կոշտ փող»։

Համեմատության համար, կառավարությունները, ամենայն հավանականությամբ, կգովաբանեն CBDC-ների առավելությունները որպես «հարմար, արագ և անվտանգ» միջոց՝ տեղական տնտեսությունում և արտերկրում ապրանքների ու ծառայությունների համար փող փոխանակելու համար։ Իրոք, կարող են լինել զգալի արագության և ծախսերի բարելավումներ արժույթի փոխանցումների մեջ՝ համեմատած ավանդական բանկային համակարգի հետ։ Կողմնակիցները կարող են նաև պնդել, որ դրամական գործարքների նկատմամբ վերահսկողության ավելացումը լավ բան է, քանի որ դա թույլ է տալիս ավելի հեշտությամբ հայտնաբերել հանցավորության և ահաբեկչության ֆինանսավորման միջոցները։ Իշխանությունները նույնիսկ կարող են ֆինանսական խթան առաջարկել՝ անվճար փողի տեսքով նոր տեխնոլոգիայի վաղ ընդունողներին։

Սակայն ցանկացած CBDC կմնա ֆիատ փողի հիմնական «աքիլեսյան գարշապարը»։ Այն չի ունենա թողարկման սահմանաչափ և, հետևաբար, ժամանակի ընթացքում, ամենայն հավանականությամբ, կկորցնի գնողունակությունը։ Այն չի լինի կոշտ փող և չի կարող ծառայել որպես երկարաժամկետ խնայողության միջոց։ Հետևաբար, կենտրոնական բանկի հանդեպ վստահության հիմնական խնդիրը (չարժեզրկել փողը և չնվազեցնել գնողունակությունը) մնում է։

Բացի այդ, CBDC-ի և Bitcoin-ի ֆունկցիոնալությունը համեմատելիս արժե հիշել Bitcoin-ի թույլտվություն չպահանջող բնույթը, և որ արձանագրության փոփոխությունները կարող են տեղի ունենալ միայն ամբողջ ցանցի համաձայնությամբ։ Հետևաբար, CBDC-ի հանրային օգտագործման նկատմամբ պետական մարմնի կողմից կիրառվող ցանկացած գրաքննություն երբեք չի կարող տարածվել Bitcoin-ի վրա։

Bitcoin-ի գրաքննությունից պաշտպանվածությունը տարածվում է նաև ազգային սահմաններից դուրս։ Պետության (կամ պետությունների խմբի, օրինակ՝ ԵՄ-ի) կողմից թողարկված CBDC-ն, ամենայն հավանականությամբ, փոխանակելի կլինի այլ ազգային արժույթի հետ՝ հաստատված արտարժույթի շուկայի միջոցով։ Սակայն այս փոխանակումը կարող է ծախսատար և/կամ դանդաղ լինել ավանդական բանկային համակարգում կամ ենթարկվել կապիտալի վերահսկողության որոշ սահմանափակումների։ Bitcoin-ը, մյուս կողմից, չի կարող ենթարկվել այս սահմանափակումներին, քանի որ այն տեղակայման նկատմամբ անտարբեր է։

2.9.5 CBDC-ի ներդրման ակնկալիք

Եզրափակելով՝ չնայած անխուսափելի պնդումներին, թե CBDC-ն «պետական աջակցությամբ» թվային արժույթ է, որը կօգտագործի Bitcoin-ի նման տեխնոլոգիաներ՝ բաշխված հաշվառման գրքեր, բլոկչեյն և կրիպտոգրաֆիկ անվտանգություն, CBDC-ն մնում է «թվային ֆիատ»։ Հետևաբար, այն չի կատարում փողի հիմնական գործառույթը՝ լինել կայուն, երկարաժամկետ արժեքի պահոց ժամանակի և տարածության մեջ։

Այնուամենայնիվ, պետք է ակնկալել, որ կառավարությունները կշարունակեն CBDC-ների ներդրումը, և դրանք տարբեր ձևեր կստանան՝ կախված յուրաքանչյուր երկրի քաղաքական պայմաններից։ Որոշ տարբերակներ կարող են ունենալ վերահսկողության և վարքագծի կառավարման շատ սահմանափակ հնարավորություններ, մինչդեռ մյուսները, հատկապես ավելի ավտորիտար ռեժիմներում, կարող են կենտրոնանալ այս տարրերի վրա։

Քանի որ կառավարական վերահսկողության և վերահսկման ուժեղացումը վիճահարույց է ժողովրդավարական երկրներում, կարելի է ակնկալել, որ որոշ պետություններում զարգացումը կընթանա դանդաղ։ Նշելու արժանի է նաև, որ ցանկացած ազգային CBDC-ի ներդրումը հսկայական ՏՏ նախագիծ է, որը լի է քաղաքական և տնտեսական ռիսկերով, իսկ համակարգի ձախողման դեպքում կարող է ունենալ լուրջ հետևանքներ։ Բացի այդ, կա նաև իրական հնարավորություն, որ կարող են առաջանալ լուրջ և անկանխատեսելի տնտեսական հետևանքներ, եթե նախագծողները անտեսեն կամ չպատրաստվեն հազվադեպ տնտեսական իրադարձություններին։

ԱՄՆ-ի համար՝ որոշ ռիսկեր մեղմացնելու նպատակով, կառավարությունը կարող է դիտարկել մասնավոր հատվածում արդեն գոյություն ունեցող դոլարային ստեյբլքոյնը (օրինակ՝ Circle կամ Tether) որպես CBDC օգտագործելու տարբերակը։

CBDC-ի ներդրումը կարող է նաև դրական ազդեցություն ունենալ Bitcoin-ի համար. երբ օգտատերերը ավելի հարմարավետ սկսեն օգտագործել տեղական թվային դրամապանակներ թվային արժույթ պահելու համար, դա կարող է նրանց դրդել համեմատել Bitcoin-ի դրամավարկային հատկությունները CBDC-ի հետ։ Այսպիսով, կարելի է ակնկալել, որ Bitcoin-ի՝ որպես «արժեքի պահոց» գերազանց հատկությունների վերաբերյալ ընդհանուր իրազեկվածությունը կբարելավվի։ Իհարկե, որոշ երկրներ կարող են արձագանքել՝ սահմանափակելով տեղական մուտքերը դեպի Bitcoin ցանց՝ փորձելով կանխել քաղաքացիների դուրս գալը CBDC համակարգից։

Իշխանական ռեժիմներում CBDC-ն իսկական նվեր է կառավարությունների համար՝ որպես վերահսկողության և բնակչության վարքագծի կառավարման գործիք։ Սակայն ավելի ազատ և ժողովրդավարական երկրներում քաղաքացիները պետք է զգոն լինեն ազատությունների աստիճանական նվազման նկատմամբ, որը կարող է պայմանավորված լինել CBDC-ի հիմքում ընկած տեխնոլոգիայով։

2.10.0 Ներածություն

Bitcoin-ին նոր ծանոթ մարդկանց մոտ հաճախ առաջանում է հարց՝ արդյո՞ք այս տեխնոլոգիան երկար կյանք կունենա։ Որքա՞ն ժամանակ այն կգոյատևի։ Կլինի՞ արդյոք մի այլ տեխնոլոգիա, որը կարող է դառնալ «ավելի լավ փող»։ Կկարողանա՞ արդյոք Bitcoin-ը դառնալ հնացած՝ մրցակցի պատճառով։

Տեխնոլոգիական ներդրումների կամ պատմության ուսանողների համար սա ողջամիտ հարց է։ Կան բազմաթիվ օրինակներ տեխնոլոգիաների և դրանց կիրառությունների, որոնք ժամանակին շատ տարածված էին, բայց ի վերջո փոխարինվեցին մրցակիցների կողմից։

Bitcoin-ի թերահավատները կարող են մատնանշել, որ IBM-ը ժամանակին գերիշխող դիրք ուներ անհատական համակարգիչների շուկայում, սակայն այդ դիրքը խախտվեց Microsoft-ի Windows օպերացիոն համակարգի ի հայտ գալով։ Բջջային ոլորտում, Nokia-ն և Blackberry-ն իրենց շուկաներում անպարտելի էին թվում, մինչև որ Apple-ը և Google-ի Android օպերացիոն համակարգով սարքերը փոխեցին սմարթֆոնների շուկայի ուղղությունը։ Նույնիսկ սոցիալական մեդիայի համեմատաբար նոր ոլորտում, վաղ շրջանի առաջատարներ Myspace-ը և Bebo-ն փոխարինվեցին Facebook-ով և այլոց կողմից։

Կկրկնի՞ Bitcoin-ը նման ճակատագիր։ Կա՞ արդյոք մի այլ տեխնոլոգիա, որը սպասում է իր հերթին՝ փողի գործառույթը ավելի արդյունավետ իրականացնելու համար։

2.10.1 Մի քայլ հետ՝ Bitcoin-ի բնույթը

Երբ մտածում ենք Bitcoin-ի երկարակեցության մասին, օգտակար է մի քայլ հետ անել և դիտարկել հենց Bitcoin-ի բնույթը։

Bitcoin-ը ապրանք չէ, ծառայություն չէ կամ ընկերություն չէ։ Այն չունի գլխավոր տնօրեն, տնօրենների խորհուրդ, մարքեթինգի բաժին, սեփական դիզայնի թիմ, բաժնետերեր կամ աշխատակիցներ։ Այն չի ունեցել նախնական ներդրողներ կամ վենչուրային կապիտալի աջակցություն։

Bitcoin-ը չունի այս ամենը, որովհետև դրա կարիքը չունի։ Bitcoin-ը պարզապես տեխնոլոգիա է։ Դա հեղափոխական տեխնոլոգիա է, որը հիմնված է հաստատված մաթեմատիկայի և ֆիզիկական էներգիայի համադրության վրա։ Այն չեզոք է, բաց, թափանցիկ և հասանելի բոլորին՝ ամբողջ աշխարհում, ցանկացած պահի։

Այս հատկանիշները որոշ մարդկանց ստիպում են ենթադրել, որ Bitcoin-ը ավելի շատ նման է գիտական կարևոր հայտնագործության, քան պարզապես ապրանքի կամ ծառայության գյուտի։

2.10.2 Bitcoin-ի հայտնագործությունը

Եթե Bitcoin-ը հեղափոխական հայտնագործություն է, ապա ի՞նչ է այն հայտնագործել։

Bitcoin-ը ներկայացնում է բացարձակ մաթեմատիկական սակավության հայտնագործությունը։ Որպեսզի bitcoin-ը՝ որպես ակտիվ, մնա սակավ և նրա 21 միլիոն բացարձակ սահմանը չգերազանցվի, Սատոշի Նակամոտոն նախագծեց ցանցը այնպես, որ bitcoin-ը հնարավոր չլինի «կրկնակի ծախսել»։

Սատոշի Նակամոտոյի հիմնական առաջընթացը այն էր, որ նա ստեղծեց մի համակարգ, որը կանխում էր թվային արժեքի ուղարկողի կողմից այն կրկնօրինակելու կամ նորից ուղարկելու հնարավորությունը։ Ցանցի դեցենտրալիզացիան ապահովում է, որ բոլոր մասնակիցները տեղյակ են, որ bitcoin-ը փոխանցվել է անձ A-ից անձ B-ին։ Բացի այդ, եթե անձ A-ն փորձի նույն արժեքը նորից ուղարկել այլ գործարքով, ցանցը համընդհանուր կմերժի այդ փորձը։

Այսպիսով, Bitcoin-ը կարելի է դիտարկել որպես բացարձակ մաթեմատիկական սակավության հայտնագործության կիրառություն։ Արժեքի պահպանումն ու փոխանցումը բաց և գլոբալ ցանցի միջոցով, թերևս, այս հայտնագործության ամենաակնհայտ կիրառությունն է։

Բացարձակ մաթեմատիկական սակավությունը երբեք գոյություն չի ունեցել կիրառելի ձևով մինչև Bitcoin-ը, և Սատոշի Նակամոտոյի համար անհրաժեշտ էր այս հայտնագործությունը՝ նոր ոչ-պետական դրամական համակարգի ստեղծման համար։ Սա հիշեցնում է Իսահակ Նյուտոնի առաջընթացը ինտեգրալ հաշվում, որը նա ստեղծեց՝ շարժման, ձգողականության և մեխանիկայի վերաբերյալ նոր տեսություններ մշակելու համար։

Հեղափոխական հայտնագործությունները, ինչպիսիք են անիվը, էլեկտրականությունը, տրիգոնոմետրիան, ջերմադինամիկայի օրենքները կամ թռիչքի սկզբունքները, մարդկության զարգացման ընթացքում տեղի են ունեցել միայն մեկ անգամ։ Այդ հայտնագործությունները շարունակում են գոյություն ունենալ՝ անկախ նրանից՝ դրանք ընդունվում են, թե ոչ։ Bitcoin-ի ուսուցիչ Կնուտ Սվանհոլմը ստորև նկարագրում է, թե ինչպես կարելի է մաթեմատիկական սակավության հայտնագործությունը համարել մեկանգամյա իրադարձություն։

Բացարձակ մաթեմատիկական սակավությունը, որը ձեռք է բերվել բավարար չափով դեցենտրալիզացված ցանցում կոնսենսուսի միջոցով, ՀԱՅՏՆԱԳՈՐԾՈՒԹՅՈՒՆ էր, ոչ թե գյուտ։ Այն չի կարող կրկնվել այն մասնակիցների ցանցի կողմից, որոնք տեղյակ են այս հայտնագործության մասին, քանի որ հենց հայտնաբերված բանը՝ կրկնօրինակման դիմադրությունն է։
Կնուտ Սվանհոլմ

Bitcoin-ը դիտարկել որպես հայտնագործություն՝ Սատոշի Նակամոտոյի ինքնությունը դարձնում է ավելի քիչ կարևոր։ Օրինակ, մեզ պետք չէ վստահել, թե ով էր Պյութագորասը կամ ինչ բարոյական սկզբունքներ ուներ նա։ Դա կարևոր չէ, քանի որ Պյութագորասի թեորեմը կարելի է ստուգել թղթի և մատիտի միջոցով, ինչպես նաև Bitcoin-ի ցանցը կարելի է ստուգել բաց կոդով ծրագրի միջոցով։

2.10.3 Կա՞ արդյոք ավելի լավ Bitcoin

Bitcoin-ի որոշ քննադատներ պնդում են, որ տեխնոլոգիան արդեն հնացած է և, հավանաբար, կփոխարինվի նոր թվային ակտիվով կամ ցանցով։ Այսպիսի պնդումներ հաճախ անում են մրցակցող թվային ակտիվների ստեղծողները և աջակիցները՝ պնդելով, որ իրենք ունեն «ավելի լավ bitcoin»։

Ամեն անգամ, երբ այս պնդումը հնչում է, այն պետք է դիտարկել որպես հարձակում Bitcoin-ի վրա։ Այս հարձակումները պետք է ողջունել, քանի որ դրանք և՛ անխուսափելի են, և՛ անհրաժեշտ։ Վերջին տասնյակ տարիների ընթացքում ի հայտ են եկել հազարավոր մրցակցող թվային ակտիվների ցանցեր։ Եվ ոչ մեկը չի կարողացել արժանահավատորեն մրցել Bitcoin-ի արժեքի, հուսալիության կամ ցանցային էֆեկտի հետ։

Մինչ այժմ այս բոլոր հարձակումները ձախողվել են, ինչը ևս մեկ անգամ ապացուցում է Bitcoin-ի դիմադրությունը հնացմանը։

Ամեն օր, երբ Bitcoin-ը չի փլուզվում իրավական կամ տեխնիկական խնդիրների պատճառով, դա նոր տեղեկատվություն է բերում շուկային։ Դա մեծացնում է Bitcoin-ի վերջնական հաջողության հավանականությունը և արդարացնում է ավելի բարձր գինը։
Հալ Ֆիննի

Այլ թվային ակտիվների աջակիցները երբեմն ափսոսում են, որ Bitcoin-ի հիմնական կոդը չունի լրացուցիչ ֆունկցիոնալություն, օրինակ՝ խելացի պայմանագրերի կամ այլ «Web3»-ի հետ կապված հավելվածների աջակցություն։ Սա չպետք է անհանգստացնի, քանի որ Bitcoin-ը կենտրոնացած է մեկ նպատակի վրա՝ փողի։ Փողի կիրառությունը ամբողջ աշխարհում արժե հարյուրավոր տրիլիոն եվրո։ 15 տարվա հուսալի աշխատանքի ընթացքում Bitcoin-ը ցույց է տվել, որ այն գերիշխող թվային դրամական ցանցն ու արձանագրությունն է։ Այն կարծես հաղթել է փողի կիրառության մեջ։ Եվ որքան երկար այս իրավիճակը շարունակվի, այնքան երկար այն, հավանաբար, կշարունակվի։ Սա հայտնի է որպես Լինդիի էֆեկտ։

Լինդիի էֆեկտը ասում է, որ ոչ-փչացող ապրանքի կյանքի տևողությունը մեծանում է՝ համեմատ իր ներկայիս տարիքի հետ։

Bitcoin-ը, լինելով ավելի քան 15 տարեկան, առանձնանում է որպես հուսալի, գլոբալ, դեցենտրալիզացված, ոչ-պետական դրամական ցանց։ Երբ նոր գործարքներ հաստատվում են, նոր բլոկներ են մայնվում և ավելացվում հաշվեկշռին, ամբողջ աշխարհում վստահությունը ցանցի կայունության և անփոփոխելիության նկատմամբ աճում է։ Այս վստահության աճը դառնում է ինքնահաստատվող ցիկլ, որն օգնում է երկարացնել այն ժամանակը, երբ օգտատերերը պատրաստ են իրենց հարստությունը պահել ցանցում։

2.10.4 Bitcoin-ը արձանագրություն է

Bitcoin-ը հաճախ նկարագրվում է ոչ միայն որպես ինտերնետի արժեք, այլ որպես «արժեքի ինտերնետ»։ Այս նկարագրությունը շատերի համար հնչում է բնական, քանի որ այն վերաբերում է ինտերնետի արձանագրության ծրագրային կառուցվածքին։

Ինտերնետային հաղորդակցությունը վերահսկող ծրագրային ապահովումը բաղկացած է արձանագրությունների շարքից կամ «շերտից», որոնք կառուցված են շերտ առ շերտ։ Հիմնական շերտը՝ Internet Protocol (IP)-ը և դրա լրացուցիչը՝ Transmission Control Protocol (TCP)-ն, միասին սահմանում են կանոնները, թե ինչպես են տվյալների փաթեթները շարժվում ցանցում։ TCP/IP-ի վրա կան մի քանի «հավելվածային շերտի» արձանագրություններ, որոնք սահմանում են, թե ինչպես են օգտագործվում որոշակի հավելվածները, օրինակ՝ FTP-ն՝ ֆայլերի փոխանցման համար, SMTP-ն՝ էլ. փոստի համար և HTTP-ն՝ զննարկչի միջոցով հաղորդակցության համար։

Այս արձանագրությունները տասնամյակներ շարունակ գոյություն ունեն և չեն ցույց տալիս փոխարինվելու նշաններ։ Թեև հնարավոր է, որ ինտերնետի շերտը ժամանակի ընթացքում փոխվի, արդյո՞ք բիզնեսը պետք է խուսափի ինտերնետային տեխնոլոգիաներում ներդրում կատարելուց՝ պարզապես այն պատճառով, որ կարող է ինչ-որ նոր բան հայտնվել։

Գոյություն ունեցող արձանագրությունների արդիականացումը սովորական բան է։ Ինտերնետի հավելվածային շերտի HTTP արձանագրությունը 1990-ականներին ընդլայնվեց՝ ապահովելու կոդավորված հաղորդակցություն և դարձավ HTTPS։ Նույն կերպ, պետք է ակնկալենք, որ Bitcoin-ի արձանագրությունը ապագայում կընդունի բարելավումներ, օրինակ՝ գաղտնիության կամ անվտանգության բարձրացման համար։

Բացի այն, որ Bitcoin-ը աշխարհի առաջին բաց, ոչ-պետական դրամական ցանցն է, այն նաև արձանագրություն է կամ արժեքի փոխանցման կանոնների հավաքածու։ Այն սեփականատիրական ապրանք չէ։

Bitcoin-ը նաև ներկայացնում է հայտնագործության կիրառություն՝ բացարձակ մաթեմատիկական սակավության։ Այն հաղթում է փողի կիրառության մեջ, քանի որ ավելի քան 15 տարի մնացել է պարզ, անվտանգ և կանխատեսելի։

Bitcoin-ի նման արձանագրությունը հաղորդակցության կանոնների հավաքածու է, ինչպես խոսակցական լեզուն նույնպես կանոնների հավաքածու է։ Թեև դրանք կարող են հարմարվել և փոխվել նոր հանգամանքներին, խոսակցական լեզուները սովորաբար գոյատևում են հարյուրավոր տարիներ։

Bitcoin-ը նույնպես կհարմարվի, քանի որ այն բաց տեխնոլոգիա է, որը կընդունի բարելավումներ, երբ ցանցի մասնակիցների մեծամասնությունը դա պահանջի։

Bitcoin-ը նոր Bitcoin-ն է
Անդրեաս Անտոնոպուլոս