ग़लतफ़हमियों का समाधान

सोने के मानक की अनुपस्थिति में, मुद्रास्फीति के माध्यम से बचत की जब्ती से सुरक्षा का कोई तरीका नहीं है। कोई सुरक्षित मूल्य भंडार नहीं है।
एलन ग्रीनस्पैन

“बिटकॉइन का कोई अंतर्निहित मूल्य नहीं है” यह कथन आलोचकों द्वारा अक्सर उपयोग किया जाता है। यह बुद्धिमान और वस्तुनिष्ठ लगता है, लेकिन यह न तो बुद्धिमान है और न ही वस्तुनिष्ठ। यह या तो जानबूझकर या अज्ञानतावश अर्थगत भ्रम में निहित है या यह एक विरोधाभासी राय है। हम यह समझने का प्रयास करते हैं कि ऐसा क्यों है।

ऐसा प्रतीत होता है कि अंतर्निहित मूल्य की दो अलग-अलग परिभाषाएँ मौजूद हैं, जो अक्सर अंतर्निहित मूल्य पर चर्चा करते समय अर्थगत भ्रम का कारण बनती हैं। इनमें से एक को हम 'अर्थशास्त्र' की परिभाषा कहते हैं और दूसरी को 'दार्शनिक' परिभाषा।

परिचय

प्रगति करने के लिए हम कुछ परिभाषाओं के साथ शुरू करते हैं, जो अर्थगत अस्पष्टता को कम करने और आर्थिक तथा दार्शनिक तत्वों को अलग करने में मदद करेंगी।

हम एक संपत्ति को वह सब कुछ मानते हैं जिसकी कोई बाजार कीमत होती है या जिसका मूल्य कहीं मापा जाता है, उदाहरण के लिए किसी कंपनी की बैलेंस शीट पर।

हम एक संपत्ति को आर्थिक मूल्य के रूप में परिभाषित करते हैं यदि संपत्ति की कोई कीमत है, या जिसका मूल्य कहीं मापा जाता है, उदाहरण के लिए किसी कंपनी की बैलेंस शीट पर।

नोट: जैसा कि हम संपत्तियों को उन चीजों के रूप में परिभाषित कर रहे हैं जिनकी कोई बाजार कीमत होती है या जिनका मूल्य कहीं मापा जाता है, उदाहरण के लिए किसी कंपनी की बैलेंस शीट पर, कोई चीज संपत्ति तभी है जब उसमें आर्थिक मूल्य हो।

हम एक संपत्ति को आर्थिक अंतर्निहित मूल्य तभी मानते हैं जब इसे केवल उसकी कीमत के अलावा किसी अन्य चीज़ से गणितीय रूप से निकाला जा सके। उदाहरण के लिए, कीमत के अलावा, प्रवाह ($ में), और अन्य गणनीय या स्पष्ट रूप से परिभाषित चर जैसे समय, ब्याज दरें और अस्थिरता। हम माप इकाई के मामले में एक अपवाद बनाते हैं, इस मामले में अमेरिकी डॉलर, जिसे तार्किक रूप से अपने आप में आर्थिक अंतर्निहित मूल्य होना चाहिए।

मूल्य, अंतर्निहित मूल्य, आर्थिक और दार्शनिक

निम्नलिखित तालिका दर्शाती है कि विभिन्न संपत्तियों का मूल्य या अंतर्निहित मूल्य है या नहीं।

आर्थिक अंतर्निहित मूल्य होना आपको दार्शनिक दृष्टिकोण के बारे में कुछ नहीं बताता, हालांकि आपको जानने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि किसी भी चीज़ का दार्शनिक अंतर्निहित मूल्य नहीं है (अगला अनुभाग देखें)।

चूंकि किसी भी चीज़ का दार्शनिक अंतर्निहित मूल्य नहीं है और केवल कुछ चीज़ों का आर्थिक अंतर्निहित मूल्य है, इसलिए विपरीत दिशा में भी कोई तार्किक निष्कर्ष नहीं निकलता।

सार्थक भ्रम तब उत्पन्न होता है जब लोग सुझाव देते हैं कि इसमें कोई तार्किक प्रवाह है। उदाहरण के लिए, बिटकॉइन की स्थिति कि उसका कोई दार्शनिक अंतर्निहित मूल्य नहीं है, किसी तरह तार्किक रूप से उसके आर्थिक अंतर्निहित मूल्य की कमी से निकलती है या उससे उत्पन्न होती है।

चूंकि आर्थिक अंतर्निहित मूल्य केवल मापने की इकाई (इस मामले में अमेरिकी डॉलर) द्वारा और उसकी सीमाओं के भीतर परिभाषित होता है, यह हमें अन्य मापने की इकाइयों जैसे कि सोना या बिटकॉइन के बारे में कुछ नहीं बता सकता। हालांकि, यदि हम किसी अन्य तालिका में सोना या बिटकॉइन को मापने की इकाई के रूप में उपयोग कर रहे होते, तो वे स्वचालित रूप से आर्थिक अंतर्निहित मूल्य प्राप्त कर लेते क्योंकि वे मापने की इकाई होते। मूल्य मापने की इकाइयों को SI इकाइयों जैसे मीटर, ग्राम या केल्विन के समान माना जा सकता है। हालांकि इन भौतिक गुणों के लिए अन्य इकाइयाँ भी मौजूद हैं, इन विशेष इकाइयों की परिभाषाएँ और गुण उन्हें वैज्ञानिक दृष्टि से सार्वभौमिक मानक बनने के योग्य बनाते हैं। अंततः हम अपेक्षा करते हैं कि बिटकॉइन मूल्य के लिए SI इकाई के समकक्ष बन जाएगा।

दार्शनिक अंतर्निहित मूल्य

आप उस मूल्य को छू या पकड़ नहीं सकते जो आप किसी मित्र या परिवार के सदस्य पर रखते हैं, भले ही आप उनका हाथ पकड़ सकते हैं। यही बात एक सोने के सिक्के पर भी लागू होती है; आप सिक्का पकड़ सकते हैं, लेकिन स्वयं मूल्य को नहीं। किसी ने भी कभी 'मूल्य' को एक भौतिक इकाई के रूप में नहीं देखा है। किसी ने यह दावा नहीं किया कि उन्होंने कहीं 'मूल्य' या कुछ 'मूल्य' पड़ा हुआ पाया है। हमारे आसपास भले ही भौतिक चीजें हों जिन्हें हम महत्व देते हैं, लेकिन वे स्वयं मूल्य नहीं हैं। हम, कभी-कभी, व्यक्तिगत रूप से उन पर मूल्य रख सकते हैं या नहीं भी रख सकते हैं। उदाहरण के लिए, हम पानी के मूल्य पर विचार कर सकते हैं, जो जीवन को बनाए रखने के लिए आवश्यक है। हालांकि, पानी पर हमारा मूल्य समय और स्थान के अनुसार बदल सकता है। इन संदर्भों में इसके मूल्य की तुलना करें:

• घर पर, जहाँ नल से जब चाहें तब बड़ी मात्रा में साफ पानी मिल सकता है (किसी भी समय कम मूल्य?)
• रेगिस्तान या समुद्र पार करते समय, कई दिनों की यात्रा में (अधिकतर उच्च मूल्य?)
• एक मीठे पानी की झील के बीच में, डूबने के खतरे में (नकारात्मक मूल्य?)

इसलिए, भौतिक प्रमाण के अभाव में हमें निष्कर्ष निकालना चाहिए कि 'मूल्य' एक साकार भौतिक इकाई के रूप में अस्तित्व में नहीं है।

तो, यदि भौतिक नहीं है, तो मूल्य केवल विचारों, भावनाओं और रायों की आभासी दुनिया में ही अस्तित्व में हो सकता है। एक आभासी अवधारणा होने के नाते, हम अपनी दलील को मानव मन तक सीमित रखते हैं और अन्य जीवों की मूल्य की भावना की अवधारणा को अलग रखते हैं, यदि कोई हो।

ऊपर की तर्कशक्ति और सीमा से यह अवलोकन निकलता है कि केवल मनुष्य ही वास्तविक भौतिक चीजों को मूल्य प्रदान करते हैं। मूल्य एक विचार, एक धारणा, या एक राय है: कुछ आभासी। इसलिए, मूल्य किसी भी भौतिक वस्तु या पदार्थ में अंतर्निहित नहीं हो सकता क्योंकि अंतर्निहित का अर्थ है "किसी चीज़ की मौलिक प्रकृति या संविधान से संबंधित" (मेरियम-वेबस्टर)। आपका विचार, धारणा या राय किसी भौतिक वस्तु की मौलिक प्रकृति का हिस्सा नहीं हो सकती, क्योंकि यदि ऐसा होता, तो दूसरों के संभवतः भिन्न विचार, धारणाएँ और राय का क्या? यदि हम वस्तु को सूक्ष्मदर्शी के नीचे रखें, चाहे जितना भी आवर्धन हो, हम कहीं भी इन समेकित विचारों, धारणाओं और राय को नहीं देखेंगे।

यदि किसी भौतिक वस्तु में अंतर्निहित मूल्य होता, तो उसका मूल्य किसी भी मानव के अस्तित्व से स्वतंत्र रूप से मौजूद होता। लेकिन, चूंकि मूल्य केवल मनुष्यों द्वारा ही प्रदान किया जाता है, यह एक विरोधाभास की ओर ले जाता है। इसलिए 'अंतर्निहित मूल्य' आंतरिक रूप से विरोधाभासी है, एक ऑक्सीमोरॉन है।

अब हम विचार करते हैं कि क्या किसी मानव या मानव-निर्मित और गैर-भौतिक वस्तु में अंतर्निहित मूल्य हो सकता है। शायद कहा जा सकता है कि किसी मानव में अंतर्निहित मूल्य है, क्योंकि कम से कम एक मानव तो मूल्य प्रदान करता है: वह व्यक्ति स्वयं। लेकिन, अगर वे आत्महत्या की भावना रखते हैं, तो क्या इसका मतलब है कि वे अब स्वयं को महत्व नहीं देते, ऐसे में स्वयं मनुष्यों में भी अंतर्निहित मूल्य नहीं हो सकता?

मानव-निर्मित भौतिक (जैसे मशीनें/कला) और गैर-भौतिक वस्तुओं (जैसे विचार) के मामले में हम एक ऐसे भविष्य की कल्पना करते हैं जिसमें कोई मानव न हो। ऐसी दुनिया में मानव द्वारा बनाई गई किसी भी चीज़ में कोई मूल्य नहीं रहेगा क्योंकि उसे मूल्य देने वाला कोई नहीं होगा। तो, यहां तक कि मानव-निर्मित वस्तुएं और विचार भी अंतर्निहित मूल्य नहीं रख सकते।

जब लोग कहते हैं "इसमें कोई अंतर्निहित मूल्य नहीं है", तो या तो वे अनजान हैं कि किसी भी चीज़ में अंतर्निहित मूल्य नहीं है, और इसलिए वे जो कह रहे हैं उसका कोई अर्थ नहीं है, या वे वास्तव में कुछ और कह रहे हैं, उदाहरण के लिए: "मुझे यह पसंद नहीं है"। यह कोई समर्थनकारी तर्क नहीं है, यह केवल उनकी राय का बयान है, लेकिन इसे इस तरह से प्रस्तुत किया गया है कि दावा वास्तविकता से अधिक चतुर लगे। वास्तव में, यह दिखाता है कि दावा करने वाला यह नहीं समझता कि मूल्य क्या है, अंतर्निहित हो या अन्यथा। इसमें कुछ विडंबना है; कि वे यह दावा कर सकते हैं, यह एक मूल कारण दिखा सकता है कि वे बिटकॉइन को क्यों महत्व नहीं देते, क्योंकि वे मूल्य की प्रकृति के बारे में कुछ बुनियादी ज्ञान से वंचित हैं।

एक और बात जो लोग कह सकते हैं जब वे कहते हैं "बिटकॉइन में कोई अंतर्निहित मूल्य नहीं है", वह है "मुझे नहीं लगता कि बिटकॉइन में कोई उपयोगिता है"। यह स्वयं स्पष्ट है कि यह राय का एक व्यक्तिपरक बयान है, और कई अन्य लोग असहमत हैं और मानते हैं कि इसमें कई प्रकार की उपयोगिता है, इसका उपयोग करते हैं, और इसके कई विकसित होते और बढ़ते उपयोग के मामलों का प्रत्यक्ष प्रमाण दे सकते हैं।

मूल्य, अंतर्निहित मूल्य, आर्थिक और दार्शनिक

मूल्य और पैसा वास्तविक भौतिक चीजें नहीं हैं, वे विचार हैं, वे आभासी हैं।

पैसे के मानव विकास की प्रेरणाओं और मार्गों की अधिक विस्तृत व्याख्या के लिए देखें Broken Money by Lyn Alden का भाग 1, अध्याय 1-4। अगला अनुच्छेद इस बात का बहुत उच्च स्तर का मेटा विवरण है कि क्या हुआ; हम यह दावा नहीं कर रहे कि यह वास्तव में ऐसे ही हुआ, बल्कि यह कि यह क्यों हुआ, दृष्टिकोण के लाभ के साथ।

मनुष्यों ने जल्दी ही यह समझ लिया था कि स्वैच्छिक विनिमय के माध्यम से लेन-देन के दोनों पक्ष लाभ उठा सकते हैं। प्रत्येक पक्ष, किसी भी कारण से, उस चीज़ को अधिक महत्व देता था जिसे दूसरा पक्ष विनिमय के लिए तैयार था, उस चीज़ की तुलना में जिसे वह स्वयं विनिमय के लिए दे रहा था। अंततः इस लाभ की संभावना ने मनुष्यों को मूल्य से संबंधित एक विचार को नवाचार करने के लिए प्रेरित किया, जो बहुत उपयोगी साबित हुआ। यदि कोई सामाजिक सहमति बन जाए कि कुछ भौतिक चीजें व्यापक रूप से मूल्यवान मानी जाती हैं, तो इन चीजों का आदान-प्रदान करके हम अधिक व्यापार से अधिक लाभ प्राप्त कर सकते हैं, वर्तमान में हमारे बीच मूल्य का स्थानांतरण कर सकते हैं और शायद समय के साथ भी। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, हमने इसे लगभग निश्चित रूप से सोच-विचार की प्रक्रिया के माध्यम से या इस उद्देश्य के लिए आविष्कार नहीं किया, बल्कि यह बाजार से स्वाभाविक रूप से व्यापार की इच्छा के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुआ, और हम ऊपर विश्लेषण यह समझाने के लिए प्रस्तुत करते हैं कि यह क्यों उत्पन्न हुआ। मूल्य को मापने और स्थानांतरित करने के इस विचार को अब पैसा कहा जाता है।

आज का पैसा

मानव अस्तित्व के लगभग पूरे इतिहास में 1971 तक मनुष्यों को मूल्य 'ले जाने' के लिए भौतिक वस्तुओं का उपयोग करने के लिए मजबूर किया गया था और इन्हीं से जटिल अर्थव्यवस्थाओं के विकास के लिए आवश्यक मूल्य विनिमय संभव हुए। फिर, 1971 में, जब रिचर्ड निक्सन ने अमेरिकी डॉलर की सोने में परिवर्तनीयता को निलंबित कर दिया, तो हमने एक ऐतिहासिक रूप से लगभग अद्वितीय प्रयोग शुरू किया कि क्या हम पैसे को सफलतापूर्वक आभासी बना सकते हैं, इसे किसी भौतिक वस्तु के अलावा किसी और चीज़ से जोड़कर। हमारे पास यह विचार था कि शायद हम किसी आभासी चीज़ से मूल्य जोड़ सकते हैं, वह आभासी चीज़ स्वयं एक विचार थी जिसे छुआ या भौतिक रूप से पकड़ा नहीं जा सकता – राज्य शक्ति; यह था पैसे का वस्तुओं से अलगाव।

यह विभिन्न देशों द्वारा कम या ज्यादा सफलतापूर्वक किया गया है। अधिक सफल पक्ष में, स्विस फ्रैंक ने 1956 से 2024 के बीच अपनी 78% मूल्य खो दी, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका डॉलर ने इसी अवधि में अपने 91% से अधिक मूल्य खो दिए (स्रोत: in2013dollars.com)। तुलना के लिए, वेनेजुएला बोलिवर ने केवल 2018 में ही अपने 99% से अधिक मूल्य खो दिए, यह 2017 में अपने 90% मूल्य खोने के अतिरिक्त था।

जो अंतर भी उजागर करता है वह यह है कि पैसे के आधार के रूप में जिस विचार पर पैसा टिका है, उसे बनाने के लिए राजनीतिक प्रक्रियाओं पर निर्भरता, और इस प्रकार लोग उस राज्य की दक्षता पर कितने निर्भर हैं जिसमें वे रहते हैं। दुर्भाग्यवश, सभी देशों में, राजनीतिक प्रक्रियाएँ अप्रत्याशित होती हैं, और यह हमारी अर्थव्यवस्थाओं के लिए इतनी महत्वपूर्ण नींव के लिए अच्छा प्रारंभ नहीं है। इससे भी बुरा, राजनीतिक प्रक्रियाएँ, जो मनुष्यों द्वारा संचालित होती हैं, अनिवार्य रूप से उसी चीज़ (पैसा) से प्रभावित होने के लिए खुली होती हैं, जिसे इस कार्यान्वयन में वे आधार देने वाली हैं। यह एक फीडबैक लूप बनाता है जो अंतर्निहित अप्रत्याशितता के साथ मिलकर अस्थिरता उत्पन्न करता है। पैसे की अपनी आधारभूत राजनीतिक प्रक्रियाओं को प्रभावित करने की क्षमता सरकारों और अन्य राजनीतिक या वित्तीय रूप से शक्तिशाली समूहों या व्यक्तियों के लिए बहुत विकृत प्रोत्साहन भी बनाती है। इन प्रोत्साहनों ने तर्क दिया जा सकता है कि कारण बने हैं, लेकिन निश्चित रूप से राजनीति में सामान्य गिरावट और प्रणाली की मानी गई निष्पक्षता में गिरावट में योगदान दिया है। 2008-2009 की महान वित्तीय मंदी और उसके बाद की स्थिति इसी गिरावट का लक्षण थी।

राज्य वह संगठन है जो समाज में एक निश्चित क्षेत्रीय क्षेत्र में बल और हिंसा के उपयोग का एकाधिकार बनाए रखने का प्रयास करता है
मरे रोथबार्ड

हालांकि इसमें कई खामियाँ हैं, कम से कम पैसे का यह आधार उसी प्रकृति का है जैसा पैसा स्वयं है – यह आभासी है – एक विचार – अर्थात् राज्य शक्ति में मानव विश्वास (या उस मूल्य को जो मनुष्य उस क्षेत्र में हिंसा के एकाधिकार रखने वाली संस्था द्वारा बनाए गए कानून को तोड़ने के परिणामों से बचने पर रखते हैं)। न तो राज्य और न ही राज्य शक्ति भौतिक वास्तविकता में अंतर्निहित हैं। मानव मन के अभाव में राज्य या राज्य शक्ति जैसी कोई चीज़ नहीं है। यहाँ तक कि कागजी मुद्रा, जो अब अस्तित्व में पैसे का एक छोटा हिस्सा है, स्पष्ट रूप से केवल विचार का प्रतीक है, वास्तव में कोई भी स्वयं कागज को महत्व नहीं देता, और यह सीधे किसी भी भौतिक वस्तु द्वारा समर्थित नहीं है जिसे कोई महत्व देता हो।

2008 के अंत / 2009 की शुरुआत में, कंप्यूटर विज्ञान में खोजों के आधार पर, एक नया विचार उभरा जो दिखाता है कि ऐसा पैसा संभव है जो आभासी हो लेकिन उसे आधार देने के लिए राजनीतिक प्रक्रियाओं पर निर्भर न हो। एक ऐसा पैसा जो अपने मूल्य से अलग न हो; एक ऐसा पैसा जिसका कोई उपयोग केवल पैसे के अलावा न हो; एक ऐसा पैसा जिसका (आभासी) अस्तित्व पूरी तरह से इस तथ्य पर निर्भर हो कि वह पैसा है, और जो यदि न हो तो अस्तित्व में ही न रहे। एक ऐसा पैसा जो गणित और भौतिकी द्वारा समर्थित हो, जो राजनीतिक प्रक्रियाओं की तुलना में काफी अधिक पूर्वानुमेय हैं। इसके अलावा, गणित और भौतिकी स्वयं पैसे से अप्रभावित रहते हैं; पैसे का गणित के सीमित क्षेत्रों में कोई फीडबैक नहीं है, पैसा ऊर्जा संरक्षण के नियम का कोई अपवाद नहीं है। यह पैसा उस मूल्य के विचार का सार है जिसे हम भौतिक चीजों में डालते हैं, या जिसे हम अप्रत्याशित राजनीतिक प्रक्रियाओं से आधार देने का प्रयास करते थे; पैसे का वस्तुओं और राज्य से अलगाव।

यह पैसा पूरी तरह से आभासी है, यह उस मूल्य से अलग नहीं किया जा सकता जो इसमें रखा गया है, यह किसी भी वास्तविक चीज़ से अलग है, लेकिन इसमें भौतिक वास्तविकता से जुड़ाव के लिए पर्याप्त आधार है जिससे यह सुरक्षित और दुर्लभ बना रहता है। एक आधार आवश्यक है ताकि भले ही यह ब्रह्मांड में भौतिक रूप से उपस्थित न हो, फिर भी यह भौतिक वास्तविकता की सीमाओं द्वारा नियंत्रित किया जा सके। यह आवश्यक है क्योंकि इसके बिना, पैसा एक अनियंत्रित वातावरण से उत्पन्न होगा, जबकि इसका उपयोग भौतिक वास्तविकता के सीमित वातावरण में मूल्य स्थानांतरित करने के लिए किया जा रहा है। पैसे को प्रकृति की सीमाओं को प्रतिबिंबित करने के लिए नियंत्रित किया जाना चाहिए।

समय और ऊर्जा से जुड़ा नया आधार, जो सातोशी के नवाचार से उत्पन्न होता है, उसे पहले उपयोग किए गए भौतिक वस्तुओं, जैसे सोने के सिक्कों, में निहित द्रव्यमान और स्पेसटाइम के स्थानापन्न के रूप में देखा जा सकता है, जिन्हें किसी भी समय केवल एक ही स्थान पर रखा जा सकता था और इस प्रकार वे प्रकृति की सीमाओं को दर्शाते थे। सोना एक आधार के रूप में कार्य करता था, जिससे पैसे की सृजन को एक भौतिक वस्तु से जोड़ा जाता था ताकि उसके मूल्य को बनाए रखा जा सके। हालांकि, खरीदार से विक्रेता तक सोना दूरियों पर ले जाने की सुरक्षा, लागत और असुविधा बाधक सिद्ध हुई, जिससे इसे तिजोरियों में रखा जाने लगा और बैंक के वचनपत्रों से प्रतिस्थापित किया गया। बिटकॉइन इसके बजाय पैसे को सृजन और सुरक्षा के लिए भौतिक ऊर्जा से जोड़ता है, लेकिन इसका मूल्य नेटवर्क पर संग्रहित होता है और इसे वैश्विक स्तर पर कम लागत में स्थानांतरित किया जा सकता है, और भौतिक सुरक्षा को एन्क्रिप्शन से प्रतिस्थापित किया गया है।

यह हमारा पैसा है, यह आपका या आपके वंशजों का पैसा है या होगा। यह पैसा बिटकॉइन है।

यह उल्लेखनीय है कि इन विचारों का कार्यान्वयन - जो बिटकॉइन नेटवर्क और प्रोटोकॉल में समाहित हैं - पहली रिलीज़ से लेकर अब तक मूल रूप से अपरिवर्तित रहा है और फिर भी इसने असाधारण निरंतर अपटाइम प्रदर्शित किया है। इस प्रकार, ऐसा प्रतीत होता है कि सातोशी ने स्थिर डिज़ाइन और मजबूत, विश्वसनीय कार्यान्वयन के महत्व को समझा, जिसमें सभी आवश्यक कार्य (और उन्हें सक्षम करने वाले गुण) पहले दिन से ही समाहित हैं। इस तरह, बिटकॉइन एक रीयल-टाइम, सुरक्षा-आधारित और तनाव-परीक्षित सॉफ़्टवेयर इंजीनियरिंग समाधान जैसा प्रतीत होता है, जैसे कि एक उड़ान प्रणाली, जहाँ विफलता के साथ महत्वपूर्ण मानवीय लागत और प्रतिष्ठा को नुकसान होता है।

बिटकॉइन मानवता द्वारा बनाई गई पहली ऐसी मुद्रा का प्रतिनिधित्व करता है जो उस डिजिटल दुनिया में प्रभावी ढंग से काम करती है, जिसकी ओर हम तेजी से बढ़ रहे हैं। इसमें वह क्षमता है कि यह पिछले एक हजार वर्षों में देखे गए एक वैश्विक आरक्षित मुद्रा से दूसरी में 100-वर्षीय सामान्य संक्रमण को प्रतिस्थापित कर, अगले युग के लिए केवल एकमात्र मुद्रा बन जाए जिसकी हमें आवश्यकता है।

2.2.0 परिचय

बिटकॉइन पर अक्सर यह आलोचना की जाती है कि यह बहुत अधिक ऊर्जा का उपयोग करता है और इसलिए पर्यावरण के लिए हानिकारक है। जैसा कि ऊपर दिए गए उदाहरणों से पता चलता है, यह कई वर्षों से चल रहा है, तो क्या बिटकॉइन वास्तव में बहुत अधिक ऊर्जा का उपयोग कर रहा है, या क्या यह नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों की ओर संक्रमण में मदद कर सकता है और कंपनियों को उनके ESG प्रतिबद्धताओं में सहायता कर सकता है?

सबसे पहला सवाल यह है कि कोई वस्तुनिष्ठ रूप से कैसे निर्धारित करेगा कि बिटकॉइन जैसी कोई चीज बहुत अधिक ऊर्जा का उपयोग करती है या 'पर्यावरण के लिए खराब' है? यदि कोई केंद्रीय प्राधिकरण बिटकॉइन के मूल्य में विश्वास नहीं करता, तो वह इसके द्वारा उपयोग की गई किसी भी ऊर्जा को बर्बाद घोषित कर देगा, क्योंकि इसका बेहतर उपयोग किया जा सकता था। यदि इच्छुक प्रतिभागी बिटकॉइन नेटवर्क चलाने के लिए ऊर्जा प्रदान करते हैं, तो कौन सा केंद्रीय प्राधिकरण यह निर्धारित कर सकता है कि उन्हें ऐसा करने की अनुमति होनी चाहिए या नहीं।

बिटकॉइन की ऊर्जा खपत मुख्य रूप से माइनिंग फंक्शन से आती है। यह कोई समस्या नहीं, बल्कि असल में यह वास्तविक दुनिया के संसाधनों को जोड़कर ब्लॉक बनाना, लेनदेन निपटाना और बिटकॉइन नेटवर्क को सुरक्षित करना, बिटकॉइन की प्रमुख नवाचारों में से एक है।

बिटकॉइन नेटवर्क निश्चित रूप से काफी मात्रा में ऊर्जा का उपयोग करता है, लेकिन यही खपत बिटकॉइन नेटवर्क को मजबूत और सुरक्षित बनाती है।

तो, क्या बिटकॉइन बहुत अधिक ऊर्जा का उपयोग करता है?

इस सवाल पर विचार करते समय, यह महत्वपूर्ण है कि आप इसकी तुलना किससे कर रहे हैं, इसका मूल्यांकन करें।

1. सोना एक वैकल्पिक मजबूत मुद्रा है। इसलिए एक उचित तुलना यह होगी कि सोना खोजने, निकालने, संसाधित करने और आमतौर पर किसी तिजोरी में संग्रहित करने में कितनी ऊर्जा लगती है।
2. फिएट मुद्रा प्रणाली में सभी बैंकिंग अवसंरचना, शाखाएँ, डेटा सेंटर और कार्यालय शामिल हैं।
3. यह अन्य ऊर्जा उपयोगों की तुलना में कैसा है?
4. बिटकॉइन दुनिया को उपयोग की गई ऊर्जा के बदले में क्या मूल्य प्रदान करता है?
5. क्या विकेंद्रीकृत मुद्रा की आवश्यक सुरक्षा और विश्वसनीय सीमित आपूर्ति के लिए प्रूफ ऑफ वर्क (POW) का कोई व्यवहार्य विकल्प है?
6. बिटकॉइन नेटवर्क अन्य उद्योगों को कैसे संभावित लाभ प्रदान कर सकता है, जैसे नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों को अपनाना, ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करना या कुछ अनुप्रयोगों के लिए ऊर्जा लागत को घटाना?

2.2.1 गैर-सरकारी मूल्य संग्रह के रूप में सोना

सोना खनन उद्योग की ऊर्जा खपत का मूल्यांकन बिटकॉइन की तुलना में उतना आसान नहीं है।

बाजार सोना खनन उद्योग की जबरदस्त ऊर्जा खपत को कम आंकता है।
स्टीव सेंट एंजेलो

हालांकि ऊपर सूचीबद्ध लेख अब कई साल पुराना है, लेकिन टिप्पणियाँ आज भी प्रासंगिक हैं।

कैलिफोर्निया गोल्ड रश जैसे समय, जब बड़ी मात्रा में और आसानी से सोना मिल जाता था, अब बीत चुके हैं। ठीक वैसे ही जैसे बिटकॉइन का प्रूफ-ऑफ-वर्क प्रक्रिया धीरे-धीरे कठिन होती जाती है, एक सोना खननकर्ता को कुछ औंस सोना निकालने के लिए अब पहले से कहीं अधिक चट्टानों को खोजना और छानना पड़ता है।

सोना खोजने और निकालने में मदद करने वाली तकनीक में सुधार समय के साथ इसकी खोज की बढ़ती कठिनाई से संतुलित हो गया है, जिससे सोने की आपूर्ति या मुद्रास्फीति में लगभग 2% प्रति वर्ष की स्थिर वृद्धि बनी रहती है।

1. खोज: संभावित स्रोतों की पहचान करने और नमूने के लिए ड्रिलिंग करने में 1-5 वर्ष लगते हैं।
2. निकासी: टनों कोर निकालना और बड़े ट्रकों पर लादना।
3. परिवहन: ये ट्रक जीवाश्म ईंधन ऊर्जा का उपयोग करते हैं, आमतौर पर प्रति गैलन कुछ ही मील चलते हैं, और इन्हें बनाने में भी ऊर्जा लगती है।
4. मिलिंग: जब टनों अयस्क साइट पर पहुँच जाते हैं, तो उन्हें कुचलना और फिर सोना निकालने के लिए और पीसना पड़ता है।
5. स्मेल्टिंग: स्मेल्टिंग में सोने को उच्च तापमान पर गर्म करना पड़ता है ताकि अशुद्धियों को हटाकर सोने को और शुद्ध किया जा सके।
6. कास्टिंग: सोने को पिघलाकर साँचे में डालकर बार बनाए जाते हैं।
7. परिवहन: सोने की इन बारों को भारी सुरक्षा के बीच स्थानांतरित किया जाता है।
8. संग्रहण: सोने की इन बारों को फिर बैंक की तिजोरियों में संग्रहित किया जाता है।

इन सभी प्रक्रियाओं में बहुत अधिक ऊर्जा की आवश्यकता होती है। हम जितना सोना आज निकाल पाते हैं, उतना बिना भारी मात्रा में जीवाश्म ईंधन के उपयोग के संभव नहीं होता।

2.2.2 फिएट बैंकिंग प्रणाली

वर्तमान फिएट बैंकिंग प्रणाली बिटकॉइन की सीधी तुलना नहीं है। बिटकॉइन जैसी अंतिम निपटान क्षमता प्राप्त करने के लिए, इसमें कई निपटान स्तर और स्थानीय, राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर बैंकों के बीच सहयोग की आवश्यकता होती है। लाइटनिंग नेटवर्क भी वर्तमान कार्ड प्रणाली जैसी निपटान क्षमता प्रदान करता है। इस प्रणाली की ऊर्जा खपत की गणना करना बहुत कठिन है, लेकिन इसमें शामिल होना चाहिए:

• दुनिया भर में बैंकों द्वारा उपयोग की जाने वाली कार्यालय अवसंरचना
• वर्तमान वित्तीय प्रणाली को चलाने के लिए स्थापित डेटा सेंटर
• वित्तीय सेवाएँ प्रदान करने के लिए स्थापित सभी खुदरा शाखाएँ
• वैश्विक एटीएम नेटवर्क
• कार्ड प्रदाता (मुख्य रूप से वीज़ा और मास्टरकार्ड) की अवसंरचना

इस अवसंरचना को बनाए रखने में कितनी ऊर्जा लगती है, इसका अनुमान लगाना बेहद कठिन है, लेकिन गैलेक्सी डिजिटल माइनिंग ने मई 2021 की एक रिपोर्ट में इसका प्रयास किया।

बिटकॉइन की ऊर्जा खपत इन दोनों विकल्पों की तुलना में अनुकूल है।

यूएस डॉलर बीसवीं सदी की शुरुआत में यूके पाउंड से प्रभुत्व हासिल करने के बाद से वैश्विक रिजर्व मुद्रा रहा है। सोने के मानक से अंतिम रूप से अलग होने और 70 के दशक की शुरुआत में पेट्रोडॉलर के निर्माण के बाद, यूएसडी की मूल नींव वह सैन्य ढांचा है जो मुद्रा की सुरक्षा प्रदान करता है। भौतिक शक्ति का प्रदर्शन करने की क्षमता यूएसडी के मूल्य को आधार देती है, लेकिन इस दृष्टिकोण की वित्तीय और मानवीय लागत को मापना कठिन है।

सबसे पहले, बिटकॉइन और वीज़ा मूल रूप से अलग-अलग प्रणालियाँ हैं। बिटकॉइन एक पूर्ण, आत्मनिर्भर मौद्रिक निपटान प्रणाली है; वीज़ा लेनदेन गैर-निश्चित क्रेडिट लेनदेन हैं जो बाहरी निपटान रेलों पर निर्भर करते हैं। वीज़ा एसीएच, फेडवायर, स्विफ्ट, वैश्विक संवाददाता बैंकिंग प्रणाली, फेडरल रिजर्व और, निश्चित रूप से, अमेरिकी सरकार की सैन्य और राजनयिक शक्ति पर निर्भर करता है ताकि उपरोक्त सभी सुचारू रूप से काम करें।
निक कार्टर

2.2.3 यह अन्य ऊर्जा उपयोगों की तुलना में कैसा है?

बिटकॉइन नेटवर्क की सुरक्षा के लिए काफी मात्रा में ऊर्जा का उपयोग करता है, लेकिन यह अन्य ऊर्जा उपयोगों की तुलना में कैसा है?

कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय बिटकॉइन की ऊर्जा खपत पर एक लाइव अपडेट प्रस्तुत करता है और हमें एक वर्तमान (2022) अनुमान प्रदान करता है;

• वैश्विक ऊर्जा खपत के संदर्भ में, वे बिटकॉइन की हिस्सेदारी को 0.28% के रूप में आंकते हैं (कुल वैश्विक ऊर्जा खपत 115,575 TWh है)
• वैश्विक बिजली खपत के संदर्भ में, वे बिटकॉइन की हिस्सेदारी को 0.56% के रूप में आंकते हैं (कुल वैश्विक बिजली खपत 22,315 TWh है)

जैसा कि आप देख सकते हैं, बिटकॉइन ऊर्जा का उपयोग करता है, लेकिन यह कुल ऊर्जा उपयोग की तुलना में नगण्य है, और कोई तर्क दे सकता है कि एक वैश्विक अनुमति रहित मुद्रा बनाना और उसकी सुरक्षा करना मानवता के लिए, उदाहरण के लिए, कपड़े सुखाने या टीवी जैसे इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को हमेशा स्टैंडबाय पर रखने की सुविधा से अधिक लाभकारी है।

तो, बिटकॉइन द्वारा उपयोग की गई ऊर्जा से दुनिया को क्या मूल्य प्राप्त होता है?

2.2.4 बिटकॉइन द्वारा इस ऊर्जा उपयोग के क्या लाभ हैं?

हमने देखा है कि बिटकॉइन की ऊर्जा खपत अन्य वित्तीय विकल्पों जैसे सोना और वर्तमान फिएट प्रणाली की तुलना में कैसी है, लेकिन हमें उस ऊर्जा के बदले क्या मिलता है जो बिटकॉइन उपयोग करता है?

बिटकॉइन लेनदेन कुशल हैं क्योंकि दुनिया भर में लगभग तुरंत, अंतिम निपटान के साथ, मूल्य स्थानांतरित करने की क्षमता अद्वितीय है।

• नकद लेनदेन तुरंत और अंतिम निपटान प्रदान कर सकता है, लेकिन यह केवल उन लोगों के लिए उपयोगी है जो एक-दूसरे के निकट हैं।
• क्रेडिट कार्ड का उपयोग ऐसा महसूस करा सकता है कि यह त्वरित डिजिटल निपटान सक्षम करता है, लेकिन यह एक अल्पकालिक ऋण जैसा है जिसे पर्दे के पीछे काम करने वाले जटिल खिलाड़ियों के समूह द्वारा सक्षम किया जाता है, जो प्रत्येक लेनदेन को सक्षम करते हैं, और जो सभी अपनी परेशानी के लिए एक छोटा हिस्सा चाहते हैं।

बिटकॉइन को दो क्षेत्रों में अपव्ययी कहा जाता है: प्रूफ ऑफ वर्क सर्वसम्मति तंत्र में, और बहीखाते की वितरित प्रकृति में, जहाँ हर नोड के पास संभावित रूप से बहीखाते की पूरी प्रति होती है। ये मुख्य विशेषताएँ ही बिटकॉइन को वास्तव में विकेंद्रीकृत मुद्रा बनाती हैं। यह प्रत्येक नोड को प्रत्येक लेनदेन की वैधता सत्यापित करने में सक्षम बनाता है और ब्लॉकों के निर्माण की प्रक्रिया से वास्तविक दुनिया की ऊर्जा लागत को जोड़ता है। यही बिटकॉइन को किसी भी केंद्रीय प्राधिकरण से बचाता है जो मनमाने ढंग से नियम बदल सकता है, नए बिटकॉइन बना सकता है, लेनदेन रद्द कर सकता है या 'डबल स्पेंड' कर सकता है, या बंद किया जा सकता है। ऊर्जा खपत की आवश्यकताएँ बिटकॉइन ब्लॉकचेन पर कब्जा करने को असंभव बनाती हैं क्योंकि इतनी तेज़ी से पर्याप्त ब्लॉक बनाने की लागत बहुत अधिक है। यह बिटकॉइन पर हमले की 'अप्रमाणिक लागत' सुनिश्चित करता है, जिससे यह डिजिटल दुनिया में सोने की दुर्लभता की नकल करता है।

2.2.5 क्या विकेंद्रीकृत मुद्रा की आवश्यक सुरक्षा के लिए POW और वितरित बहीखाते का कोई व्यवहार्य विकल्प है?

यदि आप मानते हैं कि बिटकॉइन द्वारा उपयोग की जाने वाली ऊर्जा अपव्ययी है, लेकिन फिर भी आप निश्चित आपूर्ति वाली वैश्विक विकेंद्रीकृत और अनुमति रहित मुद्रा का लाभ देखते हैं, तो विकल्प क्या हैं?

केंद्रीकृत मॉडल

एक विकल्प यह होगा कि एक केंद्रीय सर्वर(सर्वरों) द्वारा नियंत्रित प्रणाली हो जो लेनदेन को बहीखाते के विरुद्ध सत्यापित करे। पैमाने और लचीलापन के लिए, इसमें शायद सर्वरों का एक वितरित समूह शामिल होगा जो प्रणाली को चलाने और नए सिक्कों की आपूर्ति का प्रबंधन करने के लिए समन्वय करेगा। सवाल यह है कि इन सर्वरों को कौन चलाएगा और प्रोटोकॉल का पालन सुनिश्चित करेगा? जैसा कि सातोशी नाकामोटो ने 2009 में कहा था:

डिजिटल मुद्रा बनाने के पिछले प्रयासों में केंद्रीकृत सर्वरों का उपयोग करने वाली प्रणालियों के उदाहरण शामिल हैं जिन्हें अधिकारियों द्वारा बंद कर दिया गया था। इस अनुभव ने बिटकॉइन के विकास को इन समस्याओं से बचने के लिए प्रभावित किया।

परंपरागत मुद्रा की जड़ समस्या वह सारा विश्वास है जिसकी उसे काम करने के लिए आवश्यकता होती है। केंद्रीय बैंक पर भरोसा करना पड़ता है कि वह मुद्रा का अवमूल्यन नहीं करेगा, लेकिन फिएट मुद्राओं का इतिहास उस विश्वास के उल्लंघनों से भरा है।
सातोशी नाकामोटो

केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा

दुनिया भर के कई केंद्रीय बैंक सीबीडीसी विकसित कर रहे हैं - मौजूदा मुद्रा प्रणाली का एक ब्लॉकचेन आधारित विकल्प। एक हालिया रिपोर्ट (जनवरी 2022) में क्रॉस-पार्टी लॉर्ड्स इकोनॉमिक कमेटी ने निष्कर्ष निकाला कि सीबीडीसी 'समस्या की तलाश में समाधान' हैं, जो संभावित रूप से सक्षम कर सकते हैं:

• गुमनाम लेनदेन के लिए किसी भी गोपनीयता का हटाया जाना
• सभी वॉलेट और उपयोग के लिए केवाईसी आवश्यकताएँ
• अपरंपरागत मौद्रिक नीति (जैसे संग्रहीत धन पर समाप्ति तिथि या उपयोग पर प्रतिबंध, उदाहरण के लिए शराब की खरीद पर सीमा)
• साइबर हमलों से सुरक्षा जोखिम

वैश्विक, अनुमति रहित मुद्रा का वांछित लक्ष्य प्राप्त करने के बजाय, सीबीडीसी सरकार और वित्तीय अधिकारियों के हाथों में और भी अधिक शक्ति केंद्रित कर देंगे।

प्रूफ ऑफ स्टेक

ब्लॉकचेन आधारित मुद्रा के प्रबंधन के लिए एक वैकल्पिक तरीका, जबकि विकेंद्रीकरण का स्तर बनाए रखते हुए, POW प्रक्रिया को प्रूफ ऑफ स्टेक या POS से बदलना है।

एथेरियम, एक और क्रिप्टो करेंसी, ने हाल ही में POS में स्विच किया और दावा किया कि इससे प्राप्त ऊर्जा दक्षता ने इसे एक अधिक आकर्षक प्रोटोकॉल बना दिया। तो यह कैसे काम करता है?

प्रूफ ऑफ स्टेक में, प्रतिभागियों को 'वैलिडेटर' कहा जाता है, वे ब्लॉकचेन पर एक स्मार्ट अनुबंध में निश्चित मात्रा में क्रिप्टोकरेंसी या क्रिप्टो टोकन लॉक करते हैं—यानी उनकी हिस्सेदारी। बदले में, उन्हें नए लेनदेन को सत्यापित करने और इनाम अर्जित करने का मौका मिलता है। लेकिन अगर वे गलत या धोखाधड़ी वाले डेटा को अनुचित रूप से सत्यापित करते हैं, तो वे दंड स्वरूप अपनी कुछ या सारी हिस्सेदारी खो सकते हैं।

ब्लॉकचेन एल्गोरिदम प्रत्येक नए डेटा ब्लॉक की जांच के लिए वैलिडेटरों का चयन करता है, इस आधार पर कि उन्होंने कितनी क्रिप्टो हिस्सेदारी की है। जितनी अधिक हिस्सेदारी, उतना ही अधिक काम करने का मौका। जब वैलिडेटर द्वारा सत्यापित डेटा ब्लॉकचेन में जोड़ दिया जाता है, तो उन्हें इनाम के रूप में नई बनाई गई क्रिप्टो मिलती है।

तार्किक रूप से, इस दृष्टिकोण का उपयोग करते हुए, वे लोग जिनके पास पहले से ही सबसे अधिक संसाधन प्रणाली में हिस्सेदारी के रूप में हैं, उन्हें नए ब्लॉक सत्यापित करने और इनाम प्राप्त करने के सबसे अधिक अवसर मिलेंगे, जिससे समय के साथ केंद्रीकरण की प्रवृत्ति होगी। उनके पास प्रोटोकॉल की दिशा पर भी अत्यधिक प्रभाव होगा, और इससे नेटवर्क संभावित रिश्वतखोरी के हमलों और सबसे बड़े धारकों के लाभ के लिए प्रोटोकॉल में बदलाव के लिए खुल जाता है। हितधारकों द्वारा 'मुफ्त में' मुद्रा का निर्माण तुरंत होता है और जिससे उन्हें लाभ मिलता है, यह फिएट मौद्रिक प्रणाली की तरह है जिसमें अंदरूनी लोग अन्य उपयोगकर्ताओं की कीमत पर मूल्य प्राप्त करते हैं। यह स्वस्थ मुद्रा और प्रयास के आधार पर न्यायसंगत वितरण के सिद्धांतों के खिलाफ है, जिनका बिटकॉइन समर्थन करता है।

2.2.6 क्या जिस तरह से बिटकॉइन ऊर्जा का उपयोग करता है, वह वास्तव में अन्य उद्योगों को लाभ पहुँचा सकता है?

हालांकि बिटकॉइन की ऊर्जा खपत के बारे में शिकायतें तब से हो रही हैं जब से यह बाहरी हितों द्वारा ध्यान देने लायक पैमाने पर पहुँचा, एक और अधिक रोचक और हालिया विकास यह है कि जिस अनूठे तरीके से बिटकॉइन ऊर्जा का उपयोग करता है, वह वास्तव में लाभकारी हो सकता है:

• नवीकरणीय ऊर्जा को सक्षम करना
• दूरदराज के क्षेत्रों में बिजली पहुँचाना
• ग्रिड मांग प्रतिक्रिया
• ऊष्मा का पुनर्चक्रण
• बिना बैंक वाले लोगों को बैंकिंग सेवाएँ देना
• महासागरों से ऊर्जा प्राप्त करना
• मीथेन गैस उत्सर्जन को कम करना
• सतत ऊर्जा का उपयोग करना

नवीकरणीय ऊर्जा को सक्षम करना

बिटकॉइन माइनिंग एक अत्यंत प्रतिस्पर्धी क्षेत्र है, खनिकों को अपने संचालन को सुव्यवस्थित करने और उत्पादन लागत का सावधानीपूर्वक प्रबंधन करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, जिसमें सबसे बड़ा इनपुट बिजली है। इसलिए खनिक लगातार सबसे कम लागत वाले बिजली स्रोतों की तलाश में रहते हैं, जो अक्सर कम उपयोग वाली जल, पवन या सौर ऊर्जा से जुड़ा होता है।

पवन और सौर ऊर्जा की सीमाएँ हैं, पवन उत्पादन परिवर्तनीय है और सूरज हमेशा नहीं चमकता। नवीकरणीय ऊर्जा सुविधाओं को अक्सर अनुबंध संबंधी समझौतों के अनुरूप बिजली देने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। इससे आपूर्ति और मांग में असंतुलन हो सकता है, जिसे संबोधित करने की आवश्यकता होती है।

बिटकॉइन माइनर्स कहीं भी सेटअप कर सकते हैं, जिसमें ये नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों के आसपास भी कोलोकेट कर सकते हैं, जिससे एक लचीला लोड मिलता है जो आपूर्ति और मांग के पैटर्न के साथ सामंजस्य में काम कर सकता है। अतिरिक्त आपूर्ति और/या कम बाजार मांग की अवधि के दौरान बिजली की खपत को गतिशील रूप से समायोजित करने की यह क्षमता अतिरिक्त क्षमता के निर्माण के लिए अतिरिक्त प्रोत्साहन प्रदान कर सकती है। इससे नवीकरणीय ऊर्जा की अर्थव्यवस्था में सुधार हो सकता है। उदाहरण के लिए, एक हालिया रिपोर्ट में कहा गया कि

‘यूके सरकार की हालिया योजना, जिसमें ग्रिड से जुड़ने के लिए परियोजनाओं को औसतन 5 साल से घटाकर सिर्फ 6 महीने का समय देने की बात कही गई है, पवन ऊर्जा संयंत्रों की तेज़ी से कमीशनिंग के लिए शुभ संकेत हो सकती है।’ कल्पना कीजिए कि अगर उन सभी पवन ऊर्जा संयंत्रों ने ग्रिड से जुड़ने का इंतजार करते हुए बिटकॉइन माइनिंग की होती।

मांग प्रतिक्रिया

जब मांग कम होती है, तब अंतिम खरीदार के रूप में कार्य करने के अलावा, बिटकॉइन माइनर्स के पास डिमांड रिस्पॉन्स प्रोग्राम्स में भाग लेकर एक लचीले लोड के रूप में काम करने का अवसर होता है, जो विद्युत ग्रिड को संतुलित करने में मदद करता है। यह माइनिंग ऑपरेशनों की बाधित करने योग्य प्रकृति के कारण संभव है, जिसमें वे अपनी बिजली की खपत को तुरंत कम कर सकते हैं ताकि चरम उपयोग के समय मांग उपलब्ध आपूर्ति से अधिक होने पर वह बिजली ग्रिड को वापस दी जा सके। सामान्य या कम उपयोग के समय, बिजली उत्पादक को हर उत्पादित वॉट के लिए एक तैयार खरीदार की आवश्यकता होती है ताकि अपव्यय को कम किया जा सके और निवेश पर अधिकतम लाभ मिल सके। बिटकॉइन माइनिंग में तेज़ी से वृद्धि बिजली उत्पादकों को उनके निवेश के लिए इनाम देगी, साथ ही उत्पादन के चरम पर लोड-बैलेंसिंग भी करेगी।

मीथेन में कमी

मीथेन एक ग्रीनहाउस गैस है जो कोयला खदानों, लैंडफिल और तेल एवं गैस निष्कर्षण जैसी औद्योगिक प्रक्रियाओं सहित कई स्रोतों से निकलती है। मीथेन उत्सर्जन को कैसे कम किया जा सकता है, इस पर बड़ा ध्यान दिया जा रहा है, क्योंकि संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम के अनुसार यह कार्बन डाइऑक्साइड की तुलना में लगभग 80 गुना अधिक शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैस है।

तो बिटकॉइन माइनिंग कैसे मदद कर सकती है? वे कंपनियां जो फंसी हुई प्राकृतिक गैस से चलने वाले मॉड्यूलर डेटा सेंटर्स बनाने में विशेषज्ञ हैं, अब तेल और गैस कंपनियों के साथ साझेदारी कर रही हैं ताकि फ्लेयर्ड गैस को बिटकॉइन माइनिंग के लिए बिजली में बदला जा सके। इससे उत्सर्जन में कमी आती है और अन्यथा बर्बाद होने वाली ऊर्जा का मुद्रीकरण करने के लिए एक अतिरिक्त राजस्व स्रोत बनता है।

लैंडफिल भी मीथेन उत्सर्जन का एक महत्वपूर्ण स्रोत हैं, और अन्य स्टार्टअप कंपनियां अमेरिका के नगरपालिका लैंडफिल्स में बिटकॉइन माइनिंग पर ध्यान केंद्रित कर रही हैं, जिससे लैंडफिल ऑपरेटरों को मीथेन उत्सर्जन को उपयोगी बिजली में बदलने में मदद मिलती है और उनके संयंत्रों के पर्यावरणीय प्रभाव को कम किया जा सकता है।

दूरदराज के क्षेत्रों में बिजली पहुंचाना

अनुमान है कि दुनिया भर में लगभग 77 करोड़ लोगों के पास बिजली की पहुंच नहीं है, जिनमें से अधिकांश उप-सहारा अफ्रीका में रहते हैं। बुनियादी ढांचे की कमी इसके पीछे एक प्रमुख कारण है, जिससे स्थानीय नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों पर निर्भर माइक्रो ग्रिड्स की आवश्यकता होती है। इनमें से कई माइक्रो ग्रिड्स की शुरुआत चैरिटी द्वारा की जाती है और वे वित्तीय रूप से टिकाऊ बने रहने के लिए संघर्ष करती हैं। बिटकॉइन माइनर्स इन माइक्रो ग्रिड्स में कोलोकेट होकर ऑपरेटरों को उस ऊर्जा का मुद्रीकरण करने में मदद कर सकते हैं, जो आपूर्ति और मांग के असंतुलन के कारण अन्यथा बर्बाद हो जाती। इससे स्थानीय ग्रिड पर उपयोगी लोड फैक्टर बढ़ता है और लागत घटती है, जिससे निवासियों को अधिक सस्ती और लगातार बिजली मिलती है। बिटकॉइन माइनिंग कंपनी के लिए भी यह परियोजना के लिए ऋण प्राप्त करने की संभावना बढ़ा सकती है, क्योंकि वे परियोजना के लिए तत्काल राजस्व स्रोत बन जाते हैं।

बिना बैंकिंग वाले लोगों को बैंकिंग सेवाएं देना

लगभग 1.4 अरब लोगों को वित्तीय सेवाओं की पहुंच नहीं है, ऐसे लोगों को वित्तीय सेवाएं प्रदान करने की क्षमता बिटकॉइन और लाइटनिंग नेटवर्क के विस्तार से संभव होती है, माइनिंग गैर-KYC बिटकॉइन तक पहुंच प्रदान कर सकती है। हालांकि यह बिटकॉइन नेटवर्क द्वारा ऊर्जा के उपयोग का प्रत्यक्ष परिणाम नहीं है, लेकिन ऊपर वर्णित दूरदराज के क्षेत्रों में इसका अपनाया जाना उन लोगों तक वित्तीय सेवाएं पहुंचाने में मदद कर सकता है, जिन्हें अन्यथा इसकी पहुंच नहीं होती।

ऊष्मा का पुनर्चक्रण

बिटकॉइन माइनिंग नवाचार की एक लहर को अपना रही है, जिसमें माइनिंग से उत्पन्न ऊष्मा का उपयोग अत्याधुनिक कूलिंग, थर्मल इंसुलेशन, और घरों, स्विमिंग पूल्स, और ग्रीनहाउस की हीटिंग के लिए किया जा रहा है। बिटकॉइन माइनिंग से काफी ऊष्मा उत्पन्न होती है। इस ऊष्मा का उपयोग घरों, इमारतों, ग्रीनहाउस और स्विमिंग पूल्स को गर्म करने के लिए किया जा सकता है।

महासागरों से ऊर्जा प्राप्त करना

ओशन थर्मल एनर्जी कन्वर्जन (OTEC) दशकों से एक विचार रहा है, जिसमें प्रोटोटाइप्स के माध्यम से उष्णकटिबंधीय सतह के गर्म पानी और गहरे ठंडे पानी के बीच तापमान के अंतर का उपयोग करके उपयोगी ऊर्जा बनाई जाती है। बिटकॉइन अपनी अनूठी विशेषताओं के कारण प्रोटोटाइप से ऑपरेशनल प्लांट तक की प्रगति को सक्षम कर सकता है।

सतत ऊर्जा स्रोतों का उपयोग करना

बिटकॉइन की एक और आलोचना ऊर्जा के उपयोग और इस प्रकार नेटवर्क के जलवायु प्रभाव को लेकर रही है। बिटकॉइन ऊपर वर्णित तरीकों का उपयोग करके अपनी अधिकांश ऊर्जा आवश्यकताओं को नवीकरणीय स्रोतों से प्राप्त कर मार्गदर्शन कर सकता है। वास्तव में, 2021 के एक अध्ययन में पाया गया कि केवल संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा में संभावित फ्लेयर्ड गैस को पकड़ना ही पूरे बिटकॉइन नेटवर्क को चलाने के लिए पर्याप्त होगा।

डैनियल बैटन, बिटकॉइन इकोसिस्टम निवेश फर्म CH4 कैपिटल के प्रबंध निदेशक और 'द बिटकॉइन ESG फोरकास्ट' के लेखक ने जनवरी 2024 के एक नोट में लिखा कि बिटकॉइन माइनिंग उद्योग एकमात्र प्रमुख वैश्विक उद्योग है जो मुख्य रूप से सतत ऊर्जा से संचालित होता है।

बैटन के अनुसार, बिटकॉइन माइनिंग उद्योग पहले से कहीं अधिक सतत ऊर्जा का उपयोग कर रहा है, जिसमें 'सतत माइनिंग' की हिस्सेदारी 2023 में सर्वकालिक उच्च स्तर 54.5% तक पहुंच गई।

स्रोत

1. 60+ बिटकॉइन ऊर्जा और माइनिंग सांख्यिकी
2. ESG अनिवार्यता में बिटकॉइन की भूमिका KPMG
3. कैसे बिटकॉइन 1 अरब लोगों के लिए महासागर की ऊर्जा को अनलॉक कर सकता है
4. बिटकॉइन और ESG: सतत निवेश में बिटकॉइन की उभरती भूमिका
5. यूके ऑफशोर विंड 2023 राउंड-अप और 2024 आउटलुक
6. ब्लूमबर्ग बिटकॉइन के जलवायु प्रभाव के बारे में क्या गलत समझता है

दूरदर्शी लोग टेलीकम्यूटिंग कर्मचारियों, इंटरएक्टिव पुस्तकालयों और मल्टीमीडिया कक्षाओं के भविष्य को देखते हैं। वे इलेक्ट्रॉनिक टाउन मीटिंग्स और वर्चुअल समुदायों की बात करते हैं.....सच्चाई यह है कि कोई भी ऑनलाइन डेटाबेस आपके दैनिक अखबार की जगह नहीं ले सकता, कोई भी सीडी-रोम एक सक्षम शिक्षक की जगह नहीं ले सकता और कोई भी कंप्यूटर नेटवर्क सरकार के काम करने के तरीके को नहीं बदल सकता।
क्लिफोर्ड स्ट्रोल

17 साल बाद, न्यूजवीक ने प्रिंट प्रकाशन बंद कर दिया और पूरी तरह से ऑनलाइन उपलब्ध हो गया। कल्पना कीजिए कि आप 1974 में जीवित हैं जब ट्रांसमिशन कंट्रोल प्रोटोकॉल (TCP) पहली बार बनाया गया था।

किसी ने भी स्मार्टफोन की कल्पना नहीं की थी, जिसमें सभी ऐप्स आपके हाथ में हों। किसी ने भी आपकी कार में सैट-नैव सिस्टम की कल्पना नहीं की थी।

इंटरनेट एक बार में नहीं उभरा, बल्कि यह प्रोटोकॉल्स और लेयर्स के क्रमिक विकास के रूप में सामने आया। इन विकासों ने TCP पर आधारित होकर निर्माण किया है, लेकिन मुख्य रूप से TCP को बदला नहीं है।

तो जब मैं भविष्य के संचार प्लेटफार्मों की ओर संक्रमण की ओर देखता हूँ, तो मुझे लगता है कि इंटरनेट प्रोटोकॉल्स की खूबसूरती यह है कि आपको सेवा और तकनीक के बीच लेयर्स का अलगाव मिलता है।
माइकल के पॉवेल

बिटकॉइन के विकास की तुलना इंटरनेट के विकास से करें

TCP आवश्यक था लेकिन इंटरनेट पर बाकी सब कुछ के उभरने के लिए पर्याप्त नहीं था। बिटकॉइन का विकास भी इसी तरह के रास्ते पर चलता दिखता है। ओपन सिस्टम्स अधिक लचीले और सफल प्रतीत होते हैं जब उन्हें लेयर्स में विकसित किया जाता है, हालांकि प्रारंभिक बिल्डिंग ब्लॉक्स के निर्माण और व्यापक अपनाने के बीच काफी समय लग सकता है। ओपन सिस्टम्स में ऑल-इन-वन समाधान उतने प्रभावी नहीं लगते जितने कि प्रोटोकॉल्स पर लेयर्स में बने समाधान। जैसे किसी को भी इंटरनेट को फिर से बनाने की जरूरत नहीं पड़ी क्योंकि TCP का उपयोग करके फिल्में स्ट्रीम नहीं की जा सकती थीं, वैसे ही बिटकॉइन के साथ भी संभावना है।

बिटकॉइन पर पहले से ही कई लेयर 2 प्रोटोकॉल्स मौजूद हैं, और इन लेयर 2 प्रोटोकॉल्स के ऊपर कई एप्लिकेशन भी मौजूद हैं (इनके बारे में अधिक जानकारी के लिए अनुभाग 201.4 देखें)।

आज बिटकॉइन और बिटकॉइन नेटवर्क क्या नहीं कर सकते, इस पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, सोचें कि आज क्या किया जा सकता है, और उसकी तुलना करें कि 10 साल पहले क्या किया जा सकता था। यह अभ्यास इंटरनेट के साथ 1985 से 1995 के बीच करें, और फिर देखें कि अगले 30 वर्षों में इंटरनेट कितना तेज़ हो गया और कौन-कौन से एप्लिकेशन संभव हुए। इस अंतर्दृष्टि का उपयोग बिटकॉइन को आगे बढ़ाने के लिए करें और कल्पना करें कि यह सिर्फ 10 साल में कैसा दिख सकता है, या 30 साल में, अगर आपकी कल्पना इतनी दूर तक जा सकती है।

बिटकॉइन की तुलना मौजूदा वैश्विक मुद्रा प्रणाली से करें

यह केंद्रीय दावा कि बिटकॉइन वैश्विक मुद्रा बनने के लिए बहुत धीमा है, तर्कसंगत रूप से सही है यदि हमें बिटकॉइन की बेस लेयर तक ही सीमित रहना पड़े। यह भी सच है कि हमारे मौजूदा मुद्रा प्रणालियों की बेस लेयर भी वैश्विक मुद्रा बनने के लिए बहुत धीमी है, यदि इसी तरह की सीमा हो कि उस पर निजी बैंकों और भुगतान सेवाओं जैसे वीज़ा और मास्टरकार्ड द्वारा कोई भुगतान अवसंरचना न बनाई गई हो। हमारी मौजूदा प्रणाली लेयर्स में बनी है, इसलिए हम उम्मीद कर सकते हैं कि भविष्य भी ऐसा ही दिखेगा। कुछ डिज़ाइन ट्रेड-ऑफ्स जैसे विश्वास, गति और लागत के बीच, उन प्रणालियों में अनुवादित हो सकते हैं जो समान समाधान प्रदान करते हैं, भले ही वे अलग-अलग मूल्य टोकन को स्थानांतरित करने के लिए बनाए गए हों।

बिटकॉइन पर मौजूदा कुछ लेयर 2 सीधे गति की समस्या को संबोधित करते हैं, उदाहरण के लिए लिक्विड और लाइटनिंग नेटवर्क (अधिक जानकारी के लिए अनुभाग 201.4 देखें)। लिक्विड बिटकॉइन ब्लॉकचेन की तुलना में तेज़ और सस्ता है, और लाइटनिंग नेटवर्क लिक्विड से भी तेज़ और सस्ता है। लेयर 2 की वृद्धि, जिनमें से प्रत्येक के अलग-अलग ट्रेड-ऑफ्स हैं, अपेक्षित है और यह स्वस्थ है।

संभावना है कि और भी लेयर 2 और 3 होंगे और इनका उपयोग करने वाले एप्लिकेशनों का विस्फोट होगा, ठीक वैसे ही जैसे इंटरनेट के विकास के साथ हुआ था।

प्रेरणा

जब यह आलोचना उठाई जाती है, तो यह विचार करना उचित है कि क्या आलोचक की कोई अन्य प्रेरणा है। उदाहरण के लिए, क्या उनके पास कोई नया या अलग ब्लॉकचेन प्रोजेक्ट है? यह एक बेहतर ट्रांसमिशन कंट्रोल प्रोटोकॉल बेचने की कोशिश करने के समान हो सकता है।

स्केलेबिलिटी, या ब्लॉकचेन, ट्राइलेमा, पहली बार विटालिक बुटेरिन द्वारा 2017 में उठाया गया था। यह कहता है कि ब्लॉकचेन डिज़ाइन में विकेंद्रीकरण, सुरक्षा और स्केलेबिलिटी के गुणों के बीच हमेशा एक ट्रेड-ऑफ होता है। कोई भी व्यक्ति जो यह आलोचना करता है कि बिटकॉइन बहुत धीमा है और उनके पास लेयर 1 ब्लॉकचेन में एक तेज़ समाधान है, वह इसे प्राप्त करने के लिए कुछ सुरक्षा या विकेंद्रीकरण का त्याग करेगा। जबकि अन्य उपयोगों के लिए डिज़ाइन किए गए ब्लॉकचेन के लिए ऐसा ट्रेड-ऑफ समझ में आ सकता है, वैश्विक मुद्रा के लिए प्राथमिकता का क्रम यह होना चाहिए:

पहली दो विशेषताएँ ऐसे वातावरण का निर्माण करती हैं जिसमें बिना निर्माताओं के निर्गम, बिना मध्यस्थों के भुगतान और बिना प्रबंधकों के कस्टडी संभव होती है।

बिटकॉइन तीनों ब्लॉकचेन डिज़ाइन विशेषताओं में सही ट्रेड-ऑफ करता है, क्योंकि इसका लक्षित उपयोग मामला वैश्विक मुद्रा के रूप में है, और यह लेयर्स का उपयोग करके स्केलेबिलिटी और गति के ट्रेड-ऑफ्स को कम करता है।

सातोशी ने यह पता लगाया कि डिजिटल मुद्रा की अखंडता को विश्वसनीय पक्षों के बिना कैसे सुरक्षित रखा जाए - न निर्माताओं की जरूरत, न मध्यस्थों की, न प्रबंधकों की।
रज़िस्टेंस मनी, 2024, बेली, रेटर, वॉर्मके

हजारों जंगलों की रचना एक अकेले बलूत के बीज में छुपी होती है।
राल्फ वाल्डो इमर्सन

आलोचक अक्सर यह दावा करने की कोशिश करते हैं कि बिटकॉइन 'पुरानी' या 'मृत' तकनीक है क्योंकि यह प्रतिस्पर्धी ब्लॉकचेन की तरह बार-बार अपने बेस लेयर प्रोटोकॉल में बदलाव नहीं करता। यह दावा उन कारणों की अनदेखी करता है कि बिटकॉइन में बदलाव धीरे-धीरे क्यों अपनाए जाते हैं और उच्च स्तरों पर नेटवर्क को स्केल करने के लिए हो रहे नवाचार की मात्रा, जैसे कि लाइटनिंग नेटवर्क। यह इस तथ्य की भी अनदेखी करता है कि हमारी कई सबसे लचीली और टिकाऊ तकनीकें भी बेस लेयर पर जल्दी स्केल नहीं होतीं।

उदाहरण के लिए, ट्रांसमिशन कंट्रोल प्रोटोकॉल (TCP) में भी कोई नवाचार नहीं हो रहा है, जो इंटरनेट की नींव है। TCP पहली बार 1974 में बनाया गया था। आखिरी बार TCP को 1982 में अपडेट किया गया था। यह वही करता है जो उसे करना चाहिए। यह परिपूर्ण नहीं है, और इस पर बहस होती रहती है कि क्या हमें भविष्य के इंटरनेट विकास के लिए IPv4 को अपग्रेड करने की जरूरत है। हालांकि, यह कहना कि 1982 के बाद से इंटरनेट में कोई नवाचार नहीं हुआ, एक असाधारण दावा होगा। यह सारा नवाचार TCP के 'अंदर' नहीं, बल्कि 'ऊपर' हुआ है।

अधिकांश नवाचार जो हो रहे हैं, वे बिटकॉइन के 'अंदर' नहीं, बल्कि 'ऊपर' हो रहे हैं। एक दिन शायद बिटकॉइन के 'अंदर' कोई नवाचार नहीं होगा, और यह एक लक्ष्य होना चाहिए, आलोचना नहीं, क्योंकि यह इस बात का प्रतिबिंब होगा कि यह वैश्विक अर्थव्यवस्था को समर्थन देने में कितना मौलिक बन चुका है, वैश्विक, तटस्थ और अनुमति-रहित मजबूत मुद्रा की नींव प्रदान करके। ऐसी मुद्रा जो आर्थिक दृष्टि से मजबूत है क्योंकि इसकी आपूर्ति निश्चित है और इसका खाता-बही अपरिवर्तनीय है, और तकनीकी दृष्टि से भी मजबूत है क्योंकि यह बदलती नहीं है और जो चल रहा है उसमें वर्षों से बिना रुके अपटाइम रहा है। बिटकॉइन ने पिछले 10 वर्षों में पहले ही 100% अपटाइम हासिल कर लिया है।

हालांकि, यह चिंता का विषय होगा यदि बिटकॉइन के 'ऊपर' कोई नवाचार न हो रहा हो। आइए पिछले 10 वर्षों में इसे देखें:

'बिटकॉइन के अंदर'

सेग्रिगेटेड विटनेस (SegWit) को 2017 में लागू किया गया था ताकि ट्रांजैक्शन म्युटेबिलिटी से सुरक्षा मिल सके और ब्लॉक क्षमता बढ़ाई जा सके। SegWit लाइटनिंग और कुछ साइडचेन को कुशलता से काम करने के लिए भी आवश्यक था।

टैपरूट को 2021 में लागू किया गया था ताकि श्नोर हस्ताक्षरों को शामिल करके कई हस्ताक्षरों के बैचिंग और सत्यापन की अनुमति मिल सके, एक स्क्रिप्टिंग भाषा पेश की गई जिससे अधिक जटिल कार्यक्षमता संभव हो सके और लेनदेन की गोपनीयता और सेंसरशिप प्रतिरोध बढ़ सके।

'बिटकॉइन के ऊपर'

लिक्विड साइडचेन

लिक्विड साइडचेन को 2018 में लागू किया गया था। लिक्विड, अन्य साइडचेन की तरह, एक अलग ब्लॉकचेन लेजर है जो मुख्य बिटकॉइन ब्लॉकचेन से एक पूर्वनिर्धारित नियमों के अनुसार जुड़ा होता है। ये नियम इतने लचीले हैं कि लिक्विड चेन समय के साथ डिजाइन और स्केलेबिलिटी में सुधार कर सकती है। हालांकि, बिटकॉइन ब्लॉकचेन से लिंक यह सुनिश्चित करता है कि बिटकॉइन की कुल 21 मिलियन की आपूर्ति सीमा दोनों चेन में सुसंगत रहे।

लिक्विड में संपत्ति, L-BTC, मुख्य चेन पर बिटकॉइन से दो-तरफा पेग्ड है। इसमें लागत, गति, गोपनीयता और सुरक्षा के बीच समझौते होते हैं, जिससे L-BTC कुछ अनुप्रयोगों के लिए आदर्श बन जाता है। लागत, गति और गोपनीयता L-BTC के साथ बेहतर होती है, लेकिन इसके बदले में लिक्विड फेडरेशन बनाने वाले संगठनों पर कुछ भरोसा करना पड़ता है, जो 15 में से 11 मल्टीसिग प्रक्रिया को नियंत्रित करते हैं ताकि L-BTC को बिटकॉइन में और इसके विपरीत पेग इन और पेग आउट किया जा सके।

लाइटनिंग नेटवर्क

लाइटनिंग नेटवर्क को 2018 में लागू किया गया था। लाइटनिंग को एक पीयर-टू-पीयर भुगतान नेटवर्क के रूप में डिजाइन किया गया है, जिसमें चैनलों के माध्यम से जुड़े नोड्स का ग्राफ होता है; यह एक ब्लॉकचेन नहीं है। बिटकॉइन को मुख्य ब्लॉकचेन पर एक नोड रनर द्वारा लॉक किया जाता है ताकि इसे लाइटनिंग नेटवर्क पर उपयोग के लिए उपलब्ध कराया जा सके, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि केवल 'वास्तविक' बिटकॉइन का उपयोग हो। नोड्स फिर एक-दूसरे के साथ मल्टीसिग स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स के माध्यम से लिक्विडिटी चैनल खोल सकते हैं। भुगतान नेटवर्क में स्रोत से गंतव्य तक रास्ता खोजते हैं, लागत के लिए अनुकूलन करते हुए यह आवश्यक है कि प्रत्येक नोड स्टेप के बीच सही दिशा में पर्याप्त लिक्विडिटी हो। लाइटनिंग नेटवर्क लागत, गति और गोपनीयता में भारी सुधार करता है, बदले में सुरक्षा में कमी (या आवश्यक भरोसे में वृद्धि) और जटिलता में वृद्धि होती है। हालांकि, इसका उद्देश्य उच्च मात्रा, कम मूल्य के दैनिक भुगतान हैं, इसलिए इसकी लाखों दैनिक लेनदेन के लिए यह एक बहुत ही उचित समझौता माना जाता है (स्रोत: रिवर, 2023)।

चाउमियन ईकैश मिंट्स

फेडिमिंट्स को एक समुदाय-सीमित लाइटनिंग नेटवर्क के रूप में समझा जा सकता है। इन्हें उन समुदायों (जैसे परिवार, गांव, मित्र समूह) के भीतर मौजूद अंतर्निहित भरोसे का लाभ उठाने के लिए डिजाइन किया गया है, जिससे उपयोगकर्ताओं के लिए जटिलता को सरल बनाया जा सके और गोपनीयता बढ़ाई जा सके। ये समुदायिक संदर्भ में बिटकॉइन को कस्टडी और ट्रांजैक्ट करने के लिए मॉड्यूलर, ओपन सोर्स प्रोटोकॉल हैं। ये स्वयं लाइटनिंग नेटवर्क के साथ इंटरऑपरेबल हैं।

कैशु एक बियरर टोकन है जिसे मोबाइल फोन जैसे डिवाइस पर संग्रहीत किया जा सकता है; इसका डिजाइन भौतिक नकदी के लाभों को डिजिटल रूप में पुन: प्रस्तुत करने के लिए किया गया है। कैशु बिटकॉइन पर आधारित चाउमियन ईकैश का एक उदाहरण है और यह गोपनीयता और सेंसरशिप प्रतिरोध को बढ़ाता है और जटिलता को कम करता है, बदले में उपयोग किए जा रहे ईकैश मिंट पर भरोसा करना पड़ता है। कैशु मिंट्स ईकैश टोकन जारी करते हैं, जो बिटकॉइन का प्रतिनिधित्व करते हैं, जिन्हें उपयोगकर्ता अपनी पहचान उजागर किए बिना खर्च कर सकते हैं। कैशु लाइटनिंग नेटवर्क के साथ इंटरऑपरेबल है।

भविष्य में और भी कई लेयर 2 एप्लिकेशन बनाए जाने की संभावना है, और उनमें से प्रत्येक के ऊपर कई लेयर 3 एप्लिकेशन भी बनेंगे।

लाइटनिंग के ऊपर बनाए जा रहे अद्भुत संख्या में एप्लिकेशन का उदाहरण देने के लिए, यहां रिवर द्वारा प्रकाशित लाइटनिंग नेटवर्क रिसर्च रिपोर्ट से एक अंश प्रस्तुत है।

“क्रिप्टोकरेंसी या तो काम नहीं करती, ऐसी स्थिति में निवेशकों को भारी नुकसान होता है, या फिर यह अपने उद्देश्यों को प्राप्त कर लेती है और शायद अमेरिकी डॉलर को विस्थापित कर देती है या अमेरिकी डॉलर के लगभग एकमात्र आरक्षित मुद्रा होने में हस्तक्षेप करती है।”
ब्रैड शेरमैन

2.5.0 परिचय

बिटकॉइन को अपनाने के खिलाफ सभी तर्कों में से, शायद सबसे आम तर्क जो एक शिक्षक को सुनने को मिलेगा, वह है सरकार द्वारा बिटकॉइन के उपयोग पर प्रतिबंध या पूर्ण रूप से बैन लगाने की संभावना।

यह कोई पागलपन भरा सुझाव नहीं है। भले ही आपने कुछ समय तक बिटकॉइन का अध्ययन किया हो और इसकी अर्थव्यवस्थाओं और समाजों पर सकारात्मक प्रभाव डालने की क्षमता को लेकर आश्वस्त हो गए हों, फिर भी यह कल्पना करना मुश्किल है कि सरकारें और नियामक बस चुपचाप बैठेंगे और एक नई मुद्रा प्रणाली, जो राजनीतिक नियंत्रण से बाहर है, को बिना किसी रोक-टोक के अर्थव्यवस्था में जगह बनाने देंगे। यह विशेष रूप से तब सच है जब उस नई मुद्रा को मौजूदा सरकारी फिएट मुद्रा या व्यापक बैंकिंग प्रणाली के लिए खतरा माना जाता है।

पैसे की आपूर्ति पर नियंत्रण कई मायनों में अंतिम राजनीतिक शक्ति है। यह किसी राष्ट्र के पास अपनी घरेलू अर्थव्यवस्था और बाहरी व्यापार को नियंत्रित करने का सबसे महत्वपूर्ण साधन है। यह नियंत्रण सरकार को पारंपरिक बैंकिंग प्रणाली के माध्यम से धन के प्रवाह की निगरानी करने और पूंजी प्रवाह को नियंत्रित करने के लिए धन पर नियामक प्रतिबंध लगाने की अनुमति देता है, चाहे वह देश के भीतर हो या बाहर।

और भी महत्वपूर्ण बात यह है कि पैसे पर नियंत्रण सरकारों को बजट घाटे को पूरा करने के लिए नया पैसा बनाने की अनुमति देता है। यह नियंत्रण सरकारों को अपने खर्च को उस स्तर से कहीं अधिक बढ़ाने की अनुमति देता है, जितना कि कर प्राप्तियों और बाजार से उधारी से सामान्यतः संभव होता। यही मुख्य कारण था कि गोल्ड स्टैंडर्ड को छोड़ दिया गया था।

हालांकि, सरकारी खर्च के लिए नए पैसे की यह वृद्धि, बिना उस वित्तीय अनुशासन के जो सरकार की मुद्रा को सोने जैसी ठोस संपत्ति से जोड़ने से आता, वास्तव में मुद्रा के मूल्य को घटा देती है।

यह केवल कुछ राजनेता ही नहीं हैं जिन्हें बिटकॉइन को लेकर चिंता है। कुछ बैंकरों को भी यह पसंद नहीं है।

बिटकॉइन खुद एक बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया धोखा है। यह एक पालतू पत्थर है।
जेमी डाइमोन

अगर हम अमेरिका के सबसे बड़े बैंक के सीईओ की विडंबना को नजरअंदाज कर दें (जिसने नियामक उल्लंघनों के लिए लगभग 39 अरब डॉलर का जुर्माना भरा है) कि वह बिटकॉइन नेटवर्क को धोखाधड़ी बता रहे हैं, तो यह समझा जा सकता है कि जेमी डाइमोन को चिंता क्यों है। शायद वे यह पहचानते हैं कि मौजूदा प्रणाली के बाहर से आने वाली वैकल्पिक मुद्रा उनके पारंपरिक बैंकिंग व्यवसाय और नई फिएट मुद्रा जारी करने में उनकी प्रमुख भूमिका के लिए खतरा है।

2.5.1 क्या सरकारें वैकल्पिक मुद्रा को रोक सकती हैं?

मुझे नहीं लगता कि हमारे पास फिर कभी अच्छी मुद्रा होगी जब तक हम इसे सरकार के हाथों से बाहर नहीं निकाल लेते, यानी हम इसे जबरदस्ती सरकार के हाथों से नहीं ले सकते, हम केवल किसी चालाक, घुमावदार तरीके से कुछ ऐसा पेश कर सकते हैं जिसे वे रोक न सकें।
फ्रेडरिक ए. हायेक

यह नोबेल पुरस्कार विजेता अर्थशास्त्री फ्रेडरिक हायेक की राय थी, 1980 के दशक में, बिटकॉइन के अस्तित्व में आने से बहुत पहले। हायेक ने पहचाना कि मौद्रिक प्रणाली पर राजनीतिक नियंत्रण इतना गहरा है कि उसे हटाने के लिए जो भी विचार आए, वह इतना शक्तिशाली होना चाहिए कि उस पर हमला करना व्यर्थ हो जाए।

तो, क्या बिटकॉइन वह मौद्रिक विचार है जिसका समय आ गया है?

बिटकॉइन इतना शक्तिशाली विचार है क्योंकि यह एक खुला नेटवर्क और प्रोटोकॉल है जो तटस्थ, सीमाहीन, अनुमति-रहित और विकेंद्रीकृत है। अपने मूल में, बिटकॉइन केवल गणित और ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर है। इसलिए, इसे न तो छला जा सकता है और न ही इसमें किसी एक उपयोगकर्ता को दूसरे पर कोई विशेष लाभ मिलता है। सबसे महत्वपूर्ण बात, बिटकॉइन, गणित और सॉफ्टवेयर की तरह, किसी केंद्रीय प्राधिकरण के अधीन नहीं है जिसे दबाव, जबरदस्ती या रोका जा सके।
डैरेन फ्रीमेन्टल

2.5.2 वर्तमान में बिटकॉइन नियामकों के साथ कहां खड़ा है?

लेखन के समय, बिटकॉइन ने दुनिया के दोनों सबसे बड़े पूंजी बाजारों, अमेरिका और यूरोपीय संघ (ईयू) में नियामक स्वीकृति का एक रूप प्राप्त कर लिया है। यह तब भी है जब कुछ प्रमुख राजनेता बिटकॉइन विरोधी संदेश दे रहे हैं, जो अक्सर पुराने और गलत आंकड़ों पर आधारित होते हैं।

सौभाग्य से, बिटकॉइन के पास राजनीतिक वर्ग में कई समर्थक भी हैं, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका की सीनेटर सिंथिया लुमिस। यह नकारात्मक बयानबाजी के लिए एक आवश्यक संतुलन प्रदान करता है।

बिटकॉइन के लिए सेल्फ-कस्टडी सॉफ्टवेयर के खिलाफ तर्क [मूल] उन मौलिक संपत्ति अधिकारों को खतरे में डालते हैं जो अमेरिकी होने के मूल में हैं। मैं आपके अपने कीज़ रखने और अपना खुद का नोड चलाने के अधिकार के लिए लड़ूंगी।
सिंथिया लुमिस

जनवरी 2024 में, बिटकॉइन ने एक महत्वपूर्ण नियामक उपलब्धि हासिल की। अमेरिका में सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन ने एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड्स (ईटीएफ) को बिटकॉइन रखने और खुदरा निवेशकों को बेचने की अनुमति दी। ईटीएफ बहुत सफल रहे हैं, लेखन के समय तक उन्होंने दर्जनों अरब डॉलर आकर्षित किए हैं और बिटकॉइन में निवेशकों की एक नई पीढ़ी को जोड़ा है।

ईयू ने एक कदम आगे बढ़कर मार्केट इन क्रिप्टो एसेट्स (MiCA) रेगुलेशन विकसित किया है, जो उद्योग और निवेशकों के लिए एक रूपरेखा और नियामक स्पष्टता प्रदान करने का प्रयास करता है।

तो, अभी तक अमेरिका या ईयू में बैन के कोई संकेत नहीं हैं।

2.5.3 अगर बिटकॉइन और शक्तिशाली बनता है, तो क्या इसे प्रतिबंधित करने की नई मांगें उठेंगी?

लगभग निश्चित रूप से। जैसे-जैसे बिटकॉइन पारंपरिक बाजारों द्वारा अधिक स्वीकार किया जाएगा, हम देख सकते हैं कि यह अन्य परिसंपत्ति वर्गों जैसे शेयर, बॉन्ड, रियल एस्टेट और फिएट मुद्राओं से बड़े पूंजी प्रवाह को अपनी ओर आकर्षित करेगा।

अगर ऐसा होता है तो यह राजनेताओं और नियामकों को डरा सकता है। लेकिन वे क्या कर सकते हैं?

क्या कोई राष्ट्र-राज्य बिटकॉइन नेटवर्क पर सफलतापूर्वक हमला कर सकता है?

बिटकॉइन नेटवर्क पर सफल हमला करने के लिए हमलावर को नेटवर्क की अधिकांश माइनिंग शक्ति (जिसे 51% हमला कहा जाता है) हासिल करनी होगी और उसे बनाए रखना होगा। अगर यह सफल होता है, तो हमलावर सैद्धांतिक रूप से बिटकॉइन लेजर में धोखाधड़ी वाले प्रविष्टियां (ब्लॉक) जोड़ सकता है। इससे नेटवर्क का मूल्य गिर जाएगा क्योंकि यह स्पष्ट हो जाएगा कि नेटवर्क अब सुरक्षित नहीं है।

बिटकॉइन कंप्यूटिंग शक्ति के हिसाब से दुनिया का सबसे बड़ा कंप्यूटर नेटवर्क है और इसकी शक्ति इसके निर्माण के बाद से हर साल बढ़ी है। इसलिए, नेटवर्क का '51% नियंत्रण' हासिल करना हार्डवेयर और ऊर्जा लागत में दर्जनों अरब डॉलर खर्च करने जैसा है और यह लागत नेटवर्क के बढ़ने के साथ बढ़ती जाती है। इसके अलावा, आवश्यक माइनिंग हार्डवेयर को हासिल करने की चुनौतियां हैं, जो नेटवर्क को बाधित करने के लिए जरूरी हैं। इसके लिए हमलावर को कई वर्षों की उपलब्ध हार्डवेयर उत्पादन क्षमता का लगभग 100% खरीदना पड़ सकता है, वह भी ऐसे बाजार में जहां इस उपकरण के लिए खुली प्रतिस्पर्धा है। और, इस दौरान, मौजूदा नेटवर्क को शायद पता चल जाएगा कि कोई दुर्भावनापूर्ण अभिनेता ये क्षमताएं बना रहा है और वे बचाव के लिए कदम उठा सकते हैं, जैसे कि प्रूफ-ऑफ-वर्क एल्गोरिदम को बदलना ताकि हमलावर का माइनिंग हार्डवेयर बेकार हो जाए।

हमलावर के लिए अगली समस्या यह है कि एक बार नियंत्रण हासिल करने के बाद उसे कैसे बनाए रखा जाए। बिटकॉइन सॉफ्टवेयर ओपन-सोर्स है और दुनिया भर में हजारों नोड्स पर वितरित है, जिनका काम नेटवर्क को सत्यापित करना है।

संभावना है कि जैसे ही यह स्पष्ट हो जाएगा कि नेटवर्क पर हमला हो रहा है, बिटकॉइन डेवलपर्स बिटकॉइन सॉफ्टवेयर का 'हार्ड-फोर्क' कर देंगे, ताकि लेजर को उस बिंदु से अलग कर दिया जाए जहां हमलावर ने धोखाधड़ी वाली प्रविष्टियां जोड़ी थीं। अधिकांश नोड्स फिर सॉफ्टवेयर के संशोधित संस्करण को लागू करेंगे और हमलावर के प्रयासों को नजरअंदाज कर देंगे।

Andreas Antonopoulos - 51% Bitcoin Attack

A more light-hearted description from Andreas Antonopoulos on the possibility of state-sponsored 51% attack.

क्या बिटकॉइन की सेल्फ-कस्टडी और पीयर-टू-पीयर लेनदेन पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है?

बिटकॉइन पर इस प्रकार का हमला व्यक्तिगत राष्ट्र-राज्य स्तर पर अधिक संभावित है। कुछ देशों ने बिटकॉइन को सेल्फ-कस्टडी में रखने और लेनदेन करने पर प्रतिबंध लगाए हैं, जिनमें चीन और नाइजीरिया दो उदाहरण हैं। हालांकि नाइजीरिया ने हाल ही में अपना रुख नरम किया है, पीयर-टू-पीयर बिटकॉइन उपयोग पर प्रतिबंध का लगभग कोई प्रभाव नहीं पड़ा और यह प्रचलित रहा। हमें उम्मीद करनी चाहिए कि और भी देश ऐसे कानून पारित करेंगे, खासकर जहां सरकार अधिक सत्तावादी है या स्थानीय मुद्रा विशेष रूप से कमजोर है।

क्या बिटकॉइन की सेल्फ-कस्टडी पर प्रतिबंध व्यावहारिक है?

बिटकॉइन को सेल्फ-कस्टडी में रखने और लेनदेन करने के लिए, स्थानीय वॉलेट को एक सार्वजनिक/निजी कुंजी जोड़ी की जानकारी होनी चाहिए। ये केवल टेक्स्ट के टुकड़े हैं जो एक संख्या में बदल जाते हैं, जिसका उपयोग लेनदेन को एन्क्रिप्ट करने के लिए किया जाता है।

इसलिए, बिटकॉइन की सेल्फ-कस्टडी पर सरकारी प्रतिबंध किसी व्यक्ति को एक संख्या जानने और उस संख्या का ज्ञान किसी और को देने से रोकने जैसा है।

किसी भी उदार लोकतंत्र ने इससे पहले ऐसा कुछ करने की कोशिश नहीं की है।

क्या कुछ सरकारें फिर भी इसे बैन करने की कोशिश करेंगी?

हां, और हमें उम्मीद करनी चाहिए कि वे कोशिश करेंगी। कुछ सरकारें प्रतिबंध लागू करने का प्रयास करेंगी, भले ही वह व्यावहारिक न हो। दिलचस्प बात यह है कि कुछ देश ठीक इसका उल्टा करेंगे और बिटकॉइन को अपनाएंगे, जैसे कि एल साल्वाडोर, या कम से कम यह देखने के लिए प्रतीक्षा करेंगे कि क्या वे अपनी सीमाओं के भीतर बिटकॉइन को बढ़ने देकर आर्थिक लाभ प्राप्त कर सकते हैं।

एक दिलचस्प उदाहरण है 2021 में चीन द्वारा बिटकॉइन माइनिंग पर प्रतिबंध के बाद की स्थिति (नीचे दिए गए चार्ट में देखें)। शुरू में कुल नेटवर्क हैश रेट (माइनिंग शक्ति) में तेज गिरावट आई क्योंकि माइनर चीन से भाग गए, लेकिन आने वाले महीनों में कुल हैश रेट में उल्लेखनीय रूप से वृद्धि हुई क्योंकि माइनिंग गतिविधि अन्य स्थानों, जैसे अमेरिका, में स्थानांतरित हो गई।

क्योंकि कुछ राष्ट्र-राज्य शायद बिटकॉइन को फलने-फूलने देने से लाभान्वित होंगे, बिटकॉइन पर एक सार्वभौमिक अंतरराष्ट्रीय समन्वित प्रतिबंध की संभावना कम है।

हमें यह भी उम्मीद करनी चाहिए कि कुछ देश खराब और अव्यावहारिक बिटकॉइन कानून लागू करेंगे, जिन्हें बाद में निरस्त कर दिया जाएगा, खासकर अगर यह स्पष्ट हो जाए कि स्थानीय अर्थव्यवस्था को कठोर कानून बनाए रखने से महत्वपूर्ण नुकसान हो रहा है।

19वीं सदी के उत्तरार्ध में यूनाइटेड किंगडम का रेड फ्लैग कानून एक ऐतिहासिक उदाहरण है अत्यधिक कठोर कानून का, जिसे बाद में निरस्त कर दिया गया।

क्या सरकारें मौजूदा फिएट सिस्टम से बाहर निकलने के रास्ते बंद कर देंगी?

कुछ सरकारें पहले से ही मौजूदा मौद्रिक प्रणाली से बिटकॉइन में जाने के रास्तों को सीमित कर रही हैं। कुछ देशों में, जैसे कि यूके, कुछ पारंपरिक बैंक (नियामक मार्गदर्शन के तहत) उन फिएट राशियों को सीमित कर रहे हैं जिन्हें क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंजों में ट्रांसफर किया जा सकता है।

हम देख सकते हैं कि बिटकॉइन निवेशकों को विनियमित उत्पादों में लाने के प्रयास बढ़ सकते हैं, जैसे कि अमेरिका में हाल ही में अधिकृत ईटीएफ। जैसे-जैसे इन उत्पादों का मूल्य बढ़ेगा, वे सरकारों के लिए घाटे की पूर्ति के लिए जब्त करने हेतु एक आकर्षक 'हनी पॉट' बन जाएंगे। यह 'वेल्थ टैक्स' के रूप में हो सकता है, जिससे कुछ अप्राप्त पूंजीगत लाभों को जब्त किया जा सके। इससे भी बुरा, सरकारें ईटीएफ की पूरी संपत्ति को जब्त करने का प्रयास कर सकती हैं यदि इसे 'बाजार स्थिरता के लिए आवश्यक' माना जाए। निवेशकों को बदले में एक हीन संपत्ति, जैसे कि ट्रेजरी बिल्स, देकर 'मुआवजा' दिया जा सकता है।

यह ध्यान देना महत्वपूर्ण है कि यहां तक कि अमेरिका में, जहां संपत्ति के अधिकार संविधान में निहित हैं, देश ने पहले अपने नागरिकों से हार्ड मनी जब्त की है। कार्यकारी आदेश 6102, जिसे राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट ने 5 अप्रैल 1933 को हस्ताक्षरित किया था, नागरिकों को 'सभी सोने के सिक्के, सोने की ईंटें और सोने के प्रमाणपत्र एक फेडरल रिजर्व बैंक में जमा करने' के लिए एक महीने से भी कम समय दिया।

बिल्कुल, सोना एक भौतिक वस्तु है, इसलिए 1933 में अपनी संपत्ति की रक्षा के लिए सोना लेकर देश छोड़ने का प्रयास करना बेहद चुनौतीपूर्ण होता। साथ ही, अधिकांश सोना पहले से ही बैंकों के वॉल्ट में रखा था, इसलिए सरकार को पूरी तरह पता था कि वह कहां है।

यह दुखद घटना इस बात की याद दिलाती है कि बिटकॉइन को सेल्फ-कस्टडी में रखना उसे जब्ती से बचाने का सर्वोत्तम तरीका है। क्योंकि बिटकॉइन कोई भौतिक वस्तु नहीं है, इसे जब्त करना कहीं अधिक कठिन है। यदि आप बिटकॉइन को स्थानीय वॉलेट में रखते हैं, तो आप केवल सार्वजनिक/निजी कुंजी जोड़े रखते हैं, यानी संख्याएँ। ये कुंजियाँ अंग्रेजी भाषा के 'सीड फ्रेज़' का उपयोग करके फिर से बनाई जा सकती हैं। एक बिटकॉइन धारक अपने सभी वॉलेट्स जिनमें निजी कुंजियाँ हैं, नष्ट कर सकता है और केवल 12 याद किए गए शब्दों का उपयोग करके किसी अधिक बिटकॉइन-हितैषी क्षेत्राधिकार में नए वॉलेट बना सकता है।

2.5.4 आगे और कड़े प्रतिबंधों की अपेक्षा करें

निष्कर्षतः, हमें उम्मीद करनी चाहिए कि कुछ राष्ट्र-राज्य या तो अपनी सीमाओं के भीतर बिटकॉइन के उपयोग को और अधिक सीमित करेंगे, या पूरी तरह से प्रतिबंध लगाने का प्रयास करेंगे।

जैसे-जैसे सरकारी कर्ज का स्तर बढ़ता है और फिएट मुद्रा का अवमूल्यन जारी रहता है, 'सिस्टम से बाहर निकलने' के रूप में बिटकॉइन के लाभ नागरिकों और कंपनियों दोनों के लिए अधिक आकर्षक प्रतीत होंगे। इससे सरकारों की ओर से रक्षात्मक प्रतिक्रिया की संभावना बढ़ जाती है। पूंजी नियंत्रण कोई नई बात नहीं है और कई उदाहरण हैं जब इस तंत्र का उपयोग उन देशों में किया गया है जहां अत्यधिक सरकारी कर्ज को मुद्रास्फीति द्वारा कम करना आवश्यक था।

राजनीतिज्ञों और उनके समर्थकों द्वारा मुख्यधारा की मीडिया में बिटकॉइन को मुद्रा संकट का कारण भी ठहराया जा सकता है। जबकि यह डूबते जहाज के लिए लाइफबोट को दोष देने जैसा है, सरकारें नागरिकों को उनकी संपत्ति के साथ सिस्टम से बाहर निकलने से रोकने के लिए और अधिक बेताब होती जाएंगी, जिससे वे उन्हें जहाज के निचले हिस्से में बंद कर दें ताकि वे उसी के साथ डूब जाएं।

बिल्कुल, बिटकॉइन को फिएट मुद्रा संकट का कारण ठहराना हास्यास्पद होगा। आखिरकार, बिटकॉइन केवल प्रमाणित गणित और ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर है। यदि केवल इतना ही 'सिस्टम को गिराने' के लिए पर्याप्त है, तो यह दिखाता है कि सिस्टम शुरू से ही बेहद कमजोर था।

यह भी महत्वपूर्ण है कि बिटकॉइन पर हमला होने पर वह और मजबूत होता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि ये हमले उन मिथकों को दूर करते हैं जो विरोधियों द्वारा फैलाए जाते हैं कि बिटकॉइन कमजोर और असुरक्षित है। इसलिए न केवल हमें उम्मीद करनी चाहिए कि सरकारें बिटकॉइन को अधिक विनियमित करेंगी, बल्कि हमें इसका स्वागत करना चाहिए।

टिप्पणियाँ

1. The DailyHodl.com ने 8 जुलाई, 2023 को रिपोर्ट किया कि जेपी मॉर्गन चेस ने बैंकिंग, प्रतिभूति और अन्य उल्लंघनों के लिए $38,995,000,000 का जुर्माना भरा है, क्योंकि नया एसईसी प्रवर्तन एक्शन लागू हुआ है।https://dailyhodl.com/2023/07/08/jpmorgan-chase-has-paid-38995000000-in-fines-for-banking-securities-and-additional-violations-after-sec-enforcement-action/
2. 2015 में, बिटकॉइन शिक्षक एंड्रियास एंटोनोपोलोस ने एक प्रश्न का उत्तर दिया कि क्या कोई बड़ा राष्ट्र-राज्य बिटकॉइन नेटवर्क पर हमला करने की क्षमता रखता है और क्या ऐसा हमला बिटकॉइन ब्लॉकचेन को बाधित कर सकता है।https://www.youtube.com/watch?v=ncPyMUfNyVM

सिर्फ इसलिए कि ब्लॉकचेन पर किसी टोकन को “कॉइन” कहा जाता है, इसका मतलब यह नहीं है कि उसका उद्देश्य पैसा है या उसमें पैसे के लिए आवश्यक गुण हैं।

कमी बनाम विश्वसनीय कमी

पैसे के सभी मौलिक गुणों में सबसे महत्वपूर्ण गुण है—कमी। इसलिए हम इस गुण को थोड़ा और गहराई से समझेंगे।

कई कॉइन दावा करते हैं कि वे दुर्लभ हैं, या उनकी आपूर्ति तय है। हालांकि, हमें यह पूछना चाहिए कि क्या ये दावे विश्वसनीय हैं।

विश्वसनीयता परिणामों से आती है। बाकी सब कुछ सिर्फ मार्केटिंग है।
रिची नॉर्टन

विश्वसनीयता का दावा नहीं किया जा सकता, इसे अर्जित करना पड़ता है। अधिकांश कॉइन में विश्वसनीय कमी नहीं होती। समय का बीतना और समय के साथ निरंतरता किसी भी आपूर्ति अनुसूची के लिए विश्वसनीयता अर्जित करने के लिए आवश्यक हैं। तीन तरीके जिनसे दावा की गई कमी विश्वसनीय नहीं हो सकती:

• विश्वसनीयता अर्जित करने के लिए बहुत कम समय बीता है; कॉइन बहुत नया है
• जारी करने की अनुसूची पहले ही कई बार बदल चुकी है
• ऐसे लोगों का एक पहचाना जा सकने वाला समूह है जिनके पास बदलाव करने की शक्ति है

चूंकि विश्वसनीयता अर्जित करनी पड़ती है, इसलिए एक नया कॉइन बनाना और दावा करना कि यह दुर्लभ है, उसे ऐसा बना देने के लिए पर्याप्त नहीं है। समय बीतना चाहिए, जिसके दौरान निरंतरता दिखानी होगी और इस तरह विश्वसनीयता अर्जित होती है।

जारी करने की अनुसूची में ऐतिहासिक बदलावों के प्रमाण, विश्वसनीयता को कमजोर करने वाले अनुभवजन्य प्रमाण प्रदान करते हैं। उदाहरण के लिए, 2015 से 2021 के बीच एथेरियम की आपूर्ति जारी करने के नियम 5 बार बदले गए (स्रोत: गैलेक्सी डिजिटल रिसर्च), और 2022 से 2024 के बीच दो बार और।

एथेरियम की गतिशील और प्रगतिशील समुदाय, जिसका नेतृत्व एथेरियम फाउंडेशन कर रहा है, पहले ही कई हार्ड फोर्क बना चुका है जिससे इसकी मौद्रिक नीति बदली गई है और भविष्य में भी ऐसा करने की योजना है।
फिडेलिटी डिजिटल एसेट्स

जहां आपूर्ति जारी करने में बदलाव का कोई इतिहास नहीं है, यदि कॉइन किसी कंपनी, फाउंडेशन या ऐसे समूह द्वारा नियंत्रित है जो अपनी इच्छा लागू कर सकता है, तो उस कॉइन में भी विश्वसनीय कमी नहीं है।

हालांकि बिटकॉइन की कमी को बदलने के लिए एक तंत्र मौजूद है, यह किसी भी पहचाने जा सकने वाले या लक्षित समूह के नियंत्रण में नहीं है; बिटकॉइन किसी भी अन्य कॉइन की तुलना में अधिक विकेंद्रीकृत है और कमी की विश्वसनीयता का विकेंद्रीकरण की डिग्री से सकारात्मक संबंध है।

आपूर्ति बढ़ाने या अनुसूची बदलने पर सहमति देने में उपयोगकर्ताओं को आर्थिक नुकसान होगा। बिटकॉइन की आपूर्ति में बदलाव का कोई इतिहास नहीं है। इतिहास और तार्किक संतुलन दोनों ही किसी भी बदलाव की संभावना को बहुत कम बनाते हैं।

कमी की विश्वसनीयता अनिवार्य रूप से एक संभाव्य निर्णय है क्योंकि यह भविष्य से संबंधित है जो निश्चित नहीं है। इसलिए किसी भी चीज़ में पूर्ण रूप से विश्वसनीय कमी होना असंभव है। 

तो, हम कह सकते हैं कि बिटकॉइन में अब तक खोजे या बनाए गए सभी पैसों के समाधानों में सबसे विश्वसनीय कमी है, और कोई भी चीज़ अनिश्चित भविष्य में 100% विश्वसनीयता प्राप्त नहीं कर सकती।

नया बिटकॉइन?

क्या किसी अन्य, सैद्धांतिक कॉइन का उभरना, जो आवश्यक पैसों के गुणों को, विशेष रूप से कमी को, दर्शाता हो, उसकी आपूर्ति अनुसूची के लिए विश्वसनीयता अर्जित कर सकता है और इस तरह बिटकॉइन की कमी के दावों को चुनौती दे सकता है?

पैसा एक की ओर झुकता है। यह सच है, और मैं इसे तर्क से साबित करूंगा।
आर्मन द परमान

चूंकि पैसा एक की ओर झुकता है, ऐसा कोई भी नया सैद्धांतिक कॉइन या तो बिटकॉइन को प्रतिस्थापित करेगा या नहीं करेगा, यह बिटकॉइन की कमी को चुनौती नहीं देगा।

नेटवर्क प्रभाव किसी कंपनी या अन्य प्रणाली की वह विशेषता है जिसमें जैसे-जैसे अधिक लोग नेटवर्क का उपयोग करते हैं, नेटवर्क प्रत्येक उपयोगकर्ता के लिए गुणात्मक रूप से अधिक मूल्यवान हो जाता है। यह प्रतिस्पर्धियों के खिलाफ किसी प्रणाली की सबसे मजबूत आर्थिक खाइयों में से एक है।
लिन एल्डन

चूंकि बिटकॉइन पैसे के सभी मौलिक गुणों को दर्शाता है, और बिटकॉइन ने एक बड़ा नेटवर्क प्रभाव प्राप्त किया है, किसी भी नए दावेदार को बिटकॉइन को हटाने के लिए पैसों के गुणों को कई गुना बेहतर तरीके से पूरा करना होगा। इसके अलावा, उसे अपनी आपूर्ति अनुसूची के लिए विश्वसनीयता अर्जित करने में एक दशक या उससे अधिक का खोया हुआ समय भी पूरा करना होगा।

निश्चित आपूर्ति

एक निश्चित आपूर्ति वाले कॉइन, जैसे बिटकॉइन, में भी पूर्ण कमी देखी जाती है। जबकि यह आधार पैसे के लिए बहुत उपयोगी विशेषता है, यह उन अनुप्रयोगों के लिए उपयोगी नहीं हो सकती जिनका उद्देश्य पैसा नहीं है। उदाहरण के लिए, कंप्यूट खरीदने के लिए उपयोग किए जाने वाले टोकन कुछ परिस्थितियों में अपनी भूमिका बेहतर निभा सकते हैं यदि आपूर्ति मांग के अनुसार बदल सके।

निष्कर्ष

लगभग सभी अन्य कॉइन में विश्वसनीय कमी नहीं है और इसलिए वे पैसे के रूप में बिटकॉइन से प्रभावी रूप से प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते। यह दावा करना कि अन्य कॉइन का अस्तित्व किसी तरह बिटकॉइन की कमी को कमजोर करता है, वर्गीकरण की गलती है; यह सेब को नाशपाती के रूप में गिनना है। निश्चित आपूर्ति आधार पैसे के लिए एक अत्यंत उपयोगी विशेषता है, लेकिन अन्य अनुप्रयोगों के लिए आदर्श नहीं हो सकती।

क्रिप्टो की जटिलता विकेंद्रीकरण के प्रयासों से उत्पन्न होती है—जब सिस्टम में शक्ति और शासन का वितरण किया जाता है, तो सैद्धांतिक रूप से वित्तीय संस्थाओं जैसे विश्वसनीय मध्यस्थों की आवश्यकता नहीं रहती। यही प्रारंभिक बिटकॉइन श्वेतपत्र का आधार था, जिसमें एक क्रिप्टोग्राफिक समाधान प्रस्तुत किया गया था ताकि भुगतान बिना किसी वित्तीय संस्था या अन्य विश्वसनीय मध्यस्थ के भेजे जा सकें। हालांकि, बिटकॉइन बहुत जल्दी केंद्रीकृत हो गया और अब इसके संचालन के लिए कुछ सॉफ्टवेयर डेवलपर्स और माइनिंग पूल्स के छोटे समूह पर निर्भर करता है।
अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष

जैसा कि ऊपर दिए गए उद्धरण से स्पष्ट है, जो अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष की एक हालिया पोस्ट से लिया गया है, मुख्यधारा की वित्तीय उद्योग लगातार यह दावा करती रहती है कि बिटकॉइन विकेंद्रीकृत नहीं है, साथ ही बिटकॉइन को अन्य क्रिप्टो संपत्तियों के साथ भ्रमित भी करती है।

परिचय

विकेंद्रीकरण बिटकॉइन का एक महत्वपूर्ण पहलू है। प्रोटोकॉल के नियमों जैसे कि दुर्लभता और वितरण को बिना किसी केंद्रीय प्राधिकरण के बनाए रखने की क्षमता यह सुनिश्चित करती है कि यह वैश्विक समाज के लिए अनुमति रहित मुद्रा के रूप में कार्य कर सकता है।

जैसा कि सातोशी ने अपनी ऑनलाइन बातचीत में उल्लेख किया था, विकेंद्रीकृत सेवाएं जैसे बिटटोरेंट सरकारी प्रतिबंधों के खिलाफ 'अपना स्थान बनाए हुए' थीं, जबकि पहचाने गए मालिकों और केंद्रीकृत सर्वरों वाली सेवाओं की तुलना में। वह स्पष्ट रूप से इस बात को लेकर चिंतित थे कि सरकारें या अन्य हित बिटकॉइन को बंद करने या अन्यथा प्रतिकूल रूप से प्रभावित करने का प्रयास कर सकते हैं।

इस संदर्भ में, हम निम्नलिखित के विकेंद्रीकरण में रुचि रखते हैं:

• प्रोटोकॉल चलाने वाले कोड का विकास और प्रबंधन; नियमों को बदलने की अनुमति किसे है?
• माइनिंग फंक्शन जो नए ब्लॉक बनाता है और डबल-स्पेंड के खिलाफ सत्यापन करता है
• वे नोड्स जो लेन-देन की वैधता के लिए सत्यापन करते हैं और ब्लॉकचेन की एक प्रति रखते हैं

डेवलपर्स

बिटकॉइन एक ओपन-सोर्स प्रोटोकॉल है जिसे कोई भी देख सकता है, डाउनलोड कर सकता है, कॉपी कर सकता है या उसमें बदलाव का सुझाव दे सकता है। यह एक GitHub लाइब्रेरी में उपलब्ध है, जिसका सोर्स कोड मूल रूप से 2009 में सातोशी नाकामोटो द्वारा लॉन्च किया गया था। कोई भी कोड डाउनलोड कर सकता है और एक नोड चला सकता है, जिनमें से अधिकांश मूल बिटकॉइन कोर सॉफ्टवेयर चलाते हैं, जिसे समय के साथ अपडेट किया गया है।

बिटकॉइन कोर विकास ओपन सोर्स विकास की सर्वोत्तम प्रथाओं का पालन करता है। किसी भी समय, कोड परिवर्तन लिखने या समीक्षा करने वाले डेवलपर्स की कोई भी संख्या हो सकती है। उन्हें नोड ऑपरेटरों और माइनर्स के साथ-साथ उपयोगकर्ता आधार की चिंताओं को सुनना होता है, इससे पहले कि वे कोड में कोई महत्वपूर्ण बदलाव करें, जिसे ऊपर दिए गए फ्लोचार्ट में दिखाए अनुसार समीक्षा और सहमति के बाद कोड में शामिल किया जाता है।

बिटकॉइन के नियम फिर इस बिटकॉइन कोर सॉफ्टवेयर में एन्कोड किए जाते हैं, जो प्रत्येक नोड पर चलता है। कोई भी नियमों में बदलाव का सुझाव दे सकता है – नियम कोड हैं, लेकिन वे केवलसिर्फकोड नहीं हैं, वेसहमति-प्राप्तकोड हैं। यदि उन्हें एकतरफा बदल दिया जाए, तो नया कोड अब सहमति का हिस्सा नहीं रहता और बिटकॉइन का हिस्सा नहीं रहता। बिटकॉइन में कुछ बदलना और सहमति में बने रहना कठिन है। कोड में सुझाए गए बदलाव तीन श्रेणियों में आते हैं:

• मौजूदा नियमों के भीतर: वर्तनी की गलतियों, बेहतर यूआई या डेटा प्रबंधन जैसे छोटे अपग्रेड इस श्रेणी में आ सकते हैं और इन्हें स्वीकृति दिलाना अपेक्षाकृत आसान होता है।
• नियमों में प्रतिबंध जोड़ने वाला नया नियम जोड़ना – जैसे ब्लॉक आकार को कम करना। इसे 'सॉफ्ट फोर्क' कहा जाता है। जो नोड्स कोड परिवर्तन लागू नहीं करते और पुराने संस्करण पर रहते हैं, वे अभी भी नेटवर्क में भाग ले सकते हैं।
• ऐसा नया नियम जोड़ना जो वर्तमान नियमों को तोड़ता है, जैसे ब्लॉक आकार बढ़ाना। जो नोड्स नए कोड में अपग्रेड नहीं करते, वे बड़े आकार में बने ब्लॉक को अमान्य मानेंगे। इसे 'हार्ड फोर्क' कहा जाता है और यह उन नोड्स के बीच चेन स्प्लिट बना देता है जो मूल और नए कोड को चला रहे हैं और एक नया कॉइन बनता है। ऐसा पहले भी हो चुका है लेकिन नए कॉइन के लिए दीर्घकालिक सफलता नहीं मिली क्योंकि अधिकांश नोड्स ने मूल कोड को ही चुना।

इसलिए, कोई भी एकल पक्ष या लोगों का समूह बिना सहमति समझौते के बिटकॉइन कोड को एकतरफा नहीं बदल सकता, अन्यथा वे चेन स्प्लिट और नए नियमों के साथ एक नए कॉइन के निर्माण का जोखिम उठाते हैं।

माइनिंग

माइनिंग फंक्शन नेटवर्क के अन्य नोड्स की तरह लेन-देन को सत्यापित करता है, लेकिन फिर यह कोड में सहमति नियमों को पूरा करने वाले नए ब्लॉक को बनाने के लिए आवश्यक ऊर्जा खर्च करता है। सफलता पर माइनर को लेन-देन शुल्क और बिटकॉइन पुरस्कार (लेखन के समय 3.125 कॉइन प्रति ब्लॉक) के रूप में इनाम मिलता है।

माइनिंग आमतौर पर 'माइनिंग पूल्स' द्वारा की जाती है, जहां लोग माइनिंग पावर या हैश रेट को एक साथ जोड़ते हैं ताकि ब्लॉक को सफलतापूर्वक माइन करने और इनाम साझा करने की संभावना बढ़ सके। इसमें यह खतरा है कि एक या एक से अधिक माइनिंग पूल मिलकर माइनिंग में 51% प्रभुत्व हासिल कर सकते हैं और मूलतः नेटवर्क सत्यापन प्रोटोकॉल को अपने पक्ष में बदल सकते हैं ताकि वे डबल स्पेंड कर सकें। इसे हासिल करने के लिए बहुत अधिक संसाधनों की आवश्यकता होगी और व्यक्तिगत माइनर कभी भी आसानी से किसी अन्य माइनिंग पूल में जा सकते हैं। ऐसा हमला बिटकॉइन के मूल्य को भी गिरा देगा, क्योंकि यह स्पष्ट हो जाएगा कि नेटवर्क की अखंडता से समझौता किया गया है। इसलिए हमलावर को जल्दी से बिटकॉइन को फिएट में बदलना होगा, इससे पहले कि उसका मूल्य गिर जाए। इससे लंबे समय तक हमला जारी रखना और भी कठिन हो जाएगा, और इसलिए माइनर या पूल ऑपरेटर के लिए नियमों का पालन करना और वैध ब्लॉक माइन करने का प्रयास करना अधिक लाभकारी होता है।

माइनिंग फंक्शन का भौगोलिक वितरण भी महत्वपूर्ण है ताकि सरकारें, उदाहरण के लिए, माइनिंग क्षमता पर कब्जा न कर सकें या उसे बंद न कर सकें। उदाहरण के लिए, चीन द्वारा हाल ही में लगाए गए माइनिंग प्रतिबंध ने यह दिखाया कि बिटकॉइन ऐसी सरकारी हस्तक्षेप के बावजूद अनुकूलित और जीवित रह सकता है, और हैश पावर की हानि से जल्दी उबर सकता है।

नोड्स

माइनिंग के विपरीत, जिसमें नए ब्लॉक माइन करने की दौड़ में प्रभावी रूप से प्रतिस्पर्धा करने के लिए महत्वपूर्ण वित्तीय निवेश की आवश्यकता होती है, या कोड विकास जिसमें कोडिंग विशेषज्ञता चाहिए, एक नोड चलाना ऐसा कुछ है जिसे बिटकॉइन के विकेंद्रीकरण को बनाए रखने में रुचि रखने वाला कोई भी व्यक्ति कर सकता है।

नोड्स बिटकॉइन कोर सॉफ्टवेयर चलाते हैं और कोड में शामिल नियमों को लागू करते हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि माइनर धोखा न दें, जैसे कि खुद को अनुमत से अधिक ब्लॉक इनाम देना। वे 21 मिलियन की आपूर्ति सीमा को भी लागू करते हैं, जो बिटकॉइन की दुर्लभता बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है। किसी भी सरकार या बुरे अभिनेता को बिटकॉइन को रोकने के लिए, उसे ब्लॉकचेन की हर एक प्रति को नष्ट करना होगा, जो वर्तमान में हजारों नोड्स में वैश्विक रूप से वितरित है, जो लगभग असंभव कार्य है।

लोग

संभावित केंद्रीकरण का एक और पहलू लोग हैं। हर अन्य 'ऑल्ट-कॉइन' का कोई न कोई प्रमुख व्यक्ति होता है—कोई ऐसा जिसे बिटकॉइन के सर्वोत्तम हित में न होने वाले बदलावों के लिए मजबूर किया जा सकता है। सातोशी नाकामोटो तब तक रहे जब तक बिटकॉइन सफलता की राह पर नहीं आ गया, फिर हमेशा के लिए गायब हो गए, और इसे दूसरों के हाथों में छोड़ दिया ताकि वे सॉफ्टवेयर को बेहतर बना सकें और अनुकूलित कर सकें।

तो क्या बड़ी मात्रा में बिटकॉइन रखने वालों का क्या? शुरुआती निवेशक, जिन्होंने अपने कॉइन रखे और उन्हें नहीं खोया, इस समय बेहद अमीर होंगे। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह सच हो सकता है, लेकिन इससे उन्हें सिस्टम पर किसी और की तुलना में अधिक प्रभाव नहीं मिलता, जबकि 'प्रूफ ऑफ स्टेक' कॉइनों में शुरुआती अपनाने वाले, जो पहले से ही उस कॉइन में अमीर हैं, निर्णय लेने और भविष्य के कॉइनों के वितरण में लाभ प्राप्त करते हैं। इससे समय के साथ केंद्रीकरण हुआ है या अनिवार्य रूप से होगा।

निष्कर्ष

वे संभावित खतरे कौन से हैं जिन्हें विकेंद्रीकरण कम करने की कोशिश कर सकता है?

• सरकार द्वारा बिटकॉइन को बंद करना या प्रतिबंधित करना
• कोड में अवांछित बदलाव जो बिटकॉइन में किसी एक पक्ष के हित में हों, जैसे ब्लॉक इनाम बढ़ाना
• सरकार या बुरे अभिनेताओं द्वारा प्रोटोकॉल को प्रभावित करने के लिए प्रोटोकॉल पर दबाव डालना
• माइनरों के एक समूह द्वारा नेटवर्क पर कब्जा कर लेना और बिटकॉइन को 'डबल-स्पेंड' करना – 51% हमला

जैसा कि हम देख सकते हैं, नोड्स, कोड डेवलपर्स और माइनर्स के संयोजन के साथ-साथ 'प्रूफ ऑफ वर्क' तंत्र का उपयोग, बिटकॉइन को पर्याप्त स्तर तक विकेंद्रीकृत करता है, जहां ये संभावित खतरे बहुत बड़ी चिंता का विषय नहीं माने जाते। समुदाय को यह सुनिश्चित करने के लिए स्थिति की निगरानी जारी रखनी होगी कि यह स्थिति बनी रहे।

बिटकॉइन या अन्य क्रिप्टो को “मुद्राएँ” कहना एक गलत नाम है। वे लेखा की इकाई नहीं हैं: लगभग कुछ भी इनमें मूल्यांकित नहीं है… बिटकॉइन का वैध कंपनियों द्वारा वस्तुओं और सेवाओं के भुगतान के रूप में शायद ही कभी उपयोग किया जाता है
नूरियल रूबिनी

2.8.0 परिचय

बिटकॉइन पर अक्सर यह आलोचना की जाती है कि इसे सामान्य अर्थव्यवस्था में भुगतान के साधन के रूप में व्यापक रूप से स्वीकार नहीं किया जाता है। आलोचना कभी-कभी इस रूप में प्रस्तुत की जाती है: “अगर मेरे पास बिटकॉइन है, तो मैं इसे कहीं भी खर्च नहीं कर सकता।” लगभग सभी अर्थव्यवस्थाओं में यह निश्चित रूप से सच है कि वस्तुओं और सेवाओं के प्रदाताओं में से बहुत कम ही बिटकॉइन को भुगतान के रूप में स्वीकार करते हैं।

तो, अगर मैं अपने स्थानीय स्टोर पर बिटकॉइन से कॉफी नहीं खरीद सकता, तो क्या इसका मतलब है कि यह मुद्रा के रूप में असफल हो रहा है?

इस प्रश्न पर विचार करते समय, एक कदम पीछे हटना और मुद्रा के तीन मुख्य कार्यों पर विचार करना महत्वपूर्ण है। ये हैं:

1. समय के साथ मूल्य का एक विश्वसनीय भंडार
2. मूल्य का वस्तुओं और सेवाओं के लिए स्वीकार्य विनिमय माध्यम
3. एक मान्यता प्राप्त लेखा इकाई जिसमें वस्तुओं और सेवाओं की कीमत लगाई जा सके

हजारों वर्षों में, कई सामग्रियों (कांच की मोतियों से लेकर शंखों और कीमती धातुओं तक) का उपयोग मुद्रा के रूप में किया गया है, क्योंकि उन्होंने उपरोक्त कार्यों को किसी न किसी हद तक उन लोगों के लिए पूरा किया जिन्होंने उनका उपयोग किया।

हालांकि, क्या ये तीनों कार्य एक साथ प्रकट हुए? क्या एक कार्य को पूरा होना चाहिए इससे पहले कि दूसरा विकसित हो सके?

2.8.1 क्या ‘विनिमय का माध्यम’ मुद्रा का मुख्य कार्य है?

“मैं अपने स्थानीय स्टोर पर बिटकॉइन से कॉफी नहीं खरीद सकता” वाली आलोचना यह संकेत देती है कि विनिमय का माध्यम मुद्रा का मुख्य कार्य है। यह कई लोगों को उचित लगता है क्योंकि, आखिरकार, मुद्रा का क्या मतलब है अगर अपेक्षाकृत कम व्यवसाय इसे वस्तुओं और सेवाओं के भुगतान के रूप में स्वीकार करते हैं?

हालांकि, यह भी उचित है कि एक समाज को यह विश्वास होना चाहिए कि कोई विशेष मुद्रा समय के साथ अपनी क्रय शक्ति बनाए रखेगी, इससे पहले कि लोग इसे भुगतान के साधन के रूप में स्वीकार करने में सहज महसूस करें।

अगर यह सच है, तो इसका अर्थ है कि किसी विशेष मुद्रा के तीन मुख्य कार्य एक साथ प्रकट नहीं होते, बल्कि समय के साथ विकसित होते हैं। यह भी सुझाव देता है कि ‘मुद्रीकरण’ एक मौद्रिक वस्तु की स्वीकृति की एक प्रक्रिया है, जो नई और नवोन्मेषी तकनीकों को अपनाने की तरह विकसित होती है।

अपने प्रसिद्ध लेख में, बिटकॉइन के लिए बुलिश केस, विजय बोयापति विस्तार से बताते हैं कि मुद्रा हमेशा चरणों में विकसित हुई है और हमें बिटकॉइन से अलग अपेक्षा नहीं करनी चाहिए। वे तर्क देते हैं कि किसी मुद्रा को स्वीकार्य विनिमय माध्यम बनने के लिए, पहले उसे मूल्य के भंडार के रूप में विश्वसनीय होना चाहिए।

आधुनिक मौद्रिक अर्थशास्त्र में मुद्रा के विनिमय माध्यम की भूमिका को लेकर एक जुनून है। 20वीं सदी में, राज्यों ने मुद्रा जारी करने का एकाधिकार कर लिया और लगातार इसे मूल्य के भंडार के रूप में कमजोर किया, जिससे यह झूठा विश्वास पैदा हुआ कि मुद्रा मुख्य रूप से विनिमय का माध्यम है। कई लोगों ने बिटकॉइन की आलोचना की है कि यह उपयुक्त मुद्रा नहीं है क्योंकि इसकी कीमत विनिमय के माध्यम के रूप में उपयुक्त होने के लिए बहुत अस्थिर रही है। हालांकि, यह घोड़े के आगे गाड़ी रखने जैसा है। मुद्रा हमेशा चरणों में विकसित हुई है, जिसमें मूल्य के भंडार की भूमिका विनिमय के माध्यम की भूमिका से पहले आती है।
विजय बोयापति

2.8.2 मुद्रीकरण की प्रक्रिया

1. मूल्य का भंडार
2. विनिमय का माध्यम
3. लेखा की इकाई

ऊपर वर्णित मुद्रीकरण प्रक्रिया पर विचार करते समय, हमें उम्मीद करनी चाहिए कि बिटकॉइन को पहले मूल्य के भंडार के रूप में व्यापक विश्वास प्राप्त करना होगा। यह भी सतोषी नाकामोटो के 11 फरवरी 2009 के अपने फोरम पोस्ट के शब्दों के अनुरूप है, जिसमें उन्होंने बिटकॉइन श्वेतपत्र प्रस्तुत किया था।

परंपरागत मुद्रा की जड़ समस्या वह सारा विश्वास है जिसकी उसे काम करने के लिए आवश्यकता होती है। केंद्रीय बैंक पर भरोसा करना पड़ता है कि वह मुद्रा का अवमूल्यन नहीं करेगा, लेकिन फिएट मुद्राओं का इतिहास उस विश्वास के उल्लंघनों से भरा है।
सतोशी नाकामोटो

केंद्रीय बैंकों द्वारा मुद्रा के मूल्य को घटाने की समस्या का विशेष रूप से उल्लेख करके, सतोशी संकेत देते हैं कि पारंपरिक फिएट मुद्रा की विश्वास की समस्या अंततः इसके दीर्घकालिक मूल्य के भंडार के रूप में विफल होने से उत्पन्न होती है। दूसरे शब्दों में, यदि हमें फिएट मुद्रा में विश्वास की समस्या को पूरी तरह से हल करना है, तो एक सफल वैकल्पिक प्रणाली को पहले समय और स्थान के साथ मूल्य के भंडार के रूप में विश्वसनीय होना चाहिए।

पारंपरिक वित्त में भी यह व्यापक रूप से समझा जाता है कि पारंपरिक मुद्रा में मूल्य के भंडार के रूप में विश्वास की समस्या है। दरअसल, मुद्रा की क्रय शक्ति का क्षरण ही वह कारण है जिससे फिएट मुद्रा में बचत करना दीर्घकाल में इतना खराब विकल्प बन जाता है। इसी कारण पिछले 40 वर्षों में संपत्ति प्रबंधन उद्योग का नाटकीय विस्तार हुआ है, क्योंकि लोग अपनी क्रय शक्ति को संरक्षित और बढ़ाने तथा फिएट मुद्रा के अवमूल्यन की चुनौतियों से निपटने के लिए पेशेवर धन प्रबंधकों की ओर रुख करते हैं।

हमारा देश, और अब तक अस्तित्व में आई हर लोकतंत्र, ने समय के साथ अपनी मुद्रा का अवमूल्यन किया है… दीर्घकाल में, आज बैंक में रखे $100,000 की कीमत 17 वर्षों में $50,000 रह जाएगी… और यह निश्चित रूप से होगा
रॉन बैरन

तो अभी बिटकॉइन मुद्रीकरण प्रक्रिया में किस चरण में है?

लेखन के समय, बिटकॉइन नेटवर्क 15 वर्षों से अधिक समय से चल रहा है और $1 से अधिक रखने वाले वॉलेट पतों की संख्या लगभग 50 मिलियन तक पहुँच गई है। यह निश्चित रूप से कहना असंभव है कि यह कितने उपयोगकर्ताओं में बदलता है, क्योंकि एक उपयोगकर्ता कई पते नियंत्रित कर सकता है और एक पता (एक्सचेंज या फंड द्वारा रखा गया) कई उपयोगकर्ताओं के लिए फंड रख सकता है। हालांकि, कुछ अध्ययनों से पता चलता है कि बिटकॉइन धारकों की संख्या10 करोड़से अधिक है।

जनवरी 2024 में स्पॉट बिटकॉइन एक्सचेंज ट्रेडेड फंड (ETF) लॉन्च हुए। उन फंडों के खरीदारों के निवेश नामित संरक्षक द्वारा साझा वॉलेट पतों में एकत्रित किए जाते हैं। इसलिए, जैसे-जैसे स्पॉट बिटकॉइन ETF में प्रबंधित संपत्ति बढ़ती है, यह अपेक्षित है कि बिटकॉइन के प्रति वित्तीय जोखिम रखने वाले व्यक्तियों की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि होगी, भले ही वॉलेट पतों की संख्या में समान वृद्धि न हो।

वर्तमान में, वैश्विक जनसंख्या की तुलना में, बिटकॉइन धारकों का अनुपात छोटा है। हालांकि, यह तेजी से बढ़ रहा है और जैसे-जैसे बिटकॉइन धारकों की संख्या बढ़ती है, यह अपेक्षित है कि बिटकॉइन की फिएट मूल्य में वृद्धि होगी, क्योंकि यह परिसंपत्ति वर्ग सीमित आपूर्ति वाला है।

2009 में अपनी शुरुआत के बाद से, बिटकॉइन लगातार ‘मूल्य खोज’ की स्थिति में रहा है, क्योंकि धारकों की संख्या बढ़ी है और नेटवर्क में अधिक पूंजी आवंटित की गई है। 2009 से, नेटवर्क का मूल्य शून्य से बढ़कर $1 ट्रिलियन से अधिक हो गया है। हालांकि, इस जबरदस्त वृद्धि के बावजूद, अधिकांश धारक अपना बिटकॉइन बेचने या व्यापार करने के इच्छुक नहीं लगते।

अगर बिटकॉइन लेजर का विश्लेषण किया जाए, तो यह दिखाया जा सकता है कि पूरे बिटकॉइन आपूर्ति का 70% से अधिकदीर्घकालिक धारकोंद्वारा रखा गया है। इसलिए, ऐसा प्रतीत होता है कि अधिकांश धारक संतुष्ट हैं और वे अपना बिटकॉइन न तो बेचते हैं और न ही खर्च करते हैं। बिटकॉइन की क्रय शक्ति में इसके लॉन्च के बाद से हुई जबरदस्त वृद्धि को देखते हुए, यह मानना उचित है कि अधिकांश धारक उम्मीद करते हैं कि बिटकॉइन और अधिक मूल्यवान होगा और यही कारण है कि वे इसे धारण करना और खर्च न करना पसंद कर रहे हैं।

2.8.3 ग्रेशम का नियम

बिटकॉइन धारकों की अपने बिटकॉइन को खर्च करने के बजाय रखने की प्रवृत्ति को ग्रेशम के नियम के संदर्भ में भी देखा जा सकता है।

ग्रेशम का नियम एक मौद्रिक सिद्धांत है जो कहता है कि ‘खराब मुद्रा अच्छी मुद्रा को बाहर कर देती है।’ इस सिद्धांत का नाम वित्तीय विशेषज्ञ थॉमस ग्रेशम के नाम पर रखा गया है, जिन्होंने 1500 के दशक के मध्य में क्वीन एलिजाबेथ प्रथम को सिक्कों में कीमती धातु की मात्रा कम करके मुद्रा का और अधिक अवमूल्यन न करने की सलाह दी थी।

ग्रेशम का नियम यह अवधारणा है कि अच्छी मुद्रा (जो मूल्य का स्थिर भंडार है) को खराब मुद्रा (जो मूल्य का खराब भंडार है) द्वारा परिसंचरण से बाहर कर दिया जाएगा।

खराब मुद्रा को उसके अंकित मूल्य की तुलना में दीर्घकालिक मूल्य में कम माना जाता है, जबकि अच्छी मुद्रा वह मुद्रा है जिसे उसके अंकित मूल्य से अधिक मूल्य प्राप्त करने की अधिक संभावना मानी जाती है। तार्किक रूप से, लोग व्यापार में लेन-देन के लिए खराब मुद्रा का उपयोग करना पसंद करेंगे और अच्छी मुद्रा को संचित करेंगे क्योंकि अच्छी मुद्रा की क्रय शक्ति समय के साथ बढ़ने की उम्मीद होती है।

बिटकॉइन धारकों की अपने बिटकॉइन को खर्च करने में अनिच्छा और वास्तविक दुनिया के वस्त्रों और सेवाओं के लिए पारंपरिक फिएट मुद्रा का उपयोग करने की उनकी प्राथमिकता को ग्रेशम के नियम के एक अनुप्रयोग के रूप में देखा जा सकता है।

जैसे-जैसे फिएट मुद्रा की क्रय शक्ति में गिरावट आती है, यह एक मौद्रिक 'गरम आलू' बन जाती है। उच्च मुद्रास्फीति वाली अर्थव्यवस्थाओं में, लोगों को इसे जितनी जल्दी हो सके खर्च करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, जबकि अच्छी मुद्रा में मूल्य संचित करने के बेहतर गुण होते हैं, जो खर्च करने की बजाय बचत के लिए प्रेरित करते हैं।

2.8.4 बिटकॉइन अभी कॉफी के लिए नहीं है – अभी नहीं।

निष्कर्षतः, बिटकॉइन वास्तव में तब तक व्यापक रूप से विनिमय के माध्यम के रूप में स्वीकार नहीं किया जा सकता जब तक कि बिटकॉइन के 'मूल्य संचित करने' के चरण को पूरा नहीं कर लिया जाता। इसे प्राप्त करने के लिए, बाजार को केवल इस पर भरोसा करने से आगे बढ़ना होगा कि बिटकॉइन मूल्य संचित करने का कार्य करता है। इसके बजाय, प्रतिभागियों को यह संतुष्टि होनी चाहिए कि बिटकॉइन का मूल्य उस स्तर तक पहुंच गया है जहां संभावित वृद्धि धीमी होने लगी है, ताकि वे इसे वास्तविक अर्थव्यवस्था में वस्त्रों और सेवाओं के लिए खर्च करने में सहज महसूस करें। दीर्घकालिक धारकों की अपने बिटकॉइन को वर्तमान मूल्य स्तरों पर खर्च करने की अनिच्छा इस बात का संकेत है कि हम अभी उस बिंदु तक नहीं पहुंचे हैं। वास्तव में, यह अभी भी काफी दूर हो सकता है, शायद कई वर्षों या दशकों बाद।

इसलिए, हमें यह अपेक्षा करनी चाहिए कि अच्छी मुद्रा (बिटकॉइन) को बचाया जाएगा, और खराब मुद्रा (फिएट) को खर्च किया जाएगा। जैसे-जैसे फिएट मुद्रा की क्रय शक्ति में गिरावट आती है, बिटकॉइन एक बचत तंत्र के रूप में और भी आकर्षक बनता जा रहा है।

हालांकि, जैसे-जैसे जनसंख्या का एक बड़ा हिस्सा बिटकॉइन में बचत करने का निर्णय लेता है, यह संभव है कि हम पूरी अर्थव्यवस्थाओं को तेजी से इसे विनिमय के माध्यम के रूप में अपनाते हुए देखें। यह संक्रमण तेज हो सकता है जब बिटकॉइन के फिएट मुद्रा की तुलना में श्रेष्ठ मौद्रिक गुण व्यापक रूप से समझे जाने लगेंगे और फिएट मुद्रा वस्त्रों और सेवाओं के विक्रेताओं के लिए कम वांछनीय हो जाएगी।

इस संक्रमण में प्रौद्योगिकी भी एक भूमिका निभाएगी। लाइटनिंग नेटवर्क - बिटकॉइन प्रोटोकॉल के ऊपर बनाया गया एक 'लेयर 2' समाधान - 2018 में इस उद्देश्य से लॉन्च किया गया था कि बिटकॉइन के तेज सूक्ष्म भुगतान सक्षम किए जा सकें, बिना इन लेन-देन को मूल लेजर या ब्लॉकचेन पर निपटाने की आवश्यकता के। जबकि लाइटनिंग नेटवर्क अभी भी अपने शुरुआती चरण में है और व्यापक उपयोग शायद अभी दूर है, लेकिन अनुभवजन्य साक्ष्य बताते हैं कि छोटे भुगतानों के लिए इसका उपयोग लगातार बढ़ रहा है। यह भी उत्साहजनक है कि लाइटनिंग के ऊपर नए अनुप्रयोग जारी हो रहे हैं, जो इसकी कार्यक्षमता को सरल बना रहे हैं और उपयोगकर्ता अनुभव को बेहतर कर रहे हैं।

इस बीच, बिटकॉइन आपके सुबह की कॉफी पर खर्च करने के लिए नहीं है, इसके लिए आपकी अवमूल्यित फिएट मुद्रा है।

टिप्पणियाँ

1. बिटकॉइन धारकों की संख्या का अनुमान लगाने का सबसे सामान्य तरीका विभिन्न पतों में रखी गई राशि को देखना है। 2023 में, अनुमान है कि 106 मिलियन लोग बिटकॉइन के मालिक हैं।https://buybitcoinworldwide.com/how-many-bitcoin-users/
2. बिटकॉइन धारकों के दृष्टिकोण से, यदि कोई व्यापारी बिटकॉइन स्वीकार करता है और उसे प्राप्त करना पसंद करता है, तो खरीदार 'खर्च और पुनः खरीद' कर सकता है। अर्थात, अपने बिटकॉइन को व्यापारी को खर्च करें और तुरंत फिएट मुद्रा से बिटकॉइन खरीदकर उसकी जगह भर लें।
3. इस घटना का वर्णन थियर्स के नियम द्वारा किया गया है, जो कहता है कि अच्छी मुद्रा खराब मुद्रा को बाहर कर देती है और इस प्रकार यह ग्रेशम के नियम का उल्टा है। थियर्स का नियम तब लागू होता है जब कोई स्थानीय मुद्रा इतनी अधिक क्रय शक्ति खो देती है कि व्यापारी अब इसे भुगतान के साधन के रूप में स्वीकार नहीं करते। इस बिंदु पर, वे केवल अच्छी मुद्रा स्वीकार करेंगे, इसलिए ग्रेशम का नियम अब लागू नहीं होता।

डिजिटल मुद्रा (CBDC) के पक्ष में प्रस्तुत किए जाने वाले तर्कों में से एक विशेष रूप से यह है - यदि आपके पास एक डिजिटल अमेरिकी मुद्रा हो, तो आपको स्थिरकॉइन (और) क्रिप्टोकरेंसी की आवश्यकता नहीं होगी।
जेरोम पॉवेल

2.9.0 परिचय

जो लोग बिटकॉइन में नए हैं, उनके द्वारा अक्सर यह चिंता व्यक्त की जाती है कि क्या केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा (CBDC) की शुरुआत बिटकॉइन नेटवर्क को नुकसान पहुंचाएगी या उस पर नकारात्मक प्रभाव डालेगी।

क्या यदि सरकार द्वारा प्रायोजित कोई विकल्प उपलब्ध हो, जो समान तकनीक का उपयोग करता हो और उपयोगकर्ताओं को तुरंत और सुरक्षित रूप से मूल्य स्थानांतरित करने की अनुमति देता हो, तो आम जनता के बीच बिटकॉइन की आवश्यकता नहीं रहेगी? यह शिक्षकों के लिए एक उपयोगी प्रश्न है, क्योंकि इसका उत्तर देना इस बात के मूल में जाता है कि बिटकॉइन क्यों अस्तित्व में है। लेकिन पहले, आइए देखें कि वास्तव में CBDC क्या है।

2.9.1 CBDC की संरचना

CBDC की सटीक संरचना देश-दर-देश भिन्न हो सकती है। CBDC का अर्थ केवल डिजिटल सरकारी-निर्गमित फिएट मुद्रा नहीं है - आज उपयोग में आने वाली फिएट मुद्रा का भारी बहुमत पहले से ही घरेलू बैंकिंग प्रणाली के माध्यम से डिजिटल रूप में अस्तित्व में आता है, जिसमें भौतिक नोट और सिक्के प्रचलन में पारंपरिक मुद्रा का केवल एक छोटा हिस्सा हैं।

CBDC के साथ मुख्य अंतर यह है कि सरकारें क्रिप्टोकरेंसी क्षेत्र में पहले से उपयोग की जा रही कुछ तकनीकों, जैसे क्रिप्टोग्राफिक सुरक्षा और वितरित लेजर, का लाभ उठाने का प्रयास करेंगी। कम से कम सिद्धांत रूप में, यह सरकारों को भुगतान का ऐसा साधन बनाने में सक्षम बनाता है जो लेनदेन के बारे में विस्तृत वास्तविक समय की जानकारी प्रदान करता है, साथ ही जनसंख्या के भीतर धन के उपयोग को प्रोग्राम और नियंत्रित करने की क्षमता के साथ।

CBDC वातावरण के भीतर, उपयोगकर्ता – जो नागरिक या कॉर्पोरेट इकाई हो सकता है – के पास सीधे अपने देश के केंद्रीय बैंक या सरकार के साथ एक इलेक्ट्रॉनिक मनी खाता हो सकता है। उपयोगकर्ता इस खाते के साथ एक व्यक्तिगत डिजिटल वॉलेट के माध्यम से इंटरैक्ट करेगा। निश्चित रूप से, यह परिवर्तन पारंपरिक बैंकों के बीच चिंता पैदा करेगा, जिनकी वर्तमान भूमिका अर्थव्यवस्था के भीतर धन के प्रवाह का तंत्र प्रदान करना है। इसलिए, कई देश पारंपरिक बैंकों के साथ करीबी परामर्श में CBDC पेश कर सकते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि वे अपनी प्रमुख भूमिका बनाए रखें।

2.9.2 एक सरकार CBDC को क्यों अपनाएगी?

यह कहना उचित है कि CBDC को लागू करने की प्रेरणा, कम से कम आंशिक रूप से, बिटकॉइन नेटवर्क की सफलता की प्रतिक्रिया है। बिटकॉइन ने दिखाया कि वितरित लेजर का उपयोग करके, वैश्विक स्तर पर, पीयर-टू-पीयर, और बिना किसी तीसरे पक्ष (जैसे बैंक) की अनुमति के, मूल्य का स्थानांतरण संभव है। मार्च 2016 में लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में एक भाषण में, बैंक ऑफ इंग्लैंड के डिप्टी गवर्नर ने संकेत दिया कि बिटकॉइन ने CBDC पर अनुसंधान के लिए उत्प्रेरक का काम किया।

यहाँ मुख्य बिंदु यह है कि बिटकॉइन में महत्वपूर्ण नवाचार वैकल्पिक खाता इकाई नहीं है – यह बहुत ही असंभव लगता है कि, किसी महत्वपूर्ण स्तर पर, हम कभी भी चीजों के लिए बिटकॉइन में भुगतान करेंगे, बजाय पाउंड, डॉलर या यूरो के – बल्कि इसकी निपटान तकनीक, जिसे 'वितरित लेजर' कहा जाता है। यह बिना किसी विश्वसनीय तीसरे पक्ष की आवश्यकता के स्थानांतरण को सत्यापित रूप से दर्ज करने की अनुमति देता है।यह तब संभावित रूप से मूल्यवान है जब ऐसी कोई संस्था न हो और जब बहुपक्षीय आधार पर ऐसी जानकारी को सत्यापित करना महंगा हो। एक विश्वसनीय तीसरे पक्ष के रूप में कार्य करना ठीक वही है जो एक केंद्रीय बैंक करता है। यह भूमिका केवल एक विशेष संपत्ति, केंद्रीय बैंक धन (यानी केंद्रीय बैंक में वाणिज्यिक बैंकों द्वारा रखे गए रिजर्व जमा) के लिए निभाई जाती है। लेकिन यह कार्य केंद्रीय बैंकों के मूल में जाता है कि वे क्या करते हैं और वे कैसे अस्तित्व में आए।और यदि कोई निजी क्षेत्र की डिजिटल मुद्रा इस तकनीक का उपयोग तीसरे पक्ष के क्लियरर के स्थान पर करती है, तो केंद्रीय बैंक का समकक्ष इसके विपरीत करेगा।
जिम ब्रॉडबेंट

जहाँ बिटकॉइन ने दुनिया को दिखाया कि वैश्विक रूप से विकेंद्रीकृत निपटान संभव है, वहीं इसने केंद्रीय बैंकों को यह भी दिखाया कि उन्हें प्रतिक्रिया देनी चाहिए और प्रतिस्पर्धी तकनीक विकसित करनी चाहिए, अन्यथा वे मौद्रिक प्रणाली पर नियंत्रण खो सकते हैं। इसने अतिरिक्त संभावनाएँ भी उजागर कीं; यदि किसी सरकार या केंद्रीय बैंक को मुद्रा लेनदेन की पूरी लेजर तक असीमित पहुँच हो, तो यह नागरिकों के खर्च की निगरानी में भारी वृद्धि और शायद खर्च करने के व्यवहार को नियंत्रित करने की क्षमता के लिए दरवाजे खोलता है।

नकद में, हमें नहीं पता कि आज $100 का नोट कौन उपयोग कर रहा है; हमें नहीं पता कि आज 1000 पेसो का नोट कौन उपयोग कर रहा है। CBDC के साथ एक मुख्य अंतर यह है कि केंद्रीय बैंक के पास उन नियमों और विनियमों पर पूर्ण नियंत्रण होगा जो केंद्रीय बैंक की देनदारी की उस अभिव्यक्ति के उपयोग को निर्धारित करेंगे। और हमारे पास उसे लागू करने के लिए तकनीक भी होगी।
ऑगस्टिन कार्स्टेंस

CBDC की प्रोग्राम योग्य प्रकृति का अन्वेषण करने की इच्छा, निगरानी और नियंत्रण के लिए एक उपकरण के रूप में, विशेष रूप से उन सरकारों के लिए आकर्षक है जो अधिनायकवादी नीतियों की ओर झुकाव रखती हैं। यह चीन में देखा जा सकता है, जहाँ एक CBDC परियोजना को धीरे-धीरे लागू किया जा रहा है और सामाजिक क्रेडिट स्कोरिंग प्रणाली के साथ परीक्षण किया जा रहा है।

सिद्धांत रूप में, एक प्रोग्राम योग्य CBDC का उपयोग कुछ खरीद निर्णयों को प्रोत्साहित या सीमित करने के लिए किया जा सकता है, नागरिकों को उस व्यवहार की ओर 'प्रेरित' करने के लिए जिसे सरकारें अधिक वांछनीय मानती हैं। इसके अतिरिक्त, यह केंद्रीकृत रूप से नियंत्रित कल्याण भुगतान या सार्वभौमिक बुनियादी आय की शुरुआत को सहजता से सक्षम कर सकता है। कानून प्रवर्तन या अदालतें स्वतः ही दंड या जुर्माना काट सकती हैं या लेनदेन करने की क्षमता को पूरी तरह से हटा सकती हैं।

आर्थिक दृष्टिकोण से, नागरिकों के व्यवहार को सूक्ष्म रूप से प्रबंधित करने के लिए लक्षित तरीके से विभिन्न ब्याज दरें या कर लगाए जा सकते हैं। उदाहरण के लिए, CBDC का एक संस्करण किसी विशेष तिथि को समाप्त होने के लिए प्रोग्राम किया जा सकता है या नकारात्मक ब्याज दर के साथ संरेखित किया जा सकता है। ये 'विशेषताएँ' प्रभावी रूप से बचत को हतोत्साहित करेंगी और अर्थव्यवस्था के भीतर उपभोक्ता खर्च को बढ़ावा देंगी जैसा कि निर्देशित किया गया है। इसके अलावा, एक स्थान-आधारित तत्व जोड़ा जा सकता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कोई नागरिक अधिकृत क्षेत्र से बाहर यात्रा करने पर धन का लेनदेन न कर सके, जैसे कि तथाकथित '15-मिनट शहर'।

निश्चित रूप से, कम अधिनायकवादी और अधिक लोकतांत्रिक देशों में, इन क्षमताओं के साथ CBDC के कार्यान्वयन का सुझाव राजनीतिक विरोध का सामना कर सकता है, विशेष रूप से स्वतंत्रता और मानवाधिकारों के हनन के संदर्भ में। हालांकि, यह किसी प्रकार के धीरे-धीरे कार्यान्वयन की संभावना से इनकार नहीं करता; इतिहास हमें बताता है कि 'संकट' (जैसे युद्ध या महामारी) के समय, नागरिक समाज की 'सामूहिक भलाई' के लिए अधिनायकवादी उपायों को अधिक आसानी से स्वीकार कर लेते हैं। मूल रूप से, हमें CBDC के रोलआउट को लेन-देन और वित्तीय स्वतंत्रता और गोपनीयता की क्रमिक हानि के अगले चरण के रूप में देखना चाहिए, जो नकद-आधारित लेनदेन से धीरे-धीरे क्रेडिट और डेबिट कार्ड की ओर बढ़ती अर्थव्यवस्थाओं के साथ शुरू हुआ था।

2.9.3 CBDC के वर्तमान कार्यान्वयन

लेखन के समय, वैश्विक स्तर पर सौ से अधिक CBDC परियोजनाएँ विभिन्न योजनाओं और कार्यान्वयन के चरणों में हैं। अब तक, केवल छह CBDC आधिकारिक रूप से लॉन्च किए गए हैं: डिजिटल रेनमिन्बी (चीन); डीकैश (पूर्वी कैरिबियन); सैंड डॉलर (बहामास); ई-नायरा (नाइजीरिया); जैमडेक्स (जमैका); और डिजिटल रूबल (रूस)।

2020 में अपनी प्रारंभिक शुरुआत के साथ, चीन के पास शायद सबसे उन्नत CBDC रोलआउट है और इसके करोड़ों उपयोगकर्ता हैं। हालांकि, यह अभी भी मूल्यांकन चरण में है, जिसे विशेष क्षेत्रों में और कुछ राज्य-स्वामित्व वाली कंपनियों में वेतन भुगतान के लिए धीरे-धीरे लागू किया जा रहा है।

यूरोज़ोन, यूके और अमेरिका सभी विभिन्न योजनाओं के चरणों में बताए जाते हैं, जिसमें अमेरिका मध्यम अवधि में आगे बढ़ने की संभावना कम दिखता है, मुख्य रूप से रिपब्लिकन पार्टी के भीतर से काफी राजनीतिक विरोध के कारण।

2.9.4 क्या CBDC बिटकॉइन के साथ प्रतिस्पर्धा करता है?

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, एक कदम पीछे हटना और यह विचार करना उपयोगी है कि बिटकॉइन क्यों बनाया गया था। अपने मूल ब्लॉग पोस्ट में, जो बिटकॉइन श्वेत पत्र के साथ था, सातोशी नाकामोटो ने सीधे केंद्रीय बैंकों में विश्वास की समस्या को संबोधित किया। और विशेष रूप से, कैसे मुद्रा आपूर्ति का असीमित विस्तार हमारे केंद्रीय बैंक पर विश्वास को तोड़ता है कि वह पारंपरिक मुद्रा की क्रय शक्ति को नुकसान नहीं पहुँचाएगा।

इसी कारण से, बिटकॉइन को 21 मिलियन की हार्ड कैप के साथ बनाया गया था, जिसे सबसे सूक्ष्म स्तर पर 10 करोड़ इकाइयों में विभाजित किया जा सकता है। दूसरे शब्दों में, बिटकॉइन को पूरी तरह से दुर्लभ 'हार्ड मनी' के रूप में बनाया गया था।

तुलना के लिए, सरकारें संभवतः CBDC के गुणों का गुणगान करेंगी कि यह 'सुविधाजनक, तेज़ और सुरक्षित' तरीका है स्थानीय अर्थव्यवस्था और विदेशों में वस्तुओं और सेवाओं के लिए धन का आदान-प्रदान करने का। वास्तव में, मुद्रा हस्तांतरण में पारंपरिक बैंकिंग प्रणाली की तुलना में गति और लागत में काफी सुधार हो सकता है। समर्थक यह भी सुझाव दे सकते हैं कि मौद्रिक लेनदेन पर बढ़ी हुई निगरानी अच्छी बात है, क्योंकि इससे अपराध और आतंकवादी वित्तपोषण की आय का पता लगाना आसान हो जाता है। अधिकारी नई तकनीक के शुरुआती अपनाने वालों को मुफ्त धन के रूप में वित्तीय प्रोत्साहन भी दे सकते हैं।

हालांकि, कोई भी CBDC फिएट मुद्रा की मुख्य कमजोरी से ग्रस्त रहेगा। इसकी आपूर्ति की कोई सीमा नहीं होगी और इसलिए समय के साथ इसकी क्रय शक्ति में गिरावट आ सकती है। यह हार्ड मनी नहीं होगी और दीर्घकालिक बचत तंत्र के रूप में कार्य नहीं कर सकती। इसलिए, केंद्रीय बैंक में विश्वास की मुख्य समस्या (कि वह मुद्रा का अवमूल्यन नहीं करेगा और क्रय शक्ति को नष्ट नहीं करेगा) बनी रहती है।

इसके अलावा, जब CBDC की कार्यक्षमता की तुलना बिटकॉइन से की जाती है, तो बिटकॉइन की अनुमति-रहित प्रकृति को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है और यह कि प्रोटोकॉल में परिवर्तन केवल पूरे नेटवर्क की सहमति से ही हो सकते हैं। इसलिए, किसी सरकारी निकाय द्वारा CBDC के सार्वजनिक उपयोग पर लगाया गया कोई भी सेंसरशिप बिटकॉइन पर कभी लागू नहीं हो सकता।

बिटकॉइन की सेंसरशिप के प्रति प्रतिरोधक क्षमता राष्ट्रीय सीमाओं से परे भी फैली हुई है। किसी राष्ट्र-राज्य (या यूरोपीय संघ जैसे राज्यों के समूह) द्वारा जारी CBDC को स्थापित विदेशी मुद्रा पूंजी बाजार चैनलों के माध्यम से किसी अन्य राष्ट्रीय मुद्रा में बदला जा सकता है। हालांकि, इस विनिमय में पारंपरिक बैंकिंग प्रणाली के भीतर लागत और/या देरी हो सकती है या कुछ पूंजी नियंत्रणों के अधीन हो सकता है। दूसरी ओर, बिटकॉइन इन सीमाओं से प्रभावित नहीं हो सकता क्योंकि यह स्थान-निर्पेक्ष है।

2.9.5 CBDC रोलआउट की अपेक्षा

निष्कर्षतः, इस तथ्य के बावजूद कि यह दावा किया जाएगा कि CBDC एक 'सरकार समर्थित' डिजिटल मुद्रा है जो बिटकॉइन जैसी ही तकनीक का उपयोग करेगी, जैसे वितरित लेजर, ब्लॉकचेन और क्रिप्टोग्राफिक सुरक्षा, CBDC फिर भी 'डिजिटल फिएट' ही है। इसलिए, यह उस मुख्य कार्य में विफल रहता है जिसे कई लोग धन का प्राथमिक कार्य मानते हैं - समय और स्थान के साथ एक स्थिर, दीर्घकालिक मूल्य भंडार।

फिर भी, हमें उम्मीद करनी चाहिए कि सरकारें CBDC के कार्यान्वयन को आगे बढ़ाएंगी, और ये प्रत्येक क्षेत्राधिकार में राजनीतिक परिस्थितियों के अनुसार विभिन्न रूपों में होंगे। कुछ कार्यान्वयन में निगरानी और व्यवहार नियंत्रण की बहुत सीमित स्तर की कार्यक्षमता हो सकती है, जबकि अन्य, विशेष रूप से अधिक अधिनायकवादी शासन में, इन तत्वों पर अधिक जोर देने की उम्मीद की जा सकती है।

क्योंकि लोकतांत्रिक देशों में सरकारी निगरानी और नियंत्रण में वृद्धि विवादास्पद है, हम उम्मीद कर सकते हैं कि कुछ राज्यों में विकास धीरे-धीरे होगा। यह भी ध्यान देने योग्य है कि किसी भी राष्ट्रव्यापी CBDC कार्यान्वयन एक बहुत बड़ा आईटी प्रोजेक्ट है, जिसमें राजनीतिक और आर्थिक जोखिम जुड़े होते हैं, और सिस्टम फेल होने पर इसके गंभीर परिणाम हो सकते हैं। इसके अलावा, अगर डिजाइनर दुर्लभ आर्थिक घटनाओं के लिए तैयारी करने में चूक जाते हैं या उन्हें नजरअंदाज कर देते हैं, तो गंभीर और अनचाहे आर्थिक परिणामों की वास्तविक संभावना भी है।

संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, कुछ जोखिम को कम करने के लिए, सरकार निजी क्षेत्र के भीतर से किसी मौजूदा डॉलर स्टेबलकॉइन (जैसे सर्कल या टेथर) को एक CBDC के रूप में अपनाने पर विचार कर सकती है।

CBDC की शुरुआत बिटकॉइन के लिए भी सकारात्मक हो सकती है – जैसे-जैसे उपयोगकर्ता स्थानीय डिजिटल वॉलेट में डिजिटल मुद्रा रखने के लिए अधिक सहज होते जाएंगे, वे बिटकॉइन और CBDC के मौद्रिक गुणों की तुलना करने के लिए प्रेरित हो सकते हैं। तब हमें उम्मीद करनी चाहिए कि बिटकॉइन के श्रेष्ठ 'मूल्य संग्रहण' गुणों के बारे में सामान्य जागरूकता में सुधार होगा। बेशक, कुछ देश नागरिकों को CBDC सिस्टम से बाहर निकलने से रोकने के प्रयास में बिटकॉइन नेटवर्क के स्थानीय ऑनरैंप्स को प्रतिबंधित करने की प्रतिक्रिया दे सकते हैं।

सत्तावादी शासन में, CBDC सरकारों के लिए निगरानी और जनसंख्या के व्यवहार नियंत्रण के लिए एक वरदान है। हालांकि, कम प्रतिबंधात्मक और अधिक लोकतांत्रिक देशों के नागरिकों को सतर्क रहना चाहिए कि CBDC के पीछे की तकनीक के कारण उनकी स्वतंत्रताओं में धीरे-धीरे गिरावट न आ जाए।

2.10.0 परिचय

जो लोग बिटकॉइन के लिए नए हैं, उनके द्वारा एक आम सवाल तकनीक की दीर्घायु को लेकर उठाया जाता है। यह कितने समय तक जीवित रहेगा? क्या इसे किसी अन्य तकनीक द्वारा पछाड़ दिया जाएगा जो शायद 'बेहतर पैसा' है? क्या बिटकॉइन को किसी प्रतियोगी द्वारा अप्रासंगिक बना दिया जाएगा?

प्रौद्योगिकी निवेश या इतिहास के छात्रों के लिए, ये उचित प्रश्न हैं। ऐसी अनगिनत तकनीकों और उनके अनुप्रयोगों के उदाहरण हैं जो कभी बहुत लोकप्रिय थे, लेकिन फिर भी प्रतिस्पर्धी विकल्पों द्वारा पीछे छोड़ दिए गए।

बिटकॉइन के संशयवादी इस ओर इशारा कर सकते हैं कि कभी व्यक्तिगत कंप्यूटर बाजार में आईबीएम का दबदबा था, जिसे माइक्रोसॉफ्ट के विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम के उभरने से तोड़ दिया गया। मोबाइल क्षेत्र में, नोकिया और ब्लैकबेरी दोनों अपने-अपने लक्षित बाजारों में अजेय लगते थे, जब तक कि एप्पल और गूगल के एंड्रॉइड ऑपरेटिंग सिस्टम वाले डिवाइसों ने स्मार्टफोन बाजार को एक नई दिशा नहीं दी। सोशल मीडिया की अपेक्षाकृत नई घटना ने भी अपना हिस्सा देखा है, जब शुरुआती खिलाड़ी मायस्पेस और बेबो को फेसबुक और अन्य ने पीछे छोड़ दिया।

क्या बिटकॉइन को भी ऐसा ही भाग्य भुगतना पड़ेगा? क्या कोई अन्य तकनीक है जो पैसे की कार्यक्षमता को और अधिक प्रभावी ढंग से लागू करने के लिए तैयार है?

2.10.1 एक कदम पीछे - बिटकॉइन की प्रकृति

जब बिटकॉइन की दीर्घायु पर विचार किया जाता है, तो एक कदम पीछे हटकर स्वयं बिटकॉइन की प्रकृति पर विचार करना उपयोगी होता है।

बिटकॉइन कोई उत्पाद, सेवा या कंपनी नहीं है। इसका कोई सीईओ, कोई निदेशक मंडल, कोई विपणन विभाग, कोई स्वामित्व डिजाइन टीम, कोई शेयरधारक और कोई कर्मचारी नहीं हैं। इसे किसी बीज निवेशक या वेंचर कैपिटल समर्थन की आवश्यकता नहीं थी।

बिटकॉइन में ये सब चीजें नहीं हैं क्योंकि इसे इनकी आवश्यकता नहीं है। बिटकॉइन, बस, एक तकनीक है। यह एक क्रांतिकारी तकनीक है जो स्थापित गणित और भौतिक ऊर्जा के संयोजन का उपयोग करती है। यह तटस्थ, खुला, पारदर्शी और वैश्विक रूप से सभी के लिए हर समय सुलभ है।

इन विशेषताओं के कारण कुछ लोग सुझाव देते हैं कि बिटकॉइन एक महत्वपूर्ण वैज्ञानिक खोज के समान है, न कि केवल किसी उत्पाद या सेवा का आविष्कार।

2.10.2 बिटकॉइन की खोज

तो, यदि बिटकॉइन एक क्रांतिकारी खोज है, तो यह किस चीज की खोज है?

बिटकॉइन पूर्ण गणितीय दुर्लभता की खोज का प्रतिनिधित्व करता है। ताकि बिटकॉइन संपत्ति दुर्लभ बनी रहे और इसकी 21 मिलियन की पूर्ण सीमा पार न हो सके, सातोशी नाकामोटो ने नेटवर्क को इस तरह से डिजाइन किया कि बिटकॉइन को 'डबल स्पेंड' न किया जा सके।

सातोशी नाकामोटो की मुख्य उपलब्धि यह थी कि उन्होंने एक ऐसी प्रणाली विकसित की जो डिजिटल मूल्य भेजने वाले को उसकी नकल करने या दोबारा भेजने से रोकती है। नेटवर्क का विकेंद्रीकरण यह सुनिश्चित करता है कि सभी प्रतिभागी जानते हैं कि बिटकॉइन व्यक्ति A से व्यक्ति B को स्थानांतरित हो गया है। इसके अलावा, यदि व्यक्ति A उस मूल्य को एक नई लेन-देन में फिर से भेजने का प्रयास करता है, तो नेटवर्क द्वारा उसे सार्वभौमिक रूप से अस्वीकार कर दिया जाएगा।

इसलिए, बिटकॉइन को पूर्ण गणितीय दुर्लभता की खोज के अनुप्रयोग के रूप में देखा जा सकता है। एक खुले और वैश्विक नेटवर्क पर मूल्य का भंडारण और स्थानांतरण शायद इस खोज का सबसे स्पष्ट अनुप्रयोग है।

पूर्ण गणितीय दुर्लभता बिटकॉइन से पहले कभी भी उपयोगी रूप में अस्तित्व में नहीं थी और, सातोशी नाकामोटो के लिए, यह खोज एक नए गैर-सरकारी मौद्रिक प्रणाली को सक्षम करने का एक साधन थी। यह आइज़ैक न्यूटन के समाकलन कलन पर क्रांतिकारी कार्य की तरह है, जिसे उन्होंने गति, गुरुत्वाकर्षण और यांत्रिकी के नए सिद्धांतों को विकसित करने के लिए किया था।

पहिया, बिजली, त्रिकोणमिति, ऊष्मागतिकी के नियम या उड़ान के सिद्धांत जैसी क्रांतिकारी खोजें मानव विकास में केवल एक बार ही हुई हैं। ये खोजें चाहे अपनाई जाएं या अनदेखी की जाएं, वे बनी रहती हैं। बिटकॉइन शिक्षक क्नुट स्वानहोम नीचे बताते हैं कि गणितीय दुर्लभता की खोज को एक बार की घटना क्यों माना जा सकता है।

पूर्ण गणितीय दुर्लभता, जो पर्याप्त रूप से विकेंद्रीकृत नेटवर्क में सहमति द्वारा प्राप्त होती है, एक खोज थी, न कि आविष्कार। इसे उन प्रतिभागियों के नेटवर्क द्वारा फिर से प्राप्त नहीं किया जा सकता, जो इस खोज से अवगत हैं, क्योंकि खोजी गई चीज़ ही पुनरावृत्ति के प्रतिरोध की थी।
क्नुट स्वानहोम

बिटकॉइन को एक खोज के रूप में देखने से सातोशी नाकामोटो की पहचान भी कम महत्वपूर्ण हो जाती है। उदाहरण के लिए, हमें यह जानने की आवश्यकता नहीं है कि पाइथागोरस कौन थे, या उनके नैतिक सिद्धांत क्या थे। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता क्योंकि पाइथागोरस का प्रमेय कागज और पेंसिल से सत्यापित किया जा सकता है, ठीक वैसे ही जैसे बिटकॉइन नेटवर्क को ओपन-सोर्स कोड चलाकर सत्यापित किया जा सकता है।

2.10.3 क्या कहीं कोई बेहतर बिटकॉइन है?

बिटकॉइन के कुछ आलोचक सुझाव देते हैं कि अब यह तकनीक पुरानी मानी जाती है और संभवतः किसी नई डिजिटल संपत्ति या नेटवर्क द्वारा अप्रासंगिक बना दी जाएगी। ऐसे सुझाव अक्सर प्रतिस्पर्धी डिजिटल संपत्तियों के निर्माता और समर्थकों द्वारा दिए जाते हैं - वे दावा करते हैं कि उनके पास 'बेहतर बिटकॉइन' है।

हर बार जब यह दावा किया जाता है, तो इसे बिटकॉइन पर एक हमले के रूप में देखा जाना चाहिए। इन हमलों का स्वागत किया जाना चाहिए, क्योंकि वे दोनों अपरिहार्य और आवश्यक हैं। पिछले दर्जन या इतने वर्षों में हजारों प्रतिस्पर्धी डिजिटल संपत्ति नेटवर्क सामने आए हैं। और, एक भी ऐसा नहीं है जो मूल्य, विश्वसनीयता या नेटवर्क प्रभाव के लिए बिटकॉइन का विश्वसनीय रूप से मुकाबला कर सका हो।

अब तक, इन सभी हमलों में विफलता ही मिली है, जिससे बिटकॉइन की अप्रासंगिकता के प्रति प्रतिरोध और भी स्पष्ट होता है।

हर दिन जो गुजरता है और बिटकॉइन कानूनी या तकनीकी समस्याओं के कारण नहीं गिरता, वह बाजार को नई जानकारी देता है। यह बिटकॉइन की अंतिम सफलता की संभावना को बढ़ाता है और एक उच्च मूल्य को उचित ठहराता है।
हैल फिन्नी

अन्य डिजिटल संपत्तियों के समर्थक कभी-कभी यह अफसोस करते हैं कि बिटकॉइन के मुख्य कोड में स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स या अन्य 'वेब3' संबंधित अनुप्रयोगों के लिए अतिरिक्त कार्यक्षमता का अभाव है। यह चिंता का विषय नहीं होना चाहिए क्योंकि बिटकॉइन एक ही उपयोग के मामले पर केंद्रित है - पैसा। पैसे का उपयोग मामला वैश्विक स्तर पर सैकड़ों ट्रिलियन डॉलर का है। 15 वर्षों के विश्वसनीय संचालन के बाद, बिटकॉइन ने दिखाया है कि यह डिजिटल मौद्रिक नेटवर्क और प्रोटोकॉल के रूप में अत्यधिक प्रभावशाली है। ऐसा लगता है कि इसने पैसे के उपयोग के मामले में जीत हासिल कर ली है। और, जितना अधिक समय तक यह स्थिति बनी रहती है, उतना ही अधिक समय तक यह जारी रहने की संभावना है। इसे लिंडी प्रभाव के रूप में जाना जाता है।

लिंडी प्रभाव यह कहता है कि किसी गैर-नाशवान वस्तु का जीवनकाल उसकी वर्तमान आयु के अनुसार बढ़ता है।

बिटकॉइन, जो 15 वर्षों से अधिक पुराना है, एकमात्र विश्वसनीय, वैश्विक, विकेंद्रीकृत, गैर-सरकारी मौद्रिक नेटवर्क के रूप में खड़ा है। जैसे-जैसे नई लेन-देन निपटाई जाती हैं, नए ब्लॉक खनन होकर खाता-बही में जोड़े जाते हैं, नेटवर्क की मजबूती और अपरिवर्तनीयता में वैश्विक विश्वास बढ़ता है। यह बढ़ा हुआ विश्वास एक आत्म-सुदृढ़ीकरण चक्र बन जाता है, जिससे उपयोगकर्ता अपने धन को नेटवर्क पर रखने के लिए अधिक समय तक संतुष्ट रहते हैं।

2.10.4 बिटकॉइन एक प्रोटोकॉल है

बिटकॉइन को अक्सर न केवल इंटरनेट के लिए मूल्य के रूप में, बल्कि 'मूल्य का इंटरनेट' भी कहा जाता है। यह विवरण कई लोगों के साथ इसलिए मेल खाता है क्योंकि यह इंटरनेट प्रोटोकॉल सॉफ़्टवेयर की तकनीकी संरचना को दर्शाता है।

इंटरनेट-आधारित संचार को नियंत्रित करने वाला सॉफ़्टवेयर प्रोटोकॉल की एक श्रृंखला या 'स्टैक' से बना होता है, जो परतों में निर्मित होता है। आधार परत, इंटरनेट प्रोटोकॉल (IP), और इसका पूरक, ट्रांसमिशन कंट्रोल प्रोटोकॉल (TCP), मिलकर यह नियम निर्धारित करते हैं कि डेटा के पैकेट नेटवर्क में कैसे चलते हैं। TCP/IP के ऊपर कई 'एप्लिकेशन-लेयर' प्रोटोकॉल होते हैं, जो यह नियम निर्धारित करते हैं कि विशेष अनुप्रयोगों का उपयोग कैसे किया जाता है, उदाहरण के लिए, फ़ाइल स्थानांतरण के लिए FTP, ईमेल के लिए SMTP और ब्राउज़र-आधारित संचार के लिए HTTP।

ये प्रोटोकॉल दशकों पुराने हैं और इन्हें बदले जाने के कोई संकेत नहीं हैं। जबकि यह संभव है कि समय के साथ इंटरनेट स्टैक बदल सकता है, क्या किसी व्यवसाय को केवल इसलिए इंटरनेट-आधारित तकनीकों में निवेश करने से बचना चाहिए कि कहीं कुछ नया न आ जाए?

मौजूदा प्रोटोकॉल में उन्नयन सामान्य हैं। इंटरनेट एप्लिकेशन लेयर प्रोटोकॉल HTTP को 1990 के दशक में सुरक्षित संचार के लिए एन्क्रिप्शन के साथ बढ़ाया गया और वह HTTPS बन गया। इसी तरह, हमें उम्मीद करनी चाहिए कि भविष्य में बिटकॉइन प्रोटोकॉल में ऐसे सुधार शामिल होंगे, जो उदाहरण के लिए, गोपनीयता या सुरक्षा को बेहतर बनाएं।

दुनिया का पहला खुला, गैर-सरकारी मौद्रिक नेटवर्क होने के साथ-साथ, बिटकॉइन एक प्रोटोकॉल या मूल्य हस्तांतरण के लिए नियमों का सेट भी है। यह कोई स्वामित्व उत्पाद नहीं है।

बिटकॉइन एक खोज के अनुप्रयोग का भी प्रतिनिधित्व करता है, वह है पूर्ण गणितीय दुर्लभता। यह पैसे के उपयोग के मामले में जीत रहा है क्योंकि यह 15 वर्षों से अधिक समय तक सरल, सुरक्षित और पूर्वानुमेय बना रहा है।

बिटकॉइन जैसा प्रोटोकॉल संचार के लिए नियमों का एक सेट है, ठीक वैसे ही जैसे बोली जाने वाली भाषा भी नियमों का एक सेट है। भले ही वे नई परिस्थितियों के अनुसार अनुकूलित और बदल सकते हैं, बोली जाने वाली भाषाएं आमतौर पर सैकड़ों वर्षों तक बनी रहती हैं।

बिटकॉइन भी अनुकूलित होगा क्योंकि यह एक खुली तकनीक है जो नेटवर्क के अधिकांश प्रतिभागियों की मांग के अनुसार सुधारों को स्वीकार करेगी।

बिटकॉइन ही नया बिटकॉइन है
आंद्रेयास एंटोनोपोलोस