ભ્રાંતિઓ દૂર કરવી

સોનાના ધોરણની ગેરહાજરીમાં, બચતને મહામૂલ્યવધારા દ્વારા જપ્ત થવાથી બચાવવાનો કોઈ રસ્તો નથી. મૂલ્ય સાચવવાનો કોઈ સુરક્ષિત રસ્તો નથી.
એલન ગ્રીન્સપેન

“બિટકોઇનનું પોતાનું કોઈ આંતરિક મૂલ્ય નથી” એ વિમર્શકો દ્વારા ઘણીવાર ઉપયોગમાં લેવાતું નિવેદન છે. તે બુદ્ધિશાળી અને નિષ્પક્ષ લાગે છે, પણ તે એવું નથી. તે તો જાણબૂઝીને અથવા અજ્ઞાનતાવશ_semantic_ ગૂંચવણમાં મૂળ ધરાવે છે અથવા તો તે વિરોધાભાસી અભિપ્રાયનું નિવેદન છે. આપણે કેમ તેવું છે તે સમજીએ છીએ.

આંતરિક મૂલ્યની બે અલગ અલગ વ્યાખ્યાઓ હોય એવું લાગે છે, જે ચર્ચા દરમિયાન ઘણીવાર અર્થની ગૂંચવણ સર્જે છે. તેમાંની એકને આપણે 'આર્થિક' વ્યાખ્યા કહીએ છીએ અને બીજી 'તત્ત્વજ્ઞાનિક' વ્યાખ્યા.

પરિચય

આગળ વધવા માટે, આપણે કેટલીક વ્યાખ્યાઓથી શરૂઆત કરીએ છીએ, જે અર્થની ગૂંચવણ દૂર કરવામાં અને આર્થિક તથા તત્ત્વજ્ઞાનિક તત્વોને અલગ પાડવામાં મદદરૂપ થશે.

અમે સંપત્તિ તરીકે કોઈ પણ વસ્તુને વ્યાખ્યાયિત કરીએ છીએ, જેને બજાર કિંમત હોય છે અથવા જેના મૂલ્યનું માપક ક્યાંક થાય છે, ઉદાહરણ તરીકે કંપનીના બેલેન્સ શીટ પર.

અમે સંપત્તિને વ્યાખ્યાયિત કરીએ છીએ કે તેમાં આર્થિક મૂલ્ય હોય છે જો સંપત્તિની કિંમત હોય, અથવા જેના મૂલ્યનું માપક ક્યાંક થાય છે, ઉદાહરણ તરીકે કંપનીના બેલેન્સ શીટ પર.

નોંધ: જેમ કે આપણે સંપત્તિને એવી વસ્તુ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી રહ્યા છીએ જેને બજાર કિંમત હોય છે અથવા જેના મૂલ્યનું માપક ક્યાંક થાય છે, ઉદાહરણ તરીકે કંપનીના બેલેન્સ શીટ પર, કંઈક સંપત્તિ છે તો અને તો જ તેમાં આર્થિક મૂલ્ય છે.

અમે સંપત્તિને વ્યાખ્યાયિત કરીએ છીએ કે તેમાં આર્થિક આંતરિક મૂલ્ય ત્યારે જ હોય છે જ્યારે તે તેના માત્ર ભાવ સિવાય બીજાં કાંઈકમાંથી ગણિતીય રીતે ઉદ્ભવતું હોય. ઉદાહરણ તરીકે, ભાવ ઉપરાંત પ્રવાહ (₹માં), અને અન્ય ગણતરી કરી શકાય તેવી અથવા સારી રીતે વ્યાખ્યાયિત ચર (સમય, વ્યાજ દર અને અસ્થિરતા). માપન એકમ માટે એક અપવાદ કરીએ છીએ, જેમ કે અહીં INR, જેને તર્કસંગત રીતે પોતાનું આંતરિક આર્થિક મૂલ્ય હોવું જ જોઈએ.

મૂલ્ય, આંતરિક મૂલ્ય, આર્થિક અને તત્ત્વજ્ઞાનિક

નીચે આપેલી કોષ્ટકમાં બતાવવામાં આવ્યું છે કે વિવિધ સંપત્તિઓમાં મૂલ્ય અથવા આંતરિક મૂલ્ય છે કે કેમ.

આર્થિક આંતરિક મૂલ્ય હોવું એ તત્વજ્ઞાનિક દૃષ્ટિકોણ વિશે કશું કહેતું નથી, જોકે તમને જાણવાની જરૂર નથી કારણ કે કશું પણ તત્વજ્ઞાનિક આંતરિક મૂલ્ય ધરાવતું નથી (આગળના વિભાગમાં જુઓ).

કારણ કે કશું પણ તત્વજ્ઞાનિક આંતરિક મૂલ્ય ધરાવતું નથી અને માત્ર કેટલીક વસ્તુઓ જ આર્થિક આંતરિક મૂલ્ય ધરાવે છે, તેથી વિપરીત દિશામાં પણ કોઈ તર્કસંગત અનુસંધાન નથી.

અર્થનો ગૂંચવાડો ત્યારે થાય છે જ્યારે લોકો સૂચવે છે કે અહીં કોઈ તર્કસંગત પ્રવાહ છે. ઉદાહરણ તરીકે, My First Bitcoin નું તત્વજ્ઞાનિક આંતરિક મૂલ્ય ન હોવું એ જાણે તેના આર્થિક આંતરિક મૂલ્યના અભાવથી તર્કસંગત રીતે આવે છે, અથવા તેના કારણે થાય છે.

આર્થિક આંતરિક મૂલ્ય માત્ર માપન એકમ (આ કેસમાં યુએસ ડોલર) દ્વારા અને તેની સીમાઓમાં જ વ્યાખ્યાયિત થાય છે, તેથી તે સોનાં અથવા બિટકોઇન જેવા અલગ માપન એકમો વિશે કશું કહી શકતું નથી. જો આપણે બીજું કોઈ માપન એકમ, જેમ કે સોનાં અથવા બિટકોઇન, બીજી કોઈ કોષ્ટકમાં ઉપયોગ કરીએ, તો તે આપમેળે આર્થિક આંતરિક મૂલ્ય ધરાવશે કારણ કે તે માપન એકમ છે. મૂલ્ય માપન એકમોને આપણે એસ.આઈ. એકમો જેમ કે મીટર, ગ્રામ અથવા કેલ્વિન સાથે સરખાવી શકીએ. આ ભૌતિક ગુણધર્મો માટે અન્ય એકમો પણ છે, પણ આ ખાસ એકમોની વ્યાખ્યાઓ અને ગુણધર્મોએ તેમને વૈજ્ઞાનિક રીતે વૈશ્વિક ધોરણે માન્ય બનાવ્યા છે. અંતે, આપણે આશા રાખીએ છીએ કે My First Bitcoin મૂલ્ય માટેનું એસ.આઈ. એકમ બનશે.

તત્વજ્ઞાનિક આંતરિક મૂલ્ય

તમે તમારા મિત્ર અથવા પરિવારના સભ્ય પર મૂલ્ય મૂકો છો, પણ એ મૂલ્યને તમે સ્પર્શી કે પકડી શકતા નથી, ભલે તમે તેમનો હાથ પકડી શકો. એ જ વાત સોનાની સિક્કા માટે પણ સાચી છે; તમે સિક્કો પકડી શકો છો, પણ મૂલ્યને નહીં. કોઈએ ક્યારેય 'મૂલ્ય'ને ભૌતિક સ્વરૂપે જોયું નથી. કોઈએ ક્યારેય દાવો કર્યો નથી કે તેમને 'મૂલ્ય' કે 'કોઇ મૂલ્ય' ક્યાંક પડેલું મળ્યું છે. આપણા આસપાસ એવી ભૌતિક વસ્તુઓ હોઈ શકે છે જેને આપણે મૂલ્ય આપીએ છીએ, પણ એ વસ્તુઓ પોતે મૂલ્ય નથી. આપણે, ક્યારેક, વ્યક્તિગત રીતે, એ વસ્તુઓને મૂલ્ય આપી શકીએ છીએ અથવા નહીં પણ. ઉદાહરણ તરીકે, આપણે પાણીનું મૂલ્ય વિચારીએ, જે જીવન જાળવવા માટે જરૂરી છે. જોકે, આપણે પાણીને આપતું મૂલ્ય સમય અને સ્થાન પ્રમાણે બદલાય છે. આ સંદર્ભોમાં તેના મૂલ્યની તુલના કરો:

• ઘરે, જ્યાં નળમાંથી જરૂર પડે ત્યારે ઘણું સાફ પાણી મળી શકે છે (કોઈ પણ સમયે ઓછું મૂલ્ય?)
• મારુસ્થળ કે મહાસાગર પાર કરતાં, અનેક દિવસોનું પ્રવાસ (મોટાભાગે ઊંચું મૂલ્ય?)
• મધ્યમાં, તાજા પાણીની તળાવમાં, ડૂબી જવાની ભયમાં (નકારાત્મક મૂલ્ય?)

અત્યારે, ભૌતિક પુરાવાની ગેરહાજરીમાં, આપણે નિષ્કર્ષ કાઢવો પડે છે કે 'મૂલ્ય' સ્વરૂપે કોઈ ભૌતિક实体 તરીકે અસ્તિત્વ ધરાવતું નથી.

તો, જો ભૌતિક નથી, તો મૂલ્ય માત્ર વિચાર, લાગણી અને અભિપ્રાયની વર્ચ્યુઅલ દુનિયામાં જ અસ્તિત્વ ધરાવે છે. વર્ચ્યુઅલ સંકલ્પના હોવાથી, આપણે આપણા તર્કને માનવ મન સુધી મર્યાદિત કરીએ છીએ અને અન્ય જીવસૃષ્ટિના મૂલ્યના ભાવના (જો હોય તો)ને અલગ રાખીએ છીએ.

ઉપરોક્ત તર્ક અને મર્યાદા એ નિરીક્ષણ તરફ દોરી જાય છે કે માત્ર માનવો જ વાસ્તવિક ભૌતિક વસ્તુઓને મૂલ્ય આપે છે. મૂલ્ય એ વિચાર, કલ્પના અથવા અભિપ્રાય છે: કંઈક વર્ચ્યુઅલ. તેથી, મૂલ્ય કોઈ પણ ભૌતિક વસ્તુ અથવા પદાર્થમાં આંતરિક હોઈ શકે નહીં, કારણ કે આંતરિકનો અર્થ થાય છે “કોઈ વસ્તુના મૂળ સ્વભાવ અથવા બંધારણમાં સમાવિષ્ટ” (મેરિયમ-વેબસ્ટર). તમારો વિચાર, કલ્પના અથવા અભિપ્રાય કોઈ ભૌતિક વસ્તુના મૂળ સ્વભાવનો ભાગ હોઈ શકે નહીં, કારણ કે જો એ હોત, તો બીજાના અલગ વિચારો, કલ્પનાઓ અને અભિપ્રાયોનું શું? જો આપણે એ વસ્તુને માઇક્રોસ્કોપ હેઠળ મૂકી જોઈએ, તો કેટલાય ગુણાકાર વધારીએ પણ, આપણે એ સંયુક્ત વિચારો, કલ્પનાઓ અને અભિપ્રાયો ક્યાંય જોઈ શકીશું નહીં.

જો કોઈ ભૌતિક વસ્તુમાં આંતરિક મૂલ્ય હોત, તો તેનું મૂલ્ય કોઈ પણ માનવના અસ્તિત્વથી સ્વતંત્ર રીતે અસ્તિત્વ ધરાવતું હોત. પણ, કારણ કે મૂલ્ય માત્ર માનવો દ્વારા જ આપવામાં આવે છે, એમાં વિરોધાભાસ થાય છે. તેથી 'આંતરિક મૂલ્ય' એ આંતરિક રીતે વિરોધાભાસી છે, એક ઓક્સીમોરોન છે.

હવે આપણે વિચારીએ છીએ કે શું કોઈ માનવ અથવા માનવ-નિર્મિત અને અભૌતિક વસ્તુમાં આંતરિક મૂલ્ય હોઈ શકે? કદાચ માનવમાં આંતરિક મૂલ્ય હોઈ શકે, કારણ કે ઓછામાં ઓછો એક માનવ તો મૂલ્ય આપે છે: પોતે વ્યક્તિ. પણ, જો તેઓ આત્મહત્યાની ભાવના ધરાવે છે, તો શું એનો અર્થ એ છે કે તેઓ પોતાને મૂલ્ય આપતા નથી, એવામાં તો માનવો પોતે પણ આંતરિક મૂલ્ય ધરાવતાં નથી?

માનવ-નિર્મિત ભૌતિક (જેમ કે મશીનો / કલા) અને અભૌતિક વસ્તુઓ (જેમ કે વિચારો)ના મામલે, આપણે કલ્પના કરીએ કે ભવિષ્યમાં કોઈ માનવ ન હોય. આવી દુનિયામાં માનવ દ્વારા બનાવેલી કોઈ પણ વસ્તુમાં મૂલ્ય બાકી નહીં રહે, કારણ કે મૂલ્ય આપવા માટે કોઈ હશે જ નહીં. એટલે કે, માનવ-નિર્મિત વસ્તુઓ અને વિચારો પણ આંતરિક મૂલ્ય ધરાવી શકતા નથી.

જ્યારે લોકો કહે છે કે “આંતરિક મૂલ્ય નથી”, ત્યારે કદાચ તેઓ અજાણ હોય છે કે કશું પણ આંતરિક મૂલ્ય ધરાવતું નથી, એટલે તેઓ જે કહે છે એ અર્થહીન છે, અથવા તેઓ ખરેખર કંઈક બીજું કહેવા માંગે છે, ઉદાહરણ તરીકે: “મારે એમાં રસ નથી.” આ કોઈ આધારભૂત દલીલ નથી, એ માત્ર તેમનો અભિપ્રાય છે, પણ એ રીતે રજૂ કરે છે કે જાણે દાવો વધારે બુદ્ધિશાળી લાગે. હકીકતમાં, એ દર્શાવે છે કે દાવો કરનારને મૂલ્ય શું છે, આંતરિક કે અન્યથા, એ સમજાતું નથી. અહીં થોડી વિધાન છે; તેઓ એવો દાવો કરે છે એ કદાચ એનું મૂળ કારણ દર્શાવે છે કે તેઓ બિટકોઇનને મૂલ્ય આપતા નથી, કારણ કે તેઓ મૂલ્યના સ્વભાવ વિશેની કેટલીક મૂળભૂત જાણકારી ગુમાવે છે.

બીજું અર્થ એ પણ હોઈ શકે છે જ્યારે લોકો કહે છે “બિટકોઇનનું આંતરિક મૂલ્ય નથી”, એ છે “મને લાગે છે કે બિટકોઇનનો કોઈ ઉપયોગ નથી.” એ સ્પષ્ટ રીતે અભિપ્રાયનું નિવેદન છે, અને ઘણા લોકો એથી અસહમત છે અને માને છે કે તેમાં વિવિધ ઉપયોગિતા છે, તેનો ઉપયોગ કરે છે, અને ઘણા વિકસતા અને વધતા ઉપયોગના કેસો સીધા પુરાવા આપી શકે છે.

મૂલ્ય, આંતરિક મૂલ્ય, આર્થિક અને તત્વજ્ઞાનિક

મૂલ્ય અને પૈસા વાસ્તવિક ભૌતિક વસ્તુઓ નથી, એ વિચારો છે, એ વર્ચ્યુઅલ છે.

પૈસાના માનવ વિકાસના પ્રેરણા અને માર્ગો વિશે વધુ વિગતવાર સમજ માટે, Broken Money by Lyn Alden ના ભાગ ૧, અધ્યાય ૧-૪ જુઓ. નીચેનો પરિછેદ એ શું બન્યું તેનું ખૂબ જ ઊંચા સ્તરે મેટા વર્ણન છે; અમે દાવો કરતા નથી કે એ ખરેખર એમ જ બન્યું, પણ એ કેમ બન્યું એ સમજાવવા માટે દૃષ્ટિકોણ આપી રહ્યા છીએ.

માનવો એ વહેલી જ સમજ્યા હતા કે સ્વૈચ્છિક વિનિમય દ્વારા વ્યવહારના બંને પક્ષોને લાભ મળી શકે છે. દરેક પક્ષ, કોઈપણ કારણસર, જે વસ્તુ માટે તેઓ વિનિમય કરવા તૈયાર છે, એ કરતાં બીજી પક્ષે જે આપે છે એ વધારે મૂલ્યવાન માને છે. અંતે, આ લાભ મેળવવાની શક્યતાએ માનવોને મૂલ્ય સંબંધિત એક વિચાર શોધવા પ્રેર્યા, જે ખૂબ ઉપયોગી સાબિત થયો છે. જો સામાજિક સંમતિ ઉભી થાય કે કેટલીક ભૌતિક વસ્તુઓને વ્યાપક રીતે મૂલ્યવાન માનવામાં આવે છે, તો આ વસ્તુઓનું વિનિમય કરીને આપણે વધુ વેપારથી વધુ લાભ મેળવી શકીએ, અને મૂલ્યનું આપલે કરી શકીએ, વર્તમાનમાં અને કદાચ સમયગાળામાં પણ. ઉપર જણાવ્યા મુજબ, આપણે લગભગ ચોક્કસપણે વિચારપ્રક્રિયા દ્વારા કે આ હેતુ માટે એ શોધ્યું નથી, પણ બજારમાંથી સ્વાભાવિક રીતે ઉદ્ભવ્યું હશે, અને ઉપર આપેલી વિશ્લેષણ એ સમજાવવા માટે છે કે એ કેમ ઉદ્ભવ્યું. આ મૂલ્ય માપવા અને આપલે કરવાની વિચારધારા હવે પૈસા તરીકે ઓળખાય છે.

આજના પૈસા

માનવ અસ્તિત્વના લગભગ સમગ્ર ઇતિહાસ દરમિયાન, 1971 સુધી, માનવોને મૂલ્ય 'વહન' કરવા માટે ભૌતિક વસ્તુઓનો ઉપયોગ કરવો ફરજિયાત હતો અને એ મૂલ્ય વિનિમય જટિલ અર્થતંત્રના વિકાસ માટે જરૂરી હતા. પછી, 1971માં, જ્યારે રિચર્ડ નિક્સને યુએસ ડોલરને સોનાં સાથે વિનિમય કરવાની વ્યવસ્થા સ્થગિત કરી, ત્યારે આપણે ઐતિહાસિક રીતે લગભગ અનોખો પ્રયોગ શરૂ કર્યો કે શું આપણે સફળતાપૂર્વક પૈસાને વર્ચ્યુઅલ બનાવી શકીએ છીએ, ભૌતિક વસ્તુ સિવાય બીજી કોઈ વસ્તુ સાથે જોડીને. આપણને વિચાર આવ્યો કે કદાચ આપણે મૂલ્યને વર્ચ્યુઅલ કંઈક સાથે જોડાઈ શકીએ, એ વર્ચ્યુઅલ કંઈક પોતે વિચાર છે, જેને સ્પર્શી કે પકડી શકાતું નથી – રાજ્ય શક્તિ; આ હતું પૈસાનું વસ્તુઓથી વિભાજન.

આ વિવિધ દેશોએ વધુ કે ઓછા સફળતાપૂર્વક કર્યું છે. વધુ સફળ છે ત્યાં, સ્વિસ ફ્રાંકે 1956 થી 2024 દરમિયાન તેની કિંમતમાં 78% ઘટાડો અનુભવ્યો, જ્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડોલરે એ જ સમયગાળામાં તેની કિંમતમાં 91% થી વધુ ઘટાડો અનુભવ્યો (સ્ત્રોત: in2013dollars.com). તુલનાત્મક રીતે, વેનેઝુએલાના બોલિવારે માત્ર 2018માં જ તેની કિંમતમાં 99% થી વધુ ઘટાડો અનુભવ્યો, અને એ પહેલાં 2017માં 90% ઘટાડો થયો હતો.

આ તફાવત પણ દર્શાવે છે કે પૈસા જે વિચાર પર આધારિત છે, એ વિચાર રચવામાં રાજકીય પ્રક્રિયાઓ પર આધાર રાખે છે, અને તેથી લોકો એ રાજ્યની ક્ષમતા પર કેટલા આધારિત છે જેમાં તેઓ રહે છે. દુર્ભાગ્યે, દરેક દેશમાં, રાજકીય પ્રક્રિયાઓ અનિશ્ચિત હોય છે, અને એ આપણા અર્થતંત્ર માટેના આ મહત્વપૂર્ણ આધાર માટે સારું શરૂઆતબિંદુ નથી. વધુ ખરાબ, રાજકીય પ્રક્રિયાઓ, જે માનવો દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે, એ અવશ્યજ ખોટી પ્રેરણાઓ માટે ખુલ્લી હોય છે, એ જ વસ્તુ (પૈસા) દ્વારા, જે આ વ્યવસ્થામાં તેઓ આધારભૂત હોવા જોઈએ. આ એક ફીડબેક લૂપ બનાવે છે, જે જ્યારે મૂળભૂત અનિશ્ચિતતા સાથે જોડાય છે, ત્યારે અસ્થિરતા પેદા કરે છે. પૈસા પોતાના આધારભૂત રાજકીય પ્રક્રિયાઓને અસર કરી શકે છે, એથી સરકારો અને અન્ય રાજકીય કે આર્થિક રીતે શક્તિશાળી જૂથો કે વ્યક્તિઓ માટે ખૂબ જ વિક્રુતિજનક પ્રેરણાઓ ઊભી થાય છે. આ પ્રેરણાઓએ કદાચ કારણભૂત, પણ ચોક્કસપણે યોગદાન આપ્યું છે, રાજકારણમાં સામાન્ય અવનતિ અને વ્યવસ્થાની ન્યાયિકતામાં ઘટાડો. 2008-2009ની મહાન આર્થિક મંદી અને તેની અસર એ આ અવનતિનું લક્ષણ હતું.

રાજ્ય એ સમાજમાં એવી સંસ્થા છે જે નિર્ધારિત પ્રદેશમાં બળ અને હિંસાનો મોનોપોલી જાળવવાનો પ્રયાસ કરે છે
મરે રોથબાર્ડ

તેના તમામ ખામીઓ છતાં, ઓછામાં ઓછું પૈસાનો આધાર એ જ સ્વરૂપનો છે જે પૈસા પોતે છે – એ વર્ચ્યુઅલ છે – એક વિચાર – એટલે કે રાજ્ય શક્તિમાં માનવોનો વિશ્વાસ (અથવા માનવો એ મૂલ્ય આપે છે કે કાયદો તોડવાના પરિણામો ટાળવા માટે, જે કાયદો એ સંસ્થા દ્વારા બનાવવામાં આવે છે જે એ પ્રદેશમાં હિંસાનો મોનોપોલી ધરાવે છે). રાજ્ય કે રાજ્ય શક્તિ ભૌતિક વાસ્તવિકતામાં આંતરિક નથી. માનવ મનની ગેરહાજરીમાં રાજ્ય કે રાજ્ય શક્તિનું અસ્તિત્વ જ નથી. કાગળના નોટો, જે હવે કુલ પૈસામાં ઓછો ભાગ ધરાવે છે, એ પણ સ્પષ્ટ રીતે વિચારનું પ્રતીક છે, કોઈ ખરેખર કાગળને મૂલ્ય આપતું નથી, અને એ સીધા કોઈ ભૌતિક વસ્તુ દ્વારા આધારિત નથી જેને કોઈ મૂલ્ય આપે છે.

2008ના અંત / 2009ના શરૂઆતમાં, કમ્પ્યુટર વિજ્ઞાનમાં થયેલા શોધના આધારે, એક નવી વિચારધારા ઉદ્ભવી છે, જે બતાવે છે કે રાજકીય પ્રક્રિયાઓ પર આધાર રાખ્યા વિના વર્ચ્યુઅલ પૈસા શક્ય છે. એવું પૈસા જે તેના મૂલ્યથી અલગ ઓળખી શકાય તેમ નથી; એવું પૈસા જેનું બીજું કોઈ ઉપયોગ નથી સિવાય કે એ પૈસા છે; એવું પૈસા જેનું (વર્ચ્યુઅલ) અસ્તિત્વ માત્ર એ કારણે છે કે એ પૈસા છે, અને જો એ ન હોય તો એ અસ્તિત્વમાં જ ન રહે. એવું પૈસા જે ગણિત અને ભૌતિકશાસ્ત્ર પર આધારિત છે, જે રાજકીય પ્રક્રિયાઓ કરતાં ઘણું વધુ અનુમાનપાત્ર છે. વધુમાં, ગણિત અને ભૌતિકશાસ્ત્ર પૈસા દ્વારા અસંવેદનશીલ રહે છે; પૈસા પોતે ગણિતના નિયમોને બદલી શકતું નથી, અને ઊર્જા સંરક્ષણના નિયમમાં પૈસા કોઈ અપવાદ નથી. આ પૈસા એ મૂલ્યની વિચારધારાનું સંક્ષિપ્ત સ્વરૂપ છે, જે આપણે ભૌતિક વસ્તુઓમાં મૂકે છે, અથવા જે આપણે અનિશ્ચિત રાજકીય પ્રક્રિયાઓથી આધારિત કરવા માંગતા હતા; પૈસાનું વસ્તુઓ અને રાજ્યથી વિભાજન.

આ પૈસા સંપૂર્ણપણે વર્ચ્યુઅલ છે, તે તેના પર મૂકવામાં આવેલા મૂલ્યથી અલગ ઓળખી શકાય તેવા નથી, તે કોઈ પણ વાસ્તવિક વસ્તુથી અલગ છે, પરંતુ તેમાં એટલો તો ભૌતિક વાસ્તવિકતામાં એન્કર છે કે જે તેને સુરક્ષિત અને દુર્લભ બનાવે છે. એન્કર જરૂરી છે જેથી, ભલે પૈસા ભૌતિક રીતે બ્રહ્માંડમાં હાજર ન હોય, છતાં પણ તે ભૌતિક વાસ્તવિકતાની મર્યાદાઓથી બંધાયેલ રહે. આ જરૂરી છે કારણ કે જો એવું ન હોય, તો પૈસા અનિયંત્રિત વાતાવરણમાંથી ઉદ્ભવશે, જ્યારે તેનો ઉપયોગ મૂલ્યને ભૌતિક વાસ્તવિકતાની મર્યાદિત દુનિયામાં ટ્રાન્સફર કરવા માટે થાય છે. પૈસાને કુદરતની મર્યાદાઓને પ્રતિબિંબિત કરવા માટે મર્યાદિત હોવું જરૂરી છે.

સમય અને ઊર્જા સાથે的新 એન્કર, જે Satoshiની નવીનતા દ્વારા ઉભું થાય છે, તેને અગાઉ વપરાતા ભૌતિક વસ્તુઓમાં રહેલા દ્રવ્ય અને સ્પેસટાઈમના સ્થાને જોઈ શકાય છે, જેમ કે સોનાના સિક્કા, જે કોઈ પણ સમયે માત્ર એક જ જગ્યાએ હોઈ શકે અને તેથી કુદરતની મર્યાદાઓ દર્શાવે છે. સોનાએ પૈસાની રચનાને ભૌતિક માલ સાથે જોડવા માટે એન્કર તરીકે કામ કર્યું, જેથી તેનું મૂલ્ય જળવાઈ રહે. પરંતુ ખરીદદારે વેચનાર સુધી તે સોનાને દૂર સુધી લઈ જવું પડતું, તેની સુરક્ષા, ખર્ચ અને અસુવિધા કારણે, તેને વોલ્ટમાં રાખવામાં આવ્યું અને બેંકના પ્રોમિસરી નોટ્સથી બદલવામાં આવ્યું. Bitcoin પૈસાને બનાવવામાં અને સુરક્ષામાં ભૌતિક ઊર્જા સાથે જોડે છે, પણ મૂલ્ય નેટવર્ક પર જ સંગ્રહાય છે અને વૈશ્વિક સ્તરે ઓછા ખર્ચે ટ્રાન્સફર કરી શકાય છે, અને ભૌતિક સુરક્ષાને એન્ક્રિપ્શનથી બદલે છે.

આ આપણા પૈસા છે, આ તમારા અથવા તમારા વંશજોના પૈસા છે અથવા બનશે. આ પૈસા bitcoin છે.

આ આશ્ચર્યજનક છે કે આ વિચારોની અમલવારી - જે Bitcoin નેટવર્ક અને પ્રોટોકોલમાં સમાવવામાં આવી છે - પ્રથમ રિલીઝથી લઈને આજ સુધી મૂળભૂત રીતે બદલાઈ નથી અને છતાં સતત ઉત્તમ કામગીરી દર્શાવી છે. આ રીતે, Satoshi એ સ્થિર ડિઝાઇન અને મજબૂત, વિશ્વસનીય અમલવારીનું મહત્વ સમજ્યું હતું, જેમાં તમામ આવશ્યક કાર્ય અને તેને શક્ય બનાવતી ગુણવત્તાઓ પહેલેથી જ સમાવિષ્ટ છે. આ રીતે, Bitcoin એક રિયલ-ટાઈમ, સલામતી-મહત્વપૂર્ણ અને સ્ટ્રેસ-ટેસ્ટેડ સોફ્ટવેર એન્જિનિયરિંગ સોલ્યુશન જેવું લાગે છે, જેમ કે ફ્લાઈટ સિસ્ટમ, જ્યાં નિષ્ફળતા માનવ જીવન અને પ્રતિષ્ઠા માટે ભારે નુકસાન લાવે છે.

Bitcoin એ માનવજાતે બનાવેલા પૈસાનો પહેલો સ્વરૂપ છે, જે ડિજિટલ દુનિયામાં, જેમાં આપણે ઝડપથી આગળ વધી રહ્યા છીએ, અસરકારક રીતે કાર્ય કરે છે. તેમાં છેલ્લાં હજાર વર્ષમાં આપણે જોયેલી એક વૈશ્વિક રિઝર્વ કરન્સીમાંથી બીજી તરફ થતી 100 વર્ષની સામાન્ય પરિવર્તન પ્રક્રિયાને બદલીને, આવનારા સમયમાં માત્ર એક જ કરન્સી તરીકે રહેવાની ક્ષમતા છે.

2.2.0 પરિચય

બિટકોઇન પર વારંવાર એવો આક્ષેપ થાય છે કે તે ખૂબ ઊર્જા વાપરે છે અને તેથી પર્યાવરણ માટે નુકસાનકારક છે. ઉપર આપેલા ઉદાહરણો દર્શાવે છે કે આ ચર્ચા વર્ષોથી ચાલી રહી છે, તો શું બિટકોઇન ખરેખર વધુ ઊર્જા વાપરે છે, કે શું તે નવીકરણીય ઊર્જા સ્ત્રોતો તરફ પરિવર્તન કરવામાં અને કંપનીઓને તેમના ESG પ્રતિબદ્ધતા માટે મદદરૂપ બની શકે છે?

પ્રથમ પ્રશ્ન એ છે કે કોઈ કેવી રીતે નિષ્પક્ષ રીતે નક્કી કરી શકે કે બિટકોઇન જેવી કોઈ વસ્તુ વધુ ઊર્જા વાપરે છે કે ‘પર્યાવરણ માટે ખરાબ’ છે? જો કોઈ કેન્દ્રિય સત્તા બિટકોઇનના મૂલ્યમાં વિશ્વાસ ન રાખતી હોય, તો તે તેના દ્વારા વપરાતી કોઈ પણ ઊર્જાને વેડફાયેલી ગણશે, કારણ કે તે ઊર્જાનો વધુ સારો ઉપયોગ થઈ શક્યો હોત. જો ઇચ્છુક ભાગીદારો બિટકોઇન નેટવર્ક ચલાવવા માટે ઊર્જા પૂરી પાડે છે, તો કઈ કેન્દ્રિય સત્તા નક્કી કરી શકે કે તેમને આવું કરવાની મંજૂરી હોવી જોઈએ કે નહીં.

બિટકોઇનનો ઊર્જા ઉપયોગ મુખ્યત્વે માઇનિંગ પ્રક્રિયા પરથી આવે છે. આ સમસ્યા નહીં, પણ વાસ્તવિક સંસાધનોને બ્લોક બનાવવા, ટ્રાન્ઝેક્શન સેટલ કરવા અને બિટકોઇન નેટવર્કને સુરક્ષિત બનાવવા માટે જોડવાની આ વિશેષતા બિટકોઇનના મુખ્ય નવીનતાઓમાંની એક છે.

બિટકોઇન નેટવર્ક ખરેખર નોંધપાત્ર ઊર્જા વાપરે છે, પણ આ વપરાશ જ બિટકોઇન નેટવર્કને મજબૂત અને સુરક્ષિત બનાવે છે.

તો, શું બિટકોઇન વધુ ઊર્જા વાપરે છે?

આ પ્રશ્ન પર વિચાર કરતી વખતે, તમે તેને કિસ સાથે સરખાવો છો તે મહત્વપૂર્ણ છે.

1. સોનું એ વૈકલ્પિક મજબૂત નાણાં છે. તેથી યોગ્ય સરખામણી એ છે કે કેટલી ઊર્જા સોનાને શોધવા, કાઢવા, પ્રક્રિયા કરવા અને સામાન્ય રીતે ક્યાંક વોલ્ટમાં સંગ્રહવા માટે વપરાય છે.
2. ફિયાટ કરન્સી સિસ્ટમમાં સમગ્ર બેંકિંગ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર, શાખાઓ, ડેટા સેન્ટરો અને ઓફિસો સામેલ છે.
3. આની સરખામણી અન્ય ઊર્જા ઉપયોગો સાથે કેવી રીતે થાય છે?
4. બિટકોઇન વિશ્વને જે ઊર્જા વાપરે છે તેના બદલામાં શું મૂલ્ય આપે છે?
5. શું ડીસેન્ટ્રલાઇઝ્ડ નાણાં માટે વિશ્વસનીય નિશ્ચિત પુરવઠો સાથે જરૂરી સુરક્ષા આપવા માટે પ્રૂફ ઓફ વર્ક (POW) સિવાય કોઈ યોગ્ય વિકલ્પ છે?
6. બિટકોઇન નેટવર્ક અન્ય ઉદ્યોગોને કેવી રીતે લાભ આપી શકે, જેમ કે નવીકરણીય ઊર્જા સ્ત્રોતો અપનાવવી, હરિત ગૃહ વાયુ ઉત્સર્જન ઘટાડવું અથવા કેટલીક એપ્લિકેશન્સ માટે ઊર્જા ખર્ચ ઘટાડવો.

2.2.1 સોનું: એક અસ્વાવરિન મૂલ્ય સંગ્રહ

સોનાની ખાણ ઉદ્યોગનો ઊર્જા ઉપયોગ બિટકોઇન જેટલો સરળતાથી માપી શકાયો નથી.

બજાર સોનાની ખાણ ઉદ્યોગ દ્વારા થતી વિશાળ ઊર્જા વપરાશને ઓછું આંકે છે.
સ્ટીવ સેન્ટ એન્જેલો

ઉપરોક્ત લેખ હવે ઘણા વર્ષો જૂનો છે છતાં તેમાં કરેલા ટિપ્પણીઓ હજુ પણ યોગ્ય છે.

સોનું મોટી માત્રામાં અને સરળતાથી મળતું હતું એવા દિવસો, જેમ કે કેલિફોર્નિયા ગોલ્ડ રશ, હવે ગયા. બિટકોઇનના પ્રૂફ-ઓફ-વર્ક પ્રક્રિયા જેમ જેમ વધુ મુશ્કેલ બને છે તેમ જ, સોનાની ખાણમાં કામ કરનારને થોડું સોનું કાઢવા માટે વધુ અને વધુ પથ્થરો શોધવા અને છાંટવા પડે છે.

સોનાને શોધવા અને કાઢવા માટે ટેક્નોલોજીમાં થયેલા સુધારા સમય સાથે તેને શોધવાની વધતી મુશ્કેલીથી સંતુલિત થયા છે, જેથી સોનાની પુરવઠામાં દર વર્ષે લગભગ 2% ની સ્થિર વૃદ્ધિ અથવા મહામૂલ્યવૃદ્ધિ થાય છે.

1. અન્વેષણ: સંભવિત સ્ત્રોતો ઓળખવા અને નમૂનાઓ માટે ડ્રિલિંગ કરવા માટે 1-5 વર્ષ.
2. કાઢવું: ટનના કોર કાઢીને મોટા ટ્રકમાં લાદવામાં આવે છે.
3. પરિવહન: આ ટ્રક સામાન્ય રીતે ફોસિલ ફ્યુઅલ ઊર્જા વાપરે છે, થોડા માઇલ પ્રતિ ગેલન ચલાવે છે, અને તેમને બનાવવા માટે પણ ઊર્જા જોઈએ છે.
4. મિલિંગ: ઓર ટન સાઇટ પર આવ્યા પછી, તેને ક્રશ કરીને વધુ પીસવું પડે છે જેથી સોનું બહાર આવે.
5. સ્મેલ્ટિંગ: સ્મેલ્ટિંગ માટે સોનાને ઊંચા તાપમાને ગરમ કરવું પડે છે જેથી તેમાંની અશુદ્ધિઓ દૂર કરી વધુ શુદ્ધતા મળે.
6. કાસ્ટિંગ: સોનાને ઓગાળીને ઢાળવામાં આવે છે અને મોલ્ડમાં રેડીને બાર બનાવવામાં આવે છે.
7. પરિવહન: સોનાની બાર પછી ભારે સુરક્ષા હેઠળ ખસેડવામાં આવે છે.
8. સંગ્રહ: સોનાની બાર પછી બેંકના વોલ્ટમાં સંગ્રહવામાં આવે છે.

આ તમામ પ્રક્રિયાઓ માટે ઘણી ઊર્જા જરૂરી છે. આપણે હાલમાં જેટલું સોનું કાઢી શકીએ છીએ એટલું કાઢી શકતા ન હોત જો વધુ ઊર્જા વાપરાતી ન હોત.

2.2.2 ફિયાટ બેંકિંગ સિસ્ટમ

હાલની ફિયાટ બેંકિંગ સિસ્ટમ બિટકોઇન સાથે સીધી સરખામણી નથી. બિટકોઇન જે અંતિમ સેટલમેન્ટ ક્ષમતા આપે છે તે મેળવવા માટે અનેક સેટલમેન્ટ સ્તરો અને સ્થાનિક, રાષ્ટ્રીય અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે બેંકો વચ્ચે સહકાર જરૂરી છે. લાઇટનિંગ પણ હાલની કાર્ડ સિસ્ટમ જેવી જ સેટલમેન્ટ ક્ષમતા આપે છે. આ સિસ્ટમનો ઊર્જા ઉપયોગ ગણવું ખૂબ જ મુશ્કેલ છે, પણ તેમાં આવું સામેલ કરવું પડશે:

• વિશ્વભરના બેંકો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી ઓફિસ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર
• હાલની નાણાકીય સિસ્ટમ ચલાવવા માટેના ડેટા સેન્ટરો
• નાણાકીય સેવાઓ આપવા માટેની તમામ રિટેલ શાખાઓ
• વિશ્વવ્યાપી એટીએમ નેટવર્ક
• કાર્ડ પ્રોવાઇડર (મુખ્યત્વે Visa અને Mastercard) ની ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર

આ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરને જાળવવા માટે કેટલી ઊર્જા વપરાય છે તેનો અંદાજ લગાવવો અત્યંત મુશ્કેલ છે, પણ Galaxy Digital Mining એ મે 2021ના રિપોર્ટમાં તેનો પ્રયાસ કર્યો હતો.

બિટકોઇનનો ઊર્જા ઉપયોગ આ બંને વિકલ્પોની સરખામણીમાં અનુકૂળ છે.

યુએસ ડોલર વિશ્વભરમાં રિઝર્વ કરન્સી તરીકે છે, જેેવીસે યુ.કે. પાઉન્ડની પ્રભુત્વ twentieth સદીની શરૂઆતમાં લીધું હતું. સોનાના ધોરણથી અંતિમ વિયોજન અને 70ના દાયકાની શરૂઆતમાં પેટ્રોડોલર સર્જાયા પછી, યુએસડીનું મૂળ આધાર એ સૈન્ય માળખું છે, જે કરન્સીની સુરક્ષા પૂરી પાડે છે. ભૌતિક શક્તિ પ્રદર્શિત કરવાની ક્ષમતા યુએસડીની કિંમતને આધાર આપે છે, પણ આ દૃષ્ટિકોણની નાણાકીય અને માનવ કિંમત માપવી મુશ્કેલ છે.

સૌપ્રથમ, બિટકોઇન અને વિઝા મૂળભૂત રીતે અલગ સિસ્ટમો છે. બિટકોઇન એ સંપૂર્ણ, સ્વયંસંપૂર્ણ નાણાકીય સેટલમેન્ટ સિસ્ટમ છે; વિઝા ટ્રાન્ઝેક્શન અંતિમ નથી, તે ક્રેડિટ આધારિત છે અને બહારના સેટલમેન્ટ રેલ્સ પર આધાર રાખે છે. વિઝા એ એચ, ફેડવાયર, SWIFT, વૈશ્વિક બેંકિંગ સિસ્ટમ, ફેડરલ રિઝર્વ અને, નિશ્ચિતપણે, યુ.એસ. સરકારની સૈન્ય અને રાજદૂત શક્તિ પર આધાર રાખે છે જેથી ઉપરોક્ત બધું સરળતાથી ચાલે.
નિક કાર્ટર

2.2.3 આની તુલનામાં અન્ય ઊર્જા ઉપયોગો કેવી રીતે છે?

બિટકોઇન નેટવર્કને સુરક્ષિત રાખવા માટે નોંધપાત્ર ઊર્જાનો ઉપયોગ કરે છે, પણ આની તુલના અન્ય ઊર્જા ઉપયોગો સાથે કેવી રીતે થાય છે?

કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી બિટકોઇનના ઊર્જા વપરાશ પર જીવંત અપડેટ આપે છે અને અમને વર્તમાન (2022) અંદાજ આપે છે;

• વૈશ્વિક ઊર્જા વપરાશની દૃષ્ટિએ તેઓ બિટકોઇનનો હિસ્સો 0.28% ગણાવે છે (કુલ વૈશ્વિક ઊર્જા વપરાશ 115,575 TWh છે)
• વૈશ્વિક વીજળીના વપરાશની દૃષ્ટિએ તેઓ બિટકોઇનનો હિસ્સો 0.56% ગણાવે છે (કુલ વૈશ્વિક વીજળી વપરાશ 22,315 TWh છે)

તમે જોઈ શકો છો કે, બિટકોઇન ઊર્જાનો ઉપયોગ કરે છે, છતાં તે કુલ ઊર્જા વપરાશની તુલનામાં માત્ર એક નાનકડો ભાગ છે, અને કોઈ દલીલ કરી શકે કે વૈશ્વિક પરવાનગી વગરની કરન્સી બનાવવી અને સુરક્ષિત કરવી માનવજાત માટે વધુ લાભદાયક છે, જેમ કે ઉદાહરણ તરીકે, કપડાં સુકવવા માટે ઊર્જાનો ઉપયોગ કરવો કે ટીવી જેવા ઇલેક્ટ્રોનિક ઉપકરણોને સતત સ્ટેન્ડબાય પર રાખવું.

તો, બિટકોઇન દ્વારા વપરાતી ઊર્જાથી વિશ્વને શું મૂલ્ય મળે છે?

2.2.4 બિટકોઇન દ્વારા ઊર્જા વપરાશના શું લાભ છે?

અમે જોઈ લીધું કે બિટકોઇનનું ઊર્જા વપરાશ ગોલ્ડ અને વર્તમાન ફિયાટ સિસ્ટમ જેવી અન્ય નાણાકીય વિકલ્પો સાથે કેવી રીતે સરખાય છે, પણ બિટકોઇન જે ઊર્જાનો ઉપયોગ કરે છે, તેના બદલામાં આપણને શું મળે છે?

બિટકોઇન ટ્રાન્ઝેક્શન્સ કાર્યક્ષમ છે કારણ કે મૂલ્યને વિશ્વભરમાં લગભગ તરત જ, અંતિમ સેટલમેન્ટ સાથે મોકલવાની ક્ષમતા બિનમુલ્યવાન છે.

• રોકડ તરત અને અંતિમ સેટલમેન્ટ આપી શકે છે, પણ તે માત્ર નજીકના લોકો માટે જ ઉપયોગી છે.
• ક્રેડિટ કાર્ડનો ઉપયોગ ડિજિટલ સેટલમેન્ટ તરત થાય છે એવું લાગે છે, પણ તે પાછળના દૃશ્યમાં કાર્યરત અનેક ખેલાડીઓ દ્વારા સક્ષમ થયેલા ટૂંકા ગાળાના લોન જેવું છે, જે દરેક ટ્રાન્ઝેક્શનને સક્ષમ કરે છે અને જેમને તેમના પ્રયાસ માટે નાનકડો હિસ્સો જોઈએ છે.

બિટકોઇનને બિનજરૂરી કહેવામાં આવતા બે ક્ષેત્રો છે: પ્રૂફ ઓફ વર્ક સંમતિ પ્રક્રિયા, અને વિતરિત લેજરનું સ્વરૂપ, જ્યાં દરેક નોડ પાસે સંભવિત રીતે આખું લેજર હોય છે. આ મુખ્ય લક્ષણો બિટકોઇનને સાચા અર્થમાં વિકેન્દ્રિત નાણાં બનાવે છે. તે દરેક નોડને દરેક ટ્રાન્ઝેક્શનની માન્યતા ચકાસવાની ક્ષમતા આપે છે અને બ્લોક બનાવવાની પ્રક્રિયામાં વાસ્તવિક વિશ્વની ઊર્જા કિંમત જોડે છે. આ બિટકોઇનને કોઈ પણ કેન્દ્રિય સત્તાથી બચાવે છે, જે મનમાની રીતે નિયમો બદલી શકે, નવા બિટકોઇન બનાવી શકે, ટ્રાન્ઝેક્શન રદ કરી શકે અથવા 'ડબલ સ્પેન્ડ' કરી શકે, અથવા બંધ કરી શકે. ઊર્જા વપરાશની આવશ્યકતાઓ બિટકોઇન બ્લોકચેન પર કબજો મેળવવું મુશ્કેલ બનાવે છે, કારણ કે એટલી ઝડપથી પૂરતા બ્લોક્સ બનાવવા માટે જરૂરી ખર્ચ ખૂબ જ મોટો છે. આ બિટકોઇન પર હુમલો કરવાનું 'અનનુકરણીય ખર્ચાળપણું' સુનિશ્ચિત કરે છે, અને ડિજિટલ જગતમાં સોનાની દુર્લભતાને અનુરૂપ બનાવે છે.

2.2.5 શું વિકેન્દ્રિત નાણાં માટે જરૂરી સુરક્ષા આપવા માટે POW અને વિતરિત લેજર સિવાય કોઈ યોગ્ય વિકલ્પ છે?

જો તમે માનતા હો કે બિટકોઇન દ્વારા વપરાતી ઊર્જા બિનજરૂરી છે, પણ હજી પણ તમે વૈશ્વિક વિકેન્દ્રિત અને પરવાનગી વગરની નાણાં પ્રણાલીનો લાભ જુઓ છો, તો વિકલ્પો શું છે?

કેન્દ્રિય મોડેલ

એક વિકલ્પ એ છે કે કેન્દ્રિય સર્વર(ઓ) દ્વારા નિયંત્રિત સિસ્ટમ હોય, જે ટ્રાન્ઝેક્શન્સને લેજર સામે ચકાસે. સ્કેલ અને સ્થિરતા માટે, કદાચ આ સર્વરોના વિતરિત સમૂહથી બનેલું હોય, જે સિસ્ટમ ચલાવે અને નવા સિક્કાઓની પુરવઠા સંભાળે. પ્રશ્ન એ છે કે આ સર્વરો કોણ ચલાવશે અને પ્રોટોકોલનું પાલન કોણ સુનિશ્ચિત કરશે? જેમ સાતોશી નાકામોટોએ 2009માં જણાવ્યું હતું:

ડિજિટલ કરન્સી બનાવવા માટેના અગાઉના પ્રયાસોમાં કેન્દ્રિય સર્વરોનો ઉપયોગ કરનારી સિસ્ટમોનો સમાવેશ થાય છે, જેને સત્તાવાળાઓએ બંધ કરી દીધી હતી. આ અનુભવ બિટકોઇનના વિકાસને પ્રભાવિત કર્યો હતો જેથી આવા મુદ્દાઓ ટાળી શકાય.

પરંપરાગત કરન્સી સાથે મૂળ સમસ્યા એ છે કે તેને કાર્યરત રાખવા માટે વિશ્વાસ જરૂરી છે. કેન્દ્રિય બેંક પર વિશ્વાસ રાખવો પડે છે કે તે કરન્સીનું મૂલ્ય ઘટાડી દેશે નહીં, પણ ફિયાટ કરન્સીની ઇતિહાસ વિશ્વાસભંગથી ભરેલો છે.
સાતોશી નાકામોટો

કેન્દ્રિય બેંક ડિજિટલ કરન્સી

વિશ્વભરના અનેક કેન્દ્રિય બેંકો CBDC વિકસાવી રહી છે - જે વર્તમાન નાણાં પ્રણાલી માટે બ્લોકચેન આધારિત વિકલ્પ છે. ક્રોસ-પાર્ટી લોર્ડ્સ ઇકોનોમિક કમિટીની તાજેતરની રિપોર્ટ (જાન્યુઆરી 2022) એ નિષ્કર્ષ આપ્યો કે CBDC એ 'સમસ્યા શોધતી ઉકેલ' છે, જે સંભવિત રીતે સક્ષમ કરી શકે છે:

• અજ્ઞાત ટ્રાન્ઝેક્શન્સ માટે કોઈપણ ગોપનીયતાનું દૂર થવું
• બધા વૉલેટ્સ અને ઉપયોગ માટે KYC આવશ્યકતાઓ
• અપરંપરાગત નાણાકીય નીતિ (જેમ કે સંગ્રહિત નાણાં પર સમાપ્તી તારીખો અથવા ઉપયોગ પર પ્રતિબંધો, ઉદાહરણ તરીકે દારૂની ખરીદી પર મર્યાદા)
• સાઈબર હુમલાઓથી સુરક્ષા જોખમો

વૈશ્વિક, પરવાનગી વગરની નાણાં પ્રણાલીનું લક્ષ્ય હાંસલ કરવા કરતાં, CBDC સરકાર અને નાણાકીય સત્તાઓના હાથમાં વધુ શક્તિ કેન્દ્રિત કરશે.

પ્રૂફ ઓફ સ્ટેક

બ્લોકચેન આધારિત નાણાં વ્યવસ્થાપન માટે વિકલ્પરૂપે, જ્યારે વિકેન્દ્રિતતાનો સ્તર જાળવવો હોય, ત્યારે POW પ્રક્રિયાને બદલે પ્રૂફ ઓફ સ્ટેક અથવા POS અપનાવી શકાય છે.

અન્ય ક્રિપ્ટોકરન્સી ઇથેરિયમએ તાજેતરમાં જ POS અપનાવ્યું છે અને દાવો કર્યો છે કે આથી ઊર્જા કાર્યક્ષમતા વધવાથી પ્રોટોકોલ વધુ આકર્ષક બન્યું છે. તો આ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે?

પ્રૂફ ઓફ સ્ટેકમાં, ભાગ લેનારાઓને 'વેલિડેટર' તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, જે નિશ્ચિત માત્રામાં ક્રિપ્ટોકરન્સી અથવા ક્રિપ્ટો ટોકન્સને બ્લોકચેન પર સ્માર્ટ કોન્ટ્રેક્ટમાં લોક કરે છે—એટલે કે તેમનું સ્ટેક. બદલામાં, તેમને નવા ટ્રાન્ઝેક્શન્સ ચકાસવાની અને ઇનામ મેળવવાની તક મળે છે. પણ જો તેઓ ખોટા અથવા છેતરપિંડીય ડેટાને ખોટી રીતે ચકાસે છે, તો દંડરૂપે તેમનું સ્ટેક ભાગે કે સંપૂર્ણપણે ગુમાવી શકે છે.

બ્લોકચેન અલ્ગોરિધમ દરેક નવા ડેટા બ્લોકને ચકાસવા માટે વેલિડેટર્સ પસંદ કરે છે, જે તેઓએ કેટલું ક્રિપ્ટો સ્ટેક કર્યું છે તેના આધારે. તમે જેટલું વધુ સ્ટેક કરો, તેટલી વધુ તક મળે છે. જ્યારે વેલિડેટરે ચકાસેલો ડેટા બ્લોકચેનમાં ઉમેરાય છે, ત્યારે તેમને ઇનામરૂપે નવા બનાવેલા ક્રિપ્ટો મળે છે.

તાર્કિક રીતે, આ પદ્ધતિમાં, જે લોકો પાસે પહેલેથી જ સૌથી વધુ સંસાધનો સ્ટેક થયેલા છે, તેઓને નવા બ્લોક્સ ચકાસવાની અને ઇનામ મેળવવાની સૌથી વધુ તક મળે છે, જે સમય જતાં કેન્દ્રિયકરણ તરફ દોરી જાય છે. તેઓ પ્રોટોકોલની દિશા પર પણ વધુ અસર ધરાવે છે, અને આથી નેટવર્કને લાંચના હુમલાઓ અને મોટા હોલ્ડર્સને લાભ થાય તેવા પ્રોટોકોલ ફેરફારો માટે ખુલ્લું રાખે છે. સ્ટેકહોલ્ડર્સ દ્વારા તરત જ 'મફતમાં' નાણાં સર્જવું અને તેનો લાભ મેળવવો એ ફિયાટ નાણાં પ્રણાલીના અંદરના લોકો અન્ય વપરાશકર્તાઓના ખર્ચે મૂલ્ય મેળવે છે તેવું અનુસરે છે. આ સ્વસ્થ નાણાં અને પ્રયત્નના આધારે સમાન વિતરણના સિદ્ધાંતોના વિરુદ્ધ છે, જે બિટકોઇન માટે મહત્વપૂર્ણ છે.

2.2.6 શું બિટકોઇન ઊર્જાનો ઉપયોગ અન્ય ઉદ્યોગોને વાસ્તવમાં લાભ આપી શકે છે?

જ્યારે બિટકોઇનના ઊર્જા વપરાશ અંગેની ફરિયાદો તેની નોંધપાત્રતા વધતા જ બહારના રસ ધરાવનારાઓ તરફથી આવતી રહી છે, ત્યારે વધુ રસપ્રદ અને તાજેતરની ઘટનાઓ એ છે કે બિટકોઇન ઊર્જાનો અનોખો ઉપયોગ વાસ્તવમાં લાભદાયક બની શકે છે:

• નવિકરણક્ષમ ઊર્જાને સક્ષમ બનાવવું
• દૂરસ્થ વિસ્તારોમાં વીજળી પહોંચાડવી
• ગ્રીડ ડિમાન્ડ રિસ્પોન્સ
• ઉષ્ણતા પુનઃપ્રયોગ
• બેંકિંગથી વંચિતોને બેંકિંગ સુવિધા આપવી
• સમુદ્રમાંથી ઊર્જા મેળવવી
• મિથેન વાયુ ઉત્સર્જન ઘટાડવું
• સતત ઊર્જાનો ઉપયોગ

નવિકરણક્ષમ ઊર્જાને સક્ષમ બનાવવું

બિટકોઇન માઇનિંગ ખૂબ સ્પર્ધાત્મક ક્ષેત્ર છે, માઇનર્સને તેમના ઓપરેશન્સ વધુ કાર્યક્ષમ બનાવવા અને ઉત્પાદન ખર્ચનું ધ્યાન રાખવા માટે પ્રોત્સાહન મળે છે, જેમાં સૌથી મોટો ખર્ચ વીજળી છે. તેથી માઇનર્સ સતત સૌથી ઓછી કિંમતની વીજળી શોધે છે, જે ઘણીવાર ઓછા ઉપયોગમાં આવેલી હાઈડ્રો, પવન અથવા સૌર ઊર્જા સાથે જોડાયેલી હોય છે.

પવન અને સૌર ઊર્જાની મર્યાદાઓ છે, પવનનું ઉત્પાદન બદલાય છે અને સૂર્ય હંમેશા ચમકે નહીં. નવિકરણક્ષમ ઊર્જા સુવિધાઓને ઘણીવાર કરાર મુજબ વીજળી પહોંચાડવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે. આથી પુરવઠા અને માંગ વચ્ચે અસંતુલન સર્જાય છે, જેને ઉકેલવું જરૂરી છે.

બિટકોઇન માઇનર્સ ક્યાંય પણ સેટઅપ કરી શકે છે, જેમાં આ નવીનીકરણીય ઊર્જા સ્ત્રોતો આસપાસ સહ-સ્થાપિત થવું પણ શામેલ છે, જે પુરવઠા અને માંગના પેટર્ન સાથે સુમેળમાં કામ કરી શકે તેવી લવચીક લોડ આપે છે. વધારાની પુરવઠા અને/અથવા બજારમાં ઓછી માંગ દરમિયાન વીજળીના વપરાશને ગતિશીલ રીતે લવચીક બનાવવાની ક્ષમતા વધારાની ક્ષમતા નિર્માણ માટે વધારાના પ્રોત્સાહનો આપી શકે છે. આ નવીનીકરણીય ઊર્જાની અર્થવ્યવસ્થામાં સુધારો લાવી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, તાજેતરના એક અહેવાલમાં જણાવાયું હતું કે

‘યુ.કે. સરકારની તાજેતરની યોજના, જેમાં પ્રોજેક્ટ્સને ગ્રિડ સાથે જોડાવા માટેનો સરેરાશ વિલંબ 5 વર્ષથી ઘટાડી માત્ર 6 મહિના કરવાનો છે, તે પવન ઊર્જા ફાર્મ્સને ઝડપી રીતે કાર્યરત કરવા માટે સારો સંકેત આપી શકે છે.’ કલ્પના કરો કે જો એ બધા પવન ઊર્જા ફાર્મ્સ, જોડાવાની રાહ જોતા, My First Bitcoin માઇનિંગ કરી શક્યા હોત.

માગ પ્રતિસાદ

જ્યારે માંગ ઓછી હોય ત્યારે અંતિમ ખરીદદારો તરીકે હોવા ઉપરાંત, બિટકોઇન માઇનર્સને વીજળીના ગ્રિડને સંતુલિત કરવામાં મદદરૂપ થતી માંગ પ્રતિસાદ કાર્યક્રમોમાં ભાગ લઈને લવચીક લોડ તરીકે સેવા આપવાની તક મળે છે. માઇનિંગ ઓપરેશન્સની અવરોધનીય સ્વભાવને કારણે, તેઓ જરૂર પડ્યે તરત જ વીજળીનો ઉપયોગ ઘટાડીને એ વીજળી ગ્રિડને પાછી આપી શકે છે, જો માંગ ઉપલબ્ધ પુરવઠા કરતાં વધુ હોય ત્યારે. સામાન્ય અથવા ઓછી માંગ દરમિયાન, વીજળી ઉત્પાદકને દરેક વોટ માટે તૈયાર ખરીદદારોની જરૂર હોય છે જેથી બગાડ ઓછો થાય અને રોકાણ પર વળતર વધારે મળે. બિટકોઇન માઇનિંગમાં નોંધપાત્ર વધારો વીજળી ઉત્પાદકોને તેમના રોકાણ માટે ઇનામ આપશે અને દરેક સમયે ઉત્પાદનના ટોચે લોડ-બેલેન્સિંગમાં પણ મદદ કરશે.

મિથેન ઘટાડો

મિથેન એ એક હરિતગૃહ વાયુ છે, જે કોલસા ખાણો, લેન્ડફિલ્સ અને તેલ-ગેસ ઉત્ખનન જેવી ઔદ્યોગિક પ્રક્રિયાઓ સહિત વિવિધ સ્ત્રોતોથી ઉત્સર્જિત થાય છે. મિથેન ઉત્સર્જન કેવી રીતે ઘટાડવું એ પર વિશેષ ધ્યાન આપવામાં આવે છે, કારણ કે યુનાઇટેડ નેશન્સ એન્વાયર્નમેન્ટ પ્રોગ્રામ અનુસાર તે કાર્બન ડાયોક્સાઇડ કરતાં લગભગ 80 ગણું વધુ શક્તિશાળી હરિતગૃહ વાયુ છે.

તો પછી બિટકોઇન માઇનિંગ કેવી રીતે મદદ કરી શકે? એવી કંપનીઓ કે જે અટવાયેલા કુદરતી વાયુથી ચાલતા મોડ્યુલર ડેટા સેન્ટર્સ બનાવવામાં નિષ્ણાત છે, હવે તેલ અને ગેસ કંપનીઓ સાથે ભાગીદારી કરી રહી છે જેથી ફ્લેર થયેલા વાયુને વીજળીમાં રૂપાંતરિત કરી બિટકોઇન માઇનિંગ માટે ઉપયોગ કરી શકાય. આથી ઉત્સર્જન ઘટે છે અને અન્યથા બગાડાતી ઊર્જાને નાણાકીય લાભમાં ફેરવી શકાય છે.

લેન્ડફિલ્સ પણ મિથેન ઉત્સર્જનનો મહત્વપૂર્ણ સ્ત્રોત છે, અને અન્ય સ્ટાર્ટઅપ કંપનીઓ યુએસએમાં મ્યુનિસિપલ લેન્ડફિલ્સ પર બિટકોઇન માઇનિંગ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી રહી છે, જેના કારણે લેન્ડફિલ ઓપરેટર્સ મિથેન ઉત્સર્જનને ઉપયોગી વીજળીમાં ફેરવી શકે છે અને તેમના સંસ્થાનો પર્યાવરણીય અસર ઘટાડે છે.

દૂરસ્થ વિસ્તારોમાં વીજળી પહોંચાડવી

અંદાજે વિશ્વભરમાં લગભગ ૭૭૦ મિલિયન લોકોને વીજળી ઉપલબ્ધ નથી, જેમાંથી મોટાભાગના ઉપ-સહારા આફ્રિકામાં રહે છે. પૂરતી ઢાંચાગત સુવિધાઓનો અભાવ એનું મુખ્ય કારણ છે, જેના કારણે સ્થાનિક નવીનીકરણીય ઊર્જા સ્ત્રોતો પર આધારિત માઇક્રોગ્રિડ્સની જરૂરિયાત ઊભી થાય છે. આમાંથી ઘણી માઇક્રોગ્રિડ્સ શરૂઆતમાં ચેરિટીઓ દ્વારા ફંડેડ હોય છે અને નાણાકીય રીતે ટકાવારી રાખવામાં મુશ્કેલી પડે છે. બિટકોઇન માઇનર્સ આ માઇક્રોગ્રિડ્સમાં સહ-સ્થાપિત થઈ શકે છે અને ઓપરેટર્સને એવી ઊર્જા નાણાકીય રીતે લાભદાયી બનાવવા દે છે, જે પુરવઠા અને માંગના ભેદને કારણે બગડી જતી. આથી સ્થાનિક ગ્રિડ પર ઉપયોગી લોડ ફેક્ટર વધે છે અને ખર્ચ ઘટે છે, જેથી રહેવાસીઓને વધુ સતત અને સસ્તી વીજળી મળે છે. બિટકોઇન માઇનિંગ કંપની માટે પણ વિકાસ માટે લોન મેળવવાની શક્યતા વધારે છે, કારણ કે તેઓ પ્રોજેક્ટ માટે તરત આવકનું સ્ત્રોત બની જાય છે.

અણઘડ લોકોને બેંકિંગ સુવિધા આપવી

જેમણે ક્યારેય નાણાકીય સેવાઓ મેળવી નથી એવા લગભગ 1.4 અબજ લોકોને નાણાકીય સેવાઓ પહોંચાડવાની ક્ષમતા, બિટકોઇન અને લાઇટનિંગ નેટવર્કના વિસ્તરણથી શક્ય બની છે; માઇનિંગ દ્વારા non-KYC બિટકોઇન સુધી પહોંચ મળી શકે છે. જો કે એ બિટકોઇન નેટવર્ક દ્વારા ઊર્જાના ઉપયોગનો સીધો પરિણામ નથી, ઉપર જણાવ્યા મુજબ દૂરસ્થ વિસ્તારોમાં તેનો સ્વીકાર એ લોકોને નાણાકીય સેવાઓ આપી શકે છે, જેમને અન્યથા એ સુવિધા મળી શકત.

ઉષ્ણતા પુનઃપ્રયોગ

બિટકોઇન માઇનિંગ નવીનતાની લહેર અપનાવી રહ્યું છે, જેમાં માઇનિંગમાંથી નીકળતી ઉષ્ણતાનો ઉપયોગ અદ્યતન કૂલિંગ, થર્મલ ઇન્સ્યુલેશન અને ઘરો, સ્વિમિંગ પૂલ અને ગ્રીનહાઉસને ગરમ કરવા માટે થાય છે. બિટકોઇન માઇનિંગથી નોંધપાત્ર ઉષ્ણતા ઉત્પન્ન થાય છે. આ ઉષ્ણતાનો ઉપયોગ ઘરો, ઇમારતો, ગ્રીનહાઉસ અને સ્વિમિંગ પૂલને ગરમ કરવા માટે થઈ શકે છે.

સમુદ્રમાંથી ઊર્જાનો ઉપયોગ

ઓશન થર્મલ એનર્જી કન્વર્ઝન (OTEC) એ દાયકાઓથી એક વિચાર રહ્યો છે, જેમાં ઉષ્ણ કટિબંધના સપાટી પરના ગરમ પાણી અને ઊંડા ઠંડા પાણી વચ્ચેના તાપમાનના તફાવતનો ઉપયોગ કરી ઉપયોગી ઊર્જા ઉત્પન્ન થાય છે. બિટકોઇન તેની અનન્ય વિશેષતાઓને કારણે પ્રોટોટાઇપથી કાર્યરત પ્લાન્ટ સુધીની પ્રગતિ શક્ય બનાવી શકે છે.

સતત ઊર્જા સ્ત્રોતોનો ઉપયોગ

બિટકોઇન અંગે બીજું એક આક્ષેપ એ છે કે એ ઊર્જાનો ઉપયોગ કરે છે અને તેથી નેટવર્કની હવામાન પર અસર થાય છે. ઉપર જણાવેલા રીતો દ્વારા બિટકોઇન તેની ઊર્જાની મોટાભાગી જરૂરિયાત નવીનીકરણીય સ્ત્રોતોથી મેળવીને માર્ગદર્શક બની શકે છે. ખરેખર, 2021ના અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું હતું કે માત્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને કેનેડામાં શક્ય ફ્લેર થયેલા વાયુનો ઉપયોગ બિટકોઇન નેટવર્કની આખી ઊર્જા જરૂરિયાત પૂરી કરવા માટે પૂરતો છે.

ડેનિયલ બેટન, બિટકોઇન ઇકોસિસ્ટમ ઇન્વેસ્ટમેન્ટ ફર્મ CH4 Capitalના મેનેજિંગ ડિરેક્ટર અને The Bitcoin ESG Forecastના લેખકે જાન્યુઆરી 2024ના નોંધમાં લખ્યું હતું કે બિટકોઇન માઇનિંગ ઉદ્યોગ એ એકમાત્ર મોટું વૈશ્વિક ઉદ્યોગ છે, જે મોટાભાગે ટકાઉ ઊર્જાથી ચાલે છે.

બેટન અનુસાર, બિટકોઇન માઇનિંગ ઉદ્યોગે અત્યાર સુધી કરતાં વધુ ટકાઉ ઊર્જાનો ઉપયોગ કર્યો છે, જેમાં “ટકાઉ માઇનિંગ”નો હિસ્સો 2023માં સર્વોચ્ચ 54.5% સુધી પહોંચ્યો છે.

સ્ત્રોતો

1. 60+ બિટકોઇન ઊર્જા અને માઇનિંગ આંકડા
2. ESG અનિવાર્યતા માટે બિટકોઇનની ભૂમિકા KPMG
3. બિટકોઇન કેવી રીતે 1 અબજ લોકોને સમુદ્રની ઊર્જા ઉપલબ્ધ કરાવી શકે છે
4. બિટકોઇન અને ESG: ટકાઉ રોકાણમાં બિટકોઇનનું ઉદયમાન સ્થાન
5. યુ.કે. ઓફશોર પવન 2023 રાઉન્ડ-અપ અને 2024 દૃષ્ટિ
6. બ્લૂમબર્ગ બિટકોઇનના હવામાન અસર વિશે શું ખોટું સમજાવે છે

વિઝનરીઝ ટેલિકમ્યુટિંગ કામદારો, ઇન્ટરએક્ટિવ લાઇબ્રેરીઓ અને મલ્ટીમિડિયા વર્ગખંડોનું ભવિષ્ય જુએ છે. તેઓ ઇલેક્ટ્રોનિક ટાઉન મીટિંગ્સ અને વર્ચ્યુઅલ સમુદાયોની વાત કરે છે…..સત્ય એ છે કે કોઈ પણ ઓનલાઈન ડેટાબેઝ તમારી દૈનિક અખબારને બદલી શકશે નહીં, કોઈ પણ CD-ROM કુશળ શિક્ષકનું સ્થાન લઈ શકશે નહીં અને કોઈ પણ કમ્પ્યુટર નેટવર્ક સરકારના કાર્ય કરવાની રીતને બદલી શકશે નહીં.
ક્લિફોર્ડ સ્ટ્રોલ

17 વર્ષ પછી, Newsweek એ છાપું પ્રકાશન બંધ કર્યું અને માત્ર ઓનલાઈન ઉપલબ્ધ થયું. કલ્પના કરો કે તમે 1974માં જીવતા હતા જ્યારે ટ્રાન્સમિશન કંટ્રોલ પ્રોટોકોલ (TCP) પ્રથમ બનાવાયું હતું.

કોઈએ પણ તમારા હાથમાં બેઠેલા તમામ એપ્સ સાથેના સ્માર્ટફોનની કલ્પના કરી નહોતી. કોઈએ પણ તમારી કારમાં સેટનાવ સિસ્ટમ જોઈ નહોતી.

ઇન્ટરનેટ એક જ વારમાં ઉભું થયું નહોતું, પરંતુ ધીમે ધીમે પ્રોટોકોલ્સ અને લેવલ્સના વિકાસ તરીકે વિકસ્યું હતું. આ વિકાસોએ TCP પર આધાર રાખ્યો છે, પણ મોટાભાગે TCP ને બદલ્યું નથી.

તો જ્યારે હું ભવિષ્યના સંચાર પ્લેટફોર્મ્સ તરફ પરિવર્તન જોવું છું, ત્યારે હું જોઉં છું કે ઇન્ટરનેટ પ્રોટોકોલ્સની સુંદરતા એ છે કે તમને સર્વિસ અને ટેક્નોલોજી વચ્ચેના લેવલ્સને અલગ કરવાની સુવિધા મળે છે.
માઇકલ કે પાવેલ

My First Bitcoin ની વિકાસયાત્રાની સરખામણી ઇન્ટરનેટની વિકાસયાત્રા સાથે કરો

ઇન્ટરનેટ પર બધી બાકી વસ્તુઓના ઉદ્ભવ માટે TCP જરૂરી હતું પણ પૂરતું નહોતું. My First Bitcoin ની વિકાસયાત્રા પણ આવું જ લાગે છે. ખુલ્લી સિસ્ટમો વધુ મજબૂત અને સફળ હોય છે જ્યારે તે લેવલ્સમાં વિકસાવવામાં આવે છે, ભલે શરૂઆતના બાંધકામ અને વ્યાપક સ્વીકાર વચ્ચે ઘણો સમય વીતી જાય. ઓલ-ઇન-વન ઉકેલો ખુલ્લી સિસ્ટમોમાં એટલા અસરકારક લાગતા નથી જેટલા કે પ્રોટોકોલ્સ પર લેવલ્સમાં બનેલા ઉકેલો. જેમ કે TCP વડે ફિલ્મો સ્ટ્રીમ કરી શકાતી નથી એ માટે કોઈએ ઇન્ટરનેટ ફરીથી બનાવવાની જરૂર પડી નથી, તેમ જ My First Bitcoin માટે પણ શક્યતા છે.

My First Bitcoin પર પહેલેથી જ ઘણા લેવલ 2 પ્રોટોકોલ્સ છે, અને આ લેવલ 2 પ્રોટોકોલ્સ પર ઘણા એપ્લિકેશન્સ પણ છે (વધુ વિગતો માટે વિભાગ 201.4 જુઓ).

આજે My First Bitcoin અને My First Bitcoin નેટવર્ક શું કરી શકતું નથી એ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા કરતાં, આજે શું શક્ય છે એ વિચારો, અને એની સરખામણી 10 વર્ષ પહેલા શું કરી શકતું હતું એ સાથે કરો. આ જ કસરત ઇન્ટરનેટ માટે 1985 થી 1995 સુધી કરો, અને પછી જુઓ કે પછીના 30 વર્ષમાં ઇન્ટરનેટ કેટલી ઝડપથી વિકસ્યું અને કેટલી નવી એપ્લિકેશન્સ શક્ય બની. એ સમજણને આધારે My First Bitcoin ને આગળ ધપાવો અને કલ્પના કરો કે માત્ર 10 વર્ષમાં કે 30 વર્ષમાં (જો તમારી કલ્પના એટલી દૂર જઈ શકે તો) એ કેવું દેખાશે.

My First Bitcoin ની સરખામણી હાલની વૈશ્વિક નાણાં પ્રણાલી સાથે કરો

મુખ્ય દાવો કે My First Bitcoin વૈશ્વિક નાણાં બનવા માટે ખૂબ ધીમી છે, એ કદાચ સાચું છે જો આપણે માત્ર My First Bitcoin ના મૂળ લેવલ સુધી જ મર્યાદિત રહીશું. એ પણ સાચું છે કે અમારી હાલની નાણાં પ્રણાલીઓનું મૂળ લેવલ પણ વૈશ્વિક નાણાં માટે ખૂબ ધીમું છે, જો એવી જ મર્યાદા હોય કે ખાનગી બેંકો અને પેમેન્ટ સર્વિસીસ જેમ કે Visa અને Mastercard દ્વારા ઉપર કોઈ પેમેન્ટ્સ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર ન બનેલું હોય. અમારી હાલની પ્રણાલી પણ લેવલ્સમાં બનેલી છે, તો શક્ય છે કે ભવિષ્ય પણ આવું જ દેખાશે. વિશ્વાસ, ઝડપ અને ખર્ચ વચ્ચેના કેટલાક ડિઝાઇન ટ્રેડ-ઓફ્સ બંને સિસ્ટમોમાં ઉકેલો પહોંચાડતી વખતે લાગુ પડી શકે છે, ભલે બંને અલગ મૂલ્યના ટોકન્સ માટે બનેલી હોય.

My First Bitcoin પરના કેટલાક હાલના લેવલ 2 સીધા જ ઝડપના મુદ્દાને ઉકેલે છે, જેમ કે લિક્વિડ અને લાઇટનિંગ નેટવર્ક (વધુ વિગતો માટે વિભાગ 201.4 જુઓ). લિક્વિડ My First Bitcoin બ્લોકચેન કરતાં ઝડપી અને સસ્તું છે, અને લાઇટનિંગ નેટવર્ક લિક્વિડ કરતાં પણ વધુ ઝડપી અને સસ્તું છે. વિવિધ ટ્રેડ-ઓફ્સ સાથે અનેક લેવલ 2 પ્રોટોકોલ્સનું વધવું અપેક્ષિત છે અને એ સ્વસ્થ છે.

શક્યતા છે કે વધુ લેવલ 2 અને 3 આવશે અને અનેક એપ્લિકેશન્સ એનો ઉપયોગ કરશે, જેમ કે ઇન્ટરનેટના વિકાસમાં થયું હતું.

પ્રેરણા

જ્યારે આ ટીકા થાય છે, ત્યારે વિચારવું યોગ્ય છે કે ટીકા કરનારની બીજી કોઈ પ્રેરણા છે કે કેમ. ઉદાહરણ તરીકે, શું તેમની પાસે કોઈ નવી કે અલગ બ્લોકચેન યોજના છે? આ એવુ જ છે જેમ કે કોઈ વધુ સારું ટ્રાન્સમિશન કંટ્રોલ પ્રોટોકોલ વેચવાનો પ્રયાસ કરે.

સ્કેલેબિલિટી, અથવા બ્લોકચેન, ટ્રાયલેમા, પ્રથમ વખત Vitalik Buterin દ્વારા 2017માં રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. એ કહે છે કે બ્લોકચેન ડિઝાઇનમાં હંમેશા Decentralisation, Security અને Scalability ની ગુણવત્તાઓ વચ્ચે ટ્રેડ-ઓફ હોય છે. જે કોઈ કહે છે કે My First Bitcoin ખૂબ ધીમી છે અને તેમની પાસે લેવલ 1 બ્લોકચેનમાં ઝડપી ઉકેલ છે, તેઓ એ ઝડપ મેળવવા માટે સુરક્ષા અથવા વિકેન્દ્રિકરણમાં કંઈક બલિદાન આપશે. આવી ટ્રેડ-ઓફ અન્ય ઉપયોગ માટેની બ્લોકચેન માટે યોગ્ય હોઈ શકે છે, પણ વૈશ્વિક નાણાં માટે પ્રાથમિકતા આ પ્રમાણે હોવી જોઈએ:

પ્રથમ બે લક્ષણો એ વાતાવરણ બનાવે છે જેમાં નિર્માતાઓ વિના જારીઆત, મધ્યસ્થ વિના ચુકવણી અને મેનેજર વિના કસ્ટડી શક્ય બને છે.

My First Bitcoin ત્રણેય બ્લોકચેન ડિઝાઇન લક્ષણોમાં યોગ્ય ટ્રેડ-ઓફ કરે છે, કારણ કે તેનો લક્ષ્ય ઉપયોગ વૈશ્વિક નાણાં તરીકે છે, અને એ સ્કેલેબિલિટી અને ઝડપના ટ્રેડ-ઓફ્સને લેવલ્સ વડે ઘટાડે છે.

Satoshi એ ડિજિટલ નાણાંની અખંડિતતા વિશ્વાસપાત્ર પક્ષો વિના કેવી રીતે સુરક્ષિત રાખવી એ શોધી કાઢ્યું - કોઈ નિર્માતા, મધ્યસ્થ કે મેનેજરની જરૂર નથી.
Resistance Money, 2024, બેઇલી, રેટર, વોર્મકે

હજારો જંગલોનું સર્જન એક એકલાં બોરમાં છે.
રાલ્ફ વાલ્ડો એમરસન

આલોચકો ઘણીવાર દાવો કરે છે કે Bitcoin 'જૂની' અથવા 'મરી ગયેલી' ટેક્નોલોજી છે કારણ કે તે સ્પર્ધાત્મક બ્લોકચેઇન જેટલી વારંવાર બેઝ લેયર પ્રોટોકોલમાં ફેરફાર કરતી નથી. આ દાવો એ બંને બાબતોને અવગણે છે કે શા માટે Bitcoinમાં ફેરફારો ધીમે ધીમે અપનાવવામાં આવે છે અને ઉચ્ચ સ્તરે, જેમ કે લાઇટનિંગ નેટવર્ક, નેટવર્કને સ્કેલ કરવા માટે કેટલી નવીનતા થઈ રહી છે. તે એ પણ અવગણે છે કે અમારી ઘણી સૌથી લવચીક અને ટકાઉ ટેક્નોલોજીઓ પણ બેઝ લેયર પર ઝડપથી સ્કેલ થતી નથી.

ઉદાહરણ તરીકે, ટ્રાન્સમિશન કંટ્રોલ પ્રોટોકોલ (TCP)માં પણ કોઈ નવીનતા થઈ રહી નથી, જે ઈન્ટરનેટનું આધારભૂત સ્તર છે. TCP પ્રથમ વખત 1974માં બનાવાયું હતું. છેલ્લી વખત TCP 1982માં અપડેટ થયું હતું. તે જે કામ માટે બનાવાયું છે તે કરે છે. તે સંપૂર્ણ નથી, અને IPv4ને અપગ્રેડ કરવાની જરૂર છે કે કેમ તે અંગે ચર્ચા છે જેથી ભવિષ્યના ઈન્ટરનેટ વિકાસને સપોર્ટ કરી શકાય. તેમ છતાં, 1982 પછી ઈન્ટરનેટમાં કોઈ નવીનતા થઈ નથી એવું કહેવું અદ્ભુત દાવો હશે. આ બધી નવીનતા TCP 'પર' થઈ છે, TCP 'માં' નહીં.

મોટાભાગની નવીનતા 'માં' Bitcoin નહીં પણ 'પર' Bitcoin થઈ રહી છે. એક દિવસ આવશે જ્યારે કદાચ 'માં' Bitcoinમાં કોઈ નવીનતા નહીં થાય, અને એ લક્ષ્ય હોવું જોઈએ, ટીકા નહીં, કારણ કે એ એનું પ્રતિબિંબ હશે કે એ વૈશ્વિક અર્થતંત્રને આધાર આપવા માટે કેટલી મૂળભૂત બની ગઈ છે, વૈશ્વિક, તટસ્થ અને પરવાનગી વગરની મજબૂત નાણાં વ્યવસ્થા માટે પાયો પૂરો પાડે છે. નાણાં જે આર્થિક રીતે મજબૂત છે કારણ કે પુરવઠો નિશ્ચિત છે અને લેજર અપરિવર્તનીય છે, અને ટેક્નોલોજીકલ રીતે પણ મજબૂત છે કારણ કે એ બદલાતી નથી અને જે ચાલી રહી છે એ વર્ષો સુધી વિક્ષેપ વિના ચાલુ રહી છે. Bitcoin છેલ્લા 10 વર્ષમાં પહેલેથી જ 100% અપટાઈમ હાંસલ કરી ચૂકી છે.

પરંતુ, જો 'પર' Bitcoin કોઈ નવીનતા ન થઈ રહી હોય તો એ ચિંતાની બાબત હશે. ચાલો, છેલ્લા 10 વર્ષમાં એ પર નજર કરીએ:

'માં' Bitcoin

Segregated Witness (SegWit) 2017માં અમલમાં મૂકાયું હતું જેથી ટ્રાન્ઝેક્શન મેલિઅબિલિટી સામે રક્ષણ મળે અને બ્લોક ક્ષમતા વધે. SegWit એ લાઇટનિંગ અને કેટલીક સાઈડ ચેઇનને અસરકારક રીતે કાર્ય કરવા માટે જરૂરી પૂર્વશરત પણ હતી.

Taproot 2021માં અમલમાં મૂકાયું હતું જેથી અનેક સહીઓને બેચ અને વેલિડેટ કરી શકાય, જેમાં Schnorr સહીઓનો સમાવેશ થાય છે, વધુ જટિલ કાર્યક્ષમતા માટે સ્ક્રિપ્ટિંગ ભાષા રજૂ કરે છે અને ટ્રાન્ઝેક્શનની ગોપનીયતા અને સેન્સરશિપ પ્રતિકાર વધે છે.

'પર' Bitcoin

લિક્વિડ સાઈડચેઇન

લિક્વિડ સાઈડચેઇન 2018માં અમલમાં મૂકાઈ હતી. લિક્વિડ, અન્ય સાઈડચેઇન જેવી, મુખ્ય Bitcoin બ્લોકચેઇન સાથે પૂર્વનિર્ધારિત નિયમો અનુસાર જોડાયેલી અલગ બ્લોકચેઇન લેજર છે. આ નિયમો એટલા લવચીક છે કે લિક્વિડ ચેઇન સમય સાથે ડિઝાઇન અને સ્કેલેબિલિટી સુધારાઓ વિકસાવી શકે છે. જોકે, Bitcoin બ્લોકચેઇન સાથેની કડી એ સુનિશ્ચિત કરે છે કે બંને ચેઇનમાં કુલ 21 મિલિયન બિટકોઇન પુરવઠો મર્યાદા સ્થિર રહે.

લિક્વિડમાં એસેટ, L-BTC, મુખ્ય ચેઇન પરના બિટકોઇન સાથે દ્વિ-માર્ગી રીતે જોડાયેલું છે. ખર્ચ, ઝડપ, ગોપનીયતા અને સુરક્ષામાં તફાવત છે જે L-BTCને કેટલીક એપ્લિકેશન્સ માટે આદર્શ બનાવે છે. ખર્ચ, ઝડપ અને ગોપનીયતા L-BTCમાં સુધરે છે, પરંતુ એના બદલામાં લિક્વિડ ફેડરેશન બનાવતી સંસ્થાઓ પર થોડું વિશ્વાસ રાખવું પડે છે, જે મળીને 15માંથી 11 મલ્ટિસિગ પ્રક્રિયા દ્વારા L-BTCને બિટકોઇન સાથે પેગ ઇન અને પેગ આઉટ કરે છે.

લાઇટનિંગ નેટવર્ક

લાઇટનિંગ નેટવર્ક 2018માં અમલમાં મૂકાયું હતું. લાઇટનિંગ પિયર ટુ પિયર પેમેન્ટ નેટવર્ક તરીકે ડિઝાઇન થયું છે, જેમાં ચેનલ્સ દ્વારા જોડાયેલા નોડ્સનું ગ્રાફ હોય છે; એ બ્લોકચેઇન નથી. Bitcoin મુખ્ય બ્લોકચેઇન પર નોડ રનર દ્વારા લોક કરવામાં આવે છે જેથી લાઇટનિંગ નેટવર્ક પર ઉપયોગ માટે ઉપલબ્ધ થાય, જે સુનિશ્ચિત કરે છે કે માત્ર 'વાસ્તવિક' બિટકોઇન જ વપરાય છે. પછી નોડ્સ એકબીજાની સાથે મલ્ટિસિગ સ્માર્ટ કોન્ટ્રાક્ટ્સ દ્વારા લિક્વિડિટી ચેનલ્સ ખોલી શકે છે. પેમેન્ટ્સ નેટવર્કમાં સ્ત્રોતથી ગંતવ્ય સુધી રસ્તો શોધે છે, ખર્ચ માટે ઓપ્ટિમાઈઝ કરે છે અને એ સુનિશ્ચિત કરે છે કે દરેક પગલામાં યોગ્ય દિશામાં પૂરતી લિક્વિડિટી છે. લાઇટનિંગ નેટવર્ક ખર્ચ, ઝડપ અને ગોપનીયતા ખૂબ સુધારે છે, પણ એના બદલામાં સુરક્ષામાં ઘટાડો (અથવા વધુ વિશ્વાસની જરૂર) અને જટિલતા વધે છે. જોકે, એ ઉંચા વોલ્યુમ અને ઓછા મૂલ્યના રોજિંદા પેમેન્ટ્સ માટે બનાવાયું છે, એટલે એના લાખો દૈનિક ટ્રાન્ઝેક્શન્સ માટે આ ખૂબ જ યોગ્ય તફાવત છે (સ્ત્રોત: River, 2023).

ચૌમિયન ઇ-કેશ મિન્ટ્સ

ફેડિમિન્ટ્સને સમુદાય-મર્યાદિત લાઇટનિંગ નેટવર્ક તરીકે વિચારવામાં આવે છે. એ એવા સમુદાયોમાં (જેમ કે કુટુંબ, ગામ, મિત્રવર્તુળ) રહેલા સહજ વિશ્વાસનો લાભ લેવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યા છે, જેથી વપરાશકર્તાઓ માટે જટિલતા ઘટે અને ગોપનીયતા વધે. એ મોડ્યુલર, ઓપન સોર્સ પ્રોટોકોલ છે જે સમુદાયના સંદર્ભમાં બિટકોઇન કસ્ટડી અને ટ્રાન્ઝેક્ટ કરવા માટે છે. એ લાઇટનિંગ નેટવર્ક સાથે ઇન્ટરઓપરેબલ છે.

કેશુ એ એક બેરર ટોકન છે જે મોબાઈલ ફોન જેવી ડિવાઈસ પર સંગ્રહાઈ શકે છે; એ ડિઝાઇન ડિજિટલ સ્વરૂપમાં ભૌતિક રોકડના ફાયદા પુનઃઉત્પન્ન કરવા માટે છે. કેશુ એ બિટકોઇન પર બનેલું ચૌમિયન ઇ-કેશનું ઉદાહરણ છે અને એ ગોપનીયતા અને સેન્સરશિપ પ્રતિકાર વધારશે અને જટિલતા ઘટાડશે, એના બદલામાં વપરાશકર્તાએ ઉપયોગમાં લેવાતી ઇ-કેશ મિન્ટ પર વિશ્વાસ રાખવું પડશે. કેશુ મિન્ટ્સ ઇ-કેશ ટોકન્સ જારી કરે છે, જે બિટકોઇનનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, અને વપરાશકર્તાઓ પોતાની ઓળખ જાહેર કર્યા વિના એ ખર્ચી શકે છે. કેશુ લાઇટનિંગ નેટવર્ક સાથે ઇન્ટરઓપરેબલ છે.

ભવિષ્યમાં કદાચ અનેક વધુ લેયર 2 એપ્લિકેશન્સ બનશે, અને દરેક પર અનેક લેયર 3 એપ્લિકેશન્સ પણ બનશે.

લાઇટનિંગ પર બનેલી અદભુત સંખ્યાની એપ્લિકેશન્સનું ઉદાહરણ તરીકે, અહીં River દ્વારા પ્રકાશિત લાઇટનિંગ નેટવર્ક રિસર્ચ રિપોર્ટમાંથી એક અંશ છે.

“ક્રિપ્ટોકરન્સી તો કામ કરતી નથી, એવામાં રોકાણકારો ઘણું બધું નાણાં ગુમાવે છે, અથવા તો કદાચ એ પોતાના લક્ષ્યો હાંસલ કરે છે અને અમેરિકન ડોલરને બદલે છે અથવા અમેરિકન ડોલર જે વિશ્વની લગભગ એકમાત્ર રિઝર્વ કરન્સી છે, તેમાં ખલેલ પહોંચાડે છે”
બ્રેડ શર્મા

2.5.0 પરિચય

બિટકોઇન અપનાવા સામેના તમામ દલીલોમાં, કદાચ સૌથી સામાન્ય દલીલ જે શિક્ષકને સાંભળવા મળે છે એ છે કે સરકાર બિટકોઇનના ઉપયોગ પર નિયંત્રણ મૂકી શકે છે અથવા તો સીધો પ્રતિબંધ મૂકી શકે છે.

આ કોઈ પાગલ સૂચન નથી. જો તમે થોડો સમય બિટકોઇનનો અભ્યાસ કર્યો હોય અને એના અર્થતંત્ર અને સમાજ પર સકારાત્મક અસર કરવાની ક્ષમતા વિશે વિશ્વાસ પામ્યા હો, તો પણ એવું લાગશે કે સરકારો અને નિયમનકારો બસ બેસી રહેશે અને રાજકીય નિયંત્રણ બહારની નવી નાણાં પ્રણાલી અર્થતંત્રમાં પકડ જમાવે એવુ તેઓ સહન કરશે નહીં. ખાસ કરીને ત્યારે જ્યારે એ નવી નાણાં પ્રણાલી હાલની સરકારની ફિયાટ કરન્સી અથવા વ્યાપક બેંકિંગ સિસ્ટમ માટે જોખમરૂપ ગણાય છે.

પૈસાની પુરવઠા પરનો નિયંત્રણ, ઘણી રીતે, અંતિમ રાજકીય શક્તિ છે. એ દેશને પોતાના ઘરેલુ અર્થતંત્ર અને બહારના ખેલાડીઓ સાથેના વેપાર પર નિયંત્રણ રાખવાનો સૌથી મહત્વપૂર્ણ સાધન છે. આ નિયંત્રણથી સરકાર પરંપરાગત બેંકિંગ સિસ્ટમ દ્વારા નાણાંના પ્રવાહને દેખરેખ રાખી શકે છે અને મૂડી પ્રવાહને નિયંત્રિત કરવા માટે નિયમનાત્મક નિયંત્રણો અમલમાં મૂકી શકે છે, દેશની અંદર અને બહાર બંને.

હજુ વધુ મહત્વપૂર્ણ એ છે કે, નાણાં પરનો નિયંત્રણ સરકારોને બજેટના ખાધને પહોંચી વળવા માટે નવા નાણાં બનાવવાની છૂટ આપે છે. આ નિયંત્રણ સરકારોને તેમના ખર્ચને ટેક્સ આવક અને બજારથી ઉધાર લીધા કરતાં ઘણી વધુ વધારવાની છૂટ આપે છે. આ જ મુખ્ય કારણ છે કે સોનાના ધોરણને છોડી દેવામાં આવ્યું હતું.

પરંતુ, સરકારના ખર્ચ માટે નવા નાણાં刷વાની આ વૃદ્ધિ, એ પ્રકારની નાણાંકીય શિસ્ત વિના જે સોનાની જેમ કઠણ સંપત્તિ સાથે સરકારની કરન્સીને બાંધવાથી આવે, એ કરન્સીની કિંમતને અસરકારક રીતે ઘટાડી દે છે.

માત્ર કેટલાક રાજકારણીઓ જ બિટકોઇન વિશે ચિંતિત નથી. કેટલાક બેંકરોને પણ એ પસંદ નથી.

બિટકોઇન પોતે જ એક હાઇપ કરેલું છેતરપિંડી છે. એ તો એક પાળતુ પથ્થર છે.
જેમી ડાયમન

જો આપણે અમેરિકાની સૌથી મોટી બેંકના CEO (જેને નિયમન ભંગ બદલ કુલ લગભગ $39 અબજ જેટલા દંડ ચૂકવ્યા છે) બિટકોઇન નેટવર્કને છેતરપિંડી ગણાવવાનો વિવાદાસ્પદ વિવેક એક તરફ મૂકી દઈએ, તો પણ સમજાય છે કે જેમી ડાયમન શા માટે ચિંતિત છે. કદાચ તેઓ ઓળખે છે કે હાલની સિસ્ટમ બહારનું વિકલ્પ નાણાં તેમના પરંપરાગત બેંકિંગના વિશિષ્ટ વ્યવસાય અને નવી ફિયાટ કરન્સી જારી કરવાની મુખ્ય ભૂમિકા માટે જોખમરૂપ છે.

2.5.1 શું સરકારો વિકલ્પ નાણાંને અટકાવી શકે?

હું માનતો નથી કે આપણે ફરી ક્યારેય સારું નાણાં મેળવી શકીશું, જો સુધી આપણે એ વસ્તુને સરકારના હાથમાંથી બહાર ન કાઢી લઈએ, એ પણ હિંસક રીતે નહીં, પણ કોઈ ચતુર અને પરોક્ષ રીતે એવું કંઈક રજૂ કરીએ જે તેઓ અટકાવી ન શકે.
ફ્રિડ્રિચ એ. હાયેક

આ નોબેલ ઇનામ વિજેતા અર્થશાસ્ત્રી ફ્રિડ્રિચ હાયેકનું 1980ના દાયકામાં, બિટકોઇનના જન્મથી ઘણાં પહેલાં, અભિપ્રાય હતું. હાયેકે ઓળખ્યું હતું કે નાણાંકીય પ્રણાલી પર રાજકીય નિયંત્રણ એટલું ઊંડું છે કે એને હટાવવા માટે આવતી કોઈ પણ નવી વિચારધારા એટલી શક્તિશાળી હોવી જોઈએ કે એને હુમલો કરવો વ્યર્થ છે.

તો, શું બિટકોઇન એ નાણાંકીય વિચાર છે, જેના સમય આવી ગયો છે?

બિટકોઇન એ એટલું શક્તિશાળી વિચાર છે કારણ કે એ ખુલ્લું નેટવર્ક અને પ્રોટોકોલ છે, જે તટસ્થ, સરહદરહિત, પરવાનગી વગર અને વિકેન્દ્રિત છે. મૂળભૂત રીતે, બિટકોઇન માત્ર ગણિત અને ઓપન-સોર્સ સોફ્ટવેર છે. તેથી, એને કોઈ છેતરપિંડીથી ચલાવી શકાતું નથી, કે કોઈ એક વપરાશકર્તાને બીજાની સામે વિશેષ લાભ આપતું નથી. સૌથી મહત્વપૂર્ણ, બિટકોઇન, ગણિત અને સોફ્ટવેરની જેમ, કોઈ કેન્દ્રિય સત્તા નથી જેને દબાણ, બળજબરી કે અટકાવી શકાય.
ડેરેન ફ્રીમેન્ટલ

2.5.2 હાલમાં નિયમનકારો સાથે બિટકોઇનનું સ્થાન શું છે?

લખાણના સમયે, બિટકોઇને વિશ્વના બે સૌથી મોટા મૂડી બજારો, અમેરિકા અને યુરોપિયન યુનિયન (EU), બંનેમાં નિયમનાત્મક સ્વીકાર્યતા મેળવી છે. આ છતાં, કેટલાક જાણીતા રાજકારણીઓએ બિટકોઇન વિરોધી સંદેશાઓ આપ્યા છે, જે ઘણીવાર જૂના અને ખોટા ડેટા પર આધારિત હોય છે.

સહાયરૂપે, બિટકોઇનને રાજકીય વર્ગમાં પણ ઘણા સમર્થકો છે, જેમ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સેનેટર સિન્થિયા લુમિસ. આ નકારાત્મક ભાષણ સામે મહત્વપૂર્ણ સંતુલન આપે છે.

બિટકોઇન માટે સ્વ-કસ્ટડી સોફ્ટવેર સામેના દલીલો મૂળભૂત સંપત્તિ અધિકારોને જોખમમાં મૂકે છે, જે અમેરિકન હોવાના મૂળમાં છે. હું તમારા પોતાના કી રાખવાના અને તમારો પોતાનો નોડ ચલાવવાના અધિકાર માટે લડીશ.
સિન્થિયા લુમિસ

જાન્યુઆરી 2024માં, બિટકોઇને મહત્વપૂર્ણ નિયમનાત્મક સિદ્ધિ મેળવી. અમેરિકાની સિક્યુરિટીઝ એન્ડ એક્સચેન્જ કમિશને એક્સચેન્જ-ટ્રેડેડ ફંડ્સ (ETFs) ને બિટકોઇન રાખવાની અને રિટેલ રોકાણકારોને માર્કેટ કરવાની મંજૂરી આપી. ETFs ખૂબ સફળ રહ્યા છે, લખાણના સમયે દસ અબજોથી વધુ યુરો આકર્ષ્યા છે અને બિટકોઇનમાં નવા રોકાણકારોને જોડ્યા છે.

EU એ એક પગલું આગળ જઈને માર્કેટ ઇન ક્રિપ્ટો એસેટ્સ (MiCA) નિયમન વિકસાવ્યું છે, જે ઉદ્યોગ અને રોકાણકારો માટે ફ્રેમવર્ક અને નિયમનાત્મક સ્પષ્ટતા આપવા પ્રયત્ન કરે છે.

તો, હજુ સુધી અમેરિકામાં કે EUમાં પ્રતિબંધના કોઈ સંકેત નથી.

2.5.3 જો બિટકોઇન વધુ શક્તિશાળી બને, તો એને પ્રતિબંધિત કરવાની નવી માંગ ઊભી થશે?

લગભગ ચોક્કસ. જેમ જેમ બિટકોઇન પરંપરાગત બજારોમાં વધુ સ્વીકાર્ય બને છે, એમ એ મોટા મૂડીના પ્રવાહને અન્ય એસેટ વર્ગો જેવી કે શેર, બોન્ડ, રિયલ એસ્ટેટ અને ફિયાટ કરન્સીમાંથી ખેંચી શકે છે.

જો એવું થાય તો એ રાજકારણીઓ અને નિયમનકારોને ડરાવી શકે છે. પણ તેઓ શું કરી શકે?

શું કોઈ રાષ્ટ્ર બિટકોઇન નેટવર્ક પર સફળ હુમલો કરી શકે?

બિટકોઇન નેટવર્ક પર સફળ હુમલો કરવા માટે હુમલાખોરને નેટવર્કના ખનન શક્તિના મોટાભાગના નિયંત્રણ (એટલે કે 51% હુમલો) મેળવવો અને જાળવવો પડશે. જો એ સફળ થાય, તો હુમલાખોર સિદ્ધાંતમાં બિટકોઇન લેજરમાં ખોટા એન્ટ્રીઓ (બ્લોક્સ) ઉમેરવા શકશે. એથી નેટવર્કની કિંમત તૂટી જશે, કારણ કે સ્પષ્ટ થશે કે નેટવર્ક હવે સુરક્ષિત નથી.

બિટકોઇન એ વિશ્વનું સૌથી મોટું કમ્પ્યુટર નેટવર્ક છે ગણતરી શક્તિના દૃષ્ટિકોણે અને એ શક્તિ એના સર્જન પછીથી દર વર્ષે વધી છે. તેથી, નેટવર્ક પર '51% નિયંત્રણ' મેળવવું એ હાર્ડવેર અને ઊર્જા ખર્ચમાં દસ અબજ યુરો જેટલું ખર્ચાળ છે અને એ ખર્ચ નેટવર્ક વધે એમ વધે છે. એ સિવાય, એટલી મોટી ખનન હાર્ડવેર મેળવવાની પડકારો છે, જે નેટવર્કને ખલેલ પહોંચાડવા માટે જરૂરી છે. એ માટે કદાચ ઘણા વર્ષોની ઉપલબ્ધ હાર્ડવેર ઉત્પાદન ક્ષમતા લગભગ 100% હુમલાખોર દ્વારા ખરીદવી પડે, એ પણ ખુલ્લા સ્પર્ધાના બજારમાં. અને, આ દરમિયાન, હાલનું નેટવર્ક કદાચ જાણી જશે કે કોઈ દુર્ભાવનાપૂર્વક ક્ષમતા બનાવી રહ્યો છે અને બચાવ માટે પગલાં લેશે, જેમ કે પ્રૂફ-ઓફ-વર્ક અલ્ગોરિધમ બદલીને હુમલાખોરના હાર્ડવેરને બેકાર બનાવી દેવું.

હુમલાખોર માટે બીજો મોટો પ્રશ્ન એ છે કે એકવાર નિયંત્રણ મેળવી લીધા પછી એ કેવી રીતે જાળવી રાખે. બિટકોઇન સોફ્ટવેર ઓપન-સોર્સ છે અને વિશ્વભરના હજારો નોડ્સમાં વિતરિત છે, જેમનું કામ નેટવર્કને ચકાસવું છે.

શક્યતા છે કે એકવાર સ્પષ્ટ થાય કે નેટવર્ક પર હુમલો થયો છે, ત્યારે બિટકોઇન ડેવલપર્સ બિટકોઇન સોફ્ટવેરને 'હાર્ડ-ફોર્ક' કરશે, જેથી લેજર એ બિંદુથી અલગ થઈ જશે જ્યાં હુમલાખોરે ખોટી એન્ટ્રીઓ ઉમેરેલી. પછી મોટાભાગના નોડ્સ સુધારેલી સોફ્ટવેર અપનાવશે અને હુમલાખોરના પ્રયાસોને અવગણશે.

Andreas Antonopoulos - 51% Bitcoin Attack

રાજ્ય પ્રાયોજિત 51% હુમલાની શક્યતા અંગે એન્ડ્રિયાસ એન્ટોનોપોલોસનું વધુ હળવું વર્ણન.

શું બિટકોઇનનું સ્વ-કસ્ટડી અને પિયર-ટુ-પિયર વ્યવહારો પ્રતિબંધિત થઈ શકે?

આ પ્રકારનો હુમલો બિટકોઇન પર વ્યક્તિગત રાષ્ટ્ર સ્તરે વધુ શક્ય છે. કેટલાક દેશોએ બિટકોઇનને સ્વ-કસ્ટડીમાં રાખવા અને વ્યવહાર કરવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે, જેમાં ચીન અને નાઈજીરિયા બે ઉદાહરણ છે. જોકે નાઈજીરિયાએ તાજેતરમાં પોતાનું વલણ નરમ કર્યું છે, પિયર-ટુ-પિયર બિટકોઇન ઉપયોગ પર પ્રતિબંધનો લગભગ કોઈ અસર થયો નહોતો અને એ યથાવત રહ્યો. આપણે વધુ દેશો પાસેથી આવાં કાયદા અપેક્ષી શકાય, ખાસ કરીને જ્યાં સરકાર વધુ સત્તાવાદી હોય અથવા સ્થાનિક કરન્સી ખાસ કરીને નબળી હોય.

શું બિટકોઇનના સ્વ-કસ્ટડી પર પ્રતિબંધ લાગુ કરી શકાય?

બિટકોઇનને સ્વ-કસ્ટડીમાં રાખવા અને વ્યવહાર કરવા માટે, સ્થાનિક વૉલેટ પાસે જાહેર/ખાનગી કી જોડીની જાણકારી હોવી જોઈએ. આ માત્ર લખાણના ટુકડા છે, જે સંખ્યામાં અનુવાદ થાય છે અને એ સંખ્યા વ્યવહારને એન્ક્રિપ્ટ કરવા માટે વપરાય છે.

અત્યારે, બિટકોઇનના સ્વ-કસ્ટડી પર સરકારનો પ્રતિબંધ એવુ છે કે કોઈ વ્યક્તિને સંખ્યા જાણવાની અને એ સંખ્યાની જાણકારી બીજાને આપવાની મનાઈ કરવી.

કોઈ પણ લિબરલ લોકશાહીએ આવું ક્યારેય પ્રયાસ કર્યું નથી.

શું કેટલીક સરકારો છતાં પણ પ્રતિબંધ કરવાનો પ્રયાસ કરશે?

હા, અને આપણે અપેક્ષા રાખવી જોઈએ કે તેઓ પ્રયાસ કરશે. કેટલીક સરકારો પ્રતિબંધ લાગુ કરવાનો પ્રયાસ કરશે, ભલે એ બહુ કાર્યક્ષમ ન હોય. રસપ્રદ રીતે, કેટલીક રાષ્ટ્રો એના વિપરીત કરશે અને બિટકોઇનને સ્વીકારી લેશે, જેમ કે એલ સલ્વાડોર, અથવા ઓછામાં ઓછું એ જોઈને રાહ જોશે કે બિટકોઇનને પોતાના દેશમાં વિકસવા દેવાથી તેઓને આર્થિક લાભ મળે છે કે નહીં.

એક રસપ્રદ ઉદાહરણ એ છે કે ચીનમાં 2021માં બિટકોઇન માઇનિંગ પર પ્રતિબંધ પછી શું થયું (નીચે ચાર્ટ જુઓ). શરૂઆતમાં માઇનિંગ પાવરમાં તીવ્ર ઘટાડો થયો કારણ કે માઇનર્સ ચીન છોડીને ગયા, પણ પછીના મહિનાઓમાં કુલ હેશ રેટ નોંધપાત્ર રીતે વધી ગયો કારણ કે માઇનિંગ પ્રવૃત્તિ અન્ય સ્થળોએ, જેમ કે અમેરિકા, ખસેડાઈ.

કારણ કે કેટલીક રાષ્ટ્રો બિટકોઇનને વિકસવા દેવાથી લાભ મેળવે તેવી શક્યતા છે, બિટકોઇન પર સર્વવ્યાપી આંતરરાષ્ટ્રીય સંકલિત પ્રતિબંધ અશક્ય છે.

અપેક્ષા રાખવી જોઈએ કે કેટલીક રાષ્ટ્રો બિટકોઇન માટે ખરાબ અને અમલમાં ન આવતાં કાયદા બનાવશે, જે પછી પાછા ખેંચી લેવાશે, ખાસ કરીને જો સ્પષ્ટ થાય કે સ્થાનિક અર્થતંત્ર draconian કાયદો રાખવાથી મોટું નુકસાન ભોગવે છે.

યુનાઇટેડ કિંગડમનો રેડ ફ્લેગ કાયદો, 19મી સદીના અંતમાં, એનું ઐતિહાસિક ઉદાહરણ છે કે કેવી રીતે અત્યંત કડક કાયદો પછી પાછો ખેંચી લેવાયો.

શું સરકારો હાલની ફિયાટ સિસ્ટમમાંથી બહાર નીકળવાના રસ્તાઓ બંધ કરશે?

કેટલાક દેશોમાં, જેમ કે યુકેમાં, કેટલીક પરંપરાગત બેંકો (નિયમન માર્ગદર્શન હેઠળ) ક્રિપ્ટોકરન્સી એક્સચેન્જમાં ટ્રાન્સફર કરી શકાય તેવા ફિયાટ રકમો પર મર્યાદા મૂકી રહી છે. કેટલીક સરકારો પહેલેથી જ હાલની નાણાકીય સિસ્ટમમાંથી Bitcoin માં પ્રવેશ પર પ્રતિબંધો મૂકી રહી છે.

અમે જોઈ શકીએ છીએ કે વધુ ને વધુ પ્રયાસો કરવામાં આવશે કે Bitcoin રોકાણકારોને નિયમિત ઉત્પાદનોમાં, જેમ કે યુએસમાં તાજેતરમાં મંજૂર થયેલા ETFમાં, લઈ જવાય. જેમ જેમ આ ઉત્પાદનોની કિંમત વધશે, તેમ તેમ તે સરકારો માટે આકર્ષક 'મધમાખીનું છત્તું' બની જશે, જેને તેઓ ખોટા ખર્ચ માટે જપ્ત કરી શકે છે. આ 'ધન કર'ના રૂપમાં અમલમાં આવી શકે છે, જેમાં અમુક અહેસાસ ન થયેલા મૂડી લાભો પર હાથ ધરવામાં આવે. એથી પણ ખરાબ, સરકારો ETFની આખી સંપત્તિ જપ્ત કરવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે જો તે 'બજારની સ્થિરતા માટે આવશ્યક' ગણાય. રોકાણકારોને બદલેમાં નબળું એસેટ, જેમ કે ટ્રેઝરી બિલ્સ, આપી 'વળતર' આપી શકાય છે.

આ નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે યુએસમાં પણ, જ્યાં સંપત્તિ અધિકારો બંધારણમાં સમાવિષ્ટ છે, દેશે અગાઉ પોતાના નાગરિકો પાસેથી કઠણ નાણાં જપ્ત કર્યા છે. એક્ઝિક્યુટિવ ઓર્ડર 6102, જે પ્રમુખ ફ્રેન્કલિન ડી. રૂઝવેલ્ટે 5 એપ્રિલ 1933ના રોજ સહી કર્યું, નાગરિકોને 'બધા સોનાના સિક્કા, સોનાની ઈંટ અને સોનાના પ્રમાણપત્રો ફેડરલ રિઝર્વ બેંકમાં જમા કરાવવા' માટે એક મહિનાથી પણ ઓછી મુદત આપી હતી.

અવશ્ય, સોનું એ ભૌતિક વસ્તુ છે, તેથી 1933માં તમારી સંપત્તિ બચાવવા માટે સોનાને લઈને દેશ છોડવાનો પ્રયાસ કરવો અત્યંત મુશ્કેલ હતો. ઉપરાંત, મોટાભાગનું સોનું પહેલેથી જ બેંકોના વોલ્ટમાં જમા હતું, તેથી સરકારને એનું સ્થાન સંપૂર્ણપણે ખબર હતું.

આ દુઃખદ ઘટના એ યાદ અપાવે છે કે Bitcoinને જપ્ત થવાથી બચાવવા માટે તેને સ્વ-કસ્ટડીમાં રાખવું શ્રેષ્ઠ રીત છે. કારણ કે Bitcoin ભૌતિક વસ્તુ નથી, તેને જપ્ત કરવું ઘણું મુશ્કેલ છે. જો તમે Bitcoin સ્થાનિક વૉલેટમાં રાખો છો, તો તમે માત્ર જાહેર/ખાનગી કી જોડી રાખો છો. એટલે કે, આંકડા. આ કીઓ અંગ્રેજી ભાષાની 'સીડ ફ્રેઝ'થી ફરીથી બનાવી શકાય છે. એક Bitcoin ધારક પોતાના બધા ખાનગી કી ધરાવતાં વૉલેટ નષ્ટ કરી શકે છે અને માત્ર 12 યાદ રહેલા શબ્દો વડે વધુ Bitcoin-મૈત્રીપૂર્ણ પ્રદેશમાં નવા વૉલેટ બનાવી શકે છે.

2.5.4 વધુ કડક પગલાંની અપેક્ષા રાખો

સારાંશરૂપે, અમુક રાષ્ટ્રો પોતાના દેશની અંદર Bitcoinના ઉપયોગ પર વધુ પ્રતિબંધો મૂકે અથવા સીધા જ પ્રતિબંધ લગાવવાનો પ્રયાસ કરે તેવી અપેક્ષા રાખવી જોઈએ.

જેમ જેમ સરકારનું દેવું વધે છે અને ફિયાટ નાણાંની કિંમત ઘટે છે, તેમ તેમ 'સિસ્ટમમાંથી બહાર નીકળવા' માટે Bitcoinના ફાયદા નાગરિકો અને કંપનીઓ માટે વધુ આકર્ષક બનશે. આથી સરકારો તરફથી રક્ષણાત્મક પ્રતિસાદની શક્યતા વધે છે. મૂડી નિયંત્રણો નવી વાત નથી અને અનેક ઉદાહરણો છે જ્યાં સરકારના વધારાના દેવા માટે આ રીત અપનાવવામાં આવી છે.

રાજકારણીઓ અને મુખ્યધારા મીડિયા તેમના ચમચાઓ દ્વારા Bitcoinને કરન્સી સંકટનું કારણ ગણાવી શકે છે. જ્યારે આ એવુ છે કે લાઈફબોટને જ જહાજ ડૂબાડવાનો દોષ આપવો, સરકારો નાગરિકોને તેમની સંપત્તિ સાથે સિસ્ટમમાંથી બહાર જવા અટકાવવા માટે વધુ ને વધુ બેચેન બનશે, તેમને અંદર જ બંધ કરી દેશે જેથી તેઓ પણ જહાજ સાથે ડૂબી જાય.

અવશ્ય, ફિયાટ કરન્સી સંકટ માટે Bitcoinને દોષ આપવું મૂર્ખામી છે.毕竟, Bitcoin માત્ર પુરાવા આધારિત ગણિત અને ઓપન-સોર્સ સોફ્ટવેર છે. જો માત્ર એટલાથી જ 'સિસ્ટમ ડાઉન' થઈ જાય, તો એ બતાવે છે કે સિસ્ટમ મૂળભૂત રીતે જ નબળી હતી.

આ પણ નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે જ્યારે Bitcoin પર હુમલો થાય છે ત્યારે તે વધુ મજબૂત બને છે. કારણ કે આવા હુમલાઓ એ નકારાત્મક લોકો દ્વારા ફેલાવવામાં આવતા ભૂલભ્રમ દૂર કરે છે કે Bitcoin નબળું અને અસ્થિર છે. એટલે કે, સરકારો દ્વારા વધુ નિયમન અપેક્ષિત હોવું જોઈએ અને આપણે તેનું સ્વાગત કરવું જોઈએ.

નોંધો

1. The DailyHodl.com એ 8 જુલાઈ, 2023ના રોજ રિપોર્ટ કર્યું હતું કે JPMorgan Chase એ બેંકિંગ, સિક્યુરિટીઝ અને અન્ય ઉલ્લંઘનો માટે $38,995,000,000 દંડ ચૂકવ્યો છે, કારણ કે SECની નવી અમલવારી શરૂ થઈ છે.https://dailyhodl.com/2023/07/08/jpmorgan-chase-has-paid-38995000000-in-fines-for-banking-securities-and-additional-violations-after-sec-enforcement-action/
2. 2015માં, Bitcoin શિક્ષક Andreas Antonopoulos એ પ્રશ્નનો જવાબ આપ્યો હતો કે શું કોઈ મોટું રાષ્ટ્ર રાજ્ય Bitcoin નેટવર્ક પર હુમલો કરી શકે છે અને શું એવો હુમલો Bitcoin બ્લોકચેનને ખલેલ પહોંચાડી શકે છે.https://www.youtube.com/watch?v=ncPyMUfNyVM

બ્લોકચેન પર કોઈ ટોકનને “કોઇન” કહેવામાં આવે છે એટલે એનું અર્થ એ નથી કે તેનો હેતુ પૈસા તરીકે છે અથવા તેમાં પૈસા બનવા માટે જરૂરી ગુણધર્મો છે.

અભાવ અને વિશ્વસનીય અભાવ

પૈસાના તમામ મૂળભૂત ગુણધર્મોમાંથી સૌથી મહત્વપૂર્ણ ગુણધર્મ અભાવ છે, તેથી આપણે આ ગુણધર્મમાં થોડું વધુ ઊંડાણપૂર્વક સમજશું.

ઘણા કૉઇન્સ દાવો કરે છે કે તેઓ દુર્લભ છે, અથવા તેમની પુરવઠા યોજના નિશ્ચિત છે. જોકે, આપણે પૂછવું જોઈએ કે શું આ દાવાઓ વિશ્વસનીય છે.

વિશ્વસનીયતા પરિણામોથી આવે છે. બાકી બધું માત્ર માર્કેટિંગ છે.
રિચી નોર્ટન

વિશ્વસનીયતા દાવો કરી શકાતી નથી, તે મેળવવી પડે છે. મોટાભાગના કૉઇન્સમાં વિશ્વસનીય અભાવ નથી. સમયની સાથે અને સમયગાળા દરમિયાન સતત રહેવું એ કોઈપણ પુરવઠા યોજના માટે વિશ્વસનીયતા મેળવવાની પૂર્વશરત છે. દાવો કરાયેલ અભાવ વિશ્વસનીય ન હોય તેવા ત્રણ કારણો:

• વિશ્વસનીયતા મેળવવા માટે પૂરતો સમય પસાર થયો નથી; કૉઇન ખૂબ જ નવું છે
• પુરવઠા યોજના પહેલાથી જ અનેક વખત બદલાઈ ગઈ છે
• એવું ઓળખી શકાય તેવું એક જૂથ છે જેમને ફેરફાર કરવાની શક્તિ છે

કારણ કે વિશ્વસનીયતા મેળવવી પડે છે, એક નવું કૉઇન બનાવવું અને દાવો કરવું કે તે દુર્લભ છે એ પૂરતું નથી. સમય પસાર થવો જોઈએ, જેમાં સતતપણા દર્શાવવો પડે અને તેથી વિશ્વસનીયતા પ્રાપ્ત થાય છે.

પુરવઠા યોજના બદલાઈ હોવાના ઐતિહાસિક પુરાવા એ વિશ્વસનીયતાને ખંડિત કરતી તથ્યાત્મક સાબિતી આપે છે. ઉદાહરણ તરીકે, 2015 થી 2021 વચ્ચે ઇથેરિયમની પુરવઠા નિયમો 5 વખત બદલાયા (સ્ત્રોત: Galaxy Digital Research), અને 2022 થી 2024 વચ્ચે વધુ બે વખત બદલાયા.

ઇથેરિયમ ફાઉન્ડેશન દ્વારા નેતૃત્વ ધરાવતી ઇથેરિયમની ગતિશીલ અને પ્રગતિશીલ સમુદાયે પહેલેથી જ અનેક હાર્ડ ફોર્ક્સ બનાવ્યા છે જેમણે તેની નાણાકીય નીતિ બદલી છે અને ફરીથી બદલવાની યોજના પણ છે.
Fidelity Digital Assets

જ્યાં પુરવઠા નિયમોમાં ફેરફારનો ઇતિહાસ ન હોય, ત્યાં પણ જો કૉઇન કોઈ કંપની, ફાઉન્ડેશન અથવા એવા જૂથ દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે જે પોતાની ઈચ્છા ચલાવી શકે, તો એ કૉઇન પણ વિશ્વસનીય અભાવ ધરાવતું નથી.

જ્યારે બિટકોઇનના અભાવમાં ફેરફાર કરવાનો મિકેનિઝમ છે, ત્યારે પણ તે કોઈ ઓળખી શકાય તેવા અથવા નિશાન બનાવી શકાય તેવા જૂથના નિયંત્રણ હેઠળ નથી; બિટકોઇન અન્ય કોઈપણ કૉઇન કરતાં વધુ વિકેન્દ્રિત છે અને અભાવની વિશ્વસનીયતા વિકેન્દ્રિતતાની ડિગ્રી સાથે સીધી રીતે સંબંધિત છે.

પુરવઠામાં વધારો કરવા અથવા યોજના બદલવા માટે સહમતિ આપવાથી વપરાશકર્તાઓને આર્થિક નુકસાન થાય છે. બિટકોઇનના પુરવઠામાં ફેરફારનો કોઈ ઇતિહાસ નથી. ઇતિહાસ અને તર્કસંગત વિરોધ બંને કોઈપણ ફેરફારની સંભાવના ખૂબ જ ઓછી બનાવે છે.

અભાવની વિશ્વસનીયતા એ આવશ્યક રીતે સંભાવ્ય મૂલ્યાંકન છે કારણ કે તે ભવિષ્ય સાથે સંબંધિત છે, જે નિશ્ચિત નથી. તેથી, કોઈ પણ વસ્તુમાં સંપૂર્ણ વિશ્વસનીય અભાવ હોવું અશક્ય છે.

અત્યારે સુધી શોધાયેલી અથવા શોધવામાં આવેલી તમામ પૈસાની રીતોમાંથી Bitcoinમાં સૌથી વધુ વિશ્વસનીય અભાવ છે, અને આવશ્યક રીતે અનિશ્ચિત ભવિષ્યમાં કંઈ પણ 100% વિશ્વસનીયતા મેળવી શકે તેમ નથી.

નવું બિટકોઇન?

શું એવું શક્ય છે કે કોઈ બીજું, સિદ્ધાંતગત કૉઇન જે પૈસાના જરૂરી ગુણધર્મો, ખાસ કરીને અભાવ, દર્શાવે છે, તે પોતાની પુરવઠા યોજના માટે વિશ્વસનીયતા મેળવી શકે અને તેથી બિટકોઇનના અભાવના દાવાને પડકાર આપી શકે?

પૈસા એક તરફ ઝુકે છે. આ સાચું છે, અને હું એ તર્કથી સાબિત કરીશ.
અર્માન

કારણ કે પૈસા એક તરફ ઝુકે છે, એવું કોઈ પણ નવું સિદ્ધાંતગત કૉઇન બિટકોઇનને બદલી શકે અથવા નહિ, પણ એ બિટકોઇનના અભાવને પડકાર આપી શકતું નથી.

નેટવર્ક અસર એ કંપની અથવા અન્ય સિસ્ટમનું એવું લક્ષણ છે કે જેમ જેમ વધુ લોકો નેટવર્કનો ઉપયોગ કરે છે, દરેક વપરાશકર્તા માટે નેટવર્કનું મૂલ્ય ગુણોત્તર રીતે વધે છે. આ સ્પર્ધકો સામે કોઈ પણ સિસ્ટમ માટે સૌથી મજબૂત આર્થિક રક્ષણ છે.
લિન અલ્ડેન

કારણ કે બિટકોઇન પૈસાના તમામ મૂળભૂત ગુણધર્મો દર્શાવે છે, અને Bitcoinએ મોટું નેટવર્ક અસર પ્રાપ્ત કરી છે, કોઈ પણ નવો દાવેદાર બિટકોઇનને બદલી શકે એ માટે તેને પૈસાના ગુણધર્મો ઘણી ગણી વધુ સારી રીતે પૂર્ણ કરવા પડશે. ઉપરાંત, તેને પોતાની પુરવઠા યોજના માટે વિશ્વસનીયતા મેળવવામાં દાયકાઓનો સમય ગુમાવવો પડશે.

નિશ્ચિત પુરવઠો

નિશ્ચિત પુરવઠાવાળું કૉઇન, જેમ કે બિટકોઇન, સંપૂર્ણ અભાવ પણ દર્શાવે છે. જ્યારે આ આધારભૂત પૈસા માટે ખૂબ જ ઉપયોગી લક્ષણ છે, ત્યારે એ પૈસા સિવાયના હેતુ માટેના એપ્લિકેશન્સ માટે ઉપયોગી ન હોઈ શકે. ઉદાહરણ તરીકે, કમ્પ્યુટ ખરીદવા માટે વપરાતા ટોકન્સની પુરવઠા કેટલીક પરિસ્થિતિઓમાં માંગ પ્રમાણે વધઘટ કરી શકે તો તેઓ પોતાનું કાર્ય વધુ સારી રીતે કરી શકે.

નિષ્કર્ષ

લગભગ બધા અન્ય કૉઇન્સમાં વિશ્વસનીય અભાવ નથી અને તેથી તેઓ પૈસા તરીકે Bitcoin સામે અસરકારક રીતે સ્પર્ધા કરી શકતા નથી. એવું દાવો કરવું કે અન્ય કૉઇન્સની હાજરીથી બિટકોઇનના અભાવને કોઈ રીતે નુકસાન થાય છે એ વર્ગીકરણમાં ભૂલ છે; એ સફરજનને નાશપતી ગણવા જેવું છે. આધારભૂત પૈસા માટે નિશ્ચિત પુરવઠો અત્યંત ઉપયોગી લક્ષણ છે, પણ અન્ય ઉપયોગો માટે એ યોગ્ય ન હોઈ શકે.

ક્રિપ્ટોનું જટિલપણું વિકેન્દ્રિકરણના પ્રયાસોથી આવે છે—સિસ્ટમમાં શક્તિ અને શાસન વિતરણ કરીને, સિદ્ધાંતરૂપે નાણાકીય સંસ્થાઓ જેવી વિશ્વસનીય મધ્યસ્થોની જરૂર રહેતી નથી. એ જ My First Bitcoin ના મૂળ વ્હાઇટ પેપરનું આધાર હતું, જેમાં ક્રિપ્ટોગ્રાફિક ઉકેલ રજૂ કર્યો હતો જેનાથી ચુકવણી કોઈ નાણાકીય સંસ્થા કે અન્ય વિશ્વસનીય મધ્યસ્થના ભાગીદારી વિના મોકલી શકાય. જોકે, Bitcoin ખૂબ જ ઝડપથી કેન્દ્રિય બની ગયું અને હવે તેની કાર્યક્ષમતા માટે થોડા સોફ્ટવેર ડેવલપર્સ અને માઇનિંગ પૂલ્સ પર આધાર રાખે છે.
આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાં ભંડોળ

ઉપરોક્ત ઉદ્ધરણમાં દર્શાવ્યા મુજબ, જે તાજેતરના આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાં ભંડોળના પોસ્ટમાંથી લેવામાં આવ્યું છે, મુખ્ય પ્રવાહની નાણાકીય ઉદ્યોગ હજુ પણ દાવો કરે છે કે Bitcoin વિકેન્દ્રિત નથી, તેમજ Bitcoin ને અન્ય ક્રિપ્ટો એસેટ્સ સાથે ગૂંચવે છે.

પરિચય

વિકેન્દ્રિકરણ એ Bitcoin નો મહત્વપૂર્ણ પાસું છે. પ્રોટોકોલના નિયમો જેમ કે દુર્લભતા અને વિતરણને કેન્દ્રિય સત્તા વિના જાળવી રાખવાની ક્ષમતા એ સુનિશ્ચિત કરે છે કે તે વૈશ્વિક સમાજ માટે પરવાનગી વગરનું પૈસું બની શકે છે.

Satoshi એ તેમના ઓનલાઈન સંવાદમાં નોંધ્યું હતું કે, BitTorrent જેવી વિકેન્દ્રિત સેવાઓ સરકારી દમન સામે 'પોતાનું સ્થાન જાળવી રહી હતી', જ્યારે ઓળખી શકાય તેવા માલિક(ઓ) અને કેન્દ્રિય સર્વર ધરાવતી સેવાઓની તુલનામાં. તેઓ સ્પષ્ટપણે ચિંતિત હતા કે સરકારો અથવા અન્ય હિતધારકો Bitcoin ને બંધ કરી શકે છે અથવા અન્ય રીતે નુકસાન પહોંચાડી શકે છે.

આ સંદર્ભમાં, અમે નીચેના પાસાંઓના વિકેન્દ્રિકરણમાં રસ ધરાવીએ છીએ:

• પ્રોટોકોલ ચલાવતું કોડનું વિકાસ અને સંચાલન; કોણ નિયમોમાં ફેરફાર કરવાની મંજૂરી ધરાવે છે?
• માઇનિંગ કાર્ય જે નિયમો અનુસાર નવા બ્લોક્સ બનાવે છે અને ડબલ-સ્પેન્ડ સામે માન્યતા આપે છે
• ટ્રાન્ઝેક્શનને માન્યતા આપતા અને બ્લોકચેનની નકલ રાખતા નોડ્સ

ડેવલપર્સ

Bitcoin એ ઓપન-સોર્સ પ્રોટોકોલ છે જેને કોઈ પણ જોઈ શકે, ડાઉનલોડ કરી શકે, નકલ કરી શકે અથવા ફેરફાર સૂચવી શકે છે. તે GitHub લાઇબ્રેરીમાં ઉપલબ્ધ છે, અને મૂળ સોર્સ કોડ 2009માં Satoshi Nakamoto દ્વારા લોન્ચ કરવામાં આવ્યો હતો. કોઈ પણ વ્યક્તિ કોડ ડાઉનલોડ કરી શકે છે અને નોડ ચલાવી શકે છે, જેમાંથી મોટાભાગના મૂળ Bitcoin Core સોફ્ટવેર ચલાવે છે, જેને સમય સાથે અપડેટ કરવામાં આવ્યું છે.

Bitcoin Core વિકાસ ઓપન સોર્સ વિકાસની શ્રેષ્ઠ રીતોનું પાલન કરે છે. કોઈ પણ સમયે, કોઈપણ સંખ્યામાં ડેવલપર્સ કોડ ફેરફારો લખી શકે છે અથવા સમીક્ષા કરી શકે છે. તેઓને નોડ ઓપરેટર્સ અને માઇનર્સ તેમજ વપરાશકર્તા આધારની ચિંતાઓ સાંભળવી જરૂરી છે, કોઈ પણ મહત્વપૂર્ણ ફેરફાર કરતા પહેલા, જે ઉપર દર્શાવેલા ફ્લોચાર્ટ મુજબ સમીક્ષા અને સંમતિ પછી કોડમાં સામેલ થાય છે.

પછી Bitcoin ના નિયમો આ Bitcoin Core સોફ્ટવેરમાં એન્કોડ થાય છે, જે દરેક નોડ પર ચાલે છે. કોઈ પણ વ્યક્તિ નિયમોમાં ફેરફાર સૂચવી શકે છે – નિયમો એ કોડ છે, પણ એ માત્રમાત્ર કોડ નથી, એ છે સંમતિથી સ્વીકારેલ કોડ. જો કોઈએ એકતરફી રીતે ફેરફાર કર્યો, તો નવો કોડ સંમતિનો ભાગ રહેશે નહીં અને એ પછી Bitcoin નો ભાગ રહેશે નહીં. Bitcoin માં કંઈક બદલવું અને સંમતિમાં રહેવું મુશ્કેલ છે. કોડમાં સૂચવાયેલા ફેરફારો ત્રણ કેટેગરીમાં આવે છે:

• હાલના નિયમોમાં: નાના અપગ્રેડ જેમ કે સ્પેલિંગ ભૂલો, વધુ સુંદર UI અથવા ડેટા મેનેજમેન્ટ આ કેટેગરીમાં આવે છે અને સહેલાઈથી મંજૂરી મળી શકે છે.
• નવો નિયમ ઉમેરવો જે નિયમોમાં વધુ પ્રતિબંધ ઉમેરે – જેમ કે બ્લોક સાઇઝ ઘટાડવી. આને 'સોફ્ટ ફોર્ક' કહે છે. જે નોડ્સ કોડ ફેરફાર અમલમાં નથી લાવતા અને જૂના રિલીઝ પર રહે છે, તેઓ હજુ પણ નેટવર્કમાં ભાગ લઈ શકે છે.
• નવો નિયમ ઉમેરવો જે હાલના નિયમોને તોડે છે, ઉદાહરણ તરીકે બ્લોક સાઇઝ વધારવી. જે નોડ્સ નવો કોડ અપગ્રેડ નથી કરતા, તેઓ મોટા સાઇઝમાં બનાવેલા બ્લોકને અમાન્ય ગણશે. આને 'હાર્ડ ફોર્ક' કહે છે અને એ નોડ્સ વચ્ચે ચેઇન સ્પ્લિટ સર્જે છે, જે મૂળ અને નવા કોડ ચલાવે છે અને નવી કોઇન બનાવે છે. આ અગાઉ થયું છે પણ નવી કોઇન માટે લાંબા ગાળે સફળતા મળી નથી, કારણ કે મોટાભાગના નોડ્સ મૂળ કોડ જ રાખે છે.

અત્યારે, એક વ્યક્તિ કે લોકોના જૂથને સંમતિ વિના Bitcoin કોડમાં એકતરફી ફેરફાર કરવાનો અધિકાર નથી, નહીં તો તેઓ ચેઇન સ્પ્લિટ અને નવા નિયમો સાથે નવી કોઇન સર્જવાની જોખમમાં મુકાય છે.

માઇનિંગ

માઇનિંગ કાર્ય ટ્રાન્ઝેક્શન્સને માન્ય કરે છે, જેમ કે નેટવર્કના અન્ય નોડ્સ, પણ પછી તે નવા બ્લોક બનાવવા માટે જરૂરી ઊર્જા ખર્ચે છે, જે કોડમાં સંમતિના નિયમો પૂરા કરે છે. સફળતા પ્રાપ્ત થાય ત્યારે માઇનરને ટ્રાન્ઝેક્શન ફી અને Bitcoin રિવોર્ડ (લખાણ સમયે પ્રતિ બ્લોક 3.125 કોઇન) રૂપે ઇનામ મળે છે.

માઇનિંગ સામાન્ય રીતે માઇનિંગ 'પૂલ્સ' દ્વારા થાય છે, જ્યાં લોકો માઇનિંગ શક્તિ અથવા હેશ રેટને એકત્રિત કરે છે જેથી બ્લોક માઇનિંગની શક્યતા વધે અને ઇનામ વહેંચી શકાય. જોખમ એ છે કે એક કે વધુ માઇનિંગ પૂલ્સ મળીને માઇનિંગમાં 51% પ્રભુત્વ મેળવી શકે અને નેટવર્ક વેલિડેશન પ્રોટોકોલને પોતાના હિતમાં વળગી શકે, જેથી ડબલ સ્પેન્ડ શક્ય બને. આવું કરવા માટે બહુ મોટાં સંસાધનો અને ખર્ચ જરૂરી છે, અને વ્યક્તિગત માઇનર્સ કોઈ પણ સમયે સરળતાથી બીજાં પૂલમાં જઈ શકે છે. આવો હુમલો સ્પષ્ટપણે નેટવર્કની અખંડિતતા ભંગ કરે છે, જેથી Bitcoin ની કિંમત ઘટી જાય. હુમલાખોરે ઝડપથી મળેલી Bitcoin ને ફિયાટમાં બદલવી પડે, નહીં તો કિંમત ઘટી જશે. આથી લાંબા ગાળે હુમલો ટકાવી રાખવો વધુ મુશ્કેલ છે, અને તેથી માઇનર કે પૂલ ઓપરેટર માટે નિયમોનું પાલન કરીને માન્ય બ્લોક માઇન કરવાનો લાભ વધારે છે.

માઇનિંગ કાર્યનું ભૂગોળીય વિતરણ પણ મહત્વપૂર્ણ છે, જેથી સરકારો માઇનિંગ ક્ષમતા કબજે કરી શકે નહીં અથવા બંધ કરી ન શકે. ઉદાહરણ તરીકે, ચીન દ્વારા તાજેતરમાં માઇનિંગ પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો, છતાં My First Bitcoin એ આવી સરકારી હસ્તક્ષેપ સામે અનુકૂલન કરી શક્યું અને હેશ પાવર ગુમાવ્યા પછી ઝડપથી પુનઃપ્રાપ્તિ કરી.

નોડ્સ

માઇનિંગ કરતાં, જેમાં નવી બ્લોક્સ માઇન કરવા માટે નોંધપાત્ર નાણાકીય રોકાણ જરૂરી છે, અથવા કોડ વિકાસ માટે કોડિંગ કુશળતા જરૂરી છે, નોડ ચલાવવું એ એવું કાર્ય છે જે કોઈ પણ વ્યક્તિ, જે My First Bitcoin ના વિકેન્દ્રિકરણ જાળવવામાં મદદ કરવા ઇચ્છે છે, કરી શકે છે.

નોડ્સ Bitcoin Core સોફ્ટવેર ચલાવે છે અને કોડમાં સમાવિષ્ટ નિયમોનું પાલન કરે છે, જેથી માઇનર્સ છેતરપિંડી ન કરે, જેમ કે પોતાને નિયમ કરતાં વધારે બ્લોક રિવોર્ડ આપવો. તેઓ 21 મિલિયન સપ્લાય કેપ પણ અમલમાં રાખે છે, જે My First Bitcoin ની દુર્લભતા જાળવવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે. કોઈ પણ સરકાર કે દુર્ભાવનાપૂર્વક કાર્ય કરનાર વ્યક્તિએ My First Bitcoin ને રોકવા માટે, વિશ્વભરમાં વિતરણ થયેલા હજારો નોડ્સમાં ચાલતી બ્લોકચેનની દરેક નકલ નષ્ટ કરવી પડશે, જે લગભગ અશક્ય કાર્ય છે.

લોકો

કેન્દ્રિયકરણની બીજી દિશા એ છે—લોકો. દરેક અન્ય 'alt-coin' પાસે કોઈ ને કોઈ મુખ્ય વ્યક્તિ હોય છે—જેને દબાણ કરીને My First Bitcoin માટે હિતમાં ન હોય એવા ફેરફારો માટે વકીલ બનાવી શકાય. Satoshi Nakamoto એટલા સમય સુધી રહ્યા કે My First Bitcoin સફળતાની દિશામાં જઈ શકે, પછી તેઓ હંમેશા માટે અદૃશ્ય થઈ ગયા અને સોફ્ટવેરને સુધારવા અને અનુકૂલિત કરવા માટે બીજાઓના હાથે સોંપી દીધું.

તો પછી મોટા પ્રમાણમાં My First Bitcoin ધરાવનારા લોકો呢? પ્રારંભિક રોકાણકારો, જેમણે પોતાની કોઇન રાખી છે અને ગુમાવી નથી, તેઓ હવે ખૂબ જ ધનવાન હશે. નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે આવું શક્ય છે, પણ એ તેમને સિસ્ટમમાં બીજાની તુલનામાં વધારે અસર આપતું નથી, જ્યારે 'પ્રૂફ ઓફ સ્ટેક' કોઇન્સમાં પ્રારંભિક અપનાવનારાઓ, જે પહેલેથી જ એ કોઇનમાં ધનવાન છે, નિર્ણયમાં અને ભવિષ્યની કોઇનના વિતરણમાં લાભ મેળવે છે. આવું કે તો થયું છે અથવા સમય જતાં અનિવાર્ય રીતે કેન્દ્રિયકરણ તરફ દોરી જશે.

નિષ્કર્ષ

વિકેન્દ્રિકરણ કયા સંભવિત જોખમોને ઘટાડવામાં મદદ કરી શકે છે?

• સરકાર દ્વારા My First Bitcoin બંધ કરવું અથવા પ્રતિબંધિત કરવું
• My First Bitcoin માં એક પક્ષના હિતમાં અનિચ્છનીય કોડ ફેરફારો, જેમ કે બ્લોક રિવોર્ડ વધારવો
• પ્રોટોકોલને સરકાર કે દુર્ભાવનાપૂર્વક કાર્ય કરનાર દ્વારા દબાણ કરીને પ્રોટોકોલની દિશા બદલવાનો પ્રયાસ
• માઇનર્સના પૂલ દ્વારા નેટવર્ક કબજે કરીને My First Bitcoin ને 'ડબલ-સ્પેન્ડ' કરવાની ક્ષમતા – 51% હુમલો

જેમ આપણે જોઈ શકીએ છીએ, નોડ્સ, કોડ ડેવલપર્સ અને માઇનર્સનું સંયોજન, તેમજ 'પ્રૂફ ઓફ વર્ક' મિકેનિઝમનો ઉપયોગ, My First Bitcoin ને એટલા સ્તરે વિકેન્દ્રિત કરે છે કે આ સંભવિત જોખમો ગંભીર માનવામાં આવતાં નથી. સમુદાયે આ સ્થિતિ જળવાઈ રહે તે માટે સતત નજર રાખવી પડશે.

બિટકોઇન અથવા અન્ય ક્રિપ્ટોને “કરન્સી” તરીકે સંબોધવું ખોટું છે. તે એક એકમ તરીકે ગણાતા નથી: લગભગ કંઈ પણ તેમાં મૂલ્યાંકિત નથી... બિટકોઇનનો ઉપયોગ કાયદેસર કંપનીઓ દ્વારા માલ અને સેવાઓ માટે ચુકવણી તરીકે લગભગ થતો નથી
નૌરિયલ રૂબિની

2.8.0 પરિચય

બિટકોઇન પર વારંવાર આવતી ટીકા એ છે કે તે સામાન્ય અર્થતંત્રમાં ચુકવણીના સાધન તરીકે વ્યાપક રીતે સ્વીકારવામાં આવતું નથી. આ ટીકા ઘણીવાર આ રીતે રજૂ થાય છે: “જો મારી પાસે બિટકોઇન છે, તો હું તેને ક્યાંય ખર્ચી શકતો નથી”. લગભગ તમામ અર્થતંત્રોમાં, ખરેખર એ સાચું છે કે માલ અને સેવાઓના પ્રદાતાઓમાંથી થોડા જ લોકો બિટકોઇનને ચુકવણી તરીકે સહેલાઈથી સ્વીકારતા હોય છે.

તો, જો હું મારા સ્થાનિક દુકાન પર કૉફી માટે બિટકોઇન ખર્ચી શકતો નથી, તો શું એનો અર્થ એ છે કે તે પૈસા તરીકે નિષ્ફળ છે?

આ પ્રશ્ન પર વિચાર કરતી વખતે, પૈસાની ત્રણ મુખ્ય ભૂમિકાઓ પર વિચારવું મહત્વપૂર્ણ છે. તે છે:

1. સમય સાથે વિશ્વસનીય મૂલ્ય સંગ્રહ
2. માલ અને સેવાઓ માટે મૂલ્યના વિનિમયનું સ્વીકાર્ય માધ્યમ
3. માલ અને સેવાઓને મૂલ્યાંકિત કરી શકાય તેવો માન્ય એકમ

હજારો વર્ષોથી, ઘણા સામગ્રી (કાચના મણકા, શંખ, કિંમતી ધાતુઓ) પૈસા તરીકે ઉપયોગમાં લેવાયા છે, કારણ કે તે ઉપરોક્ત ભૂમિકાઓને કોઈક હદે પૂર્ણ કરતા હતા.

પરંતુ, શું ત્રણેય ભૂમિકાઓ એકસાથે દેખાઈ હતી? શું એક ભૂમિકા પૂર્ણ થાય પછી જ બીજી વિકસી શકે?

2.8.1 શું ‘વિનિમયનું માધ્યમ’ પૈસાની મુખ્ય ભૂમિકા છે?

“હું મારા સ્થાનિક દુકાન પર બિટકોઇનથી કૉફી ખરીદી શકતો નથી” એવી ટીકા એ સૂચવે છે કે વિનિમયનું માધ્યમ એ પૈસાની મુખ્ય ભૂમિકા છે. આ ઘણા લોકોને યોગ્ય લાગે છે, કારણ કે, આખરે, જો બહુ ઓછા વેપારીઓ તેને માલ અને સેવાઓ માટે સ્વીકારતા હોય તો પૈસાનો અર્થ શું?

પરંતુ, એ પણ યોગ્ય છે કે સમાજે એ પૈસા પર વિશ્વાસ હોવો જોઈએ કે તે સમય સાથે તેની ખરીદ શક્તિ જાળવી રાખશે, ત્યાર પછી જ લોકો તેને ચુકવણી તરીકે સ્વીકારવામાં આરામદાયક અનુભવશે.

જો આ સાચું હોય, તો એ સૂચવે છે કે કોઈ ખાસ પૈસાની ત્રણ મુખ્ય ભૂમિકાઓ એકસાથે દેખાતી નથી, પણ સમય સાથે વિકસે છે. એ પણ સૂચવે છે કે ‘મોનેટાઈઝેશન’ એ સ્વીકાર્યતાની પ્રક્રિયા છે, જે નવી અને નવીન ટેક્નોલોજી અપનાવવાની જેમ વિકસે છે.

તેમના પ્રભાવશાળી લેખમાં, The Bullish Case for Bitcoin, વિજય બોયાપાટી વિગતે વર્ણવે છે કે પૈસા હંમેશા તબક્કાવાર વિકસ્યા છે અને આપણે My First Bitcoin માટે પણ કંઈક અલગ અપેક્ષા રાખવી જોઈએ નહીં. તેઓ દલીલ કરે છે કે પૈસા વિનિમયનું માધ્યમ બનવા માટે પહેલા મૂલ્ય સંગ્રહ તરીકે વિશ્વસનીય હોવું જોઈએ.

આધુનિક નાણાકીય અર્થશાસ્ત્રમાં પૈસાની વિનિમય માધ્યમની ભૂમિકા અંગે એક પ્રકારની ધૂન છે. 20મી સદીમાં, રાજ્યોએ પૈસા છાપવાનો એકાધિકાર મેળવી લીધો અને સતત તેને મૂલ્ય સંગ્રહ તરીકેની ભૂમિકા નબળી બનાવી, જેના કારણે ખોટી માન્યતા ઊભી થઈ કે પૈસા મુખ્યત્વે વિનિમયનું માધ્યમ છે. ઘણા લોકોએ My First Bitcoin ને યોગ્ય પૈસા તરીકે ટીકા કરી છે કારણ કે તેની કિંમત ખૂબ અસ્થિર રહી છે, જેથી તે વિનિમય માધ્યમ તરીકે યોગ્ય નથી. પરંતુ આ ગાડું ઘોડા આગળ રાખવા જેવું છે. પૈસા હંમેશા તબક્કાવાર વિકસ્યા છે, જેમાં મૂલ્ય સંગ્રહની ભૂમિકા વિનિમય માધ્યમની ભૂમિકા પહેલાં આવે છે.
વિજય બોયાપાટી

2.8.2 મોનેટાઈઝેશનની પ્રક્રિયા

1. મૂલ્ય સંગ્રહ
2. વિનિમયનું માધ્યમ
3. એકમ

ઉપરોક્ત મોનેટાઈઝેશન પ્રક્રિયા પર વિચારીએ ત્યારે, આપણે અપેક્ષા રાખવી જોઈએ કે My First Bitcoin પહેલા વ્યાપક રીતે મૂલ્ય સંગ્રહ તરીકે વિશ્વાસ પામે. આ પણ Satoshi Nakamoto ના 11 ફેબ્રુઆરી 2009 ના ફોરમ પોસ્ટ સાથે સુસંગત છે, જેમાં તેમણે બિટકોઇન વ્હાઇટપેપર રજૂ કર્યું હતું.

પરંપરાગત ચલણ સાથે મૂળ સમસ્યા એ છે કે તેને કાર્યરત બનાવવા માટે ઘણો વિશ્વાસ જરૂરી છે. કેન્દ્રિય બેંક પર વિશ્વાસ રાખવો પડે છે કે તે ચલણનું અવમૂલ્યન નહીં કરે, પણ ફિયાટ ચલણોના ઇતિહાસમાં એ વિશ્વાસના ભંગના અનેક ઉદાહરણો છે.
Satoshi Nakamoto

કેન્દ્રિય બેંકો ચલણનું અવમૂલ્યન કરે છે એ સમસ્યાને ખાસ કરીને ઉલ્લેખીને, Satoshi એ સૂચવે છે કે પરંપરાગત ફિયાટ પૈસાનું વિશ્વાસનું મૂલ્ય સંગ્રહ તરીકે નિષ્ફળ થવાથી આવે છે. અન્ય શબ્દોમાં, જો આપણે ફિયાટ પૈસામાં વિશ્વાસની સમસ્યાનું સંપૂર્ણ નિરાકરણ લાવવું હોય, તો સફળ વિકલ્પી પ્રણાલી પહેલા લાંબા ગાળે મૂલ્ય સંગ્રહ તરીકે વિશ્વાસપાત્ર હોવી જોઈએ.

પરંપરાગત નાણાકીય ક્ષેત્રમાં પણ એ વ્યાપક રીતે સમજાય છે કે પરંપરાગત પૈસામાં મૂલ્ય સંગ્રહ અંગે વિશ્વાસની સમસ્યા છે. પૈસાની ખરીદ શક્તિમાં ઘટાડો એ જ કારણ છે કે લાંબા ગાળે ફિયાટ પૈસામાં બચત કરવી ખરાબ પસંદગી છે. છેલ્લા 40 વર્ષમાં સંપત્તિ વ્યવસ્થાપન ઉદ્યોગમાં થયેલા ભારે વિસ્તરણનું આ એક કારણ છે, કારણ કે લોકો વ્યાવસાયિક નાણાં વ્યવસ્થાપકો પાસે પોતાની ખરીદ શક્તિ જાળવવા અને વધારવા માટે અને ફિયાટ ચલણના અવમૂલ્યન સામે લડવા માટે વળે છે.

અમારું દેશ, અને દરેક લોકશાહી જે ક્યારેય અસ્તિત્વમાં આવી છે, સમય સાથે તેના ચલણનું અવમૂલ્યન કર્યું છે... લાંબા ગાળે, આજે બેંકમાં રહેલા ₹100,000 સાતર વર્ષમાં ₹50,000 જેટલા રહી જશે... અને એ તો નિશ્ચિત છે
રોન બેરોન

તો, મોનેટાઈઝેશન પ્રક્રિયામાં My First Bitcoin હાલમાં ક્યાં છે?

આ લખાય છે ત્યારે, My First Bitcoin નેટવર્ક 15 વર્ષથી વધુ સમયથી ચાલી રહ્યું છે અને $1 કરતાં વધુ ધરાવતી વૉલેટ એડ્રેસોની સંખ્યા અંદાજે 50 મિલિયન સુધી પહોંચી છે. ખરેખર કેટલા વપરાશકર્તાઓ છે એ ચોક્કસ રીતે કહી શકાય નહીં, કારણ કે એક વપરાશકર્તા અનેક એડ્રેસો નિયંત્રિત કરી શકે છે અને એક એડ્રેસ (એક્સચેન્જ અથવા ફંડ દ્વારા) અનેક વપરાશકર્તાઓ માટે ફંડ રાખી શકે છે. તેમ છતાં, કેટલીક અભ્યાસોએ સૂચવ્યું છે કે બિટકોઇન ધારકોની સંખ્યા છે 100 મિલિયન.

જાન્યુઆરી 2024 માં spot My First Bitcoin Exchange Traded Funds (ETFs) લોન્ચ થયા. એ ફંડના ખરીદદારોના રોકાણો નિયુક્ત કસ્ટોડિયન દ્વારા સામાન્ય વૉલેટ એડ્રેસોમાં એકત્રિત થાય છે. તેથી, જેમ જેમ spot My First Bitcoin ETFs હેઠળ સંચાલિત સંપત્તિ વધશે, તેમ તેમ બિટકોઇનમાં નાણાકીય ભાગીદારી ધરાવનારા વ્યક્તિઓની સંખ્યા નોંધપાત્ર રીતે વધવાની શક્યતા છે, ભલે વૉલેટ એડ્રેસોની સંખ્યા એટલી ન વધે.

હાલમાં, વૈશ્વિક વસ્તી સાથે સરખામણી કરીએ તો, બિટકોઇન ધારકોનો પ્રમાણ ઓછો છે. તેમ છતાં, આ ઝડપથી વધી રહ્યું છે અને, જેમ જેમ બિટકોઇન ધારકોની સંખ્યા વધશે, તેમ તેમ ફિયાટ મૂલ્યમાં બિટકોઇનનો ભાવ વધવાની અપેક્ષા રાખવી યોગ્ય છે, કારણ કે આ એસેટ ક્લાસની પુરવઠા મર્યાદિત છે.

2009 થી, બિટકોઇન સતત ‘ભાવ શોધ’ની સ્થિતિમાં છે, કારણ કે ધારકોની સંખ્યા વધી રહી છે અને વધુ મૂડી નેટવર્કમાં ફાળવાઈ રહી છે. 2009 થી, નેટવર્કનું મૂલ્ય શૂન્યથી વધીને $1 ટ્રિલિયનથી વધુ થયું છે. તેમ છતાં, આ તેજી વચ્ચે પણ, મોટાભાગના ધારકો પોતાનું બિટકોઇન વેચવા કે વેપાર કરવા ઇચ્છતા નથી.

બિટકોઇન લેજરનું વિશ્લેષણ કરીએ તો, બતાવી શકાય છે કે સમગ્ર બિટકોઇન પુરવઠાનો 70% થી વધુ ભાગ દીર્ઘકાળીન ધારકો દ્વારા રાખવામાં આવ્યો છે. તેથી, એવું લાગે છે કે મોટાભાગના ધારકો સંતોષથી બેસી રહ્યા છે અને પોતાનું બિટકોઇન વેચતા કે ખર્ચતા નથી. બિટકોઇનના લોન્ચ પછી તેની ખરીદ શક્તિમાં થયેલા ભારે વધારો જોતા, એવું માનવું યોગ્ય છે કે મોટાભાગના ધારકો બિટકોઇન વધુ મૂલ્યવાન બનશે એવી અપેક્ષા રાખે છે અને એ જ કારણે તેઓ તેને રાખી રાખે છે અને ખર્ચતા નથી.

2.8.3 ગ્રેશમનો નિયમ

બિટકોઇન ધારકો પોતાનું બિટકોઇન રાખવાનું પસંદ કરે છે, એ પણ ગ્રેશમના નિયમના સંદર્ભમાં સમજાવી શકાય છે.

ગ્રેશમનો નિયમ એ નાણાકીય સિદ્ધાંત છે જે કહે છે કે ‘ખરાબ પૈસા સારા પૈસાને બહાર કાઢે છે.’ આ સિદ્ધાંતનું નામ નાણાકીય નિષ્ણાત થોમસ ગ્રેશમ પરથી આવ્યું છે, જેમણે 1500ના દાયકામાં રાણી એલિઝાબેથ પ્રથમને ચેતવણી આપી હતી કે ટકસાલમાં કિંમતી ધાતુનું પ્રમાણ ઘટાડીને ચલણનું અવમૂલ્યન ન કરે.

ગ્રેશમનો નિયમ એ વિચાર છે કે સારા પૈસા (જે મૂલ્ય સંગ્રહ તરીકે સ્થિર હોય છે) ખરાબ પૈસા (જે મૂલ્ય સંગ્રહ તરીકે નબળા હોય છે) દ્વારા ચલણમાંથી બહાર કરી દેવામાં આવે છે.

ખરાબ નાણાંઓને તેની મુદ્રા મૂલ્યની તુલનામાં લાંબા ગાળાના મૂલ્યમાં ઓછી ગણવામાં આવે છે, જ્યારે સારા નાણાં એ એવી ચલણ છે જેને તેના મુદ્રા મૂલ્ય કરતાં વધુ મૂલ્ય મેળવવાની શક્યતા વધુ હોય છે એવું માનવામાં આવે છે. તર્કસર, લોકો વ્યવહારમાં ખરાબ નાણાંનો ઉપયોગ કરશે અને સારા નાણાં બચત તરીકે રાખશે કારણ કે સારા નાણાંની ખરીદ શક્તિ સમય સાથે વધવાની અપેક્ષા હોય છે.

બિટકોઇન ધારકો બિટકોઇન ખર્ચવામાં અનિચ્છા અને વાસ્તવિક વિશ્વના માલસામાન અને સેવાઓ માટે પરંપરાગત ફિયાટ નાણાંનો ઉપયોગ કરવાની પસંદગી ગ્રેશમના કાયદાની લાગુ પડતી તરીકે જોઈ શકાય છે.

જેમ જેમ ફિયાટ ચલણની ખરીદ શક્તિ ઘટતી જાય છે, તે એક નાણાકીય 'ગરમ બટાકો' બની જાય છે. ઊંચી મહામૂલ્યવાળી અર્થવ્યવસ્થાઓમાં, લોકોને શક્ય તેટલી ઝડપથી ખર્ચવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે, જ્યારે સારા નાણાંમાં મૂલ્ય સંગ્રહવાની શ્રેષ્ઠ ગુણવત્તા હોય છે, જે બચત કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે, ખર્ચવા માટે નહીં.

2.8.4 બિટકોઇન હજી સુધી કૉફી માટે નથી.

સારાંશરૂપે, બિટકોઇન વાસ્તવમાં એ તબક્કામાં પ્રવેશી શકતું નથી જ્યાં તે વ્યાપક રીતે વિનિમયના માધ્યમ તરીકે સ્વીકારવામાં આવે, ત્યાં સુધી કે બિટકોઇનના મૂલ્ય સંગ્રહ તબક્કાની સિદ્ધિ ન થાય. આ હાંસલ કરવા માટે, બજારે માત્ર એટલું માનવું પૂરતું નથી કે બિટકોઇન મૂલ્ય સંગ્રહ તરીકે કાર્ય કરે છે; ભાગીદારોને એમાં સંતોષ હોવો જોઈએ કે બિટકોઇનનું મૂલ્ય એ સ્તરે પહોંચી ગયું છે જ્યાં વધારાની શક્યતા ધીમી પડી રહી છે, જેથી તેઓ તેને વાસ્તવિક અર્થતંત્રમાં માલસામાન અને સેવાઓ માટે ખર્ચવામાં આરામદાયક અનુભવે. લાંબા ગાળાના ધારકો બિટકોઇન હાલના ભાવ સ્તરે ખર્ચવામાં અનિચ્છા દર્શાવે છે એ દર્શાવે છે કે આપણે એ તબક્કે પહોંચ્યા નથી. ખરેખર, એ હજુ પણ દૂર હોઈ શકે છે, કદાચ ઘણા વર્ષો કે દાયકાઓ સુધી.

અત્યારે, આપણે અપેક્ષા રાખવી જોઈએ કે સારા નાણાં (બિટકોઇન) બચત તરીકે રાખવામાં આવશે અને ખરાબ નાણાં (ફિયાટ) ખર્ચવામાં આવશે. જેમ જેમ ફિયાટ ચલણની ખરીદ શક્તિ ઘટતી જાય છે, બિટકોઇન બચત માટે વધુ આકર્ષક વિકલ્પ બની જાય છે.

પરંતુ, જેમ જેમ વધુ લોકો બિટકોઇનમાં બચત કરવાનો નિર્ણય લે છે, એવું શક્ય છે કે આખી અર્થવ્યવસ્થાઓ ઝડપથી તેને વિનિમયના માધ્યમ તરીકે અપનાવે. આ પરિવર્તન ઝડપથી વધી શકે છે, કારણ કે બિટકોઇનના શ્રેષ્ઠ નાણાકીય ગુણધર્મો સામે ફિયાટ નાણાંની તુલનામાં સમજણ વધે છે અને વેચાણકર્તાઓ માટે ફિયાટ નાણાં ઓછા આકર્ષક બને છે.

આ પરિવર્તનમાં ટેક્નોલોજી પણ ભૂમિકા ભજવશે. લાઇટનિંગ નેટવર્ક - જે 'લેયર 2' સોલ્યુશન છે અને બિટકોઇન પ્રોટોકોલ પર બનાવાયું છે - 2018માં લોન્ચ થયું હતું, જેનો હેતુ એ છે કે બિટકોઇનના ઝડપી માઇક્રોપેમેન્ટ્સ શક્ય બને, અને એ ટ્રાન્ઝેક્શન્સને મૂળ લેજર અથવા બ્લોકચેઇન પર સેટલ કરવાની જરૂર ન પડે. જ્યારે લાઇટનિંગ નેટવર્ક હજુ પણ શરૂઆતના તબક્કામાં છે અને વ્યાપક ઉપયોગ કદાચ હજુ દૂર છે, ત્યારે અનુભવ આધારિત પુરાવા સૂચવે છે કે નાના પેમેન્ટ્સ માટે તેનો ઉપયોગ ધીમે ધીમે વધી રહ્યો છે. લાઇટનિંગ પર નવા એપ્લિકેશન્સની રજૂઆત પણ ઉત્સાહજનક છે, જે તેની કાર્યક્ષમતા સરળ બનાવી રહી છે અને વપરાશકર્તા અનુભવ સુધારી રહી છે.

આ વચ્ચે, બિટકોઇન તમારી સવારે કૉફી માટે ખર્ચવા માટે નથી, એ માટે તમારું અવમૂલ્યિત ફિયાટ ચલણ છે.

નોંધો

1. બિટકોઇન ધારકોની સંખ્યા અંદાજવા માટે સૌથી સામાન્ય રીત એ છે કે વિવિધ એડ્રેસમાં રાખેલી રકમ જોવી. 2023માં, અંદાજે 106 મિલિયન લોકો પાસે બિટકોઇન છે.https://buybitcoinworldwide.com/how-many-bitcoin-users/
2. બિટકોઇન ધારકોના દૃષ્ટિકોણથી, જો વેપારી બિટકોઇન સ્વીકારતા હોય અને તેને મેળવવામાં રસ હોય, તો ખરીદદારે 'સ્પેન્ડ એન્ડ રિપ્લેસ' કરી શકે. એટલે કે, વેપારીને બિટકોઇન આપીને તરત જ ફિયાટ નાણાંથી બિટકોઇન ખરીદી ફરીથી પોતાની પાસે રાખી શકે.
3. આ ઘટનાને થિયર્સના કાયદા તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે, જે કહે છે કે સારા નાણાં ખરાબ નાણાંને બહાર કાઢે છે અને આ રીતે તે ગ્રેશમના કાયદાનો વિપરીત છે. થિયર્સનો કાયદો ત્યારે લાગુ પડે છે જ્યારે સ્થાનિક ચલણની ખરીદ શક્તિ એટલી ઘટી જાય છે કે વેપારીઓ તેને ચુકવણી તરીકે સ્વીકારતા નથી. એ સમયે, તેઓ માત્ર સારા નાણાં સ્વીકારશે, એટલે ગ્રેશમનો કાયદો લાગુ પડતો નથી.

ડિજિટલ કરન્સી (CBDC)ના પક્ષમાં આપવામાં આવતા દલીલોમાંનું એક ખાસ કરીને એ છે - જો તમારી પાસે ડિજિટલ US કરન્સી હોય તો તમને સ્ટેબલકોઇન (અને) ક્રિપ્ટોકરન્સી ની જરૂર નહીં પડે
જેરોમ પાવેલ

2.9.0 પરિચય

બિટકોઇન માટે નવા હોય એવા લોકો દ્વારા સામાન્ય રીતે ઉઠાવવામાં આવતો એક પ્રશ્ન એ છે કે શું સેન્ટ્રલ બેંક ડિજિટલ કરન્સી (CBDC)ની શરૂઆત બિટકોઇન નેટવર્કને નુકસાન પહોંચાડશે અથવા તેની અસર નકારાત્મક રહેશે? 

જો સરકાર સમર્થિત વિકલ્પ હોય, જે સમાન ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ કરીને વપરાશકર્તાઓને મૂલ્ય તરત અને સુરક્ષિત રીતે ટ્રાન્સફર કરવાની મંજૂરી આપે, તો સામાન્ય જનતા માટે બિટકોઇનની જરૂર રહેશે નહીં? શિક્ષકો માટે આ એક ઉપયોગી પ્રશ્ન છે, કારણ કે તેનો જવાબ આપવાથી એ સ્પષ્ટ થાય છે કે બિટકોઇન શા માટે અસ્તિત્વમાં છે. પણ પહેલા, CBDC શું છે એને નજીકથી જોઈએ.

2.9.1 CBDCની રચના

CBDCની ચોક્કસ રચના દેશ પ્રમાણે અલગ હોઈ શકે છે. CBDCનો અર્થ માત્ર ડિજિટલ સરકારી જારી કરેલી ફિયાટ કરન્સી નથી - આજકાલ વપરાશમાં રહેલી મોટાભાગની ફિયાટ કરન્સી પહેલેથી જ ડોમેસ્ટિક બેંકિંગ સિસ્ટમ દ્વારા ડિજિટલ રૂપે જ અસ્તિત્વમાં આવે છે, જ્યારે નોટો અને સિક્કા માત્ર પરંપરાગત ચલણના એક નાનાં ભાગનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.

CBDCમાં મુખ્ય તફાવત એ છે કે સરકારો ક્રિપ્ટોકરન્સી જગતમાં પહેલેથી જ વપરાતી કેટલીક ટેક્નોલોજી, જેમ કે ક્રિપ્ટોગ્રાફિક સુરક્ષા અને વિતરણ લેડજર, નો લાભ લેવા માંગશે. ઓછામાં ઓછું સિદ્ધાંત પ્રમાણે, આ સરકારોને પેમેન્ટનું એવું માધ્યમ બનાવવાની તક આપે છે, જે ટ્રાન્ઝેક્શન વિશે વિગતવાર રિયલ-ટાઈમ માહિતી આપે છે, સાથે સાથે વસ્તીમાં પૈસાના ઉપયોગને પ્રોગ્રામ અને નિયંત્રિત કરવાની ક્ષમતા પણ આપે છે.

CBDC વાતાવરણમાં, વપરાશકર્તા – જે નાગરિક અથવા કંપની હોઈ શકે છે – તેના દેશની સેન્ટ્રલ બેંક અથવા સરકાર સાથે સીધો ઇલેક્ટ્રોનિક મની એકાઉન્ટ રાખી શકે છે. વપરાશકર્તા આ એકાઉન્ટ સાથે વ્યક્તિગત ડિજિટલ વૉલેટ દ્વારા સંવાદ કરશે. આ પરિવર્તન પરંપરાગત બેંકોમાં ચિંતાઓ ઊભી કરશે, કારણ કે હાલ તેઓ જ અર્થતંત્રમાં પૈસાની અવરજવર માટેનું માધ્યમ પૂરૂં પાડે છે. તેથી, ઘણા દેશો પરંપરાગત બેંકો સાથે નજીકથી ચર્ચા કરીને CBDC રજૂ કરશે, જેથી તેઓ મુખ્ય ભૂમિકા જાળવી શકે. 

2.9.2 સરકાર CBDC શા માટે લાવવી માંગે?

એવું કહેવું યોગ્ય છે કે CBDC અમલ માટેનો પ્રેરણા ભાગરૂપે My First Bitcoin નેટવર્કની સફળતાનો પ્રતિસાદ છે. My First Bitcoin એ બતાવ્યું કે વિતરણ લેડજરનો ઉપયોગ કરીને વૈશ્વિક સ્તરે, પિયર-ટુ-પિયર, અને તૃતીય પક્ષની મંજૂરી વિના મૂલ્ય ટ્રાન્સફર કરવું શક્ય છે. માર્ચ 2016માં લંડન સ્કૂલ ઓફ ઇકોનોમિક્સમાં આપેલા ભાષણમાં, બેંક ઓફ ઇંગ્લેન્ડના ડેપ્યુટી ગવર્નરે CBDC માટેના સંશોધનમાં My First Bitcoin એ પ્રેરણા આપી હોવાનું સંકેત આપ્યો હતો.

અહીં મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે બિટકોઇનમાં મહત્વપૂર્ણ નવીનતા વિકલ્પ રૂપે એકમ નથી – એવું બહુ શક્ય લાગે છે નહીં કે આપણે ક્યારેય મોટા પ્રમાણમાં વસ્તુઓ માટે બિટકોઇનથી ચૂકવણી કરીશું, પાઉન્ડ, યુરો અથવા રૂપિયાની બદલે – પરંતુ તેની સેટલમેન્ટ ટેક્નોલોજી, જેને “ડિસ્ટ્રિબ્યુટેડ લેડજર” કહે છે. આ ટેક્નોલોજી ટ્રાન્સફરોને ચકાસી શકાય તે રીતે રેકોર્ડ કરવાની મંજૂરી આપે છે, એ પણ વિશ્વસનીય તૃતીય પક્ષની જરૂરિયાત વિના. જ્યાં કોઈ એવી સંસ્થા નથી અને બહુપક્ષીય રીતે માહિતી ચકાસવી ખર્ચાળ છે, ત્યાં આ ટેક્નોલોજી મૂલ્યવાન બની શકે છે. વિશ્વસનીય તૃતીય પક્ષ તરીકે કાર્ય કરવું એ જ સેન્ટ્રલ બેંકનું કામ છે. તે માત્ર એક જ સંપત્તિ માટે એ ભૂમિકા ભજવે છે, એટલે કે સેન્ટ્રલ બેંકનું પૈસું (મોટાભાગે કોમર્શિયલ બેંકો દ્વારા સેન્ટ્રલ બેંકમાં રાખવામાં આવેલા રિઝર્વ ડિપોઝિટ્સ). પણ આ કાર્ય એ જ છે જે સેન્ટ્રલ બેંકો શું કરે છે અને કેમ અસ્તિત્વમાં આવી.અને જો ખાનગી ક્ષેત્રની ડિજિટલ કરન્સી એ ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ તૃતીય પક્ષ ક્લિયરર તરીકે બદલવા માટે કરે છે, તો સેન્ટ્રલ બેંકનું વિકલ્પ એના વિપરીત કરશે.
જિમ બ્રોડબેન્ટ

જ્યારે My First Bitcoin એ વિશ્વને બતાવ્યું કે વૈશ્વિક સ્તરે વિકેન્દ્રિત સેટલમેન્ટ શક્ય છે, ત્યારે એણે સેન્ટ્રલ બેંકોને પણ બતાવ્યું કે તેમને પ્રતિસાદ આપવો અને સ્પર્ધાત્મક ટેક્નોલોજી વિકસાવવી જરૂરી છે, નહીં તો મોનિટરી સિસ્ટમ પરનો નિયંત્રણ ગુમાવવાનો જોખમ છે. એણે વધારાની શક્યતાઓ પણ ખુલ્લી કરી; જો સરકાર અથવા સેન્ટ્રલ બેંકને ચલણ ટ્રાન્ઝેક્શન્સના સંપૂર્ણ લેડજર પર અપ્રતિબંધિત ઍક્સેસ મળે, તો એ નાગરિકોના ખર્ચ પર નોંધપાત્ર રીતે વધુ દેખરેખ અને કદાચ ખર્ચની આચરણને નિયંત્રિત કરવાની ક્ષમતા આપે છે.

રોકડમાં, આપણે જાણતા નથી કે આજે કોણ ₹100 નો નોટ વાપરે છે; આપણે જાણતા નથી કે આજે કોણ ₹1000 નો નોટ વાપરે છે. CBDC સાથે મુખ્ય તફાવત એ છે કે સેન્ટ્રલ બેંક પાસે નિયમો અને નિયમન પર સંપૂર્ણ નિયંત્રણ હશે, જે સેન્ટ્રલ બેંકની જવાબદારીના આ સ્વરૂપના ઉપયોગને નક્કી કરશે. અને અમારી પાસે એ અમલમાં મૂકવાની ટેક્નોલોજી પણ હશે.
ઑગસ્ટિન કાર્સ્ટન્સ

CBDCના પ્રોગ્રામેબલ સ્વરૂપને વધારાની દેખરેખ અને નિયંત્રણના સાધન તરીકે અજમાવવાની ઇચ્છા ખાસ કરીને એવી સરકારોને આકર્ષે છે, જે અધિકારીવાદી નીતિઓ તરફ ઝુકે છે. ચીનમાં આવું જ છે, જ્યાં CBDC પ્રોજેક્ટ ધીમે ધીમે અમલમાં મૂકાઈ રહ્યો છે અને સામાજિક ક્રેડિટ સ્કોરિંગ સિસ્ટમ સાથે પરીક્ષણ થઈ રહ્યું છે.

સિદ્ધાંત પ્રમાણે, પ્રોગ્રામેબલ CBDCનો ઉપયોગ ચોક્કસ ખરીદીના નિર્ણયોને પ્રોત્સાહન આપવા અથવા અટકાવવા માટે થઈ શકે છે, નાગરિકોને એવી આચરણ તરફ દોરવા માટે જે સરકારને વધુ ઇચ્છનીય લાગે. ઉપરાંત, એ કેન્દ્રિય નિયંત્રિત કલ્યાણ પેમેન્ટ્સ અથવા યુનિવર્સલ બેઝિક ઇન્કમની શરૂઆત સરળતાથી કરી શકે છે. કાયદો અમલ અથવા કોર્ટ દંડ અથવા ફાઇન આપમેળે કપાઈ શકે છે અથવા ટ્રાન્ઝેક્ટ કરવાની ક્ષમતા સંપૂર્ણપણે દૂર કરી શકે છે. 

આર્થિક દૃષ્ટિએ, નાગરિકોની આચરણને માઇક્રોમેનેજ કરવા માટે લક્ષ્યિત રીતે અલગ-અલગ વ્યાજ દર અથવા કર વસૂલવી શક્ય બની શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, CBDCનું એક સ્વરૂપ ચોક્કસ તારીખે સમાપ્ત થવા માટે પ્રોગ્રામ કરી શકાય છે અથવા નેગેટિવ વ્યાજ દર સાથે જોડાઈ શકે છે. આવી ‘વિશેષતાઓ’ બચતને નિરોત્સાહિત કરશે અને અર્થતંત્રમાં વધુ ગ્રાહક ખર્ચને પ્રોત્સાહન આપશે. વધુમાં, સ્થાન આધારિત તત્વ પણ જોડાઈ શકે છે, જેથી નાગરિક અધિકૃત વિસ્તારની બહાર જાય તો પૈસા ટ્રાન્ઝેક્ટ ન કરી શકે, જેમ કે所谓的 ‘15-મિનિટ શહેરો’.

અલબત્ત, ઓછી અધિકારીવાદી અને વધુ લોકશાહી દેશોમાં, આવી ક્ષમતાવાળી CBDCની અમલવારી માટે રાજકીય વિરોધ થવાની શક્યતા છે, ખાસ કરીને સ્વતંત્રતા અને માનવ અધિકારોના હનનને લઈને. તેમ છતાં, એનો અર્થ એ નથી કે ધીમે ધીમે અમલ થતો નથી; ઇતિહાસ બતાવે છે કે ‘સંકટ’ (જેમ કે યુદ્ધ અથવા મહામારી) સમયે નાગરિકો સમાજના ‘મોટા હિત’ માટે અધિકારીવાદી પગલાં સ્વીકારી લે છે. મૂળભૂત રીતે, આપણે CBDCના અમલને રોકડથી ક્રેડિટ અને ડેબિટ કાર્ડ તરફ ધીમે ધીમે પરિવર્તન થતી અર્થવ્યવસ્થામાં વ્યવહારિક અને નાણાકીય સ્વતંત્રતા અને ગોપનીયતાના ધીમે ધીમે ગુમાવાનો આગલો પગથિયો માનવો જોઈએ.

2.9.3 CBDCના વર્તમાન અમલ

આ લખાય છે ત્યારે, વિશ્વભરમાં સો કરતાં વધુ CBDC પ્રોજેક્ટ્સ વિવિધ તબક્કામાં છે. અત્યાર સુધીમાં માત્ર છ CBDC અધિકૃત રીતે લોન્ચ થયા છે: ડિજિટલ રેનમિનબી (ચીન); DCash (પૂર્વી કેરિબિયન); Sand Dollar (બહામાસ); e-Naira (નાઈજીરિયા); JamDex (જમૈકા); અને ડિજિટલ રૂબલ (રશિયા).

2020માં પ્રારંભિક અમલ સાથે, ચીન પાસે કદાચ સૌથી વિકસિત CBDC અમલ છે અને કરોડો વપરાશકર્તાઓ છે. તેમ છતાં, તે હજુ પણ મૂલ્યાંકન તબક્કામાં છે, ખાસ કરીને ચોક્કસ વિસ્તારોમાં અને કેટલીક રાજ્ય માલિકીની કંપનીઓના પગાર માટે ધીમે ધીમે અમલમાં મૂકાઈ રહ્યો છે.

યુરોઝોન, યુકે અને યુએસ બધા વિવિધ તબક્કામાં છે, જેમાં યુએસ મધ્યમ ગાળામાં આગળ વધવાની શક્યતા ઓછી લાગે છે, મુખ્યત્વે રિપબ્લિકન પાર્ટી તરફથી ભારે રાજકીય વિરોધને કારણે.

2.9.4 CBDC બિટકોઇન સાથે સ્પર્ધા કરે છે?

આ પ્રશ્નનો જવાબ આપવા માટે, એક પગલું પાછળ જઈને એ મુખ્ય કારણ પર વિચારવું ઉપયોગી છે કે બિટકોઇન શા માટે બનાવાયું હતું. તેના મૂળ બ્લોગ પોસ્ટમાં, જે બિટકોઇન વ્હાઇટ પેપર સાથે હતી, સાતોશી નાકામોટોએ સીધા જ સેન્ટ્રલ બેંકોમાં વિશ્વાસની સમસ્યા ઉઠાવી હતી. ખાસ કરીને, કેવી રીતે પૈસાની પુરવઠા પર અપ્રતિબંધિત વધારો આપણા વિશ્વાસને તોડી નાખે છે કે સેન્ટ્રલ બેંક પરંપરાગત ચલણની ખરીદ શક્તિને નુકસાન નહીં કરે.

આ કારણસર, બિટકોઇનને 21 મિલિયનની કઠોર મર્યાદા સાથે બનાવાયું હતું, જેને સૌથી નાની એકમમાં 100 મિલિયન ભાગમાં વિભાજિત કરી શકાય છે. એટલે, બિટકોઇન સંપૂર્ણપણે દુર્લભ ‘હાર્ડ મની’ તરીકે બનાવાયું હતું.

તુલનાત્મક રીતે, સરકારો CBDCના ગુણગાન કરશે કે એ ‘સુવિધાજનક, ઝડપી અને સુરક્ષિત’ રીતે સ્થાનિક અર્થતંત્ર અને વિદેશમાં માલ અને સેવાઓ માટે પૈસા આપવાનો-લેવાનો માધ્યમ છે. ખરેખર, ચલણ ટ્રાન્સફરમાં ઝડપ અને ખર્ચમાં નોંધપાત્ર સુધારો થઈ શકે છે. સમર્થકો એ પણ કહી શકે છે કે નાણાકીય વ્યવહારો પર વધારાની દેખરેખ સારી છે, કારણ કે એ ગુના અને આતંકવાદી નાણાંની ઓળખ સરળ બનાવે છે. અધિકારીઓ નવી ટેક્નોલોજીના પ્રારંભિક અપનાવનારને મફત પૈસા તરીકે નાણાકીય પ્રોત્સાહન પણ આપી શકે છે.

તેમ છતાં, કોઈપણ CBDC ફિયાટ પૈસાની મુખ્ય કમજોરીથી બચી શકશે નહીં. તેમાં પુરવઠાની મર્યાદા નહીં હોય અને તેથી સમય જતાં તેની ખરીદ શક્તિ ઘટશે. એ હાર્ડ મની નહીં હોય અને લાંબા ગાળાના બચત સાધન તરીકે કાર્ય કરી શકશે નહીં. તેથી, સેન્ટ્રલ બેંક પર વિશ્વાસની મુખ્ય સમસ્યા (પૈસાની કિંમત ઘટાડી ન નાખે) યથાવત રહેશે.

ઉપરાંત, CBDC અને બિટકોઇન વચ્ચેની કાર્યક્ષમતા પર વિચારતી વખતે, બિટકોઇનની પરવાનગી વગરની સ્વભાવને ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ અને પ્રોટોકોલમાં ફેરફાર માત્ર સમગ્ર નેટવર્કની સંમતિથી જ થઈ શકે છે. તેથી, સરકાર દ્વારા CBDCના જાહેર ઉપયોગ પર કોઈપણ પ્રકારની સેન્સરશિપ ક્યારેય બિટકોઇન પર લાગુ પડી શકે નહીં.

બિટકોઇનની સેન્સરશિપ સામેની પ્રતિરોધકતા રાષ્ટ્રીય સીમાઓની બહાર પણ વિસ્તરે છે. રાષ્ટ્ર રાજ્ય (અથવા યુરોપિયન યુનિયન જેવા જૂથ) દ્વારા જારી કરાયેલ CBDC બીજી રાષ્ટ્રીય કરન્સી સાથે સ્થાપિત વિદેશી વિનિમય બજાર ચેનલ દ્વારા એક્સચેન્જ કરી શકાય છે. તેમ છતાં, આ એક્સચેન્જમાં વારંવાર ખર્ચ અને/અથવા વિલંબ થઈ શકે છે અથવા મૂડી નિયંત્રણો લાગુ પડી શકે છે. બીજી બાજુ, બિટકોઇન પર આવી મર્યાદાઓ લાગુ પડી શકતી નથી, કારણ કે એ સ્થાનથી સ્વતંત્ર છે.

2.9.5 CBDC અમલની અપેક્ષા

સારાંશરૂપે, CBDC એ ‘સરકાર સમર્થિત’ ડિજિટલ કરન્સી છે, જે My First Bitcoin જેવી જ ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ કરશે, જેમ કે વિતરણ લેડજર, બ્લોકચેન અને ક્રિપ્ટોગ્રાફિક સુરક્ષા, છતાં CBDC ‘ડિજિટલ ફિયાટ’ જ રહેશે. તેથી, એ પૈસાની મુખ્ય ભૂમિકા – સમય અને જગ્યા પર સ્થિર, લાંબા ગાળાનો મૂલ્ય સંગ્રહ –માં નિષ્ફળ જાય છે.

છતાં, આપણે અપેક્ષા રાખવી જોઈએ કે સરકારો CBDCના અમલમાં આગળ વધશે, અને એ દરેક પ્રદેશની રાજકીય પરિસ્થિતિ પ્રમાણે વિવિધ સ્વરૂપે આવશે. કેટલીક અમલવારીઓમાં દેખરેખ અને વર્તન નિયંત્રણની ક્ષમતા ખૂબ જ મર્યાદિત હોઈ શકે છે, જ્યારે બીજી, ખાસ કરીને વધુ અધિકારીવાદી શાસનમાં, આ તત્વો પર વધુ ભાર મૂકશે.

કારણ કે લોકશાહી દેશોમાં વધતી સરકારી નજર અને નિયંત્રણ વિવાદાસ્પદ છે, કેટલાક રાજ્યોમાં વિકાસ ધીમે ગતિએ આગળ વધે તેવી અપેક્ષા રાખી શકાય છે. એ પણ નોંધવું યોગ્ય છે કે કોઈ પણ રાષ્ટ્રીય સ્તરે CBDC અમલમાં મૂકવું એ એક વિશાળ IT કાર્ય છે, જેમાં રાજકીય અને આર્થિક જોખમો હોય છે અને સિસ્ટમ નિષ્ફળ જાય તો તેના ગંભીર પરિણામો થઈ શકે છે. વધુમાં, જો ડિઝાઇનર્સ દુર્લભ આર્થિક ઘટનાઓને અવગણે અથવા તેની તૈયારી ન કરે તો ગંભીર અનિચ્છિત આર્થિક પરિણામો આવવાની વાસ્તવિક શક્યતા પણ છે.

અમેરિકા માટે, કેટલાક જોખમને ઘટાડવા માટે, સરકાર ખાનગી ક્ષેત્રની કોઈ હાલની ડોલર સ્ટેબલકોઇન (જેમ કે Circle અથવા Tether) ને CBDC તરીકે અપનાવવાનો વિચાર કરી શકે છે.

CBDC નો અમલ My First Bitcoin માટે પણ સકારાત્મક સાબિત થઈ શકે છે – કારણ કે વપરાશકર્તાઓ સ્થાનિક ડિજિટલ વૉલેટમાં ડિજિટલ કરન્સી રાખવામાં વધુ આરામદાયક અનુભવતા થાય, ત્યારે તેઓ My First Bitcoin અને CBDC ની નાણાકીય વિશેષતાઓની તુલના કરવા પ્રેરાઈ શકે છે. પછી My First Bitcoin ની શ્રેષ્ઠ 'મૂલ્ય સંગ્રહ' ક્ષમતાની સામાન્ય જાગૃતિમાં વધારો થવાની અપેક્ષા રાખી શકાય. હાંલકે, કેટલાક દેશો સ્થાનિક રીતે My First Bitcoin નેટવર્કમાં પ્રવેશ પર પ્રતિબંધ મૂકી શકે છે, જેથી નાગરિકો CBDC સિસ્ટમમાંથી બહાર ન નીકળી શકે.

સત્તાવાદી શાસનોમાં, CBDC સરકારો માટે વધુ નજર અને વસ્તી પર વર્તન નિયંત્રણ માટે એક આશીર્વાદરૂપ સાધન છે. જોકે, ઓછા પ્રતિબંધિત અને વધુ લોકશાહી દેશોમાં નાગરિકોએ CBDC પાછળની ટેક્નોલોજીથી સ્વતંત્રતાઓમાં ધીમે ધીમે થતી ઘટાડીને લઈને સતર્ક રહેવું જરૂરી છે.

2.10.0 પરિચય

બિટકોઇન માટે નવા હોય એવા લોકો પાસે સામાન્ય રીતે એક પ્રશ્ન ઉઠે છે કે આ ટેક્નોલોજી કેટલો સમય ટકી રહેશે. તે કેટલો સમય ટકી રહેશે? શું કોઈ બીજી ટેક્નોલોજી, જે કદાચ ‘વધારે સારી નાણાં’ છે, તેને પાછળ પાડી દેશે? શું બિટકોઇન કોઈ સ્પર્ધક દ્વારા જૂનું બની જશે?

ટેક્નોલોજી રોકાણ અથવા ઇતિહાસના વિદ્યાર્થીઓ માટે, આ યોગ્ય પ્રશ્નો છે. ઘણી બધી ટેક્નોલોજીઓ અને તેમની એપ્લિકેશન્સના ઉદાહરણો છે, જે એક સમયે ખૂબ લોકપ્રિય હતી પણ પછી પણ સ્પર્ધાત્મક વિકલ્પો દ્વારા પાછળ પડી ગઈ.

બિટકોઇનના શંકાસ્પદ લોકો એ વાત તરફ ઈશારો કરી શકે છે કે IBM ક્યારેક પર્સનલ કમ્પ્યુટર માર્કેટમાં જે પ્રભુત્વ ધરાવતું હતું, તે માઇક્રોસોફ્ટના વિન્ડોઝ ઓપરેટિંગ સિસ્ટમના આગમનથી તૂટી ગયું. મોબાઇલ ક્ષેત્રમાં, નોકિયા અને બ્લેકબેરી બંને તેમના લક્ષ્ય બજારમાં અપરાજેય લાગતા, ત્યાં સુધી કે એપલ અને ગુગલના એન્ડ્રોઇડ ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ ધરાવતાં ઉપકરણોએ સ્માર્ટફોન માર્કેટને નવી દિશા આપી. સોશિયલ મીડિયા જે તાજેતરની ઘટના છે, તેમાં પણ માયસ્પેસ અને બિબો જેવા પ્રારંભિક ખેલાડીઓ ફેસબુક અને અન્ય દ્વારા પાછળ પડી ગયા.

શું બિટકોઇન પણ આવું જ ભોગવે? શું કોઈ બીજી ટેક્નોલોજી રાહ જોઈ રહી છે કે જે નાણાંની કાર્યક્ષમતા વધુ સારી રીતે અમલમાં મૂકી શકે?

2.10.1 એક પગલું પાછળ - બિટકોઇનનું સ્વરૂપ

બિટકોઇન કેટલો ટકશે એ વિચારતી વખતે, એક પગલું પાછળ જઈને બિટકોઇનનું સ્વરૂપ સમજવું ઉપયોગી છે.

બિટકોઇન કોઈ ઉત્પાદન, સેવા કે કંપની નથી. તેનો કોઈ CEO નથી, કોઈ બોર્ડ ઓફ ડિરેક્ટર્સ નથી, કોઈ માર્કેટિંગ વિભાગ નથી, કોઈ માલિકી ડિઝાઇન ટીમ નથી, કોઈ શેરહોલ્ડર્સ નથી, અને કોઈ કર્મચારીઓ નથી. તેને કોઈ બીજ રોકાણકારો કે વેન્ચર કેપિટલની જરૂર પડી નથી.

બિટકોઇન પાસે આમાંથી કંઈ નથી કારણ કે તેને તેની જરૂર નથી. બિટકોઇન એ માત્ર ટેક્નોલોજી છે. તે એક ક્રાંતિકારી ટેક્નોલોજી છે, જે સ્થાપિત ગણિત અને ભૌતિક ઊર્જાનો ઉપયોગ કરે છે. તે તટસ્થ, ખુલ્લું, પારદર્શક અને વિશ્વભરમાં દરેક માટે, દરેક સમયે ઉપલબ્ધ છે.

આ લક્ષણો કેટલાક લોકોને સૂચવે છે કે બિટકોઇન એ માત્ર કોઈ ઉત્પાદન કે સેવા શોધવાને બદલે, એક મહત્વપૂર્ણ વૈજ્ઞાનિક શોધ જેવી છે.

2.10.2 બિટકોઇનની શોધ

તો, જો બિટકોઇન એક ક્રાંતિકારી શોધ છે, તો એ કઈ શોધ છે?

બિટકોઇન એ સંપૂર્ણ ગણિતીય અછતની શોધ દર્શાવે છે. એ સુનિશ્ચિત કરવા માટે કે બિટકોઇન એ સંપત્તિ તરીકે અછતવાળી રહે અને તેની 21 મિલિયનની સંપૂર્ણ મર્યાદા ક્યારેય વટાવી ન શકાય, Satoshi Nakamoto એ નેટવર્કને એવી રીતે ડિઝાઇન કર્યું કે બિટકોઇન ‘ડબલ સ્પેન્ડ’ ન થઈ શકે.

Satoshi Nakamoto દ્વારા કરાયેલ મુખ્ય શોધ એ હતી કે તેણે એક એવી પ્રણાલી વિકસાવી, જે ડિજિટલ મૂલ્યના મોકલનારને તેને નકલ કરવા કે ફરીથી મોકલવાની ક્ષમતા અટકાવે છે. નેટવર્કનું વિકેન્દ્રિકરણ એ સુનિશ્ચિત કરે છે કે બધા ભાગીદારો જાણે છે કે બિટકોઇન વ્યક્તિ A પાસેથી વ્યક્તિ B પાસે ટ્રાન્સફર થયું છે. વધુમાં, વ્યક્તિ A એ મૂલ્યને નવી ટ્રાન્ઝેક્શન તરીકે ફરીથી મોકલવાનો પ્રયાસ કરે તો નેટવર્ક દ્વારા સર્વત્ર અસ્વીકાર કરવામાં આવે છે.

તો, બિટકોઇનને સંપૂર્ણ ગણિતીય અછતની શોધના ઉપયોગ તરીકે વિચારવામાં આવી શકે છે. ખુલ્લા અને વૈશ્વિક નેટવર્કમાં મૂલ્યનું સંગ્રહ અને ટ્રાન્સફર એ કદાચ આ શોધનો સૌથી સ્પષ્ટ ઉપયોગ છે.

સંપૂર્ણ ગણિતીય અછત બિટકોઇન પહેલાં ઉપયોગી સ્વરૂપે ક્યારેય અસ્તિત્વમાં નહોતી, અને Satoshi Nakamoto માટે, આ શોધ જરૂરી હતી જેથી એક નવી, અ-સ્વાયત્ત નાણાકીય પ્રણાલી શક્ય બને. આ આઇઝેક ન્યૂટનના ઇન્ટિગ્રલ કેલ્ક્યુલસ પરના ક્રાંતિકારી કાર્યની યાદ અપાવે છે, જે તેણે ગતિ, ગુરુત્વાકર્ષણ અને યાંત્રિકતા અંગેના નવા સિદ્ધાંતો વિકસાવવા માટે કર્યું હતું.

પહિયું, વીજળી, ત્રિકોણમિતિ, થર્મોડાયનેમિક્સના નિયમો અથવા ઉડાનના સિદ્ધાંતો જેવી ક્રાંતિકારી શોધો માનવ વિકાસમાં માત્ર એક જ વખત થઈ છે. એ શોધો સ્વીકારવામાં આવે કે અવગણવામાં આવે, છતાં અસ્તિત્વમાં રહે છે. બિટકોઇન શિક્ષક Knut Svanholm નીચે વર્ણવે છે કે કેવી રીતે ગણિતીય અછતની શોધને એક જ વખત થતી ઘટના તરીકે જોવી જોઈએ.

સંપૂર્ણ ગણિતીય અછત, પૂરતી વિકેન્દ્રિત નેટવર્કમાં સંમતિ દ્વારા પ્રાપ્ત થાય છે, એ શોધ હતી, શોધ નથી. એ ફરીથી પ્રાપ્ત કરી શકાતી નથી, કારણ કે શોધવામાં આવેલ વસ્તુ જ પુનરાવૃત્તિ સામે પ્રતિકાર છે.
Knut Svanholm

બિટકોઇનને શોધ તરીકે જોવું એ Satoshi Nakamoto ની ઓળખને પણ ઓછું મહત્વ આપે છે. ઉદાહરણ તરીકે, આપણને એ જાણવાની જરૂર નથી કે પાયથાગોરસ કોણ હતો, અથવા તેના નૈતિક સિદ્ધાંતો શું હતા. એ મહત્વનું નથી, કારણ કે પાયથાગોરસનું સિદ્ધાંત કાગળ અને પેન્સિલથી ચકાસી શકાય છે, એ જ રીતે જેમ બિટકોઇન નેટવર્ક ઓપન-સોર્સ કોડ ચલાવીને ચકાસી શકાય છે.

2.10.3 શું ત્યાં બહાર વધુ સારું બિટકોઇન છે?

કેટલાક બિટકોઇનના ટીકા કરતા કહે છે કે હવે આ ટેક્નોલોજી જૂની ગણાય છે અને કદાચ નવી ડિજિટલ સંપત્તિ અથવા નેટવર્ક દ્વારા જૂની બની જશે. આવી સૂચનાઓ ઘણીવાર સ્પર્ધાત્મક ડિજિટલ સંપત્તિના સર્જકો અને સમર્થકો દ્વારા આપવામાં આવે છે - તેઓ દાવો કરે છે કે તેમની પાસે ‘વધારે સારું બિટકોઇન’ છે.

દરેક વખતે આ દાવો થાય છે, ત્યારે તેને બિટકોઇન પર હુમલો તરીકે જોવું જોઈએ. આવા હુમલાઓ આવશ્યક અને અનિવાર્ય છે, તેથી આવકારવા યોગ્ય છે. ગયા લગભગ બાર વર્ષમાં હજારો સ્પર્ધાત્મક ડિજિટલ સંપત્તિ નેટવર્કો ઉભા થયા છે. અને, એકપણ એવુ નથી કે જે મૂલ્ય, વિશ્વસનીયતા અથવા નેટવર્ક અસર માટે બિટકોઇનને વિશ્વસનીય રીતે ટક્કર આપી શકે.

હજુ સુધી, આવા બધા હુમલાઓ નિષ્ફળ ગયા છે, જે બિટકોઇનના જૂના ન થવાની ક્ષમતા વધુ સ્પષ્ટ કરે છે.

દરેક દિવસ જે પસાર થાય છે અને બિટકોઇન કાયદાકીય કે ટેક્નિકલ સમસ્યાઓને કારણે તૂટી પડતું નથી, એ બજારમાં નવી માહિતી લાવે છે. એ બિટકોઇનના અંતિમ સફળ થવાની શક્યતા વધારશે અને વધુ ઊંચી કિંમતને યોગ્ય ઠરાવે છે.
Hal Finney

અન્ય ડિજિટલ સંપત્તિના સમર્થકો ક્યારેક દુઃખ વ્યક્ત કરે છે કે બિટકોઇનના મુખ્ય કોડમાં સ્માર્ટ કોન્ટ્રાક્ટ્સ અથવા અન્ય ‘Web3’ સંબંધિત એપ્લિકેશન્સ માટે વધારાની કાર્યક્ષમતા નથી. આ ચિંતાનો વિષય હોવો જોઈએ નહીં, કારણ કે બિટકોઇન એક જ ઉપયોગ માટે કેન્દ્રિત છે - નાણાં. નાણાંનો ઉપયોગ વૈશ્વિક સ્તરે હજારો લાખ કરોડ રૂપિયાનો છે. 15 વર્ષની વિશ્વસનીય કામગીરી પછી, બિટકોઇન એ સ્પષ્ટ રીતે પ્રભુત્વ ધરાવતું ડિજિટલ નાણાકીય નેટવર્ક અને પ્રોટોકોલ છે. એવું લાગે છે કે તેણે નાણાંના ઉપયોગમાં જીત મેળવી છે. અને, જેટલો લાંબો સમય આ સ્થિતિ ચાલુ રહેશે, એટલો લાંબો સમય એ ચાલુ રહેવાની શક્યતા છે. આને Lindy Effect તરીકે ઓળખવામાં આવે છે.

Lindy Effect કહે છે કે કોઈ પણ ન બગડતું વસ્તુનું આયુષ્ય તેના વર્તમાન વય સાથે વધે છે.

બિટકોઇન, જે હવે 15 વર્ષથી વધુ જૂનું છે, વિશ્વસનીય, વૈશ્વિક, વિકેન્દ્રિત, અ-સ્વાયત્ત નાણાકીય નેટવર્ક તરીકે એકલવાયું ઊભું છે. નવી ટ્રાન્ઝેક્શન્સ સેટલ થાય છે, નવા બ્લોક્સ માઇન થાય છે અને લેજરમાં ઉમેરાય છે, ત્યારે નેટવર્કની સ્થિરતા અને અપરિવર્તનીયતા માટે વિશ્વવ્યાપી વિશ્વાસ વધે છે. આ વધતો વિશ્વાસ એક સ્વ-મજબૂત બનાવતી ચક્ર બની જાય છે, જે વપરાશકર્તાઓને તેમના સંપત્તિ નેટવર્ક પર રાખવામાં વધુ લાંબો સમય સંતોષ આપે છે.

2.10.4 બિટકોઇન એ પ્રોટોકોલ છે

બિટકોઇનને ઘણીવાર માત્ર ઇન્ટરનેટ માટેનું મૂલ્ય નહીં, પણ ‘મૂલ્યનું ઇન્ટરનેટ’ તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે. આ વર્ણન ઘણા લોકો સાથે ગુંજાય છે કારણ કે તે ઇન્ટરનેટ પ્રોટોકોલ સોફ્ટવેરની ટેક્નોલોજીકલ રચનાને સ્પર્શે છે.

ઇન્ટરનેટ આધારિત સંચાર નિયંત્રિત કરતું સોફ્ટવેર પ્રોટોકોલ્સની શ્રેણી અથવા ‘સ્ટેક’માં બનેલું છે, જે સ્તરે બનેલું છે. આધાર સ્તર, Internet Protocol (IP), અને તેનો પૂરક, Transmission Control Protocol (TCP), સાથે મળીને નેટવર્કમાં ડેટાના પેકેટ્સ કેવી રીતે ખસે છે તેના નિયમો નિર્ધારિત કરે છે. TCP/IP પર ઘણા ‘એપ્લિકેશન-લેયર’ પ્રોટોકોલ્સ છે, જે ચોક્કસ એપ્લિકેશન્સ કેવી રીતે વપરાય છે તે માટેના નિયમો નિર્ધારિત કરે છે, જેમ કે, ફાઇલ ટ્રાન્સફર માટે FTP, ઇમેઇલ માટે SMTP અને બ્રાઉઝર આધારિત સંચાર માટે HTTP.

આ પ્રોટોકોલ્સ દાયકાઓ જૂના છે અને બદલાવાની કોઈ નિશાની નથી. જો કે શક્ય છે કે ઇન્ટરનેટ સ્ટેક સમય સાથે બદલાઈ શકે, તો શું કોઈ વ્યવસાય માત્ર એ ભયથી ઇન્ટરનેટ આધારિત ટેક્નોલોજીમાં રોકાણ ન કરે કે કદાચ કંઈક નવું આવી શકે?

હાલના પ્રોટોકોલ્સમાં સુધારા સામાન્ય છે. ઇન્ટરનેટ એપ્લિકેશન લેયર પ્રોટોકોલ HTTP ને 1990ના દાયકામાં સુરક્ષિત સંચાર માટે એન્ક્રિપ્શન સાથે વિસ્તૃત કરવામાં આવ્યું અને તે HTTPS બન્યું. એ જ રીતે, આપણે અપેક્ષા રાખવી જોઈએ કે બિટકોઇન પ્રોટોકોલમાં ભવિષ્યમાં સુધારા થશે, જેમ કે, ગોપનીયતા અથવા સુરક્ષા સુધારવા માટે.

વિશ્વનું પ્રથમ ખુલ્લું, અ-સ્વાયત્ત નાણાકીય નેટવર્ક હોવા ઉપરાંત, બિટકોઇન એ મૂલ્ય ટ્રાન્સફર માટેનો પ્રોટોકોલ અથવા નિયમોનો સમૂહ પણ છે. તે કોઈ માલિકી ઉત્પાદન નથી.

બિટકોઇન પણ એક શોધના ઉપયોગનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, એટલે કે સંપૂર્ણ ગણિતીય અછત. તે નાણાંના ઉપયોગમાં જીતે છે કારણ કે તે 15 વર્ષથી વધુ સમયથી સરળ, સુરક્ષિત અને અનુમાનપાત્ર રહ્યું છે.

બિટકોઇન જેવું પ્રોટોકોલ એ સંચાર માટે નિયમોનો સમૂહ છે, એ જ રીતે જેમ બોલી ભાષા પણ નિયમોનો સમૂહ છે. જ્યારે તેઓ નવી પરિસ્થિતિઓને અનુરૂપ બદલાઈ શકે છે, ત્યારે બોલી ભાષાઓ સામાન્ય રીતે સૈકાઓ સુધી ટકી રહે છે.

બિટકોઇન પણ બદલાશે કારણ કે તે ખુલ્લી ટેક્નોલોજી છે અને જ્યારે નેટવર્કના મોટા ભાગના ભાગીદારો માંગ કરશે ત્યારે સુધારા સ્વીકારી લેશે.

બિટકોઇન એ નવું બિટકોઇન છે
Andreas Antonopoulos