ভ্রান্ত ধারণা দূরীকরণ

স্বর্ণ মানের অনুপস্থিতিতে, সঞ্চয়কে মুদ্রাস্ফীতির মাধ্যমে বাজেয়াপ্ত হওয়া থেকে রক্ষা করার কোনো উপায় নেই। কোনো নিরাপদ মূল্য সংরক্ষণের মাধ্যম নেই।
অ্যালান গ্রিনস্প্যান

“বিটকয়েনের কোনো অন্তর্নিহিত মূল্য নেই”—এই বক্তব্যটি প্রায়ই সমালোচকদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়। এটি বুদ্ধিদীপ্ত ও নিরপেক্ষ শোনালেও, আসলে তা নয়। এটি হয় ইচ্ছাকৃত বা অজ্ঞতাবশত শব্দগত বিভ্রান্তির উপর ভিত্তি করে, অথবা এটি একটি আত্মবিরোধী মতামত। আমরা কেন তা ব্যাখ্যা করব।

অন্তর্নিহিত মূল্য নিয়ে আলোচনা করার সময় প্রায়ই দুটি ভিন্ন সংজ্ঞা দেখা যায়, যা শব্দগত বিভ্রান্তির কারণ হয়। এর একটি আমরা 'অর্থনৈতিক' সংজ্ঞা এবং অন্যটি 'দার্শনিক' সংজ্ঞা বলে উল্লেখ করি।

ভূমিকা

অগ্রগতি অর্জনের জন্য আমরা কিছু সংজ্ঞা দিয়ে শুরু করি, যা শব্দগত অস্পষ্টতা দূর করতে এবং অর্থনৈতিক ও দার্শনিক উপাদানগুলো আলাদা করতে সহায়তা করবে।

আমরা একটি সম্পদ হিসেবে সংজ্ঞায়িত করি যেকোনো কিছু যা বাজারমূল্য রাখে বা যার মূল্য কোথাও পরিমাপ করা হয়, যেমন কোনো প্রতিষ্ঠানের ব্যালান্স শিটে।

আমরা একটি সম্পদকে অর্থনৈতিক মূল্য আছে বলে সংজ্ঞায়িত করি যদি সম্পদটির মূল্য থাকে, বা যার মূল্য কোথাও পরিমাপ করা হয়, যেমন কোনো প্রতিষ্ঠানের ব্যালান্স শিটে।

নোট: আমরা যেহেতু সম্পদকে সংজ্ঞায়িত করছি এমন কিছু হিসেবে যার বাজারমূল্য আছে বা যার মূল্য কোথাও পরিমাপ করা হয়, যেমন কোনো প্রতিষ্ঠানের ব্যালান্স শিটে, তাই কিছু শুধুমাত্র তখনই সম্পদ হবে যখন তার অর্থনৈতিক মূল্য থাকবে।

আমরা একটি সম্পদকে অর্থনৈতিক অন্তর্নিহিত মূল্য আছে বলে সংজ্ঞায়িত করি শুধুমাত্র তখনই যদি সেটি তার মূল্যের বাইরে অন্য কিছু থেকে গাণিতিকভাবে নির্ণয় করা যায়। উদাহরণস্বরূপ, মূল্যের পাশাপাশি প্রবাহ (৳), এবং অন্যান্য গণনাযোগ্য বা সুস্পষ্ট ভেরিয়েবল যেমন সময়, সুদের হার ও অস্থিরতা। আমরা এক্ষেত্রে পরিমাপের একক, যেমন US$, এর জন্য একটি ব্যতিক্রম করি, যেটির অবশ্যই নিজস্ব অন্তর্নিহিত অর্থনৈতিক মূল্য থাকতে হবে।

মূল্য, অন্তর্নিহিত মূল্য, অর্থনৈতিক ও দার্শনিক

নিম্নের ছকটি দেখায় বিভিন্ন সম্পদের মূল্য বা অন্তর্নিহিত মূল্য আছে কি না বা কিভাবে আছে।

অর্থনৈতিক অন্তর্নিহিত মূল্য থাকা দার্শনিক অবস্থান সম্পর্কে কিছুই বলে না, যদিও আপনাকে জানতে হবে না কারণ কিছুই দার্শনিক অন্তর্নিহিত মূল্য রাখে না (পরবর্তী অংশ দেখুন)।

যেহেতু কিছুই দার্শনিক অন্তর্নিহিত মূল্য রাখে না এবং কেবল কিছু জিনিসেরই অর্থনৈতিক অন্তর্নিহিত মূল্য আছে, তাই বিপরীত পথে কোনো যৌক্তিক সম্পর্ক নেই।

অর্থবোধের বিভ্রান্তি তখনই দেখা দেয় যখন মানুষ মনে করে যে এখানে কোনো যৌক্তিক প্রবাহ আছে। যেমন: Bitcoin-এর দার্শনিক অন্তর্নিহিত মূল্য না থাকার বিষয়টি কোনোভাবে তার অর্থনৈতিক অন্তর্নিহিত মূল্য না থাকার কারণে যৌক্তিকভাবে এসেছে।

অর্থনৈতিক অন্তর্নিহিত মূল্য কেবলমাত্র এবং শুধুমাত্র পরিমাপের এককের (এই ক্ষেত্রে মার্কিন ডলার) সীমার মধ্যে সংজ্ঞায়িত, এটি আমাদের সোনা বা বিটকয়েনের মতো ভিন্ন পরিমাপের একক সম্পর্কে কিছুই বলে না। যদিও আমরা যদি অন্য কোনো টেবিলে সোনা বা বিটকয়েনকে পরিমাপের একক হিসেবে ব্যবহার করতাম, তাহলে তারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে অর্থনৈতিক অন্তর্নিহিত মূল্য পেত কারণ তারা পরিমাপের একক। মূল্য পরিমাপের এককগুলোকে SI একক যেমন মিটার, গ্রাম বা কেলভিনের সাথে তুলনা করা যেতে পারে। যদিও এই শারীরিক বৈশিষ্ট্যগুলোর জন্য অন্যান্য এককও আছে, এই নির্দিষ্ট এককগুলোর সংজ্ঞা ও বৈশিষ্ট্যগুলো তাদের বৈজ্ঞানিকভাবে সর্বজনীন মানদণ্ডে পরিণত করেছে। আমরা শেষ পর্যন্ত আশা করি My First Bitcoin মূল্য পরিমাপের SI এককের সমতুল্য হয়ে উঠবে।

দার্শনিক অন্তর্নিহিত মূল্য

আপনি আপনার বন্ধু বা পরিবারের সদস্যের প্রতি যে মূল্য দেন তা স্পর্শ বা ধরতে পারেন না, যদিও আপনি তাদের হাত ধরতে পারেন। একই কথা একটি সোনার মুদ্রার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য; আপনি মুদ্রাটি ধরতে পারেন, কিন্তু তার মূল্য নয়। কেউ কখনো 'মূল্য'কে একটি শারীরিক সত্তা হিসেবে পর্যবেক্ষণ করেনি। কেউ দাবি করেনি যে তারা কোথাও 'মূল্য' বা কিছু 'মূল্য' পড়ে থাকতে দেখেছে। আমাদের চারপাশে এমন শারীরিক জিনিস থাকতে পারে যেগুলো আমরা মূল্যবান মনে করি, কিন্তু তারা নিজেরাই মূল্য নয়। আমরা হয়তো, বা হয়তো না, কোনো এক সময়ে, ব্যক্তিগতভাবে তাদের ওপর মূল্য আরোপ করি। উদাহরণস্বরূপ, আমরা পানির মূল্য বিবেচনা করতে পারি, যা জীবনধারণের জন্য অপরিহার্য। তবে, পানির ওপর আমরা যে মূল্য দিই তা সময় ও স্থানের ওপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হতে পারে। এই প্রসঙ্গগুলোতে এর মূল্য তুলনা করুন:

• বাড়িতে, যেখানে কল থেকে প্রচুর পরিমাণে পরিষ্কার পানি পাওয়া যায় (এক মুহূর্তে কম মূল্য?)
• একটি মরুভূমি বা সমুদ্র পার হওয়া, কয়েক দিনের যাত্রায় (বেশিরভাগ সময় উচ্চ মূল্য?)
• একটি মিঠা পানির হ্রদের মাঝখানে, ডুবে যাওয়ার ঝুঁকিতে (নেতিবাচক মূল্য?)

অতএব, শারীরিক প্রমাণের অনুপস্থিতিতে আমাদের উপসংহারে আসতে হয় যে 'মূল্য' একটি দেহী শারীরিক সত্তা হিসেবে বিদ্যমান নয়।

তাহলে, যদি শারীরিক না হয়, তাহলে মূল্য কেবলমাত্র ধারণা, অনুভূতি ও মতামতের ভার্চুয়াল জগতে বিদ্যমান। একটি ভার্চুয়াল ধারণা হিসেবে, আমরা আমাদের যুক্তি মানব মনের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখি এবং অন্যান্য প্রাণীর মূল্যবোধের ধারণা, যদি থাকে, সেটি বাদ দিই।

উপরের যুক্তি ও সীমাবদ্ধতা থেকে দেখা যায় যে কেবলমাত্র মানুষই বাস্তব শারীরিক জিনিসকে মূল্য দেয়। মূল্য একটি চিন্তা, একটি ধারণা, বা একটি মতামত: কিছু ভার্চুয়াল। অতএব, কোনো শারীরিক বস্তু বা পদার্থের মধ্যে মূল্য অন্তর্নিহিত হতে পারে না, কারণ অন্তর্নিহিত মানে "কোনো কিছুর মৌলিক প্রকৃতি বা গঠনের অংশ" (মেরিয়াম-ওয়েবস্টার)। আপনার চিন্তা, ধারণা বা মতামত কোনো শারীরিক বস্তুর মৌলিক প্রকৃতির অংশ হতে পারে না, কারণ যদি তা হতো, তাহলে অন্য সবার ভিন্ন চিন্তা, ধারণা ও মতামতের কী হবে? আমরা যদি বস্তুটিকে একটি মাইক্রোস্কোপের নিচে রাখি, যতই বড় করি না কেন, আমরা কোথাও এই সম্মিলিত চিন্তা, ধারণা ও মতামত দেখতে পাব না।

যদি কোনো শারীরিক বস্তুর অন্তর্নিহিত মূল্য থাকত, তাহলে তার মূল্য মানুষের অস্তিত্বের বাইরে বিদ্যমান থাকত। কিন্তু, যেহেতু মূল্য কেবলমাত্র মানুষের দ্বারা আরোপিত, তাই এটি একটি বিরোধের সৃষ্টি করে। তাই 'অন্তর্নিহিত মূল্য' নিজেই অভ্যন্তরীণভাবে বিরোধপূর্ণ, একটি অক্সিমোরন।

এখন আমরা বিবেচনা করি, কোনো মানুষ বা মানুষের তৈরি এবং অশারীরিক বস্তুতে কি অন্তর্নিহিত মূল্য থাকতে পারে। হয়তো বলা যেতে পারে একজন মানুষের অন্তর্নিহিত মূল্য আছে, কারণ অন্তত একজন মানুষ আছে মূল্য আরোপ করার জন্য: ব্যক্তি নিজেই। কিন্তু, যদি তিনি আত্মহত্যাপ্রবণ হন, তাহলে কি তিনি নিজেকে আর মূল্য দেন না, সে ক্ষেত্রে এমনকি মানুষ নিজেরাও হয়তো অন্তর্নিহিত মূল্য রাখে না?

মানুষের তৈরি শারীরিক (যেমন: যন্ত্র / শিল্পকর্ম) এবং অশারীরিক (যেমন: ধারণা) বস্তুর ক্ষেত্রে আমরা এমন একটি ভবিষ্যৎ কল্পনা করি যেখানে কোনো মানুষ নেই। এমন এক জগতে মানুষের তৈরি কোনো কিছুর মধ্যে আর কোনো মূল্য থাকবে না, কারণ মূল্য আরোপ করার কেউ থাকবে না। তাই, এমনকি মানুষের তৈরি বস্তু ও ধারণাগুলোরও অন্তর্নিহিত মূল্য থাকতে পারে না।

যখন মানুষ বলে “অন্তর্নিহিত মূল্য নেই”, তখন হয় তারা জানে না যে কিছুতেই অন্তর্নিহিত মূল্য নেই, এবং তাই তারা যা বলছে তা অর্থহীন, অথবা তারা আসলে অন্য কিছু বলতে চায়, যেমন: “আমি এটিকে মূল্য দিই না”। এটি কোনো সমর্থনযোগ্য যুক্তি নয়, এটি কেবল তাদের মতামতের একটি বিবৃতি, কিন্তু এমনভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে যাতে দাবি আরও বুদ্ধিদীপ্ত শোনায়। আসলে এটি প্রকাশ করে যে দাবিদার বুঝতে পারেন না মূল্য কী, অন্তর্নিহিত হোক বা না হোক। এখানে কিছুটা বিদ্রূপ আছে; তারা এই দাবি করতে পারছে, এটি দেখাতে পারে কেন তারা বিটকয়েনকে মূল্য দেয় না, কারণ তারা মূল্যের প্রকৃতি সম্পর্কে কিছু মৌলিক জ্ঞান মিস করছে।

আরেকটি বিষয় যা মানুষ বোঝাতে চায় যখন তারা বলে “বিটকয়েনের কোনো অন্তর্নিহিত মূল্য নেই”, তা হলো “আমি মনে করি না বিটকয়েনের কোনো ব্যবহারিকতা আছে”। এটি স্পষ্টতই একটি ব্যক্তিগত মতামত, এবং অনেকেই এতে দ্বিমত পোষণ করেন এবং মনে করেন এর বিভিন্ন ব্যবহারিকতা আছে, এটি ব্যবহার করেন, এবং সরাসরি অনেক বিকাশমান ও বাড়তে থাকা ব্যবহারিক ক্ষেত্রের প্রমাণ দিতে পারেন।

মূল্য, অন্তর্নিহিত মূল্য, অর্থনৈতিক ও দার্শনিক

মূল্য এবং টাকা বাস্তব শারীরিক জিনিস নয়, তারা ধারণা, তারা ভার্চুয়াল।

মানুষের অর্থের বিকাশের প্রেরণা ও পথ নিয়ে আরও বিস্তারিত ব্যাখ্যার জন্য দেখুন Broken Money by Lyn Alden-এর অংশ ১, অধ্যায় ১-৪। পরবর্তী অনুচ্ছেদটি কী ঘটেছিল তার একটি খুব উচ্চ পর্যায়ের মেটা বর্ণনা; আমরা কোনো দাবি করছি না যে এটি আসলে এভাবেই ঘটেছিল, বরং কেন এটি ঘটেছিল তা দৃষ্টিভঙ্গির সুবিধা নিয়ে ব্যাখ্যা করছি।

মানুষ খুব শিগগিরই বুঝতে পেরেছিল যে স্বেচ্ছায় বিনিময়ের মাধ্যমে লেনদেনের উভয় পক্ষই লাভবান হতে পারে। প্রত্যেক পক্ষ, যেকোনো কারণে, অন্য পক্ষ যা বিনিময় করতে প্রস্তুত, সেটিকে তারা যা বিনিময় করতে চায় তার চেয়ে বেশি মূল্য দেয়। শেষ পর্যন্ত এই লাভের সম্ভাবনা মানুষকে মূল্য সংক্রান্ত একটি ধারণা উদ্ভাবনে উদ্বুদ্ধ করেছিল, যা খুবই কার্যকর প্রমাণিত হয়েছে। যদি একটি সামাজিক ঐকমত্য গড়ে ওঠে যেখানে নির্দিষ্ট কিছু শারীরিক জিনিসকে ব্যাপকভাবে মূল্যবান মনে করা হয়, তাহলে এই জিনিসগুলো বিনিময় করে আমরা আরও বেশি বাণিজ্য থেকে আরও বেশি লাভ পেতে পারি, আমাদের মধ্যে বর্তমান এবং হয়তো সময়ের মধ্যেও মূল্য স্থানান্তর করতে পারি। উপরে উল্লেখ করা হয়েছে, আমরা প্রায় নিশ্চিতভাবেই এটি চিন্তার প্রক্রিয়ার মাধ্যমে উদ্ভাবন করিনি, বা এই উদ্দেশ্যে করিনি, বরং এটি বাজার থেকে স্বাভাবিকভাবেই উদ্ভূত হয়েছে লেনদেনের ইচ্ছার ফলস্বরূপ, এবং আমরা কেন এটি উদ্ভূত হয়েছে তা ব্যাখ্যা করতে উপরের বিশ্লেষণটি দিচ্ছি। মূল্য পরিমাপ ও স্থানান্তরের এই ধারণাটিই এখন টাকা নামে পরিচিত।

আজকের টাকা

মানব সভ্যতার প্রায় পুরোটা সময়জুড়ে ১৯৭১ সাল পর্যন্ত মানুষকে 'মূল্য বহন' করার জন্য শারীরিক বস্তু ব্যবহার করতে হতো এবং এগুলোই জটিল অর্থনীতির বিকাশের জন্য প্রয়োজনীয় মূল্য বিনিময় সম্ভব করেছিল। তারপর, ১৯৭১ সালে, যখন রিচার্ড নিক্সন মার্কিন ডলারের স্বর্ণের সাথে বিনিময়যোগ্যতা স্থগিত করেন, তখন আমরা একটি ঐতিহাসিকভাবে প্রায় অনন্য পরীক্ষায় প্রবেশ করি, দেখতে পারি আমরা কি সফলভাবে টাকাকে ভার্চুয়াল করতে পারি কি না, কোনো শারীরিক পণ্যের পরিবর্তে অন্য কিছুর সাথে যুক্ত করে। আমাদের ধারণা ছিল, হয়তো আমরা মূল্যকে কিছু ভার্চুয়ালের সাথে যুক্ত করতে পারি, সেই ভার্চুয়াল জিনিসটিই নিজেই একটি ধারণা, যেটিকে স্পর্শ বা শারীরিকভাবে ধরা যায় না – রাষ্ট্রক্ষমতা; এটি ছিল টাকার সাথে জিনিসের বিচ্ছেদ।

এটি বিভিন্ন দেশে কমবেশি সফলভাবে করা হয়েছে। তুলনামূলকভাবে সফল দিক থেকে দেখলে, সুইস ফ্রাঁ ১৯৫৬ থেকে ২০২৪ সালের মধ্যে তার মূল্যের ৭৮% হারিয়েছে, যেখানে মার্কিন ডলার একই সময়ে ৯১%-এর বেশি হারিয়েছে (উৎস: in2013dollars.com)। তুলনামূলকভাবে, ভেনেজুয়েলার বলিভার ২০১৮ সালেই তার মূল্যের ৯৯%-এর বেশি হারিয়েছে, এটি ২০১৭ সালে ৯০% হারানোর পরের বছর।

এই পার্থক্যটি আরও তুলে ধরে যে অর্থের ভিত্তি হিসেবে ব্যবহৃত ধারণাটি গঠনে রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার ওপর নির্ভরশীলতা কতটা, এবং সেইসাথে মানুষ যে রাষ্ট্রে বাস করে তার দক্ষতার ওপর তাদের নির্ভরশীলতা কতটা। দুর্ভাগ্যবশত, সব দেশেই রাজনৈতিক প্রক্রিয়া অনিশ্চিত, এবং এটি আমাদের অর্থনীতির জন্য এত গুরুত্বপূর্ণ ভিত্তি স্থাপনের জন্য ভালো শুরু নয়। আরও খারাপ, রাজনৈতিক প্রক্রিয়া, যা মানুষের দ্বারা চালিত, তা অবশ্যম্ভাবীভাবে সেই জিনিস (টাকা) দ্বারা প্রভাবিত হওয়ার জন্য উন্মুক্ত, যা এই বাস্তবায়নে তাদের ভিত্তি হওয়ার কথা। এটি একটি প্রতিক্রিয়া চক্র তৈরি করে, যা অন্তর্নিহিত অনিশ্চয়তার সাথে মিলিত হয়ে অস্থিরতা সৃষ্টি করে। টাকার নিজস্ব ভিত্তি রাজনৈতিক প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করার ক্ষমতা সরকার ও অন্যান্য রাজনৈতিক বা আর্থিকভাবে শক্তিশালী গোষ্ঠী বা ব্যক্তিদের জন্য খুবই বিকৃত প্রণোদনা তৈরি করে। এই প্রণোদনাগুলো সম্ভবত কারণ, কিন্তু নিশ্চিতভাবেই অবদান রাখছে, রাজনীতির সাধারণ অবক্ষয় ও ব্যবস্থার ন্যায্যতার অনুভূতির পতনে। ২০০৮-২০০৯ সালের মহা আর্থিক সংকট এবং তার পরবর্তী ঘটনাগুলো এই পতনের একটি লক্ষণ ছিল।

রাষ্ট্র হলো সমাজের সেই সংগঠন, যা নির্দিষ্ট একটি ভৌগোলিক অঞ্চলে বলপ্রয়োগ ও সহিংসতার একচেটিয়া অধিকার বজায় রাখার চেষ্টা করে
মারে রথবার্ড

তবে, এর সব ত্রুটি সত্ত্বেও, অন্তত টাকার এই ভিত্তি টাকার মতোই প্রকৃতির – এটি ভার্চুয়াল – একটি ধারণা – অর্থাৎ রাষ্ট্রক্ষমতার ওপর মানুষের বিশ্বাস (অথবা সেই সত্তার দ্বারা নির্ধারিত আইন ভঙ্গের পরিণতি এড়ানোর ওপর মানুষের মূল্যারোপ)। রাষ্ট্র বা রাষ্ট্রক্ষমতা কোনো শারীরিক বাস্তবতার অন্তর্নিহিত অংশ নয়। মানুষের মন ছাড়া রাষ্ট্র বা রাষ্ট্রক্ষমতা বলে কিছু নেই। এমনকি কাগজের টাকা, যা এখন বিদ্যমান টাকার খুবই কম অংশ, সেটিও স্পষ্টতই কেবল ধারণার একটি প্রতীক, কেউ আসলে কাগজটিকে মূল্য দেয় না, এবং এটি সরাসরি এমন কোনো শারীরিক বস্তুর দ্বারা ভিত্তি করা নয়, যেটিকে কেউ মূল্য দেয়।

২০০৮ সালের শেষ / ২০০৯ সালের শুরুতে, কম্পিউটার বিজ্ঞানে আবিষ্কারের ভিত্তিতে, একটি নতুন ধারণা উদ্ভূত হয় যা দেখাচ্ছে যে রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার ওপর নির্ভর না করেও ভার্চুয়াল টাকা রাখা সম্ভব। এমন একটি টাকা যা তার মূল্য থেকে আলাদা করা যায় না; এমন একটি টাকা যার কোনো ব্যবহার নেই টাকা হওয়া ছাড়া; এমন একটি টাকা যার (ভার্চুয়াল) অস্তিত্ব পুরোপুরি এই কারণে যে এটি টাকা, এবং এটি না থাকলে অস্তিত্বও থাকত না। এমন একটি টাকা যা গণিত ও পদার্থবিজ্ঞানের ওপর ভিত্তি করে, যা রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার চেয়ে অনেক বেশি পূর্বানুমানযোগ্য। আরও, গণিত ও পদার্থবিজ্ঞান টাকার দ্বারা প্রভাবিত হয় না; টাকার কোনো প্রতিক্রিয়া নেই সীমিত ক্ষেত্রের গণিতে, টাকাও শক্তি সংরক্ষণের নিয়মের ব্যতিক্রম নয়। এই টাকাই সেই মূল্য ধারণার সারাংশ, যা আমরা শারীরিক জিনিসে আরোপ করি, বা যা আমরা অনিশ্চিত রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার ওপর ভিত্তি করতে চেয়েছিলাম; টাকার সাথে জিনিস ও রাষ্ট্রের বিচ্ছেদ।

এই অর্থ সম্পূর্ণ ভার্চুয়াল, এটি এর উপর নির্ধারিত মূল্যের থেকে আলাদা করা যায় না, বাস্তব কিছু থেকে বিচ্ছিন্ন, কিন্তু বাস্তবতার সাথে যথেষ্ট সংযোগ রয়েছে যাতে এটি নিরাপদ এবং সীমিত থাকে। একটি সংযোগ প্রয়োজন যাতে অর্থটি মহাবিশ্বে শারীরিকভাবে উপস্থিত না থাকলেও, এটি বাস্তবতার সীমার মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকতে পারে। এটি একটি প্রয়োজনীয়তা কারণ এটি ছাড়া, অর্থটি একটি সীমাহীন পরিবেশ থেকে উদ্ভূত হবে, অথচ এটি ব্যবহৃত হচ্ছে বাস্তবতার সীমাবদ্ধ পরিবেশে মূল্য স্থানান্তরের জন্য। অর্থকে প্রকৃতির নিজস্ব সীমাবদ্ধতাকে প্রতিফলিত করার জন্য সীমাবদ্ধ থাকতে হবে।

সাতোশির উদ্ভাবন থেকে উদ্ভূত সময় ও শক্তির নতুন সংযোগটি পূর্বে ব্যবহৃত শারীরিক বস্তু, যেমন স্বর্ণমুদ্রা, যেখানে এক সময়ে কেবল এক জায়গায় থাকতে পারত এবং প্রকৃতির সীমাবদ্ধতা দেখাত, তার ভর ও স্থান-কালকে প্রতিস্থাপন করেছে বলে দেখা যায়। স্বর্ণ অর্থের সৃষ্টিকে একটি শারীরিক পণ্যের সাথে সংযুক্ত করার মাধ্যমে এর মূল্য ধরে রাখতে সাহায্য করত। তবে ক্রেতা থেকে বিক্রেতার কাছে দূরত্বে স্বর্ণ পরিবহনের নিরাপত্তা, খরচ ও অসুবিধা এতটাই বেশি ছিল যে, তা ভল্টে সংরক্ষণ করা হতো এবং ব্যাংকের প্রতিশ্রুতিপত্র দিয়ে প্রতিস্থাপিত হতো। Bitcoin পরিবর্তে অর্থের সৃষ্টি ও নিরাপত্তার জন্য শারীরিক শক্তির সাথে সংযোগ স্থাপন করে, কিন্তু এর মূল্য নেটওয়ার্কে সংরক্ষিত থাকে এবং বিশ্বব্যাপী কম খরচে স্থানান্তর করা যায়, যেখানে শারীরিক নিরাপত্তার পরিবর্তে এনক্রিপশন ব্যবহৃত হয়।

এটি আমাদের অর্থ, এটি তোমার অর্থ, এবং তোমার উত্তরাধিকারীদের অর্থ। এই অর্থ হলো bitcoin।

এটি বিস্ময়কর যে এই ধারণাগুলোর বাস্তবায়ন - যা Bitcoin নেটওয়ার্ক ও প্রোটোকলে সংযুক্ত - প্রথম প্রকাশের পর থেকে মূলত অপরিবর্তিত রয়েছে এবং তবুও অসাধারণ ধারাবাহিক আপটাইম দেখিয়েছে। এইভাবে, সাতোশি মনে হয় স্থিতিশীল নকশা ও নির্ভরযোগ্য বাস্তবায়নের গুরুত্ব অনুধাবন করেছিলেন, যা প্রথম দিন থেকেই সকল মৌলিক কার্যাবলী (এবং সেগুলোকে সক্ষম করা বৈশিষ্ট্য) ধারণ করে। এইভাবে, Bitcoin একটি রিয়েল-টাইম, নিরাপত্তা-গুরুত্বপূর্ণ এবং চাপ-পরীক্ষিত সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং সমাধান, যেমন ফ্লাইট সিস্টেম, যেখানে ব্যর্থতা মানুষের জন্য বড় ক্ষতি ও সুনামের ক্ষতি ডেকে আনে, তার সাথে তুলনা করা যায়।

Bitcoin মানবজাতির তৈরি প্রথম অর্থের রূপ, যা আমাদের দ্রুত এগিয়ে চলা ডিজিটাল জগতে কার্যকরভাবে কাজ করে। এটি গত সহস্রাব্দে দেখা ১০০ বছরের গড়ে এক বৈশ্বিক রিজার্ভ মুদ্রা থেকে আরেকটিতে পরিবর্তনের পরিবর্তে, আগামী সময়ের জন্য আমাদের একমাত্র প্রয়োজনীয় মুদ্রা হওয়ার সম্ভাবনা রাখে।

২.২.০ ভূমিকা

বিটকয়েনের বিরুদ্ধে একটি সাধারণ অভিযোগ হলো এটি অতিরিক্ত শক্তি ব্যবহার করে এবং তাই পরিবেশের জন্য ক্ষতিকর। উপরের উদাহরণগুলো দেখায়, এই বিতর্ক বহু বছর ধরে চলছে, তাহলে বিটকয়েন কি সত্যিই অতিরিক্ত শক্তি ব্যবহার করছে, নাকি এটি নবায়নযোগ্য শক্তি ব্যবহারে রূপান্তর এবং ESG প্রতিশ্রুতি পূরণে কোম্পানিগুলোকে সহায়তা করতে পারে?

প্রথম প্রশ্নটি হলো, কীভাবে কেউ নিরপেক্ষভাবে নির্ধারণ করবে যে বিটকয়েনের মতো কিছু অতিরিক্ত শক্তি ব্যবহার করছে বা 'পরিবেশের জন্য খারাপ'? যদি কোনো কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ বিটকয়েনের মূল্য বিশ্বাস না করে, তাহলে তারা বলবে এর জন্য ব্যবহৃত যেকোনো শক্তি নষ্ট, কারণ তা আরও ভালো কাজে লাগানো যেত। যদি ইচ্ছুক অংশগ্রহণকারীরা বিটকয়েন নেটওয়ার্ক চালাতে শক্তি সরবরাহ করে, তাহলে কোন কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ নির্ধারণ করবে তারা তা করতে পারবে কি না।

বিটকয়েনের শক্তি ব্যবহার প্রধানত মাইনিং ফাংশন থেকে আসে। এটি কোনো সমস্যা নয়, বরং বাস্তব সম্পদ ব্যবহার করে ব্লক তৈরি, লেনদেন নিষ্পত্তি এবং বিটকয়েন নেটওয়ার্ক সুরক্ষিত করার এই বৈশিষ্ট্যটি বিটকয়েনের অন্যতম প্রধান উদ্ভাবন।

বিটকয়েন নেটওয়ার্ক অবশ্যই উল্লেখযোগ্য পরিমাণ শক্তি ব্যবহার করে, তবে এই ব্যবহারই বিটকয়েন নেটওয়ার্ককে শক্তিশালী ও নিরাপদ করে তোলে।

তাহলে, বিটকয়েন কি সত্যিই অতিরিক্ত শক্তি ব্যবহার করে?

এই প্রশ্নটি বিবেচনা করার সময়, আপনি এটি কিসের সাথে তুলনা করছেন তা মূল্যায়ন করা গুরুত্বপূর্ণ।

1. স্বর্ণ একটি বিকল্প শক্তিশালী অর্থ। তাই তুলনামূলকভাবে দেখা যেতে পারে, স্বর্ণ খুঁজে বের করা, উত্তোলন, প্রক্রিয়াজাতকরণ এবং সাধারণত কোনো ভল্টে সংরক্ষণ করতে কতটা শক্তি ব্যবহৃত হয়।
2. ফিয়াট মুদ্রা ব্যবস্থায় সমস্ত ব্যাংকিং অবকাঠামো, শাখা, ডেটা সেন্টার এবং অফিস অন্তর্ভুক্ত।
3. এটি অন্যান্য শক্তি ব্যবহারের সাথে কীভাবে তুলনা করা যায়?
4. বিটকয়েন ব্যবহৃত শক্তির বিনিময়ে বিশ্বকে কী মূল্য দেয়?
5. একটি নির্ভরযোগ্য নির্দিষ্ট সরবরাহসহ বিকেন্দ্রীকৃত অর্থের জন্য প্রয়োজনীয় নিরাপত্তা দিতে প্রুফ অব ওয়ার্ক (POW)-এর কোনো কার্যকর বিকল্প আছে কি?
6. বিটকয়েন নেটওয়ার্ক কীভাবে অন্যান্য শিল্পে সম্ভাব্য সুবিধা দিতে পারে, যেমন নবায়নযোগ্য শক্তি গ্রহণ, গ্রিনহাউস গ্যাস নিরসন বা কিছু ক্ষেত্রে শক্তি খরচ কমানো।

২.২.১ স্বর্ণ: সার্বভৌম নয় এমন মূল্য সংরক্ষণ

স্বর্ণ খনন শিল্পের শক্তি ব্যবহার বিটকয়েনের মতো সহজে মূল্যায়ন করা যায় না।

বাজার স্বর্ণ খনন শিল্পের বিশাল শক্তি ব্যবহারের বিষয়টি অবমূল্যায়ন করে।
স্টিভ সেন্ট অ্যাঞ্জেলো

উপরের নিবন্ধটি কয়েক বছর আগের হলেও মন্তব্যগুলো এখনো প্রাসঙ্গিক।

বড় পরিমাণে এবং সহজে স্বর্ণ পাওয়ার দিন, যেমন ক্যালিফোর্নিয়া গোল্ড রাশের সময়, অনেক আগেই শেষ। বিটকয়েনের প্রুফ-অব-ওয়ার্ক প্রক্রিয়ার মতোই, যা ধাপে ধাপে কঠিন হচ্ছে, স্বর্ণ খননকারীদেরও কয়েক আউন্স স্বর্ণ তুলতে ক্রমাগত আরও বেশি পাথর খুঁজে বের করতে ও ছেঁকে নিতে হয়।

স্বর্ণ খুঁজে বের করা ও উত্তোলনের প্রযুক্তিগত উন্নতি সময়ের সাথে সাথে স্বর্ণ পাওয়ার ক্রমবর্ধমান কঠিনতার কারণে ভারসাম্যপূর্ণ হয়েছে, ফলে স্বর্ণ সরবরাহ বা মুদ্রাস্ফীতি প্রতি বছর গড়ে প্রায় ২% হারে বেড়েছে।

1. অনুসন্ধান: সম্ভাব্য উৎস চিহ্নিত করতে ও নমুনা সংগ্রহে ১-৫ বছর সময় লাগে।
2. উত্তোলন: টন টন কোর উত্তোলন করে বড় ট্রাকে তোলা হয়।
3. পরিবহন: এই ট্রাকগুলো জীবাশ্ম জ্বালানি ব্যবহার করে, সাধারণত প্রতি গ্যালনে কয়েক মাইল চলে, এবং এগুলো তৈরি করতেও শক্তি লাগে।
4. মিলিং: টন টন আকরিক সাইটে পৌঁছানোর পর, তা ভেঙে আরও গুঁড়ো করতে হয় যাতে স্বর্ণ বের করা যায়।
5. গলন: গলনের জন্য স্বর্ণকে উচ্চ তাপমাত্রায় গরম করতে হয় যাতে অশুদ্ধতা দূর করে আরও পরিশুদ্ধ ও বিশুদ্ধ স্বর্ণ পাওয়া যায়।
6. ঢালাই: স্বর্ণ গলিয়ে ছাঁচে ঢেলে বার তৈরি করা হয়।
7. পরিবহন: স্বর্ণের বারগুলো পরে কড়া নিরাপত্তায় সরানো হয়।
8. সংরক্ষণ: স্বর্ণের বারগুলো পরে ব্যাংকের ভল্টে সংরক্ষণ করা হয়।

এই সমস্ত প্রক্রিয়ার জন্য প্রচুর শক্তি লাগে। আমরা বর্তমানে যতটা স্বর্ণ উত্তোলন করি, তা এত বেশি জীবাশ্ম জ্বালানি ব্যবহার ছাড়া সম্ভব হতো না।

২.২.২ ফিয়াট ব্যাংকিং ব্যবস্থা

বর্তমান ফিয়াট ব্যাংকিং ব্যবস্থা বিটকয়েনের সরাসরি তুলনা নয়। বিটকয়েন যেভাবে চূড়ান্ত নিষ্পত্তি করতে পারে, তার জন্য ফিয়াট ব্যবস্থায় একাধিক নিষ্পত্তি স্তর এবং স্থানীয়, জাতীয় ও আন্তর্জাতিক পর্যায়ে ব্যাংকগুলোর মধ্যে সহযোগিতা লাগে। লাইটনিংও বর্তমান কার্ড ব্যবস্থার মতো নিষ্পত্তি সুবিধা দেয়। এই ব্যবস্থার শক্তি ব্যবহার হিসাব করা খুব কঠিন, তবে এতে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে:

• বিশ্বজুড়ে ব্যাংকগুলোর ব্যবহৃত অফিস অবকাঠামো
• বর্তমান আর্থিক ব্যবস্থা চালাতে ব্যবহৃত ডেটা সেন্টারগুলো
• আর্থিক সেবা দিতে থাকা সব রিটেইল শাখা
• বিশ্বব্যাপী এটিএম নেটওয়ার্ক
• কার্ড প্রদানকারী (প্রধানত ভিসা ও মাস্টারকার্ড) অবকাঠামো

এই অবকাঠামো রক্ষণাবেক্ষণে ব্যবহৃত শক্তি অনুমান করা অত্যন্ত কঠিন, তবে গ্যালাক্সি ডিজিটাল মাইনিং ২০২১ সালের মে মাসে একটি প্রতিবেদনে এটি করার চেষ্টা করেছিল।

বিটকয়েনের শক্তি ব্যবহার এই দুটি বিকল্পের তুলনায় ইতিবাচক।

বিশ শতকের শুরুতে যুক্তরাজ্যের পাউন্ডের আধিপত্যের স্থলাভিষিক্ত হয়ে মার্কিন ডলার বৈশ্বিক রিজার্ভ মুদ্রা হয়ে ওঠে। সত্তরের দশকের শুরুতে স্বর্ণমান থেকে চূড়ান্ত বিচ্ছিন্নতা এবং পেট্রোডলারের সৃষ্টি হওয়ার পর থেকে, মার্কিন ডলারের মৌলিক ভিত্তি হয়ে দাঁড়িয়েছে সেই সামরিক অবকাঠামো, যা মুদ্রার নিরাপত্তা নিশ্চিত করে। শারীরিক শক্তি প্রদর্শনের সক্ষমতা মার্কিন ডলারের মূল্যের ভিত্তি, তবে এই পদ্ধতির আর্থিক ও মানবিক খরচ নিরূপণ করা কঠিন।

প্রথমত, Bitcoin এবং Visa মূলগতভাবে ভিন্ন সিস্টেম। Bitcoin একটি সম্পূর্ণ, স্বয়ংসম্পূর্ণ আর্থিক নিষ্পত্তি ব্যবস্থা; Visa লেনদেন চূড়ান্ত নয়, বরং এটি বহিরাগত নিষ্পত্তি ব্যবস্থার ওপর নির্ভরশীল। Visa নির্ভর করে ACH, Fedwire, SWIFT, বৈশ্বিক ব্যাংকিং ব্যবস্থা, ফেডারেল রিজার্ভ এবং অবশ্যই, মার্কিন সরকারের সামরিক ও কূটনৈতিক শক্তির ওপর, যাতে সবকিছু নির্বিঘ্নে চলে।
নিক কার্টার

২.২.৩ এটি অন্যান্য জ্বালানি ব্যবহারের সাথে তুলনা করলে কেমন?

Bitcoin নেটওয়ার্ক সুরক্ষিত রাখতে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে জ্বালানি ব্যবহার করে, কিন্তু এটি অন্যান্য জ্বালানি ব্যবহারের তুলনায় কেমন?

কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয় Bitcoin-এর জ্বালানি ব্যবহারের উপর একটি লাইভ আপডেট প্রকাশ করে এবং আমাদেরকে একটি সাম্প্রতিক (২০২২) অনুমান দেয়;

• বিশ্বব্যাপী মোট জ্বালানি ব্যবহারের দিক থেকে তারা Bitcoin-এর অংশ হিসেব করেছে ০.২৮% (মোট বৈশ্বিক জ্বালানি ব্যবহার ১১৫,৫৭৫ টেরাওয়াট-ঘণ্টা)
• বিশ্বব্যাপী মোট বিদ্যুৎ ব্যবহারের দিক থেকে তারা Bitcoin-এর অংশ হিসেব করেছে ০.৫৬% (মোট বৈশ্বিক বিদ্যুৎ ব্যবহার ২২,৩১৫ টেরাওয়াট-ঘণ্টা)

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, Bitcoin জ্বালানি ব্যবহার করলেও, এটি সামগ্রিক জ্বালানি ব্যবহারের তুলনায় একেবারে নগণ্য, এবং কেউ যুক্তি দিতে পারে যে একটি বৈশ্বিক অনুমতিহীন মুদ্রা তৈরি ও সুরক্ষিত করা মানবজাতির জন্য, উদাহরণস্বরূপ, কাপড় শুকানো বা টিভির মতো বৈদ্যুতিক যন্ত্রপাতি সারাক্ষণ চালু রাখার চেয়ে অনেক বেশি উপকারী।

তাহলে, Bitcoin-এর ব্যবহৃত জ্বালানি থেকে বিশ্ব কী মূল্য পায়?

২.২.৪ Bitcoin-এর এই জ্বালানি ব্যবহারের উপকারিতা কী?

আমরা দেখেছি Bitcoin-এর জ্বালানি ব্যবহার স্বর্ণ ও বর্তমান ফিয়াট ব্যবস্থার মতো অন্যান্য আর্থিক বিকল্পের তুলনায় কেমন, কিন্তু Bitcoin যে জ্বালানি ব্যবহার করে, তার বিনিময়ে আমরা কী পাই?

Bitcoin লেনদেন কার্যকর, কারণ এটি বিশ্বের যেকোনো প্রান্তে প্রায় তাৎক্ষণিকভাবে এবং চূড়ান্ত নিষ্পত্তিসহ মূল্য স্থানান্তরের সুযোগ দেয়, যা অন্য কোনো ব্যবস্থায় নেই।

• নগদ লেনদেন তাৎক্ষণিক ও চূড়ান্ত নিষ্পত্তি দিতে পারে, তবে এটি কেবলমাত্র কাছাকাছি অবস্থানরত ব্যক্তিদের জন্যই কার্যকর।
• ক্রেডিট কার্ড ব্যবহারে মনে হতে পারে যেন তাৎক্ষণিক ডিজিটাল নিষ্পত্তি হচ্ছে, কিন্তু এটি আসলে স্বল্পমেয়াদি ঋণের মতো, যেখানে পর্দার আড়ালে একাধিক পক্ষ কাজ করছে প্রতিটি লেনদেন সম্পন্ন করতে, এবং প্রত্যেকেই তাদের পরিশ্রমের জন্য একটি ছোট অংশ চায়।

Bitcoin-কে অপচয়ী বলা হয় দুটি ক্ষেত্রে—Proof of Work (POW) কনসেনসাস মেকানিজম এবং বিতরণকৃত লেজার, যেখানে প্রতিটি নোডের কাছে পুরো লেজারের একটি কপি থাকতে পারে। এই মূল বৈশিষ্ট্যগুলিই Bitcoin-কে সত্যিকারের বিকেন্দ্রীকৃত অর্থে পরিণত করে। এটি প্রতিটি নোডকে প্রতিটি লেনদেন যাচাই করার সুযোগ দেয় এবং ব্লক তৈরির প্রক্রিয়ায় বাস্তব জ্বালানি খরচ যুক্ত করে। এর ফলে Bitcoin কোনো কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের নিয়ন্ত্রণ এড়াতে পারে, যারা ইচ্ছামতো নিয়ম পরিবর্তন, নতুন Bitcoin তৈরি, লেনদেন বাতিল বা 'ডাবল স্পেন্ড' করতে পারে, কিংবা Bitcoin বন্ধ করে দিতে পারে। জ্বালানি ব্যবহারের প্রয়োজনীয়তা Bitcoin ব্লকচেইন দখলকে অত্যন্ত ব্যয়বহুল করে তোলে, ফলে এমন আক্রমণ সফল হওয়ার সম্ভাবনা কমে যায়। এটি Bitcoin-এ আক্রমণের 'অপ্রতারণাযোগ্য ব্যয়' নিশ্চিত করে, যা ডিজিটাল জগতে স্বর্ণের দুর্লভতাকে অনুকরণ করে।

২.২.৫ বিকেন্দ্রীকৃত, নির্দিষ্ট সরবরাহের অর্থের জন্য POW এবং বিতরণকৃত লেজার ছাড়া নিরাপত্তা নিশ্চিত করার কোনো কার্যকর বিকল্প আছে কি?

আপনি যদি মনে করেন Bitcoin-এর ব্যবহৃত জ্বালানি অপচয়, কিন্তু তারপরও বৈশ্বিক, বিকেন্দ্রীকৃত ও অনুমতিহীন নির্দিষ্ট সরবরাহের অর্থের উপকারিতা দেখতে পান, তাহলে বিকল্প কী?

কেন্দ্রীভূত মডেল

একটি বিকল্প হতে পারে কেন্দ্রীয় সার্ভার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একটি ব্যবস্থা, যেখানে লেনদেন আসার সাথে সাথে তা লেজারের সাথে যাচাই করা হয়। স্কেল ও স্থিতিশীলতার জন্য, এটি সম্ভবত বিতরণকৃত সার্ভারের সমন্বয়ে গঠিত হবে, যারা সিস্টেম চালাবে এবং নতুন কয়েনের সরবরাহ নিয়ন্ত্রণ করবে। প্রশ্ন হচ্ছে, কে এই সার্ভারগুলো চালাবে এবং প্রোটোকল মেনে চলা নিশ্চিত করবে? যেমনটি Satoshi Nakamoto ২০০৯ সালে বলেছিলেন:

ডিজিটাল মুদ্রা তৈরির পূর্ববর্তী প্রচেষ্টাগুলোর মধ্যে কেন্দ্রীভূত সার্ভার ব্যবহারের উদাহরণ রয়েছে, যেগুলো কর্তৃপক্ষ বন্ধ করে দিয়েছিল। এই অভিজ্ঞতা Bitcoin-এর বিকাশে প্রভাব ফেলেছে, যাতে এসব সমস্যা এড়ানো যায়।

প্রচলিত মুদ্রার মূল সমস্যা হলো, এটি কার্যকর করতে প্রচুর বিশ্বাসের প্রয়োজন। কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ওপর বিশ্বাস রাখতে হয় যে তারা মুদ্রার মান কমাবে না, কিন্তু ফিয়াট মুদ্রার ইতিহাস বিশ্বাসভঙ্গের উদাহরণে ভরা।
Satoshi Nakamoto

কেন্দ্রীয় ব্যাংক ডিজিটাল মুদ্রা

বিশ্বের অনেক কেন্দ্রীয় ব্যাংক CBDC (Central Bank Digital Currency) তৈরি করছে—বর্তমান অর্থ ব্যবস্থার ব্লকচেইন-ভিত্তিক বিকল্প। সম্প্রতি (জানুয়ারি ২০২২) যুক্তরাজ্যের পার্লামেন্টের Lords অর্থনৈতিক কমিটির এক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, CBDC হলো 'সমস্যার সন্ধানে সমাধান', যা সম্ভবত নিম্নলিখিতগুলো সক্ষম করতে পারে:

• নামবিহীন লেনদেনের জন্য গোপনীয়তার সম্পূর্ণ অপসারণ
• সব ওয়ালেট ও ব্যবহারের জন্য KYC (গ্রাহক পরিচিতি) বাধ্যতামূলক করা
• অপ্রচলিত আর্থিক নীতি (যেমন সংরক্ষিত অর্থের মেয়াদোত্তীর্ণের তারিখ নির্ধারণ বা ব্যবহারে সীমাবদ্ধতা, উদাহরণস্বরূপ মদ্যপান সামগ্রী কেনার সীমা)
• সাইবার-আক্রমণ থেকে নিরাপত্তা ঝুঁকি

বৈশ্বিক, অনুমতিহীন অর্থের কাঙ্ক্ষিত লক্ষ্য অর্জনের পরিবর্তে, CBDC আরও বেশি ক্ষমতা সরকার ও আর্থিক কর্তৃপক্ষের হাতে কেন্দ্রীভূত করবে।

প্রুফ অব স্টেক

ব্লকচেইন-ভিত্তিক অর্থ ব্যবস্থাপনার আরেকটি বিকল্প হলো POW প্রক্রিয়ার পরিবর্তে Proof of Stake (POS) ব্যবহার করা, যাতে কিছুটা বিকেন্দ্রীকরণ বজায় থাকে।

Ethereum, আরেকটি ক্রিপ্টোকারেন্সি, সম্প্রতি POS-এ রূপান্তরিত হয়েছে এবং দাবি করেছে যে এতে জ্বালানি দক্ষতা বেড়েছে, ফলে এটি আরও আকর্ষণীয় প্রোটোকল হয়েছে। তাহলে এটি কীভাবে কাজ করে?

Proof of Stake-এ অংশগ্রহণকারীদের "ভ্যালিডেটর" বলা হয়, যারা নির্দিষ্ট পরিমাণ ক্রিপ্টোকারেন্সি বা টোকেন ব্লকচেইনের স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লক করে রাখে—এটাই তাদের স্টেক। এর বিনিময়ে, তারা নতুন লেনদেন যাচাই করার সুযোগ ও পুরস্কার পায়। কিন্তু যদি তারা ভুল বা প্রতারণামূলক তথ্য যাচাই করে, তাহলে তাদের স্টেকের কিছু অংশ বা পুরোটা জরিমানা হিসেবে হারাতে পারে।

ব্লকচেইন অ্যালগরিদম নির্ধারণ করে কে নতুন ব্লকের তথ্য যাচাই করবে, মূলত কে কত বেশি ক্রিপ্টো স্টেক করেছে তার ওপর ভিত্তি করে। যত বেশি স্টেক, তত বেশি সুযোগ। যাচাইকৃত তথ্য ব্লকচেইনে যুক্ত হলে, তারা পুরস্কার হিসেবে নতুন তৈরি হওয়া ক্রিপ্টো পায়।

এই পদ্ধতিতে, যাদের কাছে সবচেয়ে বেশি সম্পদ স্টেক করা আছে, তারাই সবচেয়ে বেশি নতুন ব্লক যাচাই ও পুরস্কার পাওয়ার সুযোগ পাবে, ফলে সময়ের সাথে সাথে কেন্দ্রীকরণের দিকে ঝুঁকে পড়বে। তারা প্রোটোকলের গতিপথে অতিরিক্ত প্রভাব ফেলতে পারবে, এতে নেটওয়ার্ক ঘুষ বা স্বার্থান্বেষী পরিবর্তনের ঝুঁকিতে পড়বে। স্টেকহোল্ডারদের জন্য বিনা খরচে অর্থ তৈরির সুবিধা, যার পুরোটাই তারা ভোগ করবে, এটি ফিয়াট অর্থ ব্যবস্থার মতোই, যেখানে অভ্যন্তরীণরা অন্য ব্যবহারকারীদের ক্ষতিতে মূল্য পায়। এটি সুস্থ অর্থনীতি ও প্রচেষ্টার ভিত্তিতে ন্যায্য বণ্টনের নীতির পরিপন্থী, যা Bitcoin অনুসরণ করে।

২.২.৬ Bitcoin-এর জ্বালানি ব্যবহারের পদ্ধতি কি অন্য শিল্পের জন্যও উপকার বয়ে আনতে পারে?

Bitcoin-এর জ্বালানি ব্যবহারের অভিযোগ শুরু থেকেই ছিল, যখন এটি বহিরাগতদের নজরে পড়ার মতো স্কেলে পৌঁছায়। তবে আরও আকর্ষণীয় ও সাম্প্রতিক একটি বিষয় হলো, Bitcoin-এর জ্বালানি ব্যবহারের বিশেষ পদ্ধতি আসলে উপকারে আসতে পারে:

• নবায়নযোগ্য জ্বালানি সক্ষম করা
• দূরবর্তী অঞ্চলে বিদ্যুৎ পৌঁছে দেওয়া
• গ্রিড চাহিদা প্রতিক্রিয়া
• তাপ পুনর্ব্যবহার
• ব্যাংকবিহীনদের ব্যাংকিং সুবিধা
• সমুদ্র থেকে জ্বালানি আহরণ
• মিথেন গ্যাস নির্গমন হ্রাস
• টেকসই জ্বালানি ব্যবহার

নবায়নযোগ্য জ্বালানি সক্ষম করা

Bitcoin মাইনিং অত্যন্ত প্রতিযোগিতামূলক, মাইনাররা তাদের কার্যক্রম আরও দক্ষ করতে এবং উৎপাদন খরচ নিয়ন্ত্রণে রাখতে উদ্বুদ্ধ হয়, যার সবচেয়ে বড় অংশ বিদ্যুৎ। তাই মাইনাররা সর্বদা সবচেয়ে কম খরচের বিদ্যুৎ খুঁজে বেড়ায়, যা প্রায়ই অপর্যাপ্তভাবে ব্যবহৃত জলবিদ্যুৎ, বায়ু বা সৌরশক্তির সাথে যুক্ত।

বায়ু ও সৌরশক্তির সীমাবদ্ধতা আছে, যেমন বায়ুর উৎপাদন পরিবর্তনশীল এবং সূর্য সবসময় আলো দেয় না। নবায়নযোগ্য জ্বালানি কেন্দ্রগুলোকে চুক্তিভিত্তিক সরবরাহের জন্যও উদ্বুদ্ধ করা হয়। এতে সরবরাহ ও চাহিদার মধ্যে অসামঞ্জস্য দেখা দেয়, যা সমাধান করা প্রয়োজন।

বিটকয়েন মাইনাররা যেকোনো জায়গায় সেটআপ করতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে এই নবায়নযোগ্য শক্তি উৎসগুলোর আশেপাশে অবস্থান করা, যা একটি নমনীয় লোড প্রদান করে এবং সরবরাহ ও চাহিদার ধরণ অনুযায়ী কাজ করতে পারে। অতিরিক্ত সরবরাহ এবং/অথবা বাজারে কম চাহিদার সময় বিদ্যুৎ ব্যবহারে গতিশীলভাবে পরিবর্তন আনার এই সক্ষমতা অতিরিক্ত সক্ষমতা নির্মাণে আরও প্রণোদনা দিতে পারে। এতে নবায়নযোগ্য শক্তির অর্থনীতি উন্নত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একটি সাম্প্রতিক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে 

‘যুক্তরাজ্য সরকারের সাম্প্রতিক পরিকল্পনা অনুযায়ী, গ্রিডে সংযোগের জন্য প্রকল্পগুলোর গড় বিলম্বের সময় ৫ বছর থেকে মাত্র ৬ মাসে নামিয়ে আনা হলে, এটি উইন্ড ফার্মগুলোর দ্রুত কমিশনিংয়ের পথ খুলে দিতে পারে।’ কল্পনা করুন, যদি এই সমস্ত উইন্ড ফার্ম সংযোগের জন্য অপেক্ষা করার সময় বিটকয়েন মাইনিং করতে পারত।

চাহিদা প্রতিক্রিয়া

চাহিদা কম থাকলে শেষ অবলম্বনের ক্রেতা হওয়ার পাশাপাশি, বিটকয়েন মাইনারদের চাহিদা প্রতিক্রিয়া প্রোগ্রামে অংশগ্রহণের মাধ্যমে নমনীয় লোড হিসেবে কাজ করার সুযোগ রয়েছে, যা বৈদ্যুতিক গ্রিডকে ভারসাম্য রাখতে সহায়তা করে। এটি সম্ভব হয় মাইনিং অপারেশনগুলোর বাধাগ্রস্ত করার সহজাত বৈশিষ্ট্যের কারণে, কারণ তারা মুহূর্তের মধ্যে তাদের বিদ্যুৎ ব্যবহার কমিয়ে দিতে পারে এবং সেই বিদ্যুৎ গ্রিডে ফিরিয়ে দিতে পারে, যদি চাহিদা শীর্ষ সময়ে সরবরাহের চেয়ে বেশি হয়। স্বাভাবিক বা কম ব্যবহারের সময়, বিদ্যুৎ উৎপাদকদের প্রতিটি উৎপাদিত ওয়াটের জন্য প্রস্তুত ক্রেতা দরকার হয় অপচয় কমাতে এবং বিনিয়োগে সর্বোচ্চ রিটার্ন পেতে। বিটকয়েন মাইনিংয়ে দ্রুত বৃদ্ধি বিদ্যুৎ উৎপাদকদের বিনিয়োগের জন্য পুরস্কৃত করবে এবং উৎপাদনের শীর্ষ সময়ে লোড-ব্যালান্সিং নিশ্চিত করবে।

মিথেন হ্রাস

মিথেন একটি গ্রিনহাউস গ্যাস, যা কয়লা খনি, ল্যান্ডফিল এবং তেল ও গ্যাস উত্তোলনের মতো শিল্প প্রক্রিয়া সহ বিভিন্ন উৎস থেকে নির্গত হয়। মিথেন নির্গমন কীভাবে কমানো যায়, সে বিষয়ে বড় জোর দেওয়া হচ্ছে, কারণ জাতিসংঘ পরিবেশ কর্মসূচি অনুযায়ী এটি কার্বন ডাই-অক্সাইডের চেয়ে প্রায় ৮০ গুণ বেশি শক্তিশালী গ্রিনহাউস গ্যাস। 

তাহলে বিটকয়েন মাইনিং কীভাবে সহায়তা করতে পারে? যেসব কোম্পানি আটকে পড়া প্রাকৃতিক গ্যাস ব্যবহার করে মডুলার ডেটা সেন্টার নির্মাণে বিশেষজ্ঞ, তারা এখন তেল ও গ্যাস কোম্পানিগুলোর সঙ্গে অংশীদারিত্ব করছে, যাতে ফ্লেয়ারড গ্যাসকে বিদ্যুতে রূপান্তর করে বিটকয়েন মাইনিং করা যায়। এতে নির্গমন কমে এবং অপচয় হওয়া শক্তিকে কাজে লাগিয়ে অতিরিক্ত আয় আসে। 

ল্যান্ডফিলও মিথেন নির্গমনের একটি উল্লেখযোগ্য উৎস, এবং অন্যান্য স্টার্টআপ কোম্পানিগুলো যুক্তরাষ্ট্রের পৌরসভা ল্যান্ডফিলে বিটকয়েন মাইনিংয়ের ওপর জোর দিচ্ছে, যার ফলে ল্যান্ডফিল অপারেটররা মিথেন নির্গমনকে কার্যকর বিদ্যুতে রূপান্তর করতে পারে এবং তাদের স্থাপনার পরিবেশগত প্রভাব কমাতে পারে।

দূরবর্তী অঞ্চলে বিদ্যুৎ পৌঁছে দেওয়া

বিশ্বজুড়ে আনুমানিক ৭৭০ মিলিয়ন মানুষের বিদ্যুৎ সুবিধা নেই, যার বেশিরভাগই সাব-সাহারান আফ্রিকায় বাস করে। অবকাঠামোর অভাব এর অন্যতম প্রধান কারণ, যার ফলে স্থানীয় নবায়নযোগ্য শক্তি উৎসের ওপর নির্ভরশীল মাইক্রো গ্রিডের প্রয়োজন হয়। এসব মাইক্রো গ্রিডের অনেকগুলোই প্রথমে দাতব্য সংস্থার অর্থায়নে গড়ে ওঠে এবং আর্থিকভাবে টিকে থাকতে সমস্যায় পড়ে। বিটকয়েন মাইনাররা এই মাইক্রো গ্রিডে অবস্থান করতে পারে এবং অপারেটরদের এমন শক্তি থেকে আয় করতে দেয়, যা চাহিদা ও সরবরাহের অসামঞ্জস্যের কারণে নষ্ট হয়ে যেত। এর ফলে স্থানীয় গ্রিডের কার্যকর লোড ফ্যাক্টর বাড়িয়ে এবং খরচ কমিয়ে বাসিন্দাদের জন্য আরও নিয়মিত ও সস্তা বিদ্যুৎ সরবরাহ করা যায়। বিটকয়েন মাইনিং কোম্পানিগুলোও উন্নয়নের জন্য ঋণ পাওয়ার ভালো সুযোগ পায়, কারণ তারা প্রকল্পের জন্য তাৎক্ষণিক আয়ের উৎস হিসেবে কাজ করে। 

ব্যাংকবিহীনদের ব্যাংকিং সেবা প্রদান

যারা আর্থিক সেবা পান না, এমন প্রায় ১.৪ বিলিয়ন মানুষের কাছে আর্থিক সেবা পৌঁছে দেওয়ার সুযোগ তৈরি হয়েছে বিটকয়েন ও লাইটনিং নেটওয়ার্কের বিস্তারের মাধ্যমে; মাইনিংয়ের মাধ্যমে নন-KYC বিটকয়েন পাওয়া সম্ভব। যদিও এটি সরাসরি বিটকয়েন নেটওয়ার্কের শক্তি ব্যবহারের ফল নয়, উপরে বর্ণিত দূরবর্তী অঞ্চলে এর গ্রহণযোগ্যতা এমন মানুষদের কাছে আর্থিক সেবা পৌঁছে দিতে সহায়তা করতে পারে, যারা অন্যথায় এই সুবিধা পেত না। 

তাপ পুনর্ব্যবহার

বিটকয়েন মাইনিং উদ্ভাবনের নতুন ঢেউ গ্রহণ করছে, যেখানে মাইনিং থেকে উৎপন্ন তাপ ব্যবহার করা হচ্ছে আধুনিক কুলিং, তাপ নিরোধক এবং বাড়ি, সুইমিং পুল ও গ্রীনহাউস গরম করার কাজে। বিটকয়েন মাইনিং প্রচুর তাপ উৎপন্ন করে। এই তাপ বাড়ি, ভবন, গ্রীনহাউস এবং সুইমিং পুল গরম করতে কাজে লাগানো যায়।

সমুদ্র থেকে শক্তি আহরণ

ওশান থার্মাল এনার্জি কনভার্সন (OTEC) কয়েক দশক ধরে একটি ধারণা, যেখানে উষ্ণ গ্রীষ্মমন্ডলীয় পৃষ্ঠের পানি ও গভীর ঠান্ডা পানির তাপমাত্রার পার্থক্য কাজে লাগিয়ে ব্যবহারযোগ্য শক্তি তৈরি করা হয়। বিটকয়েনের অনন্য বৈশিষ্ট্যের কারণে এটি প্রোটোটাইপ থেকে কার্যকর প্ল্যান্টে রূপান্তরের সম্ভাবনা তৈরি করতে পারে। 

নবায়নযোগ্য শক্তি ব্যবহারের মাধ্যমে

বিটকয়েনের আরেকটি সমালোচনা হচ্ছে শক্তি ব্যবহার এবং এর ফলে নেটওয়ার্কের জলবায়ুতে প্রভাব। উপরে বর্ণিত পদ্ধতিগুলো ব্যবহার করে বিটকয়েন তার অধিকাংশ শক্তি নবায়নযোগ্য উৎস থেকে সংগ্রহ করে পথ দেখাতে পারে। আসলে, ২০২১ সালের এক গবেষণায় দেখা গেছে, শুধু যুক্তরাষ্ট্র ও কানাডায় সম্ভাব্য ফ্লেয়ারড গ্যাস ধরতে পারলেই পুরো বিটকয়েন নেটওয়ার্ক চালানোর জন্য যথেষ্ট শক্তি পাওয়া যাবে। 

ড্যানিয়েল ব্যাটেন, বিটকয়েন ইকোসিস্টেম বিনিয়োগ প্রতিষ্ঠান CH4 Capital-এর ব্যবস্থাপনা পরিচালক এবং The Bitcoin ESG Forecast-এর লেখক, ২০২৪ সালের জানুয়ারিতে এক নোটে লিখেছেন, বিটকয়েন মাইনিং শিল্পই একমাত্র প্রধান বৈশ্বিক শিল্প, যা বেশিরভাগই টেকসই শক্তি দ্বারা চালিত।

ব্যাটেনের মতে, বিটকয়েন মাইনিং শিল্প আগের যেকোনো সময়ের চেয়ে বেশি টেকসই শক্তি ব্যবহার করছে, যেখানে 'টেকসই মাইনিং'-এর অংশ ২০২৩ সালে সর্বোচ্চ ৫৪.৫%-এ পৌঁছেছে।

উৎসসমূহ

1. ৬০+ বিটকয়েন শক্তি ও মাইনিং পরিসংখ্যান
2. ESG-তে বিটকয়েনের ভূমিকা KPMG
3. কীভাবে বিটকয়েন ১ বিলিয়ন মানুষের জন্য সমুদ্রের শক্তি উন্মুক্ত করতে পারে
4. বিটকয়েন ও ESG: টেকসই বিনিয়োগে বিটকয়েনের নতুন ভূমিকা
5. যুক্তরাজ্য অফশোর উইন্ড ২০২৩ সারসংক্ষেপ ও ২০২৪ দৃষ্টিভঙ্গি
6. ব্লুমবার্গ বিটকয়েনের জলবায়ু প্রভাব সম্পর্কে কী ভুল বোঝে

দূরদর্শীরা ভবিষ্যতের কথা বলেন যেখানে কর্মীরা টেলিকমিউটিং করবে, ইন্টারেক্টিভ লাইব্রেরি ও মাল্টিমিডিয়া শ্রেণীকক্ষ থাকবে। তারা ইলেকট্রনিক টাউন মিটিং ও ভার্চুয়াল কমিউনিটির কথা বলেন….. সত্যি কথা হলো, কোনো অনলাইন ডেটাবেস আপনার দৈনিক সংবাদপত্রের বিকল্প হতে পারবে না, কোনো সিডি-রোম দক্ষ শিক্ষকের জায়গা নিতে পারবে না এবং কোনো কম্পিউটার নেটওয়ার্ক সরকারের কাজের ধরন বদলে দিতে পারবে না।
ক্লিফোর্ড স্ট্রোল

১৭ বছর পর, নিউজউইক মুদ্রণ সংস্করণ বন্ধ করে কেবল অনলাইনে প্রকাশিত হতে শুরু করে। কল্পনা করুন, আপনি যদি ১৯৭৪ সালে বেঁচে থাকতেন, যখন ট্রান্সমিশন কন্ট্রোল প্রোটোকল (TCP) প্রথম তৈরি হয়।

কেউ কল্পনাও করেনি যে, আপনার হাতে থাকবে স্মার্টফোন, যার মধ্যে থাকবে অসংখ্য অ্যাপ। কেউ ভাবেনি আপনার গাড়িতে থাকবে স্যাটনাভ সিস্টেম।

ইন্টারনেট একবারেই হঠাৎ করে আসেনি, বরং ধাপে ধাপে বিভিন্ন প্রোটোকল ও স্তরের বিবর্তনের মাধ্যমে এসেছে। এই বিবর্তনগুলো TCP-র ওপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছে, কিন্তু মূলত TCP-কে বদলায়নি।

তাই আমি যখন ভবিষ্যতের যোগাযোগ প্ল্যাটফর্মে রূপান্তর নিয়ে ভাবি, তখন দেখি ইন্টারনেট প্রোটোকলের সৌন্দর্য হলো, এখানে সার্ভিস ও প্রযুক্তির স্তরগুলোর মধ্যে আলাদা করা যায়।
মাইকেল কে পাওয়েল

বিটকয়েনের বিবর্তন ইন্টারনেটের বিবর্তনের সঙ্গে তুলনা করুন

ইন্টারনেটে সবকিছুর উদ্ভবের জন্য TCP প্রয়োজনীয় ছিল, কিন্তু যথেষ্ট ছিল না। বিটকয়েনের বিবর্তনও মনে হচ্ছে একই পথ অনুসরণ করছে। ওপেন সিস্টেমগুলো স্তরে স্তরে গড়ে উঠলে বেশি টেকসই ও সফল হয়, যদিও প্রাথমিক ভিত্তি স্থাপনের পর ব্যাপক গ্রহণযোগ্যতা পেতে অনেক সময় লাগতে পারে। ওপেন সিস্টেমে একসাথে সবকিছু করার চেয়ে প্রোটোকলের ওপর স্তরে স্তরে গড়ে তোলা সমাধানগুলো বেশি কার্যকর। যেমন TCP দিয়ে ফিল্ম স্ট্রিম করা যায় না বলে কেউ ইন্টারনেট নতুন করে বানাতে হয়নি, বিটকয়েনের ক্ষেত্রেও সম্ভবত তাই হবে।

ইতিমধ্যে বিটকয়েনের ওপর অনেকগুলো লেয়ার ২ প্রোটোকল রয়েছে, এবং এই লেয়ার ২ প্রোটোকলের ওপর অনেক অ্যাপ্লিকেশনও তৈরি হয়েছে (এগুলো সম্পর্কে আরও জানতে দেখুন সেকশন ২০১.৪)।

বিটকয়েন ও বিটকয়েন নেটওয়ার্ক আজ কী করতে পারে না, সেটার ওপর মনোযোগ না দিয়ে ভাবুন, আজ কী কী করা যায়, এবং ১০ বছর আগে কী করা যেত তার সঙ্গে তুলনা করুন। এই অনুশীলনটি ইন্টারনেটের ক্ষেত্রেও ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৫ সালের মধ্যে করুন, তারপর দেখুন পরবর্তী ৩০ বছরে ইন্টারনেট কত দ্রুত হয়েছে এবং কী কী অ্যাপ্লিকেশন সম্ভব হয়েছে। এই উপলব্ধি ব্যবহার করে বিটকয়েনের ভবিষ্যৎ কল্পনা করুন—আরও ১০ বছর বা, আপনার কল্পনা যদি আরও দূর যায়, ৩০ বছর পর কেমন হতে পারে।

বিটকয়েনের সঙ্গে বিদ্যমান বৈশ্বিক অর্থ ব্যবস্থার তুলনা করুন

বিটকয়েন বৈশ্বিক অর্থের জন্য খুব ধীর—এই কেন্দ্রীয় দাবি হয়তো সত্য, যদি আমরা কেবল বিটকয়েনের বেস লেয়ারেই সীমাবদ্ধ থাকি। একইভাবে, আমাদের বিদ্যমান অর্থ ব্যবস্থার বেস লেয়ারও বৈশ্বিক অর্থের জন্য খুব ধীর, যদি এমন শর্ত থাকে যে, এর ওপর কোনো পেমেন্ট অবকাঠামো (যেমন ব্যাংক, ভিসা, মাস্টারকার্ড) তৈরি করা যাবে না। আমাদের বর্তমান ব্যবস্থা স্তরে স্তরে গড়ে উঠেছে, তাই ভবিষ্যতেও একইরকম কিছু আশা করা যায়। কিছু নকশাগত আপস যেমন বিশ্বাস, গতি ও খরচের মধ্যে ভারসাম্য—এগুলো বিভিন্ন সিস্টেমে একই সমাধান দিতে পারে, যদিও তারা ভিন্ন ধরনের মূল্য টোকেন স্থানান্তরের জন্য তৈরি।

বিটকয়েনের কিছু বিদ্যমান লেয়ার ২ সরাসরি গতি সমস্যার সমাধান করে, যেমন লিকুইড ও লাইটনিং নেটওয়ার্ক (বিস্তারিত জানতে দেখুন সেকশন ২০১.৪)। লিকুইড বিটকয়েন ব্লকচেইনের চেয়ে দ্রুত ও সস্তা, আর লাইটনিং নেটওয়ার্ক লিকুইডের চেয়েও দ্রুত ও সস্তা। বিভিন্ন ধরনের আপসসহ অনেক লেয়ার ২ তৈরি হওয়া স্বাভাবিক এবং এটি স্বাস্থ্যকর।

সম্ভবত আরও অনেক লেয়ার ২ ও ৩ তৈরি হবে এবং এগুলোর ওপর অসংখ্য অ্যাপ্লিকেশন তৈরি হবে, যেমনটি ইন্টারনেটের বিবর্তনের সময় হয়েছিল।

প্রেরণা

এই সমালোচনা উঠলে, ভেবে দেখা উচিত সমালোচকের অন্য কোনো উদ্দেশ্য আছে কি না। উদাহরণস্বরূপ, তাদের কি নতুন বা ভিন্ন কোনো ব্লকচেইন প্রকল্প আছে? এটি হতে পারে আরও ভালো ট্রান্সমিশন কন্ট্রোল প্রোটোকল বিক্রি করার মতো।

স্কেলেবিলিটি বা ব্লকচেইন ট্রাইলেমা প্রথম ২০১৭ সালে ভিটালিক বুটেরিন উত্থাপন করেন। তিনি বলেন, ব্লকচেইন ডিজাইনে সর্বদা বিকেন্দ্রীকরণ, নিরাপত্তা ও স্কেলেবিলিটি—এই তিনটি বৈশিষ্ট্যের মধ্যে আপস করতে হয়। কেউ যদি বলে বিটকয়েন খুব ধীর এবং তাদের লেয়ার ১ ব্লকচেইনে দ্রুত সমাধান আছে, তাহলে তারা হয় নিরাপত্তা নয় বিকেন্দ্রীকরণ কিছুটা বিসর্জন দিচ্ছে। অন্য কোনো ব্যবহারের জন্য তৈরি ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে এমন আপস যুক্তিযুক্ত হতে পারে, কিন্তু বৈশ্বিক অর্থের জন্য অগ্রাধিকার হওয়া উচিত:

প্রথম দুটি বৈশিষ্ট্য এমন পরিবেশ তৈরি করে যেখানে ইস্যুয়ার ছাড়াই ইস্যু, মধ্যস্থতাকারী ছাড়াই পেমেন্ট এবং ম্যানেজার ছাড়াই কাস্টডি সম্ভব।

বিটকয়েন তিনটি ব্লকচেইন ডিজাইন বৈশিষ্ট্যের মধ্যে সঠিক আপস করেছে, কারণ এর লক্ষ্যই বৈশ্বিক অর্থ হিসেবে ব্যবহার হওয়া, এবং এটি স্তর ব্যবহার করে স্কেলেবিলিটি ও গতি সংক্রান্ত আপসগুলো সামাল দেয়।

সাতোশি আবিষ্কার করেছিলেন কীভাবে ডিজিটাল অর্থের সততা রক্ষা করা যায় বিশ্বাসযোগ্য পক্ষ ছাড়াই—কোনো ইস্যুয়ার, মধ্যস্থতাকারী বা ম্যানেজার দরকার নেই।
রেজিস্ট্যান্স মানি, ২০২৪, বেইলি, রেটার, ওয়ার্মকে

একটি একোর্নের মধ্যেই হাজারো অরণ্যের সৃষ্টি।
রালফ ওয়াল্ডো এমারসন

সমালোচকরা প্রায়ই দাবি করেন যে বিটকয়েন 'পুরনো' বা 'মৃত' প্রযুক্তি, কারণ এটি প্রতিদ্বন্দ্বী ব্লকচেইনগুলোর মতো ঘন ঘন বেস লেয়ার প্রোটোকল পরিবর্তন করে না। এই দাবি দুটি বিষয় উপেক্ষা করে: কেন বিটকয়েনে পরিবর্তন ধীরে ধীরে গৃহীত হয় এবং উচ্চতর স্তরে, যেমন লাইটনিং নেটওয়ার্কে, নেটওয়ার্ক স্কেল করার জন্য কতটা উদ্ভাবন হচ্ছে। এটি আরও উপেক্ষা করে যে আমাদের অনেক সবচেয়ে নমনীয় ও টেকসই প্রযুক্তিও বেস লেয়ারে দ্রুত স্কেল করে না।

উদাহরণস্বরূপ, ইন্টারনেটের ভিত্তি হিসেবে ব্যবহৃত ট্রান্সমিশন কন্ট্রোল প্রোটোকল (TCP)-এও কোনো নতুন উদ্ভাবন হচ্ছে না। TCP প্রথম তৈরি হয় ১৯৭৪ সালে। সর্বশেষ TCP আপডেট হয়েছিল ১৯৮২ সালে। এটি তার কাজ ঠিকভাবে করে। এটি নিখুঁত নয়, এবং ভবিষ্যতের ইন্টারনেট উন্নয়নের জন্য IPv4 আপগ্রেড করা উচিত কিনা, তা নিয়ে বিতর্ক আছে। তবে, ১৯৮২ সালের পর থেকে ইন্টারনেটে কোনো উদ্ভাবন হয়নি বলা একটি বিস্ময়কর দাবি হবে। এই সমস্ত উদ্ভাবন হয়েছে TCP-র 'উপর', TCP-র 'ভিতরে' নয়।

বেশিরভাগ উদ্ভাবন বিটকয়েনের 'ভিতরে' নয়, বরং 'উপর' হচ্ছে। একদিন হয়তো বিটকয়েনের 'ভিতরে' আর কোনো উদ্ভাবন হবে না, এবং সেটাই হওয়া উচিত লক্ষ্য, সমালোচনা নয়, কারণ এটি দেখাবে বিটকয়েন কতটা মৌলিক হয়ে উঠেছে বৈশ্বিক অর্থনীতিকে সমর্থন করতে, বৈশ্বিক, নিরপেক্ষ ও অনুমতিহীন সাউন্ড মানি হিসেবে ভিত্তি প্রদান করে। অর্থ যা অর্থনৈতিক অর্থে সাউন্ড, কারণ সরবরাহ নির্দিষ্ট এবং লেজার অপরিবর্তনীয়, আবার প্রযুক্তিগত অর্থেও সাউন্ড, কারণ এটি পরিবর্তিত হয় না এবং বছরের পর বছর নিরবচ্ছিন্নভাবে চলে আসছে। বিটকয়েন ইতিমধ্যে গত ১০ বছরে ১০০% আপটাইম অর্জন করেছে।

তবে, যদি বিটকয়েনের 'উপর' কোনো উদ্ভাবন না হতো, তাহলে সেটি উদ্বেগের বিষয় হতো। চলুন, গত ১০ বছরে সেটি কেমন হয়েছে দেখে নিই:

'বিটকয়েনের ভিতরে'

২০১৭ সালে Segregated Witness (SegWit) বাস্তবায়িত হয় লেনদেনের মালিয়েবিলিটি থেকে সুরক্ষা এবং ব্লক ক্যাপাসিটি বাড়ানোর জন্য। SegWit ছিল লাইটনিং এবং কিছু সাইডচেইন দক্ষতার সাথে কাজ করার জন্যও অপরিহার্য পূর্বশর্ত।

২০২১ সালে Taproot বাস্তবায়িত হয় একাধিক স্বাক্ষর ব্যাচিং ও যাচাই করার জন্য, যেখানে Schnorr স্বাক্ষর অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, আরও জটিল কার্যকারিতার জন্য স্ক্রিপ্টিং ভাষা যোগ হয়েছে এবং লেনদেনের গোপনীয়তা ও সেন্সরশিপ প্রতিরোধ ক্ষমতা বৃদ্ধি পেয়েছে।

'বিটকয়েনের উপর'

লিকুইড সাইডচেইন

লিকুইড সাইডচেইন ২০১৮ সালে বাস্তবায়িত হয়। লিকুইড, অন্যান্য সাইডচেইনের মতো, একটি আলাদা ব্লকচেইন লেজার যা প্রধান বিটকয়েন ব্লকচেইনের সাথে সংযুক্ত, পূর্বনির্ধারিত কিছু নিয়ম অনুযায়ী। এই নিয়মগুলো যথেষ্ট নমনীয়, যাতে লিকুইড চেইন সময়ের সাথে সাথে নকশা ও স্কেলেবিলিটি উন্নয়ন করতে পারে। তবে, বিটকয়েন ব্লকচেইনের সাথে সংযোগ নিশ্চিত করে যে উভয় চেইনে বিটকয়েনের মোট ২১ মিলিয়ন সরবরাহ সীমা বজায় থাকে।

লিকুইডের সম্পদ, L-BTC, প্রধান চেইনের বিটকয়েনের সাথে দুই-দিকের পেগ করা। এখানে খরচ, গতি, গোপনীয়তা ও নিরাপত্তার মধ্যে কিছু আপস আছে, যা L-BTC-কে কিছু নির্দিষ্ট ব্যবহারের জন্য আদর্শ করে তোলে। L-BTC-তে খরচ, গতি ও গোপনীয়তা সবই উন্নত হয়, তবে কিছুটা বিশ্বাস রাখতে হয় লিকুইড ফেডারেশনের সদস্যদের ওপর, যারা ১৫ জনের মধ্যে ১১ জনের মাল্টিসিগ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে L-BTC বিটকয়েনে এবং বিটকয়েন L-BTC-তে পেগ ইন ও পেগ আউট নিয়ন্ত্রণ করেন।

লাইটনিং নেটওয়ার্ক

লাইটনিং নেটওয়ার্ক ২০১৮ সালে বাস্তবায়িত হয়। লাইটনিং ডিজাইন করা হয়েছে পিয়ার-টু-পিয়ার পেমেন্ট নেটওয়ার্ক হিসেবে, যেখানে নোডগুলো চ্যানেলের মাধ্যমে সংযুক্ত একটি গ্রাফ গঠন করে; এটি কোনো ব্লকচেইন নয়। বিটকয়েন প্রধান ব্লকচেইনে একটি নোড রানার দ্বারা লক করা হয়, যাতে এটি লাইটনিং নেটওয়ার্কে ব্যবহারের জন্য উপলব্ধ হয়, এতে নিশ্চিত হয় যে কেবল 'আসল' বিটকয়েনই ব্যবহৃত হচ্ছে। এরপর নোডগুলো একে অপরের সাথে মাল্টিসিগ স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মাধ্যমে লিকুইডিটি চ্যানেল খুলতে পারে। পেমেন্টগুলো সোর্স থেকে গন্তব্যে নেটওয়ার্কের মধ্য দিয়ে রুট খুঁজে নেয়, খরচের সাথে সামঞ্জস্য রেখে এবং প্রতিটি নোড ধাপে যথেষ্ট লিকুইডিটি আছে কিনা তা নিশ্চিত করে। লাইটনিং নেটওয়ার্ক খরচ, গতি ও গোপনীয়তা ব্যাপকভাবে উন্নত করে, যার বিনিময়ে কিছু নিরাপত্তা হারায় (বা বিশ্বাসের মাত্রা বাড়ে) এবং জটিলতা বাড়ে। তবে, এটি উচ্চ পরিমাণ, কম মূল্য, দৈনন্দিন লেনদেনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, তাই এর লক্ষ লক্ষ দৈনিক লেনদেনের জন্য (সূত্র: River, ২০২৩) এটি খুবই যুক্তিসঙ্গত আপস।

চাউমিয়ান ই-ক্যাশ মিন্টস

ফেডিমিন্টকে ভাবা যেতে পারে একটি কমিউনিটি-ভিত্তিক লাইটনিং নেটওয়ার্ক হিসেবে। এগুলো ডিজাইন করা হয়েছে নির্দিষ্ট কমিউনিটির (যেমন পরিবার, গ্রাম, বন্ধুদের দল) মধ্যে বিদ্যমান পারস্পরিক বিশ্বাসকে কাজে লাগিয়ে ব্যবহারকারীদের জন্য জটিলতা কমানো ও গোপনীয়তা বাড়ানোর জন্য। এগুলো মডুলার, ওপেন সোর্স প্রোটোকল, যা কমিউনিটি প্রেক্ষাপটে বিটকয়েন সংরক্ষণ ও লেনদেনের জন্য ব্যবহৃত হয়। এগুলো লাইটনিং নেটওয়ার্কের সাথেও আন্তঃক্রিয়াশীল।

ক্যাশু একটি বেয়ারার টোকেন, যা মোবাইল ফোনের মতো ডিভাইসে সংরক্ষণ করা যায়; ডিজাইনটি ডিজিটাল রূপে নগদের সুবিধা পুনরুত্পাদনের জন্য তৈরি। ক্যাশু হলো বিটকয়েনের ওপর নির্মিত চাউমিয়ান ই-ক্যাশের একটি উদাহরণ, যা গোপনীয়তা ও সেন্সরশিপ প্রতিরোধ বাড়ায় এবং জটিলতা কমায়, বিনিময়ে ব্যবহৃত ই-ক্যাশ মিন্টের ওপর বিশ্বাস রাখতে হয়। ক্যাশু মিন্ট ই-ক্যাশ টোকেন ইস্যু করে, যা বিটকয়েন প্রতিনিধিত্ব করে, এবং ব্যবহারকারীরা তাদের পরিচয় প্রকাশ না করেই তা খরচ করতে পারে। ক্যাশু লাইটনিং নেটওয়ার্কের সাথে আন্তঃক্রিয়াশীল।

ভবিষ্যতে আরও অনেক লেয়ার ২ অ্যাপ্লিকেশন তৈরি হবে, এবং প্রতিটির ওপর আরও অনেক লেয়ার ৩ অ্যাপ্লিকেশন তৈরি হবে।

লাইটনিং-এর ওপর নির্মিত অসংখ্য অ্যাপ্লিকেশনের একটি উদাহরণ হিসেবে, এখানে River-এর একটি লাইটনিং নেটওয়ার্ক গবেষণা প্রতিবেদন থেকে একটি অংশ তুলে ধরা হলো।

“ক্রিপ্টোকারেন্সি হয় কাজ করে না, সে ক্ষেত্রে বিনিয়োগকারীরা অনেক টাকা হারায়, অথবা এটি হয়তো তার লক্ষ্য অর্জন করে এবং মার্কিন ডলারকে প্রতিস্থাপন করে বা মার্কিন ডলারকে বিশ্বের একমাত্র রিজার্ভ মুদ্রা হিসেবে কার্যত বাধাগ্রস্ত করে”
ব্র্যাড শারম্যান

২.৫.০ ভূমিকা

বিটকয়েন গ্রহণের বিরুদ্ধে সব যুক্তির মধ্যে, সম্ভবত সবচেয়ে সাধারণটি যেটি একজন শিক্ষকের কানে আসে, তা হলো সরকারের পক্ষ থেকে বিটকয়েন ব্যবহারে বিধিনিষেধ আরোপ বা সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার সম্ভাবনা।

এটি একেবারে অযৌক্তিক প্রস্তাব নয়। আপনি যদি কিছুদিন বিটকয়েন নিয়ে পড়াশোনা করেন এবং এর অর্থনীতি ও সমাজে ইতিবাচক প্রভাব ফেলার সম্ভাবনায় বিশ্বাসী হন, তবুও এটি কল্পনাপ্রসূত শোনায় যে সরকার ও নিয়ন্ত্রকরা চুপচাপ বসে থাকবে এবং রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণের বাইরে একটি নতুন অর্থব্যবস্থাকে অর্থনীতিতে প্রবেশ করতে দেবে, কোনোভাবে তা দমন না করে। বিশেষ করে যদি সেই নতুন অর্থ সরকারী ফিয়াট মুদ্রা বা বৃহত্তর ব্যাংকিং ব্যবস্থার জন্য হুমকি হিসেবে বিবেচিত হয়।

টাকার জোগান নিয়ন্ত্রণ করা অনেক দিক থেকেই চূড়ান্ত রাজনৈতিক ক্ষমতা। এটি একটি দেশের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপায়, যার মাধ্যমে তারা তাদের অভ্যন্তরীণ অর্থনীতি এবং বাইরের সঙ্গে বাণিজ্য নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। এই নিয়ন্ত্রণ সরকারের হাতে অর্থপ্রবাহ নজরদারি করার সুযোগ দেয় প্রচলিত ব্যাংকিং ব্যবস্থার মাধ্যমে এবং মূলধন প্রবাহ নিয়ন্ত্রণে নিয়ন্ত্রক বিধিনিষেধ আরোপ করতে দেয়, দেশের ভিতরে ও বাইরে উভয় ক্ষেত্রেই। 

এর চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ, টাকার নিয়ন্ত্রণ সরকারের বাজেট ঘাটতি মোকাবিলায় নতুন টাকা তৈরি করার সুযোগ দেয়। এই নিয়ন্ত্রণ সরকারের ব্যয়কে এমন মাত্রায় বাড়াতে দেয়, যা সাধারণত কর আদায় ও বাজার থেকে ঋণ নিয়ে সম্ভব নয়। এটাই ছিল স্বর্ণমান (গোল্ড স্ট্যান্ডার্ড) পরিত্যাগের প্রধান কারণ। 

তবে, সরকারের ব্যয় বাড়ানোর জন্য নতুন টাকা ছাপানো, স্বর্ণের মতো কঠিন সম্পদের সঙ্গে মুদ্রাকে সংযুক্ত না রাখার কারণে আরোপিত আর্থিক শৃঙ্খলা ছাড়া, কার্যত মুদ্রার মান কমিয়ে দেয়। 

শুধু কিছু রাজনীতিবিদই নয়, কিছু ব্যাংকারও বিটকয়েনকে পছন্দ করেন না।

বিটকয়েন নিজেই এক ধরনের বাড়িয়ে বলা প্রতারণা। এটা একটা পোষা পাথর।
জেমি ডাইমন

যদি আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে বড় ব্যাংকের সিইও (যার বিরুদ্ধে নিয়ন্ত্রক লঙ্ঘনের জন্য প্রায় ৩৯ বিলিয়ন ডলার জরিমানা হয়েছে) বিটকয়েন নেটওয়ার্ককে প্রতারণামূলক বলার বিষয়টি উপেক্ষা করি, তাহলে বোঝা যায় কেন জেমি ডাইমন উদ্বিগ্ন। সম্ভবত তিনি বুঝতে পেরেছেন, প্রচলিত ব্যাংকিং ব্যবসা এবং নতুন ফিয়াট মুদ্রা ইস্যুর ক্ষেত্রে তার বিশেষ সুবিধাজনক অবস্থানকে বাইরের কোনো বিকল্প অর্থব্যবস্থা হুমকির মুখে ফেলতে পারে।

২.৫.১ সরকার কি বিকল্প মুদ্রা থামাতে পারে?

আমি বিশ্বাস করি না আমরা আর কখনো ভালো টাকা পাব, যতক্ষণ না আমরা বিষয়টি সরকারের হাত থেকে বের করে আনি, অর্থাৎ আমরা জোর করে সরকারের হাত থেকে এটা নিতে পারি না, আমরা যা করতে পারি তা হলো কোনো চতুর, ঘুরপথে এমন কিছু চালু করা, যেটা তারা থামাতে পারবে না।
ফ্রিডরিখ এ. হায়েক

এটি ছিল নোবেল পুরস্কারপ্রাপ্ত অর্থনীতিবিদ ফ্রিডরিখ হায়েকের মত, ১৯৮০-এর দশকে, বিটকয়েনের জন্মের অনেক আগে। হায়েক বুঝেছিলেন, আর্থিক ব্যবস্থার ওপর রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ এতটাই গভীর যে, সেটিকে সরাতে হলে এমন শক্তিশালী ধারণা আসতে হবে, যেটিকে আক্রমণ করা অর্থহীন।

তাহলে, বিটকয়েন কি সেই আর্থিক ধারণা, যার সময় এসে গেছে?

বিটকয়েন এত শক্তিশালী ধারণা কারণ এটি একটি উন্মুক্ত নেটওয়ার্ক ও প্রোটোকল, যা নিরপেক্ষ, সীমান্তহীন, অনুমতিহীন এবং বিকেন্দ্রীভূত। মূলত, বিটকয়েন কেবল গণিত ও ওপেন-সোর্স সফটওয়্যার। তাই, এটিকে ফাঁকি দেওয়া বা নিয়ন্ত্রণ করা যায় না, এবং এটি কোনো নির্দিষ্ট ব্যবহারকারীকে অন্যদের তুলনায় কোনো সুবিধা দেয় না। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, বিটকয়েনের, গণিত ও সফটওয়্যারের মতো, কোনো কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ নেই, যাকে চাপ, জবরদস্তি বা থামানো যেতে পারে।
ড্যারেন ফ্রিমেন্টল

২.৫.২ বর্তমানে বিটকয়েনের অবস্থান নিয়ন্ত্রকদের কাছে কোথায়?

লেখার সময়, বিটকয়েন বিশ্বের দুই বৃহত্তম পুঁজিবাজার, যুক্তরাষ্ট্র ও ইউরোপীয় ইউনিয়নে (ইইউ) এক ধরনের নিয়ন্ত্রক স্বীকৃতি পেয়েছে। যদিও কিছু বিশিষ্ট রাজনীতিবিদ বিটকয়েনবিরোধী বক্তব্য দিয়েছেন, যা প্রায়ই পুরনো ও ভুল তথ্যের ওপর ভিত্তি করে। 

সৌভাগ্যবশত, বিটকয়েনের অনেক সমর্থকও রয়েছেন রাজনৈতিক অঙ্গনে, যেমন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটর সিনথিয়া লুমিস। এটি নেতিবাচক কথাবার্তার বিরুদ্ধে গুরুত্বপূর্ণ ভারসাম্য তৈরি করে।

বিটকয়েনের জন্য স্ব-হেফাজত সফটওয়্যারের বিরুদ্ধে যুক্তি [যুক্তরাষ্ট্রে] মৌলিক সম্পত্তির অধিকারকে হুমকির মুখে ফেলে, যা একজন আমেরিকান হিসেবে মূল অধিকার। আমি আপনার নিজস্ব চাবি রাখার ও নিজস্ব নোড চালানোর অধিকারের জন্য লড়ব।
সিনথিয়া লুমিস

২০২৪ সালের জানুয়ারিতে, বিটকয়েন একটি গুরুত্বপূর্ণ নিয়ন্ত্রক মাইলফলক অর্জন করেছে। যুক্তরাষ্ট্রের সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন বিটকয়েন-সমর্থিত এক্সচেঞ্জ-ট্রেডেড ফান্ড (ETF) অনুমোদন দিয়েছে, যা খুচরা বিনিয়োগকারীদের কাছে বাজারজাত করা যায়। এই ETF-গুলো বিশাল সাফল্য পেয়েছে, লেখার সময় পর্যন্ত কয়েক দশমিক বিলিয়ন ইউরো আকৃষ্ট করেছে এবং বিটকয়েনে নতুন বিনিয়োগকারী শ্রেণি যুক্ত করেছে। 

ইইউ আরও এক ধাপ এগিয়ে গিয়ে মার্কেট ইন ক্রিপ্টো অ্যাসেটস (MiCA) রেগুলেশন তৈরি করেছে, যা এই খাত ও বিনিয়োগকারীদের জন্য একটি কাঠামো ও নিয়ন্ত্রক স্পষ্টতা দেওয়ার চেষ্টা করছে।

তাই, এখনো পর্যন্ত যুক্তরাষ্ট্র বা ইইউ-তে নিষেধাজ্ঞার কোনো লক্ষণ নেই।

২.৫.৩ বিটকয়েন আরও শক্তিশালী হলে কি আবারও তা সীমিত করার ডাক উঠবে?

প্রায় নিশ্চিতভাবেই। বিটকয়েন প্রচলিত বাজারে আরও গ্রহণযোগ্য হলে, এটি হয়তো শেয়ার, বন্ড, রিয়েল এস্টেট ও ফিয়াট মুদ্রার মতো অন্যান্য সম্পদ শ্রেণি থেকে বড় অঙ্কের মূলধন আকৃষ্ট করতে পারে। 

এটা হলে রাজনীতিবিদ ও নিয়ন্ত্রকরা আতঙ্কিত হতে পারেন। কিন্তু তারা কী করতে পারে?

কোনো রাষ্ট্র বিটকয়েন নেটওয়ার্কে সফলভাবে আক্রমণ করতে পারবে কি?

বিটকয়েন নেটওয়ার্কে সফল আক্রমণের জন্য আক্রমণকারীকে নেটওয়ার্কের খননক্ষমতার (মাইনিং পাওয়ার) অধিকাংশ নিয়ন্ত্রণ (এটি ৫১% আক্রমণ নামে পরিচিত) অর্জন করতে হবে এবং তা ধরে রাখতে হবে। সফল হলে, আক্রমণকারী তাত্ত্বিকভাবে বিটকয়েন লেজারে জাল এন্ট্রি (ব্লক) যোগ করতে পারবে। এতে নেটওয়ার্কের মূল্য ধসে পড়বে, কারণ তখন স্পষ্ট হবে নেটওয়ার্ক আর নিরাপদ নয়।

বিটকয়েন কম্পিউটিং শক্তির দিক থেকে বিশ্বের সবচেয়ে বড় কম্পিউটার নেটওয়ার্ক এবং এর শক্তি প্রতি বছর বেড়েই চলেছে। তাই, নেটওয়ার্কের '৫১% নিয়ন্ত্রণ' অর্জন করতে হার্ডওয়্যার ও বিদ্যুৎ খরচে কয়েক দশমিক বিলিয়ন ইউরো লাগতে পারে এবং নেটওয়ার্ক যত বাড়বে, খরচও বাড়বে। এছাড়া, আক্রমণের জন্য প্রয়োজনীয় মাইনিং হার্ডওয়্যার সংগ্রহের চ্যালেঞ্জও রয়েছে। আক্রমণকারীকে প্রায় ১০০% হার্ডওয়্যার উৎপাদন অধিগ্রহণ করতে বহু বছর লাগতে পারে, যেখানে এই যন্ত্রপাতির জন্য উন্মুক্ত প্রতিযোগিতা চলছে। আর এই সময়ে, বিদ্যমান নেটওয়ার্ক সম্ভবত বুঝে যাবে যে কেউ খারাপ উদ্দেশ্যে এই সক্ষমতা গড়ে তুলছে এবং প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা নেবে, যেমন প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক অ্যালগরিদম পরিবর্তন করে আক্রমণকারীর হার্ডওয়্যার অচল করে দেওয়া। 

আরও একটি সমস্যা হলো, একবার নিয়ন্ত্রণ অর্জন করলেও তা ধরে রাখা। বিটকয়েন সফটওয়্যার ওপেন-সোর্স এবং বিশ্বের হাজার হাজার নোডে বিতরণকৃত, যাদের কাজ নেটওয়ার্ক যাচাই করা। 

সম্ভবত, একবার স্পষ্ট হলে যে নেটওয়ার্ক আক্রমণের শিকার, বিটকয়েন ডেভেলপাররা বিটকয়েন সফটওয়্যারে 'হার্ড-ফর্ক' করবে, যাতে লেজার আক্রমণকারীর তৈরি জাল এন্ট্রির আগের অবস্থান থেকে আলাদা হয়ে যাবে। বেশিরভাগ নোড তখন সংশোধিত সফটওয়্যার চালাবে এবং আক্রমণকারীর প্রচেষ্টা উপেক্ষা করা হবে।

Andreas Antonopoulos - 51% Bitcoin Attack

রাষ্ট্র-সমর্থিত ৫১% আক্রমণের সম্ভাবনা নিয়ে আন্দ্রেয়াস আন্তোনোপোলোসের আরও মজার বর্ণনা।

বিটকয়েনের স্ব-হেফাজত ও পিয়ার-টু-পিয়ার লেনদেন নিষিদ্ধ করা সম্ভব?

বিটকয়েনের ওপর এই ধরনের আক্রমণ ব্যক্তিগত রাষ্ট্র পর্যায়ে বেশি সম্ভব। কিছু দেশ বিটকয়েন স্ব-হেফাজতে রাখা ও লেনদেন নিষিদ্ধ করেছে, যেমন চীন ও নাইজেরিয়া। যদিও নাইজেরিয়া সম্প্রতি কিছুটা নমনীয় হয়েছে, তবুও পিয়ার-টু-পিয়ার বিটকয়েন ব্যবহার নিষেধাজ্ঞায় খুব একটা প্রভাবিত হয়নি এবং প্রচলিত ছিল। আরও অনেক দেশ এ ধরনের আইন পাস করতে পারে, বিশেষ করে যেখানে সরকার কর্তৃত্ববাদী বা স্থানীয় মুদ্রা খুব দুর্বল। 

বিটকয়েনের স্ব-হেফাজতে নিষেধাজ্ঞা কি কার্যকর?

বিটকয়েন স্ব-হেফাজতে রাখতে ও লেনদেন করতে, স্থানীয় ওয়ালেটের একটি পাবলিক/প্রাইভেট কী জোড়া জানতে হয়। এগুলো কেবল কিছু টেক্সট, যা একটি সংখ্যায় অনুবাদ হয় এবং লেনদেন এনক্রিপ্ট করতে ব্যবহৃত হয়।

তাই, বিটকয়েনের স্ব-হেফাজতে সরকারের নিষেধাজ্ঞা মানে কাউকে একটি সংখ্যা জানার বা সেই সংখ্যা অন্য কাউকে জানানোর অধিকার থেকে বঞ্চিত করা।

কোনো উদার গণতন্ত্র আগে কখনো এমন কিছু করার চেষ্টা করেনি।

তবুও কি কিছু সরকার নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করবে?

হ্যাঁ, এবং আমরা আশা করতে পারি তারা চেষ্টা করবে। কিছু সরকার নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করার চেষ্টা করবে, যদিও তা খুব কার্যকর নাও হতে পারে। মজার বিষয়, কিছু দেশ ঠিক উল্টো করবে এবং বিটকয়েনকে গ্রহণ করবে, যেমন এল সালভাদর, অথবা অন্তত দেখবে বিটকয়েনকে বাড়তে দিলে তারা কোনো অর্থনৈতিক সুবিধা পায় কিনা।

একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ হলো ২০২১ সালে চীনে বিটকয়েন মাইনিং নিষিদ্ধ হওয়ার পরবর্তী পরিস্থিতি (নিচের চার্ট দেখুন)। প্রথমে নেটওয়ার্কের মোট হ্যাশ রেট (মাইনিং শক্তি) তীব্রভাবে কমে গেলেও, কয়েক মাসের মধ্যে তা উল্লেখযোগ্যভাবে পুনরুদ্ধার হয়, কারণ মাইনিং কার্যক্রম অন্যত্র, যেমন যুক্তরাষ্ট্রে চলে যায়।

কারণ কিছু রাষ্ট্র বিটকয়েনকে বিকশিত হতে দিলে লাভবান হবে, তাই বিটকয়েনের ওপর সর্বজনীন আন্তর্জাতিক সমন্বিত নিষেধাজ্ঞা অসম্ভাব্য। 

আমরা আরও আশা করতে পারি, কিছু দেশ খারাপ ও অকার্যকর বিটকয়েন আইন প্রণয়ন করবে, যা পরে বাতিল হবে, বিশেষ করে যদি স্পষ্ট হয় যে কঠোর আইন রেখে স্থানীয় অর্থনীতি বড় ক্ষতিতে পড়ছে।  

উনিশ শতকের শেষের দিকে যুক্তরাজ্যের রেড ফ্ল্যাগ আইন ছিল অতিরিক্ত কঠোর আইন, যা পরে বাতিল হয়েছিল—এর একটি ঐতিহাসিক উদাহরণ।

সরকারগুলো কি প্রচলিত ফিয়াট ব্যবস্থা থেকে বেরিয়ে যাওয়ার পথ বন্ধ করে দেবে?

কিছু সরকার ইতিমধ্যেই প্রচলিত আর্থিক ব্যবস্থা থেকে Bitcoin-এ প্রবেশের পথ সীমিত করছে। কিছু দেশে, যেমন যুক্তরাজ্যে, কিছু ঐতিহ্যবাহী ব্যাংক (নিয়ন্ত্রক সংস্থার নির্দেশনায়) ক্রিপ্টোকারেন্সি এক্সচেঞ্জে স্থানান্তরযোগ্য ফিয়াট অর্থের পরিমাণ সীমিত করছে।

আমরা দেখতে পারি যে Bitcoin বিনিয়োগকারীদের নিয়ন্ত্রিত পণ্যে, যেমন যুক্তরাষ্ট্রে সদ্য অনুমোদিত ETF-এ, আরও বেশি করে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা বাড়তে পারে। এই পণ্যগুলোর মূল্য বাড়ার সাথে সাথে, সরকারগুলোর জন্য এগুলো বাজেট ঘাটতি পূরণের জন্য বাজেয়াপ্ত করার লোভনীয় 'হানি পট' হয়ে উঠবে। এটি 'সম্পদ কর' আকারে কিছু অবাস্তবায়িত মূলধনী লাভ দখলের মাধ্যমে হতে পারে। আরও খারাপ, সরকারগুলো যদি মনে করে এটি 'বাজার স্থিতিশীলতার জন্য অপরিহার্য', তাহলে ETF-এর সম্পূর্ণ সম্পদ বাজেয়াপ্ত করার চেষ্টা করতে পারে। বিনিয়োগকারীদের হয়তো কম মানের সম্পদ, যেমন ট্রেজারি বিল, দিয়ে 'ক্ষতিপূরণ' দেওয়া হতে পারে।

এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে এমনকি যুক্তরাষ্ট্রেও, যেখানে সম্পত্তির অধিকার সংবিধানে সুরক্ষিত, দেশটি পূর্বে তার নাগরিকদের কাছ থেকে কঠিন অর্থ বাজেয়াপ্ত করেছে। প্রেসিডেন্ট ফ্র্যাঙ্কলিন ডি. রুজভেল্ট ১৯৩৩ সালের ৫ই এপ্রিল স্বাক্ষরিত নির্বাহী আদেশ ৬১০২ নাগরিকদের এক মাসেরও কম সময় দিয়েছিল 'সমস্ত স্বর্ণ মুদ্রা, স্বর্ণ বুলিয়ন এবং স্বর্ণ সার্টিফিকেট ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাংকে জমা দেওয়ার' জন্য।

অবশ্যই, স্বর্ণ একটি ভৌত পণ্য, তাই ১৯৩৩ সালে আপনার সম্পদ রক্ষার জন্য স্বর্ণ নিয়ে দেশ ছেড়ে যাওয়া অত্যন্ত কঠিন ছিল। এছাড়াও, বেশিরভাগ স্বর্ণ ইতিমধ্যেই ব্যাংকের ভল্টে সংরক্ষিত ছিল, তাই সরকার জানত এগুলো কোথায় আছে।

এই দুঃখজনক ঘটনা মনে করিয়ে দেয় যে Bitcoin স্ব-হেফাজতে রাখা বাজেয়াপ্তি থেকে রক্ষার সর্বোত্তম উপায়। কারণ Bitcoin একটি ভৌত বস্তু নয়, এটি বাজেয়াপ্ত করা অনেক কঠিন। আপনি যদি Bitcoin স্থানীয় ওয়ালেটে রাখেন, আপনি আসলে পাবলিক/প্রাইভেট কী জোড়া রাখছেন, অর্থাৎ সংখ্যা। এই কী-গুলো ইংরেজি ভাষার 'সিড ফ্রেজ' ব্যবহার করে পুনরুদ্ধার করা যায়। একজন Bitcoin ধারক তার সমস্ত ওয়ালেট ধ্বংস করে শুধুমাত্র ১২টি মুখস্থ শব্দ দিয়ে আরও Bitcoin-বান্ধব অঞ্চলে নতুন ওয়ালেট তৈরি করতে পারে।

২.৫.৪ আরও দমনমূলক পদক্ষেপের প্রত্যাশা করুন

সারসংক্ষেপে, আমাদের প্রত্যাশা করা উচিত যে কিছু রাষ্ট্র হয় তাদের সীমার মধ্যে Bitcoin ব্যবহারে আরও বিধিনিষেধ আরোপ করবে, অথবা সরাসরি নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করবে।

যখন সরকারের ঋণের পরিমাণ বাড়ছে এবং ফিয়াট অর্থের মান কমছে, তখন 'ব্যবস্থা থেকে বেরিয়ে যাওয়ার' উপায় হিসেবে Bitcoin-এর সুবিধা নাগরিক ও কর্পোরেটদের কাছে আরও আকর্ষণীয় হয়ে উঠবে। এতে সরকারের প্রতিরক্ষামূলক প্রতিক্রিয়ার সম্ভাবনা বাড়ে। মূলধন নিয়ন্ত্রণ নতুন কিছু নয় এবং অতিরিক্ত সরকারি ঋণ মুদ্রাস্ফীতির জন্য যেখানে প্রয়োজন, সেখানে এই ব্যবস্থা ব্যবহারের অনেক উদাহরণ রয়েছে।

Bitcoin-কে রাজনীতিবিদ ও তাদের অনুগত মূলধারার মিডিয়ায় মুদ্রা সংকটের কারণ হিসেবে দোষারোপও করা হতে পারে। যদিও এটি ডুবে যাওয়া জাহাজের জন্য লাইফবোটকে দোষারোপ করার মতো, সরকারগুলো আরও বেশি মরিয়া হয়ে উঠবে নাগরিকদের তাদের সম্পদ নিয়ে ব্যবস্থার বাইরে যেতে বাধা দিতে, কার্যত তাদের জাহাজের নিচতলায় আটকে রেখে যাতে তারা জাহাজের সাথে ডুবে যায়।

অবশ্যই, Bitcoin-কে ফিয়াট মুদ্রা সংকটের জন্য দোষারোপ করা হাস্যকর হবে। কারণ Bitcoin কেবল প্রমাণযোগ্য গণিত ও ওপেন-সোর্স সফটওয়্যার। যদি কেবল এতেই 'ব্যবস্থা ধ্বংস' হয়ে যায়, তাহলে সেটি দেখায় যে ব্যবস্থা শুরু থেকেই অত্যন্ত ভঙ্গুর ছিল।

এটাও গুরুত্বপূর্ণ যে Bitcoin আক্রমণের মুখে আরও শক্তিশালী হয়। কারণ এই আক্রমণগুলো Bitcoin-কে দুর্বল ও ঝুঁকিপূর্ণ বলে যারা বলে, তাদের মিথ ভেঙে দেয়। তাই শুধু সরকারগুলো Bitcoin-কে অতিরিক্ত নিয়ন্ত্রণ করবে বলে প্রত্যাশা করা উচিত নয়, বরং স্বাগত জানানো উচিত।

নোট

1. The DailyHodl.com ৮ জুলাই, ২০২৩-এ রিপোর্ট করেছে যে JPMorgan Chase ব্যাংকিং, সিকিউরিটিজ ও অন্যান্য লঙ্ঘনের জন্য $৩৮,৯৯৫,০০০,০০০ জরিমানা দিয়েছে, নতুন SEC প্রয়োগ কার্যক্রম শুরু হওয়ার পর।https://dailyhodl.com/2023/07/08/jpmorgan-chase-has-paid-38995000000-in-fines-for-banking-securities-and-additional-violations-after-sec-enforcement-action/
2. ২০১৫ সালে, Bitcoin শিক্ষাবিদ Andreas Antonopoulos একটি প্রশ্নের উত্তর দেন, যেখানে জানতে চাওয়া হয়েছিল, কোনো বড় রাষ্ট্র কি Bitcoin নেটওয়ার্কে আক্রমণ করতে পারে এবং এমন আক্রমণ কি Bitcoin ব্লকচেইনকে ব্যাহত করতে পারে।https://www.youtube.com/watch?v=ncPyMUfNyVM

একটি ব্লকচেইনে কোনো টোকেনকে "কয়েন" বলা হলেও, তা মানেই নয় যে এর উদ্দেশ্য টাকা হওয়া বা এতে টাকার জন্য প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্য রয়েছে।

দুর্লভতা বনাম বিশ্বাসযোগ্য দুর্লভতা

টাকার সব মৌলিক বৈশিষ্ট্যের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো দুর্লভতা, তাই আমরা এই বৈশিষ্ট্যটি নিয়ে একটু গভীরে আলোচনা করব।

অনেক কয়েন দাবি করে তারা দুর্লভ, বা তাদের সরবরাহ নির্দিষ্ট সীমার মধ্যে। তবে, আমাদের জানতে হবে এই দাবিগুলো কতটা বিশ্বাসযোগ্য।

বিশ্বাসযোগ্যতা আসে ফলাফল থেকে। বাকি সবই কেবল প্রচারণা।
রিচি নর্টন

বিশ্বাসযোগ্যতা দাবি করা যায় না, অর্জন করতে হয়। বেশিরভাগ কয়েনেরই বিশ্বাসযোগ্য দুর্লভতা নেই। সময়ের প্রবাহ এবং ধারাবাহিকতা—এই দুইটি যেকোনো সরবরাহ সূচির জন্য বিশ্বাসযোগ্যতা অর্জনের পূর্বশর্ত। তিনটি উপায়ে দাবিকৃত দুর্লভতা বিশ্বাসযোগ্য নাও হতে পারে:

• বিশ্বাসযোগ্যতা অর্জনের জন্য যথেষ্ট সময় পেরোয়নি; কয়েনটি খুব নতুন
• ইস্যুয়েন্স সূচি ইতিমধ্যে একাধিকবার পরিবর্তিত হয়েছে
• একটি চিহ্নিত গোষ্ঠী আছে যারা পরিবর্তন আনার ক্ষমতা রাখে

যেহেতু বিশ্বাসযোগ্যতা অর্জন করতে হয়, তাই নতুন কয়েন তৈরি করে সেটিকে দুর্লভ বলে দাবি করলেই তা যথেষ্ট নয়। সময় পেরোতে হবে, এই সময়ে ধারাবাহিকতা দেখাতে হবে এবং এভাবেই বিশ্বাসযোগ্যতা অর্জিত হয়।

ইস্যুয়েন্স সূচিতে ঐতিহাসিক পরিবর্তনের প্রমাণ বিশ্বাসযোগ্যতাকে দুর্বল করার বাস্তব প্রমাণ দেয়। উদাহরণস্বরূপ, ২০১৫ থেকে ২০২১ সালের মধ্যে Ethereum-এর সরবরাহ ইস্যুয়েন্স নিয়ম ৫ বার পরিবর্তিত হয়েছে (সূত্র: Galaxy Digital Research), এবং ২০২২ থেকে ২০২৪ সালের মধ্যে আরও দুইবার।

Ethereum-এর গতিশীল ও অগ্রসরমান কমিউনিটি, Ethereum Foundation-এর নেতৃত্বে, ইতিমধ্যে একাধিক হার্ড ফর্ক তৈরি করেছে যা এর আর্থিক নীতিতে পরিবর্তন এনেছে এবং ভবিষ্যতেও তা করার পরিকল্পনা রয়েছে।
Fidelity Digital Assets

যেখানে সরবরাহ ইস্যুয়েন্সে কোনো পরিবর্তনের ইতিহাস নেই, তবুও যদি কয়েনটি কোনো কোম্পানি, ফাউন্ডেশন, বা গোষ্ঠীর নিয়ন্ত্রণে থাকে যারা ইচ্ছামতো সিদ্ধান্ত নিতে পারে, তাহলে সেই কয়েনেরও বিশ্বাসযোগ্য দুর্লভতা নেই।

যদিও Bitcoin-এর দুর্লভতা পরিবর্তনের জন্য একটি প্রক্রিয়া আছে, এটি কোনো চিহ্নিত বা লক্ষ্যযোগ্য গোষ্ঠীর নিয়ন্ত্রণে নয়; Bitcoin অন্য যেকোনো কয়েনের তুলনায় বেশি বিকেন্দ্রীকৃত এবং দুর্লভতার বিশ্বাসযোগ্যতা বিকেন্দ্রীকরণের মাত্রার সাথে সরাসরি সম্পর্কিত।

সরবরাহ বাড়ানো বা সূচি পরিবর্তনে ব্যবহারকারীদের জন্য অর্থনৈতিক ক্ষতি হবে। Bitcoin-এর সরবরাহে কোনো পরিবর্তনের ইতিহাস নেই। ইতিহাস এবং যৌক্তিক প্রতিরোধ—দুটিই পরিবর্তনের সম্ভাবনাকে খুব কম করে তোলে।

দুর্লভতার বিশ্বাসযোগ্যতা অবশ্যই সম্ভাব্যতার ভিত্তিতে বিচার করতে হয়, কারণ এটি ভবিষ্যতের সাথে সম্পর্কিত, যা অনিশ্চিত। তাই কোনো কিছুরই শতভাগ বিশ্বাসযোগ্য দুর্লভতা থাকা অসম্ভব। 

তাই, আমরা বলতে পারি Bitcoin এখন পর্যন্ত আবিষ্কৃত বা উদ্ভাবিত সব টাকার সমাধানের মধ্যে সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য দুর্লভতা রাখে, এবং কোনো কিছুই অনিশ্চিত ভবিষ্যতে ১০০% বিশ্বাসযোগ্যতা অর্জন করতে পারবে না।

নতুন একটি bitcoin?

তাত্ত্বিকভাবে, যদি আরেকটি নতুন কয়েন আবির্ভূত হয়, যা টাকার জন্য প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্য, বিশেষ করে দুর্লভতা, দেখাতে পারে, তাহলে কি সেটি তার সরবরাহ সূচির জন্য বিশ্বাসযোগ্যতা অর্জন করে bitcoin-এর দুর্লভতার দাবিকে চ্যালেঞ্জ করতে পারবে?

টাকা একটির দিকে ঝোঁকে। এটা সত্যি, এবং আমি তা যুক্তি দিয়ে প্রমাণ করব।
আরমান দ্য পারমান

যেহেতু টাকা একটির দিকে ঝোঁকে, তাই এমন কোনো নতুন তাত্ত্বিক কয়েন হয় bitcoin-কে প্রতিস্থাপন করবে, নয়তো করবে না—এটি bitcoin-এর দুর্লভতাকে চ্যালেঞ্জ করবে না।

নেটওয়ার্ক ইফেক্ট হলো কোনো কোম্পানি বা সিস্টেমের এমন একটি বৈশিষ্ট্য, যেখানে যত বেশি মানুষ নেটওয়ার্কটি ব্যবহার করে, প্রতিটি ব্যবহারকারীর জন্য নেটওয়ার্কটি গুণগতভাবে আরও মূল্যবান হয়ে ওঠে। এটি প্রতিযোগীদের বিরুদ্ধে একটি সিস্টেমের সবচেয়ে শক্তিশালী অর্থনৈতিক প্রতিরক্ষা।
লিন অলডেন

Bitcoin যেহেতু টাকার সব মৌলিক বৈশিষ্ট্য দেখাতে পারে এবং My First Bitcoin একটি বড় নেটওয়ার্ক ইফেক্ট অর্জন করেছে, তাই যেকোনো নতুন প্রতিদ্বন্দ্বীকে টাকার বৈশিষ্ট্যগুলো আরও অনেক বেশি ভালোভাবে দেখাতে হবে bitcoin-কে প্রতিস্থাপন করতে। তাছাড়া, তাদেরকে সরবরাহ সূচির জন্য বিশ্বাসযোগ্যতা অর্জনে এক দশক বা তারও বেশি সময় পিছিয়ে শুরু করতে হবে।

নির্দিষ্ট সরবরাহ

Bitcoin-এর মতো নির্দিষ্ট সরবরাহযুক্ত কোনো কয়েনও পরম দুর্লভতা দেখাতে পারে। এটি বেস মানির জন্য খুবই কার্যকর বৈশিষ্ট্য, তবে টাকার বাইরে অন্য কোনো উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত অ্যাপ্লিকেশনের জন্য এটি সবসময় কার্যকর নাও হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, কম্পিউট কেনার জন্য ব্যবহৃত টোকেনগুলো কিছু পরিস্থিতিতে তাদের সরবরাহ চাহিদার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হলে আরও ভালোভাবে কাজ করতে পারে।

উপসংহার

প্রায় সব অন্যান্য কয়েনেরই বিশ্বাসযোগ্য দুর্লভতা নেই, তাই তারা টাকা হিসেবে Bitcoin-এর সাথে কার্যকরভাবে প্রতিযোগিতা করতে পারে না। অন্য কয়েনের অস্তিত্ব কোনোভাবে bitcoin-এর দুর্লভতাকে দুর্বল করে—এমন দাবি করা শ্রেণিবিভাগের ভুল; এটি আপেলকে নাশপাতি হিসেবে গণনা করার মতো। নির্দিষ্ট সরবরাহ বেস মানির জন্য অত্যন্ত কার্যকর বৈশিষ্ট্য, তবে অন্য অ্যাপ্লিকেশনের জন্য আদর্শ নাও হতে পারে।

ক্রিপ্টো জগতের জটিলতা আসে বিকেন্দ্রীকরণের চেষ্টার কারণে—যখন ক্ষমতা ও শাসনব্যবস্থা সিস্টেমে ছড়িয়ে দেওয়া হয়, তখন তাত্ত্বিকভাবে আর্থিক প্রতিষ্ঠানের মতো বিশ্বস্ত মধ্যস্থতাকারীর প্রয়োজন হয় না। এটাই ছিল প্রাথমিক Bitcoin হোয়াইট পেপারের মূল বক্তব্য, যেখানে একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক সমাধান দেওয়া হয়েছিল যাতে কোনো আর্থিক প্রতিষ্ঠান বা অন্য কোনো বিশ্বস্ত মধ্যস্থতাকারী ছাড়াই পেমেন্ট পাঠানো যায়। তবে, Bitcoin খুব দ্রুত কেন্দ্রীভূত হয়ে পড়ে এবং এখন এটি কার্যকর থাকার জন্য কিছু সংখ্যক সফটওয়্যার ডেভেলপার ও মাইনিং পুলের ওপর নির্ভরশীল।
আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল

উপরের উদ্ধৃতিটি আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের একটি তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক পোস্ট থেকে নেওয়া, যা দেখায় যে মূলধারার আর্থিক খাত এখনো দাবি করে যে Bitcoin বিকেন্দ্রীভূত নয়, এবং Bitcoin-কে অন্যান্য ক্রিপ্টো সম্পদের সাথে গুলিয়ে ফেলে।

ভূমিকা

বিকেন্দ্রীকরণ Bitcoin-এর একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক। কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ ছাড়াই দুষ্প্রাপ্যতা ও বণ্টনের মতো প্রোটোকলের নিয়ম বজায় রাখার ক্ষমতা নিশ্চিত করে যে এটি বৈশ্বিক সমাজের জন্য অনুমতিহীন অর্থ হিসেবে কাজ করতে পারে।

সাতোশি তাঁর অনলাইন কথোপকথনে উল্লেখ করেছিলেন, বিকেন্দ্রীভূত পরিষেবাগুলো যেমন BitTorrent সরকারী দমন-পীড়নের বিরুদ্ধে 'নিজেদের অবস্থান ধরে রেখেছে', যেখানে মালিক চিহ্নিত এবং কেন্দ্রীভূত সার্ভার রয়েছে এমন পরিষেবাগুলো তা পারেনি। তিনি স্পষ্টতই উদ্বিগ্ন ছিলেন যে সরকার বা অন্য কোনো স্বার্থ Bitcoin-কে বন্ধ করে দিতে পারে বা অন্যভাবে ক্ষতি করতে পারে।

এই প্রেক্ষাপটে, আমরা নিম্নলিখিত বিষয়গুলোর বিকেন্দ্রীকরণে আগ্রহী:

• প্রোটোকল চালানো কোডের উন্নয়ন ও ব্যবস্থাপনা; কে নিয়ম পরিবর্তন করতে পারে?
• মাইনিং ফাংশন, যা নিয়ম অনুযায়ী নতুন ব্লক তৈরি করে এবং ডাবল-স্পেন্ডের বিরুদ্ধে যাচাই করে
• নোড, যা লেনদেনের বৈধতা যাচাই করে এবং ব্লকচেইনের একটি কপি সংরক্ষণ করে

ডেভেলপাররা

Bitcoin একটি ওপেন-সোর্স প্রোটোকল, যেটি যে কেউ দেখতে, ডাউনলোড করতে, কপি করতে বা পরিবর্তনের প্রস্তাব দিতে পারে। এটি GitHub লাইব্রেরিতে পাওয়া যায়, যার সোর্স কোড ২০০৯ সালে Satoshi Nakamoto দ্বারা প্রথম চালু হয়েছিল। যে কেউ কোড ডাউনলোড করে একটি নোড চালাতে পারে, যার বেশিরভাগই মূল Bitcoin Core সফটওয়্যার চালায়, যা সময়ের সাথে আপডেট হয়েছে।

Bitcoin Core-এর উন্নয়ন ওপেন সোর্স উন্নয়নের সেরা চর্চা অনুসরণ করে। যেকোনো সময়, একাধিক ডেভেলপার কোড পরিবর্তন লিখতে বা পর্যালোচনা করতে পারে। তাদের নোড অপারেটর, মাইনার এবং ব্যবহারকারীদের উদ্বেগ শোনার প্রয়োজন হয়, কারণ কোনো গুরুত্বপূর্ণ কোড পরিবর্তনের আগে তা পর্যালোচনা ও সম্মত হতে হয়, যেমন উপরের ফ্লোচার্টে দেখানো হয়েছে, তারপরই তা কোডে যুক্ত হয়।

Bitcoin-এর নিয়মগুলো Bitcoin Core সফটওয়্যারে এনকোড করা হয়, যা প্রতিটি নোডে চলে। যে কেউ নিয়ম পরিবর্তনের প্রস্তাব দিতে পারে—নিয়মগুলো কোড, কিন্তু এগুলো শুধুমাত্রশুধুকোড নয়, এগুলোসম্মতকোড। যদি একতরফাভাবে পরিবর্তন করা হয়, তাহলে নতুন কোড আর কনসেনসাসের অংশ থাকে না এবং Bitcoin-এর অংশ নয়। Bitcoin-এ কিছু পরিবর্তন করে কনসেনসাসে থাকা কঠিন। কোডে প্রস্তাবিত পরিবর্তন তিনটি ক্যাটাগরির একটিতে পড়ে:

• বিদ্যমান নিয়মের মধ্যে: বানান ভুল, সুন্দর UI বা ডেটা ব্যবস্থাপনার মতো ছোটখাটো আপগ্রেড এই ক্যাটাগরিতে পড়ে এবং তুলনামূলকভাবে সহজে অনুমোদন পাওয়া যায়।
• নতুন কোনো নিয়ম যোগ করা যা নিয়মে আরও সীমাবদ্ধতা আনে—যেমন ব্লক সাইজ কমানো। একে 'সফট ফর্ক' বলা হয়। যারা কোড পরিবর্তন প্রয়োগ না করে পুরনো রিলিজে থাকে, তারা এখনো নেটওয়ার্কে অংশ নিতে পারবে।
• নতুন কোনো নিয়ম যোগ করা যা বর্তমান নিয়ম ভেঙে দেয়, যেমন ব্লক সাইজ বাড়ানো। যারা নতুন কোডে আপগ্রেড করবে না, তারা বড় সাইজের ব্লককে অবৈধ বলে বাতিল করবে। একে 'হার্ড ফর্ক' বলা হয় এবং এটি মূল ও নতুন কোড চালানো নোডের মধ্যে চেইন বিভাজন তৈরি করে এবং একটি নতুন কয়েন তৈরি হয়। এটি আগে ঘটেছে, কিন্তু নতুন কয়েনের জন্য দীর্ঘমেয়াদে কোনো সাফল্য আসেনি, কারণ বেশিরভাগ নোড মূল কোডেই থেকেছে।

তাই, কোনো একক ব্যক্তি বা গোষ্ঠী Bitcoin-এর কোড একতরফাভাবে পরিবর্তন করতে পারে না, কনসেনসাস ছাড়া; নতুবা চেইন বিভাজন ও নতুন নিয়মে নতুন কয়েন তৈরি হওয়ার ঝুঁকি থাকে।

মাইনিং

মাইনিং ফাংশন নেটওয়ার্কের অন্য নোডের মতো লেনদেন যাচাই করে, তবে এটি কোডে থাকা কনসেনসাস নিয়ম মেনে নতুন ব্লক তৈরি করতে প্রয়োজনীয় শক্তি ব্যয় করে। সফল হলে মাইনার লেনদেন ফি ও Bitcoin পুরস্কার (লেখার সময় প্রতি ব্লকে ৩.১২৫ কয়েন) পায়।

মাইনিং সাধারণত 'পুল'-এর মাধ্যমে করা হয়, যেখানে মানুষ একত্রে মাইনিং শক্তি বা হ্যাশ রেট যোগ করে ব্লক মাইনিংয়ের সম্ভাবনা বাড়ায় এবং পুরস্কার ভাগ করে নেয়। এক বা একাধিক মাইনিং পুল একত্রিত হয়ে ৫১% মাইনিং ক্ষমতা অর্জন করতে পারে এবং নিজেদের পক্ষে নেটওয়ার্ক যাচাইকরণ প্রোটোকলকে অগ্রাহ্য করে ডাবল-স্পেন্ড করতে পারে—এমন ঝুঁকি আছে। এটি অর্জন করতে প্রচুর সম্পদ ও খরচ লাগে, এবং ব্যক্তিগত মাইনাররা সহজেই যেকোনো সময় অন্য পুলে চলে যেতে পারে। এমন আক্রমণ হলে Bitcoin-এর মূল্যও পড়ে যাবে, কারণ তখন স্পষ্ট হবে নেটওয়ার্কের অখণ্ডতা নষ্ট হয়েছে। আক্রমণকারীকে তাই দ্রুত Bitcoin ফিয়াটে রূপান্তর করতে হবে, মূল্য কমার আগেই। ফলে দীর্ঘ সময় ধরে আক্রমণ চালানো আরও কঠিন হয়ে পড়ে, এবং তাই নিয়ম মেনে বৈধ ব্লক মাইনিং করাই মাইনার বা পুল অপারেটরের জন্য বেশি লাভজনক।

মাইনিং ফাংশনের ভৌগোলিক বণ্টনও গুরুত্বপূর্ণ, যাতে সরকার ইচ্ছা করলে মাইনিং ক্ষমতা দখল বা বন্ধ করতে না পারে। উদাহরণস্বরূপ, সম্প্রতি চীনের মাইনিং নিষেধাজ্ঞা দেখিয়েছে, Bitcoin কীভাবে এমন সরকারি হস্তক্ষেপের সাথে মানিয়ে নিতে ও টিকে থাকতে পারে, এবং হ্যাশ পাওয়ারের ক্ষতি থেকে দ্রুত পুনরুদ্ধার করতে পারে।

নোড

মাইনিংয়ের মতো নয়, যেখানে নতুন ব্লক মাইনিংয়ের দৌড়ে কার্যকরভাবে প্রতিযোগিতা করতে বড় আর্থিক বিনিয়োগ লাগে, বা কোড ডেভেলপমেন্টের মতো নয়, যেখানে কোডিং দক্ষতা লাগে—নোড চালানো এমন কিছু, যা Bitcoin-এর বিকেন্দ্রীকরণ বজায় রাখতে আগ্রহী যে কেউ করতে পারে।

নোডগুলো Bitcoin Core সফটওয়্যার চালায় এবং কোডে থাকা নিয়ম প্রয়োগ করে, যাতে মাইনাররা প্রতারণা করতে না পারে—যেমন নিজেরা অনুমোদিতের চেয়ে বেশি ব্লক পুরস্কার নিয়ে নেওয়া। তারা ২১ মিলিয়ন সরবরাহ সীমাও নিশ্চিত করে, যা Bitcoin-এর দুষ্প্রাপ্যতা বজায় রাখতে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। কোনো সরকার বা খারাপ উদ্দেশ্যপুষ্ট ব্যক্তি যদি Bitcoin বন্ধ করতে চায়, তাহলে তাকে ব্লকচেইনের প্রতিটি কপি ধ্বংস করতে হবে, যা বর্তমানে হাজার হাজার নোডে বিশ্বজুড়ে চলছে—এটা প্রায় অসম্ভব কাজ।

মানুষ

সম্ভাব্য কেন্দ্রীকরণের আরেকটি দিক হলো মানুষ। প্রতিটি 'অল্ট-কয়েন'-এরই একজন মুখপাত্র থাকে—যাকে চাপ দিয়ে Bitcoin-এর স্বার্থবিরোধী পরিবর্তনের পক্ষে কথা বলানো যেতে পারে। Satoshi Nakamoto Bitcoin সফলতার পথে আছে নিশ্চিত করার জন্য যথেষ্ট সময় ছিলেন, তারপর চিরতরে অদৃশ্য হয়ে যান, এবং অন্যদের হাতে সফটওয়্যার উন্নয়ন ও অভিযোজনের দায়িত্ব রেখে যান।

তাহলে যারা প্রচুর Bitcoin ধরে রেখেছে তাদের কী হবে? প্রাথমিক বিনিয়োগকারীরা, যারা তাদের কয়েন ধরে রেখেছে এবং হারায়নি, তারা এখন অত্যন্ত ধনী। এটা সত্য হলেও, তাদের কারোই সিস্টেমে অন্যদের চেয়ে বেশি প্রভাব নেই, 'প্রুফ অব স্টেক' কয়েনের মতো নয়, যেখানে প্রাথমিক দখলদাররা, যারা ইতিমধ্যে সেই কয়েনে ধনী, সিদ্ধান্ত গ্রহণ ও ভবিষ্যৎ কয়েন বণ্টনে সুবিধা পায়। এর ফলে বা ভবিষ্যতে অনিবার্যভাবে কেন্দ্রীকরণ ঘটে।

উপসংহার

বিকেন্দ্রীকরণ যেসব সম্ভাব্য হুমকি মোকাবিলা করতে পারে, সেগুলো কী?

• সরকার Bitcoin বন্ধ বা নিষিদ্ধ করে দেওয়া
• Bitcoin-এ একপক্ষের স্বার্থে কোডে অনাকাঙ্ক্ষিত পরিবর্তন, যেমন ব্লক পুরস্কার বাড়ানো
• সরকার বা খারাপ উদ্দেশ্যপুষ্ট ব্যক্তিদের দ্বারা প্রোটোকলে চাপ প্রয়োগ করে প্রোটোকলের দিক পরিবর্তন
• মাইনারদের একটি পুল নেটওয়ার্ক দখল করে Bitcoin 'ডাবল-স্পেন্ড' করতে পারা—৫১% আক্রমণ

আমরা দেখতে পাচ্ছি, নোড, কোড ডেভেলপার ও মাইনারদের সমন্বয় এবং 'প্রুফ অব ওয়ার্ক' ব্যবস্থার ব্যবহারে Bitcoin যথেষ্ট মাত্রায় বিকেন্দ্রীভূত, যাতে এসব সম্ভাব্য হুমকি খুব বেশি উদ্বেগের বিষয় নয়। এই অবস্থা বজায় রাখতে কমিউনিটিকে পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণ চালিয়ে যেতে হবে।

বিটকয়েন বা অন্যান্য ক্রিপ্টোকে “মুদ্রা” বলা ভুল। এগুলো হিসাবের একক নয়: কার্যত কিছুই এগুলোর মাধ্যমে মূল্যায়িত হয় না…বিটকয়েন বৈধ কোম্পানিগুলোর দ্বারা পণ্য ও সেবার বিনিময়ে খুব কমই ব্যবহৃত হয়
নুরিয়েল রুবিনি

২.৮.০ ভূমিকা

বিটকয়েনের বিরুদ্ধে প্রায়ই একটি সমালোচনা করা হয় যে এটি সাধারণ অর্থনীতিতে ব্যাপকভাবে গ্রহণযোগ্য নয়। এই সমালোচনাটি কখনও কখনও এভাবে উপস্থাপিত হয়: “যদি আমার কাছে বিটকয়েন থাকে, আমি কোথাও এটি খরচ করতে পারি না।” প্রায় সব অর্থনীতিতেই, এটি সত্য যে পণ্য ও সেবার প্রদানকারীদের মধ্যে তুলনামূলকভাবে খুব কমই বিটকয়েনকে অর্থপ্রদানের মাধ্যম হিসেবে গ্রহণ করে।

তাহলে, যদি আমি আমার স্থানীয় দোকানে বিটকয়েন দিয়ে কফি কিনতে না পারি, তাহলে কি এর মানে এটি অর্থ হিসেবে ব্যর্থ?

এই প্রশ্নটি বিবেচনা করার সময়, এক ধাপ পিছিয়ে গিয়ে অর্থের তিনটি মূল কার্যকারিতা নিয়ে ভাবা গুরুত্বপূর্ণ। এগুলো হলো:

1. সময়ের সাথে সাথে একটি বিশ্বস্ত মূল্য সংরক্ষণকারী
2. পণ্য ও সেবার বিনিময়ে মূল্য আদান-প্রদানের একটি গ্রহণযোগ্য মাধ্যম
3. একটি স্বীকৃত হিসাবের একক, যাতে পণ্য ও সেবার মূল্য নির্ধারণ করা যায়

হাজার হাজার বছর ধরে, অনেক উপাদান (কাচের মণি, ঝিনুক, মূল্যবান ধাতু) অর্থ হিসেবে ব্যবহৃত হয়েছে, কারণ এগুলো কিছুটা হলেও উপরোক্ত কার্যকারিতাগুলো পূরণ করত তাদের জন্য যারা এগুলো ব্যবহার করত।

তবে, এই তিনটি কার্যকারিতা কি একসাথে দেখা দিয়েছিল? একটি কার্যকারিতা কি বিকাশের আগে অন্যটি পূরণ হওয়া জরুরি?

২.৮.১ ‘বিনিময়ের মাধ্যম’ কি অর্থের প্রধান কার্যকারিতা?

“আমি আমার স্থানীয় দোকানে বিটকয়েন দিয়ে কফি কিনতে পারি না” এই সমালোচনাটি বোঝায় যে বিনিময়ের মাধ্যমই অর্থের মূল কার্যকারিতা। এটি অনেকের কাছে যুক্তিসঙ্গত মনে হয় কারণ, শেষ পর্যন্ত, যদি তুলনামূলকভাবে খুব কম ব্যবসা এটি পণ্য ও সেবার বিনিময়ে গ্রহণ করে, তাহলে অর্থের উদ্দেশ্য কী?

তবে, এটাও যুক্তিসঙ্গত যে একটি সমাজকে অবশ্যই বিশ্বাস করতে হবে যে একটি নির্দিষ্ট অর্থ সময়ের সাথে তার ক্রয়ক্ষমতা ধরে রাখবে তবেই তারা এটিকে অর্থপ্রদানের মাধ্যম হিসেবে গ্রহণ করতে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করবে।

যদি এটি সত্য হয়, তাহলে বোঝা যায় যে একটি নির্দিষ্ট অর্থের তিনটি মূল কার্যকারিতা একসাথে প্রকাশ পায় না, বরং সময়ের সাথে সাথে বিকশিত হয়। এটি আরও ইঙ্গিত দেয় যে ‘মুদ্রাকরণ’ একটি গ্রহণযোগ্যতার প্রক্রিয়া, যা নতুন ও উদ্ভাবনী প্রযুক্তির গ্রহণের মতোই বিকশিত হয়।

তার গুরুত্বপূর্ণ প্রবন্ধে,The Bullish Case for Bitcoin, বিজয় বয়াপতি বিশদভাবে বর্ণনা করেছেন কীভাবে অর্থ সবসময় ধাপে ধাপে বিকশিত হয়েছে এবং কেন আমাদের Bitcoin-এর ক্ষেত্রেও ভিন্ন কিছু প্রত্যাশা করা উচিত নয়। তিনি যুক্তি দেন যে কোনো অর্থকে গ্রহণযোগ্য বিনিময়ের মাধ্যম হতে হলে, প্রথমে সেটিকে মূল্য সংরক্ষণকারী হিসেবে বিশ্বাসযোগ্য হতে হবে।

আধুনিক আর্থিক অর্থনীতিতে অর্থের বিনিময়ের মাধ্যম ভূমিকা নিয়ে এক ধরনের মোহ রয়েছে। ২০শ শতকে, রাষ্ট্রগুলো অর্থ ইস্যুর একচেটিয়া অধিকার নিয়েছে এবং ক্রমাগত এর মূল্য সংরক্ষণের ভূমিকা ক্ষুণ্ণ করেছে, যার ফলে একটি ভুল ধারণা তৈরি হয়েছে যে অর্থের প্রধান সংজ্ঞা হলো বিনিময়ের মাধ্যম। অনেকেই Bitcoin-কে অনুপযুক্ত অর্থ হিসেবে সমালোচনা করেছেন কারণ এর মূল্য খুব বেশি অস্থির, যা এটিকে বিনিময়ের মাধ্যম হিসেবে উপযুক্ত করে না। তবে, এটি আসলে গাড়ির আগে ঘোড়া জোড়া দেওয়ার মতো। অর্থ সবসময় ধাপে ধাপে বিকশিত হয়েছে, যেখানে মূল্য সংরক্ষণের ভূমিকা আগে আসে, তারপর বিনিময়ের মাধ্যম।
বিজয় বয়াপতি

২.৮.২ মুদ্রাকরণের প্রক্রিয়া

1. মূল্য সংরক্ষণকারী
2. বিনিময়ের মাধ্যম
3. হিসাবের একক

উপরের মুদ্রাকরণের প্রক্রিয়া বিবেচনা করলে, আমাদের প্রত্যাশা করা উচিত যে Bitcoin-কে প্রথমে একটি মূল্য সংরক্ষণকারী হিসেবে ব্যাপক আস্থা অর্জন করতে হবে। এটি Satoshi Nakamoto-র ১১ ফেব্রুয়ারি ২০০৯ সালের ফোরাম পোস্টের সাথেও সামঞ্জস্যপূর্ণ, যেখানে তিনি Bitcoin হোয়াইটপেপারটি উপস্থাপন করেছিলেন।

প্রচলিত মুদ্রার মূল সমস্যা হলো এটি কার্যকর করতে যে পরিমাণ বিশ্বাসের প্রয়োজন। কেন্দ্রীয় ব্যাংককে বিশ্বাস করতে হয় যে তারা মুদ্রার মান কমাবে না, কিন্তু ফিয়াট মুদ্রার ইতিহাস বিশ্বাসভঙ্গের উদাহরণে ভরা।
Satoshi Nakamoto

কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলোর মুদ্রার মান কমানোর সমস্যার কথা উল্লেখ করে, Satoshi ইঙ্গিত দিয়েছেন যে প্রচলিত ফিয়াট অর্থের বিশ্বাসের সমস্যা মূলত এর দীর্ঘমেয়াদে মূল্য সংরক্ষণের ব্যর্থতা থেকে আসে। অন্যভাবে বললে, যদি আমরা ফিয়াট অর্থে বিশ্বাসের সমস্যার সম্পূর্ণ সমাধান করতে চাই, তাহলে একটি সফল বিকল্প ব্যবস্থাকে প্রথমে সময় ও স্থানের সাথে মূল্য সংরক্ষণকারী হিসেবে বিশ্বাসযোগ্য হতে হবে।

প্রচলিত আর্থিক ব্যবস্থাতেও ব্যাপকভাবে বোঝা যায় যে প্রচলিত অর্থের মূল্য সংরক্ষণের বিশ্বাসের সমস্যা রয়েছে। অর্থের ক্রয়ক্ষমতা কমে যাওয়াই ফিয়াট অর্থে সঞ্চয়কে দীর্ঘমেয়াদে খারাপ পছন্দ করে তোলে। এ কারণেই গত ৪০ বছরে সম্পদ ব্যবস্থাপনা শিল্প ব্যাপকভাবে বিস্তৃত হয়েছে, কারণ মানুষ তাদের ক্রয়ক্ষমতা সংরক্ষণ ও বাড়াতে এবং ফিয়াট মুদ্রার অবমূল্যায়নের চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায় পেশাদার অর্থ ব্যবস্থাপকের সাহায্য নিচ্ছে।

আমাদের দেশ, এবং যতগুলো গণতন্ত্র কখনও ছিল, সময়ের সাথে তাদের মুদ্রার মান কমিয়েছে….দীর্ঘমেয়াদে, আজ ব্যাংকে রাখা ১,০০,০০০ টাকা ১৭ বছর পর ৫০,০০০ টাকায় নেমে আসবে….এবং এটা নিশ্চিতভাবেই ঘটবে
রন ব্যারন

তাহলে, মুদ্রাকরণের প্রক্রিয়ায় Bitcoin এখন কোথায়?

লেখার সময়, Bitcoin নেটওয়ার্ক ১৫ বছরেরও বেশি সময় ধরে চলছে এবং $১-এর বেশি ধারণকারী ওয়ালেট ঠিকানার সংখ্যা প্রায় ৫ কোটি ছুঁয়েছে। এটি কতজন ব্যবহারকারীর প্রতিনিধিত্ব করে তা নিশ্চিতভাবে বলা যায় না, কারণ একজন ব্যবহারকারী একাধিক ঠিকানা নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন এবং একটি ঠিকানা (যেমন এক্সচেঞ্জ বা ফান্ডের) একাধিক ব্যবহারকারীর জন্য অর্থ ধারণ করতে পারে। তবে, কিছু গবেষণায় দেখা গেছে বিটকয়েন ধারণকারীর সংখ্যা১০ কোটিএরও বেশি।

২০২৪ সালের জানুয়ারিতে স্পট Bitcoin এক্সচেঞ্জ ট্রেডেড ফান্ড (ETF) চালু হয়েছে। ঐ ফান্ডগুলোর ক্রেতাদের বিনিয়োগ নির্ধারিত কাস্টডিয়ানের মাধ্যমে সাধারণ ওয়ালেট ঠিকানায় জমা হয়। তাই, স্পট Bitcoin ETF-এর সম্পদ ব্যবস্থাপনা বাড়ার সাথে সাথে, বিটকয়েনে আর্থিকভাবে যুক্ত ব্যক্তির সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়বে বলে প্রত্যাশিত, যদিও ওয়ালেট ঠিকানার সংখ্যা ততটা বাড়বে না।

বর্তমানে, বৈশ্বিক জনসংখ্যার তুলনায় বিটকয়েন ধারণকারীর অনুপাত ছোট। তবে, এটি উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়ছে এবং বিটকয়েন ধারণকারীর সংখ্যা বাড়ার সাথে সাথে, সম্পদের সীমিত সরবরাহের কারণে বিটকয়েনের ফিয়াট মূল্য বাড়বে বলে প্রত্যাশিত।

২০০৯ সালে সূচনার পর থেকে, বিটকয়েন ধারাবাহিকভাবে ‘মূল্য নির্ধারণের’ পর্যায়ে রয়েছে, কারণ ধারণকারীর সংখ্যা বেড়েছে এবং আরও মূলধন নেটওয়ার্কে বরাদ্দ হয়েছে। ২০০৯ সাল থেকে, নেটওয়ার্কের মূল্য শূন্য থেকে $১ ট্রিলিয়নেরও বেশি হয়েছে। তবে, এই উল্লম্ফন সত্ত্বেও, অধিকাংশ ধারণকারী তাদের বিটকয়েন বিক্রি বা লেনদেন করতে অনিচ্ছুক বলে মনে হয়।

বিটকয়েন লেজার বিশ্লেষণ করে দেখা যায়, পুরো বিটকয়েন সরবরাহের ৭০% এরও বেশিদীর্ঘমেয়াদী ধারণকারীদেরদ্বারা ধারণ করা হয়। তাই, দেখা যায় অধিকাংশ ধারণকারী তাদের বিটকয়েন বিক্রি বা খরচ না করে ধরে রাখতে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করেন। বিটকয়েনের ক্রয়ক্ষমতা সূচনার পর থেকে নাটকীয়ভাবে বেড়ে যাওয়ায়, অধিকাংশ ধারণকারী বিটকয়েন আরও মূল্যবান হবে বলে আশা করেন এবং এ কারণেই তারা ধরে রাখার সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন।

২.৮.৩ গ্রেশামের আইন

বিটকয়েন ধারণকারীরা তাদের বিটকয়েন খরচ না করে ধরে রাখার প্রবণতাকে গ্রেশামের আইনের আলোতেও দেখা যেতে পারে।

গ্রেশামের আইন একটি আর্থিক নীতি, যা বলে ‘খারাপ অর্থ ভালো অর্থকে বাজার থেকে বের করে দেয়।’ এই নীতির নাম এসেছে অর্থনীতিবিদ থমাস গ্রেশামের নাম থেকে, যিনি ১৫০০ শতকের মাঝামাঝি সময়ে রানী এলিজাবেথ প্রথম-কে মুদ্রার মূল্যবান ধাতুর পরিমাণ কমিয়ে আরও অবমূল্যায়ন না করার পরামর্শ দিয়েছিলেন।

গ্রেশামের আইন হলো, ভালো অর্থ (যা একটি স্থিতিশীল মূল্য সংরক্ষণকারী) খারাপ অর্থ (যা একটি দুর্বল মূল্য সংরক্ষণকারী) দ্বারা বাজার থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়।

খারাপ অর্থকে সাধারণত তার মুখমূল্যের তুলনায় দীর্ঘমেয়াদে কম মূল্যবান বলে মনে করা হয়, যেখানে ভালো অর্থ হলো এমন মুদ্রা, যার মধ্যে বিশ্বাস করা হয় যে এটি তার মুখমূল্যের চেয়ে বেশি মূল্য অর্জনের সম্ভাবনা রাখে। যুক্তিসঙ্গতভাবে, মানুষ ব্যবসায় লেনদেনের জন্য খারাপ অর্থ ব্যবহার করতে পছন্দ করে এবং ভালো অর্থ জমা রাখে, কারণ ভালো অর্থের ক্রয়ক্ষমতা সময়ের সাথে বাড়বে বলে প্রত্যাশা করা হয়।

বিটকয়েন ধারকদের বিটকয়েন খরচ করতে অনীহা এবং বাস্তব পণ্য ও সেবার জন্য প্রচলিত ফিয়াট অর্থ ব্যবহার করার প্রবণতাকে গ্রেশামের আইনের একটি প্রয়োগ হিসেবে দেখা যেতে পারে।

যেহেতু ফিয়াট মুদ্রার ক্রয়ক্ষমতা ক্রমাগত কমে যাচ্ছে, এটি একটি আর্থিক 'গরম আলু'। উচ্চ-মুদ্রাস্ফীতির অর্থনীতিতে, মানুষ যত দ্রুত সম্ভব এটি খরচ করতে উৎসাহিত হয়, যেখানে ভালো অর্থের মূল্য সংরক্ষণের বৈশিষ্ট্য বেশি থাকায় খরচের চেয়ে সঞ্চয়ে উৎসাহিত করে।

২.৮.৪ বিটকয়েন এখনো কফির জন্য নয়।

সারসংক্ষেপে, বিটকয়েন তখনই প্রকৃত অর্থে বিনিময়ের মাধ্যম হিসেবে ব্যাপকভাবে গৃহীত হতে পারবে, যখন বিটকয়েনের 'মূল্য সংরক্ষণের' স্তর সম্পন্ন হবে। এটি অর্জনের জন্য, বাজারকে শুধু বিটকয়েনকে মূল্য সংরক্ষণের মাধ্যম হিসেবে বিশ্বাস করলেই চলবে না। বরং, অংশগ্রহণকারীদের সন্তুষ্ট হতে হবে যে বিটকয়েনের মূল্য এমন এক স্তরে পৌঁছেছে, যেখানে সম্ভাব্য ঊর্ধ্বগতি ধীর হতে শুরু করেছে, যাতে তারা বাস্তব অর্থনীতিতে পণ্য ও সেবার বিনিময়ে এটি খরচ করতে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করে। দীর্ঘমেয়াদী ধারকদের বর্তমান দামে বিটকয়েন খরচ করতে অনীহা দেখায় যে আমরা এখনো সেই পর্যায়ে পৌঁছাইনি। প্রকৃতপক্ষে, এটি হয়তো এখনো অনেক দূরে, হয়তো বহু বছর বা এমনকি কয়েক দশকও লাগতে পারে।

তাই, আমাদের উচিত ভালো অর্থ (বিটকয়েন) সঞ্চয় করা এবং খারাপ অর্থ (ফিয়াট) খরচ করা অব্যাহত থাকবে বলে প্রত্যাশা করা। ফিয়াট মুদ্রার ক্রয়ক্ষমতা কমতে থাকায়, বিটকয়েন ক্রমশ আরও আকর্ষণীয় সঞ্চয় মাধ্যম হয়ে উঠছে।

তবে, জনসংখ্যার একটি বড় অংশ যদি বিটকয়েনে সঞ্চয় করার সিদ্ধান্ত নেয়, তাহলে আমরা দেখতে পারি পুরো অর্থনীতি দ্রুত বিটকয়েনকে বিনিময়ের মাধ্যম হিসেবে গ্রহণ করছে। এই পরিবর্তন আরও দ্রুত ঘটতে পারে, যখন বিটকয়েনের ফিয়াট অর্থের তুলনায় উন্নত আর্থিক বৈশিষ্ট্য ব্যাপকভাবে বোঝা যাবে এবং ফিয়াট অর্থ পণ্য ও সেবার বিক্রেতাদের কাছে অনেক কম আকর্ষণীয় হয়ে উঠবে।

প্রযুক্তিও এই পরিবর্তনে ভূমিকা রাখবে। Lightning Network - যা Bitcoin প্রোটোকলের ওপর নির্মিত একটি 'লেয়ার ২' সমাধান - ২০১৮ সালে চালু হয়েছিল, যার উদ্দেশ্য ছিল বিটকয়েনের দ্রুত ক্ষুদ্র লেনদেন সম্ভব করা, যাতে এই লেনদেনগুলো মূল লেজার বা ব্লকচেইনে নিষ্পত্তি করার প্রয়োজন না হয়। যদিও Lightning Network এখনো অনেক প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে এবং ব্যাপক ব্যবহার হয়তো এখনো কিছুটা দূরে, তথাপি অভিজ্ঞতালব্ধ তথ্য থেকে বোঝা যায়, ছোট লেনদেনের জন্য এর ব্যবহার ধীরে ধীরে বাড়ছে। আরও উৎসাহজনক বিষয় হলো, Lightning-এর ওপর নতুন অ্যাপ্লিকেশন প্রকাশিত হচ্ছে, যা এর কার্যকারিতা সহজ করছে এবং ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা উন্নত করছে।

এই সময়ে, বিটকয়েন দিয়ে আপনার সকালের কফি কেনার জন্য নয়, সেটার জন্য আপনার অবমূল্যায়িত ফিয়াট মুদ্রা ব্যবহার করুন।

নোট

1. বিটকয়েন মালিকের সংখ্যা অনুমান করার সবচেয়ে সাধারণ পদ্ধতি হলো বিভিন্ন ঠিকানায় রাখা বিটকয়েনের পরিমাণ দেখা। ২০২৩ সালে, অনুমান করা হয় ১০৬ মিলিয়ন মানুষ বিটকয়েনের মালিক।https://buybitcoinworldwide.com/how-many-bitcoin-users/
2. বিটকয়েন ধারকদের দৃষ্টিকোণ থেকে, যদি কোনো বিক্রেতা বিটকয়েন গ্রহণ করে এবং এটি পেতে চায়, তাহলে ক্রেতা 'খরচ করুন এবং পুনরায় কিনুন' কৌশল ব্যবহার করতে পারে। অর্থাৎ, বিক্রেতার কাছে বিটকয়েন খরচ করুন এবং সঙ্গে সঙ্গে ফিয়াট অর্থ দিয়ে বিটকয়েন কিনে সেটি পুনরায় সংগ্রহ করুন।
3. এই ঘটনাকে থিয়ের্সের আইন দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে, যা বলে ভালো অর্থ খারাপ অর্থকে বাজার থেকে সরিয়ে দেয় এবং এটি গ্রেশামের আইনের বিপরীত। থিয়ের্সের আইন তখনই প্রযোজ্য হয়, যখন কোনো স্থানীয় মুদ্রা এতটাই ক্রয়ক্ষমতা হারায় যে বিক্রেতারা আর এটি গ্রহণ করতে চায় না। তখন তারা শুধু ভালো অর্থই গ্রহণ করবে, ফলে গ্রেশামের আইন আর প্রযোজ্য থাকে না।

ডিজিটাল মুদ্রা (CBDC) এর পক্ষে যে যুক্তিগুলো দেওয়া হয় তার মধ্যে একটি হলো - যদি আপনার কাছে একটি ডিজিটাল মার্কিন মুদ্রা থাকে, তাহলে আপনাকে আর স্টেবলকয়েন বা ক্রিপ্টোকারেন্সির প্রয়োজন হবে না।
জেরোম পাওয়েল

২.৯.০ ভূমিকা

বিটকয়েন সম্পর্কে নতুনদের একটি সাধারণ উদ্বেগ হলো, কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ডিজিটাল মুদ্রা (CBDC) চালু হলে তা বিটকয়েন নেটওয়ার্কের গুরুত্ব কমিয়ে দেবে বা নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে কিনা।

যদি সরকার সমর্থিত কোনো বিকল্প ডিজিটাল প্রযুক্তি আসে, যা ব্যবহারকারীদের তাৎক্ষণিক ও নিরাপদভাবে মূল্য স্থানান্তরের সুযোগ দেয়, তাহলে সাধারণ মানুষের কাছে বিটকয়েনের আর কোনো প্রয়োজন থাকবে না কি? শিক্ষকদের জন্য এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন, কারণ এর উত্তর খুঁজতে গিয়ে আমরা বুঝতে পারি বিটকয়েনের অস্তিত্বের মূল কারণ কী। তবে, প্রথমে আসুন দেখি CBDC আসলে কী।

২.৯.১ CBDC-এর গঠন

CBDC-এর সুনির্দিষ্ট গঠন দেশভেদে ভিন্ন হতে পারে। CBDC মানে শুধু ডিজিটাল সরকার-প্রদত্ত ফিয়াট অর্থ নয় - আজকের দিনে ব্যবহৃত অধিকাংশ ফিয়াট অর্থ ইতিমধ্যেই দেশের ব্যাংকিং ব্যবস্থার মাধ্যমে ডিজিটালভাবে তৈরি হয়, যেখানে নোট ও কয়েন প্রচলিত অর্থের খুবই সামান্য অংশ।

CBDC-এর মূল পার্থক্য হলো, সরকারগুলো ক্রিপ্টোকারেন্সি জগতে ব্যবহৃত কিছু প্রযুক্তি, যেমন ক্রিপ্টোগ্রাফিক নিরাপত্তা ও বিতরণকৃত লেজার, ব্যবহার করতে চাইবে। অন্তত তত্ত্বগতভাবে, এটি সরকারকে এমন একটি পেমেন্ট ব্যবস্থা গড়ে তুলতে সক্ষম করে, যা লেনদেনের বিস্তারিত রিয়েল-টাইম তথ্য দেয় এবং জনগণের মধ্যে অর্থ ব্যবহারের নিয়ন্ত্রণ ও প্রোগ্রামিংয়ের সুযোগ দেয়।

CBDC পরিবেশে, ব্যবহারকারী – এটি একজন নাগরিক বা কর্পোরেট সংস্থা হতে পারে – সরাসরি দেশের কেন্দ্রীয় ব্যাংক বা সরকারের সাথে একটি ইলেকট্রনিক মানি অ্যাকাউন্ট রাখতে পারে। ব্যবহারকারী ব্যক্তিগত ডিজিটাল ওয়ালেটের মাধ্যমে এই অ্যাকাউন্টে লেনদেন করবে। অবশ্যই, এই পরিবর্তন ঐতিহ্যবাহী ব্যাংকগুলোর মধ্যে উদ্বেগ সৃষ্টি করবে, কারণ বর্তমানে অর্থনীতিতে অর্থ প্রবাহের প্রধান মাধ্যম তারাই। তাই, অনেক দেশই CBDC চালুর সময় ঐতিহ্যবাহী ব্যাংকগুলোর সাথে ঘনিষ্ঠ পরামর্শে কাজ করবে, যাতে তারা গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা ধরে রাখতে পারে।

২.৯.২ কেন একটি সরকার CBDC চালু করতে চাইবে?

এটা বলা যায় যে, CBDC চালুর পেছনে অন্যতম কারণ হলো বিটকয়েন নেটওয়ার্কের সাফল্যের প্রতি প্রতিক্রিয়া। বিটকয়েন দেখিয়েছে, বিতরণকৃত লেজার ব্যবহার করে বিশ্বব্যাপী, ব্যক্তি থেকে ব্যক্তিতে, এবং কোনো তৃতীয় পক্ষের অনুমতি ছাড়াই মূল্য স্থানান্তর সম্ভব। ২০১৬ সালের মার্চে লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্স-এ এক বক্তৃতায়, ব্যাংক অফ ইংল্যান্ডের ডেপুটি গভর্নর বিটকয়েনকে CBDC গবেষণার অনুপ্রেরণা হিসেবে উল্লেখ করেছিলেন।

এখানে মূল বিষয়টি হলো, বিটকয়েনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উদ্ভাবন বিকল্প হিসাব একক নয় – এটা খুবই অস্বাভাবিক মনে হয় যে, আমরা কোনোদিন ব্যাপকভাবে পণ্য বা সেবার জন্য বিটকয়েনে, পাউন্ড, ইউরো বা টাকার পরিবর্তে, মূল্য পরিশোধ করব – বরং এর নিষ্পত্তি প্রযুক্তি, যাকে বলা হয় “বিতরণকৃত লেজার”। এটি কোনো নির্ভরযোগ্য তৃতীয় পক্ষ ছাড়াই স্থানান্তর যাচাইযোগ্যভাবে রেকর্ড করতে দেয়।এটি তখনই মূল্যবান যখন কোনো নির্ভরযোগ্য প্রতিষ্ঠান নেই এবং বহুপক্ষীয়ভাবে তথ্য যাচাই করা ব্যয়বহুল। নির্ভরযোগ্য তৃতীয় পক্ষ হিসেবে কাজ করাই কেন্দ্রীয় ব্যাংকের কাজ। এটি কেবল একটি নির্দিষ্ট সম্পদের জন্যই সেই ভূমিকা পালন করে, কেন্দ্রীয় ব্যাংকের অর্থ (অর্থাৎ, কেন্দ্রীয় ব্যাংকে বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলোর রিজার্ভ জমা)। কিন্তু এই কাজটি কেন্দ্রীয় ব্যাংকের মূল কার্যক্রমের সঙ্গে ওতপ্রোতভাবে জড়িত এবং তাদের উৎপত্তির কারণও।আর যদি কোনো বেসরকারি ডিজিটাল মুদ্রা এই প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৃতীয় পক্ষের ক্লিয়ারিংয়ের বিকল্প হয়, তাহলে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের CBDC ঠিক তার বিপরীত কাজ করবে।
জিম ব্রডবেন্ট

বিটকয়েন বিশ্বকে দেখিয়েছে যে বিশ্বব্যাপী বিকেন্দ্রীকৃত নিষ্পত্তি সম্ভব, আবার কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলোকে দেখিয়েছে যে, তারা যদি প্রতিযোগিতামূলক প্রযুক্তি তৈরি না করে, তাহলে তারা আর্থিক ব্যবস্থার ওপর নিয়ন্ত্রণ হারাতে পারে। এটি আরও দেখিয়েছে, যদি কোনো সরকার বা কেন্দ্রীয় ব্যাংকের কাছে মুদ্রা লেনদেনের সম্পূর্ণ লেজারে সীমাহীন প্রবেশাধিকার থাকে, তাহলে নাগরিকদের খরচের ওপর নজরদারি এবং এমনকি খরচের আচরণ নিয়ন্ত্রণের সুযোগও তৈরি হয়।

নগদে, আমরা জানি না আজ কে ১০০ ইউরো নোট ব্যবহার করছে; আমরা জানি না কে আজ ১০০০ টাকা নোট ব্যবহার করছে। CBDC-এর একটি মূল পার্থক্য হলো, কেন্দ্রীয় ব্যাংক সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে থাকবে নিয়ম ও বিধিমালার ওপর, যা কেন্দ্রীয় ব্যাংকের দায়বদ্ধতার এই রূপ ব্যবহারের নিয়ন্ত্রণ নির্ধারণ করবে। এবং আমাদের কাছে সেই নিয়ন্ত্রণ কার্যকর করার প্রযুক্তিও থাকবে।
অগাস্টিন কারস্টেন্স

CBDC-র প্রোগ্রামযোগ্য বৈশিষ্ট্যকে নজরদারি ও নিয়ন্ত্রণের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করার আকাঙ্ক্ষা বিশেষভাবে তাদের জন্য আকর্ষণীয়, যারা কর্তৃত্ববাদী নীতির দিকে ঝুঁকে থাকে। চীনে এ ধরনের একটি CBDC প্রকল্প ধাপে ধাপে চালু হচ্ছে এবং সামাজিক ক্রেডিট স্কোরিং ব্যবস্থার সঙ্গে পরীক্ষামূলকভাবে চলছে।

তত্ত্বগতভাবে, একটি প্রোগ্রামযোগ্য CBDC ব্যবহার করে নির্দিষ্ট কিছু কেনাকাটার সিদ্ধান্ত উৎসাহিত বা নিরুৎসাহিত করা যেতে পারে, নাগরিকদের এমন আচরণের দিকে ঠেলে দেওয়া যেতে পারে যা সরকার বেশি পছন্দ করে। এছাড়াও, এটি কেন্দ্রীয়ভাবে নিয়ন্ত্রিত কল্যাণ ভাতা বা সার্বজনীন মৌলিক আয়ের মতো সুবিধা সহজেই কার্যকর করতে পারে। আইন প্রয়োগকারী সংস্থা বা আদালত স্বয়ংক্রিয়ভাবে জরিমানা কেটে নিতে পারে বা সম্পূর্ণ লেনদেনের ক্ষমতা বাতিল করতে পারে।

অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, নাগরিক আচরণ মাইক্রো-ম্যানেজ করার জন্য লক্ষ্যভিত্তিকভাবে বিভিন্ন সুদের হার বা কর আরোপ করা সম্ভব হবে। উদাহরণস্বরূপ, CBDC-র একটি সংস্করণ নির্দিষ্ট তারিখে মেয়াদোত্তীর্ণ হতে পারে বা নেতিবাচক সুদের হারের সঙ্গে যুক্ত থাকতে পারে। এই ‘বৈশিষ্ট্য’গুলো সঞ্চয় নিরুৎসাহিত করবে এবং সরকার নির্দেশিতভাবে অর্থনীতিতে ভোক্তা ব্যয় বাড়াতে উৎসাহিত করবে। আরও, অবস্থান-ভিত্তিক নিয়ন্ত্রণ যোগ করা যেতে পারে, যাতে অনুমোদিত এলাকার বাইরে কোনো নাগরিক অর্থ লেনদেন করতে না পারে, যেমন তথাকথিত ‘১৫ মিনিট শহর’।

অবশ্য, কম কর্তৃত্ববাদী ও বেশি গণতান্ত্রিক দেশে, এই ধরনের ক্ষমতাসম্পন্ন CBDC চালুর প্রস্তাব রাজনৈতিক বিরোধিতার মুখে পড়তে পারে, বিশেষ করে স্বাধীনতা ও মানবাধিকার ক্ষুণ্ন হওয়ার আশঙ্কায়। তবে, তা ধীরে ধীরে বাস্তবায়নের সম্ভাবনাকে পুরোপুরি নাকচ করে না; ইতিহাস বলে, ‘সংকট’ (যেমন যুদ্ধ বা মহামারী) কালে নাগরিকরা সমাজের ‘মঙ্গলার্থে’ কর্তৃত্ববাদী পদক্ষেপ মেনে নিতে বেশি প্রস্তুত থাকে। মূলত, নগদ থেকে ক্রেডিট ও ডেবিট কার্ডে অর্থনীতির ধীরে ধীরে রূপান্তরের মাধ্যমে লেনদেন ও আর্থিক স্বাধীনতা ও গোপনীয়তা হারানোর পরবর্তী ধাপ হিসেবে CBDC-র বিস্তারকে বিবেচনা করা উচিত।

২.৯.৩ CBDC-র বর্তমান বাস্তবায়ন

এই লেখার সময়, বিশ্বজুড়ে শতাধিক CBDC প্রকল্প পরিকল্পনা ও বাস্তবায়নের বিভিন্ন পর্যায়ে রয়েছে। এখন পর্যন্ত মাত্র ছয়টি CBDC আনুষ্ঠানিকভাবে চালু হয়েছে: ডিজিটাল রেনমিনবি (চীন); ডিস্যাশ (পূর্ব ক্যারিবিয়ান); স্যান্ড ডলার (বাহামা); ই-নাইরা (নাইজেরিয়া); জামডেক্স (জামাইকা); এবং ডিজিটাল রুবল (রাশিয়া)।

২০২০ সালে প্রাথমিকভাবে চালু হওয়া চীনের CBDC হয়তো সবচেয়ে অগ্রসর, এবং এতে কয়েকশো মিলিয়ন ব্যবহারকারী রয়েছে। তবে, এটি এখনো মূল্যায়ন পর্যায়ে আছে, নির্দিষ্ট অঞ্চলে ধাপে ধাপে চালু হচ্ছে এবং কিছু রাষ্ট্রায়ত্ত প্রতিষ্ঠানে বেতন পরিশোধের জন্য ব্যবহৃত হচ্ছে।

ইউরোজোন, যুক্তরাজ্য ও যুক্তরাষ্ট্র—সবগুলোই বিভিন্ন পরিকল্পনা পর্যায়ে রয়েছে, তবে যুক্তরাষ্ট্রে রাজনৈতিক বিরোধিতার কারণে (বিশেষত রিপাবলিকান পার্টির ভেতর থেকে) মাঝারি মেয়াদে এগিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা কম।

২.৯.৪ CBDC কি বিটকয়েনের প্রতিদ্বন্দ্বী?

এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে হলে, আমাদের এক ধাপ পেছনে গিয়ে ভাবতে হবে বিটকয়েন তৈরির মূল কারণ কী ছিল। বিটকয়েন হোয়াইট পেপারের সঙ্গে প্রকাশিত মূল ব্লগ পোস্টে, সাতোশি নাকামোতো সরাসরি কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ওপর আস্থার সমস্যার কথা বলেছেন। বিশেষ করে, অর্থ সরবরাহের সীমাহীন সম্প্রসারণ কিভাবে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ওপর আমাদের আস্থা ভঙ্গ করে এবং প্রচলিত মুদ্রার ক্রয়ক্ষমতা ক্ষতিগ্রস্ত করে, সেটি তুলে ধরেছেন।

এই কারণেই, বিটকয়েনের সর্বোচ্চ সরবরাহ সীমা ২১ মিলিয়ন নির্ধারণ করা হয়েছে, যা সবচেয়ে ক্ষুদ্র স্তরে ১০০ মিলিয়ন ইউনিটে ভাগ করা যায়। অর্থাৎ, বিটকয়েনকে তৈরি করা হয়েছে সম্পূর্ণ সীমিত ‘হার্ড মানি’ হিসেবে।

তুলনামূলকভাবে, সরকারগুলো CBDC-র সুবিধা হিসেবে ‘সহজ, দ্রুত ও নিরাপদ’ উপায়ে স্থানীয় ও আন্তর্জাতিকভাবে পণ্য ও সেবার বিনিময়ে অর্থ লেনদেনের কথা বলবে। আসলেই, প্রচলিত ব্যাংকিং ব্যবস্থার তুলনায় মুদ্রা স্থানান্তরে গতি ও খরচে উল্লেখযোগ্য উন্নতি হতে পারে। সমর্থকরা আরও বলবে, আর্থিক লেনদেনে নজরদারি বাড়ানো ভালো, কারণ এতে অপরাধ ও সন্ত্রাসী অর্থায়নের অর্থ সহজে শনাক্ত করা যায়। কর্তৃপক্ষ নতুন প্রযুক্তির প্রাথমিক ব্যবহারকারীদের জন্য আর্থিক প্রণোদনা হিসেবেও বিনামূল্যে অর্থ দিতে পারে।

তবে, যেকোনো CBDC-তেই ফিয়াট অর্থের মূল দুর্বলতা থেকেই যাবে। এর কোনো সরবরাহ সীমা থাকবে না এবং তাই সময়ের সাথে সাথে এর ক্রয়ক্ষমতা কমে যাবে। এটি হার্ড মানি হবে না এবং দীর্ঘমেয়াদে সঞ্চয়ের উপায় হিসেবে কাজ করতে পারবে না। তাই, কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ওপর আস্থার মূল সমস্যা (অর্থের মানহানি ও ক্রয়ক্ষমতা ক্ষয় না করার প্রতিশ্রুতি) থেকেই যাবে।

এছাড়া, CBDC ও বিটকয়েনের কার্যকারিতা তুলনা করতে গেলে, বিটকয়েনের অনুমতিহীন প্রকৃতি মনে রাখা জরুরি এবং বিটকয়েন প্রোটোকলে পরিবর্তন কেবল পুরো নেটওয়ার্কের ঐকমত্যে সম্ভব। তাই, কোনো সরকারি সংস্থা CBDC-তে জনসাধারণের ব্যবহারে যেকোনো ধরনের সেন্সরশিপ চাপালেও, তা বিটকয়েনের ক্ষেত্রে কখনোই প্রযোজ্য হবে না।

বিটকয়েনের সেন্সরশিপ প্রতিরোধ ক্ষমতা জাতীয় সীমানার বাইরেও বিস্তৃত। কোনো রাষ্ট্র (বা ইইউ-এর মতো রাষ্ট্রগোষ্ঠী) CBDC ইস্যু করলে, তা প্রচলিত বৈদেশিক মুদ্রা বাজারের মাধ্যমে অন্য জাতীয় মুদ্রায় বিনিময়যোগ্য হবে। তবে, এই বিনিময়ে প্রচলিত ব্যাংকিং ব্যবস্থায় খরচ বা বিলম্ব হতে পারে, অথবা কিছু মূলধন নিয়ন্ত্রণের মুখে পড়তে পারে। অন্যদিকে, বিটকয়েন এসব সীমাবদ্ধতার বাইরে, কারণ এটি অবস্থান-নিরপেক্ষ।

২.৯.৫ CBDC চালুর প্রত্যাশা

সারসংক্ষেপে, CBDC-কে ‘সরকার-সমর্থিত’ ডিজিটাল মুদ্রা হিসেবে দাবি করা হলেও, যা বিটকয়েনের মতো প্রযুক্তি (বিতরণকৃত লেজার, ব্লকচেইন, ক্রিপ্টোগ্রাফিক নিরাপত্তা) ব্যবহার করবে, CBDC আসলে ‘ডিজিটাল ফিয়াট’ হিসেবেই থেকে যায়। তাই, এটি অর্থের প্রধান কাজ—সময়ে ও স্থানে স্থিতিশীল, দীর্ঘমেয়াদি মূল্য সংরক্ষণ—পূরণ করতে ব্যর্থ।

তবুও, আমাদের প্রত্যাশা করা উচিত যে, সরকারগুলো CBDC বাস্তবায়নে এগিয়ে যাবে এবং এগুলো প্রতিটি অঞ্চলের রাজনৈতিক পরিস্থিতি অনুযায়ী বিভিন্ন রূপ নেবে। কিছু বাস্তবায়নে নজরদারি ও আচরণ নিয়ন্ত্রণের মাত্রা খুব সীমিত থাকতে পারে, আবার অন্যগুলো, বিশেষত কর্তৃত্ববাদী শাসনে, এসব বিষয়ে আরও বেশি গুরুত্ব দেবে।

কারণ গণতান্ত্রিক দেশগুলোতে সরকারের নজরদারি ও নিয়ন্ত্রণ বৃদ্ধি বিতর্কিত বিষয়, তাই কিছু রাজ্যে এই উন্নয়ন ধীরে এগোবে বলে আশা করা যায়। এছাড়াও, যে কোনো জাতীয় পর্যায়ে CBDC বাস্তবায়ন একটি বিশাল তথ্যপ্রযুক্তি প্রকল্প, যা রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ঝুঁকিতে ভরা এবং সিস্টেম ব্যর্থ হলে তার ব্যাপক পরিণতি হতে পারে। তদুপরি, যদি ডিজাইনাররা বিরল অর্থনৈতিক ঘটনাগুলো উপেক্ষা করেন বা তার জন্য প্রস্তুতি না নেন, তাহলে গুরুতর অনিচ্ছাকৃত অর্থনৈতিক পরিণতির বাস্তব সম্ভাবনাও রয়েছে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, কিছু ঝুঁকি কমানোর লক্ষ্যে, সরকার বেসরকারি খাতের বিদ্যমান কোনো ডলার স্টেবলকয়েন (যেমন Circle বা Tether) কে CBDC হিসেবে গ্রহণ করার কথা বিবেচনা করতে পারে।

CBDC চালু হওয়া Bitcoin-এর জন্যও ইতিবাচক হতে পারে – কারণ ব্যবহারকারীরা যখন স্থানীয় ডিজিটাল ওয়ালেটে ডিজিটাল মুদ্রা সংরক্ষণে আরও স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করবেন, তখন তারা Bitcoin-এর আর্থিক বৈশিষ্ট্যগুলোর সাথে CBDC-র তুলনা করতে উৎসাহিত হতে পারেন। তখন আশা করা যায়, Bitcoin-এর উন্নত ‘মূল্য সংরক্ষণ’-এর বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে সাধারণ সচেতনতা বাড়বে। অবশ্য, কিছু দেশ স্থানীয়ভাবে Bitcoin নেটওয়ার্কে প্রবেশের পথ সীমিত করতে পারে, যাতে নাগরিকরা CBDC সিস্টেম থেকে বেরিয়ে যেতে না পারে।

স্বৈরশাসক দেশগুলোতে, CBDC সরকারের জন্য আশীর্বাদ, কারণ এটি নজরদারি ও জনগণের আচরণ নিয়ন্ত্রণের জন্য কার্যকর একটি হাতিয়ার। তবে, অপেক্ষাকৃত কম সীমাবদ্ধ এবং আরও গণতান্ত্রিক দেশগুলোর নাগরিকদের সতর্ক থাকতে হবে, কারণ CBDC-র প্রযুক্তি ধীরে ধীরে স্বাধীনতার অবক্ষয় ঘটাতে পারে।

২.১০.০ ভূমিকা

বিটকয়েনে নতুন যারা, তাদের সাধারণ একটি প্রশ্ন হলো এই প্রযুক্তির স্থায়িত্ব নিয়ে। এটি কতদিন টিকে থাকবে? এটি কি কোনো 'ভাল অর্থ' হিসেবে অন্য কোনো প্রযুক্তি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে? বিটকয়েন কি কোনো প্রতিযোগীর কারণে অপ্রয়োজনীয় হয়ে পড়বে?

প্রযুক্তি বিনিয়োগ বা ইতিহাসের শিক্ষার্থীদের জন্য, এগুলো যুক্তিসঙ্গত প্রশ্ন। অসংখ্য প্রযুক্তি ও তাদের ব্যবহারিক দৃষ্টান্ত আছে, যেগুলো একসময় খুব জনপ্রিয় ছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত প্রতিযোগী বিকল্পের কাছে হার মানতে হয়েছে।

বিটকয়েন সংশয়ীরা হয়তো বলবেন, একসময় ব্যক্তিগত কম্পিউটার বাজারে IBM-এর আধিপত্য ছিল, যা মাইক্রোসফটের উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমের আবির্ভাবে ভেঙে যায়। মোবাইল জগতে, নকিয়া ও ব্ল্যাকবেরি তাদের নিজ নিজ লক্ষ্যবস্তু বাজারে অপ্রতিরোধ্য মনে হলেও, অ্যাপল ও গুগলের অ্যান্ড্রয়েড চালিত ডিভাইস স্মার্টফোন বাজারকে নতুন দিকে নিয়ে যায়। সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের ক্ষেত্রেও, প্রাথমিক পর্যায়ের মাইস্পেস ও বেবোকে ফেসবুক ও অন্যান্যরা ছাড়িয়ে গেছে।

বিটকয়েন কি একই পরিণতির শিকার হবে? এমন কোনো প্রযুক্তি কি অপেক্ষা করছে, যা অর্থের কার্যকারিতা আরও ভালোভাবে বাস্তবায়ন করতে পারবে?

২.১০.১ একটু পেছনে ফিরে দেখা - বিটকয়েনের প্রকৃতি

বিটকয়েনের স্থায়িত্ব নিয়ে ভাবতে গেলে, একটু পেছনে ফিরে বিটকয়েনের প্রকৃতি নিয়ে ভাবা দরকার।

বিটকয়েন কোনো পণ্য, সেবা বা কোম্পানি নয়। এর কোনো CEO নেই, নেই কোনো পরিচালনা পর্ষদ, নেই কোনো মার্কেটিং বিভাগ, নেই কোনো নিজস্ব ডিজাইন টিম, নেই কোনো শেয়ারহোল্ডার, এমনকি কোনো কর্মচারীও নেই। এর জন্য কোনো প্রাথমিক বিনিয়োগকারী বা ভেঞ্চার ক্যাপিটালও লাগেনি।

বিটকয়েনের এসব কিছু নেই কারণ এগুলোর দরকার নেই। বিটকয়েন আসলে প্রযুক্তি। এটি একটি যুগান্তকারী প্রযুক্তি, যেখানে প্রতিষ্ঠিত গণিত ও শারীরিক শক্তির সমন্বয় ঘটানো হয়েছে। এটি নিরপেক্ষ, উন্মুক্ত, স্বচ্ছ এবং সারা বিশ্বের সবার জন্য সব সময়ে প্রবেশযোগ্য।

এই বৈশিষ্ট্যগুলো দেখে কেউ কেউ বলেন, বিটকয়েন আসলে কোনো পণ্য বা সেবার আবিষ্কার নয়, বরং একটি গুরুত্বপূর্ণ বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের মতো।

২.১০.২ বিটকয়েনের আবিষ্কার

তাহলে, যদি বিটকয়েন একটি যুগান্তকারী আবিষ্কার হয়, তবে এটি আসলে কী আবিষ্কার?

বিটকয়েন হলো পরম গাণিতিক সংকটতার (absolute mathematical scarcity) আবিষ্কার। যাতে বিটকয়েন সম্পদটি সংকটপূর্ণ থাকে এবং এর ২১ মিলিয়ন চূড়ান্ত সীমা অতিক্রম না করে, সাতোশি নাকামোতো নেটওয়ার্কটি এমনভাবে ডিজাইন করেছেন যাতে বিটকয়েন 'ডাবল স্পেন্ট' না হয়।

সাতোশি নাকামোতোর মূল সাফল্য ছিল এমন একটি ব্যবস্থা তৈরি করা, যা ডিজিটাল মূল্যের প্রেরককে সেটি কপি বা পুনরায় পাঠানোর সুযোগ দেয় না। নেটওয়ার্কের বিকেন্দ্রীকরণ নিশ্চিত করে যে, সব অংশগ্রহণকারী জানে বিটকয়েন ব্যক্তি ক থেকে ব্যক্তি খ-তে স্থানান্তর হয়েছে। তদুপরি, ব্যক্তি ক যদি নতুন লেনদেনে সেই মূল্য আবার পাঠাতে চায়, তাহলে নেটওয়ার্ক সর্বজনীনভাবে তা প্রত্যাখ্যান করবে।

তাই, বিটকয়েনকে পরম গাণিতিক সংকটতার আবিষ্কারের প্রয়োগ হিসেবে ভাবা যায়। একটি উন্মুক্ত ও বৈশ্বিক নেটওয়ার্কে মূল্য সংরক্ষণ ও স্থানান্তর সম্ভবত এই আবিষ্কারের সবচেয়ে স্পষ্ট প্রয়োগ।

বিটকয়েনের আগে ব্যবহারযোগ্য রূপে পরম গাণিতিক সংকটতা কখনোই ছিল না এবং সাতোশি নাকামোতোর জন্য এটি একটি নতুন, সার্বভৌমহীন আর্থিক ব্যবস্থা চালুর উপায় হিসেবে এই আবিষ্কারটি করা জরুরি ছিল। এটি আইজ্যাক নিউটনের ইন্টিগ্রাল ক্যালকুলাসের যুগান্তকারী কাজের মতো, যা তিনি গতি, মাধ্যাকর্ষণ ও বলবিদ্যার নতুন তত্ত্ব তৈরি করতে ব্যবহার করেছিলেন।

চাকা, বিদ্যুৎ, ত্রিকোণমিতি, তাপগতিবিদ্যার সূত্র বা উড্ডয়নের নীতিমালার মতো যুগান্তকারী আবিষ্কার মানব ইতিহাসে একবারই হয়েছে। এই আবিষ্কারগুলো মানুষ গ্রহণ করুক বা না করুক, তারা টিকে থাকে। বিটকয়েন শিক্ষাবিদ Knut Svanholm নিচে ব্যাখ্যা করেছেন, কীভাবে গাণিতিক সংকটতার আবিষ্কার একবারই ঘটে যাওয়া ঘটনা হিসেবে বিবেচিত হতে পারে।

পরম গাণিতিক সংকটতা, যথেষ্ট বিকেন্দ্রীকৃত নেটওয়ার্কে ঐকমত্যের মাধ্যমে অর্জিত, এটি একটি আবিষ্কার, উদ্ভাবন নয়। যারা এই আবিষ্কারের ব্যাপারে জানে, তাদের নেটওয়ার্কে এটি আবার অর্জন করা যায় না, কারণ আবিষ্কৃত বিষয়টিই হলো পুনরাবৃত্তির প্রতিরোধ।
Knut Svanholm

বিটকয়েনকে আবিষ্কার হিসেবে দেখলে সাতোশি নাকামোতোর পরিচয়ও তেমন গুরুত্বপূর্ণ থাকে না। যেমন, আমাদের পিথাগোরাস কে ছিলেন বা তার নৈতিক মূল্যবোধ কেমন ছিল, তা জানতে হয় না। কারণ, পিথাগোরাসের উপপাদ্য কাগজ-কলমে যাচাই করা যায়, ঠিক যেমন বিটকয়েন নেটওয়ার্ক ওপেন-সোর্স কোড চালিয়ে যাচাই করা যায়।

২.১০.৩ আরও ভালো বিটকয়েন কি আছে?

কিছু বিটকয়েন সমালোচক বলেন, এই প্রযুক্তি এখন পুরনো এবং সম্ভবত নতুন কোনো ডিজিটাল সম্পদ বা নেটওয়ার্কের কারণে অপ্রয়োজনীয় হয়ে পড়বে। এই ধরনের মন্তব্য প্রায়ই প্রতিযোগী ডিজিটাল সম্পদের নির্মাতা ও সমর্থকদের কাছ থেকে আসে—তারা দাবি করেন, তাদের কাছে 'আরও ভালো বিটকয়েন' আছে।

প্রতিবার এই দাবি উঠলে, সেটিকে বিটকয়েনের ওপর আক্রমণ হিসেবে দেখা উচিত। এই আক্রমণগুলো স্বাগত জানানো উচিত, কারণ এগুলো অবশ্যম্ভাবী এবং প্রয়োজনীয়। গত এক দশকেরও বেশি সময়ে হাজার হাজার প্রতিযোগী ডিজিটাল সম্পদ নেটওয়ার্কের আবির্ভাব ঘটেছে। কিন্তু, একটিও বিটকয়েনের মূল্য, নির্ভরযোগ্যতা বা নেটওয়ার্ক প্রভাবের সঙ্গে বিশ্বাসযোগ্যভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারেনি।

এখন পর্যন্ত, এই সব আক্রমণ ব্যর্থ হয়েছে, যা আরও প্রমাণ করে বিটকয়েন অপ্রয়োজনীয় হয়ে যাওয়ার বিরুদ্ধে কতটা প্রতিরোধী।

প্রতিদিন বিটকয়েন আইনি বা প্রযুক্তিগত সমস্যার কারণে ধ্বংস হয় না, সেটি বাজারে নতুন তথ্য নিয়ে আসে। এটি বিটকয়েনের চূড়ান্ত সাফল্যের সম্ভাবনা বাড়ায় এবং উচ্চতর মূল্যকে ন্যায্যতা দেয়।
Hal Finney

অন্যান্য ডিজিটাল সম্পদের সমর্থকরা মাঝে মাঝে আক্ষেপ করেন, বিটকয়েনের মূল কোডে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট বা অন্যান্য 'Web3' সম্পর্কিত অ্যাপ্লিকেশনের জন্য অতিরিক্ত ফিচার নেই। এটি কোনো উদ্বেগের বিষয় নয়, কারণ বিটকয়েন একটি মাত্র ব্যবহারিক ক্ষেত্রে—অর্থ—কেন্দ্রিত। অর্থের এই ব্যবহারিক ক্ষেত্রটি বিশ্বব্যাপী শত শত ট্রিলিয়ন ইউরো মূল্যের। ১৫ বছরের নির্ভরযোগ্য পরিচালনার পর, বিটকয়েন দেখিয়েছে এটি সবচেয়ে আধিপত্যশীল ডিজিটাল আর্থিক নেটওয়ার্ক ও প্রোটোকল। মনে হচ্ছে, এটি অর্থের ব্যবহারিক ক্ষেত্রটি জিতে নিয়েছে। এবং, যতদিন এই অবস্থা চলবে, ততদিন এটি চলতেই থাকবে। এই ঘটনাকে বলা হয় Lindy Effect।

Lindy Effect বলে, কোনো অবিনাশী পণ্যের আয়ুষ্কাল তার বর্তমান বয়সের সঙ্গে সঙ্গে বাড়ে।

বিটকয়েন, ১৫ বছরেরও বেশি পুরনো, নির্ভরযোগ্য, বৈশ্বিক, বিকেন্দ্রীকৃত, সার্বভৌমহীন আর্থিক নেটওয়ার্ক হিসেবে একাই দাঁড়িয়ে আছে। নতুন লেনদেন নিষ্পন্ন হচ্ছে, নতুন ব্লক খনন হচ্ছে এবং খতিয়ানে যোগ হচ্ছে, ফলে নেটওয়ার্কের স্থিতিশীলতা ও অপরিবর্তনীয়তার ওপর বিশ্বব্যাপী আস্থা বাড়ছে। এই বাড়তি আস্থা একটি আত্মবর্ধিত চক্র তৈরি করে, যা ব্যবহারকারীদের নেটওয়ার্কে তাদের সম্পদ সংরক্ষণে সন্তুষ্ট থাকার সময় আরও দীর্ঘায়িত করে।

২.১০.৪ বিটকয়েন একটি প্রোটোকল

বিটকয়েনকে প্রায়ই শুধু ইন্টারনেটের জন্য মূল্য নয়, বরং 'মূল্যের ইন্টারনেট' বলা হয়। এই বর্ণনাটি অনেকের কাছে গ্রহণযোগ্য কারণ এটি ইন্টারনেট প্রোটোকল সফটওয়্যারের প্রযুক্তিগত কাঠামোর কথা বলে।

ইন্টারনেট-ভিত্তিক যোগাযোগ নিয়ন্ত্রণকারী সফটওয়্যার একাধিক প্রোটোকলের 'স্ট্যাক' বা স্তর নিয়ে গঠিত। ভিত্তি স্তর হলো ইন্টারনেট প্রোটোকল (IP), এবং এর পরিপূরক ট্রান্সমিশন কন্ট্রোল প্রোটোকল (TCP), যেগুলো একসঙ্গে নেটওয়ার্কে ডেটা প্যাকেট চলাচলের নিয়ম নির্ধারণ করে। TCP/IP-এর ওপর আরও কিছু 'অ্যাপ্লিকেশন-স্তরের' প্রোটোকল আছে, যেগুলো নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহারের নিয়ম নির্ধারণ করে, যেমন ফাইল ট্রান্সফারের জন্য FTP, ইমেইলের জন্য SMTP এবং ব্রাউজার-ভিত্তিক যোগাযোগের জন্য HTTP।

এই প্রোটোকলগুলো কয়েক দশক ধরে আছে এবং প্রতিস্থাপিত হওয়ার কোনো লক্ষণ নেই। যদিও সময়ের সঙ্গে ইন্টারনেট স্ট্যাক পরিবর্তিত হতে পারে, তবুও কি কোনো ব্যবসা কেবল নতুন কিছু আসতে পারে ভেবে ইন্টারনেট-ভিত্তিক প্রযুক্তিতে বিনিয়োগ এড়াবে?

বিদ্যমান প্রোটোকলের আপগ্রেড স্বাভাবিক। ১৯৯০-এর দশকে ইন্টারনেট অ্যাপ্লিকেশন স্তরের প্রোটোকল HTTP-তে নিরাপদ যোগাযোগের জন্য এনক্রিপশন যোগ করে HTTPS করা হয়। একইভাবে, ভবিষ্যতে বিটকয়েন প্রোটোকলেও এমন উন্নতি আসবে, যেমন গোপনীয়তা বা নিরাপত্তা বাড়ানোর জন্য।

বিশ্বের প্রথম উন্মুক্ত, সার্বভৌমহীন আর্থিক নেটওয়ার্ক হওয়ার পাশাপাশি, বিটকয়েন একটি প্রোটোকল বা মূল্য স্থানান্তরের নিয়মের সেটও। এটি কোনো মালিকানাধীন পণ্য নয়।

বিটকয়েন একই সঙ্গে একটি আবিষ্কারের প্রয়োগ, সেটি হলো পরম গাণিতিক সংকটতা। এটি অর্থের ব্যবহারিক ক্ষেত্রে জয়ী হচ্ছে কারণ এটি ১৫ বছরেরও বেশি সময় ধরে সহজ, নিরাপদ ও পূর্বানুমানযোগ্য থেকেছে।

বিটকয়েনের মতো একটি প্রোটোকল হলো যোগাযোগের নিয়মের একটি সেট, অনেকটা যেমন কথ্য ভাষাও নিয়মের একটি সেট। এগুলো নতুন পরিস্থিতিতে মানিয়ে নিতে পারে, পরিবর্তিত হতে পারে, কিন্তু সাধারণত কথ্য ভাষা শত শত বছর টিকে থাকে।

বিটকয়েনও মানিয়ে নেবে, কারণ এটি একটি উন্মুক্ত প্রযুক্তি, যেখানে নেটওয়ার্কের অধিকাংশ অংশগ্রহণকারীর চাহিদা অনুযায়ী উন্নতি আসবে।

Bitcoin is the new Bitcoin
Andreas Antonopoulos