Comment les problèmes mènent aux solutions

Celui qui contrôle le volume de la monnaie dans notre pays est le maître absolu de toute l'industrie et du commerce… lorsque vous réalisez que l'ensemble du système est très facilement contrôlé, d'une manière ou d'une autre, par quelques hommes puissants au sommet, vous n'aurez pas besoin qu'on vous explique comment naissent les périodes d'inflation et de récession.
James A. Garfield, Président des États-Unis

Dans le module précédent, vous avez appris que le monde financier repose sur un système qui n'est peut-être pas aussi solide qu'il en a l'air. Le système fiduciaire, soutenu par l'ajout constant de nouveaux billets, semble profiter à quelques-uns au détriment de tous les autres.

Ce module révèle ce que le système fiduciaire implique pour les gens ordinaires et la société. Enfin, nous explorons l'histoire d'un groupe de personnes qui ont remarqué ces problèmes et ont discrètement travaillé à trouver une solution qui pourrait changer l'avenir de la société humaine.

Inflation monétaire et ses effets

L'inflation monétaire est une augmentation de la masse monétaire dans une économie. Lorsque plus d'argent est créé, chaque unité d'argent a tendance à perdre de la valeur, ce qui réduit le pouvoir d'achat. À mesure que plus d'argent circule, la demande pour la même quantité de biens et de services augmente, ce qui fait monter les prix.

Imagine un petit groupe d'amis, Gérard, Paul et Charles, chacun avec un euro, et il y a une bouteille d'eau à vendre. Trois personnes, trois euros, une bouteille. Maintenant, supposons que le gouvernement donne à chacun d'eux un euro supplémentaire. Ils ont maintenant six euros au total. Avec plus d'argent, ils veulent tous acheter la même bouteille, alors ils commencent à se faire concurrence pour l'obtenir.

En raison de cette demande accrue, ils commencent à proposer plus que le prix initial. La concurrence fait monter le prix de la bouteille. Même s'ils ont plus d'argent, chaque euro achète moins qu'avant. Ils ne peuvent plus acheter autant qu'auparavant.

Dans cet exemple, leur pouvoir d'achat a diminué parce que la masse monétaire a augmenté. Ils n'avaient aucun contrôle sur ce changement. Plus d'argent combiné à la même quantité de biens a entraîné une hausse des prix, rendant plus difficile l'accès aux mêmes choses.

Cela montre comment le pouvoir d'achat peut être affecté par des forces extérieures à notre contrôle et pourquoi il est important de comprendre le fonctionnement des systèmes monétaires.

Activité : Vente aux enchères

Il s'agit d'un exercice en classe où les participants apprennent par eux-mêmes comment l'augmentation de la masse monétaire influence les prix. L'objectif est que les participants comprennent l'inflation monétaire (et non l'inflation des prix).

Points clés

1. Les prix dans un marché libre sont fixés par les valeurs subjectives des individus (par exemple, les élèves qui enchérissent pour des objets).
2. Rappelle-toi que Inflation = augmentation de la masse monétaire. C'est le concept derrière l'expression « plus d'argent pour la même quantité de biens ».
3. Attention à l'utilisation abusive du mot « inflation ». L'inflation monétaire n'est pas la même chose que l'inflation des prix. Les médias et les planificateurs centraux préfèrent utiliser des mesures d'inflation des prix comme l'indice des prix à la consommation (IPC) car elles peuvent être manipulées.
4. Lorsque de la monnaie fiduciaire est créée, elle n'est pas distribuée de manière équitable. Elle va d'abord à ceux qui sont les plus proches de la « planche à billets » (par exemple, les grands acteurs industriels). Ils peuvent acheter des actifs de façon injuste avant que les prix n'augmentent pour tout le monde.

Astuce pour les élèves

Cette activité est un jeu participatif. Plus tu investis d'efforts et de créativité, plus ce sera amusant… et plus ce sera efficace.

Tu n'as pas besoin d'un vocabulaire sophistiqué, de modèles complexes ou de diplômes universitaires pour comprendre l'économie et le fonctionnement réel de l'argent.

Je ne crois pas que nous aurons à nouveau une bonne monnaie tant que nous ne retirerons pas cette chose des mains du gouvernement… tout ce que nous pouvons faire, c’est d’introduire, d’une manière subtile et détournée, quelque chose qu’ils ne peuvent pas arrêter.
Friedrich Hayek, Lauréat du Prix Nobel d’économie

Impact sur les individus — Perte du pouvoir d’achat

Gérard est un étudiant à l’université qui vit dans un petit appartement. Il travaille à temps partiel dans un café pour payer ses frais de vie et ses études. Dès qu’il a commencé à vivre de façon autonome, Gérard est devenu doué pour gérer son propre registre.

Un registre est un relevé de toutes vos transactions monétaires, y compris les revenus et les dépenses. Que vous gagniez ou dépensiez de l’argent, un registre vous aide à tout suivre.

Au début de 2023, il a budgétisé 10 000 € pour ses dépenses de vie pour toute l’année, y compris le loyer, la nourriture et d’autres nécessités. Voici à quoi ressemble son registre pour janvier 2026 :

Ce registre montre que le solde initial de Gérard était de 1 600 €, dont il a dépensé (débit) 800 € pour payer le loyer du mois. Il a ensuite dépensé 100 € pour les courses et a reçu 500 € (crédit) pour son travail à temps partiel, portant son solde à 1 200 €. Il a ensuite dépensé de l’argent pour l’essence et les manuels scolaires, ramenant son solde à 700 € à la fin du mois.

Douze mois plus tard, Gérard déjeune avec son grand-père à qui il partage les détails de son budget pour 2026. Gérard remarque que son budget ne va plus aussi loin qu’avant et que son coût de la vie a considérablement augmenté au cours de l’année écoulée. Alors que Gérard se demande comment cela a pu arriver, son grand-père lui montre l’image suivante.

Gérard n’en croit pas ses yeux. C’est à ce moment-là qu’il découvre que le coût des biens et des services augmente drastiquement avec le temps, ce qui entraîne une diminution de son pouvoir d’achat.

Son grand-père dit : « En 1956, je n’étais qu’un jeune homme qui commençait dans la vie. Je me souviens que je gagnais 380 € par mois comme ouvrier d’usine. Cela ne paraît pas beaucoup, mais c’était un salaire correct à l’époque. En fait, j’ai même pu économiser assez d’argent pour acheter ma propre maison en banlieue. »

Le grand-père poursuit : « Les prix étaient très différents au siècle dernier. Par exemple, en 2020, acheter 30 barres de chocolat Hershey’s coûtait 26,14 €. Cependant, en 1913, le même nombre de barres Hershey’s ne coûtait qu’1 € ! »

Cette différence significative de prix met en évidence l’évolution du pouvoir d’achat au fil du temps et la façon dont il a diminué au fil des années à cause de l’inflation.

Jaime : « Quoi ? C’est fou. Je n’ose même pas imaginer à quel point mon loyer aurait été bas à l’époque par rapport à aujourd’hui. »

Grand-père : « Eh oui, ton loyer aurait été bien moins cher à l’époque. J’ai un autre exemple pour illustrer cela : à l’époque, 1 € te permettait d’acheter environ 10 sachets de bretzels. En 2020, j’ai payé 9,69 € pour la même quantité. Imagine combien coûteraient 10 sachets de bretzels aujourd’hui. »

Jaime : « Waouh, c’est vraiment intéressant, Papi. Comment as-tu vécu cela toi-même quand tu étais plus jeune ? »

Grand-père : « Oh, Jaime, tout était tellement moins cher quand j’étais jeune. Une baguette de pain ne coûtait que 0,18 €, et tu pouvais acheter un litre d’essence pour seulement 0,29 €. C’est incroyable à quel point le coût de la vie a augmenté. »

Le pouvoir d’achat du dollar américain a fortement chuté au cours du siècle dernier en raison de l’inflation et de l’augmentation de la masse monétaire.

Après la conversation avec son grand-père, Jaime rentre chez lui pour jeter un nouveau coup d’œil à son carnet de comptes. Il découvre rapidement qu’il doit prévoir 1 000 € supplémentaires dans son budget pour 2024 afin de pouvoir acheter le même panier de biens et de services que l’année précédente. Cela signifie que son pouvoir d’achat a diminué de 1 000 €, car il doit désormais dépenser plus pour acheter les mêmes produits et services. Alors que son coût de la vie explose chaque année, le salaire de Jaime n’augmente que très peu.

Le tableau suivant montre les dépenses de Jaime lors de la première et de la deuxième année, ainsi que le pourcentage d’augmentation des prix.

Pour que Jaime puisse conserver le même niveau de vie, il devra travailler plus d’heures par semaine lors de la deuxième année pour gagner 1 000 € supplémentaires.

D’après les informations du Bureau of Labor Statistics des États-Unis, les prix aujourd’hui sont environ 30 fois plus élevés qu’en 1913. Cela signifie qu’un euro aujourd’hui ne permet d’acheter qu’environ 3 % de ce qu’il permettait d’acheter à l’époque.

Pour illustrer, si quelqu’un de 1913 voyageait dans le temps jusqu’en 2023 avec un billet de 100 €, il découvrirait que son argent ne lui permettrait d’acheter que l’équivalent de ce que 3 € pouvaient acheter en 1913. Cette différence de valeur montre à quel point le pouvoir d’achat de l’argent a diminué au fil des années.

En termes nominaux (c’est-à-dire en ne regardant que les chiffres), Jaime semble gagner bien plus en une année que son grand-père à l’époque, mais les euros que possédait son grand-père avaient bien plus de valeur et permettaient d’acheter beaucoup plus.

Dans le monde d’aujourd’hui, l’impact important de l’inflation décourage les gens d’épargner.

La plupart préfèrent donc dépenser leur argent immédiatement, car sa valeur diminue rapidement. Cette vision pessimiste freine la capacité des gens à planifier l’avenir.

Comme on le voit sur le graphique, la croissance du salaire moyen d’un individu reste stagnante pendant des décennies une fois ajustée à l’inflation, malgré une productivité bien supérieure. Cela signifie que toute la valeur ajoutée grâce à l’augmentation de la productivité est absorbée par l’inflation, au lieu de récompenser les travailleurs.

L’exemple de Jaime n’est qu’un parmi tant d’autres. Dans le monde fiat, il est courant que les gouvernements créent de l’argent à partir de rien pour servir leurs propres intérêts, laissant les individus du monde entier en subir les conséquences. Les prix des biens du quotidien, du pain au logement, des courses aux vacances, augmentent chaque année. Tandis que les riches profitent de l’inflation grâce à la possession d’actifs qui prennent de la valeur, les gens ordinaires qui épargnent en liquide voient leur argent durement gagné perdre de la valeur. Résultat ? Partout dans le monde, des personnes et des familles peinent à s’en sortir à mesure que leur pouvoir d’achat diminue.

Partout dans le monde, les gens se retrouvent à cumuler plusieurs emplois et à travailler plus d’heures simplement pour maintenir le même niveau de vie. C’est comme courir sur un tapis roulant — on va de plus en plus vite sans jamais avancer. Le système fiat donne l’impression d’être dans une course perpétuelle contre la hausse des prix.

Pour tenter de suivre la hausse des coûts, beaucoup se tournent vers le crédit, ce qui revient à mettre un petit pansement sur une blessure profonde. Les gens contractent des prêts ou prennent des décisions impulsives juste pour s’en sortir. L’argent facile devient une nécessité, et les individus se retrouvent dans un cycle où la survie immédiate prime sur la planification de l’avenir.

Le système fiat, avec son impression monétaire constante, influence la psychologie humaine. Il instille une forte préférence pour le court terme — une focalisation sur les gains immédiats plutôt que sur la planification à long terme. Comme une solution rapide pour un soulagement immédiat, les individus dans le monde fiat ont tendance à privilégier les bénéfices à court terme. C’est un instinct de survie, mais qui crée un cycle de dépendance où l’on cherche tous les moyens d’obtenir de l’argent rapidement, même si ce n’est ni durable ni viable sur le long terme.

En somme, l’impact du système fiat dresse un tableau difficile pour les individus à l’échelle mondiale. Dans ce système, les prix augmentent, les revenus stagnent, et la lutte pour survivre devient un combat quotidien. Tandis que certains groupes s’enrichissent, la plupart des gens restent dépendants d’un système qui les appauvrit toujours plus.

Dans une société fondée sur une monnaie saine, les décisions financières du gouvernement sont limitées par sa capacité économique. Dans le système fiat, cependant, les gouvernements peuvent émettre une dette pratiquement illimitée sur le dos de leurs citoyens. Le pouvoir d’imprimer de l’argent à volonté conduit souvent à une centralisation politique. Le système fiat permet aux gouvernements d’accumuler des dettes massives, en prenant des décisions qui les avantagent eux-mêmes plutôt que la majorité.

Des superpuissances comme les États-Unis bénéficient d’un avantage compétitif grâce à ce phénomène. Elles peuvent imprimer de l’argent sans limite pour financer leurs projets, y compris les guerres. Cette capacité permet à ces nations dominantes de contrôler, d’influencer et de s’engager dans des conflits géopolitiques, créant un déséquilibre mondial. Les guerres et les grandes actions pour contrôler les autres deviennent financièrement possibles pour les superpuissances, tandis que ceux qui n’ont pas la même flexibilité financière sont limités.

Dans le système fiat, la richesse ne se répartit pas équitablement. Au contraire, elle a tendance à se concentrer entre les mains de quelques-uns. Ce phénomène ressemble à une partie de Monopoly où une poignée de joueurs possèdent presque tous les hôtels et propriétés tandis que la majorité peine à survivre. Le système fiat est devenu un outil de concentration de la richesse pour certains groupes. L’impression monétaire permet aux gouvernements d’injecter plus de monnaie dans l’économie via leur collaboration avec les banques centrales, et les premiers bénéficiaires de cet argent nouvellement créé sont ceux qui possèdent déjà richesse et statut — des entités et individus puissants. Ces groupes profitent de l’argent fraîchement imprimé avant que ses effets négatifs ne se manifestent dans l’économie.

L’inégalité de richesse ne se résume pas à ceux qui ont et ceux qui n’ont pas ; il s’agit aussi de freiner la mobilité économique. Les personnes issues de milieux moins favorisés trouvent de plus en plus difficile de gravir l’échelle sociale, comme si elles commençaient une course avec un sac à dos très lourd. Ensuite, les riches utilisent leur influence pour orienter les politiques gouvernementales en leur faveur, creusant encore davantage l’écart. Cela complique la vie des gens ordinaires, menant à des tensions sociales, à une perte de confiance dans les institutions et à des communautés qui s’effondrent comme un château de cartes. L’instabilité du système fiat se manifeste par l’incertitude économique, les troubles politiques et les crises mondiales lorsque le monde occidental traverse une récession.

Dans le système fiat, la dette est devenue la norme pour l’humanité. Les gouvernements, les institutions, les entreprises et les particuliers du monde entier se retrouvent plongés dans un océan de dettes.

Le changement psychologique qui consiste à considérer la dette comme acceptable trouve ses racines dans la conception même du système fiat. Au cours des dernières décennies, il est devenu de plus en plus facile pour les acteurs de contracter des dettes importantes, et cela devient souvent une nécessité pour les gens ordinaires en raison de la hausse des prix.

La dépréciation constante et rapide de la monnaie fiat conduit au consumérisme, cette envie permanente d’acheter et de consommer qui pousse les gens à acquérir plus que ce dont ils ont besoin, entraînant surconsommation et gaspillage. Même si cela peut ressembler à une séance de shopping sans fin, le véritable coût va bien au-delà de l’étiquette de prix, affectant la psychologie et le bien-être des personnes.

Il devient évident que le système fiat n’est pas seulement un mécanisme économique. C’est un système qui façonne la société humaine dans son ensemble. De la concentration du pouvoir aux dynamiques mondiales, en passant par les inégalités de richesse et les normes sociales, le système fiat influence directement la façon dont les nations fonctionnent et la manière dont les citoyens ordinaires vivent leur quotidien.

Le fardeau de la dette mondiale

À cause du système fiat, les gouvernements du monde entier sont piégés dans une toile de dettes croissante, souvent appelée la « spirale de la dette mondiale ». Imaginez emprunter plus que ce que vous ne pourrez jamais rembourser. C’est ce qui se passe à grande échelle. Les gouvernements continuent de s’endetter au-delà de leurs capacités, poussés par des dépenses continues, des emprunts et une vision à court terme, rapprochant de nombreux pays de l’instabilité financière.

À ce jour, le gouvernement fédéral américain a ajouté environ 13 000 milliards de dollars de nouvelle dette depuis 2019. La dette totale est passée d’environ 23 000 milliards fin 2019 à près de 37 000 milliards aujourd’hui. Les gouvernements du monde entier ne ralentissent pas leur rythme d’emprunt. En réalité, il augmente, et 2023 devrait être l’une des années où la dette a le plus progressé depuis 2021, pendant la pandémie de COVID.

Qu’est-ce que cela signifie pour les individus et les sociétés qui subissent déjà les effets du système fiat ? La spirale de la dette ressemble à une boule de neige qui dévale une pente, grossissant au fil du temps, sans réelle volonté politique de l’arrêter.

Les conséquences, qu’il s’agisse de l’augmentation des inégalités ou des tensions sociales, ne risquent pas de disparaître. Au contraire, le fardeau de la dette mondiale continue de croître, rendant les conditions futures de plus en plus difficiles.

Discussion : Conséquences du système fiat

1. Existe-t-il d’autres conséquences que les individus et la société dans son ensemble subissent à cause du système fiat ?
2. Quelles sont les conséquences du système fiat dans votre pays ? Que s’est-il passé au fil de l’histoire ? Comment cela a-t-il affecté la population de votre pays ?
3. Exemples personnels : session interactive

Nous avons observé au fil de l'histoire la prise de contrôle progressive de la monnaie par les banques et les gouvernements, menant au système fiduciaire que nous connaissons aujourd'hui et à ses conséquences désastreuses pour la société. Mais l'émergence de nouvelles technologies comme le chiffrement et Internet a permis à de nouvelles idées d'apparaître, telles que la monnaie numérique indépendante — libre de toute intervention gouvernementale, ouverte et accessible à tous. Plongeons dans le parcours de ceux qui mènent ce mouvement révolutionnaire : les Cypherpunks.

Les Cypherpunks

L'ordinateur peut être utilisé comme un outil pour libérer et protéger les personnes, plutôt que pour les contrôler.
Hal Finney

La seconde moitié du XXe siècle a vu l'émergence de nouvelles technologies puissantes comme l'ordinateur personnel et Internet. Ces innovations ont commencé à transformer la façon dont les gens communiquent, partagent l'information et organisent la société.

Certains penseurs et programmeurs ont compris que ces technologies pouvaient soit accroître la liberté individuelle, soit permettre aux gouvernements et aux entreprises de surveiller et de contrôler plus facilement la population.

Ce groupe est devenu connu sous le nom de Cypherpunks. Ils pensaient que la cryptographie, l'utilisation de codes mathématiques pour sécuriser l'information, pouvait protéger la liberté individuelle à l'ère numérique.

Les Cypherpunks ont travaillé sur des outils permettant de protéger la vie privée en ligne, de sécuriser les communications et de permettre aux gens d'interagir sur Internet sans dépendre d'autorités centralisées.

L'un de leurs objectifs principaux était de créer une forme de monnaie numérique que les gens pourraient utiliser sans que les banques ou les gouvernements ne la contrôlent. Bitcoin a ensuite été créé comme solution à ce problème.

Futur orwellien désigne une société dystopique où une autorité puissante, généralement le gouvernement, contrôle étroitement la vie des citoyens. Dans un tel monde, les citoyens sont constamment surveillés, l'information est manipulée, et s'opposer à ceux qui détiennent le pouvoir peut entraîner des sanctions. Les libertés individuelles sont limitées et la vérité est souvent déformée pour maintenir le contrôle sur la population.

Les figures clés du mouvement Cypherpunk incluaient Eric Hughes, Timothy C. May et John Gilmore. En 1992, Eric Hughes a écrit A Cypherpunk Manifesto, qui défendait le droit des individus à la vie privée et au contrôle de leur vie numérique.

Les Cypherpunks pensaient que la cryptographie pouvait protéger les individus en ligne. En 1991, Phil Zimmermann a créé PGP (Pretty Good Privacy), un outil permettant d'envoyer des e-mails chiffrés afin que seul le destinataire prévu puisse les lire.

Ils pensaient que le chiffrement, combiné à Internet et aux ordinateurs, pouvait permettre aux gens de communiquer et d'interagir en ligne sans dépendre d'autorités centrales.

Cependant, un problème majeur restait non résolu : il manquait encore au monde une monnaie numérique décentralisée que chacun pourrait utiliser librement sur Internet.

Systèmes centralisés vs décentralisés

Systèmes centralisés

Dans un système centralisé, tout tourne autour d'une autorité principale, comme un gratte-ciel au centre d'une ville. Cette autorité contrôle le fonctionnement de l'ensemble du système. Pensez aux banques traditionnelles, où un petit groupe prend toutes les décisions.

Problèmes des systèmes centralisés

• Point de défaillance central : Si quelque chose ne va pas avec l'autorité centrale, tout le système peut s'effondrer.
• Contrôle : Un petit groupe au sommet détient tout le pouvoir et le contrôle, ce qui conduit souvent à des décisions qui les avantagent plutôt que l'ensemble.
• Inefficacité et intermédiaires : Comme les embouteillages dans une ville, les systèmes centralisés peuvent devenir lents et coûteux à cause d'intermédiaires inutiles.
• Manque d'autonomie : Les gens ne peuvent pas toujours faire leurs propres choix financiers ; tout est décidé par l'autorité supérieure.
• Censure et restriction : Tout comme certaines parties d'une ville peuvent être bloquées, les systèmes centralisés peuvent bloquer ou limiter l'accès à certaines ressources financières.
• Problèmes d'évolutivité : Lorsque plus de personnes ont besoin de services financiers, les systèmes centralisés peuvent avoir du mal à suivre.
• Risques de sécurité : Les problèmes de l'autorité centrale peuvent mettre tout le système en danger face aux cyberattaques.
• Manque de transparence et de confiance : Le fonctionnement interne des systèmes centralisés peut être difficile à comprendre, ce qui rend la confiance compliquée.

Systèmes décentralisés

Imaginez un système décentralisé comme une forêt. Chaque arbre est une partie distincte, et l'ensemble de la forêt forme le système. Contrairement à une ville avec un point central, un système décentralisé est plus résilient et peut continuer à fonctionner même si une partie tombe en panne.

Avantages des systèmes décentralisés

• Résilience et fiabilité accrues : Il n'y a pas de point de défaillance unique, ce qui rend le système solide, même en cas de problème.
• Sécurité renforcée : Avec le bon chiffrement/protection, un système décentralisé résiste mieux à la prise de contrôle par une seule autorité.
• Souveraineté accrue : Les gens ont plus de contrôle sur leur argent, leurs données et leurs choix.
• Transparence améliorée : Tout le monde voit la même information, ce qui rend le système plus digne de confiance.
• Sans autorisation et sans limites : N'importe qui peut rejoindre ou participer.
• Égalité des chances : Tout le monde a une chance équitable de contribuer et de donner son avis.
• Confidentialité renforcée : Les données sont réparties entre plusieurs participants et sont en grande partie pseudonymes, ce qui rend les systèmes décentralisés plus privés.

Même si les systèmes décentralisés présentent de nombreux avantages, prendre des décisions ensemble peut être un peu compliqué. Cela demande à chacun de collaborer.

Dans un monde composé de systèmes centralisés et décentralisés, tout dépend de qui détient le pouvoir. Les systèmes centralisés donnent le pouvoir à un petit groupe, tandis que les systèmes décentralisés le répartissent, permettant à chacun d’avoir son mot à dire. Ce changement de pouvoir signifierait un avenir plus juste, où de nombreuses personnes influencent le système qui façonne leur vie.

Brève histoire des monnaies numériques

L'une des idées clés discutées par les Cypherpunks était la monnaie numérique. Ils pensaient que l’argent devait être séparé du contrôle gouvernemental afin que les gens puissent envoyer et recevoir des paiements librement et de manière privée en ligne.

Le cryptographe pionnier David Chaum a créé l’un des premiers systèmes de monnaie numérique en utilisant la cryptographie pour rendre les transactions sûres et privées. Cependant, son système dépendait toujours d’une autorité centrale pour fonctionner, ce qui signifiait qu’il pouvait échouer ou censurer des transactions.

Au cours des décennies suivantes, de nombreux Cypherpunks ont tenté de concevoir une forme de monnaie numérique qui ne dépendait pas d’une autorité centrale. Bien qu’ils aient introduit des innovations importantes, aucun de leurs systèmes n’a résolu tous les défis nécessaires à une monnaie numérique sécurisée, décentralisée et largement utilisable.

Ces tentatives ont permis de révéler ce qui manquait. Plus tard, quelqu’un s’est appuyé sur ces idées et a finalement créé un système fonctionnel de monnaie numérique décentralisée.

Ressources

Cypherpunks Write Code

Regardez cette vidéo et découvrez l’histoire des Cypherpunks !